Orbit Post Sitemap
$BTC
Jag skrev tidigt på morgonen "De tre tidigare mellanårsvalen sjönk, men denna gång sjönk det inte", men när rösträkningen kom på morgonen föll BTC från 78049 till 76670, 1,8%. Ansiktet är lite svullet.
Fallet var ganska rejält. Klockan 8 släpptes 598 000 kontrakt på en timmeslinjen, medan den föregående bara var 220 000, nästan tre gånger så mycket volym.
Men över 24 timmar sjönk det bara 0,29%. Positionerna minskade från 2,506 miljarder till 2,494 miljarder, en minskning med 12 miljoner, en liten droppe i havet. Avgiften låg fortfarande på 0,01%, tjurar betalade som vanligt. Volymen föll, men priset följde inte helt med.
Kalshi och Polymarkets mellanårsvalskontrakt nådde 1,9 miljarder dollar, en rekordnivå för cykeln, där demokraterna dominerade med en prissättning på 75%. Alla fem positioner som satsade på republikanerna gick med förlust, med en flytande förlust på 620 000. Dessa personer hade samma felbedömning som jag, skillnaden är att de förlorade riktiga pengar medan jag bara förlorade en bedömning.
Panikindexet är 26. På denna nivå agerar jag inte; när volymen är mycket mer aggressiv än priset är det att ge motståndaren en kniv att hugga med att kapa positioner.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH gårdagens blankning höll, 78000 var nära att sopa bort Beichen!
Igår förmiddag sa Beichen att Bitcoin direkt in på 77500, Ethereum synkroniserat på 2280. Men under natten fick vi först en smäll, Bitcoin rusade till 78063, Ethereum till 2309. Ärligt talat var den positionen jobbig för Beichen, stop loss var bara en liten bit bort.
Men Beichen lät inte bröderna fly. För logiken från förmiddagen ändrades inte: institutioner drar sig ur, småsparare ökar sina långa positioner, och en återhämtning i en sådan struktur går inte långt. Och titta på den här toppen, 78063 är lägre än föregående dags 78254, lägre för varje gång, vilket visar att köparna blir svagare för varje gång.
Under andra halvan av natten sjönk priset. Nu är Bitcoin på 76977, denna position gick från förlust till vinst, Ethereum 2256, från förlust till vinst. Bröder som följde med borde ha tjänat på denna rörelse~
Så vad gör vi nu? Beichens tanke är att hålla positionen men inte öka. Anledningen är enkel, fredagens arbetsmarknadsrapport har inte kommit än, den datan kan helt bestämma riktningen, att öka positionen nu är som att satsa i förväg. Dessutom har Bitcoin legat och rört sig kring 77000 i fyra dagar, ju längre det konsoliderar, desto hårdare blir genombrottet.
Så strategin är enkel: behåll befintliga blankningar, skydda flytande vinst till kostnadslinjen, öppna inga nya positioner och öka inte. Vänta till fredag! #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC ：Sälj kort!
Strategi:
· Vänta på att priset studsar tillbaka till intervallet 1205-1215 (EMA5/10/20 koncentrerat motståndsområde och nära den genomsnittliga kostnadslinjen för köpare) och gå sedan kort.
· Målet är först 1120 (24-timmars lägsta), om det bryts effektivt, sikta på det runda stödet vid 1100. Stop loss försvar sätts ovanför 1235 (den genomsnittliga kostnadslinjen för säljare).
Kärnargument:
1. Motstånd från glidande medelvärden och svag återhämtning: På 1-timmesnivå har priset studsat från botten men möter tydligt motstånd runt 1250, och har nu brutit under EMA5/10/20 igen. Volymen på återhämtningen minskar, vilket är ett typiskt mönster för en nedåtgående fortsättning, med starkt motstånd från glidande medelvärden mellan 1200-1207.
2. Absolut dominans av säljare: Diagram 1 visar att det nominella förhållandet mellan köpare och säljare är endast 19,89 %, med säljpositioner på hela 186 miljoner U (5 gånger fler än köparna!). Den genomsnittliga kostnaden för säljare är 1247, vilket ger ett stort utrymme för vinstförsvar.
3. Tungt tryck från fastlåsta köpare: Den genomsnittliga kostnaden för köpare är 1222, och de är för närvarande i förlust. Varje återhämtning ovanför kommer att mötas av köpares panikförsäljning, och huvudaktörerna kommer inte att lyfta priset för att låta dem gå plus, så att gå kort i linje med trenden har en mycket bra risk/reward.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL Kvartalsrapport ikväll, jag är inte särskilt optimistisk om att den ska överträffa förväntningarna.
USDC:s cirkulerande mängd fortsätter att öka
men avkastningen på reserverna sjunker
Distributionskostnaderna (särskilt till Coinbase) är för höga, och kärnmarginalen pressas hela tiden
Under de senaste kvartalen har EPS ofta knappt slagit förväntningarna medan intäkterna missat, marknadens tolerans för "ränteverksamheten" har redan minskat. Vi får först titta på den verkliga RLDC och kvaliteten på cirkulationen innan vi bestämmer nästa steg.
Företagets intäkter är starkt beroende av räntan på USDC-reserver, och räntenedgången har flera gånger uppvägt tillväxten i cirkulationen.
Distributionskostnaderna är långsiktigt höga (Coinbase är den största posten), vilket leder till begränsade "kvarvarande" vinster.
Nyligen har analyser varit försiktiga till kärnverksamhetens tillväxt och förbättring av marginalerna, och bidrag från nya verksamheter som Arc behöver fortfarande verifieras.
Aktiekursen är i sig volatil och reagerar ofta med "ingen uppgång trots bättre än väntat" eller "ytligt sett överträffande men detaljerna är dåliga" på rapporterna. För att börja med slutsatsen: $BTC kommer att fortsätta sjunka den här veckan,
Skynda inte att förneka,
Låt mig förklara orsakerna.
För det första kommer non-farm payroll-data att släppas på fredag,
Prognosen är 65 000,
Förra månaden var det 29 000,
Jämförelsevis förväntar sig prognosen redan en ökning.
Så, när datan släpps,
Om den är högre än eller till och med nära prognosen,
Kommer det att orsaka en nedgång.
För det andra, den senaste datafrisläppningen
Chockerade många vid den tiden,
Den var för låg!
Så den här gången är det mycketPå terminsmarknaden, när jag ser att lagersedlar koncentreras för utleverans, brukar jag först avgöra om det är en lagerflytt eller om utbud och efterfrågan verkligen har förändrats. Denna information fick mig också att tänka på att även om överföringar på kedjan är synliga, är avsikten bakom transaktionerna inte alltid lika tydlig.
Enligt Lookonchain, som övervakar detta, har en plånbok som skapades för 3 månader sedan under de senaste 12 timmarna tagit ut cirka 69,125,000 PONS och 5,887 ETH från OKX, med ett totalt värde på cirka 27,42 miljoner USD. Jag föredrar att se detta som en signal för likviditetsobservation snarare än att direkt tolka det som positivt.
Det finns två skäl: Uttag av mynt betyder inte nödvändigtvis nya köporder, så man kan inte dra slutsatsen att köpkraften har ökat; om det efter överföringen finns mindre tillgängligt utbud för handel och orderboken blir tunnare, kan vanliga användare möta större slippage, vilket är min spekulation. Kryptomarknaden har denna fönster på kedjan som traditionella terminsmarknader saknar, men att se en flytt betyder inte att man förstår efterfrågan. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader? När ni ser sådan information, kontrollerar ni först börsens saldo eller tittar ni först på orderbokens djup?$SNDK Låt oss gå igenom gårdagens blankningsaffär, följde du med?
För det första, efter mellanårsvalets resultat vände vinden direkt.
Subventionsgodkännanden saktar ner, förväntningar på räntesänkningar skjuts fram, och halvledarpolitiken mot Kina kan bli striktare. Den tidigare lösa förväntningen som höll uppe SanDisks höga värdering är borta, kapitalet flyr först ut, och aktier på höga nivåer slås ner först. 1150 är precis vid motståndsnivån, så det var rätt tidpunkt att gå kort.
För det andra, prisökningen har nått toppen + vägledningen är sämre än förväntat, dubbla negativa faktorer pressar.
Kioxia säger tydligt att NAND-ökningen svalnar, och molnleverantörer längre ner i kedjan lagrar inte längre; SanDisks rapport ser bra ut, men intäktsprognosen för nästa kvartal är långt under analytikernas förväntningar. Alla positiva nyheter på höga nivåer är redan inprisade, och även en liten besvikelse leder till kraftigt fall. Det nuvarande priset har redan räknat in alla goda förväntningar och kan inte hålla uppe.
För det tredje, rörelsen är konstig.
Tidigare steg aktien tiotals gånger, och aktierna på höga nivåer var redan lösa. Efter rapporten föll den två dagar i rad utan att stabilisera sig. Igår kväll öppnade den direkt på 1155, precis vid kortsiktigt motståndsområde. Om den inte kan gå upp måste den falla.
Mellanlång sikt: valet pressar värderingen, branschen pressar vinsten, och positionen är vid motståndsnivån. Alla tre faktorer samverkar, så att gå kort vid 1150 är att följa den stora trenden. På kort sikt, titta först på stödet vid 1000, om det bryts fortsätter nedgången mot 850, och försvarsnivån kan sättas vid 1180.Binance Research säger att BTC i genomsnitt stiger med 54 % ett år efter mellanårsvalet. IOSG:s urval är ungefär detsamma, 53,8 %.
Låter ju härligt, eller hur? Valet är över, blunda och håll i ett år, tillgångarna ökar med hälften.
Men i år kanske de där 54 % inte har ett dugg med dig att göra.
Förutsättningen för att historiska medelvärden ska gälla är att startpunkten är "normal". Men de tre startpunkterna för 2026 – amerikanska aktier, BTC och kapitalflöden – ligger inte nära medianen.
Medelvärdet är en summering av det förflutna, inte ett garanterat minimum för dig i år.
Den amerikanska aktiemarknadens position är fel: nedgången har inte varit tillräckligt djup.
Historiskt sett är medianen för den största nedgången under året före mellanårsvalet 16 % för amerikanska aktier.
I år? Från juni till nu har S&P 500:s största nedgång bara varit 4,5 %, den näst minsta nedgången under motsvarande period sedan 1962.
Morgan Stanley säger att en nedgång på 9 % från toppen historiskt sett räknas som "lätt skada".
Det viktiga här är: efter mellanårsvalet stiger marknaden för att "reparera". Ju djupare nedgång, desto större utrymme för återhämtning.
I år började man vänta på "stark återhämtning efter valet" efter bara 4,5 % nedgång, så det finns knappt något utrymme för återhämtning.
BTIG uttrycker det ännu tydligare: "Aktiemarknaden presterar ofta bra i november under mellanårsvalsåret eftersom den redan har fallit ordentligt före valet. I år är det tvärtom."
Det som borde ha fallit har inte fallit, det som borde ha gjort ont har inte gjort ont. Hur mycket av de där 54 % i medelvärdet är egentligen "utrymme som skapats av nedgången"? I år finns det inget sådant.
BTC:s position är också fel: det här är inte en övergång från björn- till tjurmarknad, utan ett trångt spelbord för både köpare och säljare.
I de tre cykler som IOSG har statistiskt analyserat har BTC vid valen oftast befunnit sig i tidig återhämtningsfas efter en djup björnmarknad – marknaden har fallit ordentligt, säljarna har rensats ut, och ägandet är "rent".
Men den här gången?
BTC nådde toppen på 126 000 dollar i oktober 2025, har fallit cirka 50 %, och ligger nu och konsoliderar runt 76 000–78 000 dollar. Idag har den knappt återhämtat sig till cirka 77 800 dollar, med betydligt minskad volatilitet.
Men vad ligger under ytan? CME:s blankningspositioner har samlats till 2,2 miljarder dollar, ungefär 29 220 BTC.
Det är ingen "ren" startpunkt. Det är ett spelbord där både köpare och säljare har satsat stort.
Koncentrationen av blankare innebär två möjligheter: en short squeeze uppåt, eller att blankarna har rätt och marknaden går ner. Medelvärdets +54 % förutsätter en marknad där "blankarna redan har gett upp". I år har blankarna inte bara inte gett upp, de ökar sina positioner.
Kapitalflödets position är ännu mer fel: när rapporten skrevs var det inflöde, under valveckan var det utflöde.
När IOSG-rapporten skrevs var ETF:erna fortfarande en del av berättelsen om nettoinflöde.
Men under valveckan förändrades bilden drastiskt.
Den 2 november var nettoflödet från amerikanska spot-BTC-ETF:er cirka 400 miljoner dollar ut, BlackRocks IBIT hade en utströmning på 405 miljoner dollar på en dag, den största sedan 26 juni. Fidelitys FBTC och ARKB följde efter med utflöden, ingen av de stora ETF:erna hade nettoinflöde.
Säljtrycket koncentrerades till de mest likvida ledande produkterna. Det är institutioner som justerar sina totala positioner, inte småsparare som paniksäljer.
Det som är ännu mer smärtsamt är årsresultatet: från början av 2026 har nettoinflödet till amerikanska spot-BTC-ETF:er officiellt vänt till negativt. Pengar som flödade in i slutet av oktober har helt gått ut under de första två dagarna i november.
Medelvärdets +54 % förutsätter att kapitalflödet är medvind. I år går kapitalflödet åt motsatt håll, åtminstone från denna startpunkt.
Amerikanska aktier: det som borde ha fallit har inte fallit tillräckligt → utrymmet för återhämtning är begränsat
BTC: de blankare som borde ha rensats ut har inte gjort det → startpunkten är inte "ren"
Kapitalflöde: det som borde ha flödat in flödar ut → drivkraften saknas
Tre startpunkter, alla tre samarbetar inte med de där +54 %.
IOSG gav den största varningen själva: "Historiska medelvärden är till för att förstå riktningen, inte för att sätta avkastningsmål."
Riktningen kan vara något optimistisk. Men målet, lura inte dig själv med 54 %.
Historien ger inga löften, bara en topografisk karta.
Topografin säger: ett år efter mellanårsvalet är sannolikheten stor att riktningen är uppåt. BTC:s tre urval visar alla högre värden efter ett år.
Men topografin säger inte hur skakig vägen är. Medianavkastningen tre månader efter valet är -31 %, först efter ett år är den +45 %. Den perioden däremellan klarar inte alla av.
I år är topografin ännu mer speciell: inga billiga äganden, inga "rena" blankare, inget medvindskapital.
Det enda som finns är ett trångt spelbord.
Medelvärdet säger "det kommer att stiga", men säger inte "varifrån det stiger eller om du först kommer att bli avkastad från tåget".
54 % är andras genomsnitt, ditt konto har bara 0 % eller 100 %.
$BTC $ETH $ZEC USDC tjänade 1,4 miljarder dollar på ett halvår, men den slutliga nettovinsten är bara 7%! Är Circle:s stablecoin-verksamhet verkligen så lönsam som man kan tro?
Den 4 november kommer USDC:s utgivare Circle att offentliggöra sin kvartalsrapport för tredje kvartalet.
Marknadens förväntningar är en intäkt på cirka 800 miljoner dollar och en vinst per aktie på cirka 0,40 dollar. Men det som är mer intressant än om rapporten överträffar förväntningarna är hur mycket pengar stablecoin-verksamheten faktiskt kan behålla.
① 1,4 miljarder dollar i intäkter, vart tog pengarna vägen?
$CRCL avslöjar att intäkterna för första halvåret 2026 var cirka 1,4 miljarder dollar.
Av detta gick 819 miljoner dollar till kanalandelar och transaktionsrelaterade kostnader, vilket motsvarar cirka 59%.
Ungefär 473 miljoner dollar gick till drift, regelefterlevnad och infrastruktur.
I slutändan, för varje intjänad dollar, återstår bara cirka 7 cent i nettovinst.
② Federal Reserves räntesänkning kan istället påverka vinsten negativt
Circle förlitar sig huvudsakligen på ränteintäkter från USDC:s reservtillgångar.
Under andra kvartalet nådde USDC:s cirkulationsvolym 73,3 miljarder dollar, en ökning med 19% jämfört med föregående år, men den totala intäkten och reservavkastningen ökade endast med 7% år över år.
③ Vad bör man fokusera på i denna rapport?
Det handlar inte bara om att se om intäkterna överträffar förväntningarna, utan om tre saker:
Om USDC:s cirkulationsvolym fortsätter att växa.
Om reservavkastningen kan kompensera för räntesänkningarnas påverkan.
Om andelen kanalrelaterade kostnader förbättras.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC ligger stilla över 77000, ökade med 0,28% men det känns som ingen ökning alls, panikindex är 34 och sitter kvar i rädsla.
Ethereum klättrade tillbaka till 2276, men ETF:erna tappade över 1 miljard dollar de senaste dagarna, institutionerna har inte kommit tillbaka alls.
Ikväll är ADP och ISM tjänstesektorns PMI de verkliga avgörandena, när sysselsättningen värms upp måste ränte-sänkningarna skjutas fram igen.
På A-aktier drog ChiNext-index uppåt, Baijiu Huangtai Liquor har fyra raka uppgångar, och chipsektorn hoppade upp tack vare Yunnans stora order på 900 000 bitar indiumfosfid.
Men försäkrings- och banksektorn håller tillbaka, volymen krymper trots uppgång, det är bara berättelser som stiger, inte pengar.
Den amerikanska aktiemarknaden är mest splittrad, Nasdaq steg 0,83%, Nvidia och Microsoft återhämtar sig, men Apple tappade nästan 2% igen på grund av minnesprisökningar som äter upp marginalerna.
Hongkongs Hang Seng-index öppnade 74 punkter lägre, Xiaomi föll nästan 2%, tech-aktier är svaga, WuXi Biologics gick emot trenden men kunde inte hålla uppe marknaden.
Det mest kaotiska är råvarorna, Iran och USA säger ena stunden att de inte planerar att slåss, nästa stund sägs en plan vara redo, oljepriset dyker först för att sedan återhämta sig, guld ligger runt 3923.
Koppar föll direkt till en sjuveckors låg nivå.
Pengarna är så här, det läcker här och där, ingen plats är stabil.På valdagen kunde inte BTC ens hålla sig över 78 000.
Idag under den asiatiska förhandeln konsoliderade Bitcoin runt 77 000 dollar, med en svag uppgång på 0,28 % under 24 timmar. CMC:s rädsla- och girighetsindex sjönk till 33 och gick officiellt in i "rädsla"-zonen. Under de senaste 24 timmarna har det skett likvidationer på totalt 282 miljoner dollar i hela nätverket, varav 211 miljoner var långa positioner.
Alla väntar på ett svar: Vinner demokraterna eller republikanerna, vilket är bättre för krypton?
Men det verkliga svaret finns inte i valurnorna, utan i kalendern.
CLARITY-lagen har en proceduravstämning i senaten den 15 september, med röstsiffrorna 49:50, och når inte ens tröskeln på 60 röster.
Det som är omtvistat är inte "om reglering ska ske". Det som är omtvistat är etikreglerna och stabilmyntens avkastningsstruktur – där partierna fastnat i detaljerna.
Vad betyder detta? Att byta majoritetspartiet löser inte allt med ett knapptryck. Att byta majoritet är bara att flytta samma bråk till ett annat mötesrum för att upprepas.
Så vad förändrar valet egentligen?
TD Cowens bedömning är tydlig: Om demokraterna tar båda kamrarna kan Warren bli ordförande för senatens bankutskott, vilket beskrivs som "det mest negativa valresultatet för kryptovalutor".
Men notera nästa mening: Warren kan inte stoppa tillsynsmyndigheter från att anta kryptovänliga policyer.
Översatt: valet ändrar lagstiftningstakten, inte slutmålet för reglering. Och en långsammare lagstiftningstakt innebär att "säkerhetspremien" för CLARITY-lagen skjuts fram minst en kongressperiod.
Valet är sannolikt inte en katalysator för kryptolagstiftning. Det är en fördröjare.
Spot-ETF för BTC har haft ett nettoflöde ut på 859 miljoner dollar under nästan sex handelsdagar, och BlackRocks IBIT hade en utflöde på 233,7 miljoner på en dag. Sedan 2026 har nettoinflödet till spot-Bitcoin-ETF i USA officiellt blivit negativt.
Stora valar köper på kedjan, medan ETF:er säljer. På institutionsnivå finns ingen vilja att ta emot över 80 000 dollar.
Varför?
Chansen för räntehöjning i december är 79 %, enligt CME:s data. Flyttad lagstiftningsfönster + fortsatt räntepress = institutioner föredrar att hålla kontanter och vänta snarare än att jaga upp priset i en "tillgång vars regler ännu inte är klara".
Det har inget att göra med vem som vinner valet.
Många behandlar mellanårsvalet som en "policyskapande katalysator" för BTC i handeln.
Men valet ändrar den politiska matematiken när kongressen återupptar CLARITY 2027.
Det ändrar inte kapitalflödet under fjärde kvartalet 2026.
Och det senare är den direkta källan till din kontos vinst eller förlust.
Så vad ska man fokusera på?
Inte CNN:s sätesräkning.
Fokusera på om ETF-kapitalet kan stoppa utflödet efter arbetsmarknadsrapporten den 6 november. Fram till dess kommer BTC sannolikt att konsolidera mellan 76 000 och 78 000, där 76 000 är kärnstödet, och vid brott nedåt kan det sjunka till 74 000–74 900.
Återhämtningen är strukturell, inte trendmässig. Valet kan inte ändra denna struktur.
Se inte på valurnorna som ett prisdiagram.
Valet ger en fyraårig berättelse, ETF:er ger dagliga köp och försäljningar.
Du handlar med det senare, inte det förra.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Det finns en siffra jag läste tre gånger: Den sydkoreanska aktiemarknaden utlöst 6646 volatilitetsavbrott i oktober, vilket är 1,8 gånger så mycket som i augusti.
Avbrott låter allvarligt, men det är egentligen börsen som är rädd att maskinernas prisangivelser ska spåra ur, så de tvingar fram en paus på några minuter. 6646 gånger på en månad betyder att marknaden i princip aldrig haft en obruten prisangivelse.
KOSPI föll 16,19 % under hela månaden, av två skäl: Ingen tror längre på berättelsen om att AI tjänar pengar, och amerikanska CoreWeave har återigen kreditproblem.
Jag brukade tro att en nedgång på 16 % var en stor grej. Nu tycker jag att det är skönt att falla allt på en gång, det jobbiga är att varje börsöppning tvingas stoppas flera gånger. $BTC $ETH Asiens köptryck har förmodligen också torkats ut på samma sätt.Det här är lite intressant, men det första jag vill se är inte hur stark riktningen är, utan hur mycket utrymme positionen ger för felbedömning. Efter att ha studerat högvolatila tillgångar länge tar jag först bort "stora order-filtret" och ser sedan hur den hanterar motriktad volatilitet.👀
Den här gången är det plånboken Core Trader 97 (0x940acf…7e639) som har öppnat en kort position i $HYPE med 10 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 554 500 USD, referenspriset är 83,1 USD. Detta är en öppningssignal, resultatet är ännu inte klart, så det kan inte förhandsbedömas som ett framgångsrikt blankningsfall.
Min bedömning är: det viktiga i denna handel är inte det stora beloppet, utan om hävstången och volatiliteten matchar. En enkel uppskattning baserat på nominellt värde ger en initial marginal på cirka 55 500 USD; utan att ta hänsyn till avgifter och marginaljusteringar, om priset stiger 1 % mot positionen motsvarar det en flytande förlust på ungefär 10 % av den initiala marginalen, vilket ger ett snävt felmarginal.
Hög volatilitet ger blankare möjligheter, eftersom det kan gå snabbare att realisera utrymmet; risken är att även om riktningen senare är rätt kan en motreaktion under tiden skada positionen först. Detta är min scenariobaserade analys, och enbart med denna övervakning kan jag inte se hans stop loss och marginalhantering.
Jag kommer att fortsätta observera om denna adress ökar eller minskar sin position och hur den hanterar motriktad volatilitet, istället för att se det öppnade blankningsbeloppet som bevis för riktningen; först tittar jag på hur risken hanteras, sedan om bedömningen kan realiseras. 46 timmar, 11 miljarder dollar i uttag. Binance krossades inte av hackare, utan av sina egna användare.
Hackare stal 6,3 miljarder dollar, Binance ersatte hela beloppet med SAFU-fonden. Men användarna litade inte längre på dem.
Inom 46 timmar efter att uttagskanalerna öppnades igen tog användare ut kryptovalutor och kontanter till ett värde av 10,97 miljarder dollar från Binance. Uttagsbeloppet översteg insättningsbeloppet med 5,28 miljarder dollar. Under den mest panikartade timmen var utflödet 936 miljoner dollar högre än inflödet.
CZ uttalade sig, nuvarande VD Deng Yaoxiang uttalade sig också och sa att likviditeten är stark, med en total tillgång på 171 miljarder dollar. Men data ljuger inte: när förtroendet väl spricker kan man inte ersätta det med pengar.
Den amerikanska FBI lade skulden på den nordkoreanska hackergruppen TraderTraitor. Men småsparare bryr sig inte om vem som gjorde det, de bryr sig bara om att deras mynt fortfarande finns kvar.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Tittar man på den sydkoreanska aktiemarknaden fokuserar många bara på att KOSPI sjönk med 16,19%. Men den verkligt iögonfallande siffran är en annan: i oktober utlöstes volatilitetsspärren VI 6646 gånger.
VI är en säkerhetsventil som börsen installerat för programmatisk handel. När indexterminerna avviker till en tröskel tvingas maskinerna pausa i några minuter för att låta priserna justeras igen. I augusti var det 3695 gånger, i september 3749 gånger, och i oktober steg det till 6646 gånger. Fram till slutet av oktober har det ackumulerats 53 400 gånger under året, vilket redan överstiger hela 2020 års 35 500 gånger.
Att säkerhetsventilen utlöstes så många gånger visar inte på en enskild kraftig nedgång, utan att KOSPI under hela oktober dagligen svängde kraftigt. Den genomsnittliga dagliga volatiliteten var 3,58%, nästan inga lugna handelsdagar. Denna situation är en katastrof för market makers: de drar tillbaka sina bud snabbare än någon annan, marknaden är tunn, och en enda säljorder kan slå igenom flera nivåer.
Det finns två drivkrafter: oro för AI-vinster och kreditkrisen för amerikanska CoreWeave. Den ena påverkar värderingarna, den andra likviditeten. Den förstnämnda gör att kapital inte vill betala för hög tillväxt, den senare får hävstångskapital att granska sina motparter.
Och hur påverkar detta kryptomarknaden? Sydkorea är en av världens mest hävstångstunga marknader för detaljhandeln och är också en viktig källa för spot- och terminsmarknader för $BTC och $ETH. När marginalerna äts upp av aktiemarknaden minskar naturligtvis pengarna som delas ut till högbeta-aktörer som $SOL.
En intressant sak att fundera på: antalet VI-utlösningar nästan fördubblades, men KOSPI sjönk bara med 16%. Volatiliteten ökade alltså mer än prisnedgången.11-3
Makro: Geopolitisk liten positiv effekt (oljpriset sjunker) + amerikanska aktier sjunker + inflationstakten sjunker (2,29%)
Data: Coinbase-premien är negativ + ETF-utflöde i 3 dagar + starka långa positioner i kedjeoptioner + fortsatt låg tillgång på stablecoins
BTC kortsiktigt stöd: 76600 / 74800 ; motstånd: 78600 / 79500
ETH kortsiktigt stöd: 2240 / 2170 ; motstånd: 2300 / 2370
1. Dagens morgonfall beror främst på en liten flykt till statsobligationer (på grund av valet) + osäkerhet kring AI-politiken
2. Oljpriset är något positivt, men har undertryckts, marknaden är för närvarande inte en typisk risk-off-situation (där dollarn vanligtvis är starkare), det liknar mer en förändring i politik/tillväxtförväntningar på grund av att valet lutar åt demokraterna, samt att en del kapital flyttas från riskfyllda tillgångar till obligationer, snarare än en ren global flykt till säkerhet.
Vi får vänta på valresultatet och de stora och små arbetsmarknadsdata på onsdag/fredag, familjenFrån och med den 2 november har antalet amerikanska företag som motsätter sig OKXICE:s plan för tokenisering av aktier ökat till 56, varav 49 av de ursprungliga 62 målen (cirka 79 %) har lämnat in invändningar; bland "de sju jättarna" har Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet och Nvidia tydligt motsatt sig.
Det handlar i grunden inte om "anti-tokenisering", utan om en "tvist om samtycke".
Under SEC:s innovationsundantagsram finns en 30-dagars standardmekanism för samtycke: om utgivaren inte aktivt motsätter sig anses samtycke ha givits.
De 56 företagen tvistar om vem som har rätt att bestämma i vilken form och var företagets aktier ska handlas.
Invändningarna riktar sig endast mot OKXICE som handelsplats, vilket inte betyder att man motsätter sig tokenisering i sig.
Motiven för invändningarna fokuserar på tre punkter: osäker påverkan av tokenisering på aktiekursens prissättning, likviditet och volatilitet; investerare kan felaktigt tro att företaget står bakom detta; OKXICE är inte registrerat hos SEC, vilket skapar ett regulatoriskt och ägarrelaterat vakuum.
Tokenisering av värdepapper begränsas inte av tekniken utan av styrningen.
Om man inte löser frågan om "vem som har rätt att bestämma" kan inte tokeniseringsberättelsen kringgå bolagsrätt och de rättigheter som ges till utgivaren genom noteringsavtal.
De återstående företagen väljer att vara tysta, och det återstår att se om SEC kommer att justera standardmekanismen för samtycke eller om OKXICE kommer att ändra listan eller tidtabellen. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Demokraterna tar tillbaka representanthuset! Blir Trumps "kryptoplan" kallt?
Mina herrar, den stora nyheten från Jin10: Demokraterna har återtagit representanthuset, och USA går officiellt in i en era av "delad regering". För kryptovärlden är det som att den nyserverade "kryptobuffén" plötsligt välts omkull!
Låt oss reda ut knivhuggen bakom detta:
Första hugget, riktat mot lagstiftningen. Republikanernas tidigare löften – nationella bitcoinreserver och fullständig avreglering – sitter nu fast i representanthuset. De så kallade "politiska fördelarna" har blivit som Schrödingers katt.
Andra hugget, noggrann granskning. Demokraterna hotar att noggrant undersöka Trumps innersta krets ekonomiskt. Glöm inte att Trump-familjen sitter på stora mängder kryptotillgångar, och med förstoringsglas riktat mot dem kan stora avslöjanden komma när som helst.
Tredje hugget, makro-splittring. De två partierna bråkar, och sannolikheten är stor att regeringens utgiftslagstiftning fastnar.
Titta på marknaden, Bitcoin kämpar nu intensivt vid livsviktiga 76 000 dollar. Tjurarna hoppades på politiska fördelar efter valet, men möttes istället av interna strider.
Jag säger rakt ut: politisk osäkerhet är riskfyllda tillgångars akilleshäl. Det tunga motståndet vid 81 700 är ännu starkare, och om 76 000-nivån inte håller kan likvidationszonen vid 74 000 explodera när som helst.
Just nu, köp inte konceptmynt som är starkt kopplade till Trump. När gudar slåss drabbas dödliga. Håll i pengarna, vänta tills denna våg av kaos lagt sig och se vem som simmar naken!$ETH-torget pratar alla om Ether, återblick: intervallet 2,237-2,304 är giltigt; kort position 20x, öppningspris 2,259 stop loss 2,332 T1 2,241 T2 2,174; Ether, uppgraderas alltid och är aldrig het eller kall; faktiskt fall på 0,1 %, 20 gånger förstoring motsvarar ungefär 0,0 gånger; kort position fruktar mest plötsliga återhämtningar, 20 gånger felmarginal är bara 5,0 %, motriktad volatilitet är dödlig; huvudpositionen tar ut vinster brutalt och låser dem, bottenpositionen stop loss svetsad vid öppningspriset, resterande positioner är som gratis marker som flyter med trenden, att ta ut pengar och dra sig tillbaka är gränsen #币圈 #ETH🔍 Jag ser denna position och det första jag vill undersöka är inte "vad vet han", utan "hur länge är han beredd att hålla ut". En kort position kan visa riktningen, men säger inte nödvändigtvis något om traderns tålamod, så dra inga förhastade slutsatser.
Core Trader 97 (0x940acf…7e639) har öppnat en kort position med 10x hävstång på $HYPE, positionen är 6 554,08 enheter, med ett nominellt värde på cirka 538 800 USD, referenspriset är 82,2136 USD.
En intressant detalj här är: detta är en öppning av positionen, vinsten eller förlusten är ännu inte fastställd; nominell position är inte samma som kapital; grovt räknat, med nuvarande storlek, om priset rör sig 1 % mot honom, blir den flytande förlusten ungefär 5 388 USD. Min gissning är att han kanske vill fånga en kortare retracement snarare än att hålla en lång kort position, hävstången begränsar utrymmet för väntan.
Jag kommer fortsätta följa hans agerande vid motrörelser: om han minskar positionen eller lägger till marginal. Vilket tror du bäst visar att han är villig att hålla positionen långsiktigt? Låt oss följa upp och se vem som har rätt i sin gissning.Den största skillnaden mellan UNI och NEAR just nu är inte hur mycket de har fallit, utan om de har bromsat. UNI konsoliderar vid en nyckelnivå, medan NEAR redan har brutit igenom golvet.
$UNI handlas runt 7,15 nu, och nivån 7,0-7,06 har testats flera gånger utan att brytas igenom på en gång. 7,0 är en stödnivå från början av september. 1-timmesdiagrammet är svagt, 4-timmarsdiagrammet är starkt, denna skillnad i tidsramar liknar en konsolidering inför en bottenbildning. Först när priset stabiliserar sig över 7,4 kan man prata om en återhämtning. Om 7,06 bryts effektivt neråt kan man sikta på 6,8-7,0. Om 7,0 håller kvarstår bottenområdet och byggs vidare.
$NEAR är tvärtom; stödområdet 4,60-4,65 har förlorats, 1-timmes glidande medelvärde visar en nedåtgående trend, finansieringsräntan är fortfarande positiv, vilket betyder att köparna fortfarande betalar för att hålla positioner trots prisfallet, vilket tyder på att fastlåsta positioner inte har rensats ut än. Risken för en nedåtriktad nål som sveper låga nivåer ökar. Kortfristiga viktiga nivån är 4,096; om volymen ökar och denna nivå bryts kan priset falla till 3,90 eller till och med 3,40. RSI på 31 indikerar översålt, men översålt betyder inte nödvändigtvis botten.
Så UNI bygger en botten medan NEAR fortfarande letar efter sin botten. Men UNI:s signaler är tydligare: om 7,06 håller och priset återhämtar sig över 7,4 är bottenbildningen preliminärt bekräftad. NEAR måste vänta på att 4,096 bryts med volym och att finansieringsräntan sjunker, eller att priset återhämtar sig över 4,27 innan man kan tala om en paus i nedgången. Just nu är UNI närmare en köpsignal medan NEAR är bättre att ha på bevakningslistan och vänta på en tydligare signal.När man tittar på BNB-diagrammet steg priset till 810,10 dollar innan det föll tillbaka nära 691 dollar, vilket visar en stark korrigering liknande äldre marknadscykler där pumpningar följdes av kraftiga nedgångar. I juli såg BNB en låg nivå nära 537 dollar innan det klättrade högre, vilket speglar tidigare volatilitet där stora vinster snabbt följdes av fall. Min bästa prognos är att BNB kommer att testa stöd runt 650 dollar innan det försöker en ny massiv rally mot nya rekordhöjder över 900 dollar nästa år. Blue Whale Crypto Daily｜4 november
Marknaden är fortfarande lite volatil idag
Total marknadsvärde sjunker, panikindexet har sjunkit till 34, över 200 miljoner dollar har likviderats på 24 timmar, och skillnaderna mellan tjurar och björnar kvarstår
BTC fokuserar för närvarande på stödet runt 76 300 dollar, ETH behöver också bevakas runt 2 170 dollar
I en sådan marknad är det inte meningsfullt att skynda sig att bestämma riktning. För handelssystem är det viktigare hur positioner kontrolleras, hur signaler utförs efter att de uppstår, och hur man hanterar situationer när marknaden går utanför förväntningarna
Först förstå marknadsstrukturen, sedan överväg nästa steg
Marknaden förändras varje dag, regler kan inte ändras efter känslor 11.4 Stor Bitcoin morgonanalys:
Inträde: Gå in vid återhämtning nära 77600 med motstånd och stabilisering, planera för kort position, mål vid 76300/75300
Stop loss: 785000, bryt igenom nyckelmotstånd, kortlogiken misslyckas, lämna positionen
Aktuell marknadssituation: BTC nådde en topp på 78039,4 och tappade sedan all uppåtdynamik, priset pressades ner och vände nedåt. Det fanns flera kortsiktiga återhämtningar under vägen, men återhämtningarna var begränsade och lyckades aldrig bryta föregående topp. Efter återhämtningarna pressades priset ner igen och nådde en lägsta nivå på 76714,2. Ur ett ljusdiagramsperspektiv är detta en typisk nedåtgående trend efter en topp, där 78039,4 är den centrala starka motståndsnivån. Varje återhämtning stoppas under detta motstånd. Den nuvarande marknaden är i en nedbrytande nedåtgående fas, där kortsiktiga säljare har övertaget. Endast om priset stabiliserar sig över 78039,4 kan säljarna förlora kontrollen över denna nedåtgående trend.
Nyckelnivåer: Övre första motstånd 77600, starkt motstånd 78500; Nedre första stöd 763000, starkt stöd 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #En bild, en strategi
Han är Hongkong-handlaren Martin Luk, som gjorde 940 affärer på ett år, förlorade 731 av dem, med en vinstprocent på bara 22%, men kontot ökade ändå med 969,8 % och han vann aktieklassen i USA:s investeringsmästerskap 2025.
Hans metod är att det är omöjligt att förutsäga hur mycket man tjänar, men man kan själv bestämma hur mycket man förlorar. Så han köper bara där stop loss kan sättas väldigt nära, erkänner förlust snabbt om det går fel och håller kvar lite längre om det går rätt.
Jag har gjort hans hela strategi till denna bild.
Denna bild kan tolkas så här: uppe till vänster räknar man ut, i genomsnitt tjänar man 14,12 %, i genomsnitt förlorar man 2,08 %, man tjänar på en affär lika mycket som man förlorar på nästan 7 affärer, samma som att tjäna 25 % med en stop loss på 3 % är lite mer än 8R, och med en stop loss på 1,5 % är det nästan 17R.
Uppe till höger är daglig aktieurval, två skannrar filtrerar observationslistan.
Mittenraden visar tre köpmetoder: retracement, breakout och EP gap, var och en med en illustrativ bild, och längre ner är huvudlinjen i hela bilden, hur en affär går från köp till stop loss och position till försäljning, och till höger finns regelikoner som listar alla regler för stop loss och försäljning, längst ner finns en verklig affär med AMPX och när man ska handla mindre.
De tre köpmetoderna plus aktieurval, stop loss, position och försäljning – hela strategin är samlad i en bild.Den sydkoreanska aktiemarknaden föll idag med 3,59 % och stängde på 5648 punkter, där de två största minnestillverkarna sjönk med 4 % respektive 5 %. Utländska investerare sålde netto för 1,5 biljoner koreanska won, medan småsparare köpte tillbaka för 1,7 biljoner. Chipindustrins resultat har i sig inte fått någon ny negativ nyhet, utlösaren är att två amerikanska teknikjättar rapporterats behöva finansiera 20 miljarder dollar för AI-investeringar. Marknaden prissätter nu inte en minnesprisökning, utan hur länge denna kapitalutgiftsfinansiering kan fortsätta.#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Ledaren har något att säga
AMD:s Q3-rapport är otroligt stark. Intäkterna var 13,377 miljarder USD, en ökning med 45 % jämfört med föregående år. Intäkterna från datacenterverksamheten närmar sig 8,5 miljarder USD, en ökning med 97 % jämfört med föregående år, vilket är en kvartalshögsta. Q4-utsikterna är också 17 miljarder USD, över förväntan. VD Su Zifeng förutspår till och med att intäkterna kommer att öka med minst 80 % år 2027 jämfört med föregående år.
Men marknaden reagerade med en smäll. AMD sjönk med 2,65 %, xAMD med 2,61 %. Varför sjönk aktien trots så bra resultat och starka utsikter?
Jag anser att detta är ett typiskt exempel på "förväntningsutarmning och makroekonomisk press". Marknadens förväntningar var redan högt satta före rapporten och hade till och med drivits upp före öppning. När siffrorna väl kom, även om de överträffade förväntningarna, valde investerare att ta hem vinster. Det viktigaste är att effekterna av den globala likviditetsutarmningen från igår fortfarande känns, tillsammans med att sannolikheten för räntehöjning i december skjutit i höjden till 70 %. I en miljö med en mer hökaktig makroekonomi och avveckling av hävstång kan inte ens starka resultat stå emot kapitalutflödet.
Detta påverkar kryptomarknaden indirekt. Även om halvledarjätten ger starka utsikter kan det inte lyfta marknaden, vilket visar att stämningen för att sänka värderingarna på teknikaktier är på sin spets. Riskaptiten krymper och BTC saknar köpkraft för att stiga.
BTC pendlar fortfarande mellan 77 000 och 80 000. Vi får se om den kan hålla sig över 80 000; om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt bara stopp-loss.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $ZEC Helgens panik har precis lagt sig, och det marknaden fruktar mest är inte plötsliga negativa nyheter, utan den öppna tillgången som är inbokad i kalendern. Upplåsningen av dessa saker är aldrig dold, tidtabellen kan vem som helst kolla upp. Den verkliga skillnaden är om du har räknat in det i din position.
Jag kollade Tokenomists schema för veckan, totalt cirka 548 miljoner dollar i upplåsning som kommer:
$IMX släpper 24,52 miljoner den 29 november, vilket motsvarar 1,47 % av cirkulationen;
$OP släpper 31,34 miljoner den 30:e, vilket motsvarar 2,5 %;
$1INCH släpper 98,74 miljoner samma dag, vilket motsvarar 7,72 % av cirkulationen, det hårdaste av de tre.
10x Research har tidigare varnat för att stora upplåsningar kan dämpa altcoins uppgång, riskkapital har behov av att realisera vinster. När det gäller priset, så säljer folk när det når motståndsnivåer efter en återhämtning, och även små svängningar förstärks.
Min plan: för 1INCH med den här andelen, rör jag det inte innan det landar; för OP är derivatsidan snarare konstruktiv, över 60 % av topptraders är långa, först när det stabiliserar sig över 0,16 pratar jag om att öka positionen; för IMX väntar jag tills upplåsningsdagen är förbi för att hitta felaktiga nedgångar. Öppna negativa nyheter skapar inga djupa hål, men det är inte nödvändigt att rusa iväg.
Vänta tills det landar och se, det är veckans mest bekymmersfria strategi. Att det inte överträffar förväntningarna visar att all denna hype kring kryptovalutor är en falsk boomGod morgon bröder, jag är Siqing.
En snabb titt på marknaden är helt förskräcklig. BTC har fallit under 76 800, ETH har sjunkit över 1,6 %, och teknikaktietokens har rasat över hela linjen. Men just ZEC sitter fast runt 1200, med en nedgång på endast 0,3 %.
Varför är den så motståndskraftig? En titt på datan förklarar det:
Long/short-förhållandet har sjunkit till 0,82, och 55 % av småspararnas konton är blankade!
Hela nätverket ser marknaden falla och alla går short på ZEC, men huvudaktörerna har lagt tjocka köporder runt 1200 för att hålla uppe priset. Detta är en klassisk "short squeeze"-fälla! Huvudaktörerna håller emot för att vänta på att småspararna ska öka sina blankningar.
🎯 Siqings praktiska analys:
1️⃣ Jaga inte short: Att gå short nu är att ge bränsle till huvudaktörerna, när marknaden stabiliseras kan de snabbt pressa shortarna.
2️⃣ Vänta på ett genombrott: Om marknaden stabiliseras och ZEC med volym håller sig över 1205 kan man försiktigt gå long; om marknaden fortsätter att krascha och huvudaktörerna drar tillbaka köporderna och volymen ökar under 1192, då är det en chans att gå short i trendens riktning.
Miljön är inte stabil än, så gissa inte vilt i mitten. Håll i dina USDT, släpp inte loss förrän du ser tydliga signaler!
⚠️ Detta är en objektiv återblick och utgör inte investeringsråd.
👇 Bröder, vad tror ni om dessa 55 % blankningar, kommer de att bli motattackade? Diskutera i kommentarsfältet!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Det cirkulerar rykten om att den amerikanska militären kan slå till mot Iran så tidigt som på onsdag efter mellanårsvalet, och tre hangarfartyg har redan positionerats, men oljepriset fortsätter istället att sjunka. Många undrar: med en geopolitisk konflikt nära förestående, varför stiger inte oljepriset och varför kommer inte säkra tillgångar in på marknaden?
Idag är marknaden långt ifrån att enkelt tillämpa den gamla logiken "krig = säkert tillflyktsort och prisuppgång". Den fulla kedjan är: konflikt driver upp oljepriset → inflationen återhämtar sig → förväntningar på räntesänkningar skjuts upp, vilket slutligen pressar både guld och riskfyllda tillgångar samtidigt, och Bitcoin har naturligtvis svårt att gynnas av detta.
Se inte automatiskt på nyheter från Mellanöstern som en signal att fly till säkra tillgångar. Först måste du bedöma: om konflikten blir verklighet, tolkar marknaden det som en säker tillflyktsort eller som en ny omgång inflationspress och räntehöjningsförväntningar? Tänk efter noga innan du agerar.
⚠️ Endast en delning av marknadstankar, inte investeringsråd. BTC SHORT SETUP
$BTC möter säljtryck vid 76,863.6. En svag återhämtning mot inträdeszonen kan erbjuda en kortsäljningsmöjlighet. Säljarna måste behålla kontrollen under motståndet.
Inträde: 76,940–77,094
TP1: 76,249
TP2: 75,788
TP3: 75,326
SL: 77,479
Vänta på en nedåtgående avvisning innan inträde.#SonyQ2GamingAndMusic Den 4 november uttryckte Federal Reserve-tjänstemän en hökaktig hållning som dämpade förväntningarna på räntesänkningar, vilket stärkte dollarn och fortsatte att pressa riskfyllda tillgångar; spot-Bitcoin ETF har haft nettoutflöden under flera dagar i rad, och institutionella medel fortsätter att dra sig tillbaka.
【Dagens strategi】
Inträdesintervall: placera korta positioner vid en återhämtning mellan 77800–78300
Stop loss: ovanför 78800
Take profit:
Mål: 77000–76200
【Kärnlogik】
60-minutersnivå med nedåtgående fortsättningsmotstånd, koncentrerat tryck från fastlåsta säljare, återhämtning utan volymstöd, hög sannolikhet för press nedåt. Marknaden håller kvar förväntningarna på räntehöjning i december över 73 %, ränteterminer prissätter fortfarande utrymme för höjningar under året, och förväntningarna på en fortsatt hög räntemiljö förstärks, vilket direkt pressar värderingen av riskfyllda tillgångar. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ 当前局势
Valdagen är den 3 november, och rösträkningen pågår fortfarande i olika delstater. De senaste medieprognoserna: Demokraterna har stor sannolikhet att återta kontrollen över representanthuset, medan senatens tillhörighet fortfarande är osäker.
👉 Kärnpåverkan: Möjligheten för en splittrad kongress (olika partier kontrollerar senaten respektive representanthuset) ökar kraftigt, vilket direkt leder till att ny lagstiftning blir svår att snabbt få igenom.
🧾 Tre samhällsperspektiv analyserade
1️⃣ "Historiskt har BTC först backat och nått botten efter mellanårsval, för att sedan återhämta sig"
Detta är bara en historisk statistisk regelbundenhet, med ett mycket litet urval (endast några mellanårsval), och det finns ingen garanti för att det kommer att upprepas.
• Även om historien visar "först nedgång sedan uppgång", är den verkliga drivkraften bakom uppgången oftast Federal Reserves räntor och ETF-kapital, inte valet i sig; valet är mer en kortsiktig känslomässig störning och påverkar sällan den långsiktiga trenden.
2️⃣ "Marknaden har en ensidig konsensus, marknaden är tunn, och när överraskningar inträffar förstärks volatiliteten"
Detta är en mycket viktig riskpunkt:
Om majoriteten redan har satsat på samma utfall i förväg, kommer kapitalet att vända sig kraftigt om rösträkningen avviker från den allmänna förväntningen; samtidigt kan brist på likviditet leda till allvarliga glidningar.
3️⃣ "Om stabila mynt och marknadsstrukturreformen godkänns avgör hur kryptosektorn kommer att delas"
✅ Om republikanerna behåller majoriteten i båda kamrarna: Motståndet mot stabila mynt-lagstiftningen (GENIUS Act) och "Clear Act" blir mindre, vilket är positivt för stabila mynt-utgivare som Circle Förfallodatum är den 26 november, och när jag ser detta datum vill jag först hälla lite kallt vatten på det: en produkt som närmar sig förfallodagen kan inte ensam bära föreställningen om "institutionellt kapital som kontinuerligt strömmar in". Janus Hendersons AAA CLO-strategi lanserades via Centrifuge deJAAA på Pendle, och plattformen har också publicerat en intervju med ansvarig person. Nyheten är betydelsefull, men jag bryr mig mer om vad denna integration kan lämna efter sig än hur känt namnet är.
Jag är försiktig av två skäl. För det första betyder lansering inte nödvändigtvis nytt kapital; materialet gav ingen information om teckningsvolym eller deltagande; om marknaden direkt tolkar produkten som tillgänglig som att kapital redan har kommit in, är det att förväxla ingången med trafik. För det andra är förfallodatumet nära, och även om det nu finns intresse kan man inte utifrån det bedöma hur länge efterfrågan kommer att bestå. För Pendle-relaterade känslor är integrationen av traditionella tillgångar en bra historia, men om historien kan bli en kontinuerlig användning beror på hur produkten tas emot före och efter förfall, inte bara på lanseringsögonblicket.
Självklart kan jag också underskatta detta steg. Om integrationen i sig kan sänka tröskeln för användning av liknande produkter i framtiden, är betydelsen inte begränsad till denna omgång. Om vi senare kan se faktisk deltagande, smidig hantering vid förfall och att efterföljande produkter fortsätter att möta efterfrågan, kommer jag att justera min bedömning från "positiv känsla" till "affärsutveckling". Jag kommer först att följa vad som händer efter förfallodatumet och applådera inte för kapital som ännu inte har dykt upp. En kedjebaserad åtgärd som samtidigt trycker ner båda benen på HYPE.
Först siffrorna: En adress som heter Yeti0x överför cirka 2,49 miljoner USD i KHYPE från en multisignaturplånbok, byter till 29 870 HYPE, vilket motsvarar cirka 2,45 miljoner USD till det priset, och sätter in hela summan i Hyperliquid, där det redan finns order ute på spotmarknaden.
Observera skillnaden. 2,49 miljoner in, 2,45 miljoner ut, en skillnad på cirka 40 000 USD. Det är inte en avgift, utan en rabatt han betalar för att "omedelbart få spot". Den som är villig att ta en förlust redan i växlingssteget är vanligtvis inte här för kortsiktig handel, utan söker säkerhet.
Titta på vägen. KHYPE är en stakningsform av HYPE, uttag kräver kö och tid. Han använder stakningsbevis, spot, börs och försäljning – hela processen är kort. Han ger upp inte bara de 40 000 USD, utan också den avkastning han annars skulle ha fått.
Betydelsen för $HYPE är dubbelriktad. Spot-sidan får ett säkert säljtryck på 29 870 mynt, 2,45 miljoner USD är inte dödligt, men när likviditeten är tunn räcker det för att hålla tillbaka en återhämtning. Det som bör bevakas mer är stakningssidan: Om detta inte är ett undantag, följs det av en grupp positioner som vill kliva av.
En tanke värd att fundera på: Att byta en position som genererar ränta mot en som kan säljas omedelbart – säljer han mynt, eller sin bedömning av denna period?先说一个很别扭的画面。 美股昨晚收涨。费城半导体指数 +2.6%，AMD 单日 +5.65%——财报好，AI 那口气又续上了。 今天早上九点十五分，日经 225 跌超 2%，韩国综合指数从涨超 3% 掉头往下，纳指期货跌超 1%。 而 BTC，早上八点十九分还在 77,861 美元（+1.32%），现在 76,802（-0.35%）。 一天之内，涨的那部分，吐得差不多了。 一出结果，为什么反而跌 很多人的第一反应是：选举出意外了。 没有。 10 月下旬，预测市场给"民主党拿下众议院"的概率是 93%，参议院 68%。也就是说，"总统和国会分属两党"这件事，市场早就买进价格了。 所以选举日不涨，不是意外。如果结果真的偏离这个预期，那才叫意外。 真正被重新定价的是另一件事：利率。 10 月 28 日，美联储把利率维持在 3.75%—4.00%，但有两名委员投了反对票。市场开始计入 12 月加息的可能。 这才是这两天风险资产真正的压力来源。 选举是背景板，利率是变量。而大部分人盯着背景板。 加密这边的账本 到上午十点前后，BTC 76,802（-0.35%），ETH 2,260（+0.16%Om demokraterna vinner stort i kongressen är den verkliga faran för kryptovärlden inte lagförslag, utan stämningar.
PUPples
$BTC Kalshis vinstchans för demokraterna: 94 % i representanthuset, 74 % i senaten. Många fokuserar på om CLARITY-lagen kommer att gå igenom eller inte, men det man borde hålla ögonen på är Warren. Hon kommer sannolikt att ta över som ordförande för senatens bankutskott, och då har hon makten att utfärda stämningar. Den första åtgärden blir att angripa OCC:s godkännande av banklicenser för Ripple, Coinbase och WorldLiberty Financial. Det är inte lagstiftning, det är en direkt granskning av din ekonomi.
$ZEC TD Cowens bedömning är tydlig: om demokraterna vinner stort kommer CLARITY att ligga på is i minst två år, och personalen på SEC och CFTC kommer att blockeras. På kort sikt är BTC relativt motståndskraftigt, med ett medianförväntat pris runt 76 000; ETH pressas redan av ETF-utflöden och är ännu svagare; COIN och altcoins kommer att drabbas först. Men en delad kongress kan istället innebära att "det värsta är över" – ett lagförslag kan inte drivas igenom, men administrativa regler från SEC/CFTC kan fylla tomrummet, vilket ger kontrollerbar volatilitet.
Min egen observation: den verkliga risken denna gång är inte "förbud mot kryptovalutor", utan att efterlevnadskostnaderna plötsligt skjuter i höjden. Den som har en banklicensansökan eller kopplingar till Trump-familjen kommer att bli den första att granskas med stämningar. 11.4BTC uppläggstanke
För närvarande är BTC i en nedåtriktad korrigeringsfas, det senaste priset rör sig runt 77000 med svängningar, Bollinger-bandet öppnar sig nedåt, priset har närmat sig det nedre stödet i Bollinger-bandet; kortsiktigt är säljarens momentum fortfarande dominerande och i en fas av frigörelse, det viktiga stödområdet nedåt ligger vid tidigare lågpunkt runt 76270, dagens strategi är att inte bryta under tidigare lågpunkt utan att spela på en återhämtning.
Inträdesintervall: runt 76500 köp (stabilisera sig utan att bryta tidigare lågpunkt innan inträde)
Stop loss försvar: 75750
Första målet: 77500 (mitten av Bollinger-bandet, första återhämtningsmålet)
Andra målet: 78200 (nära övre Bollinger-bandet, kortsiktigt starkt motstånd)
Tredje målet: 79000 (nära tidigare högsta motstånd) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Har finansieringsräntorna sjunkit till botten? Tror du verkligen att det är en signal för botten- eller toppfångst?
📊 Marknadsöversikt för den 4 november (onsdag): BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Idag har flera nybörjare skickat privata meddelanden till mig och visat skärmdumpar på BTC:s finansieringsränta och frågat, "Räntan är nästan nere på noll, betyder det att alla är björnar och att marknaden snart ska krascha?" Jag tittade på det nuvarande sidledes priset på 76 947 och kan bara säga att dessa personer inte ens förstår grunderna i finansieringsräntans logik, men ändå vågar satsa riktiga pengar på kontrakt i marknaden.
Många har verkligen missuppfattningar om finansieringsräntan och tror att "hög ränta betyder att hela marknaden är lång och ska krascha, låg ränta betyder att hela marknaden är kort och ska stiga". Nu när räntan är under 0,1% handlar det egentligen bara om att marknaden har legat stilla länge, och både långa och korta positioner orkar inte justera sina positioner, så det beräknade värdet är bara en siffra – om det verkligen fanns stora pengar som ledde och styrde marknaden, oavsett om de vill driva upp eller ner, skulle finansieringsräntan då ligga stabilt på en sådan neutral och känslolös nivå?
Jag har tidigare gjort misstaget att tro på detta. För ett tag sedan såg jag räntan sjunka nära noll och trodde att alla var överens om att gå i en riktning, så jag öppnade positioner och väntade i tre dagar, men marknaden fortsatte sidledes, och små rörelser tog bort mina pappersvinster, så jag fick stänga positionerna och gick miste om allt arbete.
#Marknadsanalys #Kontrakt #Tradingpsykologi #VärdefulltInnehållFrån klockan sju på morgonen började $ETH sjunka från 2295 och nådde 2259 efter två timmar, vilket rensade en våg av långa kontrakt och positionerna minskade med ungefär fyra procent.
I teorin borde tjurarna lugna sig nu, men kontots lång/kort-förhållande steg istället från 2,24 till 2,34 igen, och småsparare köpte mer aktivt under nedgången än igår kväll.
Jag tänkte först ta den spotpositionen vid 2250, men väntar lite, tills dessa bottenfiskande långa positioner rensas och lång/kort-förhållandet sjunker under 2,2.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL överträffade vinstförväntningarna, men aktien föll ändå. Marknaden fokuserar inte på nuvarande vinster; den ifrågasätter Apples framtida AI-tillväxt. Stark vinst speglar det förflutna, men aktiekurser drivs av framtida förväntningar.Slutsats först: $NEAR 3.776. Den 2 november godkändes en samhällsomröstning som sänkte den årliga utgivningstaket från 2,5 % till 1,6 % — men priset föll istället med 9,87 % samma dag och med 11,9 % på två dagar. Denna "positiva nyhet" minskar din avkastning.
Tre siffror:
① Den totala insatsavkastningen sjönk från 5,27 % till 3,37 %. En insats på 10 000 enheter (ungefär 37 800 USD) ger en årsavkastning som minskar från 1990 USD till 1273 USD.
② Varje dag minskas utgivningen med 32 200 NEAR. Förslagsställaren beräknar att 11,8 miljoner enheter mindre kommer att ges ut på två år, vilket är 4,36 % mindre än den ursprungliga utgivningsplanen.
③ Förslagsställaren Sal Ternullo (VD för SVRN) äger 55 miljoner NEAR, varav 90 % redan är insatta, vilket motsvarar över 8 % av den totala insatsen i nätverket.
Det har ännu inte trätt i kraft: Säkerhetskommitténs granskning → 90 dagars karenstid → verifieraruppgradering innan bindning, och det tar 24 månader att nå 1,6 %. Förslaget erkänner att med den nya räntan täcker inte 24 verifierarpooler sina kostnader.
Marknaden stödjer inte heller denna "positiva nyhet": Perpetual/spot-handelns volym är bara 1,6 gånger (inte en hävstångsavveckling); positionerna minskade från 55,56 miljoner till 52,88 miljoner USD (-4,8 %); finansieringsavgiften är fortfarande +0,01 %/8h, långa positioner betalar.
Varför acceptera en minskning av avkastningen från 5,27 % till 3,37 % för en minskning av utbudet med 4,36 %? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK Den nedåtgående synen från igår kväll gäller fortfarande idag
Bröder, igår kväll sa ChainEye att om SanDisk studsade upp till runt 1150-1160 efter öppning utan volym, så ska man inte jaga köpen, och resultatet var att det högsta igår kväll nådde runt 1153 innan det föll tillbaka, samma manus: en lockande studs uppåt, men motståndet bröts inte.
Nyheterna hjälper inte heller. Kioxia säger att prisökningstakten för flashminne avtar, och det marknaden fruktar mest är att prislogiken når sin topp; institutionella målpriser justeras också nedåt, och SanDisks ledning säljer fortfarande på höga nivåer. Allt detta dämpar sentimentet.
Hur ser vi på fortsättningen??
Det första målet är fortfarande 1080, och om det bryts neråt tittar vi på 1020. Så länge det inte stiger över 1160 igen är den nedåtgående strukturen intakt.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ När kändisar går kort är det lätt för alla att tolka det som en nedåtgående signal. Lookonchain övervakade: James Wynn blev likviderad för 5 dagar sedan och gick kort med 40 gånger hävstång på 1,256 $BTC, ungefär 96 000 USD.
Om man tänker tvärtom tycker jag att den här nyheten har större känslomässig påverkan än informationsvärde: en enskild position säger inget om marknadsriktningen; hög hävstång förstärker volatiliteten och påverkar positionen, vilket inte ökar bedömningens trovärdighet. Jag använder inte kändisars positioner som vägledning.$ZEC whale alert! En stor aktör köpte 3,052 ZEC spot för $3.8M och öppnade ytterligare 8,000 $ZEC 2x long värda $10.16M. Spotackumulering plus lågleveranslånga positioner signalerar starkt bullish förtroende. Alla ögon på nästa drag! 🔥🤔$BTC tjurar drömmer fortfarande om en tjurmarknad? Titta på denna volym, det går inte ens att nå 78000 innan björnarna trycker ner priset!
Titta på timdiagrammet, alla glidande medelvärden korsar nedåt, en tydlig nedåtgående kanal! Kolla också på valdata, björnarna har en armé på 3,47 miljarder U, medan ni tjurar bara har 600 miljoner U, vad ska ni använda för att ta emot?
Även om björnarna nu sitter fast vid 75941, så snart priset trycks ner under 76260 kommer ni tjurar som sitter fast djupt vid 84k att utlösa en kedjereaktion av likvidationer, och likvidationsordrar kan snabbt pressa priset till 75000!
Sluta försöka fånga fallande knivar, när priset studsar tillbaka till runt 77200, gå med mig och satsa på kort, bryt under tidigare botten och se ett vattenfall!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC rusade upp till 78 000, men har nu fallit tillbaka till runt 77 000.
Den här vågen har inget med kryptomarknaden att göra — igår kväll steg Philadelphia Semiconductor Index med 2,6 %, AMD:s kvartalsrapport var fantastisk, chipaktier drev Nasdaq uppåt, och BTC följde bara med på tåget. ETH är på 2 269, har inte ens återhämtat sig över 2 300.
Men pengarna har inte kommit tillbaka. Den amerikanska spot-BTC-ETF:n har fortfarande nettoutflöde, och BlackRocks produkt är huvudorsaken till uttagen. På 24 timmar exploderade det med ytterligare 170 miljoner, med 59 % på köpsidan. Rädsla och girighet är på 35, fortfarande i rädsla-zonen.
Dagens verkliga variabel är valet. Satsningsplattformar ger demokraterna 95 % chans att ta representanthuset och 77 % för senaten, men institutionella positioner har inte följt med alls. Om det verkligen blir en "blå våg" är det stor sannolikhet att marknaden först faller en sväng.
Å andra sidan, sedan 1982 har S&P i genomsnitt stigit 15 % sex månader efter mellanårsvalen. På kort och medellång sikt är riktningen alltså motsatt.
Vad tror du händer idag, stiger det först eller faller det först?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE Den mest ironiska saken med denna kedja: den är fortfarande "levande", men bevisen för att den lever är alla som preparat.
En kedjebaserad ekostatistik gav en siffra: listan innehåller 300 kontrakt, men de som verkligen har kapital, användare och kontinuerligt genererar transaktioner är bara omkring 10.
De återstående 290 är "zombie-DApps" som snabbt distribuerats med mallar – lanserade för airdrop-aktiviteter, när incitamenten upphörde blev kapitalet noll, kontrakten finns kvar, aktivitetsloggarna finns kvar, det enda som saknas är människor.
Den dagliga handelsvolymen på kedjans DEX var en gång bara 148 dollar. Över 34 000 transaktioner, men det verkliga värdet som byttes var mindre än 150 dollar. Skript körs, adresser rör sig, block produceras, men i kolumnen för ekonomisk aktivitet står det bara luft.
En annan linje är tystare och ärligare. BTC-stakingvolymen har sjunkit från en topp på 5588 BTC till drygt 3600 BTC, och den totala stakingvolymen har samtidigt förångat 200 miljoner CORE. Under samma tidsperiod har officiella relaterade adresser överfört över 20 miljoner CORE till börsers varma plånböcker.
Å ena sidan finns berättelsen om "låst kapital och optimistisk syn", å andra sidan skriver kedjans överföringsloggar en annan version.
Så "kedjan lever" är inte fel. Core mainnet producerar fortfarande block, och under de senaste 30 dagarna har antalet transaktioner till och med legat i topp inom BTCFi-sektorn.
Men "att leva" och "att verkligen leva" är två olika saker. Att ha 300 kontrakt på en kedja betyder inte att det finns 300 ekosystem; att ha 30 000 transaktioner betyder inte att det finns 30 000 dollar i ekonomisk aktivitet. Siffror kan visas, preparat kan ställas ut, men preparat svettas inte.
Ett verkligt ekosystem behöver inte bevisa sin existens med antalet kontrakt. Det behöver bara en sak: att någon är villig att använda sina egna pengar för att göra något här utöver att bara ta emot belöningar.
Det $CORE saknar idag är inte en berättelse, utan just detta.
$CORE