Orbit Post Sitemap
Eu não gosto muito de chamar meme de loteria. Na loteria, você compra e espera o sorteio; com meme, você pode comprar e vender a qualquer momento, o que facilmente me dá a ilusão de que "ainda dá para consertar com operações". Quando cai, quero repor; quando sobe, não quero vender; até sair vira uma novela.
Além disso, na loteria, se você ganha, há regras para resgatar o prêmio; no meme, mesmo que haja lucro no papel, depende de conseguir vender. Quando vejo aqueles grupos animados de cães locais, sempre me vem uma pergunta chata na cabeça: quando todo mundo quiser sair, o dinheiro no pool será suficiente para quem sair primeiro?Grandes bancos italianos cortam 94% das ações ordinárias IBIT, migrando para staking de ETH. Mas mesmo após a realocação, o mercado ainda cai em geral; as instituições estão calculando os retornos, enquanto o mercado avalia o cenário macro.
$BTC está em 79.897,2. Reduzem posições longas à vista e aumentam opções de venda, adotando postura defensiva clara. Embora os fluxos de ETF possam sustentar o preço, é difícil resistir à pressão macro antes do FOMC.
$ETH está em 2.308,1. Instituições aumentam staking de ETH valorizando seus rendimentos adicionais, com boa relação custo-benefício. Porém, o preço não se fortaleceu devido a essa preferência estrutural, mostrando divergência entre preços de curto e longo prazo.
$SOL está em 99,79. Instituições praticamente liquidaram staking de SOL em ETF, com preço caindo abaixo de 100 dólares. Após perder suporte chave, falta compra estrutural de curto prazo para sustentar.
Resumo
Instituições compram "rendimento" em ETH, "hedge" em BTC e saem diretamente de SOL; essa é uma realocação calculada. Mas antes da decisão macro, a realocação é uma variável lenta, enquanto a defesa é a variável rápida.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Lembre-se da aula de hoje: não aumentar a taxa de juros ≠ notícia boa para o mercado cripto
Na madrugada, a decisão do Fed foi divulgada, mantendo a taxa de juros inalterada, mas com um tom totalmente hawkish, sem nenhum sinal de afrouxamento!
A votação foi de 10:2
Dois membros exigiram firmemente um aumento de 25 pontos base
A declaração enfatizou repetidamente: economia forte, inflação persistentemente alta
O mercado entendeu claramente a mensagem:
A expectativa de aumento em dezembro disparou para 86%!
Não se deixe enganar pela leve alta das ações americanas e pela queda momentânea do dólar
O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos firmemente se mantém em 5,05%
O petróleo bruto se aproxima de 99,90, a pressão inflacionária dos preços de energia não diminuiu
O ambiente de altas taxas de juros não acabou, a liquidez não melhorou!
Portanto, o movimento do BTC reflete totalmente essa realidade:
Subiu até 81674 para atrair compradores, depois caiu rapidamente para a faixa de 80446📉
Falando claramente:
81600–82000 é uma forte resistência, sem volume para se manter acima é um falso rompimento
Atualmente, só pode ser considerado um repique, não uma reversão!
O ETH está mais fraco que o BTC, não consegue sustentar a alta
O repique é fraco, a queda é mais profunda, se romper 2300, continuará a buscar fundos
Resumindo o mais importante:
A pausa no aumento da taxa já estava precificada pelo mercado, não é uma surpresa positiva
O verdadeiro teste será em dezembro!
No momento, só vejo repiques, não corro atrás de altas
O mercado parece animado, mas os riscos estão escondidos
Essa alta seguida de queda é uma limpeza ou o início de uma nova queda?
$BTC $ETH【19 grandes investidores compram US$ 20,56 milhões em ações do Google, será que estão pegando a faca caindo ou aproveitando uma pechincha?】
Após o relatório financeiro do Google $GOOGL, as ações caíram mais de 10% no after-hours, mas na Hyperliquid, 19 contas aumentaram suas posições compradas em cerca de US$ 20,56 milhões, o que indica uma certa compra contra a tendência. Porém, essa queda não foi apenas por pânico emocional: a Alphabet teve receita de US$ 127,6 bilhões no terceiro trimestre, abaixo do esperado, com lucro líquido caindo cerca de 25% ano a ano, e o fluxo de caixa livre virou negativo, chegando a -US$ 9,1 bilhões. O crescimento de 103% na receita do negócio de nuvem também não foi suficiente para salvar, e o mercado começa a se preocupar: com tanto investimento em AI, quando será que isso vai começar a dar retorno?
Essas 19 contas aumentaram posições compradas em cerca de US$ 20,56 milhões, mas o valor dos contratos em aberto aumentou cerca de US$ 43,09 milhões, indicando que novos fundos estão entrando para especular, mas ainda não é uma prova definitiva de que esses 19 grandes investidores estão coletivamente otimistas. O que chama mais atenção é que, entre as posições compradas recém-adicionadas, 15 contas já estão no prejuízo; além disso, um grande investidor que estava fortemente comprado em Google foi liquidado em cerca de US$ 10 milhões.
Claro que há chance de um repique de curto prazo, afinal, a recomposição das posições vendidas após uma queda rápida pode trazer recuperação, mas até agora o dinheiro que está comprando na baixa ainda não provou que consegue segurar a pressão de venda. Se o preço conseguir se estabilizar perto de US$ 292 e o repique conseguir recuperar os US$ 300, isso é mais importante de observar do que quantos grandes investidores entraram. Se a queda continuar com volume, a lista de compradores na baixa pode virar a próxima lista de liquidações.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 Não foque apenas na alta do mercado matinal, o que realmente merece atenção é a liquidação dos vendedores a descoberto! 💥 Em 24 horas, houve liquidação de US$ 132 milhões em todo o mercado, com posições vendidas representando 71,31%. Os vendedores a descoberto de BTC, ETH e SOL sofreram forte pressão.
📈 BTC chegou a 81465, ETH está em 2369, SOL em 102,5. Apesar da recuperação coletiva, a alta não foi extrema. Minha interpretação é: os vendedores a descoberto estão recuando, mas se os compradores vão assumir o controle ainda precisa ser confirmado pelo volume de negociações e pela estrutura de preços.
🎯 Se o BTC conseguir romper efetivamente os 82000, o movimento de squeeze dos vendedores terá mais significado; o ETH precisa ser observado para ver se consegue ultrapassar os 2400; o SOL deve manter o nível psicológico chave de 100.
⚠️ Se a ruptura falhar, não se descarta uma nova queda após a recuperação. Não se apresse para comprar só porque houve liquidação de posições vendidas, e muito menos aposte tudo em uma direção. Você vai esperar a confirmação da ruptura ou aguardar um recuo e estabilização para entrar no mercado? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC apostado 1.453 unidades sustentando a cena, atividade diária DeFi abaixo de três dígitos: o contraste extremo do CORE
Um conjunto de dados desconectados revela a situação mais real do ecossistema CORE: sustentado pela aposta com bloqueio temporal de 1453 BTC para manter a narrativa BTCFi, mas a atividade diária de usuários DeFi na Core chain é inferior a três dígitos, com uma desconexão total entre a camada de consenso e a camada de aplicação, formando um contraste extremo ✅ Por que a aposta de BTC continua:
O BTC apostado está bloqueado na rede principal do Bitcoin via bloqueio temporal CLTV, o ativo continua sob custódia do usuário, apenas contribuindo com o peso do BTC para o consenso Satoshi Plus, para ganhar recompensas em tokens CORE, o ativo BTC em si não migrou para contratos DeFi na Core chain. Muitos usuários que participam da aposta querem apenas as recompensas em tokens, sem realmente usar a Core chain para operações DeFi como DEX ou empréstimos ❌ O lado cruel: DeFi na cadeia quase em choque
Atividade diária DeFi abaixo de três dígitos, volume de negociação DEX extremamente baixo, indicando que investidores de varejo e fundos especulativos DeFi já saíram em massa do ecossistema. Sem usuários ativos para negociar ou emprestar, a receita de taxas na cadeia está quase esgotada, o ciclo de valor idealizado pela fundação para recomprar CORE com taxas não funciona, expondo o conflito central: a aposta de BTC só fornece peso para o consenso da rede, não significa prosperidade do ecossistema. Mesmo que os dados de aposta de BTC pareçam bons, não escondem a realidade da perda de usuários nas aplicações na cadeia; somado à retirada contínua de validadores independentes, 69 milhões em tokens fantasmas pendentes no topo doisO retorno do Bitcoin em outubro de 2026 até o momento é de -4,2%, muito abaixo da média de +18,1% para outubro desde 2020. O Bitcoin fechou setembro em 83.567 dólares, caiu para 80.051 dólares em 25 de outubro, e 2026 pode se tornar o segundo outubro consecutivo com retorno negativo. O relatório mostra que a demanda à vista por Bitcoin tem sido negativa diariamente desde 14 de outubro, acumulando uma demanda aparente de -76.000 BTC até 25 de outubro; o interesse dos investidores americanos em comprar está fraco, o prêmio diário da Coinbase caiu para -0,146 em 24 de outubro, o menor desde 30 de junho, com uma média de -0,093 em outubro, três vezes maior que em setembro. A margem de lucro dos traders caiu de 33% para 8%, e o espaço de amortecimento fornecido pela queda em setembro já foi em grande parte consumido. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Há um número que chama bastante atenção. A quantidade de tokens recomprados pela PENDLE no terceiro trimestre é 3,2 vezes maior que a quantidade emitida no mesmo período, o time do projeto está usando dinheiro real para comprar.
No relatório também há um dado: o rendimento por TVL em dólares aumentou 76% ano a ano, o que indica que o dinheiro entrando no protocolo está realmente trabalhando, não é um inchaço artificial. Há dois anos, eu poderia ler esse tipo de relatório três vezes seguidas.
Depois, olhe o preço. Testado na OKX: PENDLE está agora em 1,898, caiu 5% nas últimas 24 horas, variando entre 1,89 e 2,04, com taxa neutra de 0,05%. O bom resultado no papel aparece, mas o preço vai na direção contrária.
O dinheiro da recompra é real, mas o volume está aí; em um ambiente ruim, o básico é ficar de lado. Eu comprei muitos tokens "com recompra e deflação" no passado, e no fim só minha conta ficou deflacionada. Agora, vendo esses dados, primeiro olho se o preço está subindo ou caindo, e aí decido quanto confiar.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 A proporção de 86% de fechamento de posição me fez parar para pensar mais do que quanto dinheiro foi ganho: isso não é uma liquidação total, nem uma simples redução, mas sim a retirada da maior parte da exposição. No monitoramento, a parte da posição vendida de $BTC com alavancagem de 12x do Core Trader 67 foi parcialmente fechada, realizando um lucro de cerca de 226.100 dólares.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: "Se o fechamento de uma única posição exceder 80% da posição original, marque como uma saída significativa de risco, e não considere a posição restante como um sinal de direção." Essa é a regra de classificação que adicionei aos dados do monitoramento, não uma suposição sobre a intenção do trader. Proporcionalmente, a posição restante é cerca de 14% da original, e sua sensibilidade às mudanças de preço subsequentes já é diferente da antes da redução.
Acho que a vantagem dessa regra é evitar ser influenciado pelo pensamento "ele ainda mantém a posição vendida". Manter a posição realmente preserva a possibilidade de continuar lucrando, mas a maior parte do lucro já foi realizada, não se pode usar essa pequena parte para representar a atitude de toda a negociação. Depois de aprender sobre quantificação, sempre quero primeiro distinguir a escala antes de interpretar a direção 🤖
A falha também é óbvia: 80% é um limite que defini temporariamente, e o material não forneceu o plano completo dele. Se ele recomprar depois, essa redução pode ser apenas um ajuste de fase. Continuarei observando as mudanças na posição, lembrando a mim mesmo para não interpretar uma única ação de saída como uma previsão de mercado.O capital do ETF está retornando, mas o BTC perdeu a marca dos 80 mil — a compra não desapareceu, apenas mudou de grupo.
$BTC: 79.959 dólares. Entrada líquida diária do ETF à vista de 176 milhões de dólares, IBIT domina com 151 milhões, mas o acumulado de outubro ainda é uma saída líquida de cerca de 202 milhões. O mais importante é a estrutura: a Galaxy Research aponta que fundos de hedge reduziram cerca de 68 mil BTC em exposição ao ETF, tornando-se a principal força de saída institucional nesta rodada. O ETF está comprando, os fundos alavancados estão vendendo, a divergência entre alta e baixa na marca dos 80 mil não está na direção, mas na identidade dos detentores.
$ETH: 2.309 dólares. O ETF de Ethereum teve saída líquida pela quarta semana consecutiva, com saída acumulada de 1,22 bilhão de dólares desde 28 de setembro, sendo que o BlackRock ETHA teve saída diária de 104,7 milhões de dólares no topo. 2.300 dólares é a linha psicológica de suporte; se perder, o próximo suporte é 2.200.
$SOL: 99,86 dólares, caiu abaixo da marca dos 100. Em outubro, o ETF de SOL teve saída líquida por duas semanas consecutivas de cerca de 50 milhões de dólares, e a participação do volume de contratos perpétuos on-chain caiu de 17% para 6%. A maré dos memes recuou, as dores da transição se somam à perda do ETF, e os 100 dólares mudaram de suporte para resistência.
Resumo: a decisão do FOMC de manter a política inalterada já foi digerida, a linha oculta é que dois membros defendem aumento de juros. O ETF é um amortecedor, não um motor; fundos de hedge estão reduzindo posições, investidores de varejo estão comprando, essa estrutura não sustenta a tendência, só consegue segurar o fundo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 O verdadeiro culpado, o boletim matinal acabou de dizer que o $BTC estava em perigo na alta de 79919, e de repente explodiu.
Ainda mantenho o que disse ontem: simplesmente não aumentar os juros só pode trazer uma pequena alta, porque o mercado não paga por coisas que já aconteceram. Ele só paga pelo que está para acontecer, então o principal a observar ontem à noite foi a postura do Fed na palestra.
Essa queda agora claramente foi para estourar os shortistas em 79919, e depois subiu de volta.
Na verdade, o volume de negociação do BTC também deu um sinal: ontem o volume subiu 50% para 391 milhões de dólares, mas o preço subiu apenas 0,44%. Aumento de volume com preço estagnado indica que não são novos fundos entrando, mas troca de mãos.
O $ETH está pior, caiu abaixo da MA7 (2345), ficando cada vez mais longe da MA20 (2417), MA30 (2490) e MA60 (2521), e está se aproximando do preço mínimo de 30 dias em 2282.
O $ZEC está muito melhor, mantendo-se acima da MA7 (1245) e MA20 (1215), RSI em 54, neutro, sem sobrecompra, exatamente no meio do intervalo de 30 dias (1048-1546) na posição de 50%. É uma das poucas moedas principais com estrutura diária ainda intacta, com suporte em 1263 abaixo.Atualização do mercado $ETH em 29 de outubro
A decisão do Fed foi divulgada, mas a recuperação está fraca, ainda não é hora de comprar na baixa.
O Fed manteve a taxa de juros inalterada conforme esperado, com uma votação de 10 a 2, resultado que estava alinhado com as expectativas do mercado, mas a postura geral é mais hawkish.
A economia dos EUA mostra resiliência, a inflação ainda está alta, e dois membros apoiam diretamente um aumento de 25 pontos base.
As expectativas de alta de juros em dezembro aumentaram claramente; a pausa no aumento não significa que a política monetária está se tornando expansionista, o que é a principal razão para a pressão sobre os ativos de risco.
Observando o movimento do ETH, a recuperação de ontem à noite atingiu o máximo de 2391, tocou a resistência próxima a 2400 e depois recuou para 2292. Isso indica que a pressão de venda no topo não foi absorvida, a recuperação impulsionada por notícias tem baixa sustentação e, por enquanto, não pode ser considerada uma reversão de tendência.
Além disso, as eleições de meio de mandato nos EUA em 3 de novembro estão se aproximando. Se o Partido Republicano, liderado por Trump, perder parte do controle do Congresso, isso pode afetar a implementação de políticas futuras e as expectativas de regulamentação de criptomoedas.
O mercado está em uma fase fraca, controle de posição em altcoins. Para o ETH, atenção de curto prazo entre 2250 e 2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Mudança repentina no fluxo de fundos institucionais? Os dados de alguns ETFs ao meio-dia realmente merecem uma análise cuidadosa!📊
🐂 O fluxo de fundos do BTC melhorou: após grandes saídas, recentemente houve uma pequena entrada. Se essa mudança continuar, pode indicar que parte da pressão de venda está diminuindo, mas um dia de dados não é suficiente para provar que as instituições estão totalmente otimistas.
🧩 O ETH é ainda mais interessante, com diferentes instituições vendendo e comprando ao mesmo tempo, resultando em um fluxo líquido positivo. Essa grande divergência de fundos pode ser tanto uma absorção em níveis baixos quanto uma realocação de curto prazo, não podendo ser interpretada diretamente como confirmação de fundo.
📉 O SOL continua com saída líquida, embora em escala reduzida; o foco agora é se essa melhora pode se sustentar.
⚠️ Minha linha de pensamento: não correr para vender a descoberto nem se apressar para comprar tudo no fundo. Hoje, vou observar se o volume do BTC e o fluxo de fundos dos ETFs melhoram continuamente, esperando um sinal de confirmação do preço para agir.
Irmãos, vocês acham que essa mudança no fluxo de fundos é um sinal de reversão ou apenas uma pausa temporária? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Essa alta rápida foi seguida por uma queda de 100U, a subida foi realmente forte. Moedas especulativas precisam de moedas. Os manipuladores realmente sabem o que fazem. A tendência principal ainda é de baixa. Continuo segurando, com cautela para comprar na baixa.
OKX Razão entre alta e baixa: investidores de varejo estão extremamente otimistas
Razão alta/baixa dos investidores de varejo 5.26 (extremamente otimista)
Razão alta/baixa do número de grandes investidores 1.80 (otimista)
Razão alta/baixa das posições dos grandes investidores 0.70 (extremamente pessimista) + principais players tendem a ser extremamente pessimistas
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC前最脆弱的一环，其实是空头的止损单🫧 这波拉升到底是真回暖，还是空头挤压的烟花？ 昨晚盯盘时我第一反应不是兴奋，是替追空的人捏了把汗。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH在2353一线抬了2%，真正刺眼的是爆仓数字：1.49亿美元清算，其中67%是空单。也就是说，这轮上行里有一部分燃料，来自被迫平仓的买盘，而不是新增的主动做多。 再看现货侧，信号就没那么甜了。ETF流向出现劈叉，BTC净流入约1.1亿美元，ETH反而流出8858万，Coinbase溢价还是负的——说明美国现货端的接盘意愿偏弱。价格在涨，但链下买盘没完全跟上，这种结构下我更容易把它理解成情绪修复，而不是趋势确认。 关键位也很清晰，BTC下方79.5K是这波的情绪底线，上方81.3K是空头记忆区；ETH则是2.3K守不守、2.364K能不能收复。FOMC前波动率本来就会被抬高，真正的考验是：如果利率路径偏鹰，今天的涨幅会不会被当成出货窗口。 偏多路径也留着——若BTC能站稳81.3K并带动ETF流入转正，挤压之后可能演变成仓位再平衡；但风险在于溢价持续为负、ETH资金外流，山寨的风险偏好就很难真正回来。我现A direção está correta, mas o custo é muito alto, e a expectativa pode não ser positiva. Ao analisar esta mensagem, o foco está nas odds de apostar na volatilidade. Segundo a Bloomberg, o Bitcoin está perto de 80.000 dólares esta semana, com cerca de 11 bilhões de dólares em opções que expiram em 30 de outubro, e as eleições de meio de mandato dos EUA se aproximando em 3 de novembro.
Meu julgamento é: o aumento do risco de volatilidade não significa que a probabilidade de alta aumentou. Embora haja muitas opções de compra, os preços de exercício de 90.000, 95.000 e 100.000 dólares estão longe do preço atual, provavelmente expirarão sem valor no curto prazo, e não podem ser considerados como compra à vista direta. A expiração é antes das eleições, então o prazo comprado pode não cobrir o evento que se deseja apostar.
Segundo minha suposição, só vale a pena estudar se a volatilidade ainda não foi totalmente precificada e o prazo cobre o evento; se for apenas atraído pelos 11 bilhões de dólares, ignorando o prêmio e a perda de tempo, essa conta de risco-retorno não é vantajosa. Continuarei observando a precificação das opções, sem me iludir com a quantidade de contratos.AMZN Amazon｜EPS GAAP esperado 2.00
O EPS GAAP da Amazon é altamente volátil, facilmente afetado por ganhos únicos de investimentos em ações (no último trimestre, o investimento na Anthropic gerou um grande lucro flutuante)
- O critério GAAP pode apresentar facilmente ganhos/perdas únicos, tornando esse número menos referenciável do que o lucro operacional e a receita da AWS
- O ponto principal não é simplesmente se o EPS GAAP ultrapassa 2:
✅ Crescimento da AWS, margem de lucro da AWS, negócios de publicidade, plano de despesas de capital em IA
- Cenário:
- Sem grandes ganhos de investimento, o EPS GAAP pode ficar próximo ou ligeiramente abaixo de 2;
- Se houver reavaliação de ativos, é fácil superar 2.00.
No mercado, o que realmente importa são os resultados operacionais, não os números contábeis únicos do GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Eu acredito que há três razões principais:
Primeiro, a receita de anúncios de busca e do YouTube ficou abaixo do esperado, o crescimento do negócio principal não atingiu as expectativas do mercado.
Segundo, o investimento em infraestrutura de IA continua aumentando, pressionando o fluxo de caixa livre, e o mercado começou a se preocupar com a relação custo-benefício desses investimentos.
Terceiro, embora o negócio de nuvem tenha um crescimento forte, ainda não é suficiente para compensar a queda esperada na receita de anúncios.
O problema do Google não é a falta de crescimento em IA, mas sim que o mercado tem expectativas muito altas. Quanto maior o investimento em IA, mais o mercado se preocupa com quando esses investimentos realmente se transformarão em lucro e fluxo de caixa. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Irmãos, a regulamentação das stablecoins nos EUA e Canadá avançou mais um passo. A variável mais interessante desta vez é que os bancos comunitários foram convidados a participar. O OCC dos EUA e as novas regras do Canadá deixam claro que instituições depositárias qualificadas podem emitir stablecoins ou custodiar ativos de reserva.
Por que envolver bancos pequenos e médios? Os grandes bancos de Wall Street (como JPMorgan) criam suas próprias blockchains privadas ou enfrentam barreiras muito altas. Já os bancos comunitários enfrentam pressão nas margens de juros e precisam urgentemente de novos pontos de crescimento nos negócios. A emissão de stablecoins regulamentadas ou a custódia das reservas é uma oportunidade concreta para eles.
Mas os riscos também ficam evidentes. Os bancos comunitários são pequenos e têm menor capacidade de resistir a riscos. Se as stablecoins sofrerem resgates concentrados, a liquidez dos ativos de reserva suportará? Essencialmente, isso transfere o risco de liquidez das stablecoins para o balanço patrimonial dos bancos pequenos e médios.
O velho Mo disse: a regulamentação quer tornar o ecossistema das stablecoins mais descentralizado, evitando o monopólio dos gigantes, mas se a “base” dos bancos pequenos e médios combina com o “tamanho” das stablecoins, isso é uma grande interrogação. A conformidade é uma grande tendência, mas o risco de crédito subjacente não pode ser ignorado.
O que você acha da entrada dos bancos comunitários? Vamos conversar nos comentários. $BTC $ETH $ZEC O consenso de 47,15 dólares está muito alto, provavelmente não será alcançado. Atualmente, 57% das pessoas apostam em sim, o que parece um pouco como dar dinheiro.🔥 Irmãos, não se deixem levar pelo ritmo do “não aumento da taxa” esta noite! O BTC subiu até 81700 e depois recuou, o que indica que o mercado não continuou a subir só porque a decisão estava dentro do esperado. 📊
📉 Esta é a lógica típica de negociação baseada em expectativas: antes do anúncio, o mercado pode já ter se posicionado; quando o resultado sai, se não houver compra suficiente, o preço tende a subir e depois cair.
⚠️ As divergências internas no Fed sobre a política e as preocupações com a inflação podem influenciar as expectativas futuras, mas isso não significa que o mercado necessariamente vai cair. O que realmente importa é se o BTC consegue se manter acima de 81000 e se pode romper novamente os 81700.
🛡️ Antes da divulgação do núcleo do PCE esta noite, controle sua posição e não use previsões não verificadas como sinal de negociação. Espere os dados saírem, veja como o preço reage e então decida o próximo passo.
Você acha que o BTC vai cair abaixo de 81000 ou vai desafiar novamente os 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥O Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas, mas o BTC não conseguiu subir continuamente! Irmãos, não se precipitem só porque viram as palavras "sem aumento de juros".
📉 O BTC primeiro subiu para 81700, depois caiu para perto de 80500, e a recuperação não conseguiu romper com força. Esse movimento de "comprar na expectativa, vender na realidade" indica que as notícias positivas já podem ter sido precificadas pelo mercado.
⚠️ O que realmente merece atenção são os sinais da política: se as vozes hawkish aumentarem e a pressão inflacionária continuar, os ativos de risco podem continuar sob pressão. Mas não se pode concluir que haverá aumento de juros só por causa de uma votação.
🎯 Minha estratégia é não correr atrás da alta por enquanto, focar em observar se o nível de 81000 se mantém e se o preço consegue se firmar novamente em 81700. Depois da divulgação dos dados principais do PCE esta noite, veremos como o mercado reage.
🛡️ A incerteza nas notícias é alta, não aposte pesado antecipadamente em uma direção.
Irmãos, vocês acham que o BTC desta vez está realizando o otimismo ou ainda tem chance de subir novamente após a correção? Acabei de ver essa mensagem enquanto acalmava meu filho para dormir, e a primeira coisa que pensei foi: a AI pode economizar tempo para os trabalhadores, ou é só mais uma taxa de assinatura? ☕
Tang Daosheng, da Tencent, disse que o volume diário de chamadas de Token na China ultrapassou 500 trilhões em julho deste ano. Eu acho que isso é um sinal da demanda por aplicações, não uma razão para a alta generalizada no mercado de criptomoedas; volume de chamadas não é igual a receita de tokens.
Com meu pequeno capital, vou primeiro ver quem consegue ganhar dinheiro, não vou usar o dinheiro de casa para seguir modismos. Mães, amigos trabalhadores, vocês vão usar AI para filtrar informações e economizar tempo, ou vão desligar tudo para passar tempo com a família?$INIT $INIT
A cadeia ficou parada por 5 dias, o preço da moeda subiu 35% em 24 horas. Essa questão do Initia precisa ser analisada detalhadamente.
No dia 23 de outubro, um hacker explorou uma vulnerabilidade de cache no MoveVM, cunhou do nada 2 milhões de AUSD falsos, transferiu 2,7 milhões de dólares pela ponte em 42 minutos e por fim trocou por 1135 ETH para sacar. O INIT nativo não foi inflacionado, mas o L1 e o rollup ficaram totalmente parados até hoje, e ainda não foi dada uma data para reinício.
Ontem a fundação emitiu um comunicado dizendo que eles vão cobrir esse dinheiro, repondo a garantia do iUSD na proporção 1:1. O mercado imediatamente votou: o preço atual no CoinGecko é 0,222 dólares, a mínima em 24 horas foi 0,157, o que representa uma recuperação de mais de 70% desde a baixa após o hack. A taxa de contrato da OKX ainda está negativa, os vendedores a descoberto estão pagando.
O ponto contraditório é este: a cadeia ainda está congelada, ninguém consegue transferir moedas, mas o volume de negociação em 24 horas chegou a 86 milhões de dólares, maior que toda a capitalização de mercado. Quem está negociando não está realmente usando a moeda, está apostando na reabertura.
Meu julgamento é que a cobertura é real, a postura é impecável. Mas volume maior que capitalização nunca é um bom sinal, no dia da reabertura provavelmente haverá uma fila para sacar. Esse dinheiro eu não vou ganhar, só vou observar.$BTC O Bitcoin não caiu por notícias negativas, ele subiu por causa da falsa expectativa de que não haveria aumento de juros!
Por que caiu antes da decisão?
É simples, todo mundo estava com medo. Medo do Federal Reserve adotar uma postura mais rígida, medo de um aumento de juros em dezembro, então o dinheiro saiu primeiro, o sentimento de aversão ao risco pressionou o preço para baixo.
Por que subiu instantaneamente após a decisão?
Porque a decisão foi confirmada, a taxa de juros foi mantida, não houve surpresas negativas. Os vendedores a descoberto que estavam posicionados ficaram nervosos, fecharam suas posições e saíram, a recompra dos vendidos junto com os robôs quantitativos impulsionou uma forte alta.
Mas por que depois de atingir o pico às 4 da manhã, caiu novamente?
Porque dois membros votaram contra a decisão, defendendo aumento de juros, o que sinalizou claramente ao mercado que o aumento em dezembro é muito provável. O fluxo líquido do ETF foi apenas 1,3 milhão de dólares, insuficiente para sustentar o preço. Os grandes investidores aproveitaram a notícia boa para vender, e quando a liquidez foi retirada, houve uma queda abrupta.
Esse tipo de mercado movido por fatores macroeconômicos, antes de confirmar a direção, não vale a pena resistir, é mais seguro esperar um sinal claro do mercado para agir.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O relatório financeiro do Google saiu e, após o pregão, caiu direto 8%.
A receita do terceiro trimestre foi de 127,58 bilhões de dólares, abaixo da expectativa de 128,2 bilhões.
A receita principal de busca foi de 63,35 bilhões, 1,6 bilhão a menos do que o esperado.
O mais chamativo foi o fluxo de caixa livre, negativo em 9,07 bilhões de dólares.
Os gastos de capital em um trimestre foram 51,36 bilhões, todo o dinheiro foi investido em poder computacional de IA.
O negócio de nuvem foi o destaque, mas não compensou a decepção do negócio principal.
Na mesma noite, o Azure da Microsoft subiu 48%, e após o pregão subiu ainda mais, a comparação é bem evidente.
Eu acho que o mercado não está reclamando que o Google não está lucrando, mas que o dinheiro está demorando muito para voltar.
A preocupação com a busca sendo desviada pela IA agora tem dados para comprovar.
A queda de 8% após o pregão é só a primeira reação, o que vale é a abertura do mercado americano hoje à noite.
Vou observar primeiro, não vou me apressar para comprar o "erro de venda".
Condição de invalidação: se na abertura de hoje recuperar rapidamente perto de 325, significa que o mercado reconhece o negócio de nuvem, aí meu julgamento está errado.
Se cair abaixo de 300 e ninguém comprar, significa que o sentimento ainda não mudou.
O que você acha?
A. O fluxo de caixa negativo é temporário, a queda é uma oportunidade
B. A busca sendo desviada é um problema de longo prazo, melhor evitar
$GOOGL
#relatóriofinanceiroEUA #Google #investimentoemIA 🔍900 milhões de dólares, o que me chama atenção são as palavras "anualizado" à frente: isso pode ser diretamente interpretado como uma notícia positiva para XRP? Não se apresse em tirar conclusões. A Ripple afirma que espera que a receita anualizada dos produtos atinja um recorde até o final de 2026, com a expansão das parcerias institucionais oferecendo suporte; por outro lado, o XRP está caminhando para seu pior desempenho anual desde 2022.
Um detalhe interessante aqui: a escala anualizada não é a receita real do ano inteiro, e o crescimento dos negócios da empresa não significa necessariamente um aumento na demanda pelo token. Eu valorizo mais de onde vem a receita, e não a ideia de "melhor ano". O material não explica a relação entre essa receita e a demanda pelo uso do XRP, essa pista ainda está incompleta.
Esta é minha suposição: se a receita trazida pelas parcerias institucionais não depende do uso contínuo do XRP, então a expectativa de que quanto mais forte o negócio, mais forte o preço do token será, pode estar superestimada. Vou continuar observando as evidências entre a receita do produto e o uso do token, sem me apressar em considerar o desempenho da empresa como lógica para manter o token.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 O lucro operacional da Samsung no 3º trimestre atinge novo recorde, mas o lucro líquido fica abaixo do esperado A Samsung viu seu lucro no 3º trimestre crescer quase 8 vezes, mas as ações despencaram: o superciclo de armazenamento já teria esgotado seus benefícios?
A Samsung apresentou seu melhor relatório trimestral da história, mas o preço das ações abriu em alta e caiu mais de 5%, puxando o índice sul-coreano para baixo; isso reflete a realização dos ganhos após expectativas elevadas.
Dados principais: receita de 195,3 trilhões de won sul-coreanos, lucro operacional de 107,4 trilhões de won, aumento anual de 783%, ambos recordes históricos trimestrais; o setor de semicondutores lucrou 106,5 trilhões em um trimestre, com margem de lucro de 72%, impulsionada pelo aumento do volume de HBM e alta nos preços de DRAM. Porém, o lucro líquido de 75,13 trilhões de won ficou abaixo das expectativas do mercado, e o negócio móvel teve prejuízo de 600 bilhões de won, com o aumento dos preços dos chips afetando os lucros dos dispositivos.
A lógica da queda é clara:
Primeiro, as expectativas foram exageradas. No dia anterior, a SK Hynix fez o índice sul-coreano subir 6,6% em um dia, elevando as expectativas otimistas para o ciclo de armazenamento ao máximo; a Bloomberg previa lucro operacional de 108,7 trilhões, mas o resultado real não alcançou esse patamar.
Segundo, a estrutura é frágil. O lucro depende quase totalmente dos chips de armazenamento, enquanto os setores de celulares e eletrodomésticos tiveram prejuízo por dois trimestres consecutivos, aumentando preocupações sobre o pico do ciclo de um único negócio.
Terceiro, há pressão macroeconômica. A pausa na política hawkish do Fed, a desvalorização do won, a alta do preço do petróleo e a pressão inflacionária importada na Coreia levaram instituições e investidores a realizarem lucros.
O mercado já começou a calcular por quanto tempo ainda poderá aproveitar esse ciclo de armazenamento. Entendi, o que o Federal Reserve quer dizer é: "Hoje não vamos te atacar, mas se atacaremos em dezembro, depende do humor do nosso pessoal naquela época."
Essa pausa hoje está totalmente dentro do esperado, não há muito o que comentar. Mas o que é irritante é que, internamente, eles estão discutindo acaloradamente se vão ou não aumentar em dezembro 😂. É como se uma marreta estivesse pendurada sobre a cabeça, meio caída e presa, deixando as pessoas embaixo sem saber se devem sair ou ficar.
É por isso que o $BTC acabou de despencar direto abaixo de 80 mil. O dinheiro está com medo, com tanta incerteza macroeconômica, quem ainda se arrisca a avançar sem pensar?
Então, essa queda brusca, para ser claro, é a conta que pagamos por essa reunião problemática. Vocês acham que essa facada em dezembro realmente vai acontecer? Ou será que vão dar um bolo de novo? Venham chutar no comentário 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Quem está assumindo a exposição de 68.000 BTC em ETFs que os fundos de hedge estão vendendo?
Galaxy Research analisou o 13F: do final de setembro de 2025 ao final de junho de 2026, as posições em ETFs de BTC à vista declaradas caíram de cerca de 355.000 para 307.000 (-14%). Nove fundos de hedge/bancos (incluindo Millennium, Goldman Sachs, Tudor, etc.) cortaram cerca de 68.000 — mais do que a redução líquida de todo o mercado; os outros cerca de 2.200 declarantes, no total, aumentaram em cerca de 20.000. Os compradores incluem a divisão de riqueza do Morgan Stanley, Mubadala de Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, entre outros.
O ponto importante: Galaxy diz que a maioria dos vendedores não está pessimista em relação ao BTC, mas sim fazendo cash-and-carry (comprando ETFs à vista + vendendo futuros CME) porque o spread está diminuindo — o spread próximo está em cerca de 0,6 pontos percentuais em relação aos títulos do Tesouro dos EUA, então eles saem para não fazer aritmética. As posições estão se movendo da "mesa de arbitragem" para "divisão de riqueza/fundos soberanos", o que não é uma declaração de preço.
Confiança: mídia citando relatório Galaxy + divulgação 13F; dados até o final de junho, sem incluir fluxos intradiários recentes. Reduzir posição ≠ sair totalmente, ≠ ser pessimista; aumentar posição ≠ puxar o preço imediatamente. Você está mais atento a "quem está vendendo" ou "quem está comprando"? $BTC $ETH $CORE Com a renúncia de Rich Rines e Brendon Sedo, o tom das postagens oficiais do Core DAO mudou visivelmente.
Parece que eles foram realmente demitidos. A rede está entrando em uma nova era de liderança e comunicação.⚡️Calculando, esta mensagem nem sequer fornece o valor da venda, então o peso do capital não pode ser quantificado por enquanto. Quando vejo essa mudança, costumo separar "a escolha de uma pessoa" e "o que aconteceu no negócio" para evitar confundir volume com crescimento.
① O ex-consultor da Aptos, Buzz, saiu e vendeu APT, depois passou a promover ações da Meta nas redes sociais, mas o material não revelou a quantidade e o valor da venda. Sem escala, não vou equiparar a saída pessoal a uma deterioração fundamental da Aptos, muito menos usar isso para julgar a pressão de venda no mercado.
② Ele mencionou as novas ações Classe C sem direito a voto da Meta, mas o material não informou a escala da emissão. Ele disse que os investidores de varejo foram ignorados, mas, de outra perspectiva, cobertura de divulgação e direitos dos acionistas são coisas diferentes; o hype de marketing não pode substituir o direito a voto.
③ Ele supôs que o agente inteligente AI Muse poderia se beneficiar dos rendimentos da retenção de stablecoins, mas não forneceu escala de capital ou estimativa de rendimento. Isso ainda é uma suposição pessoal, não um plano oficial da Meta, então não pode ser contabilizado como receita de negócios por enquanto.
Meu julgamento é que isso parece mais uma mudança de foco de marketing, e não uma base suficiente para reavaliar os ativos de ambos os lados. Vou continuar observando se há divulgações oficiais relacionadas ao negócio e me lembrar: sem valores, direitos e evidências concretas, não se apresse em contabilizar lucros.-0,0108%/hora, vou fazer uma conta real: considerando um contrato com valor nominal de dez mil yuans, se a taxa se mantiver por uma hora, o vendedor a descoberto terá que pagar cerca de 1,08 yuans para o comprador. $LIT caiu 9,50% nas últimas 24 horas, e o que me interessa é se essa taxa pode cobrir a volatilidade do preço.
Meu julgamento é que taxa negativa não é um sinal de compra no fundo. O comprador pode receber a taxa, mas se o preço continuar caindo, essa taxa pode não compensar a perda flutuante, esse é o meu risco previsto. A taxa anualizada de cerca de -94% parece exagerada e não pode ser considerada como dinheiro que será recebido continuamente no futuro, pois a taxa em si pode mudar.
Eu prefiro ser cauteloso, primeiro observar se a taxa e o preço estabilizam juntos, não vou assumir o risco direcional apenas para receber essa pequena taxa. Você esperaria a volatilidade diminuir para considerar, ou estaria disposto a correr o risco da queda do preço para tentar receber essa taxa?Dados de queima de $UNI $UNI do dia 28 chegaram.
Os três primeiros consomem 93,3%, o restante das cadeias divide 6,7%.
Em 28 de outubro, ETH+Base+Robinhood juntos representam 93,3%, a mediana dos últimos 30 dias é 85,7%, com intervalo de 64,7% a 100%.
No topo está Ethereum com 12.000 unidades, representando 40,0%, 2.000 unidades a mais que o segundo colocado Base.
Dados completos nos comentários👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Fatores positivos e favoráveis para superar expectativas
1. Possui 8 contratos longos NBM, garantindo alta receita mínima, com pedidos de AI flash para data centers com alta certeza;
2. Preços do NAND flash mantêm tendência de alta, com grande elasticidade na margem bruta;
3. Data centers e negócios de borda são as principais linhas de crescimento, com dois primeiros trimestres consecutivos superando expectativas, forte vontade dos clientes em aumentar volume.
Fatores negativos e riscos de difícil superação significativa das expectativas (também a maior preocupação do mercado)
1. A gestão reduziu proativamente as projeções, temendo que os resultados não atinjam as expectativas, a empresa não fez previsões agressivas;
2. O preço das ações já precificou o alto crescimento e os contratos longos, elevando muito as expectativas do mercado;
3. A demanda por flash no consumo está fraca, o crescimento está fortemente vinculado a fornecedores de nuvem, se o ritmo dos clientes desacelerar ou houver redução de pedidos, é fácil ultrapassar limites;
4. A oferta dos concorrentes (Hynix, Kioxia) está se recuperando gradualmente, o ritmo de aumento de preços deve desacelerar posteriormente.A decisão sobre a taxa em si é uma formalidade. Mais de 90% do mercado já precificou uma manutenção, então o verdadeiro evento é a linguagem que se segue: se a declaração e a coletiva de imprensa deixam o aperto de dezembro em aberto. As apostas em um aumento em dezembro ultrapassaram 70%, o que indica que a expectativa hawkish já estava bem estabelecida antes de hoje à noite. É aí que reside a assimetria. A linha popular de que más notícias são totalmente absorvidas, e portanto o anúncio se torna uma boa notícia, é apenas parcialmente verdadeira. Eu quase quis reportar o software de mercado para conserto depois de assistir: a AI, que deveria falar do futuro, está levando pancada, enquanto o Meme, que deveria divertir, está subindo. Parece que o mercado está em reunião, ou talvez o grupo de clima tenha ganhado o prêmio de funcionário do mês 😂
PANews citou dados do SoSoValue: o setor Meme subiu 2,97% em 24 horas, com $PEPE subindo 14,98%; o setor NFT subiu 2,56%, MPLX subiu 36,62%, e o título ainda mencionou que o setor de AI caiu mais de 8%. Meu julgamento é que é uma agitação local, ainda longe de uma recuperação geral: o mercado como um todo ainda está em consolidação; algumas moedas tiveram ganhos muito acima do setor ao qual pertencem, não se pode usar o desempenho dos melhores para representar toda a turma; a AI claramente ficou para trás, o que também indica que as narrativas diferentes não estão se recuperando ao mesmo tempo.
Eu vou prestar mais atenção se a força pode se espalhar, e não em quem está roubando a cena. Você está do lado de "continuar vendo o Meme relativamente forte" ou "esperar a AI parar de cair para observar" — o grupo de clima e o departamento técnico, para quem você dá o ingresso para o assento de observação?$ETH A eleição é emoção, o dinheiro é a linha principal!!!
O resultado da eleição nos EUA ainda não está definido, o mercado está antecipando o rumo da política: se o Partido Democrata controlar as duas casas, a regulamentação de criptomoedas pode se tornar mais rigorosa; se houver um Congresso dividido, as políticas se equilibram mutuamente, e a regulamentação será mais branda; se o Partido Republicano dominar, o ambiente para o setor será mais flexível.
No momento, a contagem dos votos não está clara, e o dinheiro está saindo por precaução, um comportamento de curto prazo movido pela emoção, não uma implementação real de políticas.
Os verdadeiros fatores que pressionam o preço são alguns fatores sólidos:
O ETF de ETH continua com saída líquida, o capital institucional está saindo mês a mês, a falta de compradores pressiona diretamente o preço para baixo; os dados de inflação dos EUA estão fortes, o mercado adia a expectativa de corte de juros pelo Fed, em um ambiente de alta taxa de juros o capital prefere ativos de baixo risco, e ativos voláteis como Ethereum são os primeiros a sofrer;
Além disso, o progresso da atualização da rede está abaixo do esperado, faltando notícias positivas, enquanto concorrentes como Solana desviam capital, faltando impulso para alta no curto prazo.
O movimento futuro não é difícil de prever: no curto prazo, antes do resultado da eleição ser definido, provavelmente haverá consolidação e oscilações, $2250–$2300 é um suporte importante, se perder esse nível, o próximo suporte está na faixa de $2150–$2180, nesse momento a queda é mais emocional, não há necessidade de pânico ou venda precipitada; após o resultado ficar claro, a incerteza desaparece, as notícias negativas se esgotam e isso será uma oportunidade de recuperação, quando a expectativa política for mais favorável, a força da recuperação será maior.
No médio prazo, o estoque de ETH nas exchanges continua diminuindo, a taxa de staking ultrapassa 35%, muitos tokens estão bloqueados a longo prazo, a pressão de venda está realmente diminuindo. Quando a expectativa de corte de juros retornar e o capital voltar, o Ethereum poderá recuperar seu mercado.A resolução foi implementada. Mantida sem alterações, conforme esperado.
Então o BTC caiu de 81.800 para abaixo de 80.000.
Ontem à noite eu disse que o que realmente mexeria não seria a resolução, mas aquelas poucas palavras na coletiva de imprensa. Agora parece que o que mudou foi a direção das expectativas, não o preço.
Três detalhes valem a pena registrar:
1. A votação foi 10 a 2. Os dois votos contrários foram a favor de "aumentar a taxa de juros", não de "reduzi-la". Entre os que votaram contra está Cook, que antes era vista como moderada; esta é a primeira vez que ela vota contra desde que assumiu. Os jogadores do meio-campo começaram a pressionar para frente.
2. A probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu de 78,3% antes da reunião para 85% depois. Após uma reunião em que não houve aumento, o mercado acredita ainda mais que haverá um aumento na próxima vez.
3. A recente alta de 79.200 para 81.300 foi devido a uma cobertura de posições vendidas, não à entrada de dinheiro novo. O prêmio da Coinbase tem estado negativo nos últimos dias, e a demanda à vista nos EUA não se recuperou.
Então, o cenário atual é: o título do Tesouro de 10 anos está acima de 5%, o ouro está no pico de 4.070, e o dinheiro não entrou no mercado de criptomoedas.
A faixa dos 80.000 já está sendo testada há quase uma semana.
Ontem à noite, assisti até tarde e aqui vai um resumo dos comentários:
1. Viram que não mexeu e foram dormir 2. Esperaram até as duas da manhã para nada 3. Nem tinham intenção de assistir
Hoje às 20:30 ainda teremos o PIB do terceiro trimestre e o PCE
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 O lucro operacional da Samsung no terceiro trimestre foi de 107,4 trilhões de wons sul-coreanos, cerca de 80,2 bilhões de dólares, um aumento anual de 782,5%, ultrapassando pela primeira vez 100 trilhões, um recorde histórico. Mas o preço das ações caiu 2,42% no mesmo dia, e o índice geral da Coreia do Sul caiu 2,62%.
Números impressionantes, mas as ações caíram. O problema não está no lucro, mas na estrutura dos compradores. Um comentário na seção de comentários revelou: as compras da Samsung e da Hynix agora são apenas recompra, e as ações sul-coreanas começaram a se desconectar da tendência global de AI. O KOSPI recuou de um pico histórico de 9114 para 6625, uma queda de 27,3%. No mesmo período, as ações dos EUA, Japão e Taiwan ainda estavam em alta histórica.
A demanda por AI está impulsionando o aumento dos preços de HBM, DRAM e NAND, e a Samsung está colhendo os benefícios. Mas o mercado está preocupado com a duração da prosperidade do armazenamento. Uma vez que a expansão da produção alterar a oferta e a demanda, os preços terão que cair. O relatório financeiro completo será divulgado em 29 de outubro, mostrando a estrutura dos negócios e as perspectivas futuras, então ficará mais claro.O terceiro trimestre da Alphabet mostra por que o crescimento da receita e os lucros reportados precisam ser analisados juntos.
Resultados divulgados em 28 de outubro incluíram:
• Receita: $127,58B, alta de 25% ano a ano
• Lucro operacional: $40,58B, alta de 30%
• Margem operacional: 31,8%
• Lucro líquido: $26,17B, queda de cerca de 25%
• LPA diluído GAAP: $2,12
O lucro operacional aumentou mesmo com a queda do lucro líquido. Perdas em títulos patrimoniais impactaram o resultado final, então a queda do lucro líquido não deve ser interpretada como uma deterioração comparável no desempenho operacional.
O Google Cloud se destacou. A receita cresceu 103%, chegando a $30,7B, apoiada pela infraestrutura de IA empresarial, soluções de IA e serviços principais de nuvem. As vendas do sistema TPU também contribuíram significativamente.
Essa composição importa. Vendas de equipamentos e consumo contínuo de nuvem podem ter perfis diferentes de receita e margem. A taxa de crescimento principal mostra o momento, enquanto sua composição ajuda a explicar como a demanda se traduz em lucros.
A receita de busca cresceu 12%, com a gestão reportando o maior crescimento ano a ano em consultas dos últimos cinco anos. O aumento do uso e da receita oferece uma perspectiva diferente de se os resultados atendem às previsões do mercado.
O investimento continua central para a perspectiva. A Alphabet manteve sua orientação de despesas de capital para 2026 entre $195B e $205B e espera que os gastos aumentem significativamente em 2027.
O desafio comercial é alinhar esse investimento com uma demanda duradoura. Nova infraestrutura pode suportar mais cargas de trabalho, mas os benefícios financeiros dependem da implantação, utilização e custo de atendimento aos clientes.
O trimestre não é simplesmente uma história de crescimento nem apenas uma queda nos lucros. O momento da nuvem, perdas relacionadas a investimentos e gastos em infraestrutura precisam ser avaliados separadamente. Juntos, explicam por que um forte crescimento operacional pode coexistir com pressão sobre o lucro reportado.
Será que o momento da nuvem pode se traduzir em lucros duradouros à medida que o investimento em IA se expande?
#GoogleQ3MixedResults 短期来看，加密货币的下行压力确实尚未解除，但“还会不会跌”取决于几个关键变量的博弈，而非单一的美联储决议。 为什么凌晨会跳水？ 美联储虽然维持利率不变，但释放的信号并不“鸽派”： · 鹰派分歧：投票比为 10：2，两位官员主张立即加息 25 个基点，显示内部对通胀的容忍度很低。 · 通胀顽固：声明强调通胀“仍处于高位”，沃什也重申要实现 2% 的目标，并未给出结束紧缩的明确指引。 · 预期压制：市场（CME）数据显示，交易员认为 12 月加息 25 个基点的概率高达 78.4%。这意味着持有无息资产（如加密货币）的机会成本预期在上升。 接下来还会跌吗？ 目前市场面临的是宏观压制与内部脆弱性的叠加，短期风险偏高： · 宏观层面（利空）：油价近期走强（测试 $102）强化了通胀预期，直接压制了风险偏好。只要加息预期不降温，加密市场就很难获得持续的流动性支持。 · 资金层面（结构脆弱）：比特币虽然勉强守在 $80,000 附近，但 ETF 资金存在“错配”隐患（仅贝莱德流入，其余大量流出）；以太坊 ETF 更是连续数周失血，缺乏机构买盘托底。 · 技术层面（关键点位）：比特币正测试 2,28O hard fork Jenner da BNB Chain já foi lançado na testnet da BSC. O ponto mais notável desta atualização é que ela reservou uma cota exclusiva de Gas para os blocos: 5% do Gas de cada bloco é separado apenas para despesas de pagamento. Esse design pode parecer discreto, mas altera a lógica de alocação de recursos na camada base.
Antes, todas as operações na cadeia competiam em um único canal de Gas. Quando o mercado esquenta, transferências comuns, chamadas de contrato e liquidações de pagamento disputam o mesmo espaço no bloco, quem oferece mais, entra primeiro. Para negócios de pagamento, isso é problemático: eles precisam de estabilidade e previsibilidade, não de competir com negociações especulativas. Jenner separa 5% exclusivamente para pagamentos, criando uma via dedicada; mesmo com congestionamento na rede, essa parte não é ocupada por outras operações.
Os 5% também mostram uma postura. Não é uma alocação total imediata, mas uma abertura inicial para testar a demanda real e decidir se aumenta depois, essa liberação gradual é mais estável do que dar uma grande cota de uma vez.
Por que a BNB Chain faz esse esforço? Ela sempre quis tornar os pagamentos on-chain uma base sólida, com liquidação em stablecoins, transferências internacionais de pequeno valor e recebimento por comerciantes sendo as direções principais. Para que esses cenários funcionem, a condição é que as taxas sejam calculáveis e as confirmações previsíveis, não que cada transação dependa do mercado de Gas do momento.
A testnet foi lançada primeiro, a mainnet virá depois, sem impacto imediato no preço. Mas para equipes que desenvolvem aplicações de pagamento, essa mudança é mais significativa do que um aumento pontual no TPS. $BNBA ordem chegou. Não corra atrás ainda. ⚡Core Trader 14 abriu uma posição longa em $BTC com alavancagem de 40x, posição nominal de cerca de 842.800 dólares. Eu prefiro observar o ritmo da entrada, não considerar essa grande ordem diretamente como um sinal de alta.
Meu julgamento: esse monitoramento serve para alertar e acompanhar o mercado, não é um gatilho direto para entrar. O valor nominal é ampliado pela alavancagem, não significa que o mesmo capital foi investido; com alavancagem de 40x, uma oscilação contrária de cerca de 2,5% pode consumir a margem inicial, e na prática há ainda a margem de manutenção e outros fatores. Além disso, o monitoramento mostra informações de execução, não o plano de saída dele.
No curto prazo, prefiro ser um pouco mais lento. Se o preço já disparou após a notícia, vou desistir de correr atrás dessa movimentação; se for considerar entrar, preciso primeiro definir condições claras de invalidação, não posso usar a posição de outro para cortar minhas perdas. Diante de uma grande ordem com alta alavancagem assim, você espera uma retração para confirmar ou pula essa oportunidade direto? Até a tarde de 28 de outubro de 2026, o BTC ainda estava oscilando repetidamente perto dos 80.000 dólares. As notícias macroeconômicas surgem uma após a outra; além do Federal Reserve, há também a reunião do Banco do Japão na sexta-feira, 30 de outubro, para observar. Segundo as expectativas pré-reunião atuais, o mercado tende a acreditar que o Banco do Japão pausará o aumento das taxas em outubro. O que realmente precisa ser distinguido é se será uma pausa dovish ou hawkish. Mesmo que não haja movimento, se a declaração indicar que é um preparo para um aumento em dezembro, o que o mercado ouvirá será algo diferente. Eu também vou observar o ritmo dos dois bancos centrais, dos EUA e do Japão, bem como sua tolerância à inflação. Anteriormente, o Japão queria empurrar a inflação para 2%, mas agora os oficiais começaram a se preocupar com uma inflação descontrolada. Se essa preocupação prevalecer na reunião, mesmo que as taxas permaneçam inalteradas, uma linguagem mais hawkish pode elevar os rendimentos dos títulos japoneses e fortalecer o iene. Existem duas situações aqui. Se ambos forem hawkish, não se pode simplesmente assumir que o diferencial de taxas entre EUA e Japão permanecerá o mesmo; é preciso ver quem é mais duro e qual era a expectativa do mercado. Se o Federal Reserve for dovish ou neutro, mas o Banco do Japão claramente hawkish, o diferencial de taxas EUA-Japão pode se estreitar, e os fundos que dependem desse diferencial podem encolher, adicionando pressão aos ativos de risco. O tempo também está apertado, na reta final de sexta-feira, com o fim de semana e o impulso da reunião se acumulando. Portanto, meu pensamento é simples: com um estilo conservador, espere a reunião acontecer para decidir se participa ou não. Perder um pouco da volatilidade em troca de informações mais claras também é uma escolha. Voltando ao gráfico diário do Bitcoin. A média móvel de 365 dias que discutimos na semana passada estava em torno de 78.500 dólares; a faixa de transição entre alta e baixa estava em torno de 76.000 dólares. Continuarei observando esses dois níveis.ETH 15 minutos｜Análise Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface
Preço atual 2311.22, limite do Supertrend 2329.17
Supertrend: o preço já quebrou a linha de tendência, o indicador virou vermelho, no gráfico de 15 minutos mudou de alta para baixa. 2329.17 é a resistência principal, o recuo até essa faixa é a área prioritária para observar posições vendidas.
ST 3D Surface (mapa de calor de sensibilidade dos parâmetros): eixo horizontal é o multiplicador, eixo vertical é o período, os blocos coloridos representam a taxa de sucesso do backtest. Área vermelha = baixa taxa de sucesso, verde = alta taxa de sucesso; os melhores parâmetros atuais estão concentrados perto de Len14 Mult1.5 (38.66), essa combinação de parâmetros historicamente tem maior taxa de sucesso para este ativo, servindo como modelo de referência, mas não para prever diretamente o mercado.
Estrutura do mercado: o topo anterior em 2344.11 é um ponto forte de liquidez, enquanto não ultrapassar esse nível, a estrutura maior permanece baixista; o suporte recente em 2303 é o primeiro suporte, se romper, continuará a varrer liquidez para baixo.
Referência para negociação
Faixa alvo de recuo 2327–2330 (resistência do Supertrend), aguarde mudança de direção CHoCH em timeframe menor e fluxo de ordens para tentar venda, stop loss acima de 2339;
Se romper com volume e firmar acima de 2344.11, a estrutura baixista falha, abandone a ideia de venda.
Suporte defensivo abaixo: 2303, rompimento válido abre espaço para queda.
$BTC $ETH $ZEC No mercado de futuros, quando vejo uma redução nas posições, costumo primeiro distinguir se é um recuo de capital ou uma troca de posições, não posso assumir diretamente que a demanda à vista caiu. Essa mensagem também me fez pensar que entre os relatórios de capital e a direção do mercado, ainda há várias camadas de julgamento.
De acordo com dados da SoSoValue, em 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista do $SOL nos EUA teve um fluxo líquido de saída de 5,6576 milhões de dólares, sendo que naquele dia apenas o BSOL da Bitwise apresentou fluxo líquido de saída; o valor total dos ativos líquidos desses ETFs é de 1,558 bilhões de dólares, com um fluxo líquido acumulado histórico de entrada de 1,507 bilhões de dólares.
Meu julgamento é que essa notícia tem mais valor para observação de canais, mas não é suficiente para indicar uma fraqueza na demanda à vista: a saída está concentrada em um único produto, não podendo representar todos os detentores; o mercado cripto ainda conta com negociações on-chain e 24 horas, o ETF é apenas uma janela. Vou verificar novamente as mudanças nas cotas do fundo e os movimentos de capital on-chain. Para os amigos que também vieram do mercado tradicional, que dados vocês usam para distinguir resgates de fundos e retiradas reais do mercado à vista?Vazio, vazio, vazio, morando no palácio! Eu já disse que não aumentar a taxa de juros não é bom para o cripto $BTC, e antes muitos caras me criticaram.
É difícil de entender? Claro que sei que aumentar a taxa de juros vai retirar liquidez, mas agora o ETF de $BTC no mercado cripto está sempre saindo, onde ainda há liquidez? Para ser sincero, nem dá mais para tirar!
$BTC agora está esperando a confirmação do aumento da taxa de juros, a confirmação do pânico e da incerteza do mercado, só então as instituições vão querer comprar, caso contrário, enquanto essa questão do aumento da taxa de juros ficar indefinida, as instituições estão em pânico e não têm coragem de entrar, entendeu?
Se realmente espera que o preço do BTC suba, então aumente a taxa de juros logo! E não fique sem aumentar, a lógica é totalmente diferente, entendeu?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primeiro, um pouco de realismo: eu não considero essa pequena retração como um sinal de compra no fundo. Ao ver o "Índice de Medo e Ganância 51", eu, na verdade, quero alertar que a neutralidade não é um colchão de segurança, então não se empolgue rápido.
Às 10h, horário de Pequim, o mercado público perpétuo da Hyperliquid mostra o $BTC cotado a 80.110 dólares, queda de 1,00% em 24 horas, taxa de financiamento de 0,0011% por hora; o ETH caiu 1,64%, com taxa de -0,0007% por hora. Por enquanto, estou inclinado ao viés de baixa: ambos caindo simultaneamente, o BTC resistindo um pouco não significa que o mercado está ficando forte; a taxa positiva de um e negativa do outro indicam divergência no sentimento das posições, não se pode interpretar uma taxa negativa local como prelúdio de um short squeeze.
Os touros também podem estar certos, talvez isso seja apenas uma retração normal. Se BTC e ETH conseguirem parar de cair e o rali tiver volume de negociação, mudarei minha opinião. Com esses preços e taxas, vocês estão mais para compra ou venda? Digam os motivos, não apenas a direção.✅$BTC Referência histórica: em 2019, no início do mercado em alta, quase não tocou a média STH‑MVRV após subir acima do STH‑RP; em 2023, recuou apenas uma vez; nesta rodada já recuou duas vezes, e a força de alta inicial é mais fraca que nas duas rodadas anteriores. 👉Conclusão: já que a força explosiva da alta é fraca, se houver correção futura, a profundidade da queda provavelmente não será muito exagerada, não haverá um colapso direto e abrupto. Vamos analisar os 4 pontos principais separadamente: 1️⃣ A estrutura do início do mercado em alta não foi destruída Seja pelos indicadores on-chain ou pelo padrão do gráfico de velas de longo prazo, a base ainda pertence ao início do mercado em alta. Muitas pessoas ficam abaladas com oscilações e picos repetidos, gritando que o mercado em baixa está voltando, mas a base da tendência de longo prazo ainda está firme, essa é a linha de fundo mais importante. 2️⃣ SMA 365D ≈77,4K, linha vital de suporte forte Relembrando a história, após a transição de baixa para alta, exceto por eventos inesperados como a pandemia de 2020, é difícil que essa média móvel seja quebrada de forma sustentada. Essa é uma linha de defesa crucial nesta rodada. 3️⃣ STH‑RP≈75,7K, zona dourada de emboscada: 77,4K‑75,7K Mesmo em cenários extremos, se o preço chegar a essa faixa, é uma zona de oportunidade, não de pânico para vender no prejuízo. Claro, como você disse, a probabilidade de atingir essa faixa não é alta, então não se deve ficar ansioso esperando para vender a descoberto nesse ponto. 4️⃣ Novo sinal: 128DMA acabou de cruzar para cima o 200DMA O cruzamento dourado é um sinal técnico de alta, mas o ponto principal não é "cruzamento dourado = alta explosiva imediata", é preciso ver se consegue se manter firmemente acima.