Orbit Post Sitemap
Sempre tem gente me dizendo que essa rodada de ETH é diferente. Hoje vi outro detalhe: uma carteira OG de Ethereum que ficou inativa por três anos, transferiu de uma vez 2119 ETH para a Coinbase, o que dá cerca de 4,9 milhões de dólares pelo preço atual. Três anos sem mexer, e quando mexe vai direto para a exchange.
Dei uma olhada rápida no mercado, ETH está agora em 2318, caiu 1,6% nas últimas 24 horas, com mínima em 2308. Uma transferência desse porte não causou impacto, claramente tem suporte por baixo. Mas todo mundo sabe o que jogadores antigos querem fazer ao moverem suas moedas para a exchange.
A taxa ainda está em 0,77 por dez mil, a posição em contratos está em 14,2 bilhões e praticamente não mudou, o mercado nem deu bola para isso. Minha opinião pessoal: isso parece mais um lucro realizado do que uma realocação de carteira.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH Em setembro, a taxa de juros foi aumentada em 25bp, em outubro houve uma pausa, mantendo-se entre 3,75% e 4%, conforme esperado pelo mercado, mas a votação de 10:2 mostrou divergência, caracterizando uma pausa hawkish, não uma mudança para afrouxamento
Setembro marcou o reinício do aumento das taxas após vários anos, e o mercado já estava preocupado com aumentos consecutivos; a pausa em outubro trouxe alívio
Dólar e títulos do Tesouro dos EUA mostram volatilidade de curto prazo com tendência de alta; o mercado não espera aumentos consecutivos, a pausa é hawkish, e as expectativas de corte de juros foram adiadas, as taxas de longo prazo não caem, o dólar recebe suporte, e o mercado cripto fica pressionado
Se o CPI superar as expectativas, o mercado rapidamente precificará um aumento em dezembro, com dólar e rendimentos dos títulos subindo; somente com a queda da inflação o dólar enfraquecerá#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Custo
O investimento de capital de 45,2 bilhões de dólares ficou abaixo do esperado, mas isso se deve ao atraso na entrega de capacidade computacional de terceiros; para o segundo trimestre, a previsão é de mais de 50 bilhões de dólares, cerca de 170 bilhões para o ano todo, com aceleração na segunda metade.
O fluxo de caixa livre de 18,6 bilhões de dólares superou as expectativas, mas caiu 27% em relação ao ano anterior, incluindo contribuição do adiamento do investimento de capital. A Microsoft é a única entre as quatro maiores investidoras em AI que não teve fluxo de caixa livre anual negativo, mas essa posição se baseia no fato de que os gastos ainda não foram totalmente realizados.
O RPO comercial foi de 677 bilhões de dólares, um aumento de 73% ano a ano, mas abaixo dos 705,6 bilhões esperados, com crescimento quase nulo em relação ao trimestre anterior; o valor dos pedidos comerciais caiu 12% ano a ano, e a receita de assinaturas mudou de crescimento para queda.
Este trimestre é a concretização da combinação "aceleração do Azure + gastos abaixo do esperado".
O próximo trimestre será o divisor de águas: a orientação do Azure é de 49%–50%, e se a capacidade atrasada for entregue conforme o previsto e a demanda se expandir além dos poucos clientes de modelos avançados, a narrativa será sustentável; caso contrário, "alto crescimento + alto investimento de capital" será reavaliado. A diferença de tempo não durará para sempre. $BTC $ZEC @OKX中文 @OKX星球 $SNDK Pessoal, me digam alto e claro, vocês também aproveitaram essa alta da SanDisk!!!!
A SanDisk acertou em cheio o ponto de realização de lucro em 1421 na noite passada!
Por que houve essa valorização?
Primeiro, o relatório financeiro da SK Hynix foi explosivo, com alta de 13%, o que detonou o setor de armazenamento. Além disso, os principais investidores fizeram uma limpeza perto de 1250, e após romper a resistência em 1360, não houve pressão de venda acima, combinado com uma forte entrada líquida de capital, resultando em uma alta violenta rumo ao primeiro alvo em 1400 e o segundo em 1420, realizando os lucros!
Por que houve uma correção após atingir o topo?
Após romper 1420, os lucros de curto prazo ficaram generosos, e os principais investidores aproveitaram as boas notícias para realizar lucros no topo. Além disso, a atual distribuição mostra uma pressão significativa de posições presas acima, necessitando de um recuo para digestão.
Minha opinião é que, no curto prazo, não se apresse em comprar na baixa; espere a SanDisk se estabilizar perto do suporte antes de tomar uma decisão.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Após o fechamento do mercado dos EUA até a manhã do mercado asiático, as negociações no setor de inteligência artificial se dividiram. O impacto do resultado financeiro inesperadamente fraco do Google levou as empresas de nuvem a começarem a revisar o ROI, enquanto os semicondutores de IA da cadeia upstream continuaram a ser impulsionados pelo relatório da Hynix de ontem.
Dado que o resultado financeiro do Google foi inesperadamente fraco, o ritmo do mercado de ações hoje precisará ser ajustado um pouco. Durante o período do mercado asiático até o europeu, as negociações de IA podem continuar a se dividir, com os semicondutores de armazenamento mantendo a tendência de alta, enquanto as empresas de nuvem e as aplicações comerciais de IA downstream enfrentarão dúvidas de curto prazo.
Antes do fechamento do mercado europeu, é necessário prestar atenção ao enfraquecimento do sentimento nas negociações de IA, principalmente porque hoje às 20:30 serão divulgados os dados do PIB do terceiro trimestre dos EUA e o PCE de setembro. Durante a madrugada, o discurso de Walsh indicará claramente que a política do Fed será guiada pelos dados, mantendo uma postura hawkish rígida contra a inflação. Se o núcleo do PCE corresponder às expectativas e se fortalecer, isso aumentará ainda mais a probabilidade de aumento de juros em dezembro, o que a curto prazo pressionará o sentimento nas negociações de IA.
Minha expectativa original era que os resultados financeiros das empresas de nuvem se fortalecessem para combater a pressão macroeconômica trazida pelos juros altos, mas já que o resultado do Google foi inesperado, é necessário ajustar essa previsão. A confiança no mercado de ações dos EUA sofrerá um leve abalo a curto prazo, enfraquecendo sua capacidade de resistir à pressão macroeconômica. Além disso, o Brent ainda está na faixa de 110 dólares, o que adiciona uma camada de pressão inflacionária ao ambiente geral.
Quanto à confiança nas negociações de IA no mercado dos EUA, se a reação negativa causada pelo Google pode ser reparada dependerá do relatório financeiro da Amazon que será divulgado na madrugada. Se o relatório da Amazon conseguir restaurar a confiança, as preocupações sobre o Google serão rapidamente digeridas na próxima semana! #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
9,57 milhões de WLD foram transferidos de um endereço antigo, dos quais 6,5 milhões foram diretamente para uma exchange, totalizando cerca de 4 milhões de dólares ao preço atual. A notícia rápida diz que o custo de compra dessas moedas já caiu 71,2%.
Preço atual 0,4145, queda de 6% em 24 horas, o menor preço na Binance é 0,4131. Segurando um ativo que caiu 70% e ainda enviando para a exchange, essa ação não precisa de muita interpretação, é para sair.
A taxa de 0,01% é neutra, o mercado não mostrou volume de venda, os investidores de varejo já estão cansados do Worldcoin há muito tempo. Não vou adivinhar se vão vender tudo de uma vez ou em partes, de qualquer forma, não compre na faixa de 0,41, deixe as baleias saírem primeiro, eu só vou observar.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 A pausa da madrugada não se concretizou, o BTC subiu primeiro para 81820, agora está em 79907, todo o salto inicial foi devolvido, ainda com prejuízo
Primeiro, vamos falar por que esse é o movimento: mais de 90% das pessoas já sabiam da pausa com antecedência, o salto da madrugada foi emocional, não dinheiro novo, a verdadeira nova informação é a frase depois, se haverá aumento de juros em dezembro, já começou a briga interna
Então o roteiro de ontem à noite foi, a boa notícia é antiga, a má notícia é nova, o que sobe primeiro é emoção, o que cai depois é precificação
Eu acho que vai continuar uma oscilação ampla, sem tendência, por três motivos
Primeiro, a notícia boa já saiu, não tem mais cartas, a pausa foi a jogada, a próxima é dezembro, ainda está longe
Segundo, se haverá aumento em dezembro, ainda não tem resposta, cada fala de oficial, cada dado, será interpretado em duas direções, hoje dovish, amanhã hawkish, esse ambiente é o que mais gera oscilações amplas, a tendência não aparece
Terceiro, o mercado tem essa estrutura, em cima 81820, 82000 segurando, embaixo 79200 com três pontas de agulha apoiando, a taxa ainda é positiva, os touros não foram eliminados, quando sobe tem venda, quando cai tem compra
A operação é simples, não opere no meio do intervalo, perto do topo não compre, perto do fundo não venda, se romper de verdade para algum lado, aí sim fale de tendência
Quem foi enganado pelo salto da madrugada, levante a mão
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
Há dois dias eu ainda dizia que não precisava se apressar para tomar partido no fechamento mensal, hoje acordei e o BTC caiu direto para abaixo de 80 mil. OKX preço atual 79769, Binance mínimo 79725, caiu de 81786 em 24 horas, dois mil dólares se foram. O roteiro que eu tinha era de consolidação lateral, mas ele escolheu romper para baixo, essa foi uma surra bem dura.
Hoje ainda expiram opções de 11 bilhões de dólares, e ainda tem a eleição intermediária dos EUA, a volatilidade só vai piorar. A taxa agora é 0,07%, neutra para deitada, OI 31 mil contratos e ninguém fugindo — depois da queda ninguém está com pressa para comprar no fundo, todos estão só assistindo.
Eu disse antes que só seria uma reversão se subisse acima de 83567, agora está ainda mais longe disso. Não vou aumentar posição, vou continuar esperando para ver o que ele quer fazer depois que as opções expirarem.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Eu costumo analisar o fluxo de fundos do ETF dentro da liquidez em dólares e da alocação de ativos, em vez de traduzi-lo diretamente como um sinal de alta ou baixa. Para mim, é mais interessante entender por qual canal os fundos estão dispostos a assumir riscos do que o alvoroço causado por uma entrada de capital.
De acordo com dados do SoSoValue, em 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista de ZEC nos EUA teve um fluxo líquido total diário de entrada de 2,0735 milhões de dólares, proveniente do ETF Zcash (ZCSH); até o momento da publicação, o fluxo líquido acumulado histórico é de 211 milhões de dólares, com um valor líquido total de ativos de 757 milhões de dólares.
Minha avaliação é que isso é um sinal positivo para os canais de alocação do $ZEC, mas não pode ser interpretado diretamente como uma reavaliação completa do setor de privacidade. O ETF oferece uma forma de participação diferente da posse direta da moeda, podendo atrair fundos com necessidade de alocação via conta de valores mobiliários; no entanto, o fluxo líquido por si só não nos diz quem são os compradores, nem prova que esses recursos vêm de fora do mercado cripto.
Minha dedução é: se a liquidez em dólares melhorar e o orçamento de risco dos fundos se expandir, esses canais terão mais chance de converter a intenção de alocação em demanda real; se a pressão das taxas de juros continuar alta, a captação de recursos por um único produto pode ser apenas uma troca entre fundos existentes. Eu prefiro ver isso como uma demonstração do valor do canal, e não como um desaparecimento dos ventos contrários macroeconômicos. Considerando essa entrada de capital, o que mais preocupa vocês agora: as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA, a força do dólar ou o apetite geral por risco? Qual desses mais influencia seu julgamento? No mercado de futuros, quando há subscrição de fundos para commodities, costumo primeiro observar por qual canal o capital está entrando, sem me apressar em julgar se a demanda à vista está aumentando. Acostumado com commodities tradicionais, trouxe esse hábito para o universo cripto.
Segundo dados do SoSoValue, em 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista de ZEC nos EUA teve um fluxo líquido total diário de entrada de 2,0735 milhões de dólares, proveniente do ETF Zcash (ZCSH), com um fluxo líquido acumulado histórico de 211 milhões de dólares. Vejo isso como algo positivo para os canais de investimento do $ZEC, mas não pode ser considerado um relatório de desempenho da demanda por aplicações de privacidade.
A lógica não é complicada: o ETF oferece uma entrada para investidores que não querem gerenciar diretamente as chaves privadas; a subscrição reflete a demanda por exposição ao investimento, não significa aumento do uso na blockchain; diferente das commodities tradicionais, a demanda financeira por moedas e o uso da rede precisam ser analisados separadamente. Estou mais interessado em saber se o canal pode ampliar a participação. Alguém que também veio do mercado tradicional, você compararia esse fluxo de entrada à alocação em fundos de commodities ou à demanda no setor de privacidade?Radar da estrutura de vencimentos
O $BTC marca um spread positivo com uma redução significativa no spread do melhor preço de compra e venda. Anualizado próximo +7,82%, anualizado distante +5,92%, o próximo vencimento está mais caro; spread marcado próximo-distante +1,77%, spread do melhor preço de compra próximo e venda distante +0,44%. A redução do melhor preço indica que a liquidez próxima ou o spread está consumindo o diferencial de taxa.
O $SOL marca um spread positivo, mas o spread do melhor preço de compra próximo e venda distante já está invertido. Anualizado próximo +2,14%, anualizado distante +0,55%, o próximo vencimento está mais caro; spread marcado próximo-distante +0,05%, spread do melhor preço de compra próximo e venda distante -1,38%. A inversão significa que na prática não se obtém o diferencial de taxa marcado.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 20261029
1. Inacreditável, alguém escreveu um poema na blockchain do Bitcoin
1. O poema tem apenas três linhas:
O relógio de quartzo anda sozinho
Bloco após bloco é empilhado, cada um é uma prova irrefutável
O livro razão, a cadeia registra
2. Este poema é um pouco longo, e como de costume, não cabe em uma única transação, então a pessoa encontrou um novo método para forçar a inserção
3. Depois de 12 dias de idas e vindas, a taxa total foi de apenas alguns poucos reais. Não é pelo dinheiro, então por quê? Alguns acham que é para gerar dados, outros acham que é um programador testando, e há quem diga que é AI: alguém deu uma carteira para ela, deixou que fizesse transferências e, de quebra, escreveu um poema. Ninguém sabe a verdade
4. Dizem que ela deixou uma mensagem: o próximo será em 14 horas (mas parece que não houve mais atualizações depois)
2. Bitcoin e ouro ficaram no fundo do poço juntos
1. Em 2026, eles ficaram no fundo entre 21 tipos de ativos: BTC -7,3%, ouro -7,5%, a primeira vez desde 2011 que eles ficam juntos no fundo
2. Em outros aspectos, a cesta de commodities subiu +52,5%, até os títulos de curto prazo mais chatos tiveram +2,9%
3. BTC e ouro não pagam juros, o preço do petróleo chegou a 116 dólares, a inflação está subindo, e quando a taxa sobe, os ativos que não pagam juros são os primeiros a serem vendidos. O ouro estava em 5400 no início do ano, o impulso de alta de 63,7% do ano passado desapareceu; o BTC caiu 35% desde o pico de 126.000, acumulando perdas pelo segundo ano consecutivo
3. A longo prazo, desde 2011, o BTC tem uma média anual de +120,6%, o melhor desempenho da tabela
4. Ficar no fundo não é assustador, o assustador é o motivo. Desta vez, é a taxa de juros que está matando, não a narrativa que está desmoronando.$BTC tem tido um ritmo interessante antes e depois do FOMC 📊
Nas seis reuniões de política monetária deste ano, a direção do BTC antes e depois das reuniões tem sido frequentemente oposta, como um gangorra. Antes desta reunião, já houve uma retração de 5,2%, e com base nesse padrão, a tendência de recuperação e alta após a reunião é mais forte 📈
Mas seis amostras ainda são poucas, e o movimento contrário não significa necessariamente alta. Antes do comunicado, do gráfico de pontos e das declarações de Powell, não se apresse em antecipar, espere a confirmação dos sinais para julgar 🧐 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 O relatório financeiro do Google para o terceiro trimestre é um típico roteiro dividido de "negócio principal lucrando muito, prejuízo contábil enorme".
A receita total atingiu 127,577 bilhões de dólares, um aumento de 25% ano a ano, o lucro operacional aumentou em 9,3 bilhões, mas o lucro líquido caiu quase um quarto em relação ao ano anterior, diminuindo 8,5 bilhões. A diferença está nos investimentos em valores mobiliários fora do negócio principal, que neste trimestre tiveram um prejuízo de 8,6 bilhões, enquanto no mesmo período do ano passado houve um lucro de 10,7 bilhões, uma diferença de quase 20 bilhões. Tirando essa parte inflada, o negócio principal realmente lucrou 42,6 bilhões, uma base muito sólida.
O mais impressionante é o negócio de nuvem, com receita trimestral ultrapassando 30 bilhões, mais que o dobro do ano anterior, margem de lucro de 36%, agora já representa quase 30% do lucro operacional do grupo, não é mais um negócio pequeno.
Mas o problema mais grave também foi exposto diretamente. Gastaram 51,3 bilhões em despesas de capital no trimestre, mais de 1,6 vezes a receita total da nuvem no trimestre, o fluxo de caixa operacional não consegue cobrir isso, o fluxo de caixa livre virou negativo. Para cobrir o rombo, emitiram mais de 40 bilhões em ações e dívidas. Os 11,1 bilhões ganhos na nuvem nem chegam a cobrir uma fração das despesas de capital.
Em resumo, é necessário investir pesado em capacidade computacional antes de começar a lucrar, o mercado votou com os pés, e o preço das ações caiu quase 10% no after-market $BTC $ETH $ZEC
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 US$1,3 milhão, pode ser traduzido diretamente como “instituições otimistas”? Eu vou primeiro remover esse sinal de igual. Dados da Farside Investors mostram que, em 28 de outubro, o ETF à vista de Bitcoin nos EUA teve um fluxo líquido total de cerca de US$1,3 milhão, e o BITB também teve um fluxo de entrada de US$1,3 milhão. O que mais me interessa é: com o saldo líquido positivo, qual é a força do suporte para essa avaliação?
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o fluxo líquido do ETF no dia for positivo, isso será registrado como um ponto de observação da direção da demanda para $BTC, mas não será automaticamente atualizado para um sinal de alta. 🤖 Ainda estou aprendendo sobre quantificação, e quanto mais estudo, mais acho que “direção” e “intensidade” devem ser armazenadas separadamente.
A vantagem dessa regra é que ela minimiza a influência emocional, evitando imaginar que um fluxo de entrada significa uma grande entrada de capital incremental. A falha é óbvia: o saldo líquido é o resultado da compensação entre entradas e saídas, e olhando apenas para ele não se pode saber o quão ativa é a negociação em ambos os lados; o fluxo de fundos do ETF pode refletir a direção de compra e venda de instituições tradicionais e investidores do mercado americano, mas não pode representar diretamente a posição de cada tipo de investidor. Essa é a parte que acho que essa informação pode ser interpretada em excesso.
Portanto, eu prefiro tratá-la como uma condição de observação, e não como uma conclusão. Se fosse para adicionar um filtro de intensidade, eu consideraria comparar o fluxo líquido com o tamanho do fundo, mas esse material ainda não é suficiente para isso. Se fosse você a escrever a regra, usaria a proporção em relação ao tamanho do fundo ou compararia com a média histórica diária do fluxo líquido? Por quê?Wosh foi direto ao ponto: BTC não tem "mercado independente", ele está no mesmo barco que a Nvidia
Wosh disse hoje algo que muita gente não gosta de ouvir.
"A taxa de juros afeta direta ou indiretamente quase tudo."
Ele não concorda que a expansão da AI possa escapar do impacto do aumento do custo do empréstimo.
Traduzindo de forma simples: não sonhe que algum ativo seja imune à taxa de juros. AI não é, BTC também não.
Mas no mundo cripto ainda circula outra história.
"BTC é um ativo resistente ao aumento de juros." "Quando o aumento de juros acontece, as más notícias já foram precificadas." "Cripto tem seu próprio ciclo."
Parece ótimo. Mas os dados de hoje não apoiam essa narrativa.
O FOMC manteve a taxa estável, 10 a 2, os dois votos contrários pediam aumento. BTC subiu de 80.500 dólares para 81.245 dólares, alta de 0,56%.
Ao mesmo tempo, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 1,75%, quarto dia consecutivo de alta; SK Hynix disparou 13,3% nas ações americanas, Micron subiu 5,86%, ações de chips de memória dispararam em conjunto.
O que o BTC está absorvendo? É o transbordamento do sentimento das ações de tecnologia. O mercado americano esta semana melhorou com otimismo em AI, o BTC apenas "finalmente acompanhou". Ele não lidera a alta, está apenas corrigindo.
Um estudo retrospectivo de nove anos cobrindo 2438 dias de negociação e 62 reuniões do FOMC mostra: a reação do BTC ao aperto do Fed tem um atraso de cerca de 10 dias úteis, e a queda é de 3 a 5 vezes maior que a do Nasdaq.
Diante da taxa de desconto como denominador, o BTC não está apenas no mesmo barco que o Nasdaq — seu casco é ainda mais fino.
Mas isso não significa que a correlação seja eterna.
Crise de liquidez: todos os ativos são vendidos indiscriminadamente para trocar por dinheiro, o BTC cai mais rápido que as ações de tecnologia.
Crise de crédito da moeda fiduciária: o capital foge do sistema do dólar, o BTC pode disparar contra a tendência.
Agora não é nenhum dos dois. Então, quando a correlação é mais forte, é justamente quando você deve abandonar a "narrativa independente".
Já que BTC e ações de tecnologia compartilham o mesmo denominador da taxa de desconto, focar na Nvidia e nos futuros do Nasdaq é mais eficaz do que olhar para dados on-chain. Pelo menos no atual quadro macroeconômico de precificação.
Dados do CME mostram que a probabilidade de aumento de juros em dezembro já se aproxima de 83%. Não aposte pesado em BTC "mercado independente" quando a direção da taxa de juros está incerta.
Wosh já te deu a resposta: a taxa de juros afeta tudo. BTC não é exceção.
$BTC $ETH $SKHY #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH quebrou abaixo da sua zona de suporte, agora em 2.303 e testando o gap em direção à EMA de 20 dias em 2.158. O heatmap de liquidação adiciona contexto, há um cluster visível logo abaixo do preço atual na faixa de 2.287-2.323, o que significa que isso não é apenas um teste técnico de suporte, há uma exposição alavancada real acumulada exatamente onde o preço está. Se isso for varrido, o movimento em direção a 2.158 pode acontecer rápido em vez de gradualmente. Observando se os compradores defendem essa zona ou se ela será ultrapassada.O Fed manteve a política inalterada em outubro, o BTC foi puxado de cerca de 79.000 para 81.260 dólares, atingindo um pico intradiário de 81.560. Nas últimas 24 horas, houve liquidações no valor de 57,53 milhões de dólares, das quais 43,31 milhões foram de posições vendidas, representando 75,3%.
Os vendedores estão sendo pressionados, o preço está subindo. Todos dizem: o pior já passou, está estável.
Mas o mercado de derivativos conta outra história.
Na Deribit, o skew de 1 período caiu abruptamente de cerca de 10% uma semana atrás para menos de 1%. O pânico de curto prazo realmente diminuiu — ninguém mais paga prêmio para "desabar amanhã".
Mas se você olhar para prazos mais longos: opções com vencimentos de 1, 3 e 6 meses, os investidores ainda estão comprando opções de venda líquidas. A opção de venda de BTC com vencimento em 30 dias e preço de exercício de 65.000 dólares foi o contrato mais negociado nas últimas 24 horas.
No curto prazo, fingem que está tudo bem, no médio e longo prazo estão comprando seguro. Isso não é contraditório, é a postura padrão das instituições.
A opção de bitcoin mais ativa antes da decisão é a opção de venda de 72.000 com vencimento em 25 de dezembro. Os traders não estão apostando se o Fed vai aumentar a taxa hoje à noite, eles estão apostando no que vai acontecer naquela mesa em dezembro.
E após a decisão, os dados da CME mostram que a probabilidade de aumento em dezembro subiu de 79,7% para 82,6%, não caiu, subiu.
O mercado à vista está sorrindo, as opções estão calculando.
A recusa de Walsh em dar orientação futura é o golpe mais fatal.
Ele não diz para onde vai o próximo passo, o que equivale a dizer: de agora até dezembro, cada PCE, cada relatório de emprego pode ser um gatilho para queda. Um mercado sem orientação não é mais seguro, é mais imprevisível.
Nesse ambiente, a "estabilidade" do mercado à vista é para os investidores de varejo. A opção de venda a 65.000 é para eles mesmos.
81.000 é a recuperação do sentimento. A apólice de seguro a 65.000 é o dinheiro inteligente pagando para se proteger contra "e se cair".
Se você só olhar o preço e achar que "está estável", veja qual é o preço de exercício do contrato mais ativo. O mercado está dizendo com dinheiro real: ele não acredita nas palavras "o pior já passou".
$BTC $ETH $ZEC Se essa onda de recuperação for apenas uma cobertura forçada dos vendedores a descoberto, ela não vai resistir até o fim do FOMC. Você também está hesitando ao olhar para aquela sombra superior? Na noite passada, minha primeira reação ao ver o movimento não foi empolgação, mas alerta. BTC voltou para perto de 80,9K, subindo 1,2%, ETH tocou 2.353, subindo cerca de 2%. Parece uma melhora no sentimento, mas nos dados de liquidação, os vendedores a descoberto representam 67%, com um total de 149 milhões de dólares, o que parece mais uma liquidação do que entrada de dinheiro novo. O que realmente impulsiona o preço são as posições vendidas forçadas a fechar; esse tipo de compra chega rápido e sai rápido, e uma vez que o combustível acaba, a recuperação perde suporte. No mercado à vista ainda há uma fissura: o ETF de BTC registrou um fluxo líquido de entrada de cerca de 110 milhões de dólares, enquanto o de ETH teve uma saída de cerca de 88,58 milhões. O prêmio negativo na Coinbase também indica cautela na compra à vista nos EUA. Mesmo com alta, um mercado tem compradores reais, o outro depende do sentimento; essa discrepância geralmente se reflete primeiro na qualidade da alta do ETH e depois se transmite ao apetite por risco dos altcoins. Se o ETH não se firmar acima de 2.300, isso indica que essa recuperação é apenas no nível dos derivativos, e a narrativa de recuperação dos altcoins dificilmente se sustenta. Do ponto de vista das posições, o importante não é o quanto subiu, mas se há novos compradores após a liquidação dos vendedores a descoberto. O nível de 81,3K para o BTC acima é o primeiro teste dessa onda; se perder os 79,5K abaixo, os vendedores a descoberto que foram liquidados não voltarão, mas novos vendedores a descoberto podem surgir. O mesmo vale para o ETH em 2.364: só se superar esse nível o sentimento realmente melhora; se não, permanece um equilíbrio frágil dentro do intervalo. O lado positivo é que, após a liquidação dos vendedores a descoberto, a resistência acima fica mais leve, ETApós a decisão da taxa de juros, $ETH recuou de cerca de 2390 para 2293–2300, preço atual em torno de 2305 (24h cerca de -2,2%). Estou mais otimista: parece mais um ajuste do prêmio pós-evento, testando a defesa chave, e não uma quebra iminente.
$BTC recuou simultaneamente para cerca de 80.000; o Fed manteve a taxa estável por 10 votos a 2. Em termos de capital, após uma saída de cerca de 149 milhões no ETF de ETH na segunda e terça, na quarta-feira a Farside registrou cerca de +23,4 milhões de dólares, revertendo para positivo no dia. A fila para staking está em cerca de 1,3 milhão de moedas, com saídas de apenas cerca de 11 mil, com cerca de 36% do total em staking, os tokens ainda estão bloqueados.
Se mantiver 2293, a meta é 2350–2370; se perder, fique de olho em cerca de 2280. Você compraria próximo ao suporte ou esperaria para voltar a 2350?
Apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC Vi uma notícia: “Um projeto concluiu um financiamento de dezenas de milhões de dólares, com participação de instituições renomadas.” Imediatamente alguém no grupo perguntou: Com tanto dinheiro entrando, a moeda vai subir?
Primeiro, vamos ver o que exatamente esse dinheiro comprou.
É como uma cafeteria que recebe um investimento; o investidor pode estar comprando ações da empresa, o dinheiro é usado para abrir a loja, contratar pessoas, desenvolver o produto, e não para ir ao balcão e comprar todo o café.
No mundo das criptomoedas, o financiamento pode assumir diferentes formas: pode envolver participação acionária da empresa, quantidade de tokens, direitos futuros sobre tokens, ou uma combinação dessas opções. Isso não significa que a mesma quantia de dinheiro já entrou na exchange para comprar moedas.
Além disso, o preço, o período de retenção e os direitos das instituições participantes podem ser diferentes daqueles que você tem ao comprar no mercado. Ver o mesmo nome de projeto não significa que todos têm as mesmas condições.
O financiamento pode ajudar a equipe a continuar construindo, mas se o produto será realmente feito e se os usuários vão querer usá-lo ainda precisa ser comprovado.
Da próxima vez que vir uma notícia de financiamento, vale a pena perguntar: Para quem foi investido e o que foi obtido em troca?
No próximo texto, vamos avançar um passo: se o produto realmente fizer sucesso, por que o token ainda pode não subir?Manchete: O Fed "não aumentou a taxa", mas por que o Bitcoin não sobe
O FOMC manteve a taxa em 3,75%–4,00% por 10 votos a 2, com o diretor Cook e o presidente do Fed de Cleveland, Hammack, defendendo um aumento de 25 pontos base;
A declaração elevou a descrição da economia de "sólida" para "forte", o presidente Waller afirmou que a estabilidade de preços ainda não foi alcançada e deixou claro que, a menos que ocorra uma crise, não haverá mais orientações prospectivas.
Três fatores de pressão:
O não aumento da taxa já estava precificado (mercado apostava cerca de 90% antes da reunião), então a notícia não trouxe benefício adicional;
A probabilidade de aumento em dezembro saltou de 75% para 81%–86%, o mercado já aposta em um aumento na reunião de 9/12;
O rendimento do título do Tesouro americano de 10 anos ultrapassou 5%, o de 2 anos chegou a 4,78%, e o dólar se aproxima da máxima do ano — investir em títulos do Tesouro rende 5%, enquanto o BTC, que não gera rendimento, está sendo negligenciado.
No aspecto de fluxo de capital, o ETF spot de BTC dos EUA teve entradas líquidas consecutivas de cerca de 286 milhões de dólares em 26 e 27/10, mas houve uma saída de 774 milhões nos dias 22 e 23, e o déficit ainda não foi recuperado. 💻 Eu encaro esta mensagem como uma avaliação de lançamento que não foi aprovada: Diva Staking anunciou a suspensão das operações, não lançará mais a mainnet, e os usuários que fizeram depósitos antecipados no cofre de staking podem retirar seus fundos via Enzyme. A equipe afirmou que os fundos se esgotaram em meados de 2024, e três membros principais continuaram desenvolvendo por quase dois anos e meio sem renda ou salário.
Após ler, meu julgamento é: isso parece mais uma lacuna entre "ser capaz de desenvolver" e "ser capaz de entregar", não podendo ser diretamente interpretado como o fracasso de todo o setor de staking líquido. Os mais impactados são os protocolos iniciais que ainda usam o progresso do desenvolvimento para provar a capacidade de lançar a mainnet.
Logicamente, escrever o código não significa que o produto pode operar com segurança. A equipe mencionou que não tem condições de arcar com uma nova rodada de auditoria, o que indica que a validação de segurança também é um custo de entrega, não algo que pode ser tratado como um complemento após o desenvolvimento. A persistência é admirável, mas o entusiasmo não substitui as condições de aceitação.
O problema potencial é que os usuários podem interpretar "desenvolvimento contínuo" como "cada vez mais próximo do lançamento". Esta é minha suposição: se dependências como auditorias não forem implementadas por muito tempo, as novas funcionalidades podem não encurtar o tempo para o lançamento, podendo até ampliar o escopo a ser verificado.
Se fosse eu, mudaria a divulgação do progresso para uma lista de condições para o lançamento: o que já foi verificado, o que ainda falta de recursos, em vez de apenas observar a frequência das atualizações. Por favor, me ajudem a revisar: qual evidência você acha que deveria ser mais divulgada entre "desenvolvimento concluído" e "condições para lançamento atendidas"? Será que meu julgamento deixou de considerar alguma variável chave?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Opções de BTC no valor de 10,9 bilhões de dólares expiram na sexta-feira (16:00 horário de Pequim)
Aproximadamente 135 mil BTC, valor nominal de 10,92 bilhões de dólares; opções de ETH de 776 milhões de dólares.
PCR 0,53: não é um sinal de alta, mas indica que as posições já estão claramente inclinadas para o lado comprador, com a compra marginal diminuindo.
Ponto de maior dor em 78.000 dólares: não é um alvo para "ser atraído", mas uma condição.
Estrutura chave: Gamma zero em cerca de 80.700 dólares.
Se mantido, os formadores de mercado fazem hedge para suprimir a volatilidade;
Se cair efetivamente abaixo, pode acelerar o teste dos 78.000—76.000 dólares.
Macroeconomia: "Pausa hawkish" do FOMC, dois votos a favor de aumento, precificação de alta em dezembro sobe para 82,6%; se o núcleo do PCE inflacionário subir, fortalecerá as expectativas de aperto.
A verdadeira variável é se os 80.700 dólares serão perdidos e se o PCE disparará a volatilidade — nesse momento, o Gamma pode mudar de "amortecedor" para "amplificador". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC No momento em que o coração transplantado começou a bater sozinho, a frequência cardíaca no monitor era bonita, mas a pressão arterial caiu — essa foi minha primeira reação ao ler este relatório financeiro. A receita atingiu 1,424 bilhões, um aumento de 12% ano a ano, um recorde, mas o lucro líquido caiu 14%, e o lucro por ação de 0,51 não atingiu as expectativas. Frequência cardíaca rápida não significa débito cardíaco suficiente; a eficiência do trabalho por batimento está colapsando.
A receita de negociação de criptomoedas despencou 55%, restando apenas 120 milhões. Isso não é uma arritmia, é uma oclusão aguda da artéria coronária principal esquerda. Esse segmento já foi a artéria descendente anterior deles, com o melhor suprimento sanguíneo, agora o fluxo sanguíneo caiu abruptamente. A receita de contratos de eventos atingiu 173 milhões, 6,4 vezes maior que no mesmo período do ano passado — a circulação colateral está compensando desesperadamente, mas as paredes dos vasos colaterais são finas, a pressão de perfusão é instável, e se conseguem nutrir todo o miocárdio é uma incógnita.
O que mais me preocupa é essa desordem hemodinâmica. A antiga área de suprimento está necrosando, os novos vasos sanguíneos abertos têm fluxo turbulento mas não formam um sistema. A receita ainda pulsa, mas a pressão de perfusão do lucro está caindo. O problema maior é que o lucro por ação está abaixo do esperado, indicando que a rede capilar na parede do miocárdio não conseguiu absorver essa perfusão. Após a cirurgia, as suturas estão bonitas, mas a fração de ejeção medida por ultrassom intraoperatório está caindo; esse tipo de paciente vai direto para a UTI, o ventilador não pode ser retirado, drogas vasoativas são administradas, e ele é monitorado 24 horas por dia.
A queda de 55% na negociação de criptomoedas é como uma artéria ponte que desapareceu repentinamente na angiografia pré-operatória, o fluxo sanguíneo sumiu silenciosamente. O crescimento 6,4 vezes nos contratos de eventos é mais como um novo bypass conectado, o lúmen está aberto, mas a íntima ainda não cicatrizou, e o fluxo pode causar turbilhões e trombose a qualquer momento. Registrar receita e lucro em queda simultaneamente é uma manifestação típica de depressão miocárdica — o coração ainda contrai, mas o metabolismo celular já não acompanha.
A UTI vai adicionar um leito esta noite; a primeira noite pós-cirúrgica nunca se baseia nos números superficiais. #robinhoodq3profitfallsTruth Social transformou suas postagens em uma API paga, vendendo para Bloomberg, Susquehanna e Jump Trading, com uma mensalidade de até cem mil dólares.
O que as instituições pagam não é pelo conteúdo, mas pela diferença de tempo. No instante em que Trump posta, eles recebem a informação alguns segundos antes dos usuários comuns. O que alguns segundos significam no mundo das criptomoedas? Quando sai uma notícia sobre tarifas, o Bitcoin cai três pontos antes de se recuperar; essa oscilação intermediária é o preço desses segundos.
O aspecto mais cruel do mercado cripto não é a alavancagem, mas a velocidade da informação. Quando o investidor comum vê a notícia, geralmente já é a terceira mão: a primeira é a API paga, a segunda é o algoritmo do formador de mercado, e a terceira é a sua linha do tempo. Você pensa que está acompanhando as notícias, mas na verdade está acompanhando o preço das negociações de outros.
As instituições que pagam cem mil dólares já fizeram as contas: um ajuste antecipado de posição pode cobrir esse custo. Portanto, essa segmentação de velocidade só vai se tornar mais comum; atraso no mercado, prioridade de nós, canais pagos, na essência, é o mesmo negócio.
A lição prática para as pessoas comuns é: não tente competir com a velocidade. Coloque suas posições em lugares onde não precisa correr para ser o primeiro, e mude sua atenção do primeiro momento para uma compreensão em um segundo nível. Como o mercado digere a notícia depois que ela sai vale mais do que a notícia em si.
$BTC, $ETH e outras moedas principais estão reagindo cada vez mais rapidamente às notícias, retornando à tendência original após um pico. Quem corre para frente lucra com a diferença instantânea de preço, quem fica no mercado lucra com a tendência. Entender isso é mais útil do que ler dez notícias rápidas.O sino do relatório financeiro ainda não tocou, mas no tabuleiro já foi movida uma peça importante: a SanDisk posicionou a orientação de receita trimestral entre 10,3 bilhões e 10,8 bilhões de dólares, isso não é um anúncio, é um xeque com som no meio do jogo. O mercado está de olho na demanda por data centers de inteligência artificial e no aumento dos preços dos chips de memória flash, questionando se o negócio de armazenamento pode continuar forte; eu estou focado na cadeia de peões — a demanda é o controle central, o aumento de preço é o peão avançado, o investimento de capital é a jogada oculta. Se você só vê o limite superior da receita, é como ver apenas a peça descartada pelo adversário, sem calcular a promoção vinte jogadas à frente.
Data centers de inteligência artificial não são apenas um slogan, eles são como peões ocupando a casa central, oferecendo vantagem espacial para a demanda por memória flash. O aumento do preço da memória flash é como avançar o peão até a sexta linha, forçando o adversário a fazer jogadas obrigatórias. Mas o ciclo de armazenamento nunca é linear: quanto maior o preço, mais a oferta se comporta como um bispo escondido, pronto para contra-atacar pela diagonal longa. O desafio da SanDisk não é se esta temporada será boa ou não, mas se a melhoria da margem bruta pode se transformar em fluxo de caixa e disciplina de capacidade; se a receita atingir o limite superior, mas o lucro depender apenas do pulso do preço, isso é ganhar uma peça taticamente, mas perder a posição no jogo. Um grande mestre não comemora cada peão, ele observa a coordenação das peças.
Vamos analisar a interação com a XDELL. A Dell está na ala dos servidores e armazenamento, a SanDisk é o bispo que controla a oferta de memória flash; os dois não estão simplesmente alinhados, mas em um jogo estrutural após a troca de peças. Se os pedidos de servidores de inteligência artificial empurrarem a demanda por memória flash como um peão avançado, a XDELL terá apoio na ala; se o aumento do preço da memória flash prejudicar o custo total do equipamento, a interação se tornará um bloqueio: um lado dá xeque, o outro bloqueia o caminho do rei. A noite do relatório financeiro não é perigosa por números baixos, mas por uma orientação sem promoção — receita acima do esperado sem elevar o caminho futuro é como sacrificar uma peça para atrair o inimigo; receita dentro da faixa com margens brutas mais rígidas e disciplina de oferta é transformar a iniciativa em vantagem.
Na minha árvore de cálculo, há apenas três jogadas-chave: a demanda por inteligência artificial fará a memória flash deixar de ser um produto cíclico para se tornar um gargalo estrutural; o aumento do preço da memória flash pode ser controlado pela disciplina de capacidade; a interação da XDELL é coordenação das peças ou um contra-ataque de custo. Todas apontam para o mesmo final: quem controla o estoque e o poder de precificação, tem o peão avançado. O relatório financeiro é apenas o toque do relógio do jogo, a verdadeira vitória ou derrota está na estrutura da orientação e da margem bruta. Se só capturar peças táticas sem melhorar a formação dos peões, a interação da XDELL será apenas uma cidade vazia após a troca de peças. #sandiskq1storagegrowthO BTC está agora em torno de 79.900, caindo novamente abaixo de 80.000. Parece que está havendo uma desalavancagem, mas ainda não chegou ao pânico.
Sentimento: O índice de medo e ganância da Coinglass está em 50, bem no meio. Uma semana atrás estava acima de 60 na zona de ganância, mas depois que o Fed votou por dois aumentos de juros e o Google caiu mais de 10% no after-hours ontem à noite, o entusiasmo diminuiu.
Alavancagem: A posição total de contratos na rede diminuiu 2,9% em 24 horas, com liquidações de 337 milhões de dólares, mais que o dobro do dia anterior, e a proporção de long/short está em 50/50. As taxas de financiamento do BTC são 0,0025% na Binance e 0,0076% na OKX, ambas abaixo do padrão de 0,01%, indicando que os longos não estão superlotados, mas também não se tornaram negativas; os shorts ainda não pressionaram.
Mapa de calor das liquidações: a faixa mais intensa entre 80.200 e 80.400 já foi ultrapassada, a próxima faixa recente está em 79.300, menos de 1% abaixo do preço atual; acima, só há uma resistência significativa em 82.000.
O que merece mais atenção são as stablecoins. Segundo o DefiLlama, o valor total de mercado das stablecoins é de 300,3 bilhões de dólares, contra 306,4 bilhões há um mês, uma queda de 6 bilhões. Não há entrada de dinheiro novo fora das exchanges, então a alta está sem combustível; o retorno dos ETFs nos últimos dias é o único incremento.
Eu estimo que no curto prazo provavelmente haverá uma varredura das posições longas em 79.300, mas a tendência principal ainda é de consolidação entre 78.000 e 82.000. O sinal real de fundo só virá quando três condições ocorrerem juntas: taxa de financiamento negativa, índice de medo abaixo de 30 e crescimento das stablecoins. Agora, nenhuma dessas condições está presente. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 📉 $BTC está perto de $79,938, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar continuam pressionando o mercado.
Estou de olho em $79,775: esse nível foi testado 5 vezes como suporte, segurou 5 vezes, e não foi rompido nenhuma vez.
O volume em aberto caiu 1,3% em 24 horas, o preço caiu 1,5%, indicando que os compradores estão fechando posições, não que novas posições vendidas estão entrando; romper $79,775 significa risco maior de queda.
A decisão da taxa do Fed e os dados de inflação PCE dos EUA estão previstos para cerca de 29 de outubro, o nível chave pode não se comportar conforme o histórico. No curto prazo, você acha que será uma recuperação ou continuará caindo? #Председатель Федеральной резервной системы Уош заявил, что политика не повлияла на решение по ставкам #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Desta vez o Fed não mexeu na taxa de juros, mas não o considere dovish. A decisão da madrugada de 29 de outubro foi aprovada por 10 a 2, e os dois votos contrários não queriam corte, mas sim um aumento direto de 0,25 ponto percentual.
Aqui estão alguns números. A taxa foi mantida entre 3,75% e 4%. Os futuros de taxa do CME são onde o mercado aposta dinheiro real no próximo passo do Fed, e a probabilidade de aumento em dezembro calculada por eles subiu de 78,3% antes da reunião para 85%. O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos fechou em 5,05%, subindo cerca de 0,06 ponto percentual em um dia. Em resumo, o mercado já está precificando o aumento no final do ano, e o custo do dinheiro a longo prazo ficou mais caro.
Um equívoco comum é pensar que "não aumentar a taxa é algo positivo". Na verdade, a declaração elevou a economia de "sólida" para "forte" e adicionou uma frase nova: "o Comitê alcançará a estabilidade de preços". Isso está preparando o terreno para aumentos, não dando sinal de afrouxamento.
O PCE das 20:30 de hoje é a segunda etapa, é o dado de inflação mais valorizado pelo Fed. O mercado espera 3,6% em base anual para setembro, contra 3,4% em agosto.
Se o valor real for maior que 3,6%, o aumento em dezembro estará praticamente confirmado, os rendimentos dos títulos e o dólar podem continuar subindo, e ativos sensíveis à taxa como BTC sofrerão mais pressão.
Se for significativamente menor que o esperado, as apostas no aumento de dezembro recuarão um pouco, e haverá uma janela para recuperação do apetite por risco.
A volatilidade aumentará antes e depois da divulgação dos dados, quem opera alavancado deve calcular bem o preço de liquidação. $BTC O Fed manteve as taxas inalteradas conforme esperado, o que foi um desfecho tranquilo.
Mas o discurso de Walsh foi mais hawkish, afirmando que a inflação ainda está alta, o ambiente monetário atual permanece apertado, e ao mesmo tempo reduziu as expectativas de corte de juros para 2027–2028.
Esse movimento de mercado está totalmente alinhado com meu julgamento anterior: primeiro uma alta, depois uma queda. Esperei até as duas da manhã para entrar vendido em BTC a 80900 e depois descansei; acordei com o lucro garantido, um ganho estável. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primeiro, vejamos o registro de observação de assentamento: a receita atingiu o recorde histórico de 1,42 bilhão de dólares, mas o lucro líquido caiu 14% para 476 milhões, com lucro por ação diluído de 0,51, não atingindo o padrão de aceitação — isso não é crescimento, é a estrutura principal começando a assentar de forma desigual sob seu próprio peso, enquanto a fachada externa continua sendo adicionada para cima.
Quando faço a avaliação de projetos, nunca olho para as imagens renderizadas na primeira vista, apenas para o caminho de transmissão de força. A receita é a fachada, o lucro líquido é o núcleo central. O núcleo desta empresa está sendo esvaziado por uma coluna: a receita do setor de criptomoedas caiu 55% ano a ano, restando apenas 120 milhões. Isso não é "ajuste de negócios", é uma coluna estrutural principal que suporta a carga sendo reduzida pela metade, e a laje acima depende da redistribuição do momento pelas peças ao redor, com concentração de tensão já aparecendo nos nós.
O que compensa é uma receita de contratos de eventos de 173 milhões, cerca de 6,4 vezes a do mesmo período do ano passado. No papel parece ótimo, mas é uma camada de transição adicionada posteriormente — a camada de transição tem a força mais complexa, a carga deve ser transmitida das colunas de seção pequena superiores para as vigas de grande vão através de escoras inclinadas, qualquer defeito na solda será ampliado pela fadiga a longo prazo. A redundância estrutural, a carga sustentável e a rigidez para resistir a perturbações cíclicas dessa receita ainda não foram totalmente verificadas em condições reais. Substituir componentes antigos verificados por novos não testados é a operação mais perigosa em uma reforma estrutural.
Agora, vejamos o ativo vinculado $xLLY, essa rota tokenizada de ações americanas. Essencialmente, é um sistema de fachada externa instalado em um edifício existente: a compatibilidade dos ancoradores, placas de conexão e peças embutidas determina tudo. Se o deslocamento entre andares do edifício principal ultrapassar o valor de projeto, a fachada racha primeiro, e as fissuras não aparecem nas paredes de suporte, sendo as mais fáceis de serem negligenciadas nas inspeções — quando os fundamentos do ativo base apresentam revisão para baixo do lucro, o preço do token geralmente demora meio ciclo para completar a redistribuição de tensão.
O que realmente determina se este projeto pode continuar a ser construído não é o número da receita, mas três coisas: se o teor de aço do núcleo central parou de cair, se a deflexão medida da nova camada de transição está dentro do limite de projeto, e se os nós na junção das estruturas nova e antiga foram testados em tamanho real e não apenas em amostras.
Minha avaliação é direta: um projeto que, no mesmo ano em que bate recorde de receita, apresenta queda estrutural na margem líquida, com a receita dos principais componentes de suporte cortada pela metade e substituída por partes adicionadas não verificadas — isso não é o último estágio antes da conclusão, é um sinal para suspender a obra e reavaliar a estrutura principal antes da aceitação final. #robinhoodq3profitfalls#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 超预期 não está em “209亿浮盈”（já contabilizado）, mas em três coisas que foram realizadas simultaneamente:
Bônus de reversão fiscal: liberação de 4,12 bilhões em ativos fiscais diferidos, reduzindo a carga tributária para 1,88 bilhões, EPS muito melhor do que o esperado;
Mudança na estratégia de capital: recompra de STRC de 176 milhões > gastos em compra de moedas, parando a diluição prioritária, mudando para redução de alavancagem + retorno de capital;
Valor por ação de BTC (BPS) não diminuiu, mas aumentou, quebrando a narrativa de “emitir ações para comprar moedas diluindo ações ordinárias”.O relatório financeiro do $GOOG ficou abaixo do esperado, levando o setor de tecnologia a uma queda coletiva, e é provável que o mercado mantenha um padrão de oscilação esta semana. Ontem, a alta momentânea da Hynix foi rapidamente revertida, frustrando as expectativas de um grande rali nesta semana; agora, a esperança recai sobre a SanDisk para trazer uma virada no mercado.
O relatório financeiro do Google também mostrou prejuízo contábil na SPCX, o que pode ser considerado uma falha nas operações de investimento. Além disso, há múltiplos fatores negativos, como a desaceleração do crescimento do negócio de buscas, a monetização de IA abaixo do esperado e um aumento significativo nos gastos de capital.
$BTC e $ETH também estão sob pressão no mercado, com uma força de recuperação menor que a do setor de armazenamento, e caindo mais rapidamente na fase de baixa, já tendo recuado para os níveis redondos de 80k e 23k, respectivamente.
O período geral foi adiado, e é provável que o verdadeiro rali só aconteça após as eleições de meio de mandato e a estabilização da situação no Irã.Hoje as ações sul-coreanas caíram fortemente, e o gatilho foi muito específico: #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $SAMSUNG
O lucro operacional da Samsung no terceiro trimestre foi de 107,4 trilhões de won sul-coreanos, um aumento anual de 783%, o que parece impressionante, mas o lucro líquido foi de apenas 75,2 trilhões de won, muito abaixo da expectativa do mercado de 83,6 trilhões. O lucro está altamente concentrado no setor de chips (106,5 trilhões), enquanto o negócio móvel teve prejuízo de 600 bilhões de won. O mercado havia precificado muito alto baseado no "superciclo de chips", mas descobriu que a estrutura de lucros é extremamente frágil; qualquer fissura faz a avaliação se abalar primeiro.
No dia anterior, o KOSPI subiu 6,63% em um único dia devido ao relatório épico da SK Hynix e à notícia do IPO da Anthropic, fechando em 6012 pontos. Hoje, abriu em alta, mas assim que os resultados da Samsung foram divulgados, os lucros flutuantes dos últimos dois dias foram realizados em massa, aumentando instantaneamente a pressão de venda. Na verdade, os investidores estrangeiros foram compradores líquidos no KOSPI naquele dia; quem realmente vendeu pesado foram as instituições (venda líquida superior a 360 bilhões de won) e os investidores de varejo realizando lucros.
Hoje não é apenas um problema das ações sul-coreanas. Embora o Fed tenha mantido a política, dois membros votaram a favor do aumento da taxa, e a fissura entre os hawks elevou a expectativa da taxa de desconto para ativos de risco globais. O won sul-coreano enfraqueceu para 1342 por dólar, desvalorizando 18 won em um dia, aumentando o custo para investidores estrangeiros em ações sul-coreanas. Além disso, a situação no Oriente Médio elevou o preço do petróleo (WTI acima de 102 dólares), e como a Coreia do Sul é um grande importador de energia, a pressão de custos importados reprime diretamente a avaliação. O banco central da Coreia também está considerando se seguirá com aumento de juros em novembro, e a expectativa de liquidez está se apertando em ambas as direções.Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi não me empolgar. Ainda recuperando meu investimento lentamente, ao ver as palavras "grande plataforma integrada", isso me faz lembrar de olhar com mais atenção quem está dizendo isso.
Em 27 de outubro, a Peer anunciou que o Alipay lançou a versão Beta em sua plataforma, afirmando que os usuários podem comprar $USDC com yuan ou vender e receber yuan. Mas o Alipay negou o suporte a transações de criptomoedas e afirmou que a divulgação da Peer é falsa.
Acredito que isso afeta a credibilidade da divulgação da Peer mais do que "ter mais uma forma de pagamento". Poder pagar de alguma forma não significa que o pagador reconhece o negócio; quando as duas partes têm versões conflitantes, fica mais difícil para o usuário comum entender os limites do serviço. Uma lição que aprendi é: uma integração anunciada unilateralmente pelo projeto não deve ser considerada uma parceria oficial.
No caminho para recuperar o investimento, evitar suposições já é um progresso 💪 Como estão os amigos que também estão recuperando o investimento? Quando você vê esse tipo de divulgação de integração, você verifica o comunicado oficial do pagador?WLD recentemente tem tido operações frequentes de recarga (pao) e retirada (shou), caindo quase 26,41% na última semana 🤔
O endereço 0xEa3…Fef6A recebeu há três anos 9,57 milhões de $WLD transferidos pela equipe Worldcoin (14,45 milhões de dólares), que ficaram inativos por três anos e foram totalmente transferidos há 4 horas. Através de um endereço intermediário, 6,5 milhões desses tokens foram recarregados nas principais exchanges, com valor de 2,828 milhões de dólares.
Desde o primeiro recebimento dos tokens, o valor do ativo encolheu 71,2% ($1,51 > $0,4351); o endereço da carteira é 0x91188d399E98d72740482D01C5b250A259Fc0482“As condições para o acionamento da liquidação ainda não foram divulgadas”, quando vi essa frase, minha atenção ficou presa nela. Estou no círculo há apenas um ano, e ao ver “comprar uma casa sem vender moedas”, minha primeira reação foi que realmente parecia conveniente, mas ao ler as cláusulas em branco, fiquei um pouco receoso em elogiá-la 🤔.
O plano APX Lending pretende lançar um empréstimo imobiliário com garantia em Bitcoin no primeiro trimestre de 2027, para levantar o pagamento inicial ou o valor total da casa. Atualmente, a lista de espera está aberta, mas as taxas de juros e outras cláusulas-chave ainda não foram divulgadas. Meu julgamento pessoal é: o que realmente importa para a atratividade desse produto são as regras de liquidação, mais do que o argumento de “não precisar vender $BTC”.
O que entendo é que não vender as moedas apenas mantém a posição, mas não elimina a volatilidade do preço. Se a queda do preço da moeda acionar a necessidade de garantia adicional, e o comprador já tiver usado seu dinheiro para a casa, a pressão para fornecer garantia extra pode coincidir com o pagamento do empréstimo. Essa é minha suposição, e por isso acredito que os mais afetados serão os compradores que têm pouco caixa de reserva e querem manter o Bitcoin.
Ainda não entendi bem que tipo de arranjo de liquidação poderia fazer com que um empréstimo imobiliário de longo prazo convivesse de forma mais estável com uma garantia tão volátil. Vou esperar as cláusulas específicas, primeiro para ver a janela de tempo para garantia adicional e as regras de execução, e não vou me apressar em interpretar “mais uma forma de financiamento” como “comprar casa ficou mais fácil”.O "baleia de 100% de taxa de vitória" que já foi idolatrado
finalmente desistiu. Há 3 horas, ele cortou de uma vez US$ 250 milhões em posições longas de BTC, perdendo US$ 12,68 milhões nas últimas 24 horas.
Mas o que me assustou ainda mais foi outro obstinado.
Uma baleia acabou de ser liquidada em US$ 69,69 milhões em ETH, mas imediatamente continuou aumentando a posição longa, agora segurando quase US$ 196 milhões em ETH, com o novo preço de liquidação pendurado em US$ 2299.
Um escolheu cortar perdas na véspera do FOMC, o outro continua aumentando a aposta à beira do precipício.
Do lado das instituições, são bem honestos. O ETF de Bitcoin à vista teve uma entrada líquida de US$ 176 milhões ontem, o dinheiro está retornando para o BTC; mas o ETF de Ethereum ainda está sangrando, com uma saída acumulada de mais de US$ 1,3 bilhão em outubro.
$BTC agora mal se mantém acima de 81 mil, o FOMC acabou de anunciar a manutenção das taxas de juros, e os resultados das gigantes de tecnologia estão prestes a ser divulgados.
Meu julgamento é direto: o movimento de hoje à noite vai resolver todas as dúvidas. A "baleia de 100% de taxa de vitória" que cortou perdas perdeu para a gestão de posição; a baleia do $ETH que aumentou a posição está apostando na sorte.$DOGE continua em tendência de baixa, o preço atual de 0.07807 já está próximo da mínima anterior, e desta vez provavelmente não vai se sustentar. Nas últimas 24 horas, houve uma alta seguida de queda, e as posições vendidas liquidadas foram mais do que as compradas. A alta foi principalmente causada pela liquidação de stops dos vendedores a descoberto, sem nova entrada de compradores. Após a liquidação dos vendedores, o preço continuou caindo, retornando próximo da mínima intradiária. As alavancagens de ambos os lados estão sendo eliminadas, sem sinais de novos fundos entrando. A posição em contratos em relação ao volume negociado não é pesada, faltam pessoas dispostas a assumir posições neste nível. As taxas das três fases estão estáveis, servindo apenas como contexto, indicando que nem compradores nem vendedores aumentaram suas posições. A mínima anterior marcada no gráfico é o ponto que estou observando; se for rompida, será uma nova mínima e abrirá espaço para queda. Condição para reversão para alta: o preço deve voltar a ficar acima da máxima intradiária de 0.08098, indicando que realmente há compradores assumindo posições, e então a tendência será de alta.Bitcoin $BTC 📅10-29 10:23
❶ Acima: 80437–80500 vai explodir 38,308,000 dólares
❷ Abaixo: 79871–79934 vai explodir 51,969,100 dólares
Com certeza vai explodir os cinquenta milhões de dólares abaixo, esperando para pegar as fichas! Quem começou com 7 já entrou Valor total de mercado -3,9%, WLD cai ainda mais
Quando abri a tela esperando o elevador, meu coração afundou um pouco. $WLD agora está em 0,4162 USDT, 24h -5,9%. O preço atual está bem próximo do preço mais baixo do dia.
Valor total de mercado 24h -3,9%, WLD caiu mais que o mercado neste dia. Volume de negociação está em 8º lugar, não é pequeno.
Taxa +0,0100%, os compradores estão pagando. Calculado em 7 dias, é -21,7%.
$SOL 24h -2,2%, $ZEC 24h -4,8%, ambos com variações menores que WLD.
Cointelegraph reporta que, antes do FOMC e dos resultados financeiros, o rali do Bitcoin foi barrado na linha de tendência de 50 dias. Eu raramente observo esse tipo de linha.
Hoje não vou mexer com WLD. Caiu mais que o mercado e o preço atual está perto de 0,4135 USDT, juntando essas duas coisas, não vejo motivo para comprar. Preparando-se para experimentar um novo aplicativo, só então percebi que minhas moedas estavam em outra blockchain. Um amigo disse: “É só atravessar.” Parece que é só trocar dinheiro do bolso esquerdo para o direito, será que é tão simples assim?
Blockchains diferentes são mais como cidades que têm seus próprios livros contábeis. Você possui ativos aqui, mas isso não significa que, ao trocar a rede da carteira, automaticamente terá o mesmo saldo do outro lado.
Uma ponte cross-chain é uma ferramenta que ajuda a coordenar ativos ou informações entre os dois lados.
Alguns mecanismos bloqueiam os ativos na blockchain original e geram um certificado correspondente na blockchain de destino; outros funcionam por meio de queima e cunhagem, ou utilizam a liquidez de ambos os lados para completar a transferência. Nem todas as pontes usam o mesmo método.
Portanto, ao fazer uma transferência cross-chain, além de verificar o valor, é preciso observar: qual ativo será recebido no final, qual rota será usada, quanto custará e quanto tempo levará. Nomes semelhantes não garantem que o ativo seja exatamente o mesmo.
Isso é diferente da transferência interna entre duas contas em uma exchange, que tem um mecanismo de processamento distinto.
Depois de falar sobre como os ativos se movem, no próximo texto abordaremos uma questão que interessa mais a todos: quando um projeto anuncia que levantou dezenas de milhões, será que as instituições estão comprando muitas moedas dele no mercado?Eu não jogo com alta alavancagem, quando vejo esse tipo de notícia, costumo deixar a agitação de lado primeiro. Depois de observar o estoque por um tempo, me preocupo mais se o negócio de uma empresa realmente se solidificou após mudar de setor.
De acordo com a Bloomberg, a Nscale, desenvolvedora de data centers de IA que se transformou de uma mineradora de Bitcoin, ainda está avançando com o plano de abertura de capital, com uma avaliação alvo de 30 bilhões de dólares. A empresa afirma ter assinado contratos no valor de 103 bilhões de dólares, mas até agosto de 2026 entregou apenas 55 megawatts de capacidade computacional; a demanda potencial dos contratos corresponde a 10 gigawatts, e o setor atualmente também está sob pressão.
Eu acho que isso é mais um alerta para a narrativa de transformação das mineradoras, e não um ponto positivo para o valor de longo prazo. Contratos não podem ser diretamente considerados receita, e a diferença entre a escala de entrega e a demanda potencial também indica que ainda há um longo caminho para cumprir. A avaliação do negócio antigo não pode ser simplesmente substituída por uma nova história só porque tem a etiqueta de IA. De qualquer forma, eu mantenho minha posição, continuo observando o progresso da entrega e me lembro de não usar alavancagem para apostar no aquecimento da narrativa.【Receita anualizada da Ripple atinge 900 milhões de dólares, XRP precisa se destacar】
O relatório de desempenho da Ripple está cada vez mais parecido com o de uma empresa de infraestrutura financeira. A empresa prevê que até o final de 2026 a receita anualizada dos produtos chegará a 900 milhões de dólares, com crescimento impulsionado por pagamentos, custódia, stablecoins, corretagem institucional e gestão de fundos corporativos; o volume acumulado de transações na rede de pagamentos deve se aproximar de 150 bilhões de dólares, e o número de clientes multi-produto triplicou este ano.
As ações complementares também estão acelerando: o valor de mercado do $RLUSD atingiu cerca de 2,6 bilhões de dólares, a Coinbase já integrou-o em suas plataformas de varejo e institucionais, e a Ripple obteve a aprovação final do órgão regulador monetário dos EUA para o National Trust Bank. O negócio que eles querem fazer é permitir que bancos e instituições usem blockchain para liquidação, custódia e stablecoins em dólar, diversificando as fontes de receita para não depender de um único produto.
Mas a receita da Ripple não é o desempenho do $XRP. Os 900 milhões de dólares são uma meta anualizada em operação, não receita já realizada no ano; a expansão dos negócios da empresa também não significa que toda a demanda se converterá em compras de XRP. Para os detentores de XRP, o que realmente vale acompanhar é quanto desses negócios utilizam efetivamente o XRP e geram demanda contínua. Quanto mais a Ripple lucrar, melhor, mas se o token vai se beneficiar disso depende de como o valor será transmitido.Estratégia para o ETH hoje de manhã
Operação:
Venda perto de 2320-2340
Primeiro alvo: 2300-2280
Segundo alvo: 2260-2220
Use stop loss
Essa queda em cascata do ETH foi irracional, rompimento rápido, o momentum dos vendedores foi totalmente liberado. Mas os indicadores já estão no chão, perseguir a venda agora pode facilmente levar a um repique de vingança. A estratégia é não tentar pegar a faca caindo, esperar o repique confirmar resistência para vender, mirando novas mínimas. O ETH está caindo forte, a tendência principal é venda. Espere ele subir, e quando não conseguir avançar, venda. Defenda rigidamente, reconheça o erro se romper, nunca segure a posição! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Uma rápida análise da recente queda.
No gráfico, o BTC não conseguiu se manter acima de 81800, recuando diretamente para perto de 79800. Essa queda provavelmente eliminou muitas posições longas alavancadas.
A situação atual é meio complicada. Para baixo, 79000 é um suporte de curto prazo, resta ver se vai segurar; para cima, 80000 virou uma resistência.
Minha opinião pessoal é que, após uma queda tão rápida, não é hora de comprar apressadamente. Espere um pouco para ver se o volume confirma. Quem já está com posições, não segure cegamente agora.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Protocolo VS usuário, vou avaliar essa mensagem separadamente. Aave aumentou o limite de empréstimo com garantia de Bitcoin e Ether nas versões V3 e V4, onde os mutuários de WBTC e cbBTC do Core podem obter cerca de 11% a mais de limite de empréstimo com a mesma garantia; após atingir o limite, o espaço para resistir à queda de preço diminui.
Do lado do protocolo, acho que isso é um ponto positivo para a competitividade do produto: a mesma garantia pode suportar mais movimentação, o que é mais útil para quem já tem demanda de empréstimo. Do lado do usuário, eu não daria uma avaliação positiva direta: o aumento do limite não significa redução do custo do empréstimo, e usar o limite total comprime o espaço para resistir à queda. Eu prefiro ver isso como uma atualização funcional para usuários que tomam empréstimos, e não como uma vantagem para todo o mercado.
Portanto, meu julgamento é: o protocolo ficou mais fácil de usar, mas se é mais vantajoso para o usuário ainda precisa ser calculado. Ao avaliar essa mudança, você está do lado do protocolo, focando na competitividade do limite; ou do lado do usuário, valorizando mais o custo real do empréstimo?【HiLo Grande Irmão Cinza Boletim Matinal】29/10 · QQQ encontra resistência e recua, ouro e petróleo aguardam confirmação de ponto de inflexão (2/2)
Vamos começar com o mercado americano. Ontem, o QQQ subiu até cerca de 730 e depois recuou, confirmando a análise anterior: o ponto alto da recuperação da semana passada ainda enfrenta pressão significativa. No curto prazo, se não conseguir se manter acima de 730, a recuperação do ponto baixo anterior pode ter chegado ao fim; nos dois dias úteis restantes desta semana, é preciso continuar atento à intensidade da correção.
O setor de armazenamento teve uma valorização considerável esta semana, com a SK Hynix subindo cerca de 25% desde a mínima, recuperando mais da metade das perdas anteriores, mostrando força. Os resultados recentes também foram muito bons. No entanto, a recuperação de curto prazo também enfrenta pressão e pode haver uma correção ou consolidação.
O ouro XAU e o petróleo CL mantêm a análise de ontem: ambos apresentaram sinais de pontos altos e baixos em ciclos maiores, atualmente estão em áreas críticas de resistência ou suporte, mas ainda não confirmaram um ponto de inflexão. Especialmente o XAU, cuja correção atual ainda não quebrou a mínima anterior, indicando que a estrutura de fundo ainda não está suficientemente sólida. Se conseguir formar um processo de base semelhante ao de julho-agosto e estabelecer um segundo ponto baixo abaixo de 4000, a estrutura será mais robusta.
#HiLoGrandeIrmãoCinzaBoletimMatinal #MercadoAmericano #QQQ #Ouro #XAU