Orbit Post Sitemap
Duas coisas esta semana merecem mais atenção do que o preço das moedas.
1. As exchanges sofreram dois golpes seguidos. Em 6 de novembro, o Departamento do Tesouro dos EUA cortou a MEXC do sistema financeiro americano, acusando-a de envolvimento em transações ilegais de cerca de 16 bilhões de dólares relacionadas ao Irã, Rússia e Coreia do Norte (WSJ). No mesmo dia, a Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia apresentou uma acusação criminal contra a Bitget, bloqueando o acesso local a partir de 5 de dezembro (CoinDesk); após o roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance, as seguradoras começaram a fazer uma fiscalização mais rigorosa (Reuters).
2. O preço das moedas quase não caiu, mas a alavancagem mudou de mãos. O $BTC está cotado a 75.925, com variação de -0,2% nas últimas 24 horas, tendo atingido o mínimo de 74.800 ontem, o menor em sete semanas; o volume de contratos perpétuos nas últimas 24 horas foi de 4,81 bilhões de dólares, 11,9 vezes o volume à vista de 405 milhões. No dia da queda brusca em 5 de novembro, as posições em aberto caíram de 3,835 bilhões para 3,608 bilhões, mas ontem subiram para 3,870 bilhões, 0,9% acima do nível pré-queda; a taxa de financiamento caiu de +0,0064% para praticamente zero. No mesmo dia, os ETFs à vista de BTC e ETH nos EUA tiveram saída líquida de 530 milhões de dólares.
Conclusão: quem decide o destino do dinheiro não é a alta ou queda, mas onde está a alavancagem e em mãos de quem está o dinheiro.
Minhas três recomendações: ① dividir grandes posições, deixando na exchange apenas o volume necessário para 1-2 semanas; ② ao sacar, fazer primeiro um teste com valor pequeno, só sacar o restante após confirmação em 24 horas; ③ guardar grandes quantias em custódia própria, não esperar problemas para pensar em sacar.
Suas moedas estão na exchange ou na carteira? Se estiver tudo em uma só, qual a proporção? $BTCOs dados de emprego não agrícola foram fortes, mas o mercado adiou as expectativas de corte de juros
O emprego não agrícola nos EUA em outubro aumentou em 165 mil, superando a expectativa do mercado em cerca de 65 mil, e a taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%. Após a divulgação dos dados, o índice do dólar subiu cerca de 0,7%, e a aposta implícita no aumento da taxa em dezembro subiu de 70% para 78%. Um emprego forte indica resiliência econômica, mas para ativos de alta avaliação, também significa que as taxas de juros podem permanecer altas por mais tempo.
A pressão no mercado de criptomoedas não vem apenas da liquidação de contratos. O ETF à vista de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 430,2 milhões de dólares em 5 de novembro, e a saída se reduziu para cerca de 51,7 milhões de dólares em 6 de novembro. A pressão de venda diminuiu visivelmente, mas ainda não se transformou em entrada líquida. $BTC voltou para perto de 76 mil dólares, e o que realmente precisa ser verificado é se a compra à vista voltou.
Eu não interpreto um forte dado de emprego não agrícola simplesmente como uma notícia negativa, nem vejo a redução na saída do ETF como um sinal de compra. Se os rendimentos continuarem subindo e o ETF continuar com saída líquida, a recuperação pode facilmente faltar continuidade; se o fluxo de fundos parar a sangria primeiro, o mercado terá uma base para se recuperar.
O que esses dados realmente mudaram foi a imaginação do mercado sobre o caminho das taxas de juros. Você vai focar primeiro no dólar e nos rendimentos, ou no fluxo de fundos do ETF?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Isso não é uma reversão, é uma correção técnica após uma queda excessiva. A raiz das quatro quedas consecutivas na linha semanal não está nas eleições, mas no desalinhamento temporal entre o "investimento—retorno" dos gastos de capital em IA, que ainda não foi totalmente precificado.
Em 6 de novembro, o Nasdaq subiu 1,09%, o índice de semicondutores da Filadélfia disparou 4,2%, e a AMD subiu mais de 11%. Mas, olhando para a semana, o Nasdaq ainda caiu 3,37%, fechando em baixa pela quarta semana consecutiva, e o S&P 500 teve sua pior semana em mais de um ano. No dia anterior, o Nasdaq despencou 5,52%, sua maior queda diária desde abril de 2025.
O gatilho da queda foi o controle dos dois congressos pelo Partido Democrata após as eleições de meio de mandato, gerando preocupações no mercado sobre o aperto na aprovação de centros de dados de IA. Mas o problema fundamental é mais profundo: mesmo após a correção, a capitalização de mercado da Nvidia ainda ultrapassa 4 trilhões de dólares; "a demanda futura é forte" e "quanto equipamento deve ser comprado agora" são coisas diferentes, e alguns segmentos do setor de semicondutores já estão expandindo antecipadamente para a demanda futura. A estrutura da recuperação também indica isso: chips e hardware de computação lideram a alta, enquanto Apple, Microsoft e Amazon ainda caem — o que está sendo corrigido é a queda excessiva, não a narrativa. No lado das taxas de juros, o relatório de empregos não agrícolas de outubro foi de 165 mil, muito acima do esperado, e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu para 80%, mantendo a pressão no denominador da avaliação. Um dia de alta não muda o balanço de uma semana.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Eu tenho acompanhado de perto a operação desta rodada do irmão Maji, e desta vez é o roteiro familiar: vender $BAYC com prejuízo, recuperar o capital e usar alavancagem de 25 vezes para apostar na alta do $ETH, agora já com uma perda flutuante de 32 mil dólares.
Na minha opinião, não é simplesmente uma questão de estar otimista com o $ETH. Ele já teve várias liquidações forçadas antes, sempre repetindo esse padrão: desmontar uma posição para cobrir outra, repor margem, continuar apostando alto com alavancagem. A essência é tentar recuperar o dinheiro perdido em contratos e NFTs com uma rápida valorização, apostando em uma alta rápida de curto prazo, e não em um investimento de longo prazo no ETH. A alavancagem de 25 vezes tem uma margem de erro muito pequena, o preço só pode cair até 4,4% antes de ser liquidado, o que representa um risco muito concentrado.
O BAYC que ele ainda possui é como um estoque de munição reserva para sua conta de contratos; se ele não aguentar mais, vai vender com desconto, o que continuará pressionando o preço mínimo do BAYC para baixo.
Esse tipo de posição grande e altamente alavancada é um potencial gatilho para liquidação forçada no mercado. Se o ETH continuar caindo, quando ele for liquidado, isso vai pressionar ainda mais o mercado para baixo.
Claro, isso é apenas uma ação individual de um grande investidor e não deve ser interpretado como um sinal de baixa para o ETH, mas para nós, investidores comuns, é um exemplo vivo dos riscos da alta alavancagem.Colocar duas notícias do mesmo dia lado a lado revela o contexto: o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou 8 empresas canadenses de serviços monetários, enquanto o programa de recompensas de justiça oferece até 20 milhões de dólares para informações sobre o programa nuclear iraniano. Uma notícia bloqueia dinheiro, a outra compra informações.
Primeiro, veja quem foi sancionado. Não são exchanges, mas empresas de serviços monetários que fazem câmbio. Elas realizam negócios para entidades iranianas sancionadas, facilitando a troca do rial iraniano por ativos digitais, além de ajudar exchanges de ativos digitais iranianas sancionadas e endereços on-chain ligados ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica a movimentar fundos.
Isso explica por que as sanções atingem a etapa de câmbio. Quando a porta do sistema em dólar se fecha, a moeda fiduciária não pode sair, restando apenas a saída on-chain. E para que o rial entre e $USDT saia on-chain, alguém precisa fazer a conversão — essas empresas canadenses são essa ponte.
Mas ao serem nomeadas, a cadeia também foi exposta. Uma vez que os endereços são marcados, stablecoins como $USDT e $USDC têm a capacidade de congelar fundos no nível do emissor, não é como se uma transferência fosse feita e ninguém pudesse agir. O que foi sancionado não é uma transação específica, mas toda a credibilidade do canal de conversão.
Avaliação: esse tipo de notícia geralmente tem impacto curto no preço do $BTC, o que realmente muda é o custo de atrito da conversão cinza — menos canais, maior prêmio, limites menores por transação. No curto prazo, não é necessário reagir, mas isso lembra uma coisa: a estabilidade das stablecoins vem metade das reservas e metade da disposição delas em cooperar com a conformidade.
A recompensa mencionando "possíveis arranjos de acomodação" também merece reflexão: eles não querem apenas informações.No monitor, o volume de transações na cadeia USDC subiu repentinamente 49%, mas a pressão de perfusão da receita de reservas caiu 8% — isso não é uma melhora no débito cardíaco, é o miocárdio compensando. A receita do terceiro trimestre e a receita de reservas aumentaram 17% ano a ano para US$ 865 milhões, o lucro líquido das operações contínuas cresceu apenas 5% para US$ 226 milhões, como uma cirurgia que aparentemente estanca o sangramento, mas ainda sangra internamente: o volume circulatório aumentou, mas o fornecimento de oxigênio ao lucro não acompanhou.
A verdadeira causa principal não está no volume de transações, mas na queda da taxa de retorno dos ativos de reserva. A receita de reservas diminuiu 8% para US$ 658 milhões, equivalente à queda da pressão de perfusão coronariana; mesmo que as transferências on-chain estejam movimentadas, isso é apenas um fortalecimento do pulso periférico, não substitui o suprimento sanguíneo do próprio miocárdio. Se considerarmos o volume de circulação de stablecoins como a frequência cardíaca e o retorno das reservas como o débito por batimento, atualmente temos uma frequência cardíaca alta com débito por batimento fraco, o que a longo prazo levará a uma curva de insuficiência cardíaca por alta saída e baixa resistência. O mais perigoso é que o aumento do volume de transações mascara a diluição da receita por unidade de fluxo sanguíneo, como a pressão arterial ainda estável após anestesia, mas a perfusão tecidual já é insuficiente.
A pré-venda dos tokens relacionados à blockchain Arc contribuiu com US$ 182 milhões em receita, sustentando o principal crescimento de outros negócios, como uma ponte de emergência: primeiro estabelecendo circulação colateral para restaurar o fluxo sanguíneo no relatório. Mas essa receita é um desvio único ou uma perfusão sustentável, é preciso observar o volume de drenagem pós-operatória, os indicadores inflamatórios e se há vazamento na anastomose. Se a receita da pré-venda for confundida com o débito cardíaco básico, é como usar adrenalina como um medicamento cardíaco de longo prazo, a pressão arterial fica boa no curto prazo, mas o consumo de oxigênio do miocárdio aumenta; uma vez que a janela de pré-venda se fecha, o relatório pode apresentar lesão por reperfusão.
A correlação entre os tokens tokenizados do mercado de ações dos EUA e os tokens tokenizados da Apple é outro arco reflexo nervoso. A expansão do volume de transações de stablecoins melhora a microcirculação ao redor das ações tokenizadas, mas a queda na receita de reservas enfraquece a pressão de perfusão de toda a cadeia; quando o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA apresenta arritmia, os tokens tokenizados primeiro apresentam bloqueio de condução, depois se manifestam como hipotensão no preço. O que deve ser monitorado não é a variação diária de alta e baixa, mas a variabilidade da frequência cardíaca da liquidez, o espectro eletrocardiográfico do livro de ofertas e o risco de embolia na correlação entre mercados. O pulso dos tokens tokenizados da Apple pode ser forte, mas se a pressão de perfusão da stablecoin subjacente continuar caindo, os capilares distais também sofrerão isquemia.
Minha avaliação: o aumento de 49% no volume de transações é uma taquicardia compensatória, a queda de 8% na receita de reservas é a isquemia miocárdica que precisa ser tratada; os US$ 182 milhões da pré-venda são mais como um marcapasso temporário durante a cirurgia, que pode passar por essa fase, mas o que determina a taxa de sobrevivência a longo prazo é a curva da receita de reservas e se o fluxo sanguíneo real na cadeia pode ser sincronizado novamente. #circleq3usdcvolumeup49%Naquela noite do relatório de emprego não agrícola, o BTC teve aquele pico agudo, e eu estava justamente olhando para o livro de ofertas, perdido em pensamentos. No momento da divulgação dos dados, adivinha quem foi surpreendido? O emprego não agrícola dos EUA em outubro superou as expectativas, e as apostas para aumento de juros em dezembro se intensificaram. O BTC na tela primeiro subiu e depois despencou, um roteiro típico de "primeiro dar esperança e depois tirar". Notei um detalhe: nessa queda, a compra para segurar o preço não foi muito ativa, as ordens de compra estavam escassas, indicando que o mercado está recalibrando o caminho das taxas de juros, e não apenas entrando em pânico simples. Com a expectativa de aumento de juros crescendo e o dólar se fortalecendo, os ativos de risco sofreram pressão geral, e a correlação entre BTC e os futuros do Nasdaq foi especialmente evidente naquela noite, com o capital entre mercados fazendo uma redução baseada na mesma lógica. Também há sinais do lado otimista: se os próximos dados de inflação mostrarem arrefecimento, as apostas de aumento de juros serão rapidamente revertidas, e a elasticidade do repique após a queda será grande; ETH e algumas altcoins de beta alto geralmente se movem mais rápido nessas reversões de expectativa. Mas o risco é que o mercado já está precificando "mais alto por mais tempo"; se os dados continuarem quentes, o repique pode virar uma armadilha, a liquidez das altcoins será drenada, e o ritmo mudará de buscar repiques para se defender. Meu julgamento pessoal é: o núcleo da negociação naquela noite não foi o relatório de emprego em si, mas a recalibração das expectativas de juros, e a correlação entre mercados fez o BTC perder temporariamente sua narrativa independente. Não se apresse em pegar a faca caindo; espere a emoção e a estrutura das ordens se estabilizarem para avaliar. Anotações de análise, não recomendação. $BTC $ETH #非农 #加息预期A saída de ETF não é de forma alguma uma fuga de instituições, é o dinheiro quente de arbitragem de Wall Street recuando sob a pressão de altos juros, enquanto as grandes empresas aproveitam para travar posições e drenar a liquidez. Mas veja, a Strive ainda está comprando freneticamente, o que indica que as fichas à vista estão todas bloqueadas, e a quantidade de fichas circulantes no mercado está cada vez menor, tornando o mercado extremamente volátil, onde qualquer pequeno capital pode fazer o preço oscilar para cima e para baixo.
Olhe para o $BTC, o "grande bolo", agora é basicamente um corte mútuo de capital existente. O ETF está drenando, não há fluxo de capital fora do mercado, e as posições presas no topo são pesadas como uma montanha. As fichas acumuladas pelas empresas não serão vendidas a menos que haja uma situação extrema, mas isso também significa que no curto prazo não há novo impulso para puxar o preço para cima. O "grande bolo" só pode oscilar e ser lavado em torno dos 75 mil.
Olhe para o $ETH, o "Éter", que sempre é o seguidor que não consegue se levantar. Quando o dinheiro do ETF sai, o Éter é o primeiro a sentir o impacto, o ecossistema não tem novas narrativas, e não há grandes empresas que o sustentem como fazem com o "grande bolo". Quando o mercado enfraquece um pouco, ele cai tanto que nem a própria mãe reconheceria. Não tente pegar a faca caindo, o fundo é profundo e sem fim.
Olhe para o $XAUT, o ouro, que é o verdadeiro porto seguro para o capital. Com altos juros pressionando e a demanda por proteção, o capital ou compra títulos do Tesouro dos EUA para receber juros, ou vai para o ouro. As compras firmes dos bancos centrais sustentam fortemente o preço, sua certeza e resiliência são dez mil vezes maiores que as do mercado cripto, mantenha a posição a longo prazo e não se deixe expulsar pela volatilidade.
Resumindo, não se deixe enganar pelo título, a saída do ETF é apenas o dinheiro quente mudando de lugar, o verdadeiro sangramento é o travamento das posições pelas empresas. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 O aumento da taxa em dezembro não é uma questão de "se vai acontecer", mas sim de "se terão coragem de aumentar ao máximo". O relatório de empregos não agrícolas colocou as opções de volta na mesa, mas o poder de compra real dos salários está fazendo o Fed pisar no freio.
O relatório de empregos não agrícolas de outubro foi de 165 mil, a expectativa era 65 mil, e os dois meses anteriores foram revisados para cima em 84 mil; a taxa de desemprego caiu para 4,1%, o salário por hora subiu 0,4% no mês e 3,1% no ano, superando todas as expectativas. A probabilidade de aumento da taxa em dezembro saltou de cerca de 67% para 77%–80%. O dólar subiu 0,74% em um dia, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 2 anos subiu cerca de 5–7 pontos base.
Mas o que realmente limita o aumento máximo da taxa são os salários reais. O crescimento anual de 3,1% no salário por hora, em um contexto de inflação ainda acima desse nível, significa que o salário médio real ainda está caindo. Se o Fed aumentar a taxa ao máximo em dezembro, estará enfrentando uma combinação de "emprego nominal forte, poder de compra real fraco" — o aumento da taxa visa conter as expectativas de inflação, mas pode acelerar a crise de acessibilidade para o consumidor. Os dados apertaram o nó da corda, mas a pessoa na ponta da corda já mudou para uma posição mais frágil.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Vamos falar sobre o desempenho do BTC esta semana
No início da semana, o preço oscilava perto de 78 mil, na quarta-feira, aproveitando a recuperação do mercado após as eleições, chegou a subir para 81 mil, mas na quinta-feira caiu junto com o mercado americano, despencando para perto de 75 mil
Na sexta-feira, o relatório de empregos superou as expectativas, com 165 mil novas vagas, o que aumentou claramente a expectativa de alta de juros em dezembro
No final, o $BTC fechou perto de 76 mil, com queda semanal de cerca de 2,6%
Na minha opinião, o mais importante esta semana foi a correlação entre o BTC e o setor de tecnologia do mercado americano, especialmente quando as negociações de AI sofreram uma venda concentrada, o BTC praticamente não mostrou independência
A saída contínua de ETFs à vista também deixou a recuperação sem sustentação...
Na próxima semana, continuo cauteloso, os 80 mil, que antes eram suporte, agora se tornaram um nível a ser reconquistado
Antes de se firmar acima disso novamente, prefiro encarar a alta como um repique
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 A família Trump não vendeu todo o Bitcoin
Uma empresa de mídia vendeu 4259 $BTC.
Recebeu 343,67 milhões de dólares.
De onde veio esse dinheiro:
Fazendo a conta ao contrário, 343,67 milhões dividido por 4259.
Cada unidade vale cerca de 80.700 dólares.
Não é o preço atual de 75.700.
Como esse número foi calculado:
Isso mostra que a venda foi feita em alta, não fugindo após a queda.
99,99% significa que praticamente nada foi mantido.
Uma empresa liquidando não significa que uma pessoa liquidou.
A contabilidade da empresa de mídia e da família são separadas.
É fácil interpretar errado por causa disso.
Quando caiu para 75.700, disseram que ele previu a regulamentação.
A liquidação veio antes, a investigação depois, a ordem está invertida.
Se seguir essa lógica, o que se deve temer é quem mais está vendendo depois.
Guarde essa informação, vamos conferir com o próximo dado.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC Electron é um edifício maduro que já atingiu o topo, e o ritmo de lançamentos é seu histórico operacional — cada sucesso em entrar em órbita é uma assinatura no certificado de aceitação da estrutura, provando que esse sistema de sustentação suporta cargas repetidas. Mas o que realmente determina o horizonte futuro desta empresa é o Neutron, um novo edifício ainda com a fundação sendo concretada. A previsão de receita de 250 a 265 milhões de dólares é apenas a altura indicada no projeto; se será cumprida, depende da proporção do concreto, da amarração das armaduras e da continuidade da concretagem, que precisam resistir à verificação estrutural. A entrega dos pedidos do sistema espacial é o pagamento parcial do contrato da fachada; se o cronograma de aceitação atrasar, a base do fluxo de caixa sofrerá assentamento.
Como arquiteto, sei muito bem uma coisa: por mais bonito que o projeto seja, se a gestão no local não acompanhar, o pagamento do progresso será bloqueado pela supervisão. O progresso do desenvolvimento do Neutron não é a porcentagem no comunicado de imprensa, mas sim indicadores concretos como a profundidade da escavação da fundação, a taxa de soldagem da estrutura do corpo do foguete e o número de testes no banco do motor — cada parâmetro é a dimensão da seção da coluna de sustentação; cortar custos vai resultar em retrabalho. Na corrida do espaço comercial, a superfície disputa a frequência de lançamentos, mas a base é a replicabilidade das ferramentas de fabricação, do ritmo da cadeia de suprimentos e do sistema de qualidade. Electron provou que a empresa sabe construir edifícios; Neutron precisa provar que pode construir edifícios mais altos, e com menos concreto.
Voltando a atenção para o lado dos ativos tokenizados. O preço do XCH é essencialmente uma placa de preço em tempo real pendurada nesse edifício, mas por mais movimentado que o preço esteja, não muda o fato de que os nós de construção da estrutura principal já foram concluídos. O sentimento do mercado é o andaime, que pode ser desmontado a qualquer momento; o que realmente fica no projeto são as datas de conclusão da estrutura e os certificados de aceitação. Se o primeiro voo do Neutron atrasar, ou se a entrega e aceitação dos pedidos do sistema espacial sofrerem atrasos em lotes, isso significa que a capacidade de carga da fundação não está adequada, e mesmo a fachada mais bonita terá que parar para reforço. Por outro lado, o ritmo estável de lançamentos do Electron, os testes-chave do Neutron aprovados em sequência e os pedidos entregues e assinados um a um — essas três coisas são o sistema de sustentação vertical sendo carregado camada por camada.
Quando reviso projetos, nunca olho para o quão impressionante é a renderização, apenas verifico se as colunas ocultas da engenharia estrutural foram secretamente removidas. As colunas ocultas desta empresa são a eficiência de rotação das plataformas de lançamento, a densidade de validação do revoo do Neutron e a curva de rendimento da capacidade de produção do sistema espacial. Se qualquer uma dessas três colunas ocultas tiver armadura insuficiente, o nível de resistência sísmica de todo o edifício terá que ser rebaixado.
Os números na placa de preço podem ser renovados da noite para o dia, mas o período de cura do concreto não pode ser economizado nem um dia. #rocketlabq3neutronIrmãos, boletim diário das principais altcoins
$XRP $1.171 | $SOL $89.8 |$DOGE $0.0718
XRP é o mais fraco desta onda. Caiu mais de 3% em 24 horas, chegando a bater perto de 1.1799 durante o pregão, com cerca de 30 milhões de dólares em posições compradas retiradas em cinco dias. O preço já quebrou todas as médias móveis chave, 1.1588 é o próximo suporte importante, se romper pode acelerar a queda. Interessante que a empresa Ripple espera uma receita de 900 milhões de dólares, com aquisições e licenças bancárias em andamento, mas os detentores de XRP não recebem esses lucros, o crescimento da empresa e o preço do token estão se desconectando.
SOL está andando próximo à média móvel de 200 dias em 89.06. Preço atual 89.8, mal acima dessa linha de longo prazo. 78.2% das contas na Binance estão compradas, traders top 80.6% otimistas, mas contratos em aberto caíram 3.36% em 24 horas, os compradores estão saindo, não entrando.
DOGE se sustentou apenas pela rotação do setor meme. Subiu 0.6% em 24 horas, mas o volume despencou 48% para 456 milhões de dólares, sem entrada de novos fundos. 0.0702 é o fundo recente, se segurar, ficará em uma faixa estreita entre 0.0702-0.0752, se romper, pode ir para 0.0677.
Comentem aí, a desconexão entre o crescimento da empresa e o token XRP, isso pode ser uma armadilha subestimada?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 BTC despenca de repente! Quatro grandes fatores negativos se combinam, o mercado ainda não está realmente seguro!
Esta rodada de queda não é apenas um problema do próprio mercado de criptomoedas, há quatro fatores importantes a serem observados.
🔴 Mercado de ações dos EUA sob pressão: preocupações com a bolha de AI aumentam, o índice Nasdaq e o setor de semicondutores enfraquecem coletivamente, ações de tecnologia como Nvidia e AMD sob pressão, fundos de risco começam a sair.
🟠 Movimentações institucionais: Trump Media transferiu cerca de 343 milhões de dólares em BTC para endereços relacionados à Crypto.com, gerando preocupações no mercado sobre uma possível venda, mas ainda não há confirmação de venda.
🟡 Pressão macroeconômica: alta nos preços do petróleo reacende preocupações com inflação, expectativas de corte de juros são reprimidas, ativos de alto risco sob pressão.
🔵 Venda forçada de alavancagem: BTC perde posições-chave, muitos longos acionam liquidações forçadas, vendas em cadeia ampliam ainda mais a queda.
🎯 Minha opinião: desta vez é uma combinação de riscos externos e alavancagem interna. No curto prazo, não é hora de comprar no fundo nem de perseguir quedas cegamente. O foco é observar se o mercado de ações dos EUA consegue se estabilizar e se o BTC pode recuperar suportes-chave.
⚠️ Aviso de risco: as notícias podem ser voláteis, cuidado com uma segunda queda e movimentos contrários repentinos. Controle sua posição e aguarde o mercado indicar uma direção clara!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK Hoje vamos falar sobre a atitude e o impacto do Partido Democrata no poder em relação às criptomoedas.
Relembrando, o ETF à vista de $BTC foi aprovado e lançado durante o ciclo de governo do Partido Democrata. A linha deles não é banir as criptomoedas de forma radical, mas sim colocar todo o setor dentro de um quadro regulatório, exigindo operação licenciada e seguindo uma rota de conformidade. Se essa padronização continuar avançando, será mais fácil para os fundos institucionais entrarem no mercado, o que a longo prazo é benéfico para a integração regulada das criptomoedas.
Mas não entenda que o Partido Democrata é totalmente favorável às criptomoedas; sua abordagem regulatória é de cerco múltiplo, gostando de unir aliados para estabelecer regras, sendo muito rigorosos com moedas de privacidade, serviços de mistura, exchanges offshore e acesso de usuários americanos. Muitas dessas restrições, uma vez legisladas, são difíceis de serem revertidas a longo prazo. Recentemente, $HYPE e vários projetos de criptomoedas foram alvo justamente dessa abordagem regulatória.
Falando do lado do Partido Republicano, Trump teve uma postura oscilante em relação às criptomoedas no início, realmente causando retirada de liquidez e mudanças repentinas de políticas. Mas depois, para ganhar votos, ele abraçou ativamente as criptomoedas, prometendo um ambiente amigável para o setor, atraindo muitos investimentos em criptomoedas. Suas moedas meme e a cadeia industrial relacionada também são narrativas importantes nessa onda de mercado. Sua maior característica é a grande volatilidade política, ora reprimindo, ora atraindo, não sendo unilateral.
No fim das contas, a repressão regulatória às criptomoedas não desaparece simplesmente com a troca de partido. No mercado, o movimento final depende das taxas de juros, liquidez do dólar e entrada real de capital.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
A soma de dinheiro em caixa e títulos do governo de curto prazo da Berkshire no primeiro trimestre de 2026 atingiu um recorde histórico de 397,38 bilhões de dólares, um aumento em relação aos 373 bilhões de dólares no final de 2025. Mas o que merece mais atenção é que um ponto de inflexão já apareceu: no final do segundo trimestre, o caixa caiu para 365,5 bilhões de dólares, encerrando a tendência de alta que durou vários trimestres consecutivos.
Isso não é uma flutuação passiva no balanço, mas uma mudança sistêmica no ritmo da alocação de capital após Abel assumir o cargo. A recompra no primeiro trimestre foi de apenas 234 milhões de dólares, mas no segundo trimestre subiu abruptamente para 4,5 bilhões de dólares, o maior volume trimestral de recompra em cinco anos; ao mesmo tempo, terminou uma sequência de 14 trimestres consecutivos de venda líquida de ações, com uma compra líquida de quase 20 bilhões de dólares no segundo trimestre, além de concluir duas aquisições corporativas: OxyChem (9,4 bilhões de dólares) e Taylor Morrison (6,8 bilhões de dólares). O caixa está sendo liberado simultaneamente por meio de três caminhos: "ações no mercado secundário, recompra própria e aquisições corporativas".
O principal ponto de divergência no mercado também emergiu: um lado vê isso como uma alocação racional dentro da janela de avaliação, enquanto o outro lado teme que Abel careça da paciência extrema ao estilo Buffett. O verdadeiro sinal do relatório financeiro não está em quanto caixa resta, mas na inclinação da mudança de "acumular" para "usar".$BTC Irmãos, o BTC está oscilando repetidamente entre 75000 e 76000, mostrando resistência à queda, mas ainda estou pessimista. Nas posições dos grandes investidores, as contas vendidas claramente predominam, cerca de 966 baleias vendidas contra 310 baleias compradas, com um volume vendido de 3,2B, preço médio de abertura em 75579, exatamente perto do preço atual, com forte pressão de venda acima. No gráfico de 4 horas, o preço ainda está sob a linha de tendência de queda, a MA20 está acima de 77591, e a média móvel de Bollinger também está pressionando, a consolidação parece mais uma pausa na queda do que uma formação de fundo. 74800 está temporariamente sustentando, o que pode criar a ilusão de "queda parada", atraindo compradores para cortar perdas; a resistência de curto prazo está em 76300, o rali dificilmente será imediato. Se 74800 for perdido com volume, o espaço para queda pode se abrir diretamente. Minha opinião pessoal: essa oscilação parece mais uma forma de desgastar a paciência dos vendedores a descoberto e atrair compradores para depois derrubar o mercado, não confunda o repique com uma reversão.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Depois de ler, anotei três coisas. A primeira reação não foi "XMR vai subir", mas que a taxa expõe o grau de congestionamento do mercado: quanto mais exagerado o número, mais o custo de tempo para os jogadores alavancados não pode ser ignorado.
1. Atualmente, no contrato perpétuo da Hyperliquid, a taxa de financiamento do XMR é 0,0372%/hora, anualizada em cerca de 326%, e 24 horas mostra -0,88%; taxa positiva significa que os compradores pagam aos vendedores a descoberto. No mesmo conjunto de dados, kPEPE está em -0,0053%/hora, anualizado em cerca de -46%, e 24 horas em -3,16%, direção claramente oposta.
2. Meu julgamento é que a alta taxa do XMR é mais como um "alerta de congestionamento dos compradores", não pode ser considerada diretamente como confirmação de alta por enquanto. A razão é simples: se a taxa permanecer alta, quanto mais tempo a posição for mantida, maior o custo de financiamento; uma vez que o sentimento esfrie, o lado congestionado sentirá pressão primeiro.
3. Para usuários comuns, o valor dessa informação não está em adivinhar o próximo candle, mas em lembrar de não olhar apenas para o preço. Taxa de financiamento, período de posição e custo de alavancagem devem ser considerados juntos, a taxa negativa do kPEPE também indica que o sentimento entre diferentes contratos não é consistente.
Minha conclusão é: taxas extremas são mais adequadas como termômetro de risco, e não como sinal direcional isolado. O que vocês acrescentariam como quarta observação a essa informação? Essa onda externa, vamos sondar primeiro
No mercado americano, após as eleições de meio de mandato, as ações de tecnologia foram vendidas em massa, o índice Nasdaq caiu 5,52% em um dia, o índice Philadelphia Semiconductor caiu mais de 12%, e o VIX disparou quase 70%, o sentimento de impacto do AI está evidente. O índice Shanghai Composite fechou em 3.689, girando abaixo dos 3.700 pontos, o mercado de Hong Kong em 06/11 também teve mais quedas do que altas, e o Hang Seng Tech ainda está esperando um catalisador. Na Ásia-Pacífico, a tensão é a mesma, mas setores menos populares como petróleo e gás e têxteis puxaram contra a tendência nos futuros do Hang Seng, pois quando o mercado fica nervoso, todos querem proteger o capital primeiro. O cenário externo está totalmente voltado para a aversão ao risco, o que faz o suporte do $ETH parecer um pouco mais valioso — mesmo com o sentimento ruim, 2.205 foi mantido.
Onde o dinheiro inteligente está, o gráfico deixa claro
Este gráfico de fluxo de capital deixa claro: o $ETH teve um fluxo líquido acumulado de +25,3M, depois que no dia 06/11 houve uma retirada de pânico de 540,6M, na madrugada de 07/11 houve uma recomposição de 146,2M, indicando que alguém está comprando na zona de suporte; o $BTC acumulou um fluxo líquido de -208,2M, com uma saída líquida de 575,6M em um único dia em 06/11, mostrando claramente quem está ganhando. A taxa é o melhor indicador do humor dos detentores: o $ETH agora está em +0,007%, o que significa que os compradores estão dispostos a pagar para manter suas posições durante a noite, enquanto os vendedores estão hesitantes, um sinal comum no início de uma recuperação. A conclusão é direta — compre $ETH, evite $BTC, siga quem tem recursos.$XRP teve 418,5 milhões retirados da Binance em um dia, o maior em nove meses ≠ Baleias acumulando esperando alta
A retirada ocorreu em 4 de novembro, horário do leste dos EUA, e fechou perto de 1,31 dólares.
Três dias depois, o preço à vista na OKEx está em 1,17, caindo mais de 10%.
A retirada só indica que as moedas mudaram de lugar.
Pode ser um grande investidor transferindo para sua própria carteira, ou apenas uma movimentação interna da exchange, na blockchain não dá para ver quem recebeu ou por quê.
Na mesma semana, o fundo à vista de XRP nos EUA teve apenas uma pequena saída na segunda-feira, e nos outros quatro dias não houve entrada de um centavo.
Se realmente estivessem acumulando, o preço não cairia enquanto as retiradas acontecem. A demanda de compra não acompanhou, a movimentação das moedas não sustenta o preço.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
165 mil, deu um soco no mercado
Caramba, quando os dados de emprego de outubro saíram, fiquei olhando para a tela por dois segundos sem acreditar. 165 mil. Qual era a expectativa? 65 mil. Uma diferença de cem mil. Não era para o emprego esfriar? Não era para a AI acabar com os empregos de colarinho branco? De repente, os dados jogaram na cara, quente demais para ignorar.
A taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%. O que é mais irritante é que os dados dos dois meses anteriores também foram revisados para cima, agosto de 133 mil para 186 mil, setembro de 29 mil para 60 mil, um ganho de 84 mil pessoas em dois meses. Então, aquela ideia de que o mercado de trabalho estava afrouxando era toda ilusão.
A reação do mercado foi direta. O índice do dólar disparou, subindo 0,74% no dia, fechando em 102,3, o maior avanço em cinco meses. Os títulos do Tesouro foram pressionados, o rendimento do título de dois anos subiu 7 pontos-base de uma vez, e o de dez anos chegou a 4,89%. O ouro foi o mais prejudicado, despencando durante o pregão, sem nem fazer ondas. Em outras palavras: o dinheiro está votando com os pés, o aumento de dezembro é inevitável.
No CME, os números saltaram mais rápido que um batimento cardíaco. Antes dos dados, a probabilidade de aumento em dezembro oscilava entre 67% e 75%, mas assim que o relatório saiu, subiu direto para mais de 80%, chegando a 85% durante o pregão. Os traders até adiantaram a próxima alta, de junho para abril. Podem até dizer "vamos ver os dados da inflação", mas já realocaram suas posições.
$BTC 🚨 A história de treze anos do DOGE nos diz: depois de uma queda brusca, ainda há milagres?
Se você acha que o Dogecoin não tem mais esperança agora, vale a pena olhar seu desempenho passado.
Em 2014, caiu cerca de 56%, mas em 2017 subiu mais de 3900%!
Em 2018, caiu novamente cerca de 74%, e em 2021 teve um aumento anual de mais de 3500%!
Em 2022, caiu cerca de 59%, em 2024 subiu mais de 250%, e depois em 2025 caiu cerca de 63%.
Esta é a face mais real do DOGE: subidas loucas, retrações cruéis, ciclos repetidos.
Mas não se deixe enganar pela média histórica de retorno. Os enormes aumentos em poucos anos elevam significativamente a média, e a maioria dos investidores pode não conseguir aproveitar o mercado.
Ainda acredito que o DOGE vale a pena ser observado a longo prazo, mas a próxima grande movimentação precisa de novos fundos, sentimento de mercado e aplicações reais para impulsionar, e não apenas das histórias do passado.
A verdadeira questão não é quantas vezes o DOGE já subiu, mas por que na próxima rodada os fundos ainda escolheriam ele.
Você acha que a maior alta do Dogecoin já passou ou ainda está por vir?
#DOGE #狗狗币 Não é conselho de investimento#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 As pessoas focam apenas em pequenos reatores para fornecer energia para AI, mas Oklo segue uma narrativa dupla: de um lado, constrói o reator rápido Aurora para fornecer energia base estável para centros de computação; do outro, usa o reator para produzir isótopos médicos como Lu-177 para tratamento de câncer.
Aurora já está na fase de construção da estrutura principal de aço, recebeu aprovação dos documentos de segurança do DOE, com meta de implantação para 2027-2028; o reator de teste Groves atingiu criticidade com sucesso, validando o modelo de produção rápida. Não é apenas um projeto de geração de energia, mas um campo experimental avançado com duas fontes de receita paralelas: "energia para computação + isótopos médicos".
O maior desafio na área de reatores modulares avançados nunca foi o reator em si, mas o longo processo de aprovação do NRC, controle de custos e replicabilidade. Ainda há muitos obstáculos para a comercialização e conexão à rede, com riscos potenciais de prazos estendidos e atrasos nas aprovações.
Este é um experimento que aposta na energia nuclear tanto para computação AI quanto para medicina de vida.Nos dados da Citadel Securities no final de outubro, dois números juntos chamam muita atenção. Nos últimos seis meses, o preço real pago pelo Token no mercado caiu cerca de 50%, enquanto o preço médio dos modelos de ponta caiu 62%. No mesmo período, o preço do aluguel da GPU B200 subiu 27,5%. O que é vendido está ficando cada vez mais barato, enquanto o custo dos insumos para produzi-lo está aumentando. Segundo a estimativa da Citadel, mantendo as outras condições constantes, as empresas de modelos precisam aumentar a produção horária de Tokens para 2,55 vezes o original para manter a mesma margem bruta. Eu mesmo fiz a conta: 1,275 ÷ 0,5 ≈ 2,55. Isso corresponde exatamente aos dois números anteriores. É como a situação que os donos da indústria mais temem: fábricas e equipamentos ficam cada vez mais caros, mas o preço de venda cai continuamente. E essas empresas americanas ainda tomam empréstimos para comprar GPUs, construir data centers e assinar contratos de energia de longo prazo. E tem gente ainda pressionando os preços para baixo. No OpenRouter, a participação dos Tokens dos modelos chineses era de 6% a 13% em fevereiro deste ano, e em setembro chegou a 57% a 67%. Eles não precisam vencer em todas as capacidades. Para tarefas como atendimento ao cliente, tradução e geração de conteúdo, a eficácia é suficiente, e se o preço cair mais 60% a 90%, as empresas terão incentivo para mudar. O líder do ranking não resolve esse problema, o preço do Token já foi derrubado antes. Antes, o mercado assumia que quanto mais Tokens usados, mais as empresas de modelos ganhavam, então davam avaliações muito altas para GPUs, nuvem e data centers. Agora, o volume de chamadas ainda está aumentando, mas o dinheiro que os usuários pagam nãoPrimeiro, pense no pior cenário: se o preço do oráculo continuar caindo, minha preocupação é a pressão sobre as posições de empréstimo. O snapshot de 6 de novembro mostra que, assumindo que a dívida e a garantia permaneçam inalteradas, um cenário de queda de 10% no preço do oráculo envolve 1.070 posições, totalizando 8,84 milhões de USDC; o relatório aponta que o risco está exposto ao cbXRP, sem afetar o $XRP nativo.
Prefiro encarar isso como um risco de empréstimo localizado, e não como uma queda generalizada da moeda nativa. ⚠️ A variação do preço do oráculo afeta a margem de segurança das posições; o snapshot fixa a dívida e a garantia, não representando o resultado após ajustes nas posições; cbXRP e ativos nativos também não devem ser confundidos, caso contrário, a pressão localizada pode ser interpretada como uma crise geral. Esses 8,84 milhões de USDC não são perdas já ocorridas.
Meu hábito de controle de risco é primeiro anotar qual a perda máxima que posso suportar, depois verificar se o risco vem do preço, da garantia ou do mecanismo de empréstimo. Em seguida, vou monitorar as mudanças reais nas posições, sem considerar o cenário de pressão como o desfecho final. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
No relatório financeiro da Rocket Lab desta vez, o que mais quero ouvir é uma tabela de progresso do Neutron que possa ser verificada item por item.
A empresa divulgará os resultados do terceiro trimestre de 2026 após o fechamento do mercado em 9 de novembro, horário dos EUA, e a teleconferência está marcada para as 6:00 da manhã do dia 10 de novembro, horário de Pequim.
Primeiro, uma atualização de um fato crucial: a empresa anunciou em 14 de outubro que o primeiro lançamento do Neutron foi ajustado para 2027. Este relatório financeiro precisa ser baseado no cronograma atualizado.
Minha lista de observação para o relatório financeiro tem três pontos:
① Após o adiamento, quais testes-chave ainda restam?
Vou observar se a gestão explica a conclusão dos testes do motor, da estrutura e da integração do foguete completo, bem como os próximos marcos. Entrar na plataforma de lançamento, concluir os testes e alcançar a órbita com sucesso são fases diferentes e não podem ser confundidas.
② O negócio atual pode continuar gerando receita?
A empresa anteriormente forneceu uma orientação de receita para o terceiro trimestre entre 250 e 265 milhões de dólares, com uma margem bruta GAAP prevista entre 29% e 31%. Estas são as expectativas da empresa, ainda não os resultados reais do trimestre.
③ Qual é o custo financeiro da espera pelo primeiro voo?
Vou analisar os gastos com P&D, despesas de capital e consumo de caixa para avaliar o impacto do adiamento na necessidade de financiamento; também vou ficar atento aos arranjos de financiamento e mudanças no capital social.
Meu julgamento é: o potencial do Neutron precisa ser realizado gradualmente através dos marcos de engenharia. Após o adiamento, se os testes-chave continuarem sendo concluídos, a base para avaliar o progresso do projeto será mais sólida.Usando a pressão de venda do $WLD para inferir o tempo do fundo da correção do $ETH!
Atualmente, o WLD está por volta de 0,34, a queda continua, e 12,5 milhões de unidades de WLD estão prontas para serem vendidas,
Se o mercado quiser absorver essa pressão de venda de 12,5 milhões de WLD, certamente levará de 1 a 2 semanas, no mínimo uma semana.
Se WLD e ETH atingirem o fundo da correção ao mesmo tempo, durante essa semana em que o WLD absorve a pressão de venda do ETH, o ETH não vai subir, mas não se exclui uma recuperação temporária.
Portanto, pode-se inferir que essa onda do WLD é uma venda antecipada, que desceu antes do BTC e do ETH, chegando primeiro ao fundo da correção.
Por outro lado, se ETH e BTC atingirem o fundo da correção, o WLD também pode liderar a alta, dando o primeiro sinal da rotação de fundos das moedas principais!!!
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 Na Hyperliquid, uma conta acumulou um lucro de 222 milhões de dólares, atualmente mantendo uma posição de 125,9 milhões de dólares, com 115,8 milhões em posições vendidas.
Vamos analisar a estrutura primeiro. As posições vendidas não são aleatórias: $ETH 26,16 milhões, $BTC 19,79 milhões, $HYPE 15,23 milhões, $SOL 12,72 milhões. Os quatro são os ativos com melhor liquidez e maior profundidade. Essas posições não são apostas direcionais, parecem mais com um market maker fazendo hedge de suas exposições em spot e opções.
Agora, veja a distribuição de lucros e perdas. Em 30 dias, lucrou 18,83 milhões, com apenas 3,46 milhões não realizados. A maior parte do dinheiro já foi realizada, o pequeno lucro ou prejuízo flutuante restante não tem significado para ele. Contas que realmente apostam na direção teriam grandes valores não realizados pendentes, aqui é exatamente o oposto.
Não interprete esses dados como "instituições pessimistas". As posições vendidas de market makers e de investidores de varejo têm naturezas completamente diferentes. Varejistas vendem a descoberto apostando na queda, market makers vendem as ordens de compra que recebem, ganhando com o spread e taxas de financiamento, não com a queda do preço.
Outro sinal importante é: ele se atreve a manter posições vendidas tão grandes em $ETH, $BTC, $HYPE e $SOL simultaneamente, o que indica que acredita que a profundidade desses quatro mercados é suficiente para fechar as posições a qualquer momento. Por outro lado, se algum dia a profundidade desses ativos começar a diminuir, o custo para fechar as posições aumentará, e então suas ações refletirão o próprio movimento do mercado.
Atualmente, ele está ganhando dinheiro silenciosamente. Silêncio muitas vezes carrega mais informação do que declarações públicas.Eu tentei seguir ordens, vi o histórico de lucros bonitos de outras pessoas e comecei a copiar
No começo ganhei duas vezes, achei que tinha encontrado um atalho
Depois percebi que quem lidera só mostra as ordens lucrativas, as perdas são silenciosamente compensadas
Seguir ordens também tem atraso, quando ele entra o preço já mudou, eu entro e compro mais caro
A proporção da posição também é diferente, ele testa com pouco dinheiro, eu sigo na mesma proporção, e quando a volatilidade aumenta fico nervoso
$BTC ele aguenta, eu nem sempre consigo, a diferença de capital é muito grande
$ETH ele coloca stop loss mais largo, eu sigo e em poucos dias sou liquidado
$DOGE com essa volatilidade alta, seguir ordens parece mais um jogo de sorte
A plataforma também cobra comissão, quando ganha eles levam uma parte, quando perde é tudo por minha conta
O líder muda de estratégia mais rápido que virar a página, ontem fazia tendência, hoje faz trade de curto prazo
Segui por meio mês, paguei bastante taxa, a conta quase não mexeu
Depois parei de seguir, estabeleci minhas próprias regras, assim entendo minhas perdas
Antes de ver alguém mostrando lucro, penso por que ele mostra, se realmente ganha, por que ainda lidera pessoas
Seguir ordens é para quem não tem tempo, mas o pré-requisito é que quem você segue seja confiável, isso é muito difícil de julgar
Agora só uso uma posição muito pequena para testar, se perder, considero como taxa de aprendizado
Não encare seguir ordens como uma tábua de salvação, o dinheiro é mais seguro se você mesmo controlar #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 $HOOD
Receita atinge novo recorde, por que o lucro por ação da Robinhood não acompanhou?
A receita da Robinhood no terceiro trimestre cresceu 12% ano a ano, mas o lucro diluído por ação caiu 16% no mesmo período. A divergência entre expansão da receita e retorno aos acionistas indica que a estrutura de custos e lucros merece uma análise mais detalhada.
Novos negócios podem ampliar as fontes de receita, mas também podem inicialmente aumentar os gastos com P&D, marketing e operações. O crescimento do saldo líquido de clientes é uma boa base, mas ainda é necessário verificar se a lucratividade por cliente pode ser melhorada.
Se, após a maturação dos novos produtos, a taxa de despesas diminuir e o lucro em caixa por ação melhorar, os investimentos podem ser justificados; se a receita continuar crescendo, mas o lucro não acompanhar a longo prazo, o desconto de avaliação devido à expansão de escala não deve ser ignorado. #ModernaQ3 virou lucro, eleva previsão de crescimento da receita anual
O líder tem algo a dizer
Vi essa notícia da Moderna, primeiro olhei de onde veio o lucro: receita do 3º trimestre de 1,313 bilhões de dólares, aumento de 29% ano a ano, lucro líquido GAAP de 162 milhões, contra prejuízo de 200 milhões no mesmo período do ano passado, revertendo o prejuízo; a previsão de crescimento da receita anual foi elevada de até 10% para 15%–25%. Mas a comunidade comentou em uma frase: o desempenho acima do esperado se deve ao corte de despesas com P&D e operacionais, não porque a demanda por vacinas realmente voltou.
Minha interpretação é: isso contrasta com vários relatórios financeiros da cadeia de AI. AAOI e IREN tiveram aumento de receita, mas fluxo de caixa ruim e sofreram queda, enquanto a Moderna cortou custos para gerar lucro, e o preço das ações não se mexeu. Em um ambiente de surpresa negativa no relatório de empregos e expectativa de alta de juros em 79%, o mercado não está tão receptivo à história de "economizar dinheiro" — sem crescimento na demanda, o lucro é apenas uma liberação pontual. Para o mercado cripto, esse tipo de ação farmacêutica tem quase nenhuma relação com BTC, sendo mais um indicador secundário do apetite por risco: até os setores defensivos estão sendo reavaliados.
O preço atual do BTC está em torno de 74.800, com consolidação no sábado. Minha análise: 75.000 ainda é resistência, com suporte em 73.000; notícias no fim de semana são dispersas, não vou ajustar posição por um único relatório financeiro. Vou esperar a abertura do mercado americano na segunda-feira e os dados de fluxo líquido dos ETFs para definir a direção da próxima semana.
Essa análise é válida para o momento, fiquem atentos. $BTC $ETH $SNDK $BTC oscila em torno de 76.000, o ETF já movimentou quase 1,3 bilhão este mês, e a BlackRock retirou 400 milhões em um único dia na sexta-feira. Essa consolidação é uma pausa após a liquidação de alavancagem, não um retorno das instituições.
$ETH balança perto de 2.250, o ETF de Ethereum teve saída líquida por dois dias consecutivos, e o mercado não mostra nenhuma resistência significativa.
$ZEC está firme, a atualização NU7 reduziu o tempo de bloco para 25 segundos, o preço se mantém acima de 1.300, mas o ganho diminuiu de 6% pela manhã para menos de 1%, e a narrativa de alta isolada já começa a ser contestada.
No mercado A-share, hoje cem ações atingiram limite de alta, AI Manju Jiecheng e Guomai subiram 20CM em lote, a energia solar Yongzhen alcançou quatro pregões consecutivos de alta, Minfa Aluminum cinco pregões, continuando a liderar, o novo setor agrícola e Wanxiang Denong assumiram discretamente, o ETF de índice amplo registrou um volume recorde de 129,5 bilhões, o capital de compra está seguindo um grande fluxo.
Nos EUA, o Nasdaq subiu 1,09%, o índice de semicondutores da Filadélfia saltou 4,2%, AMD disparou mais de 11%, as ações de chips estão se recuperando rapidamente, mas o Dow Jones caiu 0,46% pressionado pelo relatório de emprego.
No mundo Meme, RELAY subiu 95 vezes em um dia, GM multiplicou por sete ou oito vezes, completamente um universo diferente das moedas principais.
O dinheiro oscila entre a saída do ETF e a festa das moedas especulativas, ninguém se arrisca a apostar pesado em nenhum dos lados. Em outubro, a conta do mercado de ações dos EUA perdeu 960 mil, em setembro faltava apenas 500 mil para empatar, e em novembro a perda diminuiu para 50 mil — esses números em si não são surpreendentes, o que é surpreendente é que eles revelam uma verdade que está sendo subestimada coletivamente pelo mercado: relatórios financeiros, avaliações, despesas de capital e esses pontos de referência tradicionais já perderam a eficácia.📉 A cena mais chocante foi: liquidar a posição antes do colapso do setor de semicondutores, caso contrário a conta seria cortada pela metade. Isso não é uma narrativa de sorte, mas um reflexo da estrutura atual do mercado — desempenho acima do esperado cai, desempenho muito acima do esperado cai ainda mais; PE prospectivo muito alto cai, muito baixo cai ainda mais; aumento de despesas de capital causa queda acentuada, redução também causa queda acentuada; não fazer AI cai, fazer AI também cai. Uma lógica que pune ambos os lados, indicando que o poder de precificação deslizou dos fundamentos para o sentimento e o poder da narrativa. Ativos de alta liquidez como $BTC $ETH também têm sido repetidamente puxados por uma única frase macro recentemente, essencialmente o mesmo mecanismo se replicando entre mercados. O verdadeiro sinal está em "uma pessoa, uma frase, 3 trilhões de dólares em valor de mercado evaporam". Uma frase de Trump, uma frase de Musk, uma frase de Huang Renxun, todas podem mudar instantaneamente a direção. Isso não é uma caixa preta, mas o mercado está mais sensível à fonte da informação do que ao fluxo de caixa. Quando o poder de precificação do ruído é maior que o dos relatórios financeiros, o que os investidores de varejo sentem como "sem padrão" é na verdade uma mudança de padrão: de estudar empresas para estudar quem está falando e quem está sendo forçado a negociar. $SOL $HYPE e outros ativos de beta alto têm sua volatilidade amplificada nesse ambiente, que é uma extensão da mesma lógica. O erro comum do público é tratar essa desordem como um sentimento de curto prazo, esperando que " #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Alta do ouro prevista pelo Goldman Sachs? O sabor familiar está de volta 😂
Sempre que essas notícias saem, é melhor prestar mais atenção, talvez a oportunidade para o ouro esteja chegando.
Essa instituição Goldman Sachs é praticamente reconhecida no setor como um farol invertido; nos últimos meses, eles continuaram elevando a meta do $XAU, mas o mercado seguiu caindo. Agora, cortaram diretamente a previsão do preço do ouro, o que geralmente acontece quando o mercado está no fim, e eles ajustam as expectativas para acompanhar o preço atual.
Quando houver uma grande redução nas metas, muitos sentimentos de baixa já terão sido totalmente liberados. Claro, esse sinal vale a pena observar, a narrativa hawkish do Fed já foi precificada repetidamente pelo mercado, se as expectativas futuras afrouxarem um pouco, o espaço para a recuperação do ouro pode se abrir rapidamente.
A volatilidade do ouro também se transmite para o $BTC, a correlação de hedge entre os dois sempre existiu. Se quiser acompanhar o ritmo da correlação entre metais preciosos e cripto, pode vir para a página principal do研习社.ETH a 2247 dólares, o que você ainda está esperando?
ETF teve saída de 365 milhões em cinco dias, caiu 13% em 30 dias, 35% em um ano — todo mundo está xingando "ETH está acabado". Mas hoje, o volume de transações on-chain aumentou 54%, a taxa caiu de 35 centavos para 3,5 centavos, 36% do ETH está bloqueado em staking. Isso é o silêncio antes da tempestade ou os grandes investidores se preparando na média móvel de 200 dias?
Vamos olhar a superfície: notícias negativas pesando, mas o preço não cai.
Nos últimos 30 dias, o ETH caiu de 2500 para 2247, uma queda de 13%. O ETF teve saída líquida de 365 milhões em cinco dias, o Citi fala em meta de 3028, mas está na expectativa. O índice de medo e ganância oscila entre medo e ganância.
Primeira coisa: ETF está vendendo, mas a rede está usando.
De um lado: ETF teve saída de 365 milhões em cinco dias, instituições estão resgatando.
Do outro lado: o volume médio diário de transações na mainnet aumentou 54% ano a ano, chegando a 2,17 milhões de transações. A mediana das taxas caiu de 35 centavos para 3,5 centavos — uma queda de 90%. O volume de transferências de stablecoins aumentou significativamente. A atividade em L2 continua crescendo.
A saída do ETF é um sentimento de curto prazo, o uso on-chain é valor de longo prazo.
Segunda coisa: 36% do ETH está bloqueado, você ainda está em pânico?
Você sabe quanto ETH está em staking agora? 36% do fornecimento está bloqueado na beacon chain.
O volume circulante está diminuindo.
O rendimento do staking é de 2,8% a 3,3%, instituições continuam alocando via Staking ETF.
O tesouro corporativo da BitMine está perto de 5% do fornecimento alvo e continua comprando.
Cada vez menos ETH está disponível para venda no mercado, enquanto o número de usuários aumenta.
Taxas caíram 90%, usuários aumentaram 54% — isso sacrifica a narrativa de deflação de curto prazo para ganhar adoção de longo prazo. Ethereum está fazendo uma escolha: aparência (deflação) ou substância (adoção). Escolheu a substância.
Terceira coisa: média móvel de 200 dias, a linha da vida do ETH.
Média móvel de 50 dias: 2490-2500 — pressionando o preço, fraqueza de curto prazo.
Média móvel de 200 dias: 2155-2160 — sustentando o preço, não quebrada no médio e longo prazo.
RSI 39-40, neutro a levemente fraco, sem sobrevenda profunda. MACD está plano na zona negativa. Bandas de Bollinger estão se estreitando.
A volatilidade está comprimindo, a decisão de direção está próxima.
Suportes: 2200-2210 → 2170-2180 → 2155-2160 (média móvel de 200 dias, fundo sólido)
Resistências: 2250-2260 → 2300-2320 → 2350-2400
Se cair abaixo de 2160, acelera a queda para 2100. Se segurar 2300, confirma o repique.
Confronto entre alta e baixa, veja você mesmo:
De um lado:
Volume on-chain +54%, adoção real explodindo
36% do fornecimento em staking bloqueado, oferta circulante se estreitando
Média móvel de 200 dias 2155-2160 forte suporte, tendência médio e longo prazo intacta
Citi elevou meta de 12 meses para 3028
Tesouro corporativo continua acumulando
Do outro lado:
ETF teve saída líquida de 365 milhões em cinco dias
Fed com taxa de 3,75%-4,00%, alta de juros provável em dezembro
Queda de 13% em 30 dias, 35% em um ano, tendência fraca
Oferta líquida aumentou 0,7%, narrativa deflacionária enfraquecida
Teste de upgrade do Glamsterdam atrasado, sem catalisador de curto prazo
Ponto crítico 2247, a apenas 87 dólares da linha da vida em 2160.
Estratégia de operação
Jogadores de curto prazo:
Defenda 2220-2230 para repique com volume, compre leve, alvo 2250-2280, stop em 2200. Se cair abaixo de 2210, venda leve, alvo 2170-2150, stop em 2240. Em consolidação, evite posições pesadas, espere rompimento acima de 2250 ou queda abaixo de 2200 para agir.
Jogadores de swing:
2155-2160 é a média móvel de 200 dias, se segurar + divergência de fundo + volume, compre em partes, alvo 2350-2450, stop em 2100. Se romper 2160 com volume, aguarde ou venda leve, alvo 2000. Fique atento à reversão do fluxo do ETF — entrada líquida contínua + política monetária dovish são sinais reais de alta.
Fieis de longo prazo:
Compre em partes abaixo de 2200, adicione posição se cair abaixo de 2160. ETH caiu de 4800 para 2247, queda de 53%, mas o uso on-chain está 54% maior que no último bull market. Meta para 2027 é 3000-4000, apostando na explosão do ecossistema L2 + ciclo positivo de staking + retorno do ETF. Mas lembre-se — se cair abaixo de 2100, saia para observar, não vá contra a tendência.
ETH agora é como no final de 2022 —
99% das pessoas achavam que "depois da fusão não ia dar certo", mas foi de 880 a 4000.
$BTC $ETH $ZEC 🚨40TB de FIL, será realmente um ponto de inflexão comercial?
Recentemente, um dado me fez voltar a prestar atenção no Filecoin: a comunidade informou que o Warm Storage ultrapassou 40TB em 2 de novembro. Antes, levou 56 dias para crescer de 20TB para 30TB, mas para adicionar mais 10TB levou apenas 9 dias, uma velocidade cerca de 6,2 vezes maior que antes. No entanto, ainda não encontrei um snapshot histórico oficial que possa ser verificado de forma independente, então não posso considerar esses números como fatos auditados.
O que merece atenção é o mecanismo do produto. Documentação oficial mostra que o Warm Storage verifica a posse dos dados via PDP, combinado com cobrança on-chain pelo Filecoin Pay, e suporta leitura rápida opcional. O preço base é de 2,5 USDFC por TiB por mês, com no mínimo duas cópias armazenadas. Isso significa que o Filecoin está tentando transformar a capacidade de armazenamento em um serviço de cobrança contínua.
Mas crescimento de capacidade não é igual a crescimento de receita. Uma pesquisa recente da Bitquery estimou que, até o final de agosto, o pagamento acumulado real do Warm Storage foi cerca de 1676 dólares, ainda em estágio inicial. O fluxo de fundos dos contratos de pagamento também não equivale ao consumo real.
Daqui para frente, vou focar em quatro indicadores: clientes pagantes independentes, receita mensal real, retenção de renovação e proporção de armazenamento pago. Se esses melhorarem simultaneamente, o FIL terá uma lógica de longo prazo mais sólida. Se for apenas um pequeno número crescendo rapidamente, o entusiasmo pode desaparecer rápido.
E você, espera mais pelos 100TB ou prefere ver a receita real dobrar primeiro?
#FIL #Filecoin Não é conselho de investimentoAnálise fundamental recente do petróleo bruto dos EUA (WTI) $CL, mostrando uma característica clara: o risco geopolítico sustenta os preços do petróleo, mas a oferta e demanda globais estão se tornando mais frouxas, e a pressão sobre os preços do petróleo está aumentando.
1. Oferta: A situação no Oriente Médio continua sendo o maior fator de incerteza. A guerra no Irã causou interrupções nas exportações de petróleo, mas recentemente o transporte de petróleo no Oriente Médio está se recuperando, aliviando a tensão na oferta global.
2. Demanda: Os altos preços do petróleo estão reprimindo parte da demanda de consumo, e a incerteza no crescimento econômico dos EUA e global também pressiona as expectativas de demanda por petróleo.
3. Estoques: Os estoques de petróleo dos EUA diminuíram recentemente, mas os estoques de gasolina aumentaram significativamente, indicando que a demanda final por derivados de petróleo não está forte.
4. OPEC+: No início de novembro, os principais países produtores decidiram manter a meta de produção para dezembro inalterada, mas a política de produção para 2027 ainda é bastante incerta.
Julgamento geral: O mercado atual de petróleo está passando de uma escassez de oferta para um reequilíbrio entre oferta e demanda. No curto prazo, a situação geopolítica ainda pode causar fortes oscilações nos preços, mas com a recuperação da oferta no Oriente Médio e a desaceleração do crescimento da demanda, os preços do petróleo enfrentam certa pressão fundamental. O foco futuro está na situação do Irã, nos dados de estoques dos EUA e nas mudanças na política da OPEC+.
Ponto principal: No curto prazo, atenção ao risco geopolítico; no médio prazo, foco na pressão descendente causada pela recuperação da oferta e fraqueza da demanda. #原油供应扰动反复，油价高位波动 #沙特管道修复预期压低油价 【BTC se aproxima de US$77.000, área de liquidação de posições vendidas aguarda uma vela de alta】
Atualmente, o $BTC está oscilando próximo a US$76.000, e a área de liquidação de posições vendidas acima de US$77.000 merece atenção. De acordo com o último mapa de calor de liquidações, cerca de US$76.338 é um aglomerado evidente de liquidação de posições vendidas, com um modelo de área única estimando aproximadamente US$95,8 milhões. Se o preço continuar subindo, os vendedores a descoberto serão forçados a recomprar para fechar suas posições, o que pode gerar compras consecutivas e ampliar a amplitude do repique.
Atualmente, o volume total de contratos em aberto no mercado de BTC é de cerca de US$30,1 bilhões. Nas últimas 24 horas, houve liquidação de contratos de BTC no valor aproximado de US$52,7 milhões, dos quais 77% eram posições compradas. A queda anterior já eliminou uma parte das alavancagens compradas, a taxa de financiamento permanece próxima do neutro, e o mercado ainda não apresenta sinais claros de congestão de posições compradas.
No curto prazo, vale observar se os US$77.000 poderão ser rompidos de forma eficaz. Caso se mantenha acima desse nível, a recompra dos vendedores a descoberto pode se tornar um impulso extra para a alta; se continuar oscilando entre US$75.000 e US$77.000, a área de liquidação será apenas um alvo potencial de liquidez. Se cair abaixo de US$75.000, os compradores ainda podem enfrentar uma nova rodada de liquidações. No final da tarde, acabei de ver a recuperação, mas no fechamento da hora da noite voltou para abaixo de 76000, ainda estou observando, não considero o repique como reversão.
No último dia de negociação, o ETF à vista de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 411,9 milhões de dólares, o que não dá suporte ao mercado; o volume da queda às 17h também foi claramente maior que o volume do repique anterior.
Mas 75700 ainda não foi rompido, não tenho pressa para vender a descoberto. Só reavaliarei como tendência de alta se houver um fechamento com volume acima de 76400 e essa faixa for mantida; se cair abaixo de 75700 e o repique não conseguir se sustentar, considerarei a recuperação como uma fraqueza.
$BTC #波动雷达：币种异动观察 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 比特帝米哥.
Primeiro um sinal: o setor de AI e tecnologia dos EUA começou uma recuperação completa na sexta-feira, com o índice de semicondutores da Filadélfia subindo cerca de 4%, recuperando parte da queda de 12% na quinta-feira. Os líderes são os três gigantes do armazenamento: Micron subiu cerca de 5,1% para 690 dólares, SanDisk subiu cerca de 3,6% para 835 dólares, Hynix subiu cerca de 2,8% — na quinta-feira, Micron caiu 17,5%, SanDisk caiu 22,3%, essa alta de sexta-feira é um rebound após queda excessiva.
A lógica para otimismo é simples: a demanda por memória para servidores de AI não mudou, a capacidade de armazenamento só aumentará cerca de 22% até 2027, enquanto a demanda aumentará cerca de 26%, mantendo o cenário de oferta insuficiente. Analistas ainda veem potencial de mais que dobrar o preço-alvo dessas três empresas.
A estratégia é simples: não perseguir altas, não apostar tudo de uma vez, comprar em partes no fundo. Comprar em partes quando surgir oportunidade na queda, não ficar com inveja quando subir, guardar munição para a próxima onda.
O que vocês acham, essa alta no armazenamento é uma reversão real ou apenas um rebound após queda excessiva?
$SNDK $MU $BTC $ARB
A concorrência da Arbitrum não se limita mais a outras redes Ethereum Layer-2. Sua infraestrutura de desenvolvedor, incluindo Stylus, permite que aplicações explorem linguagens além do Solidity. Essa flexibilidade pode ampliar sua base de desenvolvimento, mas o teste maior continua sendo econômico: o crescimento do ecossistema pode se traduzir em demanda duradoura por espaço em blocos e valor significativo para o token ARB? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
O mercado está novamente alimentando o pânico com títulos como "instituições fugindo".
Mas, ao analisar detalhadamente, essa rodada de saída não é um pisoteio de varejo, nem uma quebra de fé de longo prazo:
A maior parte é o fechamento de arbitragem de base de produtos como IBIT — o diferencial entre preço à vista e futuro está se estreitando, fundos quantitativos estão saindo mecanicamente, não é "uma visão pessimista sobre o próprio Bitcoin".
Contra o consenso:
Saída líquida do ETF ≠ fim do mercado em alta, na verdade é "dinheiro lento lavando dinheiro rápido".
O que realmente devemos observar não é o resgate diário, mas três sinais:
1. Se os endereços ativos on-chain e o influxo líquido de stablecoins continuam diminuindo
2. Se a taxa de financiamento dos futuros esfriou completamente
3. Quando o Fed vai aliviar as expectativas de aumento de juros
Minha avaliação:
No curto prazo, a liquidez está pressionada pelas taxas macro, o BTC ainda está na zona de consolidação;
Mas a lógica de alta de longo prazo não está quebrada, o ETF apenas deu uma pausa temporária, não saiu definitivamente.
Na operação, não tente adivinhar o fundo:
• À vista: faça ordens em lotes, não aposte tudo de uma vez
• Contratos: reduza a frequência, use stop loss, não siga ordens emocionais
• Grid: continue com a posição principal, aproveite a volatilidade sem apostar na direção
• Posição: mantenha U suficiente, aumente a posição quando o ETF voltar a ter entrada líquida positiva
Enquanto outros veem pânico na saída, eu vejo "troca de chips".MEXC respondeu: operação normal, ativos seguros
Ontem, o FinCEN ordenou a exclusão da MEXC do sistema financeiro dos EUA. Hoje de manhã, às 08:02, a MEXC respondeu no X: está ciente dessa ordem, está revisando junto com a equipe jurídica e de conformidade; operação normal, ativos dos usuários seguros; manterá comunicação construtiva com o FinCEN e órgãos reguladores, e iniciou uma auditoria independente sobre conformidade com anti-lavagem de dinheiro e sanções.
O cofundador Vugar Usi também fez a mesma declaração, acrescentando: essa ordem apenas restringe parte das transferências de fundos entre a MEXC e instituições financeiras dos EUA, não é um banimento total.
Mas a resposta não abordou os números das acusações do FinCEN: 16 bilhões de dólares em fundos ilegais e as transações com a Garantex, nem uma palavra. A contagem regressiva dos 30 dias da ordem ainda não começou, o "Federal Register" ainda não publicou, e a ordem só entrará em vigor, no mais cedo, em dezembro.
Já houve reações em cadeia: o app da Plasma One já alertou para a suspensão de depósitos vindos da MEXC, mas até agora essa é a única fonte, não confirmada.
A posição foi dada, mas a conta ainda não foi feita. A contração não é totalmente retirada de capital
529.500 dólares, é o fluxo líquido semanal de saída do ETF de XRP mencionado na reportagem; o preço à vista está em 1,1711, a contração dos ativos do fundo também inclui a variação do preço da moeda, não pode ser totalmente considerada como retirada de capital.
Vou detalhar primeiro.
Perda de valor líquido e resgate, cada um registrado separadamente.
$XRP
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 【A infraestrutura de AI dos EUA enfrenta um ponto de inflexão político, a era de expansão de baixo custo da indústria de computação está em transformação】
A recente queda das ações de computação de AI nos EUA reflete que o modelo de expansão de baixo custo dos data centers está enfrentando resistência política. No passado, os data centers dependiam de incentivos fiscais locais, expansão da rede elétrica e subsídios de recursos hídricos para reduzir os custos de construção, mas com o aumento da insatisfação dos moradores sobre o aumento das tarifas de energia, uso de recursos e subsídios públicos para empresas, as aprovações e restrições de custos começaram a se intensificar. O Texas é um exemplo típico, onde até o governador republicano Abbott exigiu que os projetos arcassem com os custos da infraestrutura elétrica.
Para a indústria de computação, a verdadeira pressão não é apenas a paralisação temporária das construções, mas o prolongamento dos ciclos de construção, aumento dos custos de energia e água, e redução dos incentivos fiscais. Projetos que antes dependiam de financiamento de baixo custo e expansão contínua terão que recalcular suas taxas de retorno sobre investimento. Caso os projetos sejam adiados e as receitas não acompanhem os gastos com financiamento, a pressão financeira aumentará rapidamente.
Recentemente, empresas de computação pesada como Hut 8 (HUT), Cipher Digital (CIFR), CoreWeave ($CRWV) foram impactadas, assim como fornecedores de energia e refrigeração como GE Vernova e Vertiv apresentaram volatilidade significativa.
Os EUA não vão desistir da competição em AI, mas os data centers não podem mais repassar ilimitadamente os custos de infraestrutura para a sociedade. A demanda por AI continua forte, a verdadeira questão é se os investimentos em computação podem cobrir os custos crescentes de construção, operação e financiamento.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Nunca entendi: uma plataforma reduz a taxa, a receita cai um quarto, mas o dinheiro para recomprar tokens aumenta.
Derive faz exatamente isso. A taxa de comissão caiu de 1,71 pontos base para 1,57, outubro foi o mês mais barato do ano, a receita anualizada caiu de 8,56 milhões para 6,43 milhões. Mas ao mesmo tempo, aumentou a proporção de recompra de 35% para 50%, o que significa que subiu de 3 milhões para 3,22 milhões, um aumento de 7%.
Menos receita de um lado, mais do outro, apostando que o preço baixo atrairá pessoas. Mas com essa taxa, em um ano só recompraria 1% do valor de mercado, então essa notícia boa para $DRV não é tão grande quanto parece.As postagens de reclamação sobre a SanDisk na praça claramente aumentaram, vamos primeiro organizar os fatos:
SNDK na quinta-feira caiu 22,3% em um dia, fechando a 806 dólares, na sexta-feira recuperou para 835 (pré-mercado subiu 10%, durante o pregão chegou a 912 e depois caiu novamente). Na semana, acumulou queda de cerca de 27%, recuando cerca de 65% em relação ao pico de junho — mas ainda assim subiu cerca de 2,5 vezes no ano.
A divisão está em: os fundamentos não pioraram. O relatório financeiro do final de outubro mostrou receita de 11 bilhões de dólares, acima do esperado, o CEO afirmou que a capacidade já está vendida até o final desta década. O que foi penalizado foram as expectativas: após as eleições de meio de mandato, com os democratas controlando as duas casas, o mercado teme uma regulamentação mais rigorosa para centros de dados de IA, e os pedidos de armazenamento podem ser adiados. Também há fissuras, a receita do segmento consumidor caiu 29% em relação ao trimestre anterior, e os aumentos de preço já estão afastando compradores.
Além disso, em 20 de novembro, ocorrerá um desdobramento de 1 para 8: o preço será dividido por 8, o valor de mercado permanece o mesmo, a sensação de "ficar mais barato" é uma ilusão.
Cair muito e ter caído tudo são duas coisas diferentes.
#SNDKO V3 do Derive foi lançado em 8 de outubro, e um conjunto de números três semanas depois é bastante contraintuitivo: as taxas do protocolo caíram um quarto, mas o valor de recompra continuou aumentando.
Vamos primeiro observar o fenômeno. Nos 30 dias antes do lançamento, a taxa diária média era de 23,5 mil dólares; nos 24 dias após o lançamento, caiu para 17,5 mil. Considerando a anualização dos últimos 30 dias, a receita caiu de 8,56 milhões de dólares para 6,43 milhões.
Agora, vejamos o mecanismo. O V3 faz uma coisa: tornar as negociações mais baratas. A taxa de comissão caiu de 1,71 pontos base para 1,57, fazendo de outubro o mês com o menor custo do ano. Ao mesmo tempo, a proporção da recompra em relação à receita disponível subiu de 25% em janeiro para 35% em abril, chegando a 50% em outubro.
Esses dois fatores praticamente se compensam. Antes, a recompra usava 35% de 8,56 milhões, cerca de 3 milhões de dólares por ano; agora usa 50% de 6,43 milhões, cerca de 3,22 milhões. A receita caiu um quarto, mas a recompra aumentou 7%.
Na arquitetura, o V3 abandonou a cadeia própria para se tornar uma exchange de conhecimento zero; a correspondência ainda ocorre fora da cadeia, a margem e a liquidação são feitas no zkVM, com a prova verificada no Ethereum L1. $ETH e $BTC podem cruzar margens, e os ativos de empréstimo foram expandidos para ETH, WBTC e $HYPE.
Vale a pena pensar: com as taxas atuais, usar metade para recompra compra apenas cerca de 1% do valor de mercado por ano; o volume de negociações precisaria dobrar para chegar a 2%. O que determina o $DRV é a base das taxas.A Samsung já está se preparando para integrar o Sui, será que o SUI vai conseguir se destacar desta vez?
No dia 6 de novembro, houve uma notícia que pode ter passado despercebida por muitos.
A carteira da Samsung planeja, ainda este mês, suportar o envio e recebimento de USDC através da rede Sui, inicialmente para usuários Galaxy elegíveis nos Estados Unidos.
Aqui tem um detalhe:
Os usuários poderão realizar pagamentos usando um mecanismo de transferência de stablecoin sem Gas, sem precisar preparar SUI antecipadamente para pagar as taxas de rede.
Para o usuário comum, essa é uma experiência muito mais fácil de aceitar.
Afinal, quem quer ter que verificar se tem Gas suficiente na carteira só para transferir uma stablecoin?
Mas, do ponto de vista dos detentores de SUI, eu fico um pouco dividido.
A isenção de Gas realmente ajuda a reduzir a barreira de uso, mas se os usuários não precisam comprar SUI para pagar as taxas, quanto o token realmente ganha com o aumento dos pagamentos?
Essa questão não pode ser ignorada.
O aumento de usuários na rede, a circulação crescente de stablecoins e a maior atividade dos aplicativos trazem valor para o ecossistema.
Mas entre a prosperidade do ecossistema e a valorização do token, ainda existe a demanda real por fundos, oferta de tokens e avaliação de mercado.
Essa parceria com a carteira da Samsung, pelo menos, adiciona um canal para o Sui alcançar usuários comuns.
Quanto a formar um uso em larga escala, só poderemos avaliar os dados após a liberação oficial da funcionalidade.
Eu não vou sair gritando que o $SUI vai decolar só por causa dessa parceria. $PI está mostrando uma força estrutural limpa enquanto os compradores acumulam firmemente perto do suporte.
O momentum está se preparando para um rompimento sólido para cima.
Zona de Compra
0.07420 - 0.07530
EP
0.07532
TP
0.07850
0.08200
0.08600
SL
0.07280
Os touros continuam a defender os limites inferiores da faixa enquanto o volume de compra cresce constantemente. Recuperar a resistência local abre o caminho para uma rápida expansão de preço.
Vamos lá $PI
#OKXOrbitTopics .