Orbit Post Sitemap
Como montar seu próprio sistema de negociação#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Palantir最危险的时刻，可能不是暴跌，而是业绩越好，股价反而越难涨！ 11月2日，Palantir即将交出第三季度成绩单。市场预计营收有望达到21.8亿美元左右，继续保持惊人的增长速度。 但我想说一句可能不太好听的话：对于现在的Palantir来说，业绩好，已经不够了；它必须好到超出所有人的想象！ 为什么？ 因为当一家公司的估值已经站在高位，市场买的就不再是它今天赚了多少钱，而是它未来三年、五年，甚至更长时间还能创造多少奇迹。 这也是Palantir多空双方真正的分歧。 看多的人认为，AI商业化才刚刚开始。Palantir真正厉害的地方，不是讲AI故事，而是把AI嵌入企业和政府的实际业务，让技术变成订单、收入和现金流。如果这种能力持续兑现，它就有机会成为AI时代的重要基础设施。 但看空的人也有自己的道理：再好的商业模式，也经不起无限透支未来。如果市场已经提前计入了多年高速增长，那么即使这次营收超预期，只要管理层给出的未来指引不够强，股价照样可能承压。 这就是资本市场最残酷的地方：你做得好，是应该的；你没有好到市场想象的程度，就可A taxa do BTC ainda não ficou negativa, baleias do ETH e ETF estão completamente em oposição, ZAMA sobe 8% enquanto os vendedores a descoberto continuam pagando
$BTC está rotacionando, não saindo
Volume reduzido e lateralizado. A taxa de financiamento ainda está em +0,009%, os compradores estão pagando, o desalavancamento ainda não terminou. 76.000 é a linha de fundo, 78.000 é o primeiro alvo de recuperação, enquanto a taxa não ficar negativa, tentar comprar na baixa é só pegar facada.
$ETH ETF está saindo, baleias estão comprando
O ETF à vista do ETH teve saída líquida por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, baleias distribuíram cerca de 160.000 ETH perto de 2.400. Mas há 10 minutos, um endereço gastou 34.690.000 USDC na blockchain para comprar 15.216 ETH, preço médio 2.279. 2.200 é um nível psicológico, a oposição entre ETF e baleias terá um lado que vai ceder.
$ZAMA preço sobe, vendedores a descoberto ainda pagando
ZAMA está em torno de 0,0698, subiu 8,3% nas últimas 24 horas, o volume em aberto subiu de 3,49 milhões para 4,2 milhões, aumento de 20%. O estranho é que a relação de long/short caiu de 1,6 para 0,88, preço sobe, investidores de varejo estão tentando vender no topo, a taxa de financiamento está negativa por 8 períodos consecutivos, a mais recente é -0,0090%, os vendedores a descoberto estão pagando os compradores. A estrutura de short squeeze ainda não terminou, mas com baixa capitalização e mercado fino, a retração também pode ser irracional.
Resumo: para BTC, observe quando a taxa ficará negativa; para ETH, observe a sinceridade da compra das baleias em 2.200; para ZAMA, observe se os vendedores a descoberto vão entrar em pânico com a taxa negativa
#加密行业协同守护资产安全 Onde está o fundo para $AKE???
Vi muita gente na praça dizendo que chegou ao fundo, mas o velho Liu deixou claro que ainda não é o fundo, ninguém comprou no fundo, certo??
O mercado não mostra sinais de que os grandes investidores estão puxando o preço para cima, só há um pequeno repique trazido por fundos de compra no fundo.
No geral, o mercado ainda é pessimista no curto prazo, porque a data de desbloqueio é no final do mês, a especulação provavelmente não será tão rápida, além disso, o dinheiro inteligente vê que os fundos de posições longas no topo ainda não foram totalmente absorvidos, e atualmente ainda existe um sentimento de compra no fundo, os grandes investidores não escolherão esse momento #加密行业协同守护资产安全 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Os dados de emprego não agrícola provavelmente não reverterão a expectativa de aumento de juros em dezembro, podendo até reforçar a precificação do aperto, o que significa que o BTC dificilmente verá uma verdadeira "virada" no curto prazo, sendo mais provável a continuação de um padrão de oscilação.
Atualmente, o mercado precifica cerca de 72% a 85% de chance de um aumento de 25 pontos base em dezembro, com dois membros do Fed já defendendo o aumento, ampliando a divergência entre os hawks. A expectativa para o emprego não agrícola de outubro é de um aumento de cerca de 65 mil pessoas; se os dados corresponderem ou superarem ligeiramente a expectativa, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro serão apoiados, pressionando ativos de risco como o BTC. O BTC está atualmente oscilando entre 77.000 e 78.000 dólares, com o mercado cauteloso após cair abaixo dos 80.000 dólares.
A verdadeira variável a ser observada é um desvio significativo dos dados: se o emprego esfriar visivelmente e os salários caírem, o mercado pode voltar a negociar expectativas de afrouxamento, oferecendo uma janela de recuperação para o BTC; mas se a taxa de desemprego subir rapidamente ao mesmo tempo, as preocupações com recessão podem suprimir o apetite por risco. Além disso, o ETF de BTC à vista registrou recentemente uma saída líquida de cerca de 643 milhões de dólares; se a recuperação não for sustentada por fundos à vista, sua continuidade é duvidosa. Em resumo, os dados não agrícolas são mais um catalisador para a volatilidade de curto prazo do BTC do que uma condição suficiente para reversão de tendência.Calculando, o ETHA teve uma saída líquida de 391 milhões de dólares na semana passada, o que equivale a cerca de 90,5% do total de saída líquida de 432 milhões de dólares do ETF à vista de Ethereum. Eu me preocupo mais com essa concentração do que apenas focar no "saída líquida contínua por cinco semanas" para tirar conclusões sobre todo o setor.
① A saída líquida combinada dos outros produtos foi de cerca de 41 milhões de dólares, claramente menor do que a saída líquida do ETHA sozinho. Minha interpretação é que a pressão de capital está altamente concentrada desta vez, não se pode interpretar o número combinado como se todos os produtos estivessem recuando na mesma proporção.
② O ETHA acumulou uma entrada líquida histórica de 11,87 bilhões de dólares, e a saída líquida da semana passada equivale a cerca de 3,3% disso. Isso não é uma proporção de encolhimento do ativo, mas comparando com o acúmulo de capital, acho que ainda não é suficiente para provar que a lógica de alocação de longo prazo foi revertida.
③ O total já teve saída líquida contínua por cinco semanas, o que indica que o fluxo de capital negativo não apareceu apenas por uma semana. Se a saída continuar, ficarei mais preocupado com a absorção de capital; esta é minha suposição, não se pode julgar a razão da venda apenas por esta informação.
Meu julgamento é que o cenário de capital de curto prazo está pessimista, mas "saída concentrada" e "retirada total" devem ser consideradas separadamente. Eu não usaria o fluxo do ETF diretamente como um volante para o preço da moeda, e quero observar se a saída continuará concentrada no ETHA ou se se espalhará para mais produtos.Ao ver esta mensagem, o que pensei primeiro foi: com a saída de fundos, o preço ofereceu compensação de risco suficiente? Dados da Farside Investors mostram que o ETF à vista de Ethereum dos EUA teve uma saída líquida média de cerca de 431 milhões de dólares em cinco dias úteis na última sexta-feira.
Meu julgamento é que, no curto prazo, isso é negativo, mas não pode ser interpretado diretamente como uma visão negativa de longo prazo. Saídas consecutivas me deixam mais alerta do que flutuações diárias, pelo menos esse canal do ETF não forneceu compras líquidas adicionais; no entanto, isso também não representa a direção dos fundos em todo o mercado de Ethereum, tomar dados locais como globais pode superestimar a probabilidade de queda.
De acordo com minha análise, se as saídas continuarem e o preço não absorver suficientemente a pressão, a relação risco-retorno não é favorável; se as saídas diminuírem e o preço não reagir mais negativamente às más notícias, aí vale a pena reavaliar. Para mim, títulos negativos não são conclusões, o que importa é observar como os fundos e o preço se verificam mutuamente a seguir.Primeiro, um pouco de ceticismo: eu não compro muito a narrativa de "adicionar mais um ativo e todo o setor deve ser reavaliado". Quando vejo esse tipo de notícia, costumo separar o progresso do produto das boas notícias do mercado: é fato que a prateleira ficou mais diversificada, mas se isso vai atrair capital é outra questão.
Segundo a notícia da Odaily, a MSX anunciou que, em 2 de novembro de 2026 (UTC+8), lançou o token à vista DOCN (DigitalOcean) no mercado de ações dos EUA. Meu julgamento é que isso pertence à expansão da oferta de produtos, mas não é suficiente para ser considerado um benefício geral para o mercado cripto. Há duas razões: o lançamento apenas prova que há um novo ativo para negociação, o material não fornece dados sobre demanda dos usuários ou entrada de capital novo, então não se pode considerar a oferta como demanda direta; mesmo que atraia atenção, essa atenção pode ser apenas para o ativo de ações dos EUA correspondente. Se os usuários apenas mudam o ponto de acesso para obter exposição às ações dos EUA, então eu suspeito que isso pode não se traduzir em demanda por outros ativos cripto.
Claro, os otimistas podem estar certos, e eu não vou negar o valor de um novo ponto de acesso só porque tenho uma inclinação mais pessimista. Se no futuro eu vir uso contínuo, usuários realmente novos e evidências de que a demanda se estende para outros serviços na blockchain, ajustarei meu julgamento. Por enquanto, considero isso apenas um lançamento, sem rotulá-lo antecipadamente como uma "entrada de capital incremental". No dia 2 de novembro, o Goldman Sachs deu um número: a probabilidade do Partido Democrata conquistar a maioria na Câmara dos Deputados é superior a 90%. O número não é novo, o que é novo é a sequência de prazos que o acompanha.
No dia 11 de dezembro, a autorização de gastos expira, e o limite da dívida de 2027 se torna o próximo ponto de disputa legislativa. De agora até o final do ano, a linha fiscal dos EUA terá que passar por dois testes. O Goldman Sachs também prevê que, com a vitória dos democratas, os gastos em 2027 serão cerca de 0,25% do PIB maiores — o que soa como uma expansão fiscal, favorável aos ativos de risco.
Quanto às tarifas, o relatório julga que, após a eleição de Trump, é muito provável que o resultado da investigação 301 seja divulgado e novas tarifas sejam impostas, elevando a taxa efetiva de tarifas líquidas em pouco menos de 2 pontos percentuais. O significado geralmente não está na taxa em si, mas no fato de que isso traz as expectativas de inflação de volta à tona, pressionando o ritmo de cortes de juros.
A linha do AI é facilmente negligenciada. O foco do Congresso se volta para a regulamentação do AI; se o Partido Democrata conquistar qualquer uma das casas, espera-se que inicie investigações contra grandes empresas de tecnologia. Quando o prêmio de risco das ações de tecnologia se move, a correlação com $BTC e $ETH retorna.
Portanto, $BTC está agora misturado com duas coisas de naturezas diferentes: a expansão fiscal é a água, as tarifas e a regulamentação são a drenagem. Direções opostas, ritmos diferentes.
O mercado geralmente negocia primeiro "quem vence" e depois "o que fazer após a vitória". Desta vez, o vencedor já está praticamente precificado, e o espaço restante está todo em "como passar pelas duas etapas fiscais após a vitória". $SOL e outros de beta alto sentirão essa mudança primeiro. $ZEC Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o mesmo endereço comprar spot e abrir uma posição alavancada longa ao mesmo tempo, ele entraria na lista de observação, mas isso não acionaria diretamente uma decisão de direção. Para iniciantes em quantificação, é melhor impor uma restrição para evitar transformar "grandes investidores agindo" em "resposta revelada" 🤖
De acordo com o PANews citando a monitoria da Lookonchain, a baleia t1JJnA comprou 3052 unidades de ZEC spot, no valor de 3,8 milhões de dólares; ao mesmo tempo, estabeleceu uma posição alavancada longa de 2x correspondente a 8000 unidades de ZEC, no valor de 10,16 milhões de dólares.
Meu julgamento é que isso tem mais valor para observação do $ZEC do que para seguir diretamente. A compra spot realmente traz demanda de compra, o que tem mais informação do que uma simples declaração; mas spot e posição alavancada vêm do mesmo endereço, não podem ser considerados como duas evidências independentes de alta, caso contrário a estratégia pode contar pontos repetidos.
A falha da regra também é óbvia: a posição alavancada é mais afetada pela volatilidade do preço, se o mercado se mover contra, a pressão para reduzir a posição pode amplificar a volatilidade, essa é minha suposição. O material também não explicou completamente a posição e a situação de hedge, as ações de um único endereço não são suficientes para concluir que todo o setor está se fortalecendo.
Portanto, eu prefiro observar se haverá aumento contínuo da posição ou operações contrárias, ao invés de pontuar sinais com base no valor. Se fosse você escrevendo essa condição, exigiria "aumento contínuo" ou "vários endereços independentes sincronizados" para elevar isso a um sinal válido? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, hoje ele está vermelho em meio a todo esse verde. No mesmo dia, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida de 203 milhões, ETH teve saída por cinco semanas consecutivas, mas ele ainda está grudado no ponto mais alto de 24 horas em 1284.
De manhã, uma notícia rápida passou rápido demais: uma baleia abriu uma posição longa de 10,16 milhões de dólares em ZEC, comprando também 3052 unidades à vista. Contratos e à vista se movendo juntos, esse tipo de movimento não parece uma tentativa de rebote.
A posição em contratos é de 154 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,01%, nada apertado. Se fosse um mercado emocional, a taxa já teria disparado. A estrutura atual indica que alguém está lentamente acumulando posição.
Minha inclinação é que ainda não acabou, mas acima de 1280 eu não persigo. Essa liquidez pode eliminar metade das posições com um único movimento. Vou esperar um recuo próximo a 1210 para ver se alguém assume. Se não assumir, considerarei que meu julgamento estava errado.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi separar os dois nomes para analisar. Ambos chamados de encolhimento de stablecoins, "retirada conjunta" VS "principalmente uma só retirando", para mim são dois alertas diferentes, não se pode tratar o som do alarme como a mesma coisa.
Os dados do DefiLlama mostram que o volume circulante total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 298,5 bilhões de dólares, com uma redução diária de 463 milhões de dólares e uma redução semanal de 4,457 bilhões de dólares. Entre eles, USDT tem cerca de 179,3 bilhões de dólares, com uma redução semanal de 3 bilhões de dólares; USDC tem cerca de 71,6 bilhões de dólares, com uma redução semanal de 55,95 milhões de dólares.
Meu julgamento: este é um sinal de liquidez pessimista, mas o foco deve ser mais nas mudanças de capital relacionadas ao USDT, e não simplesmente rotular todas as stablecoins da mesma forma. O USDT contribuiu com cerca de dois terços da redução líquida semanal total da rede, com mudanças claramente concentradas desse lado.
Olhando para a amplitude relativa, o USDT encolheu cerca de 1,7% na semana, enquanto o USDC menos de 0,1%. Os volumes são diferentes, apenas comparar a redução em dólares pode ser enganoso, mas em termos percentuais a diferença ainda é clara. No entanto, o volume circulante só me diz que o saldo mudou, não me diz o motivo do resgate, e muito menos que o USDC tenha absorvido os fundos.
Portanto, vou usar "encolhimento concentrado VS encolhimento sincronizado" como um quadro de observação para o futuro. Se na próxima vez o USDC também mostrar uma redução significativa, ficarei mais alerta para a propagação do encolhimento. De que lado você está mais inclinado: esta vez é principalmente uma mudança do próprio USDT, ou o prelúdio de uma retirada de fundos em todo o mercado?$ZEC 📅 2 de novembro · Os vendedores a descoberto pararam no BTC, enquanto os compradores estão sangrando nas altcoins
🚨 Nos últimos 24 horas, houve liquidações totais de 44,91 milhões de dólares na rede. O total não parece assustador, mas ao analisar detalhadamente é bem interessante.
Liquidações no BTC somam 16,33 milhões, das quais 9,86 milhões são posições vendidas — os vendedores a descoberto fecharam suas posições perto de 77.000 para garantir lucro e sair com segurança. O Ethereum foi mais moderado, com posições compradas e vendidas quase equilibradas.
Mas ao olhar para as altcoins, o cenário muda drasticamente. SOL teve liquidações de 4,13 milhões, com 92% sendo posições compradas; ZEC teve 3,25 milhões em liquidações, com 90% compradas; DOGE com 94% de posições compradas. Quando o preço cai, os compradores das altcoins nem têm chance de fugir.
Os vendedores a descoberto do BTC já acham que a queda foi suficiente, mas os compradores das altcoins continuam sendo pressionados e sangrando. No mesmo mercado, duas estratégias completamente diferentes contam duas histórias distintas.
Sua posição é do tipo que os vendedores a descoberto já fecharam, ou do tipo que os compradores ainda estão sangrando? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observação: hoje subiu um pouco mais que o BTC, mas está preso abaixo da média móvel de 200 dias em 2313
ETH agora em 2295, alta de 1,25% nas últimas 24 horas, enquanto o BTC subiu apenas 0,81% no mesmo período, com volume de negociação de 194 milhões de dólares
No dia, atingiu o máximo de 2317,98, mas ao tocar a EMA de 200 dias perto de 2313, foi pressionado para baixo, o próximo nível acima é a EMA de 100 dias em 2353
Essa recuperação é principalmente devido ao retorno de fundos após as exchanges retomarem os saques de ETH e stablecoins, junto com a cobertura de posições vendidas, mas a compra à vista ainda não voltou de forma significativa
Às 23h de hoje sai o ISM de manufatura dos EUA de outubro, e na quarta-feira haverá o anúncio do refinanciamento trimestral do Tesouro; qualquer mudança na oferta de títulos de longo prazo faz os ativos de risco oscilar
Se realmente cair de volta, o próximo suporte decente está perto de 1823, mais de 20% abaixo do preço atual, e minha posição não aguenta essa distância. Nesta rodada de alta, as liquidações de BTC e ETH vieram principalmente dos vendedores a descoberto, enquanto o CORE apresentou uma estrutura de liquidação diferente. O texto original interpreta isso como uma limpeza concentrada das posições vendidas, mas, pelos dados, o desempenho de curto prazo das três moedas não é totalmente consistente. As liquidações de posições vendidas do BTC predominam em todas as janelas: 1h liquidação de 1.535.800, sendo 13.200 em posições compradas e 1.522.600 em posições vendidas; 4h liquidação de 17.606.400, com 302.800 em posições compradas e 17.303.500 em posições vendidas; 12h liquidação de 29.958.100, com 3.963.500 em posições compradas e 25.994.600 em posições vendidas; 24h liquidação de 40.432.100, com 6.695.600 em posições compradas e 33.736.600 em posições vendidas. Para ETH, a liquidação em 4h foi de 19.056.400, com 1.629.300 em posições compradas e 17.427.100 em posições vendidas; em 12h, liquidação de 28.439.600, com 6.888.100 em posições compradas e 21.551.500 em posições vendidas. Em 1h, o cenário é inverso, com liquidação de 294.400, sendo 200.800 em posições compradas e 93.600 em posições vendidas. Em 24h, a liquidação foi de 34.873.500, sem detalhamento entre posições compradas e vendidas no texto original. Para CORE, a liquidação em 1h foi de 2.312.800, totalmente em posições compradas, sem liquidação em posições vendidas; em 4h, liquidação de 5.826,5, com 3.882,78 em posições compradas e 1.943,72 em posições vendidas. Isso indica que houve liquidação tanto de posições vendidas quanto pressão sobre as posições compradas, com volatilidade mais parecida com uma compressão bidirecional. Minha opinião: os dados de BTC e ETH suportam a conclusão de uma saída concentrada dos vendedores a descoberto, mas a escala das liquidações só indica as mudanças nas posições alavancadas que já ocorreram, A comunidade ZEC está realmente propondo encerrar antecipadamente o fundo de desenvolvimento de mais de 300 milhões de dólares.
Eles querem dividir o dinheiro do próprio celeiro e sair, ninguém vai manter o código depois disso.
Essa moeda sempre dependeu da evolução técnica para sustentar o consenso, e a equipe principal agora claramente quer sair.
Ainda há fundos tentando segurar o mercado.
Estão prestes a destruir o prato de comida, assumir nessa posição é basicamente dar dinheiro para os outros.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
A adoção de jogos em cripto é um desafio diferente de atrair traders de DeFi. Os jogadores geralmente se importam mais com a jogabilidade, propriedade, custos de transação e conveniência do que com narrativas de tokens. A Immutable foca na infraestrutura blockchain para jogos, posicionando-se em um setor com potencial considerável, mas que exige competição intensa. Lançamentos sustentáveis de jogos e jogadores que retornam são mais importantes do que o entusiasmo temporário do ecossistema.$TRUMP Uma barra verde de 12%, é um fogo de artifício de reversão ou uma luz para quem está saindo? Com esse tipo de pulso, sua primeira reação é perseguir ou primeiro ver quem está vendendo do outro lado? Nos últimos dois dias, tenho acompanhado o ritmo do $TRUMP e sinto que é mais um "reprecificação de evento" do que o início de uma tendência: após meses de silêncio, ele sobe dois dígitos em uma hora, mas não esqueça que já recuou mais de 97% do pico. O preço está corrigindo o sentimento, não a avaliação. O RSI já está perto de 97, essa leitura geralmente indica que a compra de curto prazo foi drenada de uma vez, e o próximo passo precisa de novos fundos para continuar, não apenas o mesmo grupo reacendendo o fogo repetidamente. A perspectiva dos derivativos é ainda mais crucial. Uma alta rápida geralmente vem acompanhada de aumento abrupto no volume de posições e taxas de financiamento que ficam positivas ou até aquecidas, o que significa que os compradores estão pagando para manter suas posições. Se a compra à vista não acompanhar, o preço se estabiliza ou recua levemente, os compradores alavancados se tornam a negociação mais vulnerável e superlotada, desencadeando liquidações passivas, formando uma estrutura de curto prazo de "alta—compressão—retração". O apetite por risco geral dos altcoins também é afetado por esse pulso, mas a transmissão é curta; a estabilidade do BTC e ETH é a base que determina se essa onda pode se espalhar. Também existe um caminho mais otimista: se após a alta o volume de posições cair moderadamente, a taxa de financiamento voltar ao neutro e o preço mantiver a maior parte do ganho sem quebrar, isso indica uma troca de mãos e não pura especulação, e a narrativa pode ganhar um pouco mais de atenção. Mas o risco potencial é: quanto dessa alta já foi precificada antecipadamente? Uma única barra verde não muda o fato da diluição de longo prazo e da diminuição da atenção; quem persegue a alta pode facilmente se tornar o contraponto da saída de outros. Meu próprio ritmoAmanhã são as eleições de meio de mandato nos EUA, então esta semana eu não vou aumentar minha posição.
O mercado de previsões atualmente dá cerca de 94% a 95% de chance para os democratas ganharem a Câmara dos Deputados, e cerca de 72% para o Senado. Se realmente conquistarem ambas as casas, a aprovação de leis sobre criptomoedas provavelmente vai desacelerar.
Meu motivo:
Em setembro, a votação no Senado para avançar com o projeto CLARITY foi 49 a 50, não passou, e todos os senadores democratas presentes votaram contra. Se a legislação continuar atrasando, a narrativa de conformidade que tem sido discutida recentemente vai esfriar.
Claro, o mercado já precificou parte disso antecipadamente. O índice de medo e ganância está em 37, o sentimento já era de receio, então se o resultado sair conforme esperado, a queda pode não ser tão grande quanto se imagina.
Para pessoas comuns, esta semana é melhor não apostar no resultado das eleições para alavancar posições. Espere o resultado sair e a direção ficar clara para agir, não é tarde.
O que você acha, quando o resultado das eleições sair, o BTC vai subir primeiro ou cair primeiro?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinião pessoal, não constitui conselho de investimento)
#BTC #美国中期选举Eu estava me perguntando por que $INTC caiu tanto na última sexta-feira, e descobri que os grandes investidores estavam saindo em massa.
Dados do Goldman Sachs mostram que os fundos de hedge venderam ações globais de AI por 5 dias consecutivos,
revertendo todas as posições em AI compradas desde o início de 2025, o que é uma redução coletiva de alavancagem, pouco relacionada a um ou dois relatórios financeiros.
Na última sexta-feira, $INTC caiu quase 29% em um único dia,
registrando o pior dia desde 1974,
nesse tipo de redução de alavancagem, ações boas e ruins são vendidas juntas, quem consegue segurar?
Eu vou segurar meu $INTC por enquanto, esperando eles terminarem de vender.😭$BTC continua sob pressão, com divergências claras entre o fluxo de capital e a tendência do mercado. Recentemente, o preço tem disputado repetidamente a faixa dos 80 mil dólares, testando várias vezes a região próxima a 79k ou até menos, permanecendo em uma fase de recuperação com retração de cerca de 35% desde o pico de outubro de 2025.
O Federal Reserve mantém uma postura relativamente restritiva, os preços do petróleo estão elevados, há um efeito de sucção de capital no setor de AI, e o sentimento de aversão ao risco próximo às eleições de meio de mandato contribuem para a baixa elasticidade do preço. No entanto, há uma divergência entre o fluxo de capital e o preço.
Os ETFs à vista não apresentam saída líquida contínua; em alguns dias de negociação, ainda registram entradas líquidas de centenas de milhões de dólares, embora a escala e a continuidade sejam insuficientes, concentrando-se principalmente em produtos líderes como IBIT, com contribuição limitada de outros produtos. Dados on-chain e de posições mostram que a arbitragem de base e o capital macro de curto prazo (alguns fundos de hedge e mesas de negociação bancárias) reduziram significativamente suas posições, com posições líquidas longas de gestão de ativos CME e posições curtas de fundos alavancados cortadas pela metade ou mais em relação ao pico, e contratos em aberto claramente encolheram.
Ao mesmo tempo, plataformas de gestão de patrimônio, fundos soberanos e investidores de longo prazo estão absorvendo os ativos, com grandes detentores aumentando continuamente suas posições líquidas. Essa estrutura de "preço fraco, capital central não se desfaz" indica que a pressão de venda atual vem mais de curto prazo e do sentimento do que de uma saída sistêmica institucional. O fluxo de capital dos ETFs segue mais o preço do que o lidera, confirmando a característica de "comprar na alta e vender na baixa". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 No mercado de futuros, quando um grande investidor enfrenta problemas, o controle de risco geralmente investiga as relações de capital e garantias, em vez de apenas observar quanto o mercado caiu. Eu vejo essa notícia com essa mesma lógica: a investigação é para saber se o risco pode se espalhar.
O banco central da Coreia está investigando 31 instituições financeiras para entender como o fechamento de grandes exchanges de criptomoedas, o mercado em baixa prolongada ou perdas em outras empresas podem afetar suas operações. O mercado cripto é diferente do mercado tradicional de futuros, pois as exchanges frequentemente também atuam como custodiante de ativos, então o cenário de fechamento não pode ser interpretado apenas pela volatilidade do mercado.
Meu julgamento é que isso é mais importante para a gestão de risco das instituições financeiras do que para o sentimento de curto prazo: o fechamento testa a disponibilidade de capital, a baixa prolongada testa a capacidade de resistência para operar continuamente, e essas duas pressões não podem ser combinadas. Quanto a apertar os negócios, acho que depende dos resultados da investigação, não podemos tirar conclusões pelo banco central. Alguém que veio do mercado tradicional também pensa assim? Você consideraria o fechamento da exchange ou a baixa prolongada como o cenário de pressão mais severo?Para começar com a conclusão, a Yun Jie está bastante otimista. Eu estou confiante no SNDK, não apenas por causa do conceito de AI, mas porque seus fundamentos estão passando por mudanças substanciais. Primeiro, o negócio de data center está se tornando o novo motor de crescimento, com receita relacionada atingindo 4,8 bilhões de dólares neste trimestre, um aumento de 61% em relação ao trimestre anterior, e a participação nas remessas subiu de cerca de 12% para 38%. Com a expansão da escala de inferência de AI, a demanda por armazenamento de dados continua aumentando, e a SanDisk, como um ativo puro de NAND e SSD, deve continuar se beneficiando. Em segundo lugar, a empresa já assinou acordos de fornecimento de longo prazo com 8 clientes, garantindo antecipadamente parte do volume de remessas para os próximos anos; os contratos também incluem depósitos e outras garantias financeiras, aumentando significativamente a visibilidade da receita futura. Ao mesmo tempo, ainda há expectativa de alta nos preços do NAND, a demanda por SSDs corporativos é especialmente forte, e a capacidade da indústria dificilmente será liberada rapidamente no curto prazo. Além disso, a SanDisk está compartilhando os custos de construção da fábrica com a Kioxia, o que mantém a pressão sobre os gastos de capital relativamente controlada; a série BiCS continua a ser atualizada, e a memória flash de alta largura de banda HBF também está sendo posicionada para o mercado de inferência de AI. A empresa tem reservas de caixa suficientes, baixa pressão de dívida e continua recomprando ações, fortalecendo ainda mais sua competitividade a longo prazo. No futuro, se o HBF for comercializado com sucesso, pode abrir um novo espaço de crescimento, mas atualmente ainda existem riscos técnicos e de validação de mercado. Olhando para o gráfico de velas, o preço das ações caiu de 1421 dólares para um mínimo de 1117 dólares, depois estabilizou perto de 1150 dólares, e atualmente está em recuperação para 1194 dólares. No curto prazo, já há sinais de recuperação, a faixa de 1200—1220 dólares é uma zona de resistência chave, e se houver um rompimento com volume, pode continuar a desafiar.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se o mesmo endereço comprar spot e abrir uma posição alavancada longa ao mesmo tempo, ele entra na lista de observação, mas não dispara diretamente uma avaliação de direção. Para os novatos em quantificação, é melhor se impor uma limitação para evitar transformar "a ação de grandes investidores" em "divulgação da resposta" 🤖
De acordo com o PANews citando a monitoria da Lookonchain, a baleia t1JJnA comprou 3052 ZEC em spot, no valor de 3,8 milhões de dólares; ao mesmo tempo, estabeleceu uma posição alavancada longa de 2x correspondente a 8000 ZEC, no valor de 10,16 milhões de dólares.
Meu julgamento é que isso tem mais valor para observação do $ZEC do que para seguir diretamente. A compra em spot realmente traz demanda de compra, o que é mais informativo do que uma simples declaração; mas spot e posição alavancada vêm do mesmo endereço, não podem ser considerados duas evidências independentes de otimismo, caso contrário a estratégia pode contar pontos em duplicidade.
A falha da regra também é óbvia: a posição alavancada é mais afetada pela volatilidade do preço, se o mercado se mover contra, a pressão para reduzir a posição pode amplificar a volatilidade, essa é minha suposição. O material também não explicou completamente a posição e a situação de hedge, a ação de um único endereço não é suficiente para concluir que todo o setor está se fortalecendo.
Portanto, eu prefiro observar se haverá aumento contínuo da posição ou operações contrárias, ao invés de pontuar o sinal baseado no tamanho do valor. Se fosse você a escrever essa condição, exigiria "aumento contínuo" ou "vários endereços independentes sincronizados" para elevar isso a um sinal válido?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Uma verdadeira blockchain pública também pode zerar? CORE caiu de 6,47 para 0,018, o que está por trás do colapso de 99,7%?
Até 2 de novembro, o preço do CORE estava em cerca de 0,014 dólares, uma queda de mais de 99% em relação ao pico histórico de cerca de 6,14 dólares, com uma capitalização de mercado de apenas cerca de 13,9 milhões de dólares, entrando na faixa de alto risco de small caps.
O colapso do CORE não foi simplesmente causado por um mercado em baixa. Em março de 2026, o protocolo de empréstimo ecológico Colend desencadeou uma liquidação em cascata em grande escala, somada a um hard fork que temporariamente desvinculou parte dos tokens do poder de hash, causando uma pressão de venda concentrada e uma queda diária que chegou a mais de 50%. Desde então, problemas como TVL baixo no ecossistema, falta de aplicativos populares, desbloqueio contínuo de tokens e liquidez fraca têm reprimido a recuperação.
Atualmente, o CORE ainda está em uma tendência de baixa, sob pressão técnica; se a narrativa do BTCFi não se concretizar, e as recompras e implementações no ecossistema ficarem aquém das expectativas, o preço ainda corre risco de queda. Isso serve de alerta para todos os investidores: por mais atraente que seja a narrativa de uma blockchain pública, ela não resiste à exaustão da liquidez e à perda do ecossistema.
Você acha que o CORE ainda tem chance de se recuperar? Compartilhe seu julgamento na seção de comentários.$BTC ainda está sob pressão, mas os sinais que o capital e o mercado estão mostrando já não são tão iguais. O preço fica oscilando em torno da marca de 80 mil, e toda vez que sobe rapidamente, é logo derrubado, parecendo fraco, com pouca confiança dos touros no curto prazo. O cenário macro realmente não é favorável: expectativa de aumento de juros continua, preço do petróleo alto, ações de AI absorvendo muito do apetite por risco, além da incerteza antes das eleições, fazendo com que o capital prefira observar por enquanto.
A divergência está no fato de que nem todo dinheiro está saindo. Alguns dias os ETFs ainda têm entrada líquida, embora em pequena escala e com pouca continuidade, e o preço não ajuda; mas o dinheiro rápido de verdade (aqueles que fazem arbitragem e especulação macro) já praticamente saiu, reduzindo muito suas posições. O que sobra são mais alocações relativamente estáveis que vão comprando devagar. Na blockchain também se vê grandes investidores aumentando posições, e não vendendo em massa. Isso indica que a pressão atual é mais por sentimento de curto prazo e limpeza de alavancagem, e não por abandono coletivo das instituições.
Na prática, essa fase de divergência é a que mais facilmente causa reveses para ambos os lados. Perseguir alta pode levar a ser liquidado, perseguir baixa pode ser surpreendido por entradas repentinas que revertam o movimento. Recomenda-se controlar as posições com mais rigor, focando no volume de negociação e nas mudanças nos fluxos dos ETFs durante testes de suportes chave, em vez de apostar apressadamente na direção. Antes dos eventos macro se concretizarem, é melhor observar se o capital realmente quer continuar comprando em níveis baixos, e não apenas olhar para a variação de preço. Ter paciência para esperar sinais de convergência da divergência é mais confiável do que tentar adivinhar agora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hmm, atualmente já existem 50 empresas que se opõem ao plano de tokenização de ações da ICE-OKX, enquanto uma semana atrás o número reportado por Ajian era 22. Vale lembrar que a proposta original cobria apenas 62 empresas no total. Veja, a maior resistência à tokenização de ações não vem da SEC, que sempre criticamos, mas sim das próprias empresas listadas, porque quanto maior o porte, mais preocupadas ficam que as ações tokenizadas possam contornar os agentes de transferência, afetar a contagem dos direitos de voto e enfraquecer o controle da empresa sobre o registro de acionistas.
São todos uns macacos espertos, o caminho do RWA ainda é muito difícil. Chegando a essa fase, a velocidade de expansão das ações tokenizadas não é mais determinada por "quantas bolsas estão fazendo", mas sim por quantas empresas estão dispostas a serem tokenizadas O prazo para licenciamento expirou, e entre 150 a 200 empresas de criptomoedas no Brasil, apenas cerca de 40 apresentaram solicitação.
O Banco Central do Brasil estabeleceu o prazo para que os provedores de serviços de ativos virtuais (VASP) apresentassem suas solicitações até 30 de outubro. Aqueles que já enviaram podem continuar operando durante o período de análise, enquanto os que não enviaram devem realizar uma liquidação ordenada e sair do mercado dentro de um mês após o prazo. A partir de 6 de novembro, os bancos bloquearão transações relacionadas a empresas de criptomoedas sem licença, cortando diretamente seu acesso a moedas fiduciárias, e o período de análise do Banco Central pode durar até 2 anos.
Essa medida é considerada negativa para plataformas locais não licenciadas no Brasil. Os canais de entrada e saída de moedas fiduciárias se concentrarão em poucos players em conformidade, beneficiando as principais exchanges, enquanto plataformas pequenas e médias enfrentarão a retirada; o impacto direto sobre moedas principais como BTC é limitado, pois as negociações locais são mais frequentemente realizadas por meio de plataformas internacionalizadas e canais OTC, mas é importante observar que os processos de entrada e saída de fundos locais ficarão mais lentos e rigorosos.
Dois cenários para observar: primeiro, quais plataformas conseguirão a licença; segundo, após o bloqueio bancário em 6 de novembro, se o prêmio no mercado OTC e P2P aumentará.
Você está mais interessado na lista de licenças ou nas mudanças nos prêmios?
Fonte: PANews$BTC O Fed dos EUA reiniciou o aumento das taxas em 16 de setembro, e até hoje, 47 dias depois, o que teve o melhor desempenho foi o BTC.
OKX fechamento no dia do aumento → meio-dia de hoje:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Ouro -8,9%
Prata -20,9%
A ideia de que "a alta das taxas significa o fim do mercado cripto" não se confirmou desta vez. Mas não se anime cedo demais: o BTC chegou a subir para 86.617 no meio do pregão e depois recuou tudo, fechando no dia do aumento em 76.201, praticamente na mesma linha do ponto mais baixo de outubro, 76.265.
Agora, alguns oficiais dizem "pelo menos mais dois aumentos", e o CME FedWatch mostra cerca de 70% de chance de aumento em dezembro, o que já está em grande parte precificado. O que realmente deve ser evitado é um aumento acima do esperado: se a folha de pagamento não agrícola desta sexta-feira for forte, empurrando a probabilidade para 90%, a linha de 76.200 será o verdadeiro teste.
O aumento das taxas em si não assusta, o que assusta é que seja maior do que o esperado.
Não é uma recomendação de investimento | Dados: OKX, Fed dos EUA, CME FedWatch #FolhaDePagamentoNãoAgrícolaChegando, o aumento de dezembro mudará? USDC diminuiu apenas 55,95 milhões de dólares em uma semana, essa variação relativamente pequena me impede de considerar "retirada coletiva de fundos" como uma resposta pronta. Nos dados do DefiLlama, o volume total de stablecoins na rede caiu, a contração do USDT foi mais evidente, mas o $USDC não apresentou uma mudança de escala semelhante.
Eu tenho uma pequena empresa e, ao ver esse tipo de relatório, primeiro ajusto o orçamento de crescimento, em vez de assumir imediatamente que todos os clientes antigos foram embora. Meu julgamento é: essa notícia é negativa para a narrativa que depende da realização de expectativas de novos fundos, mas o impacto no mercado como um todo não pode ser generalizado. As variações diferentes entre stablecoins indicam, pelo menos, que não se pode usar um total para explicar o comportamento de todos os fundos.
Fazer negócios é sobre investimento e retorno, expansão depende do fluxo de caixa, não de pedidos imaginários. Se os novos fundos continuarem a não acompanhar, então as expectativas otimistas baseadas em suporte subsequente serão ainda mais difíceis de realizar, essa é minha suposição. Mas o volume em circulação também não é um livro de registros de transações, se os fundos existentes querem negociar ou com que frequência, essa informação não me foi dada.
Eu vejo esse tipo de dado como um lembrete para verificar a reserva de risco, e não para tirar conclusões imediatas. Ter dinheiro na conta e poder aumentar o investimento com segurança são coisas diferentes; o que quero ver a seguir é se a contração vai passar de uma diferença local para um fenômeno geral.Usando o mercado de previsões para medir o sentimento do Bitcoin, sempre quero perguntar primeiro: será que esse mercado aguenta o dinheiro? Se as ordens forem muito finas, um grande investidor pode mexer um pouco e as odds mudam, parecendo que todo mundo mudou de ideia de repente, mas na verdade pode ser que poucas pessoas queiram aceitar. Normalmente, ao comprar e vender moedas, se a profundidade for ruim, dá para trocar o par de negociação, mas para o mesmo evento de previsão pode não haver outro lugar para ir. As odds na tela são bem claras, mas quando você realmente quer sair, ainda tem alguém do outro lado?Ontem, a Google anunciou que os satélites em órbita executaram o Gemma4 usando TPU, e ainda enviaram um haicai espacial para a Terra. Quatro TPUs, com potência máxima de 1 quilowatt, alimentam apenas um por vez e só podem funcionar por 20 minutos. Por que enviar poder computacional para o espaço? Ainda é por causa da energia? A geração de energia dos painéis solares em órbita pode ser cerca de 8 vezes maior do que na Terra. Mineradores na Terra estão competindo com a IA pela energia, enquanto no espaço já estão instalando data centers. Realmente, mineração nas alturas agora #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Primeiro, um pouco de cautela, eu não considero um aumento brusco na posição como algo diretamente positivo. O volume de posições em contratos de $ZEC aumentou de cerca de 571 milhões de dólares para 662 milhões de dólares em 4 horas, um aumento de 15,95%; no mesmo período, o preço subiu de 1241 dólares para 1278 dólares. O preço e o volume de posições subindo juntos não significa necessariamente que os touros estão controlando o mercado.
Eu sou cauteloso por dois motivos: o volume de posições apenas indica um aumento nos contratos em aberto, não podendo ser usado sozinho para determinar quem está mais forte, touros ou ursos; a taxa de financiamento é de 0,0047% por hora, o que anualizado dá cerca de 42%, então as posições compradas têm um custo. Minha hipótese é que, se a demanda de compra não acompanhar, o aumento da alavancagem pode ampliar a retração, em vez de sustentar o preço.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se o volume de negociações continuar aumentando, o preço se mantiver estável e a taxa de financiamento diminuir, eu reduzirei minha visão pessimista. E vocês, estão mais otimistas ou pessimistas com esse aumento de posições? Contem suas razões, especialmente como veem a relação entre a expansão das posições e o custo do financiamento.Patricio Worthalter 10 小时前在链上抛售 2000 $ETH 换为 453 万枚 USDC，均价 $2269，随后他将 USDC 中转至 0x95A…C2C7f，即此前标记过的 ICO 远古巨鲸Sempre pensei que ações tokenizadas fossem um benefício para investidores de varejo, mas quem primeiro bloqueou foram as próprias empresas.
Até 1º de novembro, 50 empresas de ações americanas se manifestaram publicamente contra, incluindo Nvidia, Nike e Costco. OKX juntou-se à ICE, empresa-mãe da Bolsa de Nova York, para tentar fazer isso, abrangendo mais de 60 empresas, mas antes de terminar a votação, as oposições já se acumularam.
Depois entendi: as empresas não recebem um centavo. Terceiros empacotam as ações em tokens para vender, a plataforma lucra com as taxas, mas o financiamento não é compartilhado.
Poder negociar a qualquer momento também não significa que sempre haverá alguém para comprar. Os formadores de mercado fecham quando o mercado está fechado, e quando o spread aumenta, não se compara à profundidade do $BTC.BITCOIN E AS ELEIÇÕES DE MEIO DE MANDATO NOS EUA: O QUE ACONTECEU NAS ÚLTIMAS 3 VEZES
As eleições de meio de mandato são em 3 de novembro, aqui está como o $BTC se comportou em 2014, 2018 e 2022:
4º trimestre do ano das eleições de meio de mandato:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
Os 12 meses após a eleição:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
Em cada ciclo, a maior baixa ocorreu dentro de 71 dias após a votação
Três pontos de dados não formam um padrão, e cada ciclo teve seu próprio fator (mercados em baixa, FTX em 2022)
Mas os traders estarão atentosUm fenômeno estranho tem ocorrido recentemente no mundo das criptomoedas: os projetos estão cada vez melhores em contar histórias, enquanto os que realmente apresentam progressos verificáveis acabam não sendo tão discutidos. Hoje à noite, vou falar sobre três moedas que ainda não abordei. ALGO está apostando na "segurança na era quântica". Em 27 de outubro, a Algorand oficial reiterou sua rota de criptografia resistente a ataques quânticos: a conta Falcon-1024 entrou na mainnet em agosto deste ano, mas as contas antigas ainda precisam migrar por conta própria. Este é um progresso técnico concreto, mas ainda há um caminho a percorrer para que toda a rede seja resistente a ataques quânticos. Liderança técnica não significa que ALGO vá subir imediatamente. O que me chamou atenção no APT foi a oferta. No painel oficial de 1º de novembro, foi mostrado que cerca de 170 mil APT foram queimados nos últimos 30 dias, enquanto a emissão mensal por staking foi de cerca de 1,5 milhão no mesmo período. A queima realmente existe, mas ainda está longe de ser uma deflação líquida. Se a atividade de negociação pode aumentar a queima, isso é mais importante do que slogans. Já o ENA está explorando o financiamento institucional. Em 29 de outubro, o fórum de governança da Ethena divulgou um quadro de empréstimos institucionais, listando qualificações das contrapartes, garantias e requisitos de verificação diária; isso mostra que a expansão está começando a dar mais atenção ao controle de riscos. Mas, por mais bonito que o sistema seja, ele não pode eliminar o risco de queda das garantias e inadimplência. Eu gosto desse tipo de progresso que pode ser verificado item por item: ALGO pelo uso, APT pela emissão líquida, ENA pela exposição ao risco. Qual dessas rotas você acha que tem mais chance de revelar valor real? #ALGO #APT #ENA Não é uma recomendação de investimento. Uma coisa que parece boa para todos foi bloqueada por 50 empresas em conjunto.
Até 1º de novembro, 50 empresas listadas na bolsa dos EUA se manifestaram publicamente contra a tokenização de suas próprias ações, incluindo Nvidia, Nike, Costco e Reddit. E a parceria da OKX com a controladora da Bolsa de Nova York, ICE, deve abranger mais de 60 empresas americanas. Há demanda e oferta, mas o negócio não avança.
A lógica aparente é que todos ganham, mas o lucro do terceiro é ilusório: com as ações na blockchain, as empresas listadas não recebem um centavo. A plataforma empacota as ações em tokens para vender, a taxa vai para a plataforma, o financiamento não vai para a empresa, e ela não controla a emissão nem a circulação. É como se alguém criasse um mercado com suas ações onde você não pode entrar.
O problema não é só dinheiro. Durante o fechamento do mercado, o preço dos tokens pode se desviar do mercado tradicional; as ações da mesma empresa ficam dispersas em vários lugares, fragmentando a liquidez; não há consenso se os detentores dos tokens são acionistas ou se podem votar.
Um julgamento fácil de ser ignorado é: poder negociar 24 horas e poder negociar a qualquer momento são duas coisas diferentes. Durante o fechamento do mercado, os formadores de mercado diminuem e o spread aumenta; a profundidade do $BTC foi construída ao longo de mais de uma década.
Mas a demanda é real. Em 15 de outubro, a Binance revelou que o bStocks do ecossistema $BNB atingiu mais de 1 bilhão de dólares em quatro meses, com cerca de 42% das negociações ocorrendo fora do horário normal do mercado americano em agosto de 2026. A isenção dada pela SEC é apenas uma inovação, não um passe livre.Quatro eleições de meio de mandato, quatro grandes quedas, hoje à noite é a vez da quinta!
Os americanos só votam amanhã, os veteranos do mercado cripto estão de olho não na eleição, mas no calendário.
Nas últimas quatro eleições de meio de mandato, as quedas do Bitcoin foram de 72%, 65%, 52%, 27%, cada vez menores, mas nunca evitadas; no quarto trimestre do ano eleitoral, em quase quatro ocasiões, três fecharam em queda, com perdas de -16,7%, -42,2%, -14,8%; o fundo mais rápido apareceu 13 dias após a votação, o mais lento, 71 dias.
Mas a CoinDesk analisou os dados e deu uma reviravolta: as ações de tecnologia não têm esse problema, o tempo para o fundo bate certinho com o ciclo de halving. Então, a verdadeira maldição provavelmente é o ciclo, a eleição é só o bode expiatório que aparece pontualmente todo ano.
A variável desta vez é que as instituições saíram primeiro: em 30 de outubro, o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, as pesquisas mostram o Partido Democrata liderando com 47% contra 36%, e o futuro da legislação está incerto.
No dia antes da eleição, quem mais subiu foi TRUMP, com alta intradiária de 10% — os eleitores ainda não votaram, mas os apostadores já votaram. O índice de medo e ganância está em 37, o mercado recuperou um pouco, mas as posições estão todas na defensiva.
Agora o BTC está em 78.300 dólares, acabou de subir de 76.300. Eu só olho para uma linha: 73.000, o custo médio dos detentores de curto prazo. Se segurar, o roteiro deste ano muda; se cair abaixo, não corra, primeiro sobreviva à semana da eleição.
$BTC #中期选举btc
No aspecto financeiro, houve uma retirada significativa de fundos institucionais. O ETF spot de BTC dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 441 milhões de dólares entre 26 e 29 de outubro, mas em 30 de outubro houve uma saída líquida repentina de cerca de 643 milhões de dólares, com o volume de saída em um único dia aumentando significativamente. Entre eles, o IBIT da BlackRock teve uma saída de cerca de 234 milhões de dólares, o FBTC da Fidelity teve uma saída de cerca de 201 milhões de dólares e o ARKB teve uma saída de cerca de 130 milhões de dólares. A força de compra acumulada pelas entradas consecutivas foi basicamente interrompida de uma só vez. É importante notar que a saída de fundos do ETF coincidiu com o incidente de segurança da Binance na mesma janela de tempo, indicando que os fundos institucionais atualmente preferem reduzir a exposição ao risco, em vez de aproveitar a baixa para comprar.
No aspecto técnico, o BTC está atualmente em uma faixa estreita de consolidação perto de 77,000 dólares. Em 1º de novembro, o preço estava em cerca de 77,725 dólares, com uma oscilação diária de apenas cerca de 656 dólares, um nível de volatilidade relativamente baixo recentemente. Esse movimento indica que os lados compradores e vendedores estão temporariamente em equilíbrio, mas após uma queda rápida, a baixa volatilidade não necessariamente significa que o fundo foi formado; pode estar aguardando um novo estímulo de notícias. No curto prazo, o foco está no suporte próximo a 76,300 dólares; se romper efetivamente para baixo, pode testar ainda mais os 75,000 dólares; no lado superior, a atenção está na área de resistência entre 78,000 e 80,000 dólares, e somente ao se firmar acima de 80,000 dólares é que a estrutura de curto prazo poderá melhorar inicialmente.O preço do $BTC caiu abaixo da linha de tendência, o repique não fez uma nova alta, e caiu pela segunda vez abaixo do ponto baixo criado pela segunda alta, o que está de acordo com a regra 123 da teoria de Dow. No gráfico de 15 minutos, apareceu uma divergência dupla, indicando que o ímpeto dos touros é insuficiente. A posição dos touros na parte inferior mostra que no ponto mais alto os touros fizeram o maior esforço, mas não tiveram efeito, esforço sem resultado. Isso indica que os ursos assumiram o controle do mercado a curto prazo. Por fim, apareceu uma vela de 15 minutos com corpo real abaixo de 78444, confirmando a entrada dos ursos. O stop loss deve ser colocado no ponto alto anterior, e há dois pontos para take profit: o primeiro no ponto baixo dessa tendência de curto prazo, e o segundo na posição da EMA 120 do gráfico diário. A relação risco-retorno final é de cerca de 3,5. O mercado pode não seguir o esperado a qualquer momento, então a posição vendida deve estar pronta para realizar lucro antecipado a qualquer momento. As eleições de meio de mandato dos EUA estão chegando!
O mercado de previsões mostra que o Partido Democrata deve conquistar cerca de 93% da Câmara dos Deputados, cerca de 70% do Senado, e há cerca de 70% de chance de varrer ambas as casas.
Três coisas relacionadas ao universo cripto:
Primeiro, o "CLARITY Act" não passou no Senado em 15 de setembro; após a troca no Congresso, o ritmo legislativo provavelmente será reordenado;
Segundo, o mercado teme que os EUA ataquem o Irã novamente após as eleições, o que faria o preço do petróleo subir e as expectativas de aumento de juros também;
Terceiro, no mercado de previsões, Kalshi e Polymarket bateram recordes de volume em outubro, e a semana das eleições será ainda mais intensa.
Além disso, há pessoas no Federal Reserve pedindo aumento de juros,
Binance foi hackeada na semana passada,
esta semana o $BTC está preso entre política, taxas de juros e notícias negativas, então é meio difícil que ele tenha um movimento independente.$FIL
O armazenamento descentralizado tem uma proposta atraente, mas convencer os clientes a irem além dos provedores tradicionais de nuvem não é uma tarefa fácil. A oportunidade de longo prazo do Filecoin depende da demanda prática por armazenamento, desempenho na recuperação, competitividade de preços e provedores de serviço confiáveis. A tecnologia resolve um desafio real de infraestrutura. No entanto, a atividade sustentável dos clientes será um indicador mais significativo do que apenas a capacidade da rede.O lucro flutuante do $ETH foi zerado, significa que quem estava realizando lucro já saiu
$ETH agora está na linha dos 2200.
A média móvel de 20 dias em 2424 ainda está pressionando acima.
Como esse número é calculado: lucro flutuante zerado indica que o último grupo que comprou em alta também não está lucrando.
Quando eles vendem, a pressão de venda passa para o próximo grupo que comprou a um custo mais baixo.
Em termos simples: quem estava disposto a realizar lucro nesse preço, basicamente já saiu.
O que resta são os que não querem assumir prejuízo e os que acabaram de comprar.
$SOL está preso na faixa entre 90 e 125 na borda inferior.
Endereços ativos na blockchain são 1,88 milhão, ainda em alta.
Endereços ativos indicam que alguém está usando, não que alguém está comprando.
Essas duas coisas frequentemente são confundidas.
A saída dos que realizam lucro não significa que compradores entraram.
Isso apenas indica que o número de pessoas vendendo para derrubar o preço diminuiu.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Não tenha pressa em anunciar que uma nova super alta do BTC já chegou! O verdadeiro perigo no mercado geralmente não é a falta de otimismo, mas sim quando todos voltam a acreditar na alta e, ao mesmo tempo, o risco se acumula silenciosamente.
📈 Eu estou mais inclinado a uma possibilidade: o atual aumento pode ser apenas um repique do tipo onda B dentro de um mercado em baixa, o chamado “rali do tolo” (Fool’s Rally). O preço pode subir, o sentimento pode esquentar, e até fazer o mercado acreditar que uma super alta está prestes a começar, mas isso não significa que a estrutura do mercado em baixa tenha acabado.
🎯 O que merece mais atenção é que, se esse repique chegar a 115.000 dólares, o sentimento do mercado pode esquentar rapidamente, e metas como 200.000 ou 500.000 dólares serão mencionadas repetidamente. Nesse momento, o dinheiro entrando para perseguir a alta pode aumentar, e o risco pode ficar encoberto pelo otimismo.
⚠️ Se isso for apenas um repique temporário dentro do mercado em baixa, uma nova fraqueza pode causar uma queda bastante significativa. Claro, a análise da onda B e a meta de 115.000 dólares são apenas cenários que precisam ser confirmados pelos movimentos futuros.
🧠 O mais importante hoje não é adivinhar até onde a alta vai, mas distinguir entre um repique e uma reversão. Irmãos, vocês acham que essa alta do BTC é uma nova alta verdadeira ou a última festa dentro do mercado em baixa? #非农来袭，12月加息会否生变？ Eu fico um pouco desconfiado com "nunca vender". Acumular Bitcoin pode ser um plano de longo prazo, mas fingir que o botão de vender não existe, eu não consigo. Ver empresas comprando a longo prazo também me parece paciente, mas elas têm fluxo de caixa operacional, eu não posso simplesmente copiar isso. Se for para escrever uma estratégia, em caso de necessidade urgente de dinheiro ou mudança de julgamento, sempre tem que haver uma saída, certo? Senão, se você está investindo regularmente e de repente precisa de dinheiro, vai ter que discutir com aquele eu do passado que fez promessas duras?A redução na oferta não significa que o volume de negociações caia na mesma proporção. Ao ver essa notícia, minha primeira reação foi não traduzir o "29%" como pânico; quanto mais chamativo o número, mais precisamos entender exatamente qual camada ele está medindo.
CryptoSlate citou dados do livro razão mostrando que a oferta de RLUSD na XRPL caiu 29%, mas a reserva de um pool de negociação $XRP/RLUSD não mudou muito, e a situação das ordens apoiadas por fundos também está dividida. Quanto à razão da queda na oferta, ainda não está clara.
Meu julgamento é que isso parece mais um sinal de liquidez que precisa ser analisado em partes, não sendo suficiente para concluir uma retirada total de fundos. A oferta é um indicador de volume total, enquanto a reserva do pool corresponde a um cenário de negociação local; a falta de contração sincronizada entre os dois indica que não se pode substituir diretamente um pelo outro. Por outro lado, um pool estável também não pode representar toda a cadeia.
Para usuários comuns, acredito que a capacidade das ordens de absorver negociações é mais próxima da experiência real do que o número da oferta em si. Se no futuro a reserva do pool e as ordens apoiadas por fundos enfraquecerem juntas, aí sim aumentarei minha atenção para possíveis atritos nas negociações. Essa é minha linha de observação, não uma conclusão já estabelecida.
Continuarei monitorando as razões da queda e se a liquidez muda sincronizadamente, sem associar uma porcentagem chamativa a uma história prematura.上个月开会10个人同意先按兵不动，但居然有2个人当场要求立刻加。达拉斯联储的洛根更是直接说至少还得再加两次、每次0.25个点。美联储这帮人真够狠的！ $BTC 在7.7万-7.8万美元附近震荡。10月整月跌得挺狠，从8万多一路滑下来，跌破了之前的支撑区间，短线明显偏弱。但上方8万关口压力较大，反弹是比较困难的。 $ETH 现在在2250美元左右。同样10月跌幅更大，资金明显在轮动回比特币，关键支撑在2200附近，上方2300-2350是比较强的阻力带，想要突破难度一样不小。 现在既有强烈的加息预期，又要出10月非农数据。短期已经被利率预期压得喘不过气了！ 就看非农落地后能不能给个明确方向了。 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧