Orbit Post Sitemap
$AKE caiu 33% em um dia, a queda em cascata não para, estou esperando uma correção para abrir posição vendida
AKE despencou novamente hoje: caiu 33,26% em 24 horas, de 0,0103 para 0,0059, queda de 80% em 7 dias. O mercado geral ainda está em baixa, ele é o mais fraco entre os fracos, uma queda em cascata sem freios.
No gráfico de 15 minutos, após atingir o ponto mais baixo de 0,00585 ao meio-dia, houve uma correção, mas nem conseguiu se firmar na média móvel de 0,0064, sendo pressionado para baixo novamente. O RSI está em 21, realmente sobrevendido, mas sobrevenda não significa fundo, esse tipo de queda pode se manter no chão por muito tempo.
Por enquanto não estou mexendo. Vou esperar a correção chegar perto de 0,0064 e não conseguir avançar, aí abro uma pequena posição vendida; se subir e se firmar em 0,0066, reconheço o erro e saio; para baixo, olho primeiro o suporte anterior em 0,0059, se romper, olho 0,0053. Não vou perseguir vendendo no fundo nem tentar pegar a faca caindo.
Quem tem essa moeda na mão, está preocupado agora?
Tudo acima é minha própria análise e plano, não constitui recomendação. #波动雷达：币种异动观察 Dinheiro sujo $XRP que ficou parado por alguns dias, de repente começou a ser movido 😂
Por volta das 11:55 às 11:56 no horário de Pequim, um endereço monitorado fez duas transferências consecutivas, cada uma com 40 milhões de $XRP, com intervalo de cerca de 50 segundos, totalizando cerca de 80 milhões, equivalentes a aproximadamente 100,9 milhões de dólares, indo para duas carteiras desconhecidas.
Após a grande carteira quente ser limpa em 29 de outubro, esse endereço recebeu cerca de 233,46 milhões de XRP em cerca de 4 minutos, depois ficou parado. Hoje, essa movimentação retirou cerca de 34% do saldo acumulado originalmente. O preço atual do XRP está em torno de 1,25, com quase estabilidade nas últimas 24 horas, e o volume negociado em contratos nas últimas 24 horas é de cerca de 326 milhões de U.
Dinheiro sujo parado não é bom, tem que ser dividido para movimentação. Se continuará saindo em lotes, ninguém sabe. Dá um nervoso só de olhar, pessoas comuns só podem assistir, esse ritmo claramente não é brincadeira.
Para iniciantes, recomenda-se observar mais e operar menos, comprar moedas apenas $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Na sexta-feira às oito e meia da manhã, os dados de emprego não agrícola de outubro serão divulgados, e os traders estão esperando por esse número.
Em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, um número péssimo, e o Fed realmente não mexeu em outubro. Mas se haverá aumento em dezembro, agora tudo depende da sexta-feira. O mercado espera que o emprego adicional em outubro volte para cerca de 65 mil, com a taxa de desemprego estável em 4,2%. Se realmente dobrar, o motivo para aumento em dezembro será forte. O Bank of America já mudou sua previsão para um aumento em dezembro, e o mercado futuro precifica isso em cerca de 75%.
Mas não está garantido. A lição de setembro está aí, e se decepcionar de novo? Os relatórios recentes das empresas também não estão bons, e o sentimento do mercado está um pouco frágil.
De qualquer forma, não durma até tarde na sexta-feira, às oito e meia saberemos o resultado.Após a turbulência nas retiradas, o número dado por CZ foi 98% — após a retomada das retiradas, 98% dos usuários escolheram permanecer na Binance. Ao mesmo tempo, o cofundador da THORChain deu uma resposta oposta em outra questão: para atender à exigência do FBI de desligar o protocolo, ele se recusou.
Esses dois eventos juntos são interessantes. Esse número 98% não prova lealdade, ele delimita a fronteira entre "não poder fugir" e "não querer fugir". Quem pôde sacar durante a turbulência já saiu, os que ficaram ou ainda têm ativos lá dentro ou calcularam que não vale a pena mexer. O que está sendo testado não é a confiança, mas a liquidez.
A credibilidade das exchanges centralizadas se baseia em "você pode sacar a qualquer momento", então uma interrupção nas retiradas já é suficiente para abalar isso, a recuperação depende apenas do tempo e da liquidez. O desempenho do $BNB essencialmente precifica essa credibilidade operacional. Já os protocolos descentralizados vendem outra coisa: ninguém pode desligá-los. O valor do $RUNE não vem das reservas ou dos relatórios financeiros, mas do fato de que "não pode ser desligado", algo que está sendo verificado na prática.
Portanto, essas duas linhas não podem ser avaliadas com a mesma lógica. $BNB é um movimento de recuperação, observando se as retiradas continuam fluindo; $RUNE é uma narrativa, observando se essa resistência se tornará uma validação pública contra censura. O primeiro é lento, o segundo é rápido, errar o ritmo significa ser atacado dos dois lados.
Vale a pena pensar quantos do 98% ficaram por vontade própria. Não mover os ativos após a turbulência pode ser por confiança, mas também por incômodo, por não querer passar por nova verificação, ou por preguiça de mexer. Essas três razões são indistinguíveis nos dados.Uma cadeia foi encerrada, mas a moeda disparou 47%. O que está acontecendo com a negociação do LSK? A Lisk Chain foi oficialmente encerrada em 31 de outubro, mas o LSK subiu quase 48% em 4 horas, atingindo uma alta de $0,318. Por trás desse movimento contraintuitivo está uma mudança completa de narrativa: o projeto abandonou a cadeia pública, pivotando para a gestão de fundos de stablecoin corporativa, enquanto queimava 100 milhões de LSK, reduzindo o fornecimento total de 400 milhões para 300 milhões. A saída do DAO significa que a pressão de venda contínua desaparece. O mercado não maisO nível de preço mais importante para o BTC a seguir deve ser 76.000 dólares. Deve ser mantido 100%. Por que é tão importante? Primeiro, porque é essa região que confirma a ruptura do preço entrando na estrutura de mercado em alta. Segundo, porque está muito próxima da principal área de suporte semanal e da média móvel de 50 dias, o que faz com que muitos grandes traders fiquem de olho nessa região. Terceiro, porque muitos compradores recentes, detentores de curto prazo e investidores fortes têm posições nesse nível de preço. Quarto, porque após um evento cisne negro, o mercado encontrou reação nessa região e parou o pânico. A área dos 76k é a chave para manter o mercado em alta. Se cair abaixo dos 76k, as consequências serão inimagináveis, o preço cairá para 67k-69k, enfrentando um risco maior de queda. Mas enquanto os 76k forem mantidos, permanecerei otimista. Para confirmar a queda abaixo dos 76k, é necessário pelo menos 2-3 dias úteis consecutivos com fechamento abaixo desse nível. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Maldição! Essa movimentação do BTC é puramente técnica, sem nenhuma notícia para acompanhar, claramente os manipuladores estão agindo às escondidas.📉 Pessoal, olhem o gráfico de velas, a região dos 78332 está sendo testada repetidamente, o volume está aumentando silenciosamente, um típico padrão de acumulação e lavagem. Me escutem, não saiam da posição por causa da volatilidade, sigam o dinheiro inteligente, perto de 78332.2 dá para posicionar uma pequena compra, com stop loss abaixo de 77500, e não ultrapassem 20% da posição.🧘♂️ Quanto mais tranquilo o mercado, mais atenção devemos ter, quanto mais o fundo demora, mais próximo está da virada. Quem quiser acompanhar, clique no cartão de tokens abaixo para ver o mercado, faça suas próprias análises e ordens, não corra atrás do preço alto.
Estas são apenas opiniões pessoais, não constituem aconselhamento de investimento. Contratos alavancados têm risco muito alto, controle sua posição e assuma seus lucros e perdas.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
O mercado de IA estar mais empolgado não significa que a Palantir obterá mais lucros
A avaliação já não permite que ela cometa erros, o P/L futuro é cerca de 90 vezes, enquanto o P/L futuro do S&P 500 é 19 vezes, com valor de mercado em torno de 442 bilhões de dólares
Meu ponto central é: o negócio da Palantir pode continuar excelente, mas um desempenho excelente não significa que ela continuará a trazer retornos acima do esperado para os investidores
Não estou pessimista quanto ao desenvolvimento de longo prazo da Palantir, mas acredito que as expectativas do mercado para ela já estão muito altas. Para essas ações de crescimento com avaliação alta, o verdadeiro risco não é o relatório financeiro não crescer, mas o crescimento não atingir o nível esperado psicologicamente pelos investidoresEmpresas de AI entram na lista de maiores altas em cripto! Baleias comprando na baixa VS instituições fugindo, quem está mentindo nessa rodada?
Quando contratos Pre-IPO de empresas de AI entram na lista de maiores altas em cripto, a fronteira entre ativos tradicionais e apostas on-chain está sendo quebrada. No topo, ANTHROPICUSDT a 173 dólares, de um lado um fundamental brilhante com receita de 16,3 bilhões, do outro lado um ativo frágil com investidores de varejo comprados seis vezes mais que vendidos, sem suporte de grandes players. A narrativa é extremamente atraente, mas a profundidade do mercado não sustenta a ambição de valuation.
$ETH e $SOL estão encenando uma "divergência entre narrativa e capital". $ETH a 2289 dólares, baleias acabaram de gastar 34,69 milhões de USDC para acumular na lateral, mas em outubro houve saída líquida de mais de 1,6 bilhões de dólares em ETFs (com BlackRock liderando). $SOL atraiu a opinião do JPMorgan para o fechamento, a alta taxa de financiamento mostra que os compradores ainda não saíram, mas o preço está se consolidando em 94 dólares, com $ETF se tornando uma pressão marginal de venda. Um está sendo drenado por ETFs e comprado por baleias, o outro tem narrativa sólida mas o preço não acompanha; o desalinhamento entre capital e narrativa é o sinal mais forte.
No macro, $BTC testa repetidamente a faixa de 78 mil, embora o fundo de curto prazo possa estar estabelecido, a saída líquida diária de 640 milhões em ETFs alerta que a liquidez ainda está apertada. Em resumo: a narrativa das novas ações de AI avança, $ETH e $SOL o capital permanece parado. No momento, não falta direção, falta o sinal de rompimento com capital acompanhando.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Na semana passada eu já disse, a demanda por armazenamento de AI é real, o setor está em alta, mas o capital especulativo também está forte! Como resultado, na última sexta-feira as ações de armazenamento foram todas castigadas! $SKHYNIX caiu quase 8%, $MU caiu 5,3%, e a mais forte foi $SNDK, que despencou 13,47% logo após divulgar o balanço! Os resultados são todos excelentes, mas o preço das ações está péssimo, quem aguenta isso?
Acho que o mercado agora está preocupado não só com a avaliação estar alta, mas também com os efeitos colaterais do aumento dos preços da memória! O aumento dos preços de memória e outros componentes está prejudicando a demanda, os orçamentos e estoques dos clientes estão cada vez mais cautelosos, os fabricantes de armazenamento estão lucrando muito com o aumento de preços, mas se os clientes downstream não puderem comprar ou comprarem menos, por quanto tempo esses altos lucros vão durar?
Embora a demanda por servidores AI e HBM continue forte, não podemos dizer que o ciclo de armazenamento acabou só porque o consumo está fraco. Mas agora o capital claramente não está tão disposto a continuar comprando cegamente esperando alto crescimento futuro!
No momento, estou mais inclinado a ser cauteloso no curto prazo, não tenho pressa para comprar na baixa, primeiro vou ver se a Micron consegue recuperar os 934 dólares, se a SanDisk consegue voltar a 1239 dólares, e a SK Hynix já teve uma recuperação hoje na bolsa coreana, mas ainda depende se a bolsa americana vai acompanhar!Conclusão antecipada: entre os 8 principais na lista de alta de 24 horas da OKX hoje, 7 não têm pares de negociação à vista correspondentes na OKX, e a única criptomoeda com mercado à vista, $SOPH, é justamente a que tem a liquidez mais baixa.
Parte verificável: $XIAOMI corresponde à Xiaomi (1810.HK), hoje +6,9%, de 26,48 para 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L é SK Hynix 2x, SK Hynix hoje +5,2%. Há ações por trás, com mercado à vista ancorando o movimento.
$SOPH, ao contrário: volume de contratos perpétuos em 24h de 18,07 milhões de dólares, mercado à vista apenas 1,63 milhão; OKX sozinho representa 86% do volume global; posições perpétuas de apenas 1,25 milhão de dólares; taxa de financiamento negativa por 10 períodos consecutivos, atualmente -0,035%/4h, a mais negativa -0,236% — o preço sobe, mas quem paga são os vendedores a descoberto. Em 30 dias, caiu 53,3%, com valor de mercado de apenas 9,02 milhões de dólares, 98,4% abaixo da máxima histórica. Sem suporte do mercado à vista, a alta é provavelmente um short squeeze.
No mesmo período, entre os perpétuos de criptomoedas, 79 subiram, 118 caíram, mediana -0,82%, BTC +0,67%. A agitação de hoje não está na moeda.
Olhando só para essa lista de alta, você investiria primeiro em $SOPH ou em $XIAOMI? $HYPE
No grupo, uma frase se espalhou rápido hoje: Paradigm está liberando garantias, HYPE vai acabar.
Os dados são reais. Nos últimos dois dias, foram liberadas 2,55 milhões de moedas, cerca de 224 milhões de dólares. No mesmo período, as posições longas do parceiro também foram totalmente fechadas. As duas partes juntas parecem estar recuando.
O preço não colaborou. HYPE está agora em 87,67, caiu 0,66% nas últimas 24 horas, variando entre 86,6 e 89,0, ainda dentro daquela faixa estreita. Se alguém realmente estivesse liquidando mais de 200 milhões em moedas, o gráfico de velas não estaria tão estável.
A taxa está cheia, 0,01%, os compradores ainda estão pagando. A OKX tem posições de 110 milhões de dólares, sem redução.
Eu não concordo que liberar garantias seja o mesmo que despejar no mercado. Liberar garantias é desbloquear, vender é que gera pressão de venda, e entre eles há market making, OTC, staking e restaking.
Estou de olho na borda inferior dessa faixa em 86,6. Se romper, aí sim falamos em retirada; se não romper, significa que alguém está comprando nesse nível.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 milhões de dólares, cinco horas, 27.553 ETH. A transação mais chamativa na blockchain hoje foi essa.
Minha primeira reação foi que alguém estava comprando agressivamente. Mas olhando o mercado, fiquei mais calmo: ETH está agora em 2292, subiu só 0,9% nas últimas 24 horas, o pico foi 2318 e depois caiu, com intervalo diário entre 2247 e 2318.
No mercado perpétuo não houve continuidade. A taxa é 0,0023%, quase zero, e o total em aberto de 1,51 bilhão de dólares não mostrou aumento significativo. Se fosse uma corrida real, a taxa não estaria tão tranquila.
No OKX à vista, o volume nas últimas 24 horas foi pouco mais de 200 milhões, e essa compra representou quase um terço do volume diário. Um volume tão grande só elevou o preço em menos de um ponto.
Minha interpretação é mais fria. Esse nível de volume provavelmente é de instituições montando posições, resgates ou emissões de ETF, ou hedge fora do mercado buscando liquidez, não dinheiro de curto prazo que compra para ver resultado imediato.
Então eu não entro. Vou observar com atenção no dia em que 2318 for recuperado, por enquanto — só observo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ O segundo rendimento da reserva USDC da Hyperliquid está prestes a chegar! US$ 15 milhões prontos para entrar, haverá uma nova ação de recompra de HYPE? 🔥
Desta vez, a Hyperliquid vai "abastecer" seu ecossistema novamente.
Dados on-chain mostram que uma transferência de teste AQAv2 de 2,52 USDC já chegou ao Fundo de Assistência (AF) da Hyperliquid às 00:00 UTC do dia 2 de novembro. Esse pequeno movimento parece discreto, mas é muito semelhante ao processo antes do pagamento oficial do mês passado, por isso o mercado começou a prestar atenção: o rendimento da segunda reserva USDC do mês pode estar prestes a ser creditado.
O que realmente merece atenção é o dinheiro que vem depois.
De acordo com as informações divulgadas até agora, a Hyperliquid espera receber mais de US$ 15 milhões em rendimentos da reserva USDC em novembro. Pode-se entender que: a plataforma tem uma reserva de USDC, essa reserva gerou rendimentos, e essa parte dos rendimentos será direcionada ao Fundo de Assistência.
Se estimarmos pelo preço atual do HYPE, esse montante poderá recomprar cerca de 180 mil HYPE.
Simplificando, o AF usará USDC para comprar HYPE no mercado, o que equivale a adicionar uma força potencial de compra ao token. Se as ordens de venda no mercado forem continuamente absorvidas, a relação de oferta e demanda no curto prazo naturalmente poderá ser afetada.Durante o tempo do hack na semana passada, a atitude do mercado em relação a três ações conceituais de criptomoedas foi ainda mais divergente do que no círculo das moedas: $CRCL, $MSTR, $COIN são todas ações relacionadas a criptomoedas, mas fica claro qual delas foi tratada como porto seguro.
Circle, como emissora do USDC, foi a mais estável nessa onda. Ela acabou de obter a licença do OCC para o National Trust Bank, e hoje o FSOC classificou a custódia de stablecoins como uma atividade sistemicamente importante, um benefício regulatório concreto.
Durante o incidente do hack, a Circle também colaborou congelando fundos relacionados, ganhando assim o bônus de confiança dos fundos e assumindo a narrativa de conformidade das stablecoins.
MicroStrategy é uma ação de tesouraria de BTC, com beta puramente em BTC, que já não pode ser vista como uma ação americana comum, mas sim como uma alavancagem do BTC. Ela oscila em torno do nível de 78000; se o BTC não voltar a 80500, dificilmente terá um movimento independente.
COIN é a Coinbase, que é a mais contraditória desta vez: o beta do setor problemático ao lado a arrasta para baixo (no dia 30, os vendedores a descoberto derrubaram o preço em mais de dez pontos), mas o fluxo de usuários e a transferência de confiança de longo prazo do setor vizinho são incrementos para a Coinbase a longo prazo. COIN sofre no curto prazo por causa do setor, mas a longo prazo se beneficia da concorrência; essa divisão testa muito a capacidade de segurar a posição.17,85%, essa é a proporção que mais me chamou atenção ao ver essa mensagem. Dentro do contexto de liquidez macro e realocação de grandes fundos, me preocupo mais se essa parte das moedas vai se transformar em pressão de venda, e não com o ato de desbloquear a garantia em si. O material também menciona que a Paradigm já realizou operações de desbloqueio, consolidação e novo bloqueio anteriormente, mas o arranjo específico desta vez ainda não foi confirmado.
Meu julgamento é: isso parece mais uma potencial mudança na oferta que precisa ser monitorada, não é suficiente para ser classificada diretamente como negativa. Desbloquear a garantia dá mais flexibilidade para as moedas, mas não significa que o capital já saiu. Ver a carteira institucional se mexer e imaginar uma liquidação, acho que é fácil interpretar o alerta de risco como uma conclusão definitiva.
Minha própria dedução é que, se a liquidez macro apertar, a disposição do mercado para absorver enfraquecer, e essa parte das moedas entrar em estado vendável e for realmente vendida, então a pressão sobre o HYPE será mais direta; se for apenas consolidação seguida de novo bloqueio, a preocupação com a pressão de venda pode estar superestimada. O ponto chave é se o destino posterior e a capacidade de absorção do mercado vão se alinhar, não dá para focar só em metade da ação na cadeia.
Portanto, eu prefiro tratar isso primeiro como um ponto de observação, sem apressar para rotular como retirada institucional. Agora, ao avaliar o impacto dessa parte das moedas, qual fator macro vocês consideram mais importante: expectativa de taxa de juros, força do dólar, ou o fluxo geral de capital no mercado cripto?$ZEC 📅 2 de novembro · Os vendedores a descoberto pararam no BTC, enquanto os compradores estão sangrando nas altcoins
🚨 Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 44,91 milhões de dólares em toda a rede. O número total não parece assustador, mas ao analisar detalhadamente é bem interessante.
Liquidações no BTC somam 16,33 milhões, das quais 9,86 milhões são posições vendidas — os vendedores a descoberto fecharam suas posições perto de 77.000 para garantir lucro e sair com segurança. O Ethereum está mais equilibrado, com posições compradas e vendidas quase divididas igualmente.
Mas ao olhar para as altcoins, o cenário muda drasticamente. As liquidações em SOL somam 4,13 milhões, com 92% sendo posições compradas; em ZEC, 3,25 milhões, com 90% compradas; e em DOGE, 94% das posições são compradas. Quando o preço cai, os compradores nas altcoins nem têm chance de fugir.
Os vendedores a descoberto no BTC já acham que a queda foi suficiente, enquanto os compradores nas altcoins continuam sendo pressionados e sangrando. No mesmo mercado, duas estratégias completamente diferentes contam duas histórias distintas.
Sua posição é do tipo que os vendedores a descoberto já fecharam, ou do tipo que os compradores ainda estão sangrando? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Não necessariamenteO setor de criptomoedas gastou 100 milhões de dólares, mas ainda assim não conseguiu impedir uma pessoa? 😂
Essa pessoa se chama Sherrod Brown, ex-presidente do Comitê Bancário do Senado dos EUA, e é conhecido como um adversário ferrenho no mundo das criptomoedas.
Em 2024, a indústria cripto gastou cerca de 40 milhões de dólares através de comitês de ação política para derrotá-lo. Mas, para surpresa de todos, dois anos depois ele voltou a concorrer ao Senado pelo estado de Ohio!
Desta vez, o setor cripto investiu ainda mais! A Fairshake colocou cerca de 56 milhões de dólares, e outros fundos políticos de criptomoedas também entraram na disputa. No total, mais de 100 milhões de dólares foram gastos em dois anos só para impedir que Brown retornasse ao Senado.
E o resultado? As pesquisas pré-eleitorais mostram que ele está ligeiramente à frente, e a Kalshi até atribui 68% de chance de vitória.
Por que o setor cripto tem tanto medo dele?
Porque, se Brown for eleito, ele pode entrar em comitês importantes do Senado e continuar influenciando as leis de regulação das criptomoedas. Se os democratas também conquistarem o Senado, Warren pode reassumir o controle do Comitê Bancário.
Eu acho essa eleição bem interessante. O setor cripto aprendeu a usar dinheiro para influenciar a política nos últimos dois anos, mas os eleitores nem sempre compram essa ideia.
Gastaram 100 milhões de dólares para tentar tirar uma pessoa, e no final das contas, ela pode acabar voltando com uma cadeira ainda mais poderosa. 😂 $ENS
Sistemas de nomes em blockchain podem facilitar o acesso a aplicativos descentralizados ao substituir endereços de carteira complicados por nomes legíveis. Ethereum Name Service se beneficia dessa proposta de usabilidade, mas o desafio é construir uma utilidade recorrente além dos registros especulativos de domínios. A qualidade da integração, o comportamento de renovação, a compatibilidade com carteiras e o uso cotidiano em diversos aplicativos oferecem uma visão mais significativa da adoção.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Isso realmente é um fenômeno anômalo bastante interessante.
Muitas pessoas mergulharam no relatório financeiro, mas acabaram presas em um preço alto. Na verdade, o mercado de capitais muitas vezes é contra a natureza humana, e a lógica por trás disso merece uma análise cuidadosa:
Primeiro, o clássico "comprar expectativas, vender fatos". As instituições já previam seu bom desempenho e elevaram o preço meses antes. Agora que o relatório financeiro foi divulgado e as boas notícias se concretizaram, se não houver uma história futura ainda mais surpreendente, os grandes investidores naturalmente optam por realizar lucros. O que os investidores de varejo veem como uma notícia positiva muitas vezes serve de disfarce para a venda dos principais players.
Em segundo lugar, o desdobramento de ações em si não é um estímulo. A essência do desdobramento é trocar uma nota de 100 por duas de 50; os fundamentos e o valor intrínseco da empresa não mudam. Embora reduza o preço por ação e aumente a liquidez, às vezes, quando a alta administração anuncia um desdobramento, inconscientemente acredita que o preço atual da ação já está alto. No mercado de capitais, isso pode ser interpretado como um sinal de topo de curto prazo.
Por fim, há preocupações com o ciclo do setor. A SanDisk aproveitou o enorme benefício do aumento dos preços dos chips de armazenamento, mas o mercado agora teme que, com a liberação gradual da capacidade futura, o pico de lucro desse ciclo de armazenamento já tenha passado.
Diante dessa queda causada pela diferença de expectativas, o pior é tentar pegar a faca caindo às cegas. Quando as boas notícias não geram impacto e aparece uma grande vela de baixa rompendo suportes, significa que os vendedores já dominam completamente. Nesse momento, é melhor observar mais, não se deixar levar pelas manchetes superficiais, e seguir a tendência real do mercado é a estratégia mais segura.Huang Licheng ajustou sua posição, mas esta não foi uma simples troca de ativos.
Primeiro, observe a ação: ele liquidou uma posição comprada alavancada 10 vezes em 11.000 HYPE, com uma perda de 31.600 dólares; em seguida, aumentou a posição comprada em $ETH para 5.200 unidades, elevando a alavancagem de 10 para 25 vezes. Ao mesmo tempo que limita perdas, ele aumenta a aposta, com uma direção muito clara.
Agora, veja o resultado: após o ajuste, a posição geral tem um lucro flutuante de 158.000 dólares, com um retorno sobre investimento de 32,56%. Esse número é o mais importante — ele mudou a estrutura proativamente enquanto estava lucrando, não foi forçado a cortar perdas pela situação do mercado. Os 31.600 dólares perdidos foram um custo retirado do lucro, não uma perda do capital principal.
Em termos de mecanismo, isso é típico de cortar o que está atrasando o desempenho e concentrar a alavancagem na posição principal. O HYPE, com alavancagem de 10 vezes, não rendeu o esperado; mantê-lo só ocuparia margem e prejudicaria o retorno geral; o $ETH é a direção em que ele tem mais confiança, então ele não só não reduziu a alavancagem, como a aumentou de 10 para 25 vezes. O nível de alavancagem por si só não indica risco, o que importa é onde ela é aplicada.
O que merece atenção está aqui: 25 vezes significa que uma oscilação contrária de cerca de 4% em $ETH pode eliminar o lucro flutuante dessas 5.200 unidades. O retorno de 32,56% depende da alta alavancagem; se a direção estiver errada, a queda será muito mais rápida que o acúmulo.
O tamanho da posição dele suporta essa volatilidade, mas uma conta comum talvez não. O que realmente vale a pena aprender não é a alavancagem de 25 vezes, mas a coragem de cortar decisivamente a pior posição enquanto se está lucrando. $RUNE está atualmente em 0,504 USDT, caindo 20,22% nas últimas 24 horas, com a mínima atingindo 0,497 USDT. Acho que essa informação é adequada para explicar aos iniciantes a "aritmética do retorno ao ponto de equilíbrio".
📌 Considerando essa queda, após uma desvalorização de 20,22%, é necessário um aumento de cerca de 25,34% para voltar ao valor original, porque a base do capital para o aumento já diminuiu.
Iniciantes frequentemente pensam erroneamente que uma queda seguida de uma alta na mesma porcentagem recupera o investimento, e alavancagem pode levar a subestimar os riscos. Eu primeiro calculo a capacidade de suportar perdas, não uso o desejo de recuperar o investimento como base para negociações. Minha primeira reação foi querer salvar esse endereço para ver se depois haveria alguma verificação ou julgamento. Mas depois de pensar um pouco mais, percebi que, no meu primeiro ano no círculo, é muito fácil interpretar "alguém apostando" como "alguém sabe a resposta" 🤔
Desta vez, o Core Trader 86 (0x536496…86026) abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $SOL, com uma posição de 603,93 unidades, valor nominal de cerca de 57,7 mil dólares, preço de referência de 95,5 dólares. Vendo isso, quero distinguir melhor: isso é uma aposta isolada na queda, ou uma proteção para outra posição?
Meu julgamento é que esse registro pode indicar a direção da negociação dele, mas não é suficiente para mostrar sua posição geral. Se a carteira ainda tiver ativos à vista, essa posição vendida pode ser uma hedge; se não, o risco direcional assumido é diferente. Isso é apenas uma suposição minha, o material não fornece outras posições.
O risco pode ser calculado de forma mais concreta: mantendo a posição constante e ignorando taxas, para cada aumento de 1 dólar no preço, a perda flutuante da posição vendida aumenta cerca de 604 dólares. A alavancagem de 10x amplifica a volatilidade dos lucros e perdas da margem, então entendo que, antes de olhar o valor nominal, é preciso perguntar qual a magnitude da oscilação contrária que ele está disposto a suportar, não sei se estou certo.
Ainda não entendi bem como identificar hedge apenas com registros on-chain. Gostaria de perguntar aos experientes: ao encontrar uma posição vendida assim, você prioriza verificar o saldo à vista da mesma carteira ou outras posições em contratos? Qual dessas opções ajuda mais a julgar?🔷 CriptoRaio-X #25: $G - token com dois preços
Cap $29 ou $44 milhões: tudo depende de quem calcula o volume (7,23 vs 11,2 bilhões G). Alpha fechada em 1º de novembro. 12.000 TPS - palavras do projeto. Volume de $73 milhões nos agregadores - não é profundidade de mercado.
Bandeira vermelha: a demanda por G não é comprovada em números. “7 milhões queimados” - não confirmado, bloqueio na ponte ≠ burn.
Veredito: alto risco, observe, não corra atrás.
Você acredita no L1 Galxe ou não? 👇$PONS $PONS caiu por dois dias consecutivos, o volume de negociação atingiu um novo mínimo.
No dia 31 de outubro, o volume diário foi de $17,97M, uma queda de 33,9% em relação ao período anterior.
Desde o pico de $51,7M alcançado após o lançamento na Wallet, perdeu dois terços em dois dias, ficando abaixo dos $24M antes do repique.
Não é só o PONS, o volume de negociação de 24 horas da Robinhood caiu para $366M, também cortado pela metade. Será que a Robinhood vai se recuperar?
📊 De 30 para 31 de outubro
• Volume de negociação: $27M → $18M (-33,9%)
• Taxas da plataforma: $222K → $154K (-30,8%)
• Receita do protocolo: $37K → $27K (-26,3%)
• Novos tokens lançados: 1.112 → 894 (-19,6%)
• Número de transações: 245K → 185K (-24,4%)
A meta anterior de "manter-se acima de $40M por três dias consecutivos" falhou no segundo dia, e agora nem os $20M foram mantidos.
🔥 Dados de queima
Ontem foram queimados 157 mil PONS, o terceiro dia consecutivo de aumento, elevando a proporção total queimada para 32,86%.
O saldo do canal de recompra restante é cerca de $255 mil (splitter $199 mil + escrow $56 mil). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Hoje o KOSPI da Coreia do Sul teve uma reversão brusca: abriu em queda de quase 2%, com Samsung Electronics e SK Hynix caindo mais de 4% no pré-mercado, mas durante o pregão, com uma compra líquida institucional de cerca de 1,16 trilhão de won e o suporte da recompra da SK Hynix, o KOSPI chegou a subir mais de 3%, SK Hynix virou para alta acima de 5% após queda profunda, e Samsung Electronics também reduziu a queda para alta acima de 2%. Isso não é apenas um rebound por sobrevenda, mas uma correção concentrada do sentimento na cadeia de suprimentos de semicondutores da Ásia após uma precificação extremamente pessimista.
Para o mercado americano hoje à noite, há alguns pontos de observação importantes:
Primeiro, se os semicondutores conseguem parar de cair é o ponto central. Na última sexta-feira, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 7,2%, Intel caiu quase 29% em um dia, e as dúvidas sobre o retorno do investimento em AI estão crescendo. A reversão das ações coreanas hoje indica que o capital asiático está começando a tentar "pegar a faca caindo" nos semicondutores, mas isso é apenas um sinal inicial no nível emocional; o que realmente vai decidir a direção do mercado americano é a força de sustentação das ações de semicondutores locais dos EUA após a abertura.
Segundo, os futuros pré-mercado já indicam uma tendência mais quente. Os futuros do Nasdaq 100 na sessão asiática chegaram a subir mais de 1%, e os futuros do S&P 500 subiram cerca de 0,5%. Mas na última sexta-feira o Nasdaq caiu 2,86% e acumulou queda de 5,3% em outubro, então a continuidade da recuperação do sentimento é duvidosa.
Terceiro, hoje à noite teremos o relatório de resultados da Apple (após o pregão) e o PMI de manufatura do ISM. A Apple é o destaque chave desta temporada de resultados de tecnologia; se der uma orientação positiva, pode impulsionar o sentimento de recuperação das ações coreanas; se ficar abaixo do esperado, o ganho dos futuros pré-mercado será rapidamente revertido.Quando brinco com meme, ouvir "o market maker ainda está aqui" não me deixa muito mais tranquilo. O custo do market maker, quanto ele ainda tem de fichas na mão, os investidores comuns podem não saber, mas já planejaram o esquema de puxar o preço para cima. O que eu realmente quero calcular é quanto dinheiro no pool pode realmente absorver as ordens de venda, se o lucro no papel é realmente realizável. Mas toda vez que chego a esse ponto, alguém diz que o market maker também precisa lucrar. Sim, ele quer lucrar, mas por que isso significa que eu também vou lucrar?$TRUMP Notícias negativas: subiu 4%, mas ainda há 900 mil moedas desbloqueadas por dia esperando para serem vendidas
TRUMP está agora em 1,667, subiu 4,32% nas últimas 24 horas, atingiu o máximo de 1,779, volume de negociação de 26 milhões de U, liderando o ranking de alta hoje
Analisando alguns números, cerca de 904 mil moedas são desbloqueadas diariamente, o que equivale a aproximadamente 1,5 milhão de U ao preço atual, tudo destinado aos criadores e à CIC Digital
Já foram liberadas 754 milhões de moedas, representando 75,4% do total, e em 1º de dezembro haverá uma liberação de 28 milhões de moedas, cerca de 47 milhões de U
Esta alta não tem notícias próprias do TRUMP, basicamente segue a recuperação geral após a Binance retomar os saques
No jantar em Washington em 22 de novembro, os 185 maiores detentores foram classificados, com base no snapshot de 12 de novembro; nas duas vezes anteriores, esse tipo de evento foi seguido por uma queda após o aumento de volume
Amanhã são as eleições de meio de mandato nos EUA, esta moeda é a mais sensível ao resultado, não espere que ela fique calma durante as horas da contagem dos votos. Em um dia, quase 650 milhões de dólares foram retirados, as instituições fugiram mais rápido que os hackers.
Na última sexta-feira, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em um único dia, a maior saída diária desde 25 de junho, desencadeada pelo maior roubo da história sofrido pela Binance. O ETF é o principal canal de compra incremental nesta rodada; retirar essa quantia em um dia indica que as instituições escolheram reduzir a exposição ao risco após o incidente do hacker, em vez de comprar na queda.
Isso indica um viés de curto prazo negativo para o BTC, caracterizando uma fuga de capital motivada por eventos, e não uma mudança nos fundamentos do Bitcoin. Os traders estão focados em três pontos: se o ETF poderá voltar a ter entrada líquida esta semana, se a retirada de fundos e a prova de reservas da Binance conseguirão manter a confiança, e se os fundos roubados apresentarão movimentações atípicas na blockchain.
Se a saída continuar e a recuperação da confiança for lenta, o rali provavelmente será visto como uma janela para reduzir posições; se houver recomposição em poucos dias, será um reequilíbrio de posições após o choque emocional.
Fonte: The Block
Você está mais atento ao retorno dos fundos do ETF ou à prova de reservas da Binance? Desta vez, ao analisar o relatório financeiro da Palantir, o maior risco não é o desempenho ruim, mas sim "não superar as expectativas o suficiente". Atualmente, com um valor de mercado de cerca de 442,4 bilhões de dólares, corresponde a aproximadamente 77 vezes a relação preço/vendas móvel e 157 vezes a relação preço/lucro móvel, com o alto crescimento dos próximos anos já precificado antecipadamente. A expectativa oficial é de receita de 2,18 bilhões e EPS de 0,41 dólar, mas o verdadeiro patamar pode estar próximo de 2,28 bilhões e 0,44 dólar. Mesmo que ambos superem as expectativas, se o ritmo de crescimento desacelerar ou a orientação para o quarto trimestre for fraca, o preço das ações ainda pode cair.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Vejo que poucas pessoas estão falando sobre as eleições de meio de mandato, então vou atualizar a situação atual das eleições de meio de mandato
Amanhã às 19h, as urnas das eleições de meio de mandato começarão a fechar para a contagem dos votos, e na madrugada do dia seguinte a contagem será concluída para determinar o controle das duas casas
Atualmente, a expectativa do mercado é
A Câmara dos Deputados basicamente será retomada pelo Partido Democrata, com uma probabilidade de 92%, quase certo
O que está mais acirrado é o Senado, onde os republicanos têm 53 assentos, os democratas precisam ganhar 4 assentos líquidos para virar o jogo, e os 7 assentos dos estados pendulares estão equilibrados; os republicanos praticamente abandonam a Câmara para focar em manter o Senado
A Câmara dos Deputados é o bolso do dinheiro + representantes do povo
Controla as finanças
Controla o processo de impeachment
Controla a supervisão
Controla o bem-estar público
É semelhante aos antigos inspetores imperiais, oficiais de justiça e líderes locais
O Senado representa os direitos dos estados + é o guardião das nomeações e da diplomacia
Controla as nomeações
Controla a diplomacia
Controla a aprovação final da legislação
É semelhante ao antigo gabinete do primeiro-ministro, chanceler
Se os republicanos vencerem tudo, a política de flexibilização da regulamentação de criptomoedas de Trump avançará, e o Bitcoin pode subir para 83.000-85.000, o fornecimento de petróleo também deve diminuir, embora isso seja improvável
Se os democratas conquistarem apenas a Câmara, podem iniciar o impeachment de Trump, e as finanças serão rigidamente controladas, o que provavelmente será um pouco negativo, essa é a maior probabilidade $DOGE De acordo com os dados de posições de contratos, a relação entre compradores e vendedores no nível de 4 horas do DOGE já atingiu 4,9, com os compradores dominando em número absoluto, e muitos traders no mercado optando por posições longas.
O interessante é que, apesar da alta concentração de posições longas, o preço não apresentou uma forte alta; a tendência geral do mercado permanece fraca, formando uma divergência muito clara. Muitos compradores estão aglomerados, muitos deles esperançosos, segurando suas posições na expectativa de que o mercado de repente faça um grande candle de alta, permitindo sair do prejuízo e obter lucro.
Essa estrutura extremamente unilateral de posições carrega riscos consideráveis. Quando os compradores estão muito concentrados, o mercado enfrenta dificuldades para continuar subindo devido à falta de contrapartes incrementais. Os vendedores nem precisam fazer grandes vendas ativas; basta uma pequena queda no preço para acionar as ordens de stop loss dos compradores. Após a explosão contínua de muitas ordens de stop loss, é fácil ocorrer um efeito de pisoteamento entre os compradores, rompendo rapidamente níveis de suporte chave e desencadeando uma onda de liquidações em cadeia.
Para contratos, emoções extremas entre compradores e vendedores frequentemente sinalizam uma reversão de mercado. Quando todos estão otimistas, a resistência para continuar subindo aumenta, tornando provável uma correção para absorver essa concentração de posições longas. Ao negociar, é preciso estar atento a esse risco de liquidez, não seguir cegamente o sentimento da maioria para comprar, fazer uma boa gestão de risco, configurar stops adequados e evitar perdas significativas em movimentos de liquidação concentrada.O julgamento de hoje à noite se concretizou novamente: $BTC posiciona ordens de venda acima de 78000, conforme esperado.
A tendência principal desta semana é de queda, então meu raciocínio sempre foi que qualquer repique é uma janela para vender.
Essa estratégia não espera capturar todos os grandes lucros, o foco é não alocar demais e evitar segurar posições perdendo, mantendo o controle do risco.
Olhando para o mercado, o ouro XAU recuou fortemente, as ações americanas também estão sob pressão, indicando uma contração sistêmica do apetite por risco. Nesse cenário, é difícil para os criptoativos seguirem uma tendência independente contra o mercado.
Autoridades do Fed adotam discurso hawkish, a expectativa de alta em dezembro ainda tem espaço para disputa, a pressão macroeconômica continua. Mantenha a visão de baixa, com alvo em 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Nesta rodada de queda, as instituições não são as protagonistas, mas suas ações são as mais informativas. Porque os investidores de varejo podem apostar no sentimento, as subscrições e resgates das instituições seguem um processo, são lentos, mas reais. Observar o fluxo de capital não é para ver a direção, mas para entender a natureza do resgate.
$BTC aqui, no primeiro dia de negociação completo após o evento, o ETF teve uma saída líquida de 643 milhões, o maior em um único dia desde o final de junho, com a IBIT saindo sozinha 234 milhões. Mas olhando para o total: o ingresso líquido acumulado ainda é de 57,4 bilhões, com um patrimônio líquido de 103,2 bilhões, isso é redução de alavancagem, não liquidação total.
$ETH está pior, com saída líquida pelo quinto dia consecutivo, 431 milhões saíram em uma semana, e 1,61 bilhão saiu em todo o mês de outubro. A paciência das instituições com o ETH é claramente menor.
$SOL tem um ETF originalmente pequeno, também com cinco dias consecutivos de saída, com apenas dois dias de entrada líquida no mês, o lançamento frio do novo produto foi diretamente interrompido.
A história do ETF não acabou, mas o ritmo foi forçadamente interrompido por este evento. #PalantirQ3Valuation A taxa de financiamento anualizada de cerca de 11% me preocupa mais do que a queda abaixo de um nível inteiro. Primeiro, pense no pior cenário: se usar alavancagem para comprar, o preço continuar caindo e a taxa positiva persistir, a perda flutuante e o custo da posição podem consumir a margem, e em casos graves, acionar a liquidação forçada. ETH caiu abaixo do nível desta vez, mas nas últimas 24 horas a variação ainda foi positiva, então não pode ser considerada uma evidência direta de queda unilateral.
Eu acho que, para posições longas alavancadas, o custo da posição deve ser calculado com mais cuidado do que o nível inteiro. ⚠️ Aqui há dois riscos: com taxa positiva, o comprador alavancado paga para esperar a recuperação; a taxa anualizada é apenas uma conversão da taxa atual, não representa custo fixo futuro. Esta é minha análise de risco, não uma previsão do movimento futuro.
Meu lembrete para mim mesmo é: o prejuízo suportável por operação não deve considerar apenas o preço de stop loss, mas também reservar orçamento para taxa de financiamento e slippage. O stop loss é uma restrição, não uma garantia de execução, não confunda a capacidade teórica de suportar perdas com a real capacidade de resistir.#As eleições de meio de mandato dos EUA estão chegando, quais resultados merecem atenção? Antes, nosso setor cripto em Washington era conhecido como "pêra mole", qualquer um podia apertar um pouco. Mas agora é diferente, irmãos, desta vez estamos investindo dinheiro de verdade, indo direto jogar o "jogo do poder" com os políticos americanos! As eleições de meio de mandato dos EUA estão próximas, com todos os 435 assentos da Câmara dos Representantes sendo renovados, e 35 assentos do Senado também em disputa. Não é só trocar algumas pessoas, quem controlar o Congresso terá o poder absoluto sobre a legislação e finanças dos EUA nos próximos anos. A notícia mais explosiva? Nosso setor cripto está se fortalecendo, investindo cerca de 233 milhões de dólares através de comitês de ação política para eleger políticos que apoiam criptomoedas no Congresso. Porém, há um risco geopolítico: há rumores de que o primeiro-ministro de Israel está secretamente pressionando Trump para atacar o Irã assim que as eleições terminarem. A opinião pessoal do irmão Ma é: isso se chama "se não pode vencê-los, junte-se a eles", usar magia para derrotar magia. Antes, a SEC estava sempre atrás de nós, multando e classificando como valores mobiliários, e só podíamos sofrer passivamente. Agora, os grandes nomes do setor cripto finalmente entenderam que, em vez de sofrer com árbitros injustos, é melhor gastar dinheiro para ser patrocinador e eleger árbitros que nos favoreçam. Esses 233 milhões de dólares não são caridade, é um "amuleto de proteção" para nós mesmos. Contanto que haja mais deputados no Congresso que entendam Web3 e apoiem leis cripto, as barreiras regulatórias estranhas serão muito menores no futuro. Mas o potencial conflito no Oriente Médio...A eleição é amanhã! Pare de adivinhar, a "carta na manga" das baleias já está escrita na blockchain
Senhores, amanhã é a eleição intermediária, e na sexta-feira vem o relatório de emprego não agrícola. Os investidores de varejo ficam suando frio olhando os gráficos de velas, enquanto as baleias estão fazendo três coisas:
Primeiro, "encolher" antes do evento. Nas 24 horas antes da decisão do FOMC, as baleias venderam de uma vez 8162 BTC (cerca de 664 milhões de dólares). Os dados mostram que, em eleições, CPI e relatório de emprego, a ação padrão das baleias é reduzir exposição e aumentar a alocação em stablecoins antes do evento, nunca apostando na direção.
Segundo, não apostam na direção, mas "colhem o aluguel". Uma baleia montou uma posição vendida de cerca de 650 milhões de dólares, aparentemente pessimista, mas na verdade fazendo arbitragem da taxa de financiamento, ganhando 74 milhões de USDT em 7 dias. Enquanto os varejistas são liquidados em picos de preço, as baleias ganham juros nos derivativos.
Terceiro, agem separadamente após o evento. Após o relatório de emprego, uma baleia que tentou comprar ETH para parar perdas perdeu 10,67 milhões; por outro lado, grandes investidores aumentaram silenciosamente a posse de 41025 BTC nos dez dias antes da eleição. As baleias que perseguem alta morrem no curto prazo, as que acumulam vivem no longo prazo.
Portanto, senhores, a regra das baleias é simples: antes de grandes eventos, descarregam o risco; depois, recolhem as fichas. Se você não consegue fazer arbitragem de 650 milhões, pelo menos não coloque sua cabeça para fora e vire alvo quando as baleias "encolhem".Nesses dois dias, em vez de observar quem está comprando na baixa, eu prefiro monitorar os endereços dos hackers.
O que pode ser visto na blockchain: parte dos tokens roubados já foram trocados por ETH, e uma transferência de 17.260 ETH foi feita para um novo endereço. A Binance disse que cerca de 3 bilhões de dólares em ativos envolvidos foram congelados na blockchain.
Trocar por ETH foi uma jogada inteligente. Os emissores de stablecoins podem congelar tokens diretamente, mas o ETH não tem esse botão. Então, ao trocar para ETH, reduz-se o risco de congelamento direto.
Mas agora, transferir não significa vender; será necessário continuar monitorando.
Depois, vou observar: se os endereços continuam se dividindo, se entram em canais de troca, e se após grandes transferências o mercado de ETH reage, verificando se o tempo e o valor batem. Depois do roubo na Bybit no ano passado, o ETH foi dividido por muito tempo antes de entrar nos canais. Vamos esperar para ver como será o ritmo desta vez.Eu vi o rompimento de um nível inteiro, e a primeira reação não foi tentar adivinhar o fundo, mas sim observar a preferência por risco e o custo da alavancagem. A liquidez macro determina se o capital está disposto a correr riscos; um preço individual é mais como um amplificador de sentimento, não pode ser usado isoladamente como um veredito de tendência.
Desta vez, o $ETH caiu abaixo de 2.300 dólares, atualmente cotado a 2.294 dólares, mas ainda subiu 1,22% nas últimas 24 horas. Os dados públicos de contratos perpétuos da Hyperliquid mostram que o volume de negociação em 24 horas é cerca de 382 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,0013% por hora, o que equivale a cerca de 11% ao ano, e o volume em aberto é cerca de 2,251 bilhões de dólares. Isso é apenas um recorte dos contratos de uma única plataforma, não o fluxo total de capital do mercado.
Meu julgamento é que o sentimento de curto prazo está pessimista, mas tirar uma conclusão direta de reversão de tendência é um pouco precipitado. Romper um nível inteiro e subir nas últimas 24 horas não são contraditórios, pois as janelas de observação são diferentes; e uma taxa de financiamento positiva significa que os compradores ainda estão pagando para manter suas posições, mas isso não prova que grandes investidores estejam fazendo compras no fundo.
Na minha suposição, se a liquidez macro apertar, a preferência por risco cair, e ao mesmo tempo o preço estiver sob pressão mas o volume em aberto não diminuir, o custo da alavancagem pode aumentar a pressão sobre os compradores. Por outro lado, se o volume em aberto cair e a taxa de financiamento diminuir, pode ser que a alavancagem esteja sendo digerida, e não devemos apenas olhar para o rompimento e gritar perigo.
Eu prefiro primeiro observar o ambiente de capital, depois a perda ou ganho do nível. Diante deste rompimento, qual fator macro vocês acham que é o mais importante agora: fortalecimento do dólar, expectativa de taxa de juros, ou a preferência geral por risco? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Cotação do Bitcoin hoje: o repique é um "auto socorro", não uma "reversão"
· Eleições de meio de mandato: expectativa crescente de "onda azul" democrata, o que pode trazer pressão regulatória, sentimento de mercado cauteloso.
Combinando com o desempenho do mercado: BTC hoje oscilou entre 77.600–78.900, o principal motor deste repique foi a Binance retomar os saques, aliviando o pânico de liquidez causado pelo ataque hacker da semana passada. Mas atenção a alguns detalhes:
① O índice de medo e ganância ainda está na faixa de medo de 34–37.
② O preço ainda está abaixo da SMA20 (cerca de 80.900) e SMA50 (cerca de 81.900), MACD em configuração de baixa.
③ O mercado de opções apresenta um raro backwardation, com contratos de curto prazo cotados abaixo do spot, indicando que a demanda por hedge de curto prazo é maior que a demanda especulativa de alta.O mercado à vista está absorvendo, e os fundos de contratos também começaram a retornar
Acabei de ver o fluxo de fundos mais recente, BTC, ETH e ZEC apresentaram entrada líquida sincronizada no mercado à vista e nos contratos, mas a intensidade é claramente diferente.
Nas últimas 24 horas, o BTC teve entrada líquida de 170 milhões de dólares em contratos e 66,561,200 dólares no mercado à vista; os fundos alavancados e as compras reais estão retornando simultaneamente, sendo o mais estável no momento. Porém, olhando para uma semana, o BTC ainda teve saída líquida de 2,603 milhões de dólares em contratos, indicando que o sentimento de curto prazo está se recuperando, mas os fundos de médio prazo ainda não mudaram completamente.
Nas últimas 24 horas, o ETH teve entrada líquida de 54,481,700 dólares em contratos e 11,562,900 dólares no mercado à vista, também seguindo a recuperação do BTC, mas com intensidade claramente menor. Agora parece mais um reabastecimento das posições retiradas anteriormente, ainda não pode ser definido como uma forte acumulação.
A estrutura de fundos do ZEC é relativamente independente, com entrada líquida de 13,914,300 dólares em contratos nas últimas 24 horas e 19,292,800 dólares no mercado à vista; em uma semana, o mercado à vista ainda teve entrada líquida de 43,574,200 dólares, indicando que não é puxado apenas por fundos alavancados, o mercado à vista também está absorvendo.
Atualmente, o BTC é responsável por estabilizar o mercado, o ETH continua seguindo, e o ZEC mantém uma força independente. No curto prazo, pode-se esperar a continuação do repique, mas os dados de fundos de uma semana e 30 dias ainda são fracos, então é muito cedo para falar em reversão completa.$SUI (Sui)
SUI TEM IMPULSO TECNOLÓGICO, MAS A PRESSÃO DE SUPRIMENTO IMPORTA!
$SUI está sendo negociado em torno de $0,90, com fraqueza semanal recente. Suas integrações em expansão e demonstrações de agentes de IA oferecem desenvolvimentos interessantes no ecossistema. No entanto, o desbloqueio programado de tokens em novembro merece atenção porque o aumento da oferta circulante pode influenciar a liquidez do mercado e o sentimento.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS caiu de 0,78 para cerca de 0,24, e muitas pessoas começaram a perguntar "se vale a pena comprar na baixa". Primeiro, a conclusão: não é um ativo que "já caiu o suficiente", é um ativo cujo "histórico ainda existe, mas o volante está travado".
Pons é a plataforma de lançamento na Robinhood Chain, $PONS opera com recompra e queima financiadas pelas taxas do protocolo, 80% da receita vai para o fundo de recompra. O modelo em si é coerente — quanto mais tokens emitidos → mais taxas → mais recompra → mais queima, a cadeia lógica é completa.
O problema está no ponto inicial "quanto mais tokens emitidos". A taxa de graduação do Pons sempre foi um ponto fraco, muitos novos tokens não conseguem completar a curva e morrem no meio do caminho; quando a emissão de tokens diminui, o combustível para recompra acaba junto. A comunidade já questionou a execução tardia da recompra e a baixa taxa de queima; o fundador Ozzy admitiu no início de outubro que a taxa de queima ainda não foi ajustada e que a etapa de reivindicação não é totalmente descentralizada.
Atualmente, $0,24, valor de mercado de 164 milhões, volume de negociação em 24h de 21,88 milhões — a liquidez ainda está presente.
Portanto, esta mensagem não é para te fazer duvidar, mas para alertar: a lógica de alta do PONS depende da volta do interesse na emissão de tokens na Robinhood Chain. Recompra e queima são o resultado, não a causa. Em vez de focar nos dados de queima para comprar na baixa, é melhor observar a emissão diária de tokens e a taxa de graduação. Se o volante girar, é uma máquina deflacionária; se travar, é uma narrativa que ainda existe, mas com combustível insuficiente.Minha agenda esta semana está cheia de relatórios financeiros 👇
Na manhã de 3/11, primeiro vou acompanhar Apple e Palantir
A Palantir definiu uma previsão de receita para o 3º trimestre de 2,16 bilhões de dólares, com crescimento de 93% no trimestre anterior. A avaliação já está tão alta, quero ver se desta vez ela consegue se manter.
Na manhã de 4/11, é a vez da AMD, que mais quero ver, com previsão de receita para o 3º trimestre em torno de 13 bilhões de dólares (com variação de 300 milhões para mais ou para menos). Na semana passada, os provedores de nuvem gastaram tanto dinheiro, esta é a primeira vez que verificamos a demanda do lado dos vendedores de chips. No mesmo dia, também temos SMCI e Arista.
De 4/11 a 5/11, é a vez da Circle, Arm e Qualcomm. Para ser sincero, a Circle é a que mais me interessa. Eu mesmo trabalho com produtos on-chain e quero muito ver se a receita do emissor de stablecoins consegue convencer Wall Street.
Na noite de 6/11, ainda tem o relatório de empregos não agrícolas dos EUA de outubro.
Na semana passada, o fluxo de caixa livre dos provedores de nuvem já assustou o mercado, então esta semana vou focar em uma coisa: se o lado dos vendedores de chips consegue recuperar o ânimo.
Você aposta que a AMD vai superar as expectativas ou que a avaliação vai continuar caindo?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC recuperou mais de 5% do ponto mais baixo no dia, com uma baleia comprando cerca de 23 milhões de dólares, será que vai funcionar de novo?
#非农来袭，12月加息会否生变？
A recuperação de curto prazo tem volume e lógica, mas está longe de ser uma "decolagem"; é mais uma correção de sobrevenda + evento impulsionador, não uma reversão de tendência.
1️⃣ No preço, subiu do ponto mais baixo para a faixa de 1270-1280, com recuperação clara no dia, superando o BTC em 24h, mostrando que há capital comprando em níveis baixos.
2️⃣ A baleia comprou mais de 23 milhões de dólares, somado ao relatório anterior da Lookonchain sobre posições spot + longas com baixa alavancagem, indicando que parte do dinheiro inteligente está se posicionando ativamente, não é só sentimento de varejo.
3️⃣ No fundamental, a narrativa de privacidade esquentou novamente após o incidente de hacker, aumentando a demanda por "privacidade verificável"; a atualização NU7 está próxima; ao mesmo tempo, o ETF relacionado ao ZEC teve entrada líquida na semana passada, mostrando que capital marginal está realmente entrando.
Mas os riscos ainda são profundos.
O sentimento de medo no mercado geral não desapareceu, variáveis macro como eleições de médio prazo e dados de emprego ainda estão presentes, o valor de mercado do ZEC voltou ao top 10, mas as posições alavancadas estão concentradas; se o macro enfraquecer ou a cobertura dos shorts acabar, pode haver uma rápida queda. A compra da baleia é uma faca de dois gumes, aumentar posições em alta aumenta a volatilidade.
Sugestão de operação:
Pode-se acompanhar com posição leve e em partes a validade do suporte na faixa 1250-1280, considerar aumentar posição se romper a máxima anterior;
Definir stop loss rigoroso abaixo do ponto mais baixo para evitar comprar no topo.
Recomenda-se controlar a posição em até 5% do capital total, priorizando observar o fluxo do ETF e o ritmo de implementação do NU7. $ZEC $BEAT está realmente subindo forte, sem quedas, não consegue subir nem descer, está preparando uma grande movimentação? Manipuladores
Suporte próximo: 0.102–0.105
Suporte forte: 0.095–0.100
Resistência próxima: 0.112–0.115
Resistência forte: 0.120–0.130
OKX BEAT razão de posições longas e curtas
Investidores pequenos: ↑ 2.19 → Otimistas
Número de grandes investidores: ↓ 1.58 → Otimistas
Posições dos grandes investidores: ↓ 0.82 → Pessimistas
Tendência dos principais players: Extremamente pessimista
A estrutura é um típico "número de investidores otimista, posições pessimistas, principais players extremamente pessimistas" divergente.
Investidores pequenos e grandes são mais otimistas, mas as posições reais dos grandes investidores são pessimistas, e os principais players são diretamente extremamente pessimistas. Historicamente, essa estrutura tende a resultar em "armadilha para otimistas seguida de queda" ou oscilações no topo antes de recuar, exigindo alta cautela.
Por volta de 1º de novembro, cerca de 17.6–22M BEAT (aproximadamente 5–6% do total em circulação, valor em torno de $1.8–2M) serão desbloqueados, envolvendo Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, etc.
Desbloqueios lineares de escala semelhante continuarão no início de cada mês.
Progresso do projeto: Audiera, como projeto relacionado a jogos/AI, possui mecanismo de queima para compensar parte da oferta, mas a pressão de desbloqueio ainda existe. No geral, é bastante afetado pelo sentimento do mercado.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Na manhã de segunda-feira, $BTC recuou para 78.600, mas o que me preocupa mais é: nesta recuperação, quase não se vê "dinheiro novo" impulsionando.
Vamos analisar alguns dados juntos:
· BTC subiu cerca de 0,7% nas últimas 24 horas, $ETH está em torno de 2290 dólares;
· No último dia de negociação (30/10), o ETF à vista de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de 643 milhões de dólares, o ETF de ETH teve saída de cerca de 156 milhões, e o ETF de ETH já registra 23 dias consecutivos de saída líquida;
· Na OKX, a taxa de financiamento atual do BTC perpétuo está em cerca de 0,005%, abaixo do nível usual de 0,01%, indicando que as posições alavancadas compradas não estão lotadas.
Minha interpretação: isso parece mais uma correção técnica após a digestão do pânico causado pelo roubo na exchange, com os vendedores a descoberto recomprando, mas sem entrada de capital novo. O lado positivo é que a alavancagem não está pesada, então não é fácil que uma queda abrupta ocorra; o lado negativo é a falta de compra contínua, o que provavelmente causará hesitação na faixa de 79.000 a 80.000.
Estou de olho em dois pontos: se a região próxima a 76.000 (ponto baixo após a notícia do roubo) vai se manter; e nos dados do ETF do pregão americano de hoje à noite (que sairão amanhã de manhã no horário de Pequim). Se o ETF continuar com saída de recursos, mas o preço subir, serei mais cauteloso e não vou perseguir a alta.
O que vocês acham? Essa rodada é entrada de capital novo ou recomposição dos vendedores a descoberto?