Orbit Post Sitemap
Irmãos, hoje vamos focar na situação da disputa entre alta e baixa dessas três moedas 👇
$CT: o repique parece mais uma armadilha para alta
O CT já caiu abaixo de um ponto crítico, as posições longas estão com prejuízo flutuante próximo a 1,55 milhão de dólares, há muitas posições presas historicamente, o custo para puxar o preço para cima novamente não é baixo
Pelo que parece, o repique é mais uma armadilha para alta, não recomendo comprar no fundo cegamente
$TRUTH: moeda de pequena capitalização, cuidado ao vender a descoberto
Atualmente as posições longas estão com lucro flutuante, as posições curtas com prejuízo flutuante de cerca de 158 mil dólares, o combustível geral não é suficiente
Mas o TRUTH tem um volume pequeno, é relativamente fácil puxar o preço para cima, não se pode descartar a possibilidade de continuar subindo para atrair os vendedores a descoberto, por enquanto cuidado ao vender a descoberto
$TRUMP: os vendedores estão em vantagem
As posições curtas têm lucro de cerca de 1,55 milhão de dólares, as posições longas estão com prejuízo flutuante de cerca de 350 mil dólares, há relativamente poucas posições presas
Pode-se considerar comprar em pequenas quantidades em pontos adequados para tentar preços baixos, mas sempre com stop loss, não recomendo apostar pesado
Resumindo:
CT não é adequado para comprar no fundo cegamente, TRUTH cuidado para não ser estourado pelos vendedores a descoberto, TRUMP pode procurar oportunidades cautelosamente em preços baixos
Altcoins estão difíceis para alta e baixa, controlar a posição é mais importante que tudoPrever se o Bitcoin vai romper, ao ouvir "todo mundo acha que vai", eu primeiro quero perguntar: será que todos estão olhando para a mesma captura de tela? No comércio comum, quando muitas pessoas compram seguindo umas às outras, isso realmente pode impulsionar o preço; mas as probabilidades populares no mercado de previsão nem sempre conseguem fazer o evento acontecer. Eu uso as probabilidades como referência, mas várias pessoas girando a mesma notícia não podem ser consideradas uma validação cruzada. Se eliminarmos os posts que se citam mutuamente, quem ainda tem novas evidências para apresentar?Trocar o ativo de negociação não significa necessariamente trocar o risco. Quando li essa notícia, o que veio à minha mente não foi "recuperou", mas sim: depois de sair de uma negociação, o risco foi realmente eliminado ou apenas concentrado em outro lugar?
De acordo com dados do HyperBot citados pela Odaily, o irmão Maji Huang Licheng liquidou completamente as 11.000 unidades de HYPE que possuía anteriormente com alavancagem de 10x, sofrendo uma perda de cerca de 31.600 dólares; em seguida, continuou aumentando a posição em uma ordem longa de Ethereum com alavancagem de 25x, elevando a posição para 5.200 ETH, atualmente com lucro flutuante de 158.000 dólares e retorno sobre investimento de 32,56%.
Meu julgamento é que isso parece mais uma concentração de risco do que uma dispersão. Saiu do HYPE, aumentou o ETH, o ativo mudou, mas ainda está na direção de alta; olhando essas duas posições, não vejo um arranjo para compensar a volatilidade com direções diferentes.
Outro ponto é a alavancagem. Com alavancagem de 25x, o retorno é ampliado, mas a oscilação contrária do preço também corrói a margem mais rapidamente. O lucro flutuante atual mostra o estado atual, mas não pode proteger a posição contra a próxima oscilação. Quando vejo esse tipo de notícia rápida, coloco "quanto ganhou" em segundo plano e foco mais na exposição ao risco.
Se você só pudesse adicionar um dado a essa dinâmica de grandes investidores, gostaria de ver o preço de liquidação, o tamanho da margem ou outras posições? Qual deles mudaria mais seu julgamento? 按美元现货日线（UTC 结算）算，$BTC 十月从 83,556 美元开盘，收在 77,424 美元，跌了 7.34%。去年十月，它跌了 3.96%。连着两年，“Uptober”都没来。 7.34% 本身不算大。今年 6 月，同一口径下 $BTC 单月跌了 20.46%。这次让人难受的不是幅度，是时间点：很多人习惯在十月等上涨。 这个月不是一路阴跌。10 月 2 日盘中摸到 87,249 美元，是月内高点。之后三个多星期，日收盘价一直在 80,000 美元上面磨。真正的伤口在月底：10 月 29 日一天跌了 4.27%，第二天盘中探到 76,141 美元，全月最低。 背景也不轻松。北京时间 10 月 29 日凌晨，美联储把利率维持在 3.75% 到 4%，表决 10 比 2，投反对票的两位都主张再加息 25 个基点。声明原话是通胀“仍然偏高”。前一个交易日，美国 10 年期国债利率收在 5.05%。钱本身这么贵，风险资产得先回答一个问题：凭什么值得拿着。 更该看的是 $ETH。 同一个月，它从 2,684 美元跌到 2,253 美元，跌幅 16.07%，比 $BTC 深了将近 9 个百$INTC Embora eu também tenha comprado um pouco de Intel, minha opinião é mais extrema, porque acho que essa onda de IA está prestes a desmoronar, e o motivo é simples, você joga algumas pedras no rio e pode ver as ondas, certo? Essas grandes empresas de tecnologia investiram bilhões de dólares, e você me diz que só saiu uma curta série vermelha, quem aguenta isso?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A votação oficial das eleições de meio de mandato dos EUA será amanhã, com todos os 435 assentos da Câmara dos Representantes em disputa e 35 assentos do Senado concorrendo. Atualmente, o Partido Republicano controla o Senado por 53 a 47, e a vantagem na Câmara também é muito pequena.
Há três pontos principais a serem observados:
Controle do Congresso
O custo de vida, a inflação e a imigração são os principais temas desta eleição. Uma pesquisa do Pew em outubro mostrou que 55% dos adultos americanos acreditam que o Partido Democrata conquistará a Câmara, mas a expectativa para o Senado está praticamente empatada.
Se ocorrer um Congresso dividido, as futuras políticas de redução de impostos, orçamento e imigração de Trump podem enfrentar mais obstáculos, e as investigações e audiências também aumentarão.
Influência política da indústria de criptomoedas
De acordo com estatísticas, os gastos políticos das empresas nesta eleição atingiram 737,3 milhões de dólares, dos quais cerca de 233 milhões vieram da indústria de criptomoedas. Claramente, as empresas de criptomoedas não estão apenas buscando benefícios políticos de curto prazo, mas também estão planejando sua influência futura no Congresso.
Situação no Irã e mercado de energia
Relatos indicam que as forças militares dos EUA e Israel já elaboraram planos para retomar ataques ao Irã, possivelmente após as eleições. No entanto, a Casa Branca afirmou claramente que não atacará o Irã antes de 3 de novembro, e as ações futuras ainda são incertas.
Minha opinião é que o impacto desta eleição não ficará restrito apenas à política americana. Se o controle do Congresso mudar, as políticas fiscais, a regulamentação das criptomoedas e a política externa podem ser reajustadas.
Para o mercado de ações dos EUA, no curto prazo, é preciso ficar atento à incerteza política; no médio prazo, observar se o Congresso conseguirá aprovar novas políticas fiscais e industriais. A situação no Irã é uma variável adicional que exige atenção em relação ao preço do petróleo e à inflação. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Análise do relatório financeiro da Palantir: será que o alto crescimento pode sustentar a alta avaliação As eleições de meio de mandato estão se aproximando, o mercado principal continuará subindo ou sofrerá uma queda em cascata?
Com as eleições de meio de mandato chegando, o Partido Democrata tem alta probabilidade de conquistar a Câmara dos Deputados, com finanças, tarifas e regulamentação de AI como os principais pontos de disputa.
O resultado das eleições influenciará as futuras políticas de regulamentação de criptomoedas, finanças e a confiança do mercado nos EUA.
Se as expectativas políticas forem positivas, $BTC $ETH terão um forte rali; se o mercado temer a incerteza política, os fundos buscarão segurança, e o mercado principal poderá sofrer uma queda em cascata!
Antes e depois das eleições, é comum ocorrerem movimentos bruscos de alta e queda, então não se apresse em apostar numa direção no curto prazo!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Pratinjau Relatório Financeiro da Palantir: O Crescimento Elevado Pode Sustentar uma Avaliação Alta Em outubro de 2008, uma pessoa sob o pseudônimo "Satoshi Nakamoto" publicou o "White Paper do Bitcoin". Em 3 de janeiro de 2009, o bloco gênese do Bitcoin foi minerado, marcando o nascimento oficial das criptomoedas. Seu propósito inicial era uma resposta ao sistema bancário frágil da época.
NFT: surgimento em 2014, explosão em 2021
O conceito de NFT apareceu pela primeira vez em 2014, inicialmente como um experimento de nicho dentro da comunidade técnica. Em 2017, projetos como CryptoPunks e CryptoKitties começaram a trazê-lo para o público em geral. Mas seu auge real de popularidade foi entre 2021 e 2022, com o leilão milionário de Beeple e o sucesso estrondoso dos "Bored Apes", tornando o NFT um fenômeno cultural global.
O declínio dos altcoins: uma "liquidação" estrutural
Se você sente que muitos altcoins famosos do passado estão desaparecendo, não é ilusão. Os dados mostram que, desde meados de 2021, mais da metade dos tokens lançados já "morreram", cessando negociações ativas. Só em 2025, cerca de 11,6 milhões de tokens zeraram, representando 86,3% do total de falhas dos últimos cinco anos. Projetos que já estiveram entre os 100 maiores por valor de mercado, 71,9% já morreram de fato.
O padrão do desaparecimento pode ser resumido em alguns modelos claros:
Distorção no modelo de financiamento: a bolha de ICOs (Oferta Inicial de Moedas) de 2017-2018 gerou muitos projetos especulativos, que depois foram reprimidos pela regulamentação. Com os fundadores migrando para venture capital (VC), a bolha de VC de 2021-2022 gerou uma leva de projetos "supervalorizados e de baixa qualidade". Quando o mercado esfriou e os VCs enfrentaram pressão para sair, esses tokens sem suporte real foram os primeiros a cair.
Narrativa antes do produto: muitos projetos desenharam grandes narrativas como Web3 e GameFi antes da maturidade técnica. Quando os usuários repetidamente descobrem que as promessas não se cumprem e a confiança se esgota, "não entram novos usuários" e o projeto perde sua base de valor.
O retrocesso do "acesso aberto": o baixo limite para emissão de tokens gerou uma enorme quantidade de "memecoins" e projetos experimentais com fins especulativos e quase nenhum suporte de desenvolvimento, que geralmente desaparecem após poucas transações.
Portanto, o desaparecimento dos altcoins não é acidental, mas um processo estrutural de "liquidação" causado pela bolha de financiamento, esgotamento da narrativa e baixa barreira de entrada.
A forte moeda digital "liderada pelos EUA"
A chamada moeda digital "liderada pelos EUA" não é uma classificação oficial, mas se refere a projetos emitidos ou liderados por empresas registradas e operando nos EUA. No nível político (como propostas para isentar criptomoedas "fabricadas nos EUA" do imposto sobre ganhos de capital), isso tem significado estratégico.
Alguns projetos importantes nesse contexto incluem:
XRP (Ripple): liderado pela empresa americana Ripple Labs, focado em pagamentos transfronteiriços.
Solana (SOL): criado pela empresa americana Solana Labs, é um dos representantes das blockchains de alta performance.
USD Coin (USDC): stablecoin regulamentada emitida em conjunto pelas empresas americanas Circle e Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) também são frequentemente incluídos nessa lista de projetos ativos.
Bitcoin e Ethereum, como redes descentralizadas, têm desenvolvedores centrais e ecossistemas fortemente ligados aos EUA, mas geralmente não são simplesmente classificados como "projetos liderados pelos EUA".
💔 O desvanecimento da narrativa "descentralizada"
Você percebeu que o termo "descentralização" raramente é discutido seriamente hoje, e essa observação é precisa. Seu desvanecimento vem da grande lacuna entre o ideal e a estrutura real.
Um fato chave é: no white paper de Satoshi Nakamoto, a palavra "decentralization" (descentralização) nem sequer aparece. O foco repetido é "Distributed" (Distribuído), com o objetivo de "remover a necessidade de terceiros confiáveis".
No entanto, na prática, há uma alta concentração estrutural:
Camada de infraestrutura: o poder de mineração do Bitcoin tem sido controlado por 60-70% pelos maiores pools de mineração por longos períodos.
Camada de negociação e custódia: a maioria dos ativos dos usuários ainda passa por exchanges centralizadas (CEX).
Camada de governança: muitos protocolos DeFi são formalmente DAOs (organizações autônomas descentralizadas), mas os direitos de atualização e suspensão geralmente estão nas mãos da equipe central ou de carteiras multisig.
Transferência de poder, não dissipação: o poder migrou dos bancos e governos para VCs, fundações, pools de mineração, exchanges e emissores de stablecoins, concentrando-se novamente em novas posições.
O mercado vota com os pés: a maioria escolheu caminhos mais centralizados, porém mais convenientes. A descentralização deixou de ser um princípio organizacional central e virou mais uma linguagem de marketing do que um eixo real de operação.
🤫 O "silêncio" sobre o roubo na Binance: quando a crise perde sua capacidade de se espalhar
Você notou que o roubo na Binance (envolvendo cerca de 6,3 bilhões de dólares) não gerou "ruído" na opinião pública, o que revela as características estruturais atuais do setor. A reação do mercado foi calma porque a crise foi estruturalmente "isolada":
Perdas totalmente absorvidas: a Binance usou mais de 6,34 bilhões de dólares de fundos próprios para cobrir 100% das perdas, sem afetar os ativos dos usuários.
Pressão de venda "bidirecional": o roubo foi na hot wallet, não na cold wallet principal. Ao mesmo tempo, a Binance comprou grandes quantidades dos tokens escassos no mercado para reabastecer reservas, criando uma forte demanda que compensou a possível pressão de venda dos hackers.
Falta de cadeia de pânico: diferente do colapso da FTX, quando havia medo de falência da exchange, aqui a função de saque foi rapidamente restaurada e muitos ativos roubados foram congelados, interrompendo a cadeia "colapso da Binance → pânico no mercado".
Quando um player líder do setor tem capacidade e vontade de internalizar riscos sistêmicos com capital próprio, uma crise que deveria ser "histórica" é reduzida na percepção pública a um evento operacional a ser "resolvido", e não a uma crise de fé no setor. Será motivo de alegria ou preocupação?Currículos de 870 mil pessoas vivas foram vendidos para o exterior, trocados por 7,46 milhões — o método de liquidação foi criptomoeda.
No primeiro caso, Wang e outros 11 revenderam informações pessoais de cidadãos, com pagamento em criptomoeda, envolvendo mais de 1,98 milhão de yuans. O segundo caso foi ainda mais grave: Lin Feng e outros 21 obtiveram ilegalmente e venderam para o exterior informações de mais de 870 mil candidatos, com ganhos ilegais também liquidados em criptomoeda, envolvendo mais de 7,46 milhões de yuans.
870 mil registros correspondem a nomes, telefones e experiências profissionais de 870 mil pessoas vivas. Vendidos para o exterior, geraram 7,46 milhões.
Por que essa área prefere usar stablecoins? Porque são transações transfronteiriças, instantâneas, sem intermediários, com atrito quase zero. Transferências em $USDT são tão baratas que podem ser usadas como dinheiro em espécie, essa é a razão de sua escolha. Mas "sem intermediários" não significa "sem rastros" — cada transferência na blockchain tem endereço, horário e valor permanentemente públicos; para investigações judiciais, o que importa é o gráfico de relações, não pontos isolados.
Minha avaliação: o foco da aplicação da lei está mudando de "capturar pessoas" para "interromper liquidações". O verdadeiro risco não está em grandes valores, mas nas pequenas transferências "para ajudar um amigo", que no fim se conectam ao mesmo gráfico.
Portanto, as carteiras devem ser segmentadas: armazenamento frio para grandes valores, pequenas quantias para uso diário, recarga em exchanges, cada uma separada; o mesmo vale para $BTC e $ETH. Não é para esconder, mas para evitar responsabilidade solidária.
Uma questão para refletir: quando o método de liquidação se torna a principal evidência, o que deve evoluir primeiro, a tecnologia ou a consciência do risco de "ajudar um amigo"?Depois do almoço, eu dei uma olhada na situação dos fundos ETF. Hoje, o fluxo líquido do ETF foi positivo, com BTC ficando com cerca de 80% e ETH com pouco mais de 20%.
Será que ninguém quer ETH? Não. ETH também teve um fluxo líquido positivo de 29,39 milhões hoje, o número positivo é real, só que foi ofuscado pelo volume de 105 milhões do BTC.
A contagem acumulada mostra o mesmo padrão: BTC acumulou 58,5 bilhões, ETH acumulou 13,4 bilhões, o que dá uma proporção de 80/20, não é por acaso, é um hábito antigo dos investidores.
O mercado também confirma isso: BTC está oscilando perto de 78.184, ETH está em torno de 2.284, SOL está abaixo de 94,4, hoje dois positivos e um negativo, sem tendência clara.
A posição está mais calma: nas últimas horas, as três principais criptomoedas afrouxaram as posições, todas com variação dentro de 0,2%, a posição total na rede é de 137,18 bilhões, só subiu 0,21%, o volume de negociação chegou a 103,8 bilhões, um aumento de 48,97%, o volume não acompanha a entrada de posições.
As liquidações não estão calmas: 135 milhões em um dia, aumento de 74,55%, BTC e ETH juntos representam mais da metade, quem comprou no topo está pagando o preço.
Então, minha opinião é simples: a proporção 80/20 não é uma conclusão, é uma divisão de trabalho, BTC fica com o crescimento, ETH com a base, e SOL depende se consegue se manter acima de 94,4.
Hoje às 23h tem o dado ISM de manufatura, a expectativa é entre 54,5 e 54,7, antes de sair esse dado não vou aumentar posições, só vou manter essa proporção e esperar para ver se muda.
Quando a proporção virar 50/50, aí sim será o sinal de que ETH está assumindo, até lá, não grite que ele vai ultrapassar.$BTC 、$ETH As eleições de meio de mandato estão próximas, como operar no curto prazo?
Amanhã, as eleições de meio de mandato nos EUA são a maior bomba de incerteza atual, determinando diretamente o grau de rigor na regulamentação cripto nos próximos dois anos, isso todos devem entender claramente.
Se o Partido Democrata conquistar o controle do Congresso, a regulamentação cripto será mais rígida, as investigações e restrições da SEC aumentarão, o avanço do projeto de lei CLARITY será praticamente impossível, o que é uma notícia ruim concreta para Bitcoin e Ethereum; se o Partido Republicano mantiver o controle, a expectativa para políticas do setor será mais flexível, e o capital terá coragem para investir mais agressivamente.
O mercado já começou a antecipar essas expectativas, a recente alta do BTC e ETH esta manhã é essencialmente um posicionamento antecipado dos fundos apostando no resultado das eleições, não uma reversão de tendência. Esse tipo de notícia geralmente resulta em realização de lucros com queda, e as notícias negativas aceleram a queda, então não persiga altas cegamente para não ficar preso no topo após a realização da notícia.
Nossa direção está clara: continuar vendendo na alta, vender Bitcoin na faixa de 78.500-79.000, entrar vendido em Ethereum na faixa de 2.300-2.320.
Antes do resultado das eleições, mantenha posições leves, não aposte tudo de uma vez, trate todas as altas como armadilhas, não tente adivinhar o resultado, apenas siga o plano baseado nos níveis do mercado.
No próximo artigo, Beichen explicará por que está mais otimista com a vitória do Partido Republicano!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Às duas e meia da tarde, o momento mais sonolento. Acabei de dar uma olhada rápida no mercado, quase me diverti, o mercado principal está dormindo, mas algumas altcoins estão fazendo uma grande reviravolta, a postura dos grandes investidores não tem mais disfarce, não se deixe enganar só pelas barras vermelhas e verdes
Vamos primeiro olhar o $HYPE, preço atual 86.4, essa moeda está lateralizando em alta, o mais engraçado é a relação de longos e curtos nas 4 horas, que despencou de 2.17 para 1.45 como uma montanha-russa, o preço quase não caiu, mas os pequenos investidores ficaram com medo e venderam em pânico, porém, ao observar a taxa de financiamento que às vezes fica negativa, indica que a força dos compradores não é suficiente, perseguir essa posição tem uma relação risco-retorno muito baixa
Agora o $ZEC, preço atual 1266, recentemente os vendedores estavam se dando bem, agora os compradores começaram a comprar no fundo, a relação de longos e curtos subiu de 0.48 para 0.83, um típico mercado instável, com picos para cima e para baixo, tentando enganar dos dois lados, mas no final geralmente quem tenta enganar acaba se dando mal
O mais astuto é o $UNI, preço atual 7.1, a relação de longos e curtos nas 4 horas subiu direto para 2.36, acima de 7.4 está todo o volume preso anteriormente, os pequenos investidores continuam comprando loucamente abaixo disso, isso é claramente uma armadilha para atrair compradores, se o mercado principal der qualquer sinal ruim, a explosão das posições longas será devastadora
Minha opinião: a tarde será um período de oscilações sem volume, as altcoins lutando cada uma por si, o sentimento está extremamente dividido, controle suas mãos, não se deixe enganar pelos falsos movimentos dos grandes investidores
Dessas três moedas, qual vocês acham que vai despencar primeiro para limpar o mercado? Qual posição vocês estão segurando agora?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Hoje à tarde, uma empresa listada chamada Next Technology disse que vai lidar com essa quantidade de moedas, vendendo ou usando como garantia. Calculando pelo preço atual de 78163, dá cerca de 456 milhões de dólares.
Na semana passada, o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida de 203 milhões, e a Fidelity FBTC sozinha saiu com 166 milhões. Essa pressão de venda em nível de empresa listada tem sido contínua nos últimos meses.
Mas o mercado não desabou. BTC está agora em 78163, subindo 0,35% nas últimas 24 horas, com o mínimo do dia em 77600, taxa perpétua de +0,0069%, posição de 2,63 bilhões de dólares, 33,7 mil moedas, os compradores não foram assustados.
De um lado vendendo moedas, do outro a alavancagem não desiste. Já vi esse impasse algumas vezes, o resultado sempre é um período de consolidação até que um lado não aguente mais. Minha tendência é não entrar vendido nem correr para comprar nessa posição, deixar que o mercado escolha a direção.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Queda de 99,7% ainda não é suficiente? O "corte lento para sangrar" do CORE: por que se diz que está caminhando para zero
Até 2 de novembro, o preço do CORE era cerca de 0,0136 dólares, uma queda de mais de 99,7% em relação ao pico histórico, com valor de mercado em torno de 13 a 14 milhões de dólares, já entrando na zona de alto risco de small caps.
Não é que não tenha narrativa. O CORE foca em BTCFi, já atraiu fundos com "camada PoS do Bitcoin + compatibilidade EVM + recompra e queima". Mas o problema é: a narrativa ainda existe, mas o dinheiro já foi embora.
O colapso começou em março de 2026, quando o protocolo ecológico Colend desencadeou uma cascata de liquidações, caindo mais de 50% em um único dia. Desde então, o TVL está fraco, sem aplicações de sucesso, tokens continuam sendo desbloqueados, e as tentativas de recuperação são constantemente derrubadas pela pressão de venda. O que é ainda mais fatal, em setembro foi revelado que validadores receberam tokens em excesso, várias exchanges suspenderam depósitos e retiradas, abalando ainda mais a confiança.
Atualmente, a liquidez do CORE é fraca, qualquer venda pode derrubar o preço para novas mínimas. Pode não zerar imediatamente, mas já está em um estado de "semi-zumbi".
As altcoins que você possui têm riscos semelhantes? Comente na seção de comentários.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Por que tantas pessoas estão otimistas de que o relatório financeiro da Apple superará as expectativas? No último trimestre, o desempenho acima do esperado já estava no limite, sustentado apenas por reembolsos fiscais para manter um crescimento ligeiramente superior ao previsto. Desta vez é claramente diferente:
Primeiro, o aumento dos custos, com a alta nos preços de armazenamento elevando os custos da Apple e reduzindo a margem de lucro, enquanto a nova geração do produto 18, embora com preço mais alto, teve apenas cerca de 10 dias de vendas dentro do período do relatório financeiro.
Segundo, a própria Apple prevê uma taxa de crescimento de 9-11%, um pouco abaixo da previsão de mercado de 13%, mas acredito que a previsão da Apple esteja mais próxima da realidade.
Terceiro, a verdade está nas mãos de poucos!Sobre aquelas informações internas dos projetos no mercado de previsão, eu geralmente começo com uma interrogação. No comércio de preços de moedas ainda dá para discutir tendências, aqui a aposta é se um evento específico vai acontecer ou não, até a forma como o anúncio é redigido pode influenciar a decisão. Quando as odds mudam, eu também não sei se é porque chegou uma notícia ou se o mercado está muito raso, sendo empurrado pelo capital. Fazer negócios exige verificar a mercadoria, mas no mundo das criptomoedas até a fonte da notícia é economizada? Quando pergunto a origem, dizem que não podem revelar, e eu que tenho que arcar com o custo dessa informação.Aspectos financeiros: "Sangramento mensal" dos ETFs e "precificação de hedge" dos futuros
① ETF: saída líquida de 643 milhões em outubro
No dia 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 233,7 milhões, com um fluxo acumulado de saída de 440,8 milhões do FBTC. Em escala mensal, a saída líquida total do ETF em outubro foi de aproximadamente $515 milhões, sendo o quinto resultado mensal negativo desde 2026.
O único ponto positivo marginal foi que, no dia 31 de outubro, quando houve uma liberação concentrada de posições de pânico, o ETF teve uma entrada líquida diária de $135 milhões, sendo praticamente o único comprador naquele momento. Mas essa entrada de um dia foi insuficiente para compensar a sangria do mês inteiro.
② Desconto nos futuros: um "sinal de hedge" negligenciado
Os contratos futuros de Bitcoin com vencimento em 2 e 3 de novembro estavam sendo negociados abaixo do preço à vista, formando um desconto. Essa situação não é comum no Bitcoin e geralmente ocorre quando mais traders buscam proteção de curto prazo em vez de alavancagem para posições compradas. Combinado com a curva de futuros da Deribit que está relativamente plana e sem prêmio adicional para posições alavancadas, o mercado atualmente não possui o impulso interno para impulsionar os preços para cima por meio de capital alavancado. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Primeiro relatório de desempenho do iPhone18 sob o novo CEO da Apple 1. AAPL vai superar as expectativas neste trimestre (após o pregão de 2 de novembro)?
Conclusão: Receita/LPA têm 60%–70% de chance de superar ligeiramente as expectativas, mas a "margem de superação" é limitada; o verdadeiro risco está na "orientação para o próximo trimestre" e na margem bruta.
Consenso: Receita cerca de 113,4 bilhões de dólares, LPA cerca de 1,99–2,00 dólares
Estimativa do Goldman Sachs: Receita de 113,598 bilhões, LPA de 2,01 dólares (ligeiramente acima do consenso)
Fatores de impulso: aumento de preço e maior sofisticação do iPhone 18 Pro (receita anual cerca de +15%), negócios de serviços com crescimento anual de cerca de +10%
Fatores de pressão: aumento dos preços de DRAM/NAND, lançamento escalonado causando queda anual de cerca de -4% nas remessas, vento contrário cambial
Avaliação objetiva (confiabilidade ≈90%):
Números do relatório deste trimestre: ligeiramente acima do esperado (LPA maior em 0,01–0,03 dólares)
Preço das ações após o relatório: nem sempre sobe — o mercado vai focar na orientação para o trimestre de dezembro e na margem bruta; se a orientação for conservadora, pode haver "bons resultados, mas queda na avaliação"
Preço atual das ações perto de 344, P/L de 39 vezes, já precificando a narrativa "AI+ativo de refúgio", o espaço para alta foi consumido pela alta avaliação
Perspectiva de negociação: não encare a "superação das expectativas" como uma alta incondicional. No curto prazo, é mais um jogo de "realização das expectativas + definição de direção pela orientação", alavancagem alta para apostar na direção tem baixo custo-benefício.
Etiqueta #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin real trading chat｜Preso na barreira dos 78.000, os touros e ursos logo terão que escolher uma direção
Acabei de revisar o mercado, hoje o BTC ficou preso perto dos 78.300 dólares quase o dia todo, subiu 0,8% nas últimas 24 horas, com uma faixa de oscilação inferior a 1.000 dólares, o suporte em 77.500 e a resistência em 78.450 estão muito próximos, é totalmente a sensação de uma batalha de volume extremamente reduzido antes da tempestade.
Aqui estão algumas das impressões mais diretas de hoje:
1. O volume explodiu de repente: o volume de negociação de hoje atingiu 4,6 vezes a média dos últimos 30 dias, em um mercado normalmente lento, um volume tão grande indica que, seja rompendo para cima os 80.000 ou caindo para os 77.000, o próximo movimento será muito decisivo, sem enrolação.
2. O sentimento está se aquecendo silenciosamente: o índice de medo e ganância estava abaixo de 30 ontem, hoje subiu para 34, embora ainda esteja na "zona de medo", está muito mais relaxado do que o estado extremamente pessimista anterior, o pânico de venda causado pelo hack da Binance já foi basicamente digerido.
3. O cenário macro está um pouco confuso: de um lado, os dados do PCE esfriaram, a probabilidade de aumento de juros pelo Fed caiu pela metade, dando suporte ao fundo dos ativos de risco; do outro lado, o Nasdaq caiu 2,86% ontem, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos ainda está preso em 4,98% em alta, o ambiente de alta taxa não afrouxou, o Bitcoin não tem capital incremental para subir de uma vez só.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需Principais motivos da queda nos últimos dois dias: relatórios financeiros concentrados desmentem a expectativa de alto retorno da IA + realização de lucros em ações de tecnologia de IA supervalorizadas, com o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o fluxo de caixa no final do mês e o esfriamento do financiamento de IA no mercado primário atuando como fatores auxiliares, com o índice Nasdaq e o setor de semicondutores liderando a queda
A bolha da IA enfrenta um risco!
$OPENAI Posição nominal de 333.100 dólares, eu não vou simplesmente ler isso como "grande capital apostando contra". No contexto macro e de liquidez, o tamanho da negociação deve ser visto separadamente do capital realmente utilizado, caso contrário, é fácil confundir uma posição tática com uma mudança geral na propensão ao risco.
Este monitor mostra que o Core Trader 75 abriu uma posição vendida em $ETH com alavancagem de 25x. O que me interessa mais é: dividindo o valor nominal pela alavancagem, a margem inicial é aproximadamente 13.300 dólares, e o capital realmente utilizado depende do modo de margem e outras condições. A exposição nominal é grande, mas isso não me diz exatamente quanto esse wallet está realmente comprometendo.
Minha suposição é que, se a expectativa macro de liquidez apertar e mais capital continuar reduzindo a exposição ao risco, essa posição vendida pode se tornar uma peça do quebra-cabeça da diminuição da propensão ao risco; se apenas esse wallet abriu a posição vendida, então uma aposta de curto prazo ou até mesmo hedge de outros ativos ainda faz sentido. Uma direção isolada não equivale a uma posição completa.
Portanto, eu prefiro encarar isso como uma pista para observação, e não como uma evidência macro de pessimismo. Também sou atraído por manchetes de grandes valores, mas o que quero ver a seguir é se a exposição dos vendedores a descoberto continua aumentando e se o comportamento geral do capital está alinhado, em vez de completar o roteiro macro com base em um único wallet.#GrandeMercado Analisando para os queridos a direção geral dos principais ativos desta semana, apenas para referência.
Na semana passada, $ETH ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida de até 432 milhões de dólares, com a BlackRock ainda sendo a principal força institucional; nas duas semanas anteriores, Fidelity e Grayscale ainda estavam comprando, mas no dia 30 mudaram de compra para venda, indicando que as instituições também estão saindo. O mercado caiu direto naquele dia, com quedas fortes na quinta e sexta, então a recuperação e alta no fim de semana são compreensíveis.
Continuamos pessimistas esta semana?
O mercado está fraco, instituições e grandes investidores estão basicamente em observação. Parte disso é por causa da eleição presidencial dos EUA que se aproxima, e outra parte é o recente incidente de roubo na Binance que continua repercutindo. Embora a Binance tenha resolvido rapidamente o problema de saques, isso fez muitos grandes investidores perceberem que as exchanges também têm riscos. Portanto, sem notícias positivas de curto prazo, o mercado continuará fraco.
Assim, para operações de swing, siga o mercado; pode-se esperar uma queda para 2280-2260 para comprar com posição leve, com objetivo de dobrar o valor e sair.
No intraday, observe o suporte forte do Ethereum perto de 2250; se cair abaixo disso continuamente, é necessário mudar a estratégia rapidamente.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC abriu com squeeze de baixa, 78.500 é o primeiro nível para observar o volume (๑•̀ㅂ•́)و✧
Na abertura de segunda-feira, o BTC deu um "ataque matinal" para os vendedores 💥. Às 7h no horário de Pequim, o gráfico horário subiu de 77.779 para 78.387; por volta das 9h, tocou 78.587, atualmente oscila perto de 78.400. O spot da OKX subiu 0,61% nas últimas 24 horas, variação pequena, mas o sentimento melhorou um pouco (￣▽￣)~*
Os dados de liquidação são bem visuais: Liqwall informou que nas últimas 24 horas o BTC teve liquidações de cerca de 22,8 milhões de dólares, sendo 17 milhões em posições vendidas, representando 75%; o pico foi entre 7h e 8h, com 5,9 milhões liquidados. Os vendedores foram expulsos logo ao chegar (｡•́︿•̀｡)
O ETH acompanhou até 2.276; a taxa de financiamento do ETH na OKX ainda está negativa, em +0,00136%, enquanto o BTC mantém +0,00525%. LiqFlow mostra que perto de 79.600, a Hyperliquid ainda mantém cerca de 45,8 milhões de dólares em liquidações de posições vendidas, como um "ímã de liquidação" 🧲
Minha opinião: no fim de semana o volume diminuiu e houve consolidação por dois dias, na abertura semanal os vendedores foram pressionados, mas o volume não foi grande. Se 78.500 conseguir se manter, dependerá do volume após a abertura do mercado americano hoje à noite. Se houver aumento de volume e sustentação, a zona de liquidação acima pode continuar absorvendo preço; se o volume não acompanhar, não será surpresa um recuo após a alta (๑•́ ₃ •̀๑)
As informações acima são públicas, minha opinião é apenas para referência e não constitui conselho de investimento. O mercado tem riscos, invista com cautela～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
A OpenAI reduziu sua meta de financiamento em 10 bilhões, de 30 bilhões para 20 bilhões, e a avaliação também caiu de 1,4 trilhão para 1,25 trilhão. Em outras palavras, os investidores não estão mais disputando; uma fonte do setor disse literalmente "ninguém está correndo para subscrever". Algumas pessoas preferem esperar o preço do IPO da Anthropic para decidir, pois as duas disputam o mesmo dinheiro.
A situação da Anthropic também não é tranquila. A Blackstone informou aos investidores que, após o IPO, a Anthropic provavelmente não obterá uma classificação de grau de investimento, sendo mais provável uma classificação BB "grau especulativo". O problema crítico é que, sem a classificação de grau de investimento, grandes investidores como seguradoras e fundos de pensão não poderão entrar, e o custo do empréstimo aumentará. Nos próximos dez anos, a empresa precisará investir mais de 800 bilhões em capacidade computacional; se o financiamento ficar caro, as contas não fecharão.
Portanto, embora pareça animado, o fluxo de dinheiro está se apertando. A história do AI queimando dinheiro está fazendo os investidores começarem a fazer as contas com seriedade. Em 29 de outubro, a Binance perdeu 6,3 bilhões de dólares em ativos. Alguns dias depois, uma empresa listada na bolsa dos EUA deu sua resposta: sem alarde, simplesmente transferiu as moedas.
O conselho da Next Technology Holding aprovou a venda ou penhora de 5833 $BTC que possui. Atenção à escolha das palavras — não é "vender", é "vender ou penhorar"; o CEO foi autorizado a dispor dessas moedas em lotes por meio de exchanges, OTC ou financiamento com garantia. Essas três opções levam a três resultados: vender é sair do mercado, OTC é encontrar um comprador sem derrubar o preço, penhorar é trocar as moedas por dinheiro, mas as moedas permanecem na conta de outra pessoa.
Por que agir agora? A empresa foi bem direta: reduzir riscos e aumentar liquidez. Traduzindo, é "não acho mais seguro deixar 5833 moedas na exchange". O verdadeiro dano do roubo de 6,3 bilhões de dólares não foi o dinheiro em si, mas a prova de que — mesmo a maior exchange — não é um cofre seguro.
Como essa carga será movimentada é mais importante do que vender ou não. Se os 5833 forem despejados diretamente no mercado à vista, o $BTC sofrerá uma queda no curto prazo; se for via OTC ou penhor, o impacto no mercado será quase imperceptível, mas $ETH, $BNB e outras moedas que seguem o sentimento das exchanges reagirão primeiro. A disposição em lotes significa que a pressão será contínua, não única.
Vale refletir: quando uma empresa listada inclui o "risco de custódia" na decisão do conselho, isso deixa de ser uma preocupação interna da comunidade e se torna uma decisão financeira a ser explicada aos acionistas. Uma vez dado esse passo, mais empresas seguirão o exemplo.Faça as contas, o volume de negociação total da DEX na última 24 horas foi cerca de 1,072 bilhões de dólares menor que no dia anterior. Dados da DefiLlama mostram que atualmente está em cerca de 5,386 bilhões de dólares, uma queda de 16,6% em relação ao período anterior; ao ver essa notícia, o ponto principal não é o tamanho absoluto que ainda é considerável, mas sim que a demanda por negociações está esfriando.
① A queda diária de 16,6% significa que o volume de negociação ficou em 83,4% do dia anterior. Apenas olhando essa mudança, eu primeiro deixaria de lado o julgamento de que "o interesse na cadeia está aumentando", mas a redução nas negociações não significa saída líquida de fundos, não se deve misturar esses conceitos.
② Em comparação com uma semana atrás, o volume de negociação também caiu 10,2%. Ambas as comparações apontam para baixo, indicando que a atividade atual está realmente fraca, mas esses dados ainda não são suficientes para confirmar uma tendência de queda contínua.
③ Uniswap V4, Kalshi e Uniswap V3 têm volumes aproximados de 750 milhões, 708 milhões e 508 milhões de dólares, respectivamente, totalizando cerca de 36,5% do volume total da rede. As principais plataformas detêm uma fatia considerável, e eu gostaria mais de ver os aumentos e diminuições de cada plataforma, não simplesmente aplicar a redução total da rede a cada uma delas.
Meu julgamento é: este é um sinal de que o sentimento de negociação na cadeia está frio, não uma conclusão de que todo o setor está piorando. Se a queda diária e semanal continuar sincronizada, aí sim ficarei mais preocupado com a contração contínua da demanda. Quando vocês avaliam o interesse na cadeia, o que mais valorizam: o volume diário, as variações semanais ou a participação das principais plataformas? Também complementem com seus motivos.🚨Líderes resistem à queda, altcoins perdem força! ETF despenca 1 bilhão, até quando essa "jogada alavancada" vai aguentar?
Para realmente avaliar a recuperação do mercado, não basta olhar só a alta dos líderes, é preciso observar o grau de divergência dos principais ativos. No pregão de 2 de novembro, o cenário mostrou "líderes resistindo à queda, altcoins sangrando".
$BTC ($78,160, +0,28%): firme acima de 80 mil, mas o ETF à vista teve saída líquida de 643 milhões, enquanto os derivativos em aberto aumentaram para 28 bilhões. A recuperação depende totalmente da alavancagem, a compra à vista está seriamente ausente.
$ETH ($2,283, +0,79%): aparentemente supera o mercado, mas na verdade está sofrendo! O ETF à vista teve saída líquida por 23 dias consecutivos, quebrando recorde, com mais de 1 bilhão perdido em outubro. O preço firme está em forte divergência com a fuga de capital.
$SOL ($94,33, -0,43%): o único a cair contra a tendência. O ETF à vista teve entrada líquida acumulada de 71,4 milhões em 5 dias consecutivos, mas não conseguiu romper a barreira dos 100, mostrando fraqueza.
Comparando, fica claro que o capital está "seletivo" — o dinheiro não desapareceu, apenas está priorizando os grandes, deixando de lado o segundo maior e as altcoins. A queda do SOL confirma que os setores mais voláteis são os primeiros a serem abandonados. A chave para a recuperação não é quanto os líderes sobem, mas se o capital consegue se espalhar. A capacidade de retorno do capital antes dos dados de emprego de 6 de novembro é o teste decisivo! Conclusão antecipada: entre os 8 maiores ganhos nas últimas 24 horas na OKX hoje, 7 não têm pares de negociação à vista correspondentes na OKX, e a única criptomoeda com negociação à vista, $SOPH, é justamente a que tem a liquidez mais baixa.
Parte verificável: $XIAOMI corresponde à Xiaomi (1810.HK), que subiu 6,9% hoje, de 26,48 para 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L é o SK Hynix 2x, que subiu 5,2% hoje. Há ações por trás que sustentam, é um mercado ancorado em ativos à vista.
$SOPH, ao contrário: volume de contratos perpétuos nas últimas 24 horas foi de 18,07 milhões de dólares, enquanto o volume à vista foi apenas 1,63 milhão; a OKX responde por 86% do volume global; posições perpétuas abertas somam apenas 1,25 milhão de dólares; a taxa de financiamento está negativa por 10 períodos consecutivos, atualmente em -0,035% a cada 4 horas, com o valor mais negativo em -0,236% — o preço sobe, mas quem paga são os vendedores a descoberto. Nos últimos 30 dias, caiu 53,3%, com valor de mercado reduzido a apenas 9,02 milhões de dólares, 98,4% abaixo da máxima histórica. A alta sem suporte à vista provavelmente é um squeeze de vendedores.
No mesmo período, entre os contratos perpétuos de criptomoedas, 79 subiram e 118 caíram, com mediana de -0,82%, enquanto o BTC subiu 0,67%. A agitação de hoje não está na moeda em si.$ETH $BTC $SOL Hoje o mercado apresentou uma divergência: na última sexta-feira, as ações de tecnologia dos EUA caíram fortemente, com o Nasdaq caindo 2,86% e o S&P 500 caindo 1,82%, mas o mercado cripto se manteve estável na segunda-feira. Segundo o relatório matinal da CoinDesk Ásia, o $BTC está em torno de 78.600 dólares, subindo pelo terceiro dia consecutivo; dados recentes da Finnhub mostram o $BTC em cerca de 78.510 dólares, com alta de aproximadamente 0,86% nas últimas 24 horas, $ETH em torno de 2.303 dólares, com alta de cerca de 1,55%, e $SOL em cerca de 95,16 dólares, com queda de aproximadamente 0,47%. O maior avanço não foi das moedas principais, mas do $ZEC, que subiu cerca de 3% para quase 1.280 dólares; $BNB está em torno de 713 dólares, TRX subiu cerca de 1%, e $SOL praticamente não se moveu.
Por que isso aconteceu? Primeiro, a pior fase do incidente da Binance passou temporariamente, e após a retomada dos saques houve uma saída líquida de cerca de 3,64 bilhões de dólares, o que representa cerca de 2,1% do volume de ativos divulgados, sem evoluir para uma corrida contínua; segundo, a queda da última sexta-feira foi mais influenciada pelos gastos e resultados financeiros do setor de IA nas ações americanas, enquanto o mercado cripto já havia caído antes, e no fim de semana, na faixa entre 77.000 e 78.000 dólares, não houve uma venda em pânico contínua; terceiro, o capital primeiro retornou para os ativos com maior liquidez, e a rotação ainda não se espalhou. A lógica é uma recuperação de "primeiro estancar a hemorragia, depois diferenciar", e não uma reversão de tendência. O $BTC se manteve acima de 77.000 dólares, indicando que a pressão de venda de curto prazo foi absorvida; mas o $ETH acabou de voltar acima de 2.300 dólares, e o $SOL ainda oscila perto de 95 dólares, mostrando que o capital ainda está selecionando, e não entrando de forma ampla Início de novembro, BTC oscila próximo a 78000, com uma retração acumulada de cerca de 8,7% nos últimos 30 dias. Nesta semana, política, macroeconomia e tecnologia pressionam simultaneamente, e nenhuma delas é apenas "de fachada". Segunda-feira 2/11 pós-mercado｜Relatório financeiro do 4º trimestre da Apple + PMI do setor manufatureiro ISM (impacto:⭐⭐⭐⭐) Primeiro relatório do novo CEO Tim Cook. Receita prevista em cerca de 113,4 bilhões de dólares, mas a margem bruta deve cair de 50% para 47,5%, com o custo dos chips de memória corroendo os lucros. O mercado de opções precifica uma volatilidade diária de 3,47%, acima da média histórica. Se a Apple não resistir, o Nasdaq oscila e o BTC acompanha. Terça-feira 3/11｜Eleições de meio de mandato nos EUA (impacto:⭐⭐⭐⭐⭐) Renovação total de 435 cadeiras da Câmara e 35 do Senado. Os republicanos têm 53 cadeiras no Senado, os democratas precisam ganhar 4 para virar o jogo. A indústria cripto está atenta à legislação sobre stablecoins, plataformas de negociação e mercados de previsão, mas os dados históricos também falam: nas últimas três eleições de meio de mandato, o BTC sofreu quedas. A contagem dos votos em algumas regiões pode levar dias, e a incerteza em si é fonte de volatilidade. Terça-feira 3/11 pós-mercado｜Relatório financeiro do 3º trimestre da AMD (impacto:⭐⭐⭐⭐) Na última sexta-feira, a AMD caiu quase 11% devido à perspectiva fraca da Intel para PCs, entrando no mercado sob pressão. A previsão de receita é de cerca de 13 bilhões de dólares, com MI450/Helios começando a ser enviado apenas no final do 3º trimestre; o verdadeiro aumento dos aceleradores de IA só virá no 4º trimestre e em 2027. Se este relatório não conseguir nem "pintar um cenário", a narrativa da IA precisará ser reavaliada. Terça-feiraO saque em massa da Binance acabou, os dados foram divulgados.
Houve uma saída líquida de 3,64 bilhões de dólares, representando 2,10% dos ativos custodiados.
Há três dias, He Yi disse que "a perda líquida era de mais de 2%", na época ninguém acreditou. Agora foi precisamente verificado.
Mas a verdadeira história está em outro conjunto de números:
Nas últimas 24 horas, o saldo de BTC da Binance diminuiu em 19.289 moedas. No mesmo período, a Coinbase aumentou 984 moedas, e a Kraken aumentou 1.422 moedas.
Saíram 19.289, as principais exchanges só receberam 2.406.
E as restantes 17.000 BTC, cerca de 1,3 bilhão de dólares, para onde foram?
Para custódia própria.
Os usuários não estão trocando de exchange, estão saindo das exchanges.
O dinheiro da Binance foi reposto, mas o hábito de "deixar moedas na exchange" foi permanentemente alterado para parte das pessoas.
Quando o próximo mercado em alta chegar, essas moedas voltarão?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle divulgou seus resultados antes da abertura do mercado no horário do leste dos EUA em 4 de novembro, com expectativa de receita em torno de 786 milhões de dólares e lucro por ação em cerca de 0,37 dólares. Mas o que realmente importa não são esses números, e sim o tamanho do mercado de stablecoins, e se ele está realmente gerando lucro.
A Circle depende principalmente dos juros das reservas por trás do USDC para se sustentar. No segundo trimestre, a circulação do USDC foi de 73,3 bilhões, um aumento de 19% ano a ano, e o volume de transações on-chain explodiu em 151%, mas a receita cresceu apenas 7%. O mercado cresceu rápido, mas o dinheiro não acompanhou. No lado do lucro, já no primeiro trimestre apareceu o problema de "aumento da receita sem aumento do lucro", com despesas operacionais disparando 76%.
Um risco ainda maior é o pico das taxas de juros. A Circle ganha com a diferença das taxas, e se as taxas caírem, o rendimento das reservas vai diminuir, e essa receita vai encolher.
Portanto, o ponto central deste relatório financeiro é uma coisa: se os custos de distribuição podem ser controlados e se a margem de lucro pode ser mantida. Um mercado grande não significa lucro, e a Circle ainda não provou completamente que pode realizar esses ganhos.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Boas notícias
Inércia acima do esperado: 8 trimestres consecutivos com EPS acima do esperado, receita do último trimestre +16%, iPhone +22%.
Aumento de preço para compensar custos: iPhone teve aumento de preço no trimestre, parcialmente compensando o custo da memória.
Serviços estáveis: negócios de alta margem continuam crescendo em dois dígitos
Riscos
Aumento do custo da memória pressiona a margem bruta: sem receitas únicas como reembolso de tarifas, a margem bruta real pode cair.
Estoque dobrou para 11,1 bilhões: pode ser para estoque de novos produtos ou um sinal de demanda.
Alta avaliação: valor de mercado próximo a 5 trilhões, alta de 27,5% no ano, apesar do último trimestre ter caído 7,4% mesmo com resultados acima do esperado, mercado com baixa tolerância a erros.
iPad fraco: último trimestre -5,9%
O verdadeiro destaque: orientação para o trimestre de dezembro
Este trimestre cobre apenas 9 dias de vendas da série iPhone 18 Pro, o iPhone Duo com tela dobrável (US$ 1999, lançamento em 23 de outubro) será contabilizado no próximo trimestre.
Versão padrão e Air adiadas para o trimestre de março, o que distorcerá a comparação anual, BofA alerta que o modelo de mercado pode estar errado.
Goldman Sachs prevê receita de 151,2 bilhões no próximo trimestre, ligeiramente abaixo do consenso de 152,2 bilhões.
Esta é a primeira previsão do novo CEO John Ternus, o tom é muito importanteO rendimento da reserva de USDC do segundo mês da Hyperliquid está prestes a ser alocado, e uma pequena transferência de teste AQAv2 já foi concluída na blockchain, os fundos serão direcionados para o fundo de assistência AF, mantendo o mesmo ritmo operacional do mês passado. O rendimento creditado desta vez ultrapassa 15 milhões de dólares, e com base no preço atual, esses fundos podem recomprar cerca de 180 mil unidades de HYPE. Relembrando outubro, após o primeiro rendimento da reserva de aproximadamente 14,58 milhões de dólares ter sido transferido para o AF, o fundo iniciou recompras contínuas de HYPE dentro de 48 horas, durante as quais o preço do HYPE subiu cerca de 4%. AF ($AF) é o principal receptor desses fundos, e todos os rendimentos da reserva serão usados por esse fundo para executar operações de recompra de tokens, trazendo diretamente demanda de compra para o mercado secundário do HYPE ($HYPE). O mecanismo contínuo de recompra é o principal fator positivo que sustenta o preço do HYPE, mas a continuidade da alta dependerá se o volume dos rendimentos da reserva continuará crescendo e do ritmo com que o mercado precifica esse benefício da recompra. Se os rendimentos futuros se mantiverem estáveis, a demanda de recompra continuará sustentando o preço da moeda; caso o volume dos rendimentos fique abaixo do esperado, o efeito positivo diminuirá rapidamente.#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
As negociações entre EUA e Irã avançam, mas não se anime cedo demais. O Irã lançou um "plano de dois dias": no primeiro dia, os EUA resolvem as pendências — descongelar fundos, suspender o bloqueio marítimo, conceder isenção para exportação de petróleo, parar novas sanções; no segundo dia, o Estreito de Ormuz reabre, os navios circulam normalmente, e só então sentam para negociar.
Parece simples, mas o impasse permanece. Os EUA querem esclarecer a questão nuclear antes de aliviar as sanções, enquanto o Irã insiste em aliviar as sanções antes de discutir o nuclear, as duas partes estão completamente em desacordo na ordem.
O verdadeiro prazo é após as eleições. Netanyahu pressiona Trump para atacar o Irã logo após as eleições, Trump por enquanto quer deixar as negociações correrem, mas a promessa da Casa Branca de "não agir antes das eleições" expira em 3 de novembro. O exército iraniano também ameaçou com uma retaliação destrutiva se atacado novamente.
Portanto, esse "plano de dois dias" é basicamente o Irã passando a bola para os EUA, apostando se Trump escolherá negociações ou bombas após as eleições. A reabertura do estreito não depende desses dois dias, mas de como a Casa Branca vai agir depois das eleições. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
À medida que a votação se aproxima, esta eleição não é apenas uma disputa política, mas decide diretamente o rumo das finanças, regulamentações e do teto da dívida dos EUA nos próximos dois anos, sendo também uma grande fonte de incerteza para o mercado atual.
O foco principal é o controle das duas casas do Congresso. A expectativa predominante é que o Partido Democrata conquiste a Câmara dos Deputados, enquanto o Senado permanece incerto. Se ocorrer um Congresso dividido, será difícil aprovar grandes pacotes de estímulo fiscal e cortes de impostos, o que reduzirá as expectativas de déficit e aliviará a pressão sobre os títulos do Tesouro de longo prazo; se os Republicanos mantiverem o controle das duas casas, as expectativas de expansão fiscal ressurgirão, elevando os riscos de inflação e aumento das taxas de juros. Caso os Democratas conquistem ambas as casas, as investigações regulatórias sobre grandes empresas de tecnologia e AI serão significativamente intensificadas.
Em segundo lugar, é importante observar a disputa sobre o teto da dívida e a autorização de gastos do governo. Se o Congresso estiver dividido, será fácil entrar em impasse quando os orçamentos e autorizações de despesas expirarem, elevando temporariamente a volatilidade do mercado em busca de segurança. Além disso, tarifas e políticas energéticas também são variáveis; diferentes resultados eleitorais terão impactos completamente distintos no comércio exterior e no setor de petróleo bruto.
Minha opinião: no curto prazo, antes da definição dos resultados, os investidores provavelmente reduzirão voluntariamente sua exposição ao risco, o que pode amplificar a volatilidade. Mas a eleição é apenas um distúrbio e dificilmente mudará a linha principal do Federal Reserve; a precificação final dependerá dos dados de inflação e emprego. Não é necessário apostar antecipadamente; esperar a definição da composição dos assentos e então ajustar a estratégia conforme a linha política será muito mais seguro. Amanhã é a eleição de meio de mandato, eu aposto que o Partido Republicano vai ganhar tudo! Estou louco?
A votação é amanhã, 3 de novembro. O mercado está tão retraído porque está esperando por isso! Vou deixar a conclusão aqui primeiro: o Partido Republicano vai ganhar, e não será uma vitória pequena 👇
1. No Senado, eu vejo 53 cadeiras para eles, o Partido Democrata no máximo segura 47. A lógica é simples, o mapa da eleição está aí, eles têm muitos estados para defender, não podem perder nenhum, se perder um, tudo vira do avesso.
2. Na Câmara dos Deputados, eu aposto em cerca de 230 cadeiras, o Partido Republicano continua no controle. Não acredite nesses que falam em "empate técnico", isso é para quem não entende o que está acontecendo.
3. Por que tenho tanta certeza? Olhe para os temas. Os eleitores estão focados em três coisas: preços, taxas de juros e emprego. Nesses três pontos, a narrativa do Partido Republicano é mais direta. O Partido Democrata discutiu muito, mas não apresentou um plano econômico memorável.
4. Alguém pode me rebater dizendo "o partido no poder sempre perde cadeiras nas eleições de meio de mandato". Eu reconheço essa regra, mas ela vale apenas quando não há variáveis. Desta vez, a variável está no adversário, e eles não têm cartas.
5. Como o mercado vai reagir? Se o Partido Republicano ganhar tudo, cortes de impostos e desregulamentação serão precificados antecipadamente, as ações americanas vão subir primeiro, e as criptomoedas vão acompanhar. $BTC eu vejo direto acima de 85 mil, não é sonho, é uma diferença de expectativa. Mas no momento em que o resultado se concretizar, o otimismo já estará no limite, não compre no topo.
Quem realmente lucra não é quem aposta na direção certa, mas quem permanece até o resultado final, depois do voto, o mercado vai para onde deve ir. A eleição é um catalisador.
Sem direção? Entre no chat!
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨O topo da lista não é o Bitcoin? O unicórnio AI domina os contratos pré-mercado, a lógica do mercado cripto mudou!
O topo do mercado não é o Bitcoin, mas sim o contrato Pre-IPO do unicórnio AI Anthropic (172,81), com popularidade esmagando BTC e ETH. Essa divisão extrema revela a verdade: quando os ativos cripto tradicionais estão no fundo, o capital já se voltou antecipadamente para a "precificação de expectativas".
$ANTHROPICUSDT (-0,27%): Não é spot! Apenas um contrato pré-mercado com alavancagem de 20x. Embora se diga que a avaliação atinja 2 trilhões, não inclui nenhum dividendo acionário. É uma ferramenta puramente especulativa, sujeita a liquidações bidirecionais, definitivamente não um ativo de valor.
$BTCUSDT (-0,06%): Luta entre alta longa e baixa curta. Instituições veem o momento atual como um período de acumulação, mas abaixo de 82.500 dólares é preciso cautela, atualmente está em consolidação com volume reduzido em 78.000, aguardando um sinal de rompimento.
$ETHUSDT (+0,56%): Leve alta contra a tendência. Mas há grandes preocupações fundamentais: saída líquida de 1,6 bilhão em ETFs no mês na costa leste dos EUA, expansão L2 pressiona o Gas da mainnet, staking não cobre custos, o benefício de longo prazo ainda não se refletiu no preço.
O capital está migrando da posse direta para apostas alavancadas baseadas em expectativas. Enquanto BTC não se firmar acima de 82.500 e ETH não mostrar retorno de capital, a disputa pelo estoque permanece. Alta volatilidade do Pre-IPO exige controle de exposição, e quando o topo nem está on-chain, manter a clareza é o mais importante.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A eleição intermediária dos EUA é amanhã, fique de olho em três coisas:
Câmara dos Deputados: o Partido Democrata provavelmente vai ganhar, sem muita dúvida, só aguarde o resultado.
Senado: o verdadeiro campo de batalha. Republicanos 53 contra 47, o Partido Democrata precisa ganhar 4 cadeiras para virar o jogo. Fique atento a Iowa, Kansas — Trump foi pessoalmente fazer campanha, o que mostra que até os republicanos estão preocupados; Alasca, Maine e Michigan também estão muito disputados.
Preços: o maior impulsionador desta vez não é a ideologia, mas as contas do povo. O aumento dos preços do petróleo e dos alimentos está doendo, mais de 60% das pessoas acham que a economia está piorando. Os estados republicanos mais conservadores foram arrastados para uma luta difícil, e a raiz disso está aqui.
A aprovação de Trump caiu para pouco mais de 30%. Se perderem o Senado também, os próximos dois anos serão basicamente mancos, e ele provavelmente vai focar sua energia na política externa para buscar relevância.
Os resultados saem amanhã à noite, e as cadeiras do Senado podem ser decididas só de madrugada.$NEAR rompendo para baixo não é simplesmente seguir o mercado geral
Essa rodada de queda deve ser vista mais como uma ampliação da fraqueza própria do NEAR, e não apenas sendo arrastado pelo BTC. No mesmo intervalo de 15 minutos, a variação do BTC foi de apenas -0,07%, enquanto o NEAR ficou 0,94 pontos percentuais atrás; além disso, as 3 velas de 5 minutos já fechadas ficaram todas abaixo do ponto de referência inferior, ultrapassando o limite não foi um evento isolado.
A posição específica é: o preço de fechamento mais recente de 5 minutos é 4,203 USDT, já abaixo do ponto de referência inferior das últimas 3 horas de 4,243 USDT. Com várias velas consecutivas fechando abaixo, essa ultrapassagem tem uma característica contínua, e não apenas um toque seguido de recuo.
Quanto ao volume, nos últimos 15 minutos o volume de negociação à vista atingiu 4,12 vezes a média a cada 15 minutos das últimas 3 horas, indicando que esse processo de queda não está silencioso, há uma atividade acima do normal.
Colocando o quase estável BTC (-0,07%) junto com a ultrapassagem e aumento de volume do NEAR, a explicação de "apenas seguindo a queda do mercado" não é mais suficiente; a fraqueza e a atividade da moeda neste intervalo são mais evidentes. Não se pode assumir que o NEAR vai parar de cair imediatamente só porque o BTC não se mexeu muito. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资A volatilidade de preço em um mercado de contratos perpétuos não pode ser usada para diagnosticar todo o mercado de Ethereum. Nesta mensagem, me preocupo mais com os limites dos dados: é uma janela de observação, não um panorama completo.
De acordo com os dados públicos do mercado de contratos perpétuos da Hyperliquid, o $ETH acabou de cair abaixo de 2300 dólares, atualmente cotado a 2294 dólares, mas a variação nas últimas 24 horas ainda é +1,22%; o volume de negociação no mesmo período é de cerca de 382 milhões de dólares, o volume em aberto é de aproximadamente 2,251 bilhões de dólares, e a taxa de financiamento é de 0,0013% por hora, o que equivale a cerca de 11% ao ano.
"Queda" e "alta" colocadas juntas não são contraditórias. A primeira descreve a mudança de preço que acabou de acontecer, a segunda compara com o nível de 24 horas atrás. Ao ler isso, eu primeiro frearia a emoção: não se pode interpretar uma queda momentânea como uma fraqueza durante todo o dia.
O volume em aberto é apenas um estoque, não uma evidência de que o capital está saindo. O material não mostra sua variação, muito menos uma comparação com outras plataformas. Se vários mercados apresentarem fraqueza sincronizada e o volume em aberto mudar significativamente, então eu aumentaria a atenção para essa quebra de suporte — essa é minha hipótese de observação, não um fato já ocorrido.
Meu julgamento é que este é um sinal de risco local que precisa ser acompanhado, mas ainda não é suficiente para sustentar a conclusão de fraqueza em todo o mercado. Vou observar se os preços entre mercados estão sincronizados, em vez de criar uma narrativa baseada em um nível inteiro.Um ganho na folha de pagamento próximo a 60 mil marcaria uma recuperação em relação à leitura anterior de 29 mil, mas ainda deixaria o cenário do mercado de trabalho modesto em vez de decisivo. Com o desemprego esperado para se manter em 4,2% e o núcleo do PCE em 3,1% ano a ano, o relatório pode testar o quanto os mercados podem confiar em um movimento de taxa em dezembro.
#USOctJobsReportInFocus Deixando de lado a agressividade de termos como “all-in” e “liquidação”
Vamos nos acalmar e analisar como o gráfico de 4 horas realmente está se comportando.
O ETH caiu de 2538 para 2174 e agora está lutando para subir de volta para 2288. Vendo essas pequenas velas verdes consecutivas, muitos podem pensar “o fundo chegou, vai reverter”. Mas vamos falar com dados.
Primeiro, observe a estrutura. A grande tendência de queda não mudou, repare nos pontos altos do repique, que caíram de 2538 para 2317, e agora estão presos abaixo de 2300. Os pontos altos estão diminuindo constantemente, isso é uma recuperação fraca típica.
Segundo, observe o volume. O volume da alta de 2174 não se compara ao volume explosivo da queda anterior. Sem entrada de capital novo, é só uma disputa por capital existente, e na faixa de 2300 a 2350 há muitas posições esperando para sair do prejuízo. Por que os grandes investidores gastariam dinheiro real para sustentar o preço nessa faixa?
A lógica é clara: repiques com volume reduzido geralmente indicam uma continuação da queda.
Próximo passo: não entre vendendo a descoberto cegamente.
Espere o preço subir para a faixa de resistência entre 2300 e 2320; se houver estagnação, será um excelente ponto para venda a descoberto.
Depois, observe o suporte em 2200; se romper, o próximo alvo é o fundo anterior em 2174.
No trading, o que importa é a tendência de longo prazo e a relação risco-retorno. Não compre contra a tendência, siga a tendência.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hoje, o maior volume mais caro do SNDK não foi o que subiu, mas o que caiu.
Às 09:00, um volume de 29.935 contratos (o maior do dia) subiu para 1193,00 e fechou em 1171,60, com uma sombra superior de 21,4 pontos. Depois, às 10:00 e 11:00, um total de 35.004 contratos foi necessário para levantar o preço até 1196,20 — para subir 1 ponto são 1.423 contratos, para cair 1 ponto são 1.399 contratos, um preço para cima e outro para baixo.
Com o mesmo dinheiro e o preço subindo 24 pontos, essa vela foi uma lavagem, não uma distribuição. Mas às 11:00 em 1197,50, às 12:00 em 1198,90 e às 13:00 em 1194,90, três tentativas de subir para a mesma faixa, nenhuma fechou acima da linha.
Fechamento com volume acima de 1198,90 (≥20.000 contratos), recuo para 1197~1198 para comprar, stop loss em 1191,00, alvo em 1212,30, odds 2,3.
Fechamento com volume abaixo de 1186,30 (≥15.000 contratos), repique para 1188~1190 para vender, stop loss em 1194,50, alvo em 1174,11, odds 2,7.
O mercado americano só abre às 22:30, essa linha agora é sombra.
Preço atual 1187,90｜24h +1,92%｜MA20 1174,11
$SNDK
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria)