Orbit Post Sitemap
A velocidade de recuperação do $BTC está acelerando.
Levou 67 dias para voltar ao nível de preço antes da falência da FTX; enquanto para recuperar o nível antes do ataque hacker à Binance, levou apenas 6 dias.
A capacidade do mercado de digerir notícias negativas aumentou claramente, o que também dá motivos para acreditar que o fundo do ciclo atual pode já ter aparecido.Trump realmente derrubou sua própria moeda Meme desta vez 😂
✅ Partido Republicano sofre derrota esmagadora nas eleições de meio de mandato nos EUA
O Partido Democrata conquista ambas as casas do Congresso
A influência política de Trump sofre um grande golpe
A moeda Meme homônima $TRUMP também sofre as consequências
Ontem o TRUMP caiu para um mínimo de 1,215 dólares
Batendo o recorde de menor valor histórico
Distante do pico de mais de 70 dólares
Com uma queda superior a 98%
O mais interessante é que
BTC já começou a se recuperar
Mas o TRUMP continua despencando……
Acredito que isso reflete
O declínio adicional do prêmio político de Trump
Desde sua criação, o TRUMP apostava na influência pessoal de Trump
Poder, atenção e expectativas políticas praticamente compõem toda a sua narrativa
Agora que o Partido Republicano perdeu o controle do Congresso
A resistência para avançar as políticas de Trump aumenta
E o Partido Democrata pode ainda investigar os negócios de criptomoedas da família dele
Então essa narrativa naturalmente perde seu apelo 😇
No fim das contas, o que mais vale em um Meme é o consenso do mercado
Quando o consenso começa a se desfazer
O preço geralmente cai mais do que se imagina
Trump ainda tem dois anos de mandato presidencial
Mas os detentores do TRUMP provavelmente não querem mais acompanhá-lo até o fim
#Eleições de meio de mandato nos EUA: Democratas conquistam o controle das duas casas do Congresso
Se achou interessante, por favor curta 👍
Se acha que moedas Meme políticas são muito arriscadas, digite 1
Se ainda considera apostar nesse tipo de tema, digite 2
#Mercado de ações dos EUA sofre forte venda: índice de semicondutores da Filadélfia registra maior queda diária desde março de 2020 "Quinta-feira Negra" no mercado de ações dos EUA: não é um colapso fundamental, mas fundos sendo forçados a liquidar posições
Ontem à noite e hoje de manhã, o mercado de ações dos EUA foi massacrado:
S&P 500 caiu 4,4%; Nasdaq 100 despencou 6,4%, a maior queda diária desde março de 2020, com uma desvalorização de cerca de 2,3 trilhões de dólares em valor de mercado; índice de semicondutores mergulhou 12%; VIX disparou 70%
As ações individuais foram ainda piores: Nvidia caiu quase 4%, SanDisk, AMD, Qualcomm e outros caíram mais de 10%
A razão principal não é uma deterioração súbita da economia, mas fundos de hedge liquidando posições
O mercado geralmente espera que vários fundos estejam realizando liquidações completas, ou que "pods" internos de fundos multi-estratégia estejam sendo forçados a fechar posições. Os nomes envolvidos incluem Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, pods internos da Millennium, pod da Verition, Samlyn, com ações principais sendo grandes resgates, fechamento de equipes internas e troca de gestores de portfólio
Outra linha oculta é o impacto político que está sendo desencadeado com atraso
Após o Partido Democrata conquistar ambas as casas do Congresso, o mercado começou a se preocupar: a nova maioria legislativa pode apertar a regulamentação sobre gastos relacionados à AI e construção de data centers
A análise do Goldman Sachs é direta: se até 2028 o fornecimento de terrenos, energia e racks for limitado por aprovações, a capacidade de produção de chips ficará relativamente excessiva, e os preços de armazenamento, que dependem do desequilíbrio entre oferta e demanda, perderão suporte
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍Uma posição longa única, está apostando na direção ou em uma pequena oscilação? 0x58b279…211f3 abriu uma posição longa de 200 $ZEC com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 263.900 dólares. Eu não considero o valor alto diretamente como um sinal de confiança.
O detalhe interessante é este: calculando pelo preço de referência, para cada 1% de movimento contrário, a posição perde cerca de 2.639 dólares; se estimarmos a margem inicial dividindo o valor nominal pela alavancagem, isso consome cerca de 10%, sem contar as taxas. A escala amplia o valor do lucro e prejuízo, enquanto a alavancagem reduz o espaço para esperar a confirmação da decisão.
Esta é minha suposição: essa negociação depende mais da realização rápida da direção no curto prazo, em vez de aguardar lentamente. Mas como não há série temporal da abertura da posição nem a situação completa da margem, não vou assumir que a liquidação forçada ocorre diretamente com alavancagem 10x. Vou observar se ela reduz a posição durante movimentos contrários, isso explica melhor a disciplina de risco do que o valor da abertura da posição."Observação do panorama macro: a queda acentuada do preço do petróleo é o motor oculto para o recuo do BTC para oitenta mil"
$BTC: Após o resultado das eleições, o líder democrata da Câmara dos Deputados, Jeffries, declarou que promoverá a revogação das tarifas de Trump e o fim da guerra com o Irã. O petróleo despencou mais de 8% em resposta, o dólar e os rendimentos dos títulos americanos caíram, e o ouro subiu fortemente. Para o mercado cripto, a cadeia chave é "queda do preço do petróleo → alívio da pressão inflacionária → menor probabilidade de alta de juros pelo Fed em dezembro → alívio para ativos de risco". Antes, o mercado temia "alta do petróleo, aumento da inflação, pressão de alta de juros"; agora o petróleo despenca primeiro, a expectativa de aperto de política diminui, e o recuo do BTC para 80000 não é só pelo sentimento eleitoral, a expectativa de afrouxamento trazida pela queda do petróleo também é um dos motores ocultos.
$ETH, $ZEC: A recuperação do apetite por risco macro pode levar a uma correlação entre as principais moedas, mas no curto prazo ainda depende se o capital continuará a acompanhar; não confunda um impulso macro com uma reversão de tendência.
Resumo: Esta recuperação é resultado conjunto do desfecho eleitoral e da queda acentuada do petróleo. O BTC deve observar se consegue se firmar acima de 80000, e ETH, ZEC devem observar a continuidade da correlação. O cenário macro favorável pode ser considerado, mas posição e stop loss continuam prioritários. Apenas uma observação do mercado, não constitui recomendação de investimento.No dia 6 de novembro, o $SOL e o índice Nasdaq despencaram, arrastando todo o setor de tecnologia e crescimento para uma fraqueza generalizada. Hoje à noite, os dados de emprego não agrícola de outubro serão divulgados, e o sentimento do mercado está cauteloso, com foco principal em vender nas altas durante o repique.
【Estratégia de hoje】
Intervalo para entrada em posição vendida: posicionar entre 92,5—93,5 no repique
Stop loss: acima de 94,5
Take profit: entre 90,0—88,5
【Lógica principal】
No gráfico horário, houve uma forte queda com aumento de volume, dominada pelos vendedores no curto prazo. A faixa 92,5-93,5 atua como zona de resistência após rompimento, com pressão concentrada de liquidação. A faixa 88,0-88,5 é suporte de fundo anterior, com necessidade de recuperação após queda acentuada. O SOL, por sua alta volatilidade beta, apresenta oscilações intensas; apesar da forte queda, permanece em tendência fraca, com espaço limitado para repique. É fundamental manter o stop loss rigorosamente. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 O movimento do zec parece muito com um movimento de venda $ZEC Para ser honesto, essa notícia me fez lembrar daquela ideia antiga de que "basta mudar de direção para recuperar". Só depois percebi que a pressa em si é uma armadilha.
De acordo com o monitoramento da Yu Jin, uma baleia com uma posição longa em BTC foi liquidada, depois entrou em uma posição vendida em TRUMP e foi liquidada novamente, acumulando uma perda de 740 mil dólares. O ponto principal não é o quão difícil é adivinhar a direção, mas que mudar de lado não elimina o risco de liquidação; mesmo com muito dinheiro, não dá para aguentar.
Agora sigo duas regras: calcular a posição com base na perda que posso suportar; depois de ser liquidado, parar e não tentar recuperar o prejuízo apressadamente. $DRAM Support Bounce Bullish Momentum Building.
Alavancagem: 10x Máx
Configuração de Trade: Long
Entrada: 39.50 – 40.50
SL: 35.80
TP1: 42.50
TP2: 44.00
TP3: 46.50
O preço manteve o mínimo de 36.67 após a forte queda de 50.42 e agora mostra um claro bounce com compradores entrando. Enquanto 36.67–38.50 se mantiver, essa recuperação tem forte probabilidade de se estender em direção aos próximos níveis de resistência.
Compre e negocie $DRAM Acabou de acontecer: Hyperliquid Strategies registrou um lucro de 620 milhões de dólares no terceiro trimestre, principalmente proveniente de ganhos contábeis, e já solicitou licença para introduzir contratos perpétuos Hyperliquid para traders nos EUA.2006: Véspera do Bitcoin, a "guerra criptográfica" desconhecida
Em 2006, o mundo ainda não conhecia o termo "criptoesfera".
Naquela época, o Bitcoin ainda não havia nascido, e Satoshi Nakamoto era apenas um pseudônimo não utilizado. Se você ligasse o computador, conectasse via discagem e se aventurasse nos cantos da deep web, veria um pequeno grupo discutindo incessantemente em uma lista de e-mails chamada "Cypherpunk". Eles não se preocupavam com gráficos de velas, mas com privacidade, liberdade e resistência à censura.
Era uma era de monitores CRT piscando em verde. No mercado, só existia o e-gold, um ouro eletrônico centralizado, sempre sob risco de ser fechado. Os verdadeiros geeks estavam mergulhados em artigos áridos: B-money de Wei Dai, Bit Gold de Nick Szabo, Hashcash de Adam Back. Eles tentavam resolver um problema aparentemente insolúvel: como evitar que o mesmo dinheiro fosse gasto duas vezes sem um banco?
Sem exchanges, sem ICOs, sem mitos de enriquecimento rápido. Apenas linhas obscuras de código e um grupo de idealistas que acreditavam firmemente que "código é lei". Eles não sabiam o que o futuro reservava, apenas digitavam cada caractere com convicção na escuridão.
Era a véspera do Cambriano das moedas digitais. Silenciosa e feroz.A baleia que fez uma posição comprada de 148 milhões de dólares em petróleo 0x0cc1 começou a cortar perdas após um prejuízo flutuante de 15,08 milhões de dólares. Nos últimos 10 minutos, ele fez stop loss e fechou posições compradas em CL no valor de 44,04 milhões de dólares, realizando uma perda de 4,9 milhões de dólares. Meio mês atrás, ele começou a comprar petróleo, aumentando a posição até 148 milhões de dólares, mas esta semana o petróleo despencou 14%, o que o deixou atordoado. Agora ele ainda segura uma posição comprada em BRENTOIL no valor de 94,79 milhões de dólares, com prejuízo flutuante de 8,35 milhões de dólares, preço de liquidação em 82,4. Meu julgamento: este é um típico caso de "aumentar a posição para segurar a perda" que deu errado, e a parte restante provavelmente também não vai aguentar. Você acha que ele vai cortar também o restante do BRENTOIL?
Não constitui conselho de investimento
$CL $ZBRENTOILBanco Central da Ucrânia se opõe ao projeto de lei sobre criptomoedas: USDT e outros tokens estrangeiros também devem ser regulados?
Em 5 de novembro, o Banco Nacional da Ucrânia (NBU) manifestou publicamente sua oposição à versão atual do projeto de lei de regulamentação de criptomoedas 10225-d, solicitando que os parlamentares façam alterações antes de avançar com a legislação.
O banco central está principalmente preocupado com três questões:
Primeiro, tokens emitidos no exterior podem entrar no mercado ucraniano sem supervisão adequada, podendo até funcionar como moeda eletrônica, afetando a soberania monetária do país.
Segundo, os emissores estrangeiros de tokens podem contornar as exigências regulatórias que as empresas locais devem cumprir.
Terceiro, o número de plataformas de negociação de criptomoedas autorizadas será decidido pela autoridade reguladora de valores mobiliários, o que pode causar monopólio de mercado e espaço para práticas de favorecimento.
Curiosamente, o banco central não é contra a legalização das criptomoedas e apoia a criação de um sistema regulatório baseado no quadro MiCA da União Europeia.
O cerne da controvérsia é: o mercado pode ser aberto, mas não pode haver brechas na autoridade regulatória.
Isso também mostra que, quanto mais populares se tornam as stablecoins e os pagamentos em criptomoedas, menos os bancos centrais dos países estão dispostos a abrir mão do controle sobre o sistema monetário. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
Irmãos, a negociação de AI entrou na segunda metade, o mercado começou a "fazer as contas". Antes era "tocar em AI e subir", agora a diferenciação é extremamente severa.
Por que os provedores de serviços em nuvem estão fortes? Porque gigantes como a Microsoft provaram que AI não só pode lucrar, mas também controlar os gastos de capital, com fluxo de caixa livre positivo. O mercado agora prefere esse modelo de "ativo leve" que "monetiza rápido e tem reservas".
Por que as ações de data centers estão sofrendo? O modelo pesado de ativos, focado em infraestrutura e aumento de capacidade computacional, está sendo corroído por alta alavancagem e gastos de capital massivos. Por exemplo, empresas como CoreWeave enfrentam custos de dívida muito altos e pressão de aluguel; uma vez que a guerra de preços do aluguel de capacidade computacional começar, o lucro vai direto a zero. O capital está migrando de "infraestrutura pesada" para "software/serviços em nuvem de ativo leve". $BTC $SOL $SNDK No dia 5 de novembro, o Partido Democrata varreu as eleições de meio de mandato, a regulação da AI ainda não havia sido implementada, mas o mercado de ações dos EUA já desabou.
O Nasdaq 100 caiu 6,4%, Nvidia caiu 9%, e o índice de chips despencou 12%.
No mesmo dia, o Bitcoin foi chutado de cerca de 80 mil para 76 mil.
Um ativo que se autodenomina "descentralizado, resistente à censura e não controlado por nenhum governo" foi derrubado junto porque o Partido Democrata quer regular os centros de dados da OpenAI e da Nvidia.
Isso não está certo. Muito errado.
O Bitcoin é negociado 24/7, tem boa liquidez e produtos alavancados estão por toda parte. Quando as posições compradas das ações de AI são chamadas para margem e os fundos precisam reduzir alavancagem, o BTC se torna o ativo mais fácil de liquidar dentro de toda a "exposição ao risco tecnológico".
Dados da Wintermute mostram que cerca de 1,5 bilhão de dólares foram liquidados após a saída de fundos da Binance, 85% concentrados em posições compradas. Dados da CoinGlass são ainda mais diretos: na quinta-feira, mais de 2 bilhões de dólares em posições longas e curtas de cripto foram liquidadas.
Isso não é porque os fundamentos do Bitcoin pioraram. É porque o Bitcoin está sentado na mesma mesa das "transações tecnológicas" e alguém virou a mesa.
O que o Partido Democrata quer fazer? Pausar o desenvolvimento de super AI, limitar a construção de centros de dados e impor aprovações para expansão de capacidade computacional.
Quem sofre mais com isso? Os gigantes centralizados de AI.
Nvidia, Micron, operadores de centros de dados — suas avaliações são baseadas em "investimentos de capital em capacidade computacional em expansão ilimitada". Quando a regulação aperta, essa suposição é abalada.
Mas e o Bitcoin?
O Bitcoin não depende de aprovações de centros de dados para sobreviver. Ele não depende do plano de investimento de capital de nenhuma empresa. Sua capacidade computacional está distribuída globalmente e não precisa de permissão de nenhum órgão regulador nacional.
Se a "AI centralizada" se torna escassa por causa da regulação, então a escassez da "rede de capacidade computacional descentralizada e resistente à censura" logicamente deveria aumentar, não diminuir.
O "CROPS AI" que Vitalik tem promovido — resistente à censura, open source, privado, seguro — sob esse ambiente regulatório, ganha um suporte narrativo estrutural. O posicionamento do Bittensor nunca foi "mais forte que a OpenAI", mas sim "uma alternativa que ninguém pode desligar".
O mercado, em pânico, vendeu BTC e ações de AI juntos. Mas após a liquidação, eles voltarão a lógicas de precificação completamente diferentes.
O BTC caiu para 76 mil não porque alguém avaliou seriamente o "impacto da regulação de AI nos fundamentos do Bitcoin".
Foi porque uma ou mais posições alavancadas altas de IBIT detidas por fundos hedge não cripto foram liquidadas, desencadeando liquidações em cadeia. Foi porque as posições compradas adquiridas durante a recuperação foram rapidamente vendidas, "até o momento não se vê compradores entrando para absorver".
Este é um evento de liquidez, não um evento fundamental.
Mas o preço criado por um evento de liquidez é justamente a janela mais confortável para uma posição contrária — desde que você consiga distinguir entre "venda forçada" e "posição vendida ativa".
A Wintermute deu dois níveis-chave:
80.000 dólares é o limiar para recuperação. Se não for recuperado, a fraqueza de curto prazo permanece.
76.800 dólares é onde está a média móvel de 50 semanas, também a linha de defesa. Se cair abaixo, a próxima onda de pressão de venda pode não ser mais impulsionada por liquidações, mas sim por uma verdadeira reversão de tendência.
O BTC agora está se estabilizando perto de 76 mil, mal acima da média móvel de 50 semanas. Este não é um ponto para avançar sem pensar.
O "excesso de venda" causado pela onda de liquidações precisa de tempo para ser corrigido pelo mercado. E antes da correção, o preço pode ficar mais baixo do que você imagina.
Quando o mercado está em pânico, ele não distingue "empresa de AI" de "ativo de hedge de AI".
Ele só distingue "o que pode ser vendido" e "o que não pode ser vendido".
O Bitcoin foi vendido não porque está do lado da Nvidia, mas porque é a ficha mais fácil de converter em dinheiro naquela mesa.
Mas depois que a liquidação termina e os vendedores forçados saem, o ativo volta à sua lógica de precificação original.
Naquele momento, o mercado vai reaprender uma coisa: a Nvidia teme a regulação, o Bitcoin não.
O preço atual está pagando por uma classificação errada.
E erro sempre foi outro nome para oportunidade — desde que você não seja liquidado antes do erro ser corrigido.
$BTC $SNDK $ETH Às 23:00 da noite passada, o BTC teve uma vela de 1 hora que caiu de 78.279 para 75.511, com um volume de negociação de 4,11 bilhões de dólares, consumindo um terço do volume do dia inteiro. Em 24 horas, posições alavancadas de 1,05 bilhão de dólares foram liquidadas, 203.418 pessoas foram forçadas a sair, com 88% sendo compradores.
Parece um colapso. Mas não é um colapso, é uma liquidação.
Primeiro, entenda quem está vendendo.
A pressão de venda da noite passada foi de dois tipos. O primeiro é a pressão de venda forçada — fundos de hedge foram liquidados, posições longas alavancadas foram forçadas a fechar. Essa pressão de venda é insensível ao preço, não importa o preço, o sistema manda vender. O S&P caiu 4,36%, o Nasdaq caiu 5,52%, Nvidia caiu 9%, Tesla caiu 10%. As palavras dos traders de Wall Street foram: "Isso cheira a liquidação". Fundos multi-estratégia estão cortando posições, pods estão sendo forçados a fechar, é uma reação em cadeia na mesma linha.
O segundo tipo é a pressão de venda ativa — detentores à vista desistindo voluntariamente. Isso ainda não aconteceu.
A evidência é direta: o IBIT, que detém moedas reais, caiu apenas 5,49%, enquanto o MSTR alavancado caiu 10,12%, e o COIN caiu 9,37%. As ações alavancadas caíram o dobro das à vista. O que foi eliminado foi dinheiro emprestado, não moedas próprias.
O ETF teve uma entrada líquida temporária de 74,6 milhões em 4 de novembro, encerrando três dias consecutivos de saída líquida de 1,16 bilhão, mas o acumulado de novembro ainda é uma saída líquida de 440 milhões. Ao mesmo tempo, os grandes detentores com custódia autônoma on-chain aumentaram suas posições para 3,03 milhões de BTC, com a taxa de aumento mais rápida desde fevereiro deste ano.
O ETF está vendendo "demanda de papel", as baleias estão comprando "fichas reais". Os traders de curto prazo estão saindo, os acumuladores de longo prazo estão entrando. Essas duas turmas nunca se sentam na mesma mesa.
Mesmo com esse colapso, a taxa de financiamento dos contratos perpétuos de BTC ainda está em +0,01%, os compradores ainda estão pagando os vendedores a descoberto. O que isso significa? Os compradores não foram totalmente eliminados. O que tinha que explodir explodiu, mas os compradores alavancados que ainda estão vivos continuam resistindo, pagando e não desistiram.
A liquidação está mais da metade concluída, mas não totalmente. O verdadeiro sinal de fundo, historicamente, é a taxa de financiamento virar negativa — os compradores se deitam completamente, ninguém mais quer pagar para estar comprado. Ainda não chegamos a esse ponto.
Portanto, a conclusão não é "comprar na baixa", é "esperar".
A característica da pressão de venda forçada é que ela vem forte e vai rápido. A liquidação de 1,05 bilhão foi liberada em poucas horas, a alavancagem voltou a um nível relativamente saudável, a estrutura do mercado está até mais leve do que uma semana atrás. Mas o pré-requisito é: não use alavancagem para comprar antes da liquidação terminar. Comprar alavancado no lado esquerdo da liquidação é se tornar a próxima vítima da liquidação.
Zona de observação inferior: 73.000—68.000. O primeiro sinal de recuperação emocional acima: BTC volta a ficar acima de 80.000, e o ETF tem entrada líquida contínua por três dias. O índice medo e ganância caiu de 50 para 28 em uma noite — no pânico, é quando a troca de fichas é mais honesta.
1,1 bilhão de dólares compraram uma lição:
Alavancagem morre na liquidação, à vista sobrevive no pânico.
Quem foi eliminado ontem ainda estava apostando na direção. Quem está pegando fichas hoje está olhando para a estrutura.
O mercado nunca recompensa quem aposta na direção certa, só recompensa quem sobrevive à liquidação.
$BTC $ETH $SNDK Todas as más notícias do $CORE já saíram. Mas entre "todas saíram" e "é hora de comprar", há a distância de um livro-razão inteiro.
Foram retiradas 97,05 milhões de moedas do b14g, o hard fork recuperou 68,14 milhões, o que representa 70,2%, mas os fundos recuperados ainda não foram distribuídos a nenhum usuário prejudicado, restando cerca de 29 milhões ainda em recuperação. Os validadores caíram de 31 para menos de 20, a última contagem da comunidade já mostra 13, e a linha vermelha para a paralisação do consenso Satoshi Plus é 15. A Bithumb anunciou oficialmente que retirará o CORE em 30 de novembro. Das 34 exchanges, apenas 13 ainda mantêm negociações.
Taxa na cadeia: $1,17. Volume DEX: $148,89. Preço: 0,012.
As más notícias realmente se acumulam. Mas o acúmulo de más notícias não significa automaticamente "todas as más notícias já foram precificadas".
Três restrições rígidas são dez mil vezes mais importantes do que "devo ou não fazer bottom fishing".
Primeiro, o prazo da Bithumb é 30 de novembro. O motivo da retirada é "questões de alerta de negociação não resolvidas", não problema de liquidez. Se você tem posição nessa plataforma, essa questão tem prioridade sobre qualquer julgamento sobre se o SatPay será lançado.
Segundo, as 68,14 milhões recuperadas não chegaram às mãos dos usuários. O hard fork para recuperação é uma operação técnica limpa, mas "recuperar" e "devolver" são coisas diferentes. A equipe ainda está verificando saldos e finalizando o plano de distribuição, sem canal oficial de reivindicação por enquanto. Ao precificar, o mercado não olha para quanto foi recuperado, mas para quando voltará para os usuários.
Terceiro, os validadores estão a apenas um do limite de 15. Os nós restantes estão altamente vinculados à equipe do projeto, sem nós neutros com opiniões divergentes. Isso não é um parâmetro de avaliação, é o limite físico para a estabilidade da produção de blocos dessa cadeia.
Então, "o que fazer afinal"
Não é escolher entre "vender" e "segurar". Nessa posição, a ordem mais honesta é:
Primeiro, lidar com as restrições rígidas, depois discutir a direção. A data limite da Bithumb, a data de fechamento de saques da CoinEx, o cronograma de distribuição dos fundos recuperados — essas coisas têm calendário, não se baseiam em gráficos.
Depois, confirmar a possibilidade de saída. O volume diário de $148,89 no DEX significa que a capacidade de liquidez na cadeia está quase zero. O volume no CEX ainda existe, mas a retirada está em andamento. Antes de discutir "quanto pode subir de novo", calcule "quanto realmente pode sair se for necessário sair agora".
Por fim, espere por sinais. Até hoje, não houve nenhuma transferência verificável de recompra de receita ecológica na cadeia. Antes que qualquer uma dessas três coisas aconteça — estabilização dos nós, implementação da recompra, surgimento de novo canal de liquidez — "esperar" não consome tempo, mas o valor residual do direito de saída.
$CORE A tripla disputa por trás do fundo em V acentuado do BTC
🔴 Sentimento de curto prazo: Após o controle do Congresso pelo Partido Democrata, o mercado primeiro negociou a expectativa de "aumento da regulamentação", com restrições a stablecoins e riscos de aplicação da SEC desencadeando vendas, causando pânico inicial e rápida queda de preço.
🟡 Política de médio prazo: A divisão entre Executivo e Legislativo cria restrições rígidas. O veto da Casa Branca pode bloquear projetos do Partido Democrata, e o Congresso não liberará facilmente a agenda mais flexível da Casa Branca, resultando em um impasse legislativo e período de disputa política.
🟢 Precificação de longo prazo: A dificuldade na aprovação de leis dificulta a implementação imediata de regras, a aplicação da lei se torna mais branda, e o setor mantém o status quo. Após a atenuação das notícias negativas, o capital retorna aos ativos de risco, com ordens de compra de opções de alta e cobertura de posições vendidas ampliando a recuperação.
💡 Em termos de estratégia, não é aconselhável simplesmente associar "regulamentação mais rígida" a uma venda unilateral. A direção pode ser mantida, mas a posição e o stop loss não devem ser mantidos rigidamente. Acompanhe de perto o fluxo líquido de ETFs, a força do índice do dólar e se o BTC consegue se firmar em resistências-chave para decidir se o fundo em V acentuado é um repique ou uma reversão.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Queda acentuada do mercado americano antes do relatório de emprego não agrícola, como apostar no aumento da taxa em dezembro?
Na véspera do relatório não agrícola, o mercado americano caiu fortemente, como apostar no aumento da taxa em dezembro?
O relatório não agrícola será divulgado hoje à noite, após a forte queda do mercado americano, será que as apostas no aumento da taxa em dezembro precisam ser recalculadas? Às 21h30, horário de Pequim, os EUA divulgarão o relatório de emprego não agrícola, com expectativa de cerca de 60 mil novos empregos e taxa de desemprego estável.
No dia 5 de novembro, o mercado americano caiu significativamente, a aversão ao risco aumentou, enquanto os dados recentes de emprego ADP, emprego no setor de serviços ISM e pedidos iniciais de seguro-desemprego melhoraram, levando a uma reavaliação das expectativas de aumento da taxa e do caminho futuro das taxas de juros. Os dados não agrícolas podem impactar ainda mais as expectativas de taxa do Fed, além do desempenho dos títulos do Tesouro e do dólar. No mercado cripto, o BTC é o mais diretamente afetado pelas expectativas de liquidez, enquanto ETH e SOL geralmente acompanham o mercado, então vamos observar esses três.
Antes do relatório não agrícola, $BTC caiu 5,7% em 24h, $ETH caiu 7,9% em 24h, ETH caiu mais que BTC.
$SOL caiu 6,3% em 24h, também em queda, os três criptoativos seguem a mesma direção. A queda desses criptoativos está relacionada à forte queda do mercado americano, ao relatório não agrícola de hoje à noite e às expectativas de aumento da taxa? Não vou tirar essa conclusão.
Quando os números não agrícolas forem divulgados, vocês vão olhar primeiro para o BTC, que caiu menos, ou para o ETH, que caiu mais? Padrões de classificação das baleias (grandes detentores) de Dogecoin (DOGE) (padrão de mercado comum) - 🐬 Golfinho: 1 milhão a 10 milhões de DOGE - 🦈 Tubarão: 10 milhões a 100 milhões de DOGE - 🐳 Baleia: ≥100 milhões de DOGE (capaz de influenciar significativamente o mercado) - 🦑 Super baleia: ≥1 bilhão de DOGE (nível institucional/corretora) Quantidade e situação das participações Segundo estatísticas da Santiment: existem cerca de 140 carteiras com mais de 100 milhões de DOGE, essas carteiras juntas possuem mais de 108 bilhões de DOGE, com concentração de tokens muito maior que BTC e ETH. Ponto importante: o primeiro lugar na lista de ricos on-chain não é um grande investidor, mas a carteira fria custodiante da Robinhood (cerca de 27,2 bilhões de DOGE, quase 17,5% do supply circulante), que contém moedas de centenas de milhares de pequenos investidores, não de uma única pessoa; o segundo lugar é Upbit e o terceiro é Binance, ambas carteiras custodiante de corretoras, pertencentes a ativos de usuários, não baleias privadas. O lendário super endereço que supostamente detinha quase 30% de DOGE foi dividido no final de 2021, não sendo mais um único grande detentor. Características (comparado com baleias de BTC/ETH) 1. DOGE é uma meme coin, com liquidez de mercado mais baixa; uma grande transferência ou venda por uma baleia privada pode causar oscilações muito mais intensas que BTC e ETH, facilmente derrubando o sentimento e desencadeando liquidações em cadeia. 2. Alta concentração de tokens: as 10 maiores carteiras juntas detêm o supply circulantePrimeiro, um pouco de realismo: abrir uma posição comprada grande não significa que os touros tenham a resposta. A carteira Core Trader 14 acabou de abrir uma posição comprada em $HYPE com alavancagem de 10x, posição de 1.666 unidades, valor nominal de cerca de 129.200 dólares. O que vejo é uma aposta que amplifica o risco direcional, não que o mercado já tenha aceitado essa direção, por enquanto não vou mudar meu julgamento cauteloso.
Não estou ansioso para me empolgar, por dois motivos. Uma posição só mostra que esse endereço está disposto a assumir risco, não indica se ele tem outras coberturas; tomar uma posição comprada local como uma visão totalmente otimista pode levar a erro. Além disso, a alavancagem de 10x reduz o espaço para esperar: com essa alavancagem inicial, uma variação de preço contrária de 1% corresponde a uma perda de cerca de 10% da margem inicial, sem contar as taxas. Se o preço oscilar sem subir, o mais prejudicado é o comprador alavancado que precisa realizar rápido o ganho, não quem está só observando.
Claro, ele pode estar certo, meu viés de baixa não significa que vou brigar contra essa posição. Se o preço continuar acima do preço de referência de 77,5542 dólares e, após uma queda, conseguir se fortalecer novamente, diminuirei minhas dúvidas sobre essa posição comprada. Mas por enquanto só houve a abertura da posição, sem resultados posteriores. Vou acompanhar se o preço dará margem de erro para quem está posicionado, não o tamanho da posição da carteira.As odds das previsões no círculo das criptomoedas saltaram de azarão para favorito, eu primeiro vou checar as notícias, sem pressa para achar que a situação está resolvida. Será que o projeto realmente tem um avanço novo, ou o mercado está muito raso, e com pouco dinheiro já conseguem empurrar? As odds refletem o que as pessoas que apostam pensam, mas não significa que o evento já aconteceu. Diferente de comprar moedas, aqui também é preciso observar o prazo final e as condições de julgamento. Eu especialmente quero dar uma olhada naquele registro de transações, a notícia ainda não saiu, como o preço já se mexeu antes?Um fluxo líquido de saída de cerca de 11 milhões de dólares me trouxe de volta àquela atmosfera familiar da rodada anterior: quando uma nova entrada surge em uma pista, as pessoas tendem a interpretar "participação mais fácil" como "haverá fundos comprando continuamente". Desta vez, segundo dados da Farside Investors, o ETF à vista de ZEC nos EUA registrou esse fluxo líquido de saída em 5 de novembro, horário do leste dos EUA.
Mas desta vez, diferente do passado, temos dados de subscrição e resgate do canal ETF diante de nós, não apenas o burburinho da comunidade. O que me importa mais é que: o ETF pode reduzir a barreira de entrada, mas não elimina o ciclo de uma pista. A entrada está facilitada, mas o capital ainda pode sair; a existência do produto e a estabilidade da demanda são coisas diferentes.
Meu julgamento é que isso serve como um lembrete para a narrativa de "com ETF há fundos de suporte de longo prazo", mas não é suficiente para declarar um cenário negativo para toda a pista de privacidade. Se considerarmos o ETF como uma fortaleza contra ciclos, então, uma vez que ocorra um resgate, as expectativas elevadas podem facilmente se transformar em decepção ampliada. Esta é minha especulação, não uma conclusão provada pelos dados de um único dia.
Tendo passado pela rodada anterior, agora prefiro separar a maturidade do canal da maturidade da demanda. O que quero observar a seguir é se a demanda por privacidade pode apresentar razões de uso mais sólidas além do ETF, em vez de simplesmente associar uma tabela de fundos a um roteiro de mercado inteiro.Sempre pensei, por que minhas ordens na exchange sempre são ultrapassadas por outras na frente? Hoje, ao ver um número da Hyperliquid, finalmente entendi.
A taxa de prioridade deles chegou a 510 mil dólares em um dia, um recorde histórico, representando 12,7% da receita total, também o maior valor já registrado.
Traduzindo para o português claro: alguém está disposto a pagar mais só para ficar na minha frente. Não é que ofereça um preço maior, mas que seja mais rápido.
Então, aquela ideia de "ordem limitada sempre será executada" talvez fosse só um engano meu. Na rede $HYPE, a velocidade já tem preço explícito, e eu ainda estava ali calculando uma taxa de transação que economizava alguns centavos.Em 6 de novembro, $ETH, o número de touros já é 2,6 vezes maior que o de ursos, caiu 8,1% em 24 horas, atingindo o mínimo de 2206, o RSI de 1 hora está em apenas 28, mostrando fraqueza de curto prazo.
O dinheiro inteligente é ainda mais interessante: saída líquida de grandes ordens de 150 milhões de dólares, as ordens de venda representam 56%, essas vendas são causadas por saída real de fundos. Mas por outro lado, a compra do dinheiro inteligente representa 53,4%, as contas de grandes investidores têm 79,8% de posições compradas, os principais traders têm 68,2% de posições compradas, a relação entre compra e venda é 2,15, ou seja, enquanto grandes ordens estão vendendo, há quem esteja comprando. No entanto, as posições compradas do dinheiro inteligente representam apenas 21,2%, indicando que a maioria está apostando em uma recuperação leve, sem se comprometer fortemente.
No aspecto dos contratos, o valor em aberto é de 5,19 bilhões de dólares, uma leve queda de 1,9% em 24 horas, liquidações de 14,98 milhões de dólares; a taxa de financiamento é +0,0076%, liquidada a cada 8 horas, os touros ainda estão pagando os ursos.
O ETF à vista também não conseguiu sustentar o preço: no último dia de negociação houve saída líquida de 140 milhões de dólares, o BlackRock ETHA sozinho teve saída de 137 milhões, e o Fidelity FETH teve saída de 3,33 milhões.
Resumo em uma frase: o preço está caindo, as instituições estão saindo, os grandes investidores estão comprando. Em um mercado com divergência assim, é melhor observar claramente antes de agir.
Recomenda-se vender a descoberto, focar em seguir a tendência de baixa. Se houver oportunidade de recuperação, ainda mais motivo para vender a descoberto, há muitas posições em torno de 2290. Minha primeira reação a esse tipo de notícia é reduzir a expectativa de que "os fundos continuarão a entrar". As odds parecem atraentes, mas isso não significa que o valor esperado seja bom, especialmente quando o julgamento depende da entrada de novos fundos para se concretizar.
De acordo com dados do SoSoValue, em 5 de novembro, horário do leste dos EUA, os ETFs à vista de ZEC e NEAR nos EUA tiveram saídas líquidas de 10,994,100 e 773,800 dólares, respectivamente, totalizando 11,767,900 dólares. O fluxo líquido acumulado histórico do ETF à vista de ZEC ainda é de 207 milhões de dólares. Eu vejo isso como um sinal negativo para a expectativa de continuidade da entrada de fundos, mas não como uma evidência de reversão de tendência.
A razão é que a saída líquida enfraqueceu a sustentação dos fundos naquele dia, mas um único dia de dados não é suficiente para derrubar o fluxo acumulado. Se houver saídas consecutivas posteriormente, aumentarei a vigilância para um cenário de demanda enfraquecida; se o fluxo de entrada se recuperar rapidamente, essa oscilação valerá a pena ser reavaliada. Para mim, vale a pena investir energia em verificar a continuidade, não vale a pena tirar conclusões de longo prazo com base em dados de um único dia. Um número discreto: a receita diária de taxas prioritárias da Hyperliquid atingiu 510 mil dólares, um recorde histórico.
Vamos analisar o que isso significa. Taxas prioritárias não são taxas de transação nem multas de liquidação, mas o valor extra que os usuários pagam para que suas ordens sejam processadas primeiro na blockchain. O aumento desse valor tem uma única explicação — alguém está com pressa para concluir a negociação, disposto a pagar um valor adicional além do preço original. Portanto, esse número se assemelha mais a um indicador de congestionamento do que a um indicador de receita.
O segundo número merece ainda mais atenção: as taxas prioritárias representam 12,7% da receita total da Hyperliquid, também um recorde histórico. Quase um oitavo do saldo na carteira do protocolo vem da "corrida contra o tempo" em si. O aumento do volume de negociações pode impulsionar as taxas, mas não essa proporção; quando essa proporção sobe, indica que as negociações na blockchain estão competindo entre si, não apenas ocorrendo de forma tranquila.
Pensando um pouco mais a fundo. A linha $HYPE não vende profundidade, mas a ordem sequencial em milissegundos. A maioria das plataformas de contratos perpétuos compete em taxas e profundidade de ordens, disputando quem é mais barato; a Hyperliquid tem uma fonte de receita adicional — a posição na fila. O fato de a posição ser vendida a um preço recorde indica que não falta capital ativo, mas sim canais.
Minha avaliação é neutra com viés positivo, mas isso não é um sinal de alta. A taxa prioritária é essencialmente um custo de atrito; quando sobe a um certo ponto, afasta usuários comuns que não são sensíveis à velocidade, restando apenas market makers e traders de alta frequência. Nesse momento, a receita permanece, mas a amplitude do ecossistema diminui. Plataformas que dependem da corrida para processar ordens terão que responder cedo ou tarde: quando a velocidade deixar de ser escassa, o que você vai vender?Antes do relatório de emprego não agrícola, defina o quadro de negociação. Este é o último gatilho chave antes da reunião de política monetária de dezembro, o CME mostra uma probabilidade próxima de 79% de aumento de 25 pontos base em dezembro; se os dados de emprego forem mais fortes, a expectativa será completamente consolidada. A cadeia de transmissão não é complexa: dados fortes → rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe → ativos de risco sofrem pressão inicialmente.
BTC é o mais sensível às taxas de juros, com pressão de venda acumulada perto de 80 mil; se o relatório de emprego superar as expectativas, há grande probabilidade de recuar para a faixa de 76 mil, não se apresse em comprar.
ETH tem maior elasticidade, geralmente cai mais profundamente quando as expectativas de aumento de juros aumentam, mas a absorção do ETF oferece suporte, 2300 é o nível de defesa de curto prazo.
ZEC e outras moedas de privacidade têm baixa liquidez e alta alavancagem, com volatilidade mais intensa sob choques macroeconômicos; não é recomendável perseguir altas na noite do relatório de emprego, aguarde os dados serem divulgados para decidir.
Atitude: controle ativamente a posição antes do relatório de emprego, se os dados forem fortes, reconheça a queda e não resista firmemente; se os dados forem fracos, aguarde a confirmação do repique.Na verdade, ao observar o conteúdo da estrutura de propaganda política externa do Partido Democrata,
é possível entender por que alguns parlamentares fazem declarações tão “extremamente contundentes” sobre a infraestrutura de AI.
Não é por outra razão, é tudo por causa das eleições. Embora as eleições de meio de mandato tenham terminado, o novo Congresso só assumirá suas funções em 3 de janeiro de 2027,
antes disso, ainda está na fase de transição dos poderes das eleições de meio de mandato. Para consolidar sua taxa de apoio, os parlamentares democratas não vão poupar esse tipo de declaração.
Não subestime a “vontade democrática” do Partido Democrata, caso contrário, eles não teriam criado mais de cem gêneros durante o governo democrata 😂😂😂#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 O motivo pelo qual o atraso na entrega não abala a base da transformação é que o lado financeiro já possui um amortecimento suficiente. Nos últimos oito meses, a IREN garantiu US$ 9,3 bilhões em fundos (adiantamentos de clientes, títulos conversíveis, aluguel e financiamento de GPU), o que é suficiente para cobrir cerca de US$ 3,5 bilhões em despesas de capital incrementais no segundo semestre de 2026. Desses, cerca de 96% das despesas de capital de GPU do contrato com a Microsoft são cobertas por adiantamentos de clientes e financiamento de GPU, e a proporção de adiantamentos em contratos de cinco anos assinados após o trimestre é de até 90% — isso significa que o consumo de capital para a expansão da IREN é, em grande parte, assumido antecipadamente por clientes e financiadores, e não depende totalmente do fluxo de caixa próprio ou da diluição acionária.昨晚盯盘到后半段，心里咯噔了一下，那种感觉不是恐慌，更像看见潮水悄悄退了一截。 政治风向真的开始给 meme 币定价了吗？ WLFI 昨天跌近 10%，盘口薄得可怜，几乎看不到像样的承接，下行斜率很直。TRUMP 更夸张，单日回撤约 20%，反弹力度肉眼可见地弱，连大额地址都在加空单。引爆点不在链上，而在华盛顿：众议院监督委员会主席 Garcia 预计明年 1 月就位，已经放话让相关家族"先找好律师"；大概率执掌参议院银行委员会的 Warren 更是多次把 WLFI 的交易直接定性为腐败。市场交易的其实不是某一条新闻，而是"政治庇护可能到期"这个预期。 更麻烦的是基本面叙事也不干净。阿联酋方面曾以 5 亿美元买入 WLFI 股份，资金流向与随后美国放行先进 AI 芯片出口的时间线挨得太近；统计还显示相关家族从 TRUMP、WLFI 这类代币里累计获利规模惊人。这些细节本身不构成定罪，但足以让持有者开始重新评估"名人背书溢价"到底值多少。 传导路径我看是这样的：先杀叙事最脆弱的一端，也就是纯靠注意力支撑的 meme 板块；情绪转冷后，短线风险偏好收缩，资金更愿意待在有大市值和高共识的资产Quando vejo meme, sempre quero dar uma olhada rápida no pool. A comunidade está animada, e alguém diz que o dinheiro na blockchain voltou. Pensando ao contrário, será que não é só dinheiro antigo sendo movido de outros tokens menos conhecidos? O volume de negociações pode parecer ótimo, mas o dinheiro no pool para comprar as ordens de venda pode não ser tanto assim. Eu não tenho problema com memes, só que quando vejo a tela cheia de emojis e ninguém falando da profundidade do pool, meio que perde a graça. Eu entendo o meme, mas na hora de vender, quem vai comprar?Este é exatamente o movimento que eu havia alertado anteriormente.
Embora o S&P 500 tenha atingido uma nova máxima histórica, o suporte dos fundamentos macroeconômicos já está enfraquecido.
Nos últimos 17 anos de eleições de meio de mandato nos EUA, uma regra foi repetidamente confirmada:
Cada recuperação que ocorre antes de atingir a média móvel exponencial de 200 dias (200 EMA) acaba por recuar.
Uma recuperação não significa reversão de tendência, o mesmo vale para $BTC.
Tenho mais de 15 anos de experiência em negociação de mercado, e isso merece atenção contínua.Uma ampla venda passiva, não um setor quebrado — Nasdaq -5,1%, S&P -3%, $MU -17%, $SNDK -18%. Quando os fundos precisam urgentemente de dinheiro, os ativos mais fáceis de vender são os mais líquidos — é por isso que $BTC caiu junto com as ações. A história da IA não morreu (AMD superou, SMCI $19,9B em um trimestre), mas a guerra no Irã, o petróleo, a inflação e uma perspectiva do Fed alterada moveram o macro. Suporte em $75.000, resistência em $77.770 e depois $80.000. Venda passiva ou pânico real? Comente 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbitRanking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar as ordens de duas moedas, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para compra e venda de 100 mil do UVXY foi o mais alto.
$UVXY simulado para compra/venda de 10 mil com deslizamento de 0,22%/0,17%, para 100 mil é 0,86%/0,74%. Esta é a tabela de custos, não a direção; o aumento simultâneo do custo em ambos os lados indica que a profundidade geral está relativamente rasa.
$SNXX simulado para compra/venda de 10 mil com deslizamento de 0,08%/0,08%, para 100 mil é 0,34%/0,36%. Ambos os lados ficaram mais caros, primeiro reduza o volume ou divida as ordens.Esta manhã, CoinGecko está em 5º lugar nas buscas, $HYPE teve um volume de negociação de cerca de 1,41 bilhão de dólares nas últimas 24h em toda a rede, com uma capitalização de mercado de cerca de 18,6 bilhões, ocupando a 11ª posição. No momento, o preço à vista na OKX está em cerca de 77,8, uma queda de aproximadamente 8% em relação à abertura de 24h em 84,5, com variação diária entre 76,3 e 84,6 (dados por volta das 10:10, horário de Pequim).
Hoje coincide com o desbloqueio de um nó: o cronograma público indica quase dez milhões de tokens, mas a equipe afirma que na prática apenas cerca de 180 mil tokens foram distribuídos aos contribuintes principais. No dia anterior, a taxa prioritária da plataforma bateu recorde em cerca de 521 mil dólares; além disso, uma subsidiária da Hyperliquid Strategies submeteu intenção de registro FCM, visando oferecer contratos perpétuos para usuários nos EUA. O mercado geral caiu junto, mas o tráfego do HYPE não diminuiu; o volume real do desbloqueio e a narrativa de conformidade continuarão sendo monitorados. $HYPE $AAOI entregou um forte terceiro trimestre, registrando US$ 269,9 milhões em receita e retornando à lucratividade GAAP.
Sua previsão de receita para o quarto trimestre de US$ 385 a US$ 420 milhões também indica expectativas de forte crescimento.
A demanda por produtos ópticos 800G e 1.6T continua sendo uma grande oportunidade, mas a forte queda nas ações após os resultados me deixa cauteloso.
Minha previsão é NÃO porque um desempenho forte nos negócios nem sempre se traduz em um ganho imediato no preço das ações.
#AAOIQ3800GOutlook Sempre que o mercado de ações dos EUA cai drasticamente, ou até despenca, ele acaba se recuperando e atingindo novas máximas. No entanto, como investidores, será que estamos preparados para uma batalha prolongada? Alguns meses de queda, na verdade, não são nada.
Se enfrentarmos algo parecido com a bolha da internet de 2000, com quedas contínuas por três anos e perdas de mais da metade do valor, ainda teríamos confiança para continuar comprando e segurando? Provavelmente, nessa hora, as notícias negativas estariam por toda parte e muitas pessoas estariam vendendo no prejuízo para sair do mercado.
O mercado financeiro é realmente cruel. Hoje, estou mentalmente preparado para uma guerra de longo prazo. Tenho muita paciência, não invisto em ações americanas, mas o mercado americano é o "pai" do Bitcoin; se o mercado americano vai mal, o Bitcoin também vai.
Se o mercado americano continuar caindo, o Bitcoin provavelmente também cairá. Eu comprarei Bitcoin abaixo de 60 mil, e jamais tentarei fazer "bottom fishing" em 75 mil junto com a maioria. Se não cair abaixo de 60 mil, continuarei esperando, pois preço baixo representa maior probabilidade de sucesso, melhor relação risco-retorno, e margem de segurança suficiente.Se você quer saber por que essa rodada de vendas foi tão intensa, salve esta mensagem primeiro!
Nasdaq: -5,1%
S&P 500: -3%
$MU: -17%
$SNDK: -18%
Isso parece mais uma venda passiva generalizada do que um problema em um único setor.
De ações financeiras a infraestrutura de IA, quase todos os ativos estão em queda.
Até mesmo empresas de alta qualidade como $MU, $AMZN e $NVDA foram duramente atingidas, porque quando os fundos precisam de dinheiro rapidamente, os ativos com maior liquidez são os primeiros a serem vendidos.
Mas os fundamentos da IA não desapareceram por causa disso:
A AMD deu uma orientação de resultados que superou as expectativas do mercado.
A receita trimestral da SMCI atingiu 19,9 bilhões de dólares.
Diz-se que a capacidade de produção de $MU e $SNDK para os próximos anos já está reservada, e os contratos incluem garantias de margem de lucro.
O verdadeiro problema é o ambiente macroeconômico: a guerra no Irã elevou os preços do petróleo, a inflação voltou a pressionar, e as expectativas do mercado sobre a política do Fed também mudaram.
Minha opinião é: os gráficos de curto prazo podem parecer ruins, mas isso não significa que a lógica da indústria de IA tenha acabado. Pal $BTC Boletim Matinal de Mercado -11.6 Hoje o texto está mais extenso, se não quiser ler, pule direto para a conclusão no final. Se quiser acompanhar a análise, por favor, tenha paciência. 1. Gráfico de velas K 1) Situação diária (Figura 1) 1) Aqui vamos nós de novo, desenhando um bom portão. Atualmente, o mercado está totalmente controlado por emoções e notícias. Na quarta-feira, o mercado acreditava que a vitória dos democratas poderia conter Trump, então subiu, mas na quinta-feira, devido a uma proibição super AI dos democratas, o medo no mercado aumentou diretamente, o que é um pouco como no passado, quando alguém liderava 10 mil homens e dizia que tinha um exército de 1 milhão, fazendo o inimigo abandonar a cidade imediatamente. Mas para nós, a queda é uma oportunidade de comprar na baixa, não de confiar. Como uma queda diária de 5% geralmente é seguida por uma cobertura de posições vendidas ou um repique por sobrevenda (por exemplo, as 20 maiores altas diárias da história quase sempre estão próximas das 20 maiores quedas diárias da história), dois dias consecutivos com quedas acima de 5% é um evento raro de cisne negro, que só aconteceu 2 vezes na história. (Escreverei um artigo especial ao meio-dia) 2) Em termos de velas K, aqui está mantendo a oscilação que eu disse entre 75-81, só que essa oscilação é bem desagradável. Na verdade, o BTC está relativamente forte em comparação com o mercado de ações dos EUA, só que a alta de quarta-feira foi revertida. Atualmente, 81-82 é uma resistência importante de curto prazo. Abaixo disso, 749 é um ponto de espera para saque. Depois, olhe para 732, 71 e alguns outros níveis, ou para ser mais preciso, o fundo atual está entre 70-75. A menos que o mercado de ações dos EUA continue com eventos de cisne negro, caindo 5% consecutivamente Hoje, as preocupações com a repressão da AI por trás da venda de 3,5 trilhões de dólares enfrentam dois grandes obstáculos: janeiro e o poder de veto de Trump.
O mercado de ações dos EUA perdeu hoje mais de 3.500.000.000.000 de dólares, com o índice Nasdaq 100 registrando o pior dia desde março de 2020.
De acordo com a Reuters, após o controle do Congresso pelos democratas, os fabricantes de chips despencaram devido a preocupações com uma regulamentação mais rigorosa da AI.
As maiores quedas de hoje incluem:
Nasdaq 100: −6,4%
S&P 500: −4,4%
Dow Jones: −3,4%
Índice de chips: −12,3%
O mercado de criptomoedas perdeu quase 200 bilhões de dólares, com liquidações superiores a 1 bilhão de dólares.
Todos os 3 tokens da família Trump atingiram mínimas históricas, e o índice de pânico VIX disparou 63%.
Mas o plano de AI dos democratas ainda não pode avançar:
- Os democratas só poderão controlar o Congresso após a posse dos novos membros em 3 de janeiro.
- Mesmo assim, Trump ainda pode vetar qualquer projeto de lei aprovado por eles.
- Derrubar o veto requer o apoio de dois terços da Câmara e do Senado, muito além da maioria conquistada pelos democratas.
As preocupações com a AI não são a única pressão: segundo a Reuters, autoridades do Fed também indicaram que podem aumentar ainda mais as taxas de juros.Contagem regressiva para a atualização NU7. US$ 160 milhões em $ZEC na pool Sprout, depois de hoje, nem a chave privada poderá salvar.
A atualização Zcash NU7 será ativada hoje (6 de novembro) às 10:30, horário de Pequim, no bloco 3.543.405. O tempo de geração de blocos será reduzido de 75 segundos para 25 segundos, triplicando a velocidade. Mas o custo é o corte definitivo de um caminho antigo: o formato de transação da versão 4 será desativado, e essa era a única forma de gastar os tokens da pool Sprout.
Antes da atualização, ainda havia cerca de 12.226 ZEC na pool Sprout, avaliados em aproximadamente US$ 16 milhões a US$ 1.300 cada. Uma vez ativada a atualização, mesmo com a posse da chave privada válida, essas moedas não poderão ser usadas. O ZIP 2003 mantém uma possibilidade de "recuperação futura", mas está claramente escrito que pode nunca ser reativado.
O ZEC subiu 6% hoje, ultrapassando 1.300. Mas a NU7 não é uma notícia positiva concreta, é uma redefinição dura da estrutura das participações. Os US$ 16 milhões congelados não afetam o fornecimento em circulação, mas mudam quem ainda se atreve a manter ZEC durante a noite após a atualização.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ A receita da Circle superou as expectativas, mas a circulação do USDC está diminuindo. Colocar o volume de transações on-chain +49% junto com a circulação de sete dias que diminuiu cerca de 800 milhões parece um pouco contraditório.
Não há problema com o volume de transações. Um crescimento de 49% indica que o USDC está sendo usado com frequência em cenários como liquidação e troca, e as taxas que a Circle cobra vêm desse volume, o que está alinhado com a receita acima do esperado.
A circulação está indo na direção oposta. A circulação de sete dias diminuiu cerca de 800 milhões, e mesmo com esse aumento no volume, isso não puxou o lado da emissão, indicando que a maior parte do dinheiro que circula na cadeia é troca de estoque, com pouca entrada de dinheiro novo. O USDC na cadeia ETH da Binance acabou de retomar os saques, e as primeiras pessoas a moverem seus fundos quando o canal foi aberto já queriam realocar.
Na comunidade, algumas pessoas estão movendo USDC da Binance para OKX para colocar em ganhos simples; esse tipo de movimentação só muda onde o dinheiro está guardado, sem alterar o total, e não ajuda no aumento líquido do lado da emissão.
A condição para que os dois lados se alinhem é que a circulação pare de cair, enquanto o crescimento do volume de transações se mantenha acima de 40%; se o volume continuar a diminuir, o número 49% será apenas contribuição da rotatividade. $USDC
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% BTC e ETH mostraram uma leve recuperação horária, mas o volume caiu quase 50%, sugerindo que a pressão de compra continua fraca.
$BTC está em torno de $76,310, enfrentando resistência entre $76,430–$76,560. Um rompimento pode abrir caminho para $76,810–$77,010, enquanto perder $76,035 pode levar a um reteste de $75,200.
$ETH está perto de $2,245. Precisa recuperar $2,250–$2,270 para fortalecer a recuperação; caso contrário, $2,236 e $2,206 continuam sendo suportes chave.
$BTC $ETH
#CircleQ3USDCVolumeUp49% $SNDK Por que os gigantes da IA caíram tanto? Vou explicar, qual é a situação agora? O dinheiro em um reservatório é limitado, e agora há dois grupos que precisam desse dinheiro: um grupo é o governo dos EUA, que precisa cobrir o déficit fiscal, e o outro são os gigantes da IA que estão construindo centros de dados freneticamente e também precisam de fluxo de caixa. Mas o dinheiro no reservatório é limitado. Isso é algo que eu já disse há muito tempo. Antes das eleições de meio de mandato, o Partido Democrata começou a declarar publicamente que, se vencessem, restringiriam a construção de centros de dados. E quando exatamente a construção de centros de dados será liberada novamente? Isso depende de quando o Federal Reserve começará a cortar juros e injetar dinheiro nesse reservatório. No curto prazo, o dinheiro no reservatório provavelmente não irá para a IA, porque ninguém pode garantir como será o desempenho futuro, mas comprar títulos do Tesouro de 5 a 10 anos oferece pelo menos um retorno de 5-10%. Entendeu?Após uma grande queda, chega o relatório de emprego: os dados confirmam, será que a volatilidade vai aumentar ou haverá uma recuperação?
Ontem à noite, com essa queda, quem estava acompanhando o mercado provavelmente não se sentiu bem. As ações de tecnologia dos EUA sofreram uma venda, BTC e ETH também recuaram; o que é ainda mais desgastante é que o relatório de emprego ainda não saiu, e o mercado terá que enfrentar mais um teste das expectativas de taxa de juros.
Minha opinião: após uma grande queda, há chance de recuperação, mas não podemos assumir que os dados vão provocar um salto só porque a queda foi grande.
Vamos olhar o lado ruim primeiro. Se o emprego e os salários estiverem claramente fortes, o mercado vai se preocupar novamente com o aumento das taxas, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA também vai subir, e a recuperação do BTC e ETH pode enfrentar resistência novamente. Para o BTC, o foco é perto de 75200, para o ETH, perto de 2206, que são os pontos baixos recentes nas últimas 24 horas. Se o candle de 1 hora cair abaixo disso e a recuperação não conseguir se sustentar, vou considerar a continuação da fraqueza como o cenário de curto prazo e evitar comprar por enquanto.
Se o emprego esfriar moderadamente e a pressão sobre as taxas diminuir, as duas moedas podem se recuperar. Mas não vou sair comprando só por ver um candle de alta: primeiro vou observar se o BTC consegue fechar acima de 77000 e o ETH acima de 2300, e depois esperar um recuo que se mantenha. Esses dois são níveis inteiros para observação, não significam necessariamente que vão formar suporte.
Há ainda uma situação que pode enganar: se os dados forem muito fracos, o rendimento dos títulos cai, mas o mercado começa a se preocupar com o crescimento, o preço das moedas pode não subir. Por outro lado, mesmo que os dados sejam fortes, desde que as duas moedas mantenham os pontos baixos e voltem a fechar acima dos níveis de observação, também ajustarei minha avaliação para um viés mais cauteloso.
$BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Uma empresa ganhou 1,178 bilhões de dólares em um trimestre, você pode pensar que ela estava minerando loucamente. Na verdade, a receita principal foi apenas 233 milhões, o restante é uma grande valorização das opções que possuem, registrada no balanço.
Ao mesmo tempo, outro veterano fez o oposto: vendeu 2520 $BTC, recebeu 192 milhões de dólares em dinheiro, praticamente zerou suas reservas, e disse que no futuro vai vender o que minerar, usando o dinheiro para construir um data center de AI.
Um deixa as moedas no papel para virar lucro, o outro troca as moedas por dinheiro e sai. Ambos fazem sentido, só que parece meio mágico.
Já o $TRX continua comprando devagar, adicionou mais 155 mil unidades.Moedas do Partido Republicano: BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI
Moedas do Partido Democrata: ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC
Embora seja uma brincadeira, o Partido Democrata venceu, ETH e SOL subiram, BTC também subiu. Os verdadeiros prejudicados foram TRUMP e WLFI, porque seu valor está atrelado à influência política de Trump, e o prêmio foi retirado. XRP não caiu junto, segue sua própria narrativa regulatória. BTC depende do ETF e das expectativas de taxa de juros, ETH e SOL parecem mais uma recuperação após queda excessiva.
O que comprar a seguir ainda depende do fluxo de caixa, estrutura de oferta e posição no mercado.Ontem de manhã acabou de voltar para 80 mil, hoje foi novamente derrubado para 76 mil pelo mercado americano, essa recuperação não se sustentou.
BTC está cerca de 76.222 dólares esta manhã, caiu 5,3% nas últimas 24 horas, ETH caiu 7,3% para 2.242 dólares.
Ontem à noite o mercado americano foi o principal campo de batalha: o Nasdaq despencou 5,52% entrando em território de correção, o índice de semicondutores caiu 12%, Nvidia caiu 9%, AMD, Micron e Marvell caíram 17%.
O gatilho continua sendo as eleições de meio de mandato, após os democratas conquistarem as duas casas, o mercado teme que a expansão dos data centers de AI seja restringida, e com essa narrativa enfraquecida, as criptomoedas sofreram.
Quando o BTC caiu abaixo de 77 mil, cerca de 370 milhões de dólares em posições alavancadas foram liquidadas, basicamente posições compradas.
Para ser sincero, a alta de ontem foi só um fechamento de posições vendidas, ninguém realmente comprou, 80 mil não se sustentou.
Meu plano: 75.000 é uma linha que tem sido defendida várias vezes desde agosto, se cair perto disso vou observar em partes, se romper vou admitir o erro e sair, não vou aumentar posição antes de voltar a 80.000.
Hoje às 21:30 tem o relatório de emprego não agrícola, a expectativa é de um aumento de 65 mil, não vou agir antes dos dados saírem.
Antes do relatório, tentar comprar nessa queda é só dar dinheiro para os vendedores a descoberto. $BTC $ETH $SOL $WLFI
Eu vou dar um desconto no anúncio de recompra.
WLFI disse que está preparando usar os rendimentos das reservas USD1 e outros fundos para fazer a recompra de tokens, o capital inicial será ativado primeiro, e depois o tamanho e a velocidade dependerão do crescimento do ecossistema e da participação na governança. Parece ter uma direção, mas atualmente não há valores ou ritmo claros, não se pode contar "plano de recompra" diretamente como uma compra já realizada.
OKX à vista está cotado a 0,04722 dólares, com mínima de 24 horas em 0,04355 e máxima em 0,04887, subiu cerca de 8% desde a mínima do dia, mas ainda está longe da máxima. Posições perpétuas somam cerca de 8,42 milhões de dólares, taxa de 0,005%, abaixo do padrão comum de 0,01%; o volume de contratos não é pequeno, mas a posição não é grande, parece mais uma troca de curto prazo.
Prefiro esperar os detalhes da recompra para julgar. O anúncio pode sustentar o sentimento, mas se realmente consegue sustentar o preço, depende do dinheiro e da execução.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅