Orbit Post Sitemap
75 mil não será o ponto mais baixo de hoje, acredito que o mínimo de hoje vai chegar a 72 mil.
Ontem o BTC já conseguiu cair abaixo do ponto mais alto de 78.760 em 30 de outubro. No nível diário deste mês, o dia 23 formou uma contração estreita, e a forte alta do dia 4 parece ser uma alta, mas olhando a tendência geral no nível diário, o preço de fechamento não ultrapassou o ponto alto de 81.944 do dia 29. Recentemente, notícias como: Binance sendo hackeada, a derrota esmagadora de Trump nas eleições de meio de mandato, e o Partido Democrata dominando ambas as casas são notícias negativas. No entanto, os principais investidores escolheram subir no dia 4, o que só pode ser um falso rompimento, combinando com a forte queda do dia 5.
Portanto, hoje eu acredito que o BTC já está claramente em uma contração no nível diário, com a liquidez de capital claramente insuficiente. 75 mil não será o ponto mais baixo de hoje. Os dias de negociação principais geralmente são quinta e sexta-feira. Se os principais investidores precisarem renovar uma nova rodada de liquidez, pelo menos 72 mil ou até 70 mil será o ponto para começar uma nova rodada de renovação de capital.Ontem à noite houve mais uma queda brusca, o mercado americano e o mercado cripto caíram juntos. Vou dizer algo que pode desagradar, mas agora só olhar as notícias já não adianta mais.
Nas primeiras grandes quedas deste ano, tarifas, guerra, decisões de juros, tudo era impulsionado por notícias; assim que as notícias saíam, vinha a recuperação. Mas desta vez é diferente, a raiz do problema está dentro do próprio mercado.
A receita de negociação das exchanges caiu 43%, menos pessoas estão jogando, as empresas de tesouraria recompram suas próprias ações três vezes mais do que compram criptomoedas, o dinheiro que seria para comprar cripto está sendo usado para salvar o preço das ações, e o dinheiro dos ETFs está entrando e saindo sem direção clara. Isso não é algo que qualquer notícia possa explicar, é a exaustão da demanda de compra.
Então, como olhar para o futuro? Vou dar três indicadores internos que são mais úteis que as notícias.
Primeiro, se o ETF pode ter entrada líquida contínua por uma semana, isso é o ingresso das instituições; segundo, quando as empresas de tesouraria vão reiniciar a compra de criptomoedas, que é o maior comprador marginal; terceiro, quando a atividade de negociação vai voltar, que é o pulso dos investidores de varejo.
Hoje à noite tem o relatório de emprego nos EUA, que no máximo vai decidir a volatilidade de um ou dois dias, mas esses três indicadores acima é que vão decidir se haverá um mercado real depois disso. Se os três não se mexerem, a alta é falsa; se um deles se mexer primeiro, aí vale a pena prestar atenção.
O que vocês acham, essa queda é culpa das notícias ou do próprio mercado cripto?
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC $ETH $MSTR A divulgação do relatório de empregos não agrícolas de hoje à noite é um ponto crucial. Se os dados superarem muito as expectativas, com a taxa de desemprego não aumentando e os salários subindo, as expectativas de aumento de juros serão reacendidas, o que representaria uma dupla pressão para o mercado.
No entanto, a queda da noite passada foi mais uma venda baseada em expectativas. Como o analista mencionou anteriormente, se o relatório de empregos for bom, isso pode na verdade esfriar as expectativas de aumento de juros, dando ao mercado a chance de fazer uma recuperação em V.
Quanto ao projeto de lei do Partido Democrata, atualmente é apenas uma proposta, representando um sinal de endurecimento e incerteza na regulamentação da AI, o que amplificou o sentimento de aversão ao risco. Mas independentemente de quem assumir o poder, a AI precisa continuar se desenvolvendo, como numa negociação de preço: primeiro se dá um golpe forte, depois se negocia e ajusta lentamente, então há espaço para flexibilização.
Hoje à noite, foque nos dados e não tire conclusões precipitadas. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $ETH $ZEC #Ouro
A seguir, foque em três pontos principais
Dados de emprego não agrícola dos EUA: o relatório de emprego não agrícola de outubro, que será divulgado esta noite, influenciará diretamente as expectativas de aumento da taxa de juros. Dados fracos favorecem o ouro; dados fortes podem fazer o ouro perder ganhos.
Dólar e rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA: se continuarem a enfraquecer, o ouro terá mais espaço para recuperação; se houver uma recuperação, o preço do ouro pode ficar pressionado.
Se o ouro conseguir se manter acima de 4150 dólares: um rompimento com volume e sustentação indica melhora na qualidade da recuperação; caso contrário, pode continuar em consolidação lateral.
Portanto, não se apresse nem entre em pânico, ter munição na mão é nossa maior vantagem. #ModernaQ3VaccineSales
#As eleições de meio de mandato dos EUA estão chegando, quais resultados merecem atenção?
❓Por que a indústria de criptomoedas valoriza tanto uma eleição que não é presidencial?
❓Será que esses movimentos históricos podem ser usados para prever a próxima tendência do mercado?
Este artigo vai ajudar a esclarecer suas dúvidas🤔 Se tiver opiniões diferentes, sinta-se à vontade para deixar um comentário💬799,07 bilhões de USDT, esse é o volume de negociação dos contratos perpétuos de ações da OKX nos últimos 30 dias. Essa informação também revelou o volume à vista e as ações populares, sendo que o setor de armazenamento continua sendo o mais quente. Ao ver essa escala, é fácil pensar: a demanda por produtos relacionados ao mercado de ações dos EUA já explodiu.
Por outro lado, prefiro encarar isso como um sinal de atividade de negociação de curto prazo, e não como uma evidência de demanda de alocação de longo prazo. Primeiro, o volume de negociação pode se acumular por meio de aberturas e fechamentos repetidos de posições; um número grande não significa necessariamente mais usuários novos, nem que uma quantidade equivalente de fundos permaneceu.
Segundo, o interesse nos contratos perpétuos não pode ser usado diretamente para comprovar a demanda à vista. Segundo minha suposição, se o interesse vem principalmente da especulação de curto prazo em setores populares, então, após a dissipação do entusiasmo, a capacidade de manter o volume de negociação será o verdadeiro teste. Por enquanto, não estou animado com esse grande número; o que quero ver a seguir é se a demanda à vista e a atividade de negociação podem se sustentar.$BTC voltou a ficar acima de 80 mil anteontem, mas hoje de manhã já caiu para 76 mil, basicamente perdeu o patamar dos 80 mil em 24 horas.
Olhando os dados da OKX: máxima em 24h foi 80.843, mínima 75.200, agora está em torno de 76.000; $ETH caiu ainda mais, de cerca de 2.430 para cerca de 2.240. O gatilho foi a forte queda das ações de tecnologia nos EUA durante a noite, com liquidações no mercado ultrapassando 1 bilhão de dólares.
O que me preocupa mais é a taxa de financiamento: o perpétuo do BTC caiu de 0,01% há dois dias para cerca de 0,002% agora, ainda positivo, mas os compradores claramente não estão tão ansiosos. A taxa não virou negativa, o que indica que o mercado ainda não entrou em pânico coletivo; nesses momentos, geralmente ainda não se vê o fundo verdadeiro.
Minha análise: no curto prazo, primeiro observe se o suporte anterior em 75.200 aguenta; se não aguentar, o espaço para queda se abrirá; por outro lado, só se recuperar acima de 78 mil é que essa queda será considerada digerida. Hoje à noite ainda teremos os dados de emprego dos EUA, a volatilidade provavelmente será alta, e nesses momentos eu prefiro usar pouca alavancagem e não tentar adivinhar o fundo.
O que vocês acham, o suporte em 75 mil vai segurar dessa vez ou vai testar de novo?Eu não uso alavancagem alta, e ao ver fundos tradicionais entrando no DeFi, também não fico pensando em quantas camadas posso lucrar. De qualquer forma, eu sou do tipo que segura e não mexe, e me preocupo mais com o que esses novos protocolos vão deixar depois que a empolgação passar.
Segundo a Pendle, o NGI+ tokenizou a exposição econômica do fundo de infraestrutura do Partners Group, mas as cotas subjacentes ainda são mantidas pela Reale; o fundo tem um patrimônio sob gestão de 2,1 bilhões de dólares, e a Pendle já lançou os mercados PT, YT e LP. Esses 2,1 bilhões de dólares representam o tamanho do fundo, não podem ser considerados como novos fundos entrando diretamente na blockchain.
Meu julgamento é: isso é um sinal de construção de produto a longo prazo, mas ainda não uma prova de demanda realizada. O token pode ser transferido entre carteiras e interagir com o DeFi, o que muda a forma de usar o ativo; se houver uso contínuo, então haverá um caminho útil a mais entre fundos tradicionais e aplicações on-chain, e não apenas uma embalagem a mais.
Por outro lado, a subscrição e o resgate ainda passam pela Reale, com entrada e saída sujeitas a KYC/AML, e o fundo abre para negociação uma vez por mês. Transferência rápida on-chain não significa que o processamento subjacente também seja rápido. Empréstimos e operações cíclicas ainda dependem do mercado monetário aceitar garantias, e eu não conto com essa hipótese antes de acontecer.
Olhar com calma não faz mal, especialmente não apostar com alavancagem em uma demanda ainda não verificada. Amigos que seguram a longo prazo, qual tipo de uso real vocês preferem observar para julgar que o NGI+ não é só uma moda passageira on-chain?Para começar com um pouco de ceticismo, não acho que toda notícia política direcionada a Elon Musk possa ser diretamente considerada como um fator negativo para o mercado de criptomoedas. Ao ver esse tipo de título, eu, na verdade, fico alerta para outra coisa: o mercado transformar os problemas de uma celebridade em um risco para todo o setor.
A ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary, no programa "The View", pediu que o novo Congresso, que tomará posse em janeiro de 2027, responsabilize Musk e outros, acusando-os de manipular dados para influenciar decisões. Meu julgamento é que isso parece mais um choque emocional pessoal do que um impacto regulatório no setor. Há duas razões para isso: primeiro, pedir responsabilização não é o mesmo que iniciar uma investigação, e acusações não são condenações; falta o processo e as provas; segundo, as questões que o Partido Democrata considerou investigar anteriormente, incluindo conflitos de interesse em contratos federais, acesso a dados durante o mandato no Departamento de Eficiência Governamental e o algoritmo da plataforma X, não são diretamente relacionadas a ativos criptográficos. Colocar tudo isso como "notícia negativa para o mercado cripto" é uma cadeia causal muito longa.
Claro, sendo pessimista, posso estar subestimando os impactos futuros. Se uma investigação formal for iniciada e o escopo abranger claramente negócios de criptomoedas ou formulação de políticas relacionadas, então aumentarei minha avaliação de risco; esta é minha dedução condicional, não algo que já aconteceu. Não se empolgue nem entre em pânico precipitadamente. Quanto ao impacto dessa notícia no mercado cripto, você está otimista ou pessimista? Diga o motivo: qual caminho específico de transmissão você acha que é válido?Eu costumo calcular quanto posso ganhar ou perder antes de apostar na baixa e depois tento adivinhar a direção. O Core Trader 07 acabou de abrir uma posição vendida com alavancagem de 10x em $TSLA, com uma posição nominal de cerca de 299.900 dólares. O que me atrai nessa operação não é o valor, mas se há margem para erro no julgamento.
Com base na alavancagem, a margem inicial é aproximadamente 30.000 dólares, mas isso não pode ser considerado o limite máximo de perda, pois chamadas de margem adicionais e o modo de margem influenciam o risco. Teoricamente, o vendedor a descoberto só lucra totalmente se o preço cair a zero; uma alta contrária pode rapidamente acionar a liquidação forçada. Calcular a probabilidade com base no lucro máximo teórico, na minha opinião, é fácil de enganar a si mesmo.
Meu julgamento é: se houver um stop loss claro e o espaço esperado para queda for significativamente maior que a distância do stop loss, essa operação vale a pena considerar; se for apenas alavancar 10x para amplificar o sentimento de baixa, a expectativa não aumentará proporcionalmente. Atualmente, não há plano de saída, então vou observar como ele controla as perdas antes de criar justificativas para essa posição vendida.$AKE Observando esse mercado louco, sinto profundamente o extremo sentimento de short squeeze atual. Do fundo, subiu direto como um foguete, disparando mais de 60%, e a taxa negativa profunda anterior indica que muitos vendedores a descoberto foram esmagados impiedosamente pelos principais players.
Atualmente, o preço está seriamente afastado da média móvel, mostrando um estado de extrema sobrecompra, no auge absoluto do sentimento de curto prazo. O desenvolvimento subsequente desse aumento extremo provavelmente será uma forte oscilação em alta com correções e consolidações para digerir os grandes lucros e limpar as posições compradas feitas em alta.
Entrar agora não tem margem de segurança, a relação risco-retorno é muito ruim, e perseguir a alta cegamente facilmente transforma o investidor em um "carregador de saco". Minha estratégia é clara: nunca ficar com inveja e perseguir a alta, pacientemente esperar essa onda de entusiasmo se dissipar, aguardar a correção e a confirmação do suporte, e então buscar oportunidades de entrada do lado direito.
Paciência é parte do investimento. Um endereço, 30 mil ETH em posições vendidas, valor nominal de 66,9 milhões de dólares. Preço médio de abertura 2283, lucro flutuante de 1,59 milhão de dólares. Isso não é um teste, é uma aposta clara na direção.
O que merece mais atenção é a posição de aumento. Ontem à tarde, ele adicionou mais 10 mil ETH a 2430 — 2430 é maior que o preço médio de 2283, o que indica que ele aumentou a posição durante a recuperação, não perseguindo a queda. Só quem tem convicção na direção faz isso, aceitando um custo pior para aumentar a posição.
Veja a operação anterior dele. Após o roubo na Binance, ele primeiro fechou posições compradas no valor de mais de 100 milhões de dólares, realizando 17,78 milhões de dólares, e em seguida abriu posições vendidas de 20 mil ETH. Primeiro realiza lucro, depois inverte a posição e por fim aumenta a posição, não é um lance de sorte.
Agora ele tem 30 mil ETH vendidos, com lucro flutuante de apenas 1,59 milhão. Em relação à posição de 66,9 milhões de dólares, esse lucro é pequeno, o que significa que o $ETH ainda não caiu para a faixa que ele realmente deseja. Lucro flutuante pequeno e posição pesada geralmente indicam que haverá mais movimentos.
Para quem tem posições, esse tipo de posição pública tem dois usos: como referência de sentimento, quem tem coragem de manter 30 mil ETH vendidos e ainda aumentar a posição indica que a expectativa de queda não foi totalmente absorvida; como exemplo contrário, você não tem o custo e a disciplina dele, seguir abrindo posições vendidas só vai virar combustível para ele.
Vale pensar — os 17,78 milhões ele ganhou fechando posições compradas, não com posições vendidas. A direção pode ser pública, o momento de realizar lucro nunca será.Um trader acabou de ser liquidado com toda a posição, e imediatamente voltou a entrar em uma posição longa de $ETH com alavancagem de 25x — isso não é uma piada, mas uma posição real que está acontecendo na blockchain. 4.500 $ETH, valor nominal de cerca de 10,71 milhões de dólares, preço de abertura de 2.366 dólares, preço de liquidação de 2.364 dólares, lucro flutuante de 63 mil dólares. A diferença entre o preço de liquidação e o preço de abertura é de apenas 2 dólares, o que significa que essa posição está respirando na linha de liquidação desde o início, qualquer oscilação normal pode zerá-la novamente. O que realmente vale a pena refletir não é a coragem, mas o ritmo. O mesmo sujeito anteriormente possuía 550 $BTC, após uma pequena perda optou por reduzir a posição e sair, depois fugiu do topo com precisão e entrou comprado no fundo com decisão, o tamanho total da posição oscilou entre 130 e 150 milhões de dólares. Esse caminho de “primeiro admitir o erro, depois trocar de posição, por fim aplicar o golpe final” vale mais a pena ser revisado do que qualquer lucro ou perda individual. Ele revela um padrão típico de comportamento de fundos fortes: não se apegar a custos afundados, usar a troca de posição para substituir a emoção de segurar a posição. O mercado tende a classificar esse tipo de operação como narrativa de jogador, mas a direção pode ser mal interpretada. A alavancagem de 25x combinada com uma margem de segurança de 2 dólares essencialmente terceiriza o controle de risco para o tempo — só funciona quando se tem extrema certeza da direção e a janela de volatilidade esperada é muito curta. Em outras palavras, essa não é uma posição otimista em $ETH, mas uma posição otimista de que “não haverá um spike reverso nas próximas horas”. As estruturas de risco dos dois são completamente diferentes. A redução da posição em $BTC revela outra camada de informação: grandes fundos estão migrando de ativos beta para ativos de alta elasticidade,#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 O acontecimento mais contraintuitivo: o mercado de ações despenca, mas isso reduz a probabilidade de aumento de juros
Em 5 de novembro, o mercado de ações dos EUA sofreu uma venda épica: o Dow Jones caiu 3,44%, o Nasdaq caiu 5,52%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12%, e a Nvidia perdeu US$ 447 bilhões em valor de mercado em um único dia. Mas, enquanto o mercado sangrava, os dados do CME mostraram que a probabilidade de aumento de juros em dezembro caiu de cerca de 80% uma semana atrás para 68,7%.
A cadeia lógica é: queda do mercado → condições financeiras apertam passivamente → a necessidade marginal de aumento de juros pelo Fed diminui → os títulos de curto prazo dos EUA são pressionados para baixo pela demanda de refúgio (o rendimento do título de 2 anos caiu 12 pontos base em um dia para 4,47%). Em outras palavras, os ativos de risco, ao caírem, "completaram parte do aperto" para o Fed. É por isso que as declarações recentes dos funcionários do Fed se concentram em "pequenos, estáveis e graduais" — eles querem manter a opção de aumentar os juros, mas não querem dar um golpe extra quando o mercado financeiro já se apertou por conta própria.Conclusão antecipada: o mesmo $USDT, o vendedor no mercado de balcão do Paraguai está cotando a 1,13 dólares, enquanto o mercado spot global está em 0,9985. Diferença de 13% — não é desancoragem, é que o dólar lá está inacessível.
Em 05-11, o presidente do Paraguai Peña renunciou devido à falência do banco digital Ueno, e a mídia registrou que os vendedores de USDT P2P no mercado de balcão do país estão pedindo 13% a mais que o dólar (The Defiant, CryptoRank, BeInCrypto).
No mundo todo está tudo bem: DefiLlama cotou USDT a 0,9985, e no OKX o preço de venda USDT-USD está em 0,99873. Mas a oferta está diminuindo: circulação de USDT caiu 2,97 bilhões de dólares em 7 dias e 6,68 bilhões em 30 dias.
Hoje às 12:30 (04:30 GMT), Whale Alert reportou duas grandes transferências de USDT: 120 milhões para Bitfinex e 206 milhões para o Tesouro da Tether.
Os 13% são o preço de "não conseguir trocar por dólar", não é um sinal de que a Tether está com problemas. Mas duas coisas são verdadeiras: o contraparte, os limites e os custos de conformidade no P2P de balcão são seus custos; e o 0,9985 global também não significa que você pode trocar por moeda fiduciária a 1 dólar em qualquer lugar.
Esse prêmio, será que pessoas comuns conseguem aproveitar ou só vão ser exploradas? #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
Hoje à noite, no mercado americano, é melhor vender na alta ou comprar na baixa?
Aquela queda brusca de ontem à noite fez muita gente pensar: "Caiu tanto, já deve ser hora de comprar".
Mas, para ser realista: o indicador de amplitude do mercado ainda não se limpou.
Quase 70% das ações do S&P 500 ainda estão acima da média móvel de 200 dias, muito mais do que os 40% a 45% observados nos fundos de março e setembro.
Em termos simples — a maioria das ações ainda não sofreu de verdade; as quedas foram concentradas nas conhecidas ações de IA e semicondutores, enquanto setores defensivos como saúde e consumo essencial permanecem em níveis elevados. Historicamente, nenhum fundo importante se formou com uma amplitude tão alta.
Os dados do mercado estão aí: S&P fechou em 7353, quase alcançando a média móvel de 200 dias em 7323; Nasdaq em 24315; VIX em 28,18; e o índice de semicondutores caiu 12,25%.
O JPMorgan diz que as ações de tecnologia podem ter uma recuperação de curto prazo, mas Krinsky, da BTIG, é mais direto — o rali dos semicondutores é uma janela para reduzir posições, não um sinal para entrar; o SOXX ainda tem um espaço de queda de 10% a 13% até o alvo dele.
Portanto, a resposta para hoje à noite não é complicada: comprar na baixa é pegar uma faca caindo, vender na alta é seguir a tendência. Próximo de 7323 no S&P pode haver uma luta temporária, mas o verdadeiro sinal de limpeza será quando saúde e consumo também começarem a cair.O rali de $AKE hoje é para a venda no dia 21. Vamos ver até que altura o 🐶庄 pode puxar.Quando a vigésima cadeira foi colocada na mesa, a natureza do jogo já havia mudado.
As primeiras vinte instituições entraram, trinta e quatro tipos de títulos puderam ser jogados — isso não é um teste de um novo começo, é alguém movendo o tabuleiro diretamente da sala privada para o palco principal. Morgan Stanley sentou-se, fazendo o movimento mais simples: avançar o peão central, sem exibir habilidades, sem sacrificar peças, apenas controlando o espaço.
Não se deixe enganar pelo número de três trilhões. Esse é o "poder de mobilização" — as tropas de reserva ainda não mobilizadas; as ações tokenizadas realmente circulando na cadeia somam apenas trinta e oito bilhões. A avaliação da situação deve distinguir esses dois — um fala do potencial das tropas, o outro das peças já posicionadas no tabuleiro. Quem confundir os dois, no décimo movimento já achará que venceu o meio-jogo.
A verdadeira informação está na profundidade: a tokenização foi integrada pela primeira vez à infraestrutura tradicional de custódia. O que isso significa? Significa que as transferências entre instituições, a liquidação on-chain e a gestão de garantias foram simultaneamente desbloqueadas. Antes, as ações tokenizadas circulavam nas bordas do tabuleiro; agora, elas ocupam as linhas d e e, as duas linhas centrais que todos os grandes mestres observam. Quem é o custodiante, tem o poder do árbitro; quem guarda as peças, tem o direito de decidir as regras e o resultado do jogo.
Do ponto de vista da teoria dos jogos, isso é um sacrifício lento. No início, abrir mão da liquidez, do poder de fala e do volume aparente para ganhar posição — posição vale mais que o valor das peças. Jogadores rápidos focam no ganho e perda de cada movimento; grandes mestres focam na posse das casas vinte movimentos à frente. Quando garantias podem ser re-penhoradas on-chain e posições on-chain podem ser usadas como colateral no sistema de liquidação, peças mortas viram vivas, e o jogo muda de "estático" para "dinâmico".
Do lado dos ativos tokenizados do mercado americano, a lógica de interconexão também se reescreve: não é mais uma coordenação frouxa de emoções subindo e descendo, mas uma respiração sincronizada sob a mesma infraestrutura de liquidação. Quem completar essa integração primeiro, ganha a iniciativa; o segundo só pode reagir, seguindo passivamente o ritmo do adversário em cada casa.
No estágio final, a vitória nunca depende de quem grita mais alto, mas de quem calcula as variações com clareza.
Quando o custodiante começa a fazer seus próprios movimentos, os espectadores deixam de ser jogadores — e se tornam as casas do tabuleiro. #morganstanleyjoinsdtccO impacto da vitória total do Partido Democrata nas criptomoedas pode ser mais otimista do que parece à primeira vista.
O controle do Congresso pelo Partido Democrata trará uma regulamentação mais rigorosa, mas também legisladores que apoiam ativos digitais e inovação em blockchain.
De acordo com dados do Stand With Crypto, até o momento, 245 candidatos favoráveis às criptomoedas foram eleitos.
Isso representa 68,2% dos vencedores das eleições de meio de mandato que apoiam criptomoedas.
Como disse o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse: “Os legisladores que apoiam criptomoedas venceram em ambos os partidos.”
"Novo Congresso, mesma missão: regras claras, feitas nos EUA."
As criptomoedas também se tornaram uma força política importante. O setor gastou mais de 170 milhões de dólares nas eleições de meio de mandato, principalmente por meio da Fairshake e suas entidades afiliadas, tornando suas prioridades difíceis de serem ignoradas por qualquer lado.
Esse poder não significa que o caminho legislativo será tranquilo.
Elizabeth Warren e Maxine Waters, que são "anti-criptomoedas", devem liderar comitês-chave, fortalecendo a proteção do consumidor, limitando finanças ilegais e investigando empresas da família Trump (como a World Liberty Financial), o que pode se tornar uma prioridade.
As investigações decorrentes podem dificultar o avanço da versão CLARITY apoiada pela indústria.
Mas, afinal, ainda há uma possibilidade construtiva.Vinte e cinco vírgula sete toneladas de ouro físico foram depositadas no fundo do cofre, isso não é apenas uma posição, é como se uma laje de fundação inteira tivesse sido concretada para um arranha-céu. O relatório de aceitação estrutural do terceiro trimestre recém-divulgado pela Tether mostra que as reservas de ouro do XAUT aumentaram 59% em relação ao final do ano passado, o que equivale a uma camada de suporte de aproximadamente 3,44 bilhões de dólares — do ponto de vista da arquitetura, isso significa que a fundação foi concluída, e a estrutura superior pode continuar a subir com segurança. No mesmo período, os bancos centrais compraram líquidos 321 toneladas, um aumento de 42% ano a ano, e os ETFs adicionaram mais 211 toneladas, o que equivale a três paredes de cisalhamento se fechando simultaneamente, elevando o preço do ouro à vista de volta ao patamar de 4.000 dólares, que é a referência base. Se o ouro tokenizado no projeto fosse sustentado apenas pelas imagens do whitepaper, isso seria apenas uma maquete de vendas; o que realmente determina se ele pode resistir ao vento e ao terremoto são as barras de ouro físico auditadas no cofre, os carimbos de aceitação do custodiante e se cada onça tem um certificado de propriedade sem falhas. A carga institucional contínua dos bancos centrais e ETFs sobre a estrutura faz com que a taxa de armadura da laje do ouro tokenizado seja realmente muito mais sólida do que a da maioria dos projetos narrativos. Mas não se esqueça de um princípio básico: a resistência da fundação nunca equivale à reputação do desenvolvedor, o crescimento de 59% nas reservas é apenas a profundidade da fundação, o ritmo subsequente de cunhagem dos tokens, a largura líquida dos canais de resgate, a aceitação dos relatórios de auditoria — qualquer falha no tratamento das juntas de construção fará com que o topo, por mais bonito que seja, precise ser refeito. O que realmente vale não é a curva de valorização do ouro, mas se essa curva tem uma disciplina de engenharia contínua, sem juntas frias, por baixo. Agora a rigidez da fundação deste edifício é suficiente, mas antes da conclusão da estrutura, ninguém ousa desmontar os andaimes. Quanto àqueles que promovem os ativos tokenizados como entregas de acabamento de luxo, primeiro dê uma olhada nos registros de aceitação das obras ocultas deles. #xautgoldreservesup59%A sessão noturna do mercado cripto ofereceu uma lição clássica de como o sentimento, e não as manchetes, define os preços. O $BTC foi vendido até 75.600 antes de reverter fortemente para uma alta da sessão de 81.000. O $ETH seguiu o mesmo arco, subindo de 2.221 para 2.451, enquanto o $ZEC se recuperou para 1.351. O gatilho foi contraintuitivo: um resultado de meio de mandato amplamente interpretado como uma derrota para Trump foi negociado como um sinal de alta. A lógica passa pela história política em vez dos fundamentos da blockchain. Os incumbentes raramente suO mundo todo está em modo risk-off, o mercado americano acabou de evaporar três trilhões, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu dez pontos em um dia, e aqui dentro tem um ETF do Nasdaq que, por estar sendo negociado a um preço muito acima do valor patrimonial, com um prêmio absurdo, foi diretamente suspenso pela bolsa.
Tradução: lá fora as pessoas estão fugindo desesperadamente, e aqui tem um monte de gente fazendo fila para pagar mais caro e entrar, até que o preço estourou o teto.
A frase "os outros estão em pânico, eu estou ganancioso" foi usada por muita gente como um amuleto para comprar no fundo sem pensar. A premissa dela é que coisas boas foram injustamente desvalorizadas, não que o ativo mais quente no ponto de maior euforia ainda possa ser comprado com prêmio. Quando o mercado todo está desalavancando, correr atrás do ativo mais lotado não é ser contrarian, é passar o bastão final.
Você consegue distinguir se está comprando no fundo ou apenas pegando o abacaxi?🔍 Uma posição longa de BTC com alavancagem de 40x, será que é uma aposta na direção ou uma tentativa de capturar uma pequena oscilação? O Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abriu uma posição longa em $BTC, com 10,5 BTC de tamanho, valor nominal aproximado de 795.900 dólares, preço de referência 75.800 dólares. O que me chamou atenção à primeira vista não foi o valor, mas a alavancagem.
Não tire conclusões precipitadas. O material confirma a direção e a escala, mas não fornece o momento exato da abertura da posição, outras posições ou o modo de margem, então não podemos considerá-lo diretamente como uma "declaração de alta", nem determinar se foi aberto em um ponto específico no tempo.
Um detalhe interessante aqui: esta é minha especulação, essa posição parece mais uma aposta no ritmo de curto prazo do que uma preparação para suportar uma grande retração. Primeiro, a alavancagem de 40x amplifica o erro de entrada; dividindo o valor nominal pela alavancagem, a margem inicial é cerca de 19.900 dólares. Segundo, se o preço se mover 1% contra, a perda no papel será cerca de 7.959 dólares, o que já representa cerca de 40% da margem estimada acima, sem contar as taxas. Além da direção estar correta ou não, o caminho também é crucial.
Vou continuar monitorando como esse endereço gerencia a posição: reduz a posição em caso de vento contrário ou adiciona margem? Isso revela mais sobre a tolerância ao risco do que apenas observar a abertura da posição longa. Vamos acompanhar juntos: se o preço se mover 1% contra primeiro, o que você acha que ele fará, reduzir a posição ou adicionar margem? Qual a sua justificativa? Vamos ver quem chega mais perto da previsão.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 美股暴跌引爆币圈清算潮！超10亿美元仓位蒸发，多头成最大输家！
A queda acentuada no mercado de ações dos EUA: o índice de semicondutores da Filadélfia registra a maior queda diária desde março de 2020. A forte queda nas ações dos EUA desencadeia uma onda de liquidações no mercado cripto! Mais de 1 bilhão de dólares em posições evaporadas, os compradores são os maiores perdedores!
A verdadeira razão para eu ficar alerta com essa queda no mercado de ações dos EUA não é o BTC caindo abaixo de 76.000 dólares, mas sim que a alavancagem no mercado cripto está sendo concentradamente liquidada.
No dia 5 de novembro, o índice Nasdaq despencou, e as principais moedas como BTC, ETH, SOL sofreram pressão coletiva.
O que é ainda mais notável é que nas últimas 24 horas o volume de liquidações em derivativos cripto atingiu cerca de 1,08 bilhão de dólares, dos quais cerca de 954 milhões foram liquidações de posições compradas, representando mais de 88%.
O que isso significa?
O mercado não só tem pessoas vendendo ativamente moedas, mas também uma grande quantidade de posições compradas está sendo forçada a fechar.
Quando a queda de preço aciona liquidações alavancadas, as exchanges vendem automaticamente as posições relacionadas, o que pode pressionar ainda mais os preços para baixo, criando um efeito cascata.
É por isso que às vezes uma queda de alguns pontos percentuais no mercado de ações dos EUA provoca uma volatilidade ainda maior no mercado cripto.
Meu julgamento é que essa queda é claramente pessimista no curto prazo, mas a liquidação de muita alavancagem também significa que o mercado está liberando parte do risco acumulado.
No entanto, um grande volume de liquidações não significa que o fundo já foi alcançado.
O que mais precisamos ter cuidado agora não é perder a recuperação, mas sim alavancar cedo demais antes do mercado se estabilizar.
Eu prefiro esperar o BTC se firmar novamente em uma faixa de preço chave e então observar se os compradores realmente recuperam força.Duas notícias juntas esta noite explicam mais do que qualquer gráfico de velas.
Uma delas é que o Banco Internacional da Holanda planeja vender de uma vez cerca de 500 milhões de dólares em empréstimos para data centers, incluindo dívidas do projeto "Stargate" (Portão Estelar). A outra é que o governador eleito do Texas declarou que pode cooperar com Musk, mas sob a condição de suspender a construção de data centers, e cerca de 40% da capacidade planejada nos EUA está justamente nos estados que estão considerando essa suspensão.
Eu nunca faço apostas vendidas sobre qual fabricante de chips vai lucrar ou não, mas sim sobre o suprimento que alimenta essa corrida armamentista de IA. Agora, os bancos estão começando a vender seus empréstimos antecipadamente, e as autoridades locais estão bloqueando as construções; isso não é apenas um aumento no custo do financiamento, é o fornecimento e a implementação que estão simultaneamente sendo retraídos.
Quando o suprimento apertar, quem mais sofre sempre será o lado que mais queima dinheiro.Para ser honesto, essa notícia me fez lembrar daquela atmosfera antiga de "quando a tecnologia está em alta, as moedas relacionadas devem subir". Eu costumava confundir o entusiasmo pelo produto com a força do contrato, mas depois percebi que há várias camadas de lógica no meio.
A equipe do DeepSeek Harness revelou que, de acordo com o número de usuários que utilizam a API oficial, no dia 4 de novembro o uso diário atingiu 1,54 milhão, com um consumo diário de tokens de cerca de 92 trilhões. Mas os 271 mil do dia 30 de setembro são uma média diária de 7 dias, então não podem ser comparados diretamente com o uso diário de um único dia.
Eu acho que isso é um sinal positivo para a demanda por aplicações de IA, mas não é um benefício direto para as moedas relacionadas. As chamadas acontecem no lado do produto, o que não necessariamente gera demanda pelo token; além disso, os critérios de estatística são diferentes, e as pessoas comuns tendem a ver o crescimento como algo muito linear e depois alavancam suas expectativas.
Agora eu sigo duas regras: separar os dados do produto do valor do token; e não aumentar a alavancagem por causa de uma notícia quente temporária. Você já foi influenciado por esse tipo de notícia de crescimento de IA? Está disposto a compartilhar uma regra para evitar seguir o hype?$DOGE olhando para este gráfico, sinto um frenesi irracional extremamente congestionado.
Atualmente, a tendência está claramente em um período de oscilação fraca após a queda, com forte pressão das médias móveis superiores e falta de impulso de alta no curto prazo. Combinando os dados, a proporção de touros chega a 83%, e a relação entre touros e ursos se aproxima de 5. Essa estrutura extrema de posições indica que os investidores de varejo estão resistindo contra a tendência, e essa concentração de posições pode atrair uma limpeza ainda mais agressiva para baixo pelos grandes players a qualquer momento.
Com essa relação risco-retorno extremamente baixa, tentar comprar cegamente no lado esquerdo é como pegar fogo com as mãos. É muito provável que haja mais picos para baixo para limpar as posições flutuantes. Minha estratégia é manter uma observação rigorosa, pacientemente esperando por um rompimento com volume à direita ou uma estabilização definitiva após o fundo, para então entrar com uma posição leve.
O mercado está sempre certo, o único erro é nossa teimosia.Para aqueles que ainda dizem "isso é apenas um pisoteio dos pequenos investidores, logo vai se recuperar", vejam um conjunto de números: um dos maiores fundos de hedge da Ásia, Aspex, que administra 14 bilhões de dólares, perdeu cerca de 16% só em outubro, sendo um dos piores meses desde sua fundação.
Lembre-se, esta é uma instituição profissional, não pequenos investidores seguindo modismos. Se até eles foram tão afetados pela venda em massa das ações de AI, isso mostra que não é apenas uma oscilação emocional, mas sim um desinvestimento passivo real. Alguém está sendo forçado a vender, queira ou não.
A parte mais difícil do desinvestimento é que ele não considera se a avaliação está barata ou cara, apenas quem não aguenta mais a posição. Nesses momentos, tentar adivinhar "se a queda já acabou" é uma falsa questão.
Primeiro, pergunte a si mesmo: neste mercado agora, quem está definindo o preço, a avaliação ou a margem?O Bitcoin ($BTC) ultrapassou US$ 80.000, mas essa alta não é resultado de um fluxo contínuo de capital, e sim mais uma pressão causada pelo fechamento de posições vendidas. Os fundos de ETF ainda não retornaram de forma significativa, há uma forte pressão de venda em torno de 81.300, faltando um suporte sólido de compra, caracterizando um repique que esgotou o ímpeto subsequente. O Ethereum ($ETH) apresenta um movimento relativamente moderado, com uma recuperação fraca e grande divergência no mercado. De um lado, grandes baleias continuam acumulando tokens em níveis baixos; do outro, os fundos de tendência ainda não entraram, e essa disparidade no nível de capital é mais relevante do que a recuperação de preço de curto prazo. O token da exchange OKB ($OKB) teve ganhos limitados, a atividade da plataforma não se traduziu em demanda de compra pelo token, e o ativo da exchange enfrenta o problema de que o valor do ecossistema dificilmente é repassado para o token em si; o crescimento da receita não significa aumento simultâneo da demanda pelo token. Preço em alta não significa retorno de capital; o rumo do mercado dependerá da capacidade de surgir uma demanda real de compra. O próximo relatório de emprego dos EUA, que trará mudanças nas expectativas das taxas macroeconômicas, testará a resiliência deste repique. A questão central é se a contínua acumulação das baleias de Ethereum e a alta do Bitcoin impulsionada pelos vendedores a descoberto conseguirão sustentar o movimento até a entrada dos fundos de ETF para confirmar a tendência. Se o capital não chegar, a resistência em 81.300 se tornará um ponto crucial para testar a confiança do mercado. $BTC冲到八万一又被人一脚踹回七万五，二十四小时爆仓快十二亿美金，二十多万人被抬走，多单占了将近九成[reference:0]。最扎心的是这波拉盘靠的是空头回补，现货买盘根本没跟上，一有风吹草动杠杆多头直接踩踏[reference:1]。$ETH跟跌到两千二出头，但以太坊ETF刚好结束了连续七天失血，周三净流入了五千三百万美金，钱在偷偷往回摸。
美股这边科技板块一天干掉七个多点，特斯拉跌超十个点，英伟达没了九个点，但必需消费只跌了不到一个点，$COST甚至逆势涨了近两个点，资金从AI往最无聊的地方躲得毫不掩饰。
A股创业板半日跌了三个半点，四千五百多只个股飘绿，但电力光伏硬顶着涨停潮，永臻股份四连板，浙文影业五连板，万向德农三天两板。另外白宫正在审SEC的加密经纪商规则，行业还在琢磨要不要学华尔街搞延迟结算来堵黑客，去中心化那面旗子自己先晃了两下。
钱没跑，就是换了个地方蹲着，故事讲得越响，摔下来的时候越没人接。Todos estão de olho no Bitcoin caindo para 75.000, mas o que realmente está unânime é o SOL: no dia 5 de novembro UTC, cerca de 30 milhões de dólares em liquidações, 96% eram posições longas.
O Bitcoin ao menos teve uma pequena parte das posições curtas eliminadas. O SOL praticamente está entregando cabeças unilateralmente, o preço atual está perto de 89 dólares, e do lado das posições curtas quase não sobrou nada.
Meu julgamento é firme: com essa estrutura de posições, o próximo rali do SOL será usado para preencher o buraco de ontem, não conseguindo formar um movimento independente.Alavancagem total de 19x, uma oscilação inversa de 5% e tudo se perde
$BTC caiu de 81000 para 75000, alguém fez três ordens longas de alta alavancagem totalmente contrárias.
Como esse número é calculado: alavancagem total de 19x, preço se move cerca de 5% na direção oposta, o capital praticamente zera.
Conta de 300 mil dólares suportando uma posição de 1,27 milhão, o que equivale a uma alavancagem de mais de quatro vezes.
Antes, ele fazia short triplo em semicondutores, com direção tendendo para baixa.
Agora virou e está totalmente comprado em $BTC e $ETH, batendo de frente em ambas as pontas.
Em termos simples: não é que errou a previsão uma vez, é que a posição se trancou sozinha.
A conta caiu de mais de 8 milhões de RMB para pouco mais de 2 milhões em 7 dias.
A direção pode mudar, mas a alavancagem não. Sempre ouvi dizer que as baleias estão comprando na baixa, então fui dar uma olhada, mas na verdade elas estavam comprando módulos de memória.
No Hyperliquid, 159 endereços, do final da noite até esta manhã, o aumento líquido das posições longas foi de 43,17 milhões de dólares, com a maior alta em Hynix 36,43 milhões, Circle 21,91 milhões e SanDisk 14,05 milhões. A Apple, por outro lado, teve uma queda de 46,01 milhões.
Parece que, para essas pessoas, vender celulares não é tão bom quanto vender armazenamento.
Fiquei de olho no $BTC por um tempo e percebi que ele nem entrou na lista. Tudo bem, eles especulam no mercado de ações dos EUA, enquanto nós ficamos no mercado de criptomoedas esperando o momento certo. Primeiro, um pouco de realismo: ao ver uma grande posição vendida, eu, que sou mais pessimista, na verdade me preparo para uma possível alta. O fato da direção coincidir com meu gosto não significa que essa operação mereça aprovação; o que me interessa mais é saber, caso o julgamento esteja errado, quanto espaço ele ainda tem para manobrar.
O Core Trader 07 (0x8afaca…28113) abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $TSLA, com valor nominal de cerca de 299.900 dólares, preço de referência em 347,1134 dólares. Eu não vejo isso como um sinal de baixa por dois motivos: primeiro, a abertura da posição vendida por uma única carteira, sem revelar outras posições, pode ser uma aposta direcional ou uma proteção; tirar conclusões só por isso pode levar a erros; segundo, a alavancagem reduz muito a margem de erro. Calculando grosseiramente pelo valor nominal, a margem inicial é cerca de 30.000 dólares; se o preço subir 5%, a perda no papel será de cerca de 15.000 dólares, sem contar as taxas. Se realmente subir, o mais difícil será para o vendedor a descoberto alavancado que não tem plano de saída e quer resistir a todo custo.
Mas também admito que ele pode estar certo ao vender a descoberto. Se o preço continuar abaixo do preço de referência e o repique não conseguir se sustentar, aumentarei minha confiança na direção da baixa, e não ficarei preso a uma suspeita por cautela. Essa é minha condição de observação, não um mercado já estabelecido. Vou acompanhar se o preço confirma o julgamento, sem substituir evidências pelo tamanho da posição.Ao ver a aceleração na produção de blocos, a primeira reação de muitas pessoas é positiva. A nona atualização NU7 do Zcash foi ativada na rede principal no bloco 3.543.405, com o tempo alvo de produção de blocos reduzido de 75 segundos para 25 segundos, o subsídio por bloco caiu para um terço, mantendo o ciclo de redução pela metade a cada quatro anos e o limite máximo de 21 milhões de moedas.
Pensando ao contrário, acredito que focar apenas na velocidade pode superestimar essa atualização. Os blocos são produzidos com mais frequência, mas o subsídio por bloco diminui simultaneamente, então não se deve interpretar a aceleração como um aumento duplo na renda dos mineradores; por outro lado, 60% das taxas de transação vão para a reserva, enquanto os mineradores ficam com 40%. Minha suposição é que, se o volume total de taxas não aumentar proporcionalmente, a renda dos mineradores com taxas ficará pressionada.
A reemissão da reserva está programada para começar em fevereiro de 2031. Estou mais preocupado se essa alocação de fundos pode sustentar a rede a longo prazo, e não apenas com a questão do tempo de produção. Você acha que devemos priorizar o tempo de espera do usuário ou a estrutura de renda dos mineradores? Convido quem tiver opinião contrária a debater.Ao acordar, os endereços mais ricos na Hyperliquid mudaram de direção.
Desde a abertura do mercado americano na noite passada até o meio-dia de 6 de novembro, 159 endereços aumentaram posições longas em cerca de 295 milhões de dólares em 27 ativos e reduziram cerca de 252 milhões de dólares, com um aumento líquido de apenas cerca de 43,17 milhões de dólares. Grande volume, pequeno líquido, isso não é alavancagem, é realocação.
Para onde realocaram está claro. Hynix aumentou líquido cerca de 36,43 milhões de dólares, SanDisk aumentou líquido cerca de 14,05 milhões, Micron na verdade reduziu líquido cerca de 7,75 milhões; Circle aumentou líquido cerca de 21,91 milhões, Apple sofreu uma redução líquida de cerca de 46,01 milhões, Meta, Nebius e AMD também estão sendo reduzidas; Nasdaq 100 aumentou líquido cerca de 29,77 milhões, S&P 500 reduziu líquido cerca de 9 milhões.
Somando tudo, há apenas uma linha: vender grandes empresas de tecnologia, comprar armazenamento e stablecoins, e o índice só aposta no Nasdaq.
Nos detalhes, as posições são extremamente concentradas: 0xefe4… mantém cerca de 15,5 milhões de dólares em posição longa na SanDisk, 0x72655… aumentou cerca de 22,28 milhões na Circle. Não é um otimismo generalizado, mas apostas pontuais de poucas grandes contas.
Esse dinheiro aposta que o investimento de capital em AI vai acabar indo para armazenamento, e no fluxo de caixa real das stablecoins. O ponto em comum é não comprar histórias, mas negócios.
E no mundo das criptomoedas? $BTC, $ETH não têm nenhuma nova posição longa nessa lista, isso é algo que vale mais a pena pensar do que a alta ou queda de hoje.$ETH deixa o mercado cripto para trás 17 minutos atrás
Empréstimos de moedas estão unilateralmente altos, mas a liquidação de contratos mostra uma reversão cíclica
Primeiro, veja este conjunto de empréstimos: BTC long/short 1.864,73/56,4 moedas, cerca de 33x; ETH 16.600/713,2, cerca de 23x; $SOL 129.800/2.968,2, cerca de 44x, SOL é o mais apertado. Isso reflete o financiamento alavancado à vista, não equivalendo a posições líquidas longas em contratos perpétuos.
Agora, veja o lado dos contratos: em 6 de novembro, BTC/ETH/SOL caíram 5,31%/7,39%/5,78% em 24h, OI caiu 3,32%/8,07%/8,24%, posições contraíram no geral.
Até 00:55 UTC, 13 exchanges liquidaram: em 4h, long 143,8 milhões de USDT, short 18,9 milhões de USDT; em 24h, long 994,8 milhões de USDT, short 112,6 milhões de USDT; na última 1h, porém, o contrário, short 9,2 milhões de USDT maior que long 1,9 milhões de USDT.
Liquidações do dia tendem a long, na última hora shorts estão recomprando.
Empréstimos long predominam e OI contrai, não se deve tomar empréstimos como confirmação de alta. Se o preço não subir e os empréstimos continuarem acumulando, o risco de congestão persiste. Você observa primeiro o resfriamento dos empréstimos ou a estabilização do OI?
#Divulgação do relatório de empregos hoje à noite, como o mercado aposta no aumento de juros em dezembro após forte queda nas ações dos EUA?# A transição entre o Congresso antigo e novo dos EUA pode impactar a situação EUA-IrãHoje a mídia de Trump transferiu cerca de 4259 BTC (aproximadamente 344 milhões de dólares) da carteira de garantia de títulos conversíveis para Crypto, quantidade quase igual a toda a garantia anteriormente empenhada.
A empresa antes dizia que transferências semelhantes eram ajustes de custódia, não vendas. Mas em 30 de novembro, os detentores dos títulos conversíveis podem exigir recompra em dinheiro (até cerca de 1 bilhão de dólares), e o documento especifica que, se o financiamento for insuficiente, pode ser necessário vender moedas.
Desta vez, é muito provável que seja uma preparação para uma recompra potencial, ainda aguardando a confirmação se a venda realmente ocorrerá. ZEC está atualmente cotado entre 1.260 e 1.308 dólares, fechando em alta contra a tendência, apesar da queda do Bitcoin abaixo de 80 mil e da liquidação de mais de 1 bilhão de dólares em toda a rede.
A estrutura técnica é predominantemente otimista, mas há uma resistência forte acima. O preço está acima da EMA de 50 dias em 1.216, com a EMA de 200 dias em 856, indicando uma boa conclusão de médio prazo. As médias móveis MA5, MA10 e MA20 estão agrupadas entre 1.227 e 1.251, mostrando consolidação de curto prazo; o MACD de 4 horas está acima do eixo zero, com o momentum de alta ainda presente. A resistência chave está em 1.340; um fechamento diário com volume acima desse nível pode levar a 1.500; abaixo de 1.213, o próximo suporte está em 1.150. No aspecto de notícias, o ponto central é o choque entre os avanços positivos e a sangria do ETF. A atualização NU7 foi ativada principal na manhã de 6 de novembro, reduzindo o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, com 60% das taxas sendo transferidas para circulação e reserva de longo prazo; cerca de 16 milhões de dólares em ZEC do pool Sprout foram permanentemente congelados. Porém, o Grayscale ZCSH teve uma saída líquida diária de 10,99 milhões de dólares e 14,77 milhões até agora nesta semana, com instituições resgatando. No mercado de derivativos, o OI subiu para 2,15 milhões de ZEC, com alavancagem acumulando; anteriormente, uma baleia liquidou 18.910 contratos longos após a queda abaixo de 1.200, resultando em uma perda de 2,58 milhões de dólares. A direção do fechamento diário em 1.213 é mais importante de observar do que a ativação do NU7 em si. A atualização é uma vitória para a infraestrutura, enquanto o ETF está recuando e a alavancagem está sendo reconstruída, ambos apostando no mesmo preço.Batalha decisiva no relatório de empregos não agrícolas! O preço do petróleo já está ajudando a esfriar o Fed, o crescimento lento do emprego pode abalar a expectativa de alta de juros em dezembro
Principais pontos
O relatório de empregos está prestes a ser divulgado, mas o contexto macroeconômico em que esses dados se inserem já mudou significativamente. Após as eleições de meio de mandato nos EUA, o Partido Democrata conquistou as duas casas do Congresso, e o mercado inicialmente negociou a possibilidade de que o equilíbrio político reforçado possa reduzir o risco de uma escalada maior no conflito entre EUA e Irã. O petróleo Brent chegou a cair abaixo de 100 dólares, e os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar recuaram simultaneamente. No entanto, isso é mais uma reprecificação do mercado diante da redução do risco geopolítico. Mesmo com a queda significativa do preço do petróleo, o mercado ainda precifica cerca de 79% de probabilidade de alta de juros em dezembro, o que indica que, embora o risco de alta da inflação energética esteja diminuindo, o Fed pode...
Os dados de alta frequência não fornecem evidências claras de desaceleração. As vagas de emprego em setembro subiram para 7,523 milhões, as demissões caíram para o nível mais baixo em um ano e meio; os dados de emprego do setor de serviços do ADP e do ISM em outubro também foram fortes. Ao mesmo tempo, o número de pedidos iniciais de auxílio-desemprego na semana até 31 de outubro foi de apenas 189 mil, abaixo da expectativa de 196 mil e o menor desde a semana de 18 de julho, o que reforça...
No geral, o mercado de trabalho continua apresentando características de "baixa contratação, baixa demissão".
Portanto, o foco principal deste relatório de empregos não agrícolas deve ser... Se o emprego adicional... a taxa de desemprego..., o mercado provavelmente manterá a expectativa base de alta de juros em dezembro; somente se..., é que a precificação ainda fortemente hawkish, em torno de 70%, poderá ser realmente abalada. O VIX disparou para 28,18, esse número me faz querer registrar na minha tabela de observação mais do que a tela cheia de quedas. Nos materiais, o setor de tecnologia dos EUA, semicondutores e ativos cripto estão todos sob pressão. O que me importa não é se isso pode prever a próxima queda, mas se os ativos que normalmente são vistos separadamente estão compartilhando um mesmo gatilho de risco desta vez.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu primeiro estabeleceria uma regra hipotética: se o VIX fechar em alta e as ações de tecnologia e os ativos cripto enfraquecerem simultaneamente, marcaria o dia como "pressão cruzada de mercado", sem me apressar a explicar o movimento com notícias específicas de cada setor.🤖
Meu julgamento é que, nesse ambiente, a explicação positiva de um projeto individual pode estar superestimada. Se o capital prioriza reduzir a exposição geral ao risco, mesmo que um projeto não tenha notícias ruins, ele pode sofrer pressão junto. Isso é só uma suposição minha, mas a vantagem dessa regra é prática: me lembra de olhar primeiro para a ressonância, depois buscar causas individuais, evitando inventar histórias para cada candle vermelho.
A falha também é óbvia: o VIX reflete o mercado de opções dos EUA, não pode ser usado diretamente como termômetro do mercado cripto; queda simultânea não significa a mesma causa. Como um iniciante em quant, temo transformar correlação em causalidade. Se fosse você escrevendo, exigiria que esse estado de sincronização persistisse até o fechamento para disparar, ou adicionaria uma condição de confirmação própria do mercado cripto?Na noite passada, o mercado de criptomoedas foi "arrastado" pelo mercado de ações dos EUA: Bitcoin caiu abaixo de 80 mil, liquidações de 1,2 bilhão de dólares, 75 mil se tornou a linha de vida
Da noite passada até a madrugada de hoje, o Bitcoin despencou de acima de 80.800 dólares para o ponto mais baixo de 75.558 dólares, queda de 5,8% em 24 horas; Ethereum caiu 7,5% para 2.251 dólares, Solana caiu 7,9%. A cadeia de reações foi desencadeada em Wall Street: o índice Nasdaq caiu 5,52%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12,25%, Nvidia caiu 7,5%. Os pedidos iniciais de auxílio-desemprego caíram para 189 mil, as expectativas de corte de juros foram completamente frustradas; após a grande vitória do Partido Democrata nas eleições de meio de mandato, aumentaram as preocupações com a regulamentação de AI, a venda de ações de tecnologia foi transmitida quase sem atrito para o mercado de criptomoedas.
No lado das liquidações, segundo o CoinGlass, houve liquidações totais de 1,05 bilhão de dólares em 24 horas em toda a rede, cerca de 203,5 mil pessoas foram liquidadas, com posições compradas representando 88,2%. A liquidação de Bitcoin foi de 281 milhões de dólares, Ethereum 175 milhões de dólares. No lado das posições, não houve liquidação: a taxa de financiamento do BTC ainda está positiva em 0,01%, a proporção de contas longas para curtas é 2,92, e as contas longas representam 74,5%, a pressão para liquidação passiva na parte inferior ainda existe.
Na estratégia, apenas dois níveis de preço são observados: o suporte inferior em 75.200 é o ponto mais baixo do dia e a faixa de suporte; se cair com volume, uma nova rodada de queda começará; a resistência lateral superior está em 76.400, e somente se estabilizar entre 78.000–78.300 a estrutura será considerada recuperada. Após a limpeza em larga escala das posições alavancadas longas, a estrutura do mercado tende a ficar mais limpa, mas enquanto a taxa de financiamento não virar negativa e o sinal do lado direito não aparecer, não é recomendável tentar pegar a faca no lado esquerdo. #美国新旧国会交接或影响美伊局势 AAOI divulgou o relatório financeiro do 3º trimestre em 5 de novembro:
Receita de 269,9 milhões de dólares (aumento anual de +128%), EPS ajustado de $0,17, ambos ligeiramente acima das expectativas; GAAP voltou ao lucro, com lucro líquido de 6,3 milhões de dólares. Mas a orientação de receita para o 4º trimestre tem um valor médio de $402,5 milhões, abaixo da expectativa do mercado de $427,3 milhões, e a expansão da capacidade nos EUA prevista para 2027 foi atrasada por vários meses devido a problemas de conexão elétrica e construção, reduzindo a meta de capacidade de 800G/1,6T no final do ano de 650 mil unidades para 500 mil unidades.
Previsão de desempenho futuro:
No dia do relatório, as ações caíram 20,89% para $46,89, aproximando-se do nível baixo após a queda pela metade. O cenário base é uma oscilação fraca para digerir a discrepância da orientação: um potencial grande pedido de cliente ainda não assinado (com escala possivelmente cinco vezes maior que o primeiro pedido) é a única opção de alta de curto prazo, mas o gargalo de capacidade e a margem bruta inferior à orientação (28,7% vs 29%–30,5%) constituem uma pressão contínua, e uma reversão de tendência precisa aguardar a validação do aumento da capacidade. #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 🔍 US$2,1 bilhões já estão na blockchain? Não tire conclusões precipitadas. Segundo a Pendle, esse é o tamanho da gestão do fundo subjacente; NGI+ representa a exposição econômica, já existem mercados PT, YT e LP.
Eu dou mais importância à entrada por garantia: empréstimos ainda dependem da aceitação do mercado monetário. Esta é minha suposição: se for integrado, a demanda pode se expandir do comércio de rendimento para alavancagem, então o tamanho do título não é o ponto principal.
Vamos acompanhar juntos: você acha que o empréstimo com garantia será implementado primeiro, ou que mais estratégias institucionais serão colocadas na blockchain primeiro? Vamos ver quem chega mais perto.O índice geral da Coreia do Sul acionou o circuit breaker às 9h03 da manhã, caindo 8,52% em três minutos de abertura para 4924 pontos, com suspensão de 20 minutos, a 11ª vez este ano. O que é ainda mais assustador é a posição: o fechamento em 22 de junho foi de 9114 pontos, o ponto mais alto da história, e em menos de cinco meses, o índice caiu para apenas 54%. A Samsung chegou a cair quase 10%, e a Hynix caiu mais de 11%. Essa alta recente foi impulsionada por algumas ações de chips de memória, e na queda, elas também lideraram.Alguém disse que a empresa comprar Bitcoin é um jogo de azar, eu acho que depende de onde vem o dinheiro. Comprar devagar com dinheiro sobrando é diferente de pegar dinheiro emprestado para comprar e depois esperar o preço subir para pagar a dívida, não posso tratar como a mesma coisa. Dizem que é para manter a longo prazo, mas quando a dívida vence, ninguém vai ouvir você falar sobre o futuro do Bitcoin. Eu mesmo guardo moedas e ainda preciso deixar dinheiro para despesas de vida, como algumas pessoas ficam animadas só de ver a empresa comprar moedas, sem nem se importar se o negócio principal dela está dando lucro?A proporção de pessoas compradas e vendidas no contrato perpétuo ETH da OKEx triplicou e meia em um dia.
Às 11h de ontem ainda era 1,28, hoje às 11h chegou a 3,33, o maior em quase cem horas. O preço caiu quase oito pontos no mesmo período, mas as posições compradas aumentaram em mais de quarenta mil.
No começo, pensei que depois de liquidar a alavancagem tudo teria acabado. Mas ao verificar as posições, às 11h havia mais de quarenta mil a mais do que no mesmo horário de ontem, o mercado está crescendo.
Quem está comprando durante a queda são as pessoas. A proporção de posições dos grandes investidores era 0,97 às 11h de ontem e 0,86 às 11h de hoje. O lado com menos pessoas está mais inclinado para venda, o que não corresponde à proporção de pessoas.
Se eu tivesse dito ontem que, se a proporção de posições dos grandes investidores caísse abaixo de 0,92 às 11h de hoje, eu teria lido errado. Hoje caiu, então aceito. A ideia de que os grandes investidores estão mais comprados não se sustenta.
Portanto, não interprete o aumento da proporção de pessoas como entrada de grandes investidores. Se amanhã às 11h a proporção de pessoas cair abaixo de 2,5, significa que essa rodada de vendas foi mais rápida do que eu esperava, e eu admito que estava errado.xSOXL/USDT
Este ETF alavancado sofreu uma queda severa, mas agora está se recuperando fortemente (+10,61%) a partir da mínima de 40,13 do $xSOXL com volume intenso. O mercado está defendendo agressivamente essa zona. É provável um rali rápido de alívio para testar a média móvel de 59,96.
Esta é a oportunidade definitiva de compra na baixa, ou uma armadilha? O relatório financeiro do MRNAQ3 será divulgado antes da abertura do mercado em 6 de novembro, com consenso de receita em torno de 888 a 890 milhões de dólares, uma queda anual de cerca de 12%; prejuízo por ação (EPS) entre -$1,10 e -$1,37, ampliando significativamente em relação a -$0,51 do mesmo período do ano anterior. O preço das ações já caiu cerca de 6,5% para perto de 241 dólares no pré-mercado, com sentimento de mercado pessimista.
Previsão de movimento futuro: o aumento anual ainda supera 670%, mas o preço-alvo médio é de apenas cerca de 127 a 138 dólares, implicando um potencial de queda superior a 40%. Após a divulgação dos dados positivos da fase 3 do intismeran para melanoma, as ações caíram quase 26% em um único dia, indicando uma lógica de realização de lucros após a notícia positiva. O cenário base é de pressão e volatilidade após o relatório; se a orientação de caixa para o final do ano (47 a 52 bilhões de dólares) não for mantida, isso reforçará preocupações com diluição por financiamento, e qualquer recuperação provavelmente será de natureza especulativa, não uma reversão de tendência. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $ETH acabou de formar duas longas sombras inferiores consecutivas em 15 minutos, o recuo foi muito rápido. Os touros tentaram empurrar para cima, o preço subiu com força. Mas nem chegou a tocar a EMA20 de 15 minutos antes de parar, o que causou um susto. O candle fechou abaixo da média móvel. A EMA20 acima ainda está virando para baixo, pressionando.
Olhando o gráfico de 1 hora, o preço não conseguiu ficar acima de nenhuma média móvel. EMA20, EMA50 e EMA100 estão todas acima de 2300. As últimas velas da EMA20 ainda estão inclinadas para baixo. As médias móveis não sustentam o preço na base, pelo contrário, ficam todas acima pressionando. Toda vez que os touros tentam subir, as médias móveis empurram o preço para baixo.
No gráfico de 4 horas, a situação é a mesma. As principais médias móveis também estão acima de 2300. As médias estão entrelaçadas, e a EMA20 também está inclinada para baixo. As médias móveis de longo prazo estão cobrindo de cima para baixo. O recuo dos touros não tem suporte das médias móveis, dificultando a subida.
O preço atual acabou de tocar a resistência de 4 horas perto de 2236. A partir daqui, estou mais pessimista. Ao bater na resistência de 4 horas, o mercado provavelmente vai virar para baixo, e para romper será necessário um grande volume de negociações.
$BTC $SOL #《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大