BTC subiu de 75.600 para 81.100, com alta de mais de 4% em 24 horas, e o valor total de mercado da rede voltou para 2,7 trilhões. Os títulos das notícias são todos "rebound", "recuperação", "eleições movimentam o mercado".
Mas se você abrir o fluxo de capital, verá outro mundo —
O ETF de BTC à vista dos EUA teve saída líquida por três dias consecutivos, totalizando 1,157 bilhões de dólares.
O preço está subindo, mas as instituições estão saindo.
Isso não é um mercado em alta. Isso é alguém usando os corpos dos short sellers para pavimentar um caminho que parece bonito.
Primeiro conjunto de dados: 533 milhões de dólares em posições short foram enterrados.
Nas últimas 24 horas, o total de liquidações em derivativos na rede foi de 936 milhões de dólares, dos quais 533 milhões foram liquidações de posições short. Só no BTC, os short sellers foram liquidados em cerca de 370 milhões de dólares.
Parece ótimo, certo? Short sellers foram estourados, o preço decolou.
Mas o problema está adiante.
Segundo conjunto de dados: contratos em aberto diminuíram.
O preço subiu 4%, mas os contratos em aberto (OI) caíram 4,36%, para 347,7 bilhões de dólares.
Traduzindo para linguagem simples: durante a alta, as posições diminuíram, não aumentaram.
Se novos compradores entrassem, o OI deveria subir. Se os compradores antigos aumentassem suas posições, o OI também deveria subir.
A queda do OI tem uma única explicação: os short sellers antigos estão fechando suas posições e saindo, e os novos compradores nem chegaram.
Ao mesmo tempo, o volume de negociação disparou 44,37%. O volume aumentou, mas as posições diminuíram — isso não é capital "construindo posições", é capital "limpando o campo".
Terceiro conjunto de dados: o ETF está saindo, e não devagar.
No dia 30 de outubro, houve saída de 643 milhões, em 2 de novembro saída de 399 milhões, e em 3 de novembro saída de 115,6 milhões. Em três dias, 1,157 bilhões. Só a BlackRock iShares retirou 734 milhões, representando 63,4%.
Os três dias de alta de preço foram justamente os três dias de maior sangria do ETF.
A Bitfinex disse claramente: a alta "é mais impulsionada por alavancagem do que por compras agressivas à vista".
Traduzindo: o dinheiro que puxa o preço vem de compras forçadas no mercado futuro, não de alocação ativa no mercado à vista.
Fechamento de posições short → cria demanda de compra → preço sobe.
OI encolhendo → a compra é pontual → não há continuidade.
Saída do ETF → instituições não estão comprando → depois da alta, não há suporte.
O "combustível" do fechamento dos shorts acaba, e o ETF não só não adiciona combustível, como está retirando.
A Bitfinex deu um número: 75.839 dólares.
Essa é a base de custo dos detentores de curto prazo. O BTC caiu no intraday para 75.618, testando precisamente essa posição, e depois voltou.
O alerta da Bitfinex: se o candle diário fechar abaixo de 75.839, a estrutura fica fraca, e o próximo alvo é entre 70.000 e 75.000.
A resistência acima está em 81.300. Entre 77.000 e 80.000 é uma zona frágil de compra passiva.
O preço atual está preso no meio. Nem os compradores nem os vendedores têm margem para erro.
Se você comprar na alta de 81.000, seu adversário não é um comprador à vista otimista.
Seu adversário é o short seller que acabou de ser enterrado. Depois que eles fecham a posição, sua demanda desaparece.
Você não está comprando uma tendência, está comprando os destroços do stop loss dos outros.
O fechamento dos shorts pode criar uma vela de alta bonita.
Mas não pode criar um mercado em alta.
Um mercado em alta precisa que alguém compre com dinheiro real e segure. Não que alguém seja forçado a comprar e depois feche a posição.
O combustível dessa alta não resiste a uma análise rigorosa.
$BTC$ETH$SNDK#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saiba mais
Respostas
Ainda não há comentários. Seja a primeira pessoa a responder!
