Orbit Post Sitemap
Volgende week zal de Amerikaanse aandelenmarkt absoluut onder druk staan, met een groot aantal Q3-rapporten die worden gepubliceerd en de verwachting van renteverhogingen door de Federal Reserve... De verwachting van een renteverhoging door de Federal Reserve in december is al gestegen tot 80%, grote kapitaalstromen zullen zeker vroegtijdig vluchten om risico's te vermijden, de waardering van technologieaandelen zoals $SOXL wordt stevig onderdrukt. Met de kwartaalcijfers van Microsoft, $MSFTB, Google en Amazon, erkent Wall Street nu alleen nog geld; als de rapporten laten zien dat er honderden miljarden in AI worden gepompt zonder winst te maken, zal dat zeker een nieuwe verkoopgolf veroorzaken.
In de context van algemene druk is het scenario voor geheugenchips vrij duidelijk. Hoewel $SNDK en MU waarschijnlijk eerst de markt zullen volgen en dalen, heeft SK Hynix het Amerikaanse IPO opgegeven, wat de NAND-uitbreiding belemmert en de druk aan de aanbodzijde aanzienlijk vermindert. De correctie is meer dan halverwege en zal waarschijnlijk gedeeltelijk worden hersteld door de prestaties.
Aangezien de markt waarschijnlijk volgende week over het algemeen onder druk zal staan, kijk ik naar de contracten op Binance die gekoppeld zijn aan de Amerikaanse aandelenmarkt; de liquiditeit is verschrikkelijk slecht, met af en toe 's nachts plotselinge scherpe bewegingen die longposities wegvagen. Deze volatiliteit door liquiditeitstekort is niet goed, dus ik open voor de markt open een shortpositie, zelfs als voorbereiding op de markt van volgende week. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ al infrastructuur grote test: wie deelt er echt geld uit aan houders onder enorme inkomsten?
In het AI- en rekenkrachtsegment is het verhaal enorm, maar achter waarderingen van honderden miljoenen moet je door de on-chain data heen kijken om de echte "winstverdeling" te zien. Zonder de persberichtenfilter zijn deze bedrijven verschillende richtingen ingeslagen.
$GRASS (sterke inkomsten maar met kloof in vangst)
De echte inkomsten van miljoenen in de eerste helft van het jaar zijn solide. Maar kijk je naar de geldstromen: de winst van het protocol blijft vooral in dochterondernemingen, en de token mist een harde mechaniek voor directe empowerment. Meer dan 75% van de tokens is nog niet in omloop, en met een zeer kleine terugkoophoeveelheid is de dreiging van een grote ontgrendelingsdruk op lange termijn een risico.
$VVV (klein maar mooi cashflow)
Richt zich op privacytoepassingen, heeft echte Web2 fiat-abonnementsinkomsten, en dwingt via het mechanisme een deel van de opbrengst af voor terugkoop. Maar let op dat het volume nog klein is; als er later nieuwe financiering of mechanisme-updates komen, kan de vroege terugkoopbelofte in gevaar komen.
Ter vergelijking, de gevestigde $TAO heeft een groot subnet-ecosysteem, maar het aandeel echte fiat-inkomsten is klein. Het is nog steeds sterk afhankelijk van tokeninflatiesubsidies om het netwerk draaiende te houden; een echte deflatoire cyclus is nog niet gevormd.
Samenvattend: VVV > GRASS > TAO
Kleine tip:
Beoordeel AI-projecten niet alleen op basis van inkomsten. Controleer of terugkoopvoorwaarden niet stilzwijgend zijn aangepast in V2/V3, en onderzoek of de echte fiatreserves inflatie en ontgrendeling kunnen dekken. Maak onderscheid tussen "papieren bloei" en een "echte gesloten cyclus". Een maandelijkse nettokosten van slechts 158.000 dollar, maar de muntprijs kan op één dag bijna 70% stijgen! $ORDER lijkt voor mij deze keer net als de nasleep van de $IRYS long-short slachtpartij van gisteren! Bitcoin blijft rond de 80.000 hangen, terwijl ORDER in 24 uur bijna 70% stijgt, met een piek tot 0,103 dollar, om vervolgens weer terug te zakken naar ongeveer 0,056. De hoogste waarde verloor meer dan 40%. De handelsvolumes op de Koreaanse markt bereikten op een gegeven moment duizenden miljarden Koreaanse won. Wie wordt hier niet enthousiast van? Ik denk dat de kapitaalspelletjes van deze twee munten erg op elkaar lijken: wanneer ze omhoog gaan, is de financieringsrente van de contracten negatief. Onze eerste reactie is dat het een lokroep is, waarna de grote spelers de koers gebruiken om te dumpen. Hoewel ORDER echte bedrijfsactiviteiten heeft en een terugkoopmechanisme via transactiekosten, verdient het protocol slechts tienduizenden dollars per maand. Hoe kan de muntprijs dan zo explosief stijgen? Ik neig er meer naar dat er grote spelers zijn die de koers omhoog duwen door actief spotverkooporders op te kopen en de prijs kunstmatig omhoog te houden, terwijl ze de shortposities in de contracten als brandstof gebruiken om door te trekken! Hoe meer shorts het niet geloven, hoe gekker de markt wordt. Mijn inschatting is dat zowel IRYS gisteren als ORDER vandaag het resultaat zijn van de hoge volatiliteit door de combinatie van Koreaanse marktinteresse en contractspelletjes. Deze hype draait om kapitaal en hefboomwerking, niet om een plotselinge waardebepaling!Amerikaanse tech-aandelen in de pre-market collectief omhoog? Welke signalen geeft de markt?
Shorts dekken in: De eerdere scherpe daling zorgde voor een diep oversold RSI en andere indicatoren, geen nieuwe macro zwarte zwanen in het weekend, shorts dekken hun posities vroegtijdig af om een tegenaanval bij de opening op maandag te voorkomen, en duwen zo de prijzen omhoog in een markt met weinig liquiditeit.
Wedden op winstverwachtingen: Het is het drukke seizoen voor Amerikaanse kwartaalcijfers, kapitaal stroomt vooruit in de verwachting dat Microsoft, Meta, Google en andere cloudreuzen sterke AI-kapitaaluitgaven zullen blijven aankondigen. Zolang grote bedrijven hun budget voor chipaankopen niet verlagen, zal de halfgeleidersector een sterke waarderingsherstel doormaken.
⚠️ Pas op voor valse bewegingen: De markt was in het weekend extreem dun, met slechts enkele miljoenen dollars die een grote opgaande candle konden veroorzaken. Hoewel het sentiment verbetert, moet een echte doorbraak worden bevestigd door het institutionele handelsvolume na de opening van de Amerikaanse aandelen op maandag.
Uitleg: Wat zijn de drie soorten "pre-market" die vaak in de VS worden genoemd?
24-uurs nacht-/weekendmarkt: Dit is 99% van de afwijkingen die je in het weekend of tijdens de Aziatische dag ziet. Gebaseerd op Blue Ocean ATS of keten-gebaseerde Amerikaanse aandelencontracten zoals Hyperliquid, OKX, die 24/7 verhandeld worden. Vooral retail en speculanten die tegen elkaar wedijveren, het is een sentimentmeter voor de opening.
Wall Street institutionele dark pools: Privénetwerken beheerd door investeringsbanken zoals Goldman Sachs, goed voor bijna 40% van het totale Amerikaanse handelsvolume. Wanneer grote instellingen voor tientallen miljarden dollars kopen of verkopen, worden orders volledig verborgen om kostenstijgingen te voorkomen. Na een scherpe daling, als er aanhoudend "dark pool premium grote orders" verschijnen, is dat het onweerlegbare bewijs dat Wall Street echt aan het instappen is.
IPO grijze markt: OTC-voorafhandel voor nieuwe aandelen voordat ze officieel aan de beurs worden genoteerd, het is een richtlijn voor de prijszetting op de eerste handelsdag. 🔥 SUI blijft positief nieuws ontvangen, maar trekken de fondsen zich juist terug van de keten?
Onlangs heb ik Sui bestudeerd en een opmerkelijk contrast ontdekt dat waakzaamheid vereist.
Op 8 oktober kondigde Sui een samenwerking aan met Samsung, met het plan om 82 miljoen Galaxy-apparaatgebruikers in de VS via de Samsung Wallet toegang te geven tot USDC op het Sui-netwerk.
Dit vergroot ongetwijfeld de potentiële gebruikersbasis.
Maar de markt lijkt niet haast te hebben om op dit nieuws te reageren.
📉 Volgens DeFiLlama bedroeg de omvang van stablecoins op de Sui-keten op 25 oktober ongeveer 431 miljoen dollar, een daling van 14,25% in 7 dagen; het DEX-handelsvolume daalde week-op-week met ongeveer 46,6%.
Ik denk dat Sui nu vooral moet bewijzen dat ecologische samenwerkingen daadwerkelijk kunnen worden omgezet in kapitaal en gebruikers, niet alleen technische prestaties.
⚠️ Er is ook een niet te negeren probleem: de maximale voorraad SUI is 10 miljard tokens, waarvan momenteel ongeveer 4,1 miljard in omloop zijn, en er zal in de toekomst nog tokenuitgifte plaatsvinden.
Mijn oordeel is dat Sui technische en toepassingspotentie heeft, maar voordat de liquiditeit op de keten herstelt, is alleen het nieuws over samenwerkingen niet genoeg om een trendomkering te bevestigen.
Ben jij meer optimistisch over de lange termijn ecologie van SUI, of maak je je zorgen over de tokenvoorraaddruk?
$SUI
#SUI #SuiNetwork #publieke_keten_concurrentie #cryptovaluta$NEAR draait momenteel rond de onderrand van het centrum bij ongeveer 4,5, of het effectief door het centrum breekt, moet nog verder worden geobserveerd.
Het centrum opereerde 26 dagen binnen het bereik van 4,5~5,6.
Door de grote daling van de markt gisteren, daalde near na het doorbreken van het centrum DD bij 4,3 tot 4,2. Die kaars heeft een onderstaart die tot 4,2 doordrong, wat wijst op een geconcentreerde liquidatie van longposities. Of dit een effectief doorbraak is, moet nog verder worden geobserveerd.
De handelslogica is om te wedden op een effectieve doorbraak; als het opnieuw onder 4,2 daalt, wordt een stop-loss uitgevoerd met een verlies van 5%. Als het zich boven het centrum van 4,5 herstelt, wordt er long gegaan tot 5,6, met een winst-verliesverhouding van 4:1, wat het de moeite waard maakt om op te wedden.
Handelen draait niet om de winstkans, maar om de winst-verliesverhouding. $BTC 的已实现市值（Realized Cap）正在持续抬升，这条链上指标眼下比价格本身更值得盯。它统计的是每一枚 BTC 按最后一次链上转移时的价格计价的总和——说白了，就是全市场真实的持仓成本线。它往上走，意味着有新资金真的进场抬价，把整体持币成本推高，而不是靠杠杆堆出来的纸面繁荣。 历史上，这个指标持续扩张，往往是熊底向牛市初期切换的经典信号。但指标归指标，现实要冷得多。当前宏观流动性极度紧绷，高油价压着降息预期，美股科技板块因 AI 叙事被质疑而遭遇显著杀估值。市场缺水，$BTC 在 81,000 附近反复磨底，$ETH 连 2,400 都站不稳。 真正的分歧点在这里：链上数据显示大资金在悄悄吸筹，长期持有结构确实在变健康，可宏观环境并不配合。短线还得闯过美联储 FOMC 会议和中东地缘风险这两道关。底部从来不是一天建成的，磨底本身就是一场耐力赛。 我的判断是，市场过度聚焦于价格横盘的疲态，却低估了持仓成本线持续上移这一结构性变化。已实现市值扩张意味着筹码在更高成本区间完成换手，一旦宏观压力缓解，这种结构会放大上行弹性；反过来，若流动性继续收紧，高成本筹码也会成为抛压来源。确Het weekend zag een brede terugval, wat een actieve risicobeperking door kapitaal betekent, geen paniekverkoop $ETH $ZEC $BTC
Zaterdag bij het volgen van de markt bleek het niet om een ineenstorting van één enkele munt te gaan, maar bijna alle munten gingen omlaag.
Deze dalingsgraad is cruciaal, het geeft aan dat het geen paniekvoetbal is, maar dat iedereen stilletjes zijn risicopositie verlaagt.
Bovendien heeft de bezorgdheid over AI-financiering op de aandelenmarkt zich al doorgezet naar de cryptowereld.
Daarom is deze correctie zo uniform; het probleem ligt niet bij een specifiek project of keten, maar bij het algehele risicobudget van het kapitaal aan de top dat wordt aangescherpt. Zodra de externe markt zich aanpast, is het eerste wat in de cryptowereld beweegt niet het verhaal of thema, maar de posities die iedereen aanhoudt.
Ten eerste, kan BTC de psychologische grens van 80.000 vasthouden? Dit is de bodem van het marktsentiment, maar niet per se de prijsbodem.
Ten tweede, zal het later zo zijn dat slechts enkele sectoren de daling weerstaan? Dit bepaalt waar het kapitaal daarna naartoe wil. De eerste regelt vertrouwen, de tweede het tempo.
Optimistisch gezien dalen de grote munten minder, de kleinere munten meer, de verkoopdruk wordt ordelijk losgelaten, er is geen collectieve paniek. Zodra de externe zorgen afnemen, zal de rebound van oververkochte kleine munten sterker zijn.
Risico is dat als 80.000 niet wordt vastgehouden, deze milde terugval snel verandert in gedwongen liquidaties, en de kleine munten die al veel zijn gedaald, daarna moeilijk te herstellen zijn.
De essentie nu is dat het kapitaal het risicobudget verlaagt, het is geen plotselinge negatieve klap. Dit soort markt beweegt meestal langzaam, het is moeilijk om met één scherpe beweging direct te keren. De beweging in het weekend lijkt meer op een emotionele schakeling dan op het einde van de markt.$BTC dominantie blijft onder 59,5%, de totale markt van 2,72 biljoen dollar is op één dag met 2,73% gedaald. De grote markt daalt, maar de stijging komt volledig van kleine sectoren met een marktkapitalisatie van enkele honderden miljoenen dollars. L3, BONK.fun-ecosysteem en TON Meme kunnen samen worden bekeken, ze zijn allemaal meme- en hoog elastische kleine cap-projecten binnen het openbare keten-ecosysteem, wat een strategie is om in een dalende markt op loterijtickets te gokken. Private equity krediettokenisatie heeft een veel grotere omvang, een stijging van 4,5% is een andere lijn, het lijkt meer op kapitaal dat een plek zoekt met rendement om zich te verschuilen. De marktkapitalisatie van USDT is op één dag niet toegenomen, maar is zelfs iets gekrompen, er komt geen nieuw geld van buitenaf binnen. De dominantie blijft hoog, deze ronde is kapitaal dat binnen de bestaande middelen van grote naar kleine aandelen verhuist om op elasticiteit te speculeren. Deze rotatie zonder nieuw geld houdt het niet lang vol, de stijgingen van kleine aandelen zullen eerst weer worden teruggegeven. Het signaal voor het einde is tweeledig: angst en hebzucht dalen van 54 terug naar onder 53 van een week geleden, of de dagelijkse stijging van het L3- en BONK.fun-ecosysteem blijft achter bij de grote markt. Omgekeerd, als de marktkapitalisatie van USDT weer positief groeit, betekent dit dat nieuw geld binnenkomt om het over te nemen. De longposities zijn nog niet gesloten, op het 4-uursniveau staat de MACD-kortelijn op het punt de langzame lijn te kruisen, op het 1-uursniveau is er oververkoop, er is nog steeds veel kapitaal dat aan de onderkant instapt. Gisteren daalde de prijs tot rond 79200 en trok zich weer terug tot rond 80800, de belangrijke 80000-grens is dus niet effectief doorbroken. Het hangt nu af van de kracht van het herstel. Op dit moment is het korte termijn liquidatievolume rond 82800; als de prijs bij dit niveau wordt afgewezen, zal ik short gaan.
Bovendien blijft de olieprijs hoog, en volgende week is er ook de FOMC-rentebeslissing, er zijn te veel onzekere factoren, het zal waarschijnlijk geen V-vormig herstel zijn, maar slechts een terugslag. Natuurlijk blijf ik op de lange termijn bullish voor BTC.
Intraday strategie: huidige prijs 80800, eerste longpositie met ruimte voor aanvulling, aanvulling op 79500, doel is 82800 (vast te houden tot maandagavond) $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "De afname van liquidaties, het begin van een touwtrekwedstrijd"
In de afgelopen 24 uur heeft de cryptomarkt met hefboomwerking eindelijk wat adem kunnen halen. BTC-liquidaties bedroegen ongeveer 24.925.400 dollar, met longposities van 15.485.900 dollar en shortposities van 9.439.500 dollar; ETH-liquidaties bedroegen ongeveer 27.623.800 dollar, met longposities van 14.818.400 dollar en shortposities van 12.805.400 dollar. Samen is dat 52.549.200 dollar, wat duidelijk lager is dan de vorige ronde van ongeveer 173 miljoen dollar. De marktbeweging veranderde van een stormachtige bui naar een zachte regen.
De structurele verandering is nog belangrijker. Eerder bedroeg het aandeel van BTC-long liquidaties 93,1% en ETH 84,5%, waarbij de bulls bijna de enige waren die de klappen kregen; in deze ronde daalde het aandeel van BTC-long liquidaties tot 62,1% en ETH tot slechts 53,6%, waarbij long- en shortposities bij ETH bijna gelijk zijn. Tijdens de BTC-rally werden ook sommige shorters geliquideerd, waardoor het aandeel shortposities steeg tot 37,9%.
Dit geeft aan dat de hefboomkoorts afneemt en dat de eenzijdige paniek wat is verminderd, maar longposities blijven de belangrijkste oorzaak van liquidaties. De markt is nog lang niet op een punt waarop men kan ontspannen: het najagen van een stijging kan tot verliezen leiden, en het verkopen in een dalende markt kan ook een rebound veroorzaken. De hoofdrolspelers in de volgende "liquidatie mini-serie" zijn vaak degenen met de meeste emoties.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Grote herschikking in de BTCFi-sector: waarom wint CORE? Waardering herbouwd op $0,018, koersdoel tot $0,5
De BTCFi-sector ondergaat een hevige zuivering, waarbij veel projecten alleen hun TVL in stand houden door stimulansen en een gebrek aan onderscheidende basis vertonen. $CORE steunt op het Satoshi Plus-consensusmechanisme en een niet-bewarende BTC-stakingstructuur, en is een van de weinige publieke ketens in deze sector die echte native BTC-staking realiseert. Dit is de kernlogica waarom optimisten geloven in een waarderingsherstructurering.
Op $0,018, ver onder de vorige piek van $6, wordt het door de markt gezien als een verkeerd beoordeelde kans, met een optimistisch koersdoel van $0,5, wat neerkomt op bijna 28 keer winst. Maar om dit doel te bereiken, zijn er hoge drempels: SatPay moet een vergunning verkrijgen en live gaan, de on-chain transactiekosten moeten een gesloten lus vormen die terugkoop mogelijk maakt; het aantal validators moet toenemen, het knooppuntnetwerk moet uitbreiden en de gedecentraliseerde veiligheid moet worden hersteld.
De huidige realiteit wordt echter overschaduwd door tal van negatieve factoren: de spooktokens van de augustus-kwetsbaarheid zijn nog niet uit de markt, officiële knooppunten trekken zich terug, er zijn nog maar ongeveer 20 onafhankelijke validators over, wat leidt tot lage veiligheidsredundantie; de on-chain gasinkomsten zijn minimaal, het terugkoopplan voor Q3 is volledig mislukt, en grote tokenverplaatsingen uit reserveadressen blijven plaatsvinden.
Er zijn sterke concurrenten in dezelfde sector zoals Babylon en Stacks, wat de concurrentie hevig maakt. BTC-staking steunt op de Bitcoin CLTV-tijdbelofte, met een onafhankelijk en stabiel kapitaalkanaal, maar $0,5 is een scenario met hoge verwachtingen en geen gegarandeerd resultaat. Waarderingsherstructurering moet worden bewezen door daadwerkelijke bedrijfsimplementatie en kan niet alleen worden gebaseerd op het verhaal van sectorherschikking.Het Q3-rapport van Amazon zal testen of de vraag naar AWS kan worden omgezet in financiële duurzaamheid. Jassy's verklaring dat de capaciteit voor 2026 is uitverkocht en een groot deel van 2027 is geboekt, ondersteunt een sterke AI-compute achtergrond. De onopgeloste kwestie is of de infrastructuur die nodig is om aan die verplichtingen te voldoen, kan uitbreiden zonder de marges en vrije kasstroom aan te tasten.
#AmazonQ3AWSOutlook Grote herschikking in de BTCFi-sector: waarom wint CORE? Waardering herbouwd op $0,018, koersdoel tot $0,5
De BTCFi-sector ondergaat een hevige zuivering, waarbij veel projecten alleen hun TVL in stand houden door stimulansen en een gebrek aan onderscheidende basis vertonen. $CORE steunt op het Satoshi Plus-consensusmechanisme en een niet-bewarende BTC-stakingstructuur, en is een van de weinige publieke ketens in deze sector die echte native BTC-staking realiseert. Dit is de kernlogica waarom optimisten geloven in een waarderingsherstructurering.
Op $0,018, ver onder de vorige piek van $6, wordt het door de markt gezien als een verkeerd beoordeelde kans, met een optimistisch koersdoel van $0,5, wat neerkomt op bijna 28 keer winst. Maar om dit doel te bereiken, zijn er hoge drempels: SatPay moet een vergunning verkrijgen en live gaan, de on-chain transactiekosten moeten een gesloten lus vormen die terugkoop mogelijk maakt; het aantal validators moet toenemen, het knooppuntnetwerk moet uitbreiden en de gedecentraliseerde veiligheid moet worden hersteld.
De huidige realiteit wordt echter overschaduwd door tal van negatieve factoren: de spooktokens van de augustus-kwetsbaarheid zijn nog niet uit de markt, officiële knooppunten trekken zich terug, er zijn nog maar ongeveer 20 onafhankelijke validators over, wat leidt tot lage veiligheidsredundantie; de on-chain gasinkomsten zijn minimaal, het terugkoopplan voor Q3 is volledig mislukt, en grote tokenverplaatsingen uit reserveadressen blijven plaatsvinden.
Er zijn sterke concurrenten in dezelfde sector zoals Babylon en Stacks, wat de concurrentie hevig maakt. BTC-staking steunt op de Bitcoin CLTV-tijdbelofte, met een onafhankelijk en stabiel kapitaalkanaal, maar $0,5 is een scenario met hoge verwachtingen en geen gegarandeerd resultaat. Waarderingsherstructurering moet worden bewezen door daadwerkelijke bedrijfsimplementatie en kan niet alleen worden gebaseerd op het verhaal van sectorherschikking.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 2026 Q3 kwartaalrapport vooruitblik klein rapport
Opmerking: het volgende is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies, het officiële kwartaalrapport wordt op 28 oktober gepubliceerd.
1. Kernconclusie
✅ Grote kans op winstgevendheid, met de verwachting om hoge winsten te behouden en mogelijk een historisch record te bereiken; maar HBM4 draagt dit kwartaal slechts incrementeel bij, de belangrijkste winstbron blijft HBM3E
De meeste grote effectenmakelaars verwachten unaniem dat SK海力士 in Q3 een hoge operationele winst zal behalen, en de community trading neigt ook naar "resultaten boven verwachting"; er is echter een potentieel negatief risico dat de HBM4-productie niet zo snel opschaalt als verwacht en dat klantorders worden uitgesteld.
2. Logica achter winstondersteuning (positief)
1. Aandrijving door HBM-productlijn met hoge waarde (de kern)
HBM is over het algemeen de winstpijler van SK海力士, hoewel in Q3 de verzendingen van HBM3E een groter aandeel hebben en de belangrijkste winst bijdragen; HBM4 bevindt zich in Q3 in de fase van capaciteitsuitbreiding en opschaling, de verzendingen nemen geleidelijk toe, en de prijs per eenheid ligt aanzienlijk hoger dan gewone DRAM. De vraag naar AI-inferentie en grote model KV-caching blijft sterk, toonaangevende cloudbedrijven en AI-chipfabrikanten hebben langlopende contracten, de ASP (gemiddelde verkoopprijs) van HBM-producten blijft stevig, en de brutomarge is veel hoger dan die van gewone geheugenchips. 10.24 Marktupdate | Toenemende verdeeldheid, verdediging eerst
$BTC 80.000 verdedigingsstrijd
BTC noteert momenteel rond de 81.400 dollar, de kapitaalstroom geeft eerst een rood signaal: de netto-uitstroom van ETF's was afgelopen nacht 635 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag sinds 25 juni. Korte termijn verdeeldheid neemt duidelijk toe, 81.000 is van steun veranderd in weerstand, de druk boven de prijs neemt toe.
De eerste verdedigingslinie aan de onderkant blijft in het gebied van 80.000—80.500. De kostenbasis van ETF-posities concentreert zich voornamelijk tussen 80.000—81.500, dit gebied kan worden gezien als de ondergrens voor de bulls; als dit wordt doorbroken, zal de verdedigingsruimte verder worden verkleind. Als het herstel er niet in slaagt om boven 82.000 te komen, lijkt het meer op een zwakke correctie dan op een trendomkeer, en moet het herstel worden gezien als een window om posities te verminderen. De huidige strategie is om eerst te verdedigen en te wachten op een nieuwe bevestiging van kracht of zwakte in de prijs. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Broeders, zondagmiddag direct de markt bekijken, geen onzin.
LAB is van 0,044 naar 0,037 gezakt, het ergste is dat niemand het oppakt. Het project zelf is niet slecht, Animoca en OKX hebben het gesteund, maar bij utility tokens draait het om gebruikersaantallen, als de markt zwak is, daalt de prijs mee. De orderboek-kosten zijn slechts 80.000, om omhoog te duwen is 220.000 nodig, als 0,037 niet standhoudt, moet je jezelf niet voor de gek houden met een bodem.
BTC staat nu op 80.191, er is koopkracht rond 80.000, maar kopers en verkopers zijn niet dezelfde groep. Op de blockchain hebben 40 nieuwe wallets 9.458 BTC van Wintermute gehaald, lange termijn aan het verzamelen; aan de andere kant storten market makers nog munten op beurzen, korte termijn aan het verkopen. Twee krachten staren elkaar af boven 80.000. Volgende dinsdag is er 70% kans dat de FOMC niets doet, verspil je munitie niet te vroeg, als 80.000 standhoudt is het consolidatie, anders direct naar 75.000.
ETH ziet er het slechtst uit. Rond 2300 is er een walvis met een kooporder van 155 miljoen die het ondersteunt, er is een record van 160.000 ETH uitstroom op beurzen in één dag, maar vroege OG wallets verkopen, futures worden nog steeds door verkopers gedomineerd. Het hangt ervan af wie als eerste knippert — als 2300 standhoudt is de correctie geldig, anders liggen er walvissen met liquidatieprijzen op 2256 en 2226, 2200 is het volgende niveau.
De paniek- en hebzuchtindex staat net boven de 50, noch omhoog noch omlaag, het is het meest frustrerend
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 亚马逊将在10月29日美股盘后公布Q3财报。 市场预期营收约 2021亿美元，EPS约 2.01美元。 橘子哥我的预测是：营收小幅超预期，EPS也有机会超过2.01美元，但利润可能没营收那么稳。原因有三： 第一，营收端相对放心。 公司给Q3的指引是 1970亿到2020亿美元，市场预期已经略高于指引上限，但亚马逊过去经常能超过自己的指引。Q2营收已经达到 2006亿美元，同比增长约 19.6%，而且AWS增速重新加快。只要消费业务没有明显转弱，Q3做到 2020亿到2040亿美元并不难。 第二，AWS是这次最重要的看点。 Q2 AWS收入约 422亿美元，同比增长接近 37%，营业利润约 166亿美元。市场预计Q3 AWS增速可能接近 40%，如果收入达到 460亿到470亿美元，基本就能支撑营收超预期。现在市场买亚马逊，主要就是买AWS和AI云需求重新加速。 第三，利润端要谨慎。 Q2资本开支已经达到 542亿美元，经营现金流 454亿美元，自由现金流为 负88亿美元。Q1自由现金流更是负 182亿美元。这些AI数据中心投入不会全部De beweging van gisteravond was echt lastig……
De grote munt $BTC brak eerst door de 80.000-grens en zakte door tot rond de 79.000. Het leek erop dat het door zou breken en versnellen, maar draaide toen weer terug. $ETH volgde een vergelijkbaar patroon.
Wat nog interessanter is, is dat binnen slechts 4 uur de longposities in de cryptomarkt meer dan 400 miljoen dollar aan liquidaties hadden.
Dit is ook de reden waarom ik in het weekend niet graag achter een doorbraak aan ren; de liquiditeit is sowieso al dun, en op cruciale niveaus zitten vaak veel stop-losses en gedwongen liquidaties, wat bij activering makkelijk een kettingreactie veroorzaakt.
Maar zodra deze passieve verkoopdruk is vrijgekomen en de daaropvolgende verkoopdruk uitblijft, zitten degenen die short gingen juist in een lastige positie😇
Toch wil ik voorlopig nog geen ommekeer roepen.
Het is natuurlijk goed dat de 80.000 weer is terugveroverd, maar de weerstand boven blijft bestaan. Wat echt aandacht verdient, is of er na de opening van de traditionele financiële markten op maandag kapitaal is dat bereid is om verder omhoog te duwen.
Als het niet lukt om het eerdere dalingsgebied snel terug te winnen, bewijst deze lange onderkant hooguit dat de beren deze keer niet hebben doorgebroken.
Verwacht niet meteen dat de bodem is bereikt bij een valse doorbraak; de markt houdt er het meest van om mensen die te snel conclusies trekken te straffen.PPP voorspellingsmarkttool monitoring toont aan dat in het Polymarket voorspellingsgebeuren "Zal de Fed de rente in oktober ongewijzigd laten" er cumulatieve verliezen zijn van meer dan 30.000 dollar op accounts (0x88b21efc4aa4e08cdc125300ad6b3a
De impact van macro-economisch nieuws op risicovolle activa is niet simpelweg dat goede data stijging betekent en slechte data daling. Sterkere data kan de groeiverwachtingen verbeteren, maar ook het rentepad verhogen; deze twee krachten wijzen niet altijd in dezelfde richting.
Hoeveel de markt al vooruit heeft ingezet, bepaalt ook de reactie. Data die overeenkomt met de consensus en data die sterk afwijkt van de verwachting, zelfs met dezelfde gepubliceerde waarde, moeten niet op dezelfde manier worden geïnterpreteerd.
Mijn observatievolgorde is of de renteverwachtingen zijn veranderd, of de dollar en Amerikaanse staatsobligaties reageren, en dan of risicovolle activa dit voortzetten. Het alleen vastleggen van de eerste beweging na publicatie kan niet het volledige prijsstellingsproces vertegenwoordigen.
$BTC ,
#BTC $BTC Gisteren, toen BTC zo daalde, was het meest ongemakkelijke voor mij dat de contractposities nauwelijks werden verminderd. De prijs zakte, de hefboomwerking bleef, kopers doken erin om de bodem te kopen, en degenen die wedden op verdere daling verhoogden hun posities; na een klap dachten beide partijen nog steeds dat ze konden winnen.
De reactie op de keten was niet zo heftig; de gerealiseerde verliezen volgens de fysieke maatstaf namen zelfs af. Voorlopig is er geen grootschalige paniekverkoop zichtbaar, het lijkt meer alsof de verkoopdruk in het weekend minder kopers vond, waardoor de prijs daalde. Maar wie precies verkocht en waarom, laat ik nog in het midden; alleen al omdat de prijs na de daling weer terugveerde, durf ik niet te zeggen dat de shake-out voorbij is.
Later wil ik nog steeds een kans zoeken om long te gaan, ik wacht eerst op 80000. Als het rond 79800 zakt en snel weer terugkeert naar 80000, zal ik met een kleine positie kopen, met een stop-loss op 79500, en bij 81000 de helft verkopen, de rest houd ik aan tot 81800. Als het verder daalt en niet binnen een halve dag herstelt, neem ik geen positie; ik wil niet dat het kopen van de rebound verandert in continu bijstorten.
Als 80000 echt wordt doorbroken en de rebound naar 79800-80000 weer wordt onderdrukt, probeer ik short te gaan, met een stop-loss op 80400, eerst kijkend naar 79000 en daarna 78500. Zonder rebound ga ik niet achter de prijs aan, ik ben bang dat als er een scherpe daling komt, de short net geopend is en de prijs weer omhoog schiet.
Bovenaan bij 82000 ga ik ook niet vroeg gokken; als het daar doorbreekt en terugvalt om te ondersteunen, neem ik een kleine longpositie met een stop-loss op 81500, en kijk ik naar 82800 en 83500. Nu de posities dicht op elkaar zitten en niet bewegen, kan er elk moment een harde beweging komen. Ik wacht liever tot het beweegt, verdien iets minder, dan dat ik tussendoor steeds klappen krijg en uiteindelijk de richting goed raadt maar toch verlies lijd op mijn account.Gisteren stortte BTC naar beneden, ik dacht dat er nu eindelijk een partij contracten zou worden uitgewassen, maar kijkend naar deze data, is de open interest (OI) niet veel gedaald en is het gerealiseerde verlies op de keten zelfs afgenomen. Nou, de muntprijs is gedaald, maar de mensen die erin hebben ingezet, zijn allemaal behoorlijk taai.
Dat maakt me wat terughoudend om direct op de rebound te springen. Sinds 14 oktober wordt de positie steeds verder opgebouwd, zelfs bij daling stappen ze niet uit, ik vermoed dat velen nog aan het bijvullen zijn. Er is geen duidelijke ketenactiviteit van massale verliesneming, dus je kunt niet zomaar concluderen dat iemand gisteren expres de markt heeft laten crashen en dat het vandaag zeker weer omhoog gaat. Wie er verkoopt weet ik niet, ik weet alleen dat de hefboomposities er nog steeds in zitten.
Later wil ik wachten tot rond de 80.000 om in actie te komen. Bijvoorbeeld als het naar 79.800 zakt en snel weer terug boven de 80.000 komt, zal ik een kleine positie innemen, met een stop loss op 79.500, bij een rebound naar 81.000 verkoop ik de helft, de rest probeer ik bij 81.800. Als het onder de 80.000 zakt en daarna traag blijft hangen zonder terug te komen, dan neem ik geen positie, en overweeg ik short te gaan als de rebound op 80.000 faalt, met een stop loss op 80.400, en kijk dan naar 79.000 en 78.500.
Bij 82.000 geldt hetzelfde, ik moet nog zien of de eerder geplaatste 106 munten zijn ingetrokken of verhandeld. Als het echt standhoudt en terugtest zonder te breken, volg ik weer, met doelen op 82.800 en 83.500, en vertrek ik als het terugzakt naar 81.500.
Het grootste risico nu is dat je bang bent om de stijging te missen na twee stijgende kaarsen, maar na twee dalende kaarsen wil je weer omkeren. Ik ga eerst mijn orders goed plannen, op het juiste moment handelen, en anders gewoon kijken hoe ze het uitvechten, zodat ik niet al drie keer stop loss moet nemen voordat de markt echt beweegt.Broeders, er zijn recentelijk twee variabelen die het waard zijn om scherp in de gaten te houden.
De eerste is dat SK Hynix binnenkort het Q3-rapport uitbrengt, en de markt wedt erop of HBM4 de winstgevendheid kan blijven verhogen. De AI-opslaglijn is de laatste tijd erg volatiel, en of het rapport de verwachtingen overtreft of niet, beïnvloedt direct het sentiment in de technologiesector, wat zich vervolgens vertaalt naar de cryptomarkt.
De tweede is de geopolitieke situatie; Trump zei dat de oorlog met Iran mogelijk snel kan eindigen. Zodra de markt een vredesverwachting hoort, komt de risicobereidheid meteen omhoog. Herinner je je de optimistische wapenstilstand in april van dit jaar nog? Toen werd BTC direct naar 72.700 geduwd. Nu schommelt BTC rond de 80.500, wat 36% onder het historische hoogtepunt ligt, en de positie is veel hoger dan toen.
Kort gezegd: als vrede echt wordt bereikt, is er op korte termijn waarschijnlijk een opleving; maar als de situatie weer omslaat en escaleert, is het neerwaartse risico ook aanzienlijk.
Ga niet zomaar op de koppen af als bevestiging. Als je echt wilt handelen, let dan vooral op drie dingen: of de olieprijs daalt, of de dollar sterk is, en of de BTC-prijs zelf stabiel kan blijven. Deze drie zijn betrouwbaarder dan welk nieuws dan ook.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Cardano-houders wordt voorgesteld om te stemmen over het toewijzen van 22 miljoen $ADA (~5 miljoen USD) uit de Treasury om te investeren in tokenisatie.
Opmerkelijk:
Slechts 67% van het kapitaal wordt gebruikt om fysieke activa te kopen, de overige 33% is bestemd voor kosten en operationele uitgaven.
De prijs van de munt moet met 49,4% stijgen om break-even te draaien.
Toto Finance verwacht dat de prijs van de munt binnen 2 jaar met 69% zal stijgen.
Deze entiteit kan tot 3,36 miljoen $ADA ontvangen, wat overeenkomt met 15% van het voorgestelde kapitaal.
🗳️ Stemmen eindigt op 15/11.
Is het verwachte rendement voldoende om het risico voor de Treasury van Cardano te compenseren? The past 24 hours delivered a textbook leverage flush rather than a verdict on valuation. Some $815 million in positions were liquidated and 201,000 traders were forced out, with longs accounting for 92.6% of the damage as open interest slid to $140.1 billion. That distinction matters: a deleveraging event inflicts short-term pain, while a genuine repricing of value inflicts long, grinding pain. The evidence so far points to the former. Two pillars support that reading. First, the negative overh$SPCX In één zin, telecomaandelen verdampen (Amerikaanse aandelen)
SpaceX wil duizenden basisstations zoeken, mogelijk de vierde Amerikaanse operator worden.
AT&T daalt ongeveer 5,6%, het laagste in meer dan drie maandenT-Mobile daalt ongeveer 5%Verizon daalt ongeveer 1,6%Duitse Telekom (moederbedrijf van T-Mobile) daalt ook ongeveer 3%Crown Castle stijgt daarentegen ongeveer 10%+, American Tower en SBA stijgen ook.
Donderdagavond meldde Bloomberg: SpaceX onderhandelt met torenbedrijven, wil minstens 80.000 basisstationlocaties in de VS bemachtigen, met als doel de vierde landelijke operator Starlink Mobile te worden. Onder de onderhandelingspartners is Crown Castle (ongeveer 40.000 torens in de VS).
Waarom 80.000? Er waren vorig jaar ongeveer 158.500 speciale basisstations in de VS, zij wil de helft daarvan bezitten. Satellieten alleen kunnen niet in gebouwen komen en kunnen stedelijke gebieden niet dekken, dus moeten ze grondtorens huren; samen met de recent aangekochte lage-frequentiespectrum en door de FCC goedgekeurde directe satelliet-naar-telefoonverbinding, vormt dit de "lucht + grond" toegangsbewijs. SpaceX zei tijdens de financiële presentatie dat het doel is om begin 2028 met het nieuwe spectrum te starten. Sommige investeringsbanken schatten dat het nationale grondnetwerk meer dan 80 miljard dollar kan kosten.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Net even snel geluncht, en toen ik de markt opende, schrok ik bijna! Bitcoin beweegt zijwaarts, maar populaire altcoins laten een heel ander beeld zien, de data ziet er slecht uit, ik snap deze logica niet, erin duiken is gewoon jezelf weggeven
$ZEC huidige prijs 1216, lijkt bijna 4% te stijgen tegen de trend in, best sterk? Kijk je goed naar de data, dan is de 4-uurs long/short ratio slechts 1.04! Dit betekent dat de eerdere bulls grotendeels zijn uitgestapt, nu is het een gelijkwaardige strijd tussen long en short, en het open interest krimpt, zulke stijgingen missen vaak kracht, ga niet achter de prijs aan
Kijk dan naar $HYPE huidige prijs 76.7, die daalt gestaag, maar de 4-uurs long/short ratio is zelfs 2.40! Retail traders zijn echt koppig, blijven vasthouden en zelfs bijkopen, met zo'n zware positie kan de grote speler het niet omhoog trekken, zonder een grondige schoonmaak is er geen kans
Tot slot $UNI huidige prijs 6.83, bijna 2% gedaald, net als HYPE een verborgen kracht, de 4-uurs long/short ratio schiet omhoog naar 2.46, allemaal retail die hard vecht in een long vs long gevecht, het open interest daalt zichtbaar, wat betekent dat kapitaal stilletjes vertrekt, er is nog ruimte voor een korte termijn daling
Samenvatting: de markt beweegt zijwaarts, altcoins worden genadeloos uitgemolken, hoe meer retail niet wil geloven, hoe moeilijker het is om een bodem te vinden
Broeders, hebben jullie in deze altcoins al verliezen geleden? Houden jullie vast of snijden jullie nu je verliezen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#OKX星球话题来啦
#交易之声：你的经验值得被听到 Deze keer is het anders? Het "verkiezingsscript" van Bitcoin is niet meer geldig
De historische gegevens zijn inderdaad opvallend: in vier tussentijdse verkiezingsjaren ontsnapte Bitcoin niet aan een terugval, variërend van 27% tot 72%. Wat nog erger is, is dat in Q4 drie van de vier verkiezingsjaren met een daling eindigden. Volgens het oude script zou het dieptepunt pas na de verkiezingsdag moeten komen — in 2014 duurde het 71 dagen, in 2018 38 dagen, en in 2022 13 dagen.
Maar dit jaar is de tijdlijn verstoord. Op 1 juli, $57.850, lag het dieptepunt 125 dagen vóór de verkiezingsdag. Op 22 oktober was de prijs al teruggeveerd naar $81.455, een stijging van ongeveer 40%. De markt heeft niet op de verkiezingen gewacht, maar heeft het dieptepunt al bereikt.
De echte focus ligt nu niet op 3 november, maar op twee overlappende kostencijfers: de gemiddelde prijs van kortetermijnhouders is $73.000, de kosten van Strategy-instellingen zijn $75.446. Deze twee cijfers liggen dicht bij elkaar en vormen het strijdtoneel tussen bulls en bears.
De huidige prijs is al onder de $80.000 gezakt, met een intraday dieptepunt van $79.146. De liquidatie-heatmap toont dat $80.000–$80.844 een gebied is met geconcentreerde liquidaties, en onder $79.000 ligt nog ongeveer $3,6 miljard aan longposities. $80.000 is de eerste barrière, $78.000 de tweede, en $73.000–$75.000 is de laatste test voor de kracht van de bullmarkt.
CoinDesk heeft het bij het rechte eind: de zwakte op middellange termijn weerspiegelt de eigen cyclus van Bitcoin, niet de verkiezingen. Verkiezingen veroorzaken alleen volatiliteit, het kostengebied bepaalt leven of dood. 3 november mag dalen, maar $73.000–$75.000 mag niet verloren gaan. Als dat gebeurt, is dat het echte probleem. $APR Dit soort markt is het verspillen van tijd om naar indicatoren te kijken.
Gemiddelde lijnen, steun en weerstand zijn in wezen statistieken van "waar veel mensen in het verleden hebben gehandeld", met de aanname dat latere handelaren deze niveaus zullen volgen. Maar bij zo'n munt met een kleine marktkapitalisatie is het volume dat per dag wordt verhandeld groter dan de markt zelf, en er kunnen maar één of twee spelers achter zitten — de volgende stap hoeft geen enkele statistische regel te volgen, alleen te berekenen hoeveel munten ze nog in handen hebben.
Dus je kunt alleen de intentie raden. De reden om deze te kiezen is duidelijk: het is drie maanden gedaald, de vastzittende posities bovenaan zijn ofwel verkocht of hebben zich neergelegd, de weerstand tegen een stijging is minimaal; de markt is klein, het kost niet veel om het te verdubbelen.
Het doel van de stijging is ook niet om het waardevol te maken, maar om "het stijgt" als reclame te gebruiken — bovenaan de ranglijst, natuurlijk klikken mensen erop; als mensen binnenkomen, wordt het met een hoge omloopsnelheid beetje bij beetje verspreid aan kopers die te laat instappen.
De tactiek bestaat meestal uit drie fasen: laag consolideren, rechte lijn omhoog, hoog omzetten. Nu het van de top is gevallen, betekent dit dat de tweede fase voorbij is en de derde fase bezig is.
Dus vraag niet hoeveel het nog kan stijgen. Vraag hoeveel munten er nog in handen zijn — als ze allemaal verkocht zijn, is het verhaal voorbij. Denk eerst aan het ergste scenario: als de markt blijft dalen, kan de ongerealiseerde winst van deze longpositie terugvallen en zelfs in verlies veranderen. Toen ik risico's beheerde, was mijn eerste reactie bij het zien van een "100% winrate" niet bewondering, maar de vraag: hoeveel verlies kan er deze keer worden verdragen?
Volgens Lookonchain heeft een handelaar die eerder via NEAR 3,3 miljoen dollar winst maakte, na de marktcorrectie 26.974 $ETH longposities ingenomen met een waarde van ongeveer 63,88 miljoen dollar, en heeft momenteel een ongerealiseerde winst van ongeveer 842.000 dollar. Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een demonstratie van een grote risicoblootstelling, en niet iets waar gewone mensen hun longstrategie op kunnen baseren.
⚠️ Ik zal drie hiaten in de gaten houden: de 100% winrate in de titel, zonder vermelding van de statistische periode en het aantal transacties, waardoor de stabiliteit niet kan worden beoordeeld; de waarde van de positie is niet gelijk aan het geïnvesteerde kapitaal, hefboomwerking en margin zijn onbekend, dus zelfs met dezelfde richting kan het vermogen om schommelingen te weerstaan volledig verschillen; de 842.000 dollar is nog steeds ongerealiseerde winst en mag niet worden gezien als daadwerkelijk gerealiseerde winst.
Voor gewone mensen is een praktischere risicobeheersingsgewoonte: bereken eerst het percentage van het totale account dat het maximale verlies per transactie kan verdragen, controleer dan de positie, en neem niet het winstrate van anderen als jouw eigen risicobereidheid. Als je dit soort grote longposities van grote spelers ziet, hoeveel stop-loss stel jij dan meestal in per transactie? Op basis van prijsvolatiliteit of als percentage van het accountverlies? #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel's IFS foundry business bevindt zich in een cruciale groeifase, en het door Musk geleide Terafab-project is een belangrijke nieuwe factor in deze transformatie. Beide partijen zijn een samenwerking aangegaan waarbij Intel geavanceerde processen van 18A en 14A en geavanceerde verpakkingscapaciteiten levert voor de productie van chips voor autonoom rijden, humanoïde robots en ruimtecomputing voor Tesla, xAI en SpaceX.
Voor Intel betekent Terafab een aanzienlijke hoeveelheid langetermijnorders die de benutting van geavanceerde productiefaciliteiten kunnen stimuleren, aantonen dat hun foundrydiensten aan de vraag van toonaangevende AI-eindgebruikers kunnen voldoen, twijfels over opbrengstratio's en klantennetwerken kunnen verminderen, en aansluiten bij de Amerikaanse binnenlandse chipproductiestrategie.
Maar er zijn ook duidelijke onzekerheden. De investeringsomvang van het project is enorm, het langetermijndoel van 1 terawatt rekenkracht is moeilijk te realiseren en zal veel tijd kosten, en op korte termijn zal het weinig omzet genereren. Bovendien richt Terafab zich voornamelijk op eigen chips en is het niet open voor wereldwijde foundrydiensten, waardoor het Intel niet direct helpt om een breed scala aan externe klanten te winnen.
Aan de ene kant is er de zekerheid van onderliggende orders, aan de andere kant het risico van het realiseren van een grootschalig plan. De markt richt zich op de details van de verdere samenwerking en de capaciteitsplanning, wat direct de winstverwachtingen en waarderingslogica van Intel's foundry-activiteiten zal beïnvloeden.Van $6 gedaald naar 0,018, is CORE nog te redden? Diepgaande analyse: in de volgende bullmarkt is het de verborgen dark horse
Van de historische piek van $6 gedaald naar 0,018, een enorme daling. Veel mensen oordelen direct dat het nul wordt, maar er zijn ook meningen die het als een potentiële dark horse in de bullmarkt zien. Het verschil zit in het feit dat de onderliggende architectuur en commerciële realisatie twee verschillende zaken zijn. De onderliggende Satoshi Plus-consensus en de non-custodial BTC-stakingmechanismen zijn echt geïmplementeerd, gebaseerd op het Bitcoin CLTV-contract, met een onafhankelijke en stabiele BTC-hoofdsom-terugkooplogica. Dit is de kernfundering die het onderscheidt van pure luchtmunten en de basis voor optimisme bij bulls.
Maar momenteel zijn er veel negatieve factoren: de beloningslekken van 31 augustus hebben spooktokens als verkoopdruk achtergelaten; de harde fork in september blokkeerde alleen nieuwe uitgifte, maar niet de uittocht van bestaande tokens; SatPay wordt beperkt door voortdurende vertragingen in de financiële licentie, de roadmap-inkomsten en terugkoop zijn volledig mislukt vanwege de magere on-chain gasinkomsten; officiële nodes trekken zich terug, er zijn nog maar ongeveer 20 onafhankelijke validators over, wat dicht bij de kritieke grens van 15 ligt, waardoor het doel van decentralisatie krimpt.
Of het een dark horse kan worden, hangt sterk af van de enige cashflowgenerator SatPay die compliant wordt gelanceerd en een gesloten fee-cyclus draait, wat institutioneel kapitaal aantrekt; als het product blijft vastlopen, is de waarschijnlijkheid groter dat het een lage-kosten krimp handhaaft, licht hersteld door de BTC-markt-beta, en het moeilijk is om de vroegere glorie te herhalen.
BTC-staking is gebaseerd op Bitcoin time-locks, de hoofdsom is stabiel, maar de CORE-beloningen zijn afhankelijk van de stabiele werking van de openbare keten. Een scherpe daling betekent niet noodzakelijk een ommekeer; de dark horse-narratief is alleen geldig als de omzetbeloften worden nagekomen, niet alleen door overselling.$APR heeft in totaal iets meer dan 200 miljoen circulerende aandelen en elke 15 minuten wordt er voor 150 miljoen verhandeld. Wat probeert hij te doen?🔥 Grootheden update｜Marktsentiment
Gisteren kondigde Arthur Hayes aan dat hij zijn directionele handelsposities in Maelstrom had geliquideerd, met betrokken activa zoals ETH, ENA, UNI.
Een on-chain trackingbureau schat dat de gerelateerde transacties ongeveer 22,28 miljoen dollar bedroegen.
Interessant is dat hij negen dagen geleden nog publiekelijk bullish was op BTC en ETH.
😂 Het meest eerlijke moment in de cryptowereld: je kunt langdurig bullish zijn in woorden, maar je posities kunnen op elk moment worden geliquideerd.
Mijn mening: je kunt standvastig zijn in je visie, maar risicomanagement moet flexibel zijn.
Denk jij dat Hayes zich vroegtijdig indekt, of dat hij weer eens op het dieptepunt heeft verkocht? #Robinhood交易业务增长能否延续？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 先给结论：8万上方这一周守得住，但别指望ETF那点申赎把价格抬回去。买盘稳不稳，看的不是那几亿美元进出，是杠杆还剩多少没被清掉。 10月22日美国现货产品净流出6.36亿美元，23日再走1.38亿，两天7.74亿；而在这之前的三天是净进10.78亿，一周合起来还是净进3亿。整个10月由正转负，大约负1.76亿。同一时间价格从8.27万掉到7.92万，四个小时内4.04亿美元多单被打掉，24小时清算8.15亿、二十万人出局。把这两组数字摆在一起，顺序就出来了：ETF是跟着价格走的边际买家，不是领先指标。 赎回是机械的被动卖盘——钱走一批，基金就得在盘口卖一批货。更要紧的是美国那边的产品周末不交易，周五的抛压得等周一开盘才结算。所以周六那根针不是ETF砸出来的，是永续市场的杠杆在放血。这一层想明白，就不会把周末的低点当成机构在撤退。 真正被打掉的是多头。24小时里以太的清算额1.37亿，只比比特币少2,200万，可它的市值不到比特币的五分之一——仓位堆得更狠的地方，血流得更多。最大的单笔是一笔1,185万美元的多单，2,307.65被清掉。同10.25 $ETH 《Vredesonderhandelingen mislukt》 Strategie:
De ETH-prijs daalde van 2360 naar 2281 en trok toen weer terug naar 2360, het niveau lijkt onveranderd, maar deze hevige correctie heeft twee dingen gedaan: de long hefboomposities werden gedwongen geliquideerd (passieve verkoopdruk uitgeput), en de short winsten op hoge niveaus werden ook gerealiseerd en gesloten.
Met andere woorden, de long-short structuur rond 2360 is volledig opnieuw geschoond, oude posities zijn allemaal verwijderd, longs en shorts verzamelen zich opnieuw rond 2360 en starten een nieuwe ronde van strijd.
Gezien de korte termijn verwachtingen voor "vredesonderhandelingen" tussen de VS en Iran zijn gedaald, het risico op "vuur openen" marginaal is gestegen, en de onzekerheid is toegenomen, is de korte termijn sentiment meer risicomijdend. Grid short posities, zorg voor een goede stop loss. $BTC $DOGE #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood's handelsvolume is zo hoog, kan de winst per aandeel meer dan $0,56 bedragen?
Op 27 oktober na de Amerikaanse beurs sluit Robinhood het derde kwartaal af.
De markt verwacht een omzet van $1,44 miljard en een winst per aandeel van $0,56.
Ik heb de bedrijfsgegevens bekeken, het is inderdaad indrukwekkend:
In augustus was de aandelenomzet $335 miljard, optiehandel 293 miljoen contracten, cryptohandel $17,5 miljard, en gebeurteniscontracten 4,7 miljard stuks.
Dit bedrijf verdient nu niet alleen aan aandelenhandel, zelfs de voorspellingsmarkt is een business geworden.
Maar de vraag is: gebruikers handelen druk, hoeveel winst houdt het platform daadwerkelijk over?
In de screenshot is de 'Yes'-prijs voor Outcomes 74¢, de 'No'-prijs 27¢.
De markt neigt duidelijk naar een beter dan verwachte uitkomst, maar een aankoopprijs van 74¢ betekent dat je, zelfs als je het goed raadt, maximaal 26¢ per contract kunt verdienen, en bij een fout verlies je 74¢.
De echte berekening gaat niet over hoe goed het financiële rapport is, maar of het goede nieuws die 74¢ waard is.
Ik wil vooral letten op de handelsinkomsten in het rapport, de groei van de cryptohandel en voorspellingsmarkt, en of de kosten ook zijn gestegen.
De aandelenmarkt beloont beter dan verwacht, maar de voorspellingsmarkt moet eerst de aankoopprijs berekenen. Twee vragen, één goed antwoord is niet genoeg.
Deze keer bij HOOD, vind jij de drempel van $0,56 te laag, of is 74¢ al te duur?
$HOOD $SPX $ZEC
Weinig mensen letten op de financieringsrente van ZEC, ik keek er even snel naar: -0,0077%, de shortposities betalen nog steeds. Maar de prijs is in 24 uur met 4% gestegen, van 1119 naar 1217.
Na zo'n lange daling zijn er nog steeds mensen die hard short gaan, zodra de rally begint moeten ze terugkopen. Negatieve rente stijgt betrouwbaarder dan positieve rente, dat is hoe ik het altijd zie.
Nog iets: het handelsvolume van ZEC op Unit heeft de 2 miljard dollar doorbroken. Het volume stijgt, de rente beweegt tegen de trend in, en de futures en spotmarkt zijn niet in conflict, deze combinatie is interessanter dan alleen naar de kaarsgrafiek kijken.
De intraday top van 1225 is nog niet doorbroken, ik ga voorlopig niet bijkopen. Laat de markt maar zelf zien wat hij doet boven dat niveau.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC observatie: hoofdinvesteerders beheersen nauwkeurig de markt, diepe V-extreme wasbeurt om kettingliquidaties te vermijden
Deze beweging is bijna een schoolvoorbeeld van "gerichte explosie". BTC is van 82.000 gedaald naar 79.220,1, slechts iets meer dan 200 dollar verwijderd van het triggeren van kettingliquidaties van 855 miljoen dollar onder de 79.000 dollar.
De "hondenhandelaren" trapten op het laatste moment hard op de rem en trokken een diepe V omhoog, momenteel op 80.908.
Dit is geen toeval, maar een uiterst nauwkeurige wasbeurt door de hoofdinvesteerders.
De logica op de markt: eerst hard naar beneden duwen om alle hooggeheven longposities en dichte stop-loss orders onderaan weg te vegen, genoeg 'bloedige' posities verzamelen, en dan meteen terugtrekken boven de 80.000 grens.
Als het echt onder de 79.000 zou zakken en de kettingliquidaties van 855 miljoen dollar zouden starten, zou de markt volledig uit de hand lopen en zouden de kosten voor de hoofdinvesteerders om de markt te ondersteunen exponentieel stijgen.
Daarom is het perfect scenario om op het kritieke punt te stoppen en de markt weer omhoog te trekken.
Hoewel de 80.000 grens nu net is heroverd, is het handelsvolume extreem laag, met een 24-uurs handelsvolume van slechts 294 miljoen.
Voor de FOMC-vergadering van de Federal Reserve en de tussentijdse verkiezingen is dit een typische liquiditeitsvacuüm wasbeurt.
We zijn voorlopig uit het liquidatiegevaar, maar totdat het macro-economische beeld duidelijk wordt, zal deze extreme op- en neergaande beweging waarschijnlijk blijven terugkeren.$BTC korte termijn kapitaal begint terug te stromen, 4-uurs spot netto-instroom van 4,54 miljoen dollar, contracten netto-instroom van 281 miljoen dollar. Maar over 24 uur gezien is er nog steeds een netto-uitstroom van respectievelijk 131 miljoen dollar en 423 miljoen dollar in spot en contracten, het kapitaal blijft over het geheel zwak.
De druk op $ETH is duidelijker, 24-uurs netto-uitstroom in spot en contracten bedraagt respectievelijk 123 miljoen en 518 miljoen dollar, de netto-uitstroom van contracten in de afgelopen 30 dagen is opgelopen tot 8,21 miljard dollar.
$SOL spot en contracten laten over 24 uur een netto-uitstroom zien van respectievelijk 7,11 miljoen en 63,39 miljoen dollar, de opleving mist duurzame kapitaalsteun.
$ZEC vertoont weliswaar op korte termijn sterk kapitaal, met een netto-instroom van 3,88 miljoen en 59,77 miljoen dollar in spot en contracten over 24 uur, en een netto-instroom van 224 miljoen dollar in contracten over de afgelopen week, maar over de afgelopen 30 dagen is er nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 997 miljoen dollar, een trendomkering is voorlopig nog niet bevestigd.
Mijn visie blijft bearish.
De korte termijn kapitaalstroom kan slechts een short-covering of een gevecht op lage niveaus zijn. Zolang de kapitaalstroom op middellange tot lange termijn niet duidelijk verbetert, zal de markt moeilijk echt stabiliseren.
De komende focus ligt op: kan $BTC de algehele kapitaalstroom terugbrengen, en kunnen $ETH, $SOL, $ZEC de aanhoudende uitstroom stoppen? Korte termijn oplevingen kunnen worden geobserveerd, maar het is niet raadzaam om te vroeg een terugkeer van de bullmarkt aan te nemen.
#BTCETFFlowSwings Lunchtijd, ik zat op mijn telefoon te scrollen toen een vriend in de groep ineens zei: "Gaat AAVE ten onder? Ik heb vorige week net bijgekocht."
Ik nam een hap van mijn eten en antwoordde: "Begrijp eerst eens waar je bang voor bent. Vandaag is het 4,5% gedaald, bijna 10% in zeven dagen, en sinds het halfjaarhoogtepunt is het 27% gezakt, dat ziet er inderdaad slecht uit.
Maar raad eens wat het grappigste is vandaag — het projectteam heeft de renteknop voor leningen in de USDT-hoofdpoule op Ethereum aangepast van 94% naar 92%, en een hoop mensen roepen dat dit slecht nieuws is. Ik heb het een tijd bekeken, wat doet dit ding eigenlijk? Het betekent dat zodra de onderpandratio 92% bereikt, de rente op leningen ineens steiler wordt, een soort rem om een run te voorkomen. Door dit aan te passen erkent het platform zelf dat de USDT-pool de laatste tijd wat krap is, het is geen crash, maar een vroegtijdige afkapping.
De rente wordt duurder, mensen betalen hun leningen terug, de pool blijft stabiel. Wie echt verstand heeft van lenen kijkt naar of er wanbetalingen komen, niet naar deze daling.
Als je nu nog steeds in paniek raakt, ben je waarschijnlijk net recent binnengekomen. $AAVE De strijd om 80.000 werd een "80.000 touwtrekwedstrijd", de kopersbroeders zijn echt taaie grote walvissen die 's nachts stiekem geld bijstorten, ETH staat op het punt geliquideerd te worden en het ontbreekt nog maar aan de kosten van een hotpot, terwijl ik bijna niet eens meer de sfeer kan maken
Ik heb de hele ochtend de BTC-markt in de gaten gehouden, die vooral een "volume-loze doodspoor" liet zien, 's nachts daalde het zelfs onder 79.277, met in 24 uur een totale liquidatie van 812 miljoen dollar op het hele netwerk, 213.000 mensen werden eruit gehaald, maar uiteindelijk schommelde het weer terug naar ongeveer 80.800, met een 24-uurs koersverandering van 0,02%, een zinloze actie. De daggrafiek laat een dalende moving average zien, de 1-uurs EMA55 drukt op 81.203, de rebound kwam niet eens in de buurt daarvan.$ETH
ETH heeft nog meer spektakel. Gisteravond daalde het tot 2.282, een grote walvis had een longpositie van 115.000 ETH die nog maar 30 dollar verwijderd was van liquidatie, 's nachts werd er dringend 9,21 miljoen USDT aan margin bijgestort, waardoor de liquidatieprijs van 2.256 naar 2.181 werd gedrukt. Op dit moment houdt die walvis 397 miljoen dollar aan BTC+ETH longposities vast, de liquidatielijn van ETH ligt vlak onder de voeten. Een andere longpositie van 214 miljoen dollar in ETH werd ook aangevuld met 5,67 miljoen USDT, liquidatieprijs 2.181,69. $BTC
Gaat ETH exploderen? Antwoord: dat hangt af van hoe dik de USDT van de walvis is. De margin die ze bijstorten is genoeg om mijn account 800 keer te laten herleven, ik kan bijna niet eens meer de sfeer maken
BTC moet kijken of het 80.000 kan vasthouden en of de EMA55 erboven kan sluiten; ETH hangt af van of de "walvis levenslijn" op 2.181 wordt aangeraakt. Vraag niet naar de richting, het is gewoon dat de walvissen het vasthouden en wij kijken toe #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Solana schakelde op de avond van 21-10 over op een nieuw consensusmechanisme, Alpenglow ging officieel live, en het uiteindelijke doel werd teruggebracht van 12,8 seconden naar 150 milliseconden. Dit is een generatiewisseling op de keten.
In detail: van de 654 validators stemden er 446 voor het overdragen van het blok, met een stempercentage van meer dan 98%, en het hele overdrachtsproces duurde ongeveer 900 milliseconden. Het nieuwe toegangskaartmechanisme brengt per epoch een vaste vergoeding van 0,8 SOL in rekening, ter vervanging van de eerdere stemtransactiekosten van ongeveer 1 SOL per epoch; validators die dit niet kunnen betalen, kunnen niet deelnemen aan de volgende epoch. De clients Firedancer en Frankendancer ondersteunen deze migratie nog niet.
De upgrade heeft echte effecten: beurzen en handelaren bevestigen dat een overboeking nu 0,2 seconden duurt in plaats van 12,8 seconden. Maar $SOL daalde van 106,97 bij sluiting op 21-10 naar een dieptepunt van 98,62 op 24-10, een daling van 8%, wat betekent dat deze generatiewisseling op de keten zich niet in de prijs heeft vertaald.
De technische upgrade verbetert de efficiëntie van market making en settlement; de waardering van SOL zelf wordt hier niet door beïnvloed, die wordt nog steeds bepaald door liquiditeit en posities, de oude variabelen. Zolang posities en stop-losses niet duidelijk zijn, kan de upgrade op zichzelf geen zware posities ondersteunen.
Of de upgrade in de toekomst zijn beloften waarmaakt, hangt af van de daadwerkelijke activiteit op de keten. De prijs tussen 21-10 en 24-10 wordt bepaald door kapitaal en posities.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC-vergadering nadert! Groot macro-economisch venster opent, long- en shortkapitaal zijn al gescheiden
De FOMC-vergadering van de Federal Reserve nadert, de markt verwacht over het algemeen dat de rente ongewijzigd blijft
▪ BTC: koersanker, focus op de correlatie tussen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen
▪ ETH: volger, zodra het verzwakt, zijn volatiliteit en dalingen gemakkelijker te versterken
▪ SOL: hoog elastisch product, wees alert op geconcentreerde liquidatie rond de beslissing
Tijdlijn (Peking-tijd)
✅ 29.10 02:00｜FOMC-rentebesluit
✅ 29.10 02:30｜Persconferentie Federal Reserve, focus op inflatieverklaringen en toekomstige beleidsrichtlijnen
✅ 29.10 20:30｜VS GDP voorlopige cijfers, eerste aanvragen werkloosheidsuitkeringen, kern-PCE van september worden gelijktijdig vrijgegeven
Huidige kapitaalsituatie
✅ BTC｜Huidige prijs 80911,5, stijging +0,09%
Longposities: 1,41 miljard, aandeel 52,76%｜Shortposities: 1,26 miljard, aandeel 47,24%
✅ ETH｜Huidige prijs 2367,4, stijging +0,34%
Longposities: 1,18 miljard, aandeel 49,84%｜Shortposities: 1,19 miljard, aandeel 50,16%
✅ SOL｜Huidige prijs 102,69, stijging +0,24%
Longposities: 180 miljoen, aandeel 46,48%｜Shortposities: 200 miljoen, aandeel 53,52% $HYPE zakte in het weekend eerst tot ongeveer 74,5 en trok toen weer terug naar 76,8, wat meer lijkt op een stop-loss sweep gevolgd door stabilisatie, niet op een narratief om te keren naar daling.
24u ongeveer −0,6%, hoog-laag ongeveer 77,2/74,5. On-chain: HYPE perpetual dagnominaal ongeveer 400 miljoen U, OI ongeveer 1,6 miljard U; protocol perpetual totaal ongeveer 4,55 miljard, TVL ongeveer 8,2 miljard. Het terugkoopritme gaat door — hulpfonds 24/10 kocht ongeveer 18.700 munten/~1,41 miljoen U, positie ongeveer 48,25 miljoen munten; inkomsten in oktober tot nu toe ongeveer 52,08 miljoen, dagelijkse ritme nog steeds op weg naar de 60 miljoen drempel.
Wacht jij voor de FOMC eerst tot het boven de 80 staat, of blijft het schommelen tussen 74–78? Feedback is welkom.
$HYPE
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $HYPE CZ zei gisteren in een PIVOT-interview dat agenten voor het ontvangen en betalen geen bankrekening gebruiken, maar cryptocurrency.
Eergisteren werd de HSBC Hongkong-dollar stablecoin RedCoin gelanceerd op PayMe, en de officiële website toont vandaag een circulatie van ongeveer 80,81 miljoen Hongkong-dollar.
Het draait op het eigen DLT-netwerk van HSBC, en de wallets van PayMe en de HSBC-app kunnen niet onderling worden overgedragen.
Beide zijn stablecoins, de ene is op een openbare keten die voor iedereen toegankelijk is, de andere staat in het bankboek. Welke agent gebruikt, zie ik aan de toetredingsdrempel. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ - Het getal van tienduizend werd gisteravond meerdere keren getest op de markt, als een deurgrendel die herhaaldelijk wordt betast. - Is het echt een ijzeren bodem, of het begin van de volgende neerwaartse fase? Om half twee 's nachts keek ik naar de BTC-grafiek, een paar dagen geleden nog schommelend rond 82000, vandaag direct gezakt naar 80191, 81000 werd zomaar doorbroken. Ook op de blockchain is het niet rustig, er is een walvis die binnen vijf uur 4000 BTC verplaatste, zo'n actie is meestal geen toeval, maar een herpositionering. Interessant is dat er rond 80000 inderdaad kopers zijn, de prijs stuiterde terug naar 80191, wat aangeeft dat deze ronde grens voorlopig nog verdedigd wordt. Mijn interpretatie is: de korte termijn verkoopdruk is echt, maar het kapitaal heeft nog niet volledig de rug toegekeerd. Het aantal adressen met meer dan 100 munten neemt nog steeds toe, en er is geen duidelijke terugtrekking van ETF-instellingen te zien. Met andere woorden, paniekverkopers zijn aan het uitstappen, terwijl langzame kopers aan het instappen zijn, beiden gericht op dezelfde prijszone. - Bullish scenario: 80000 houdt stand, de daling van gisteren wordt gezien als een valse doorbraak, na herstel van het sentiment kan BTC opnieuw proberen boven 81000 uit te komen, ETH en altcoins krijgen dan ook wat ademruimte. - Risicosignaal: als de koers daadwerkelijk onder 80000 zakt, zal de volgende focus op 78000 liggen, hefboomkopers kunnen dan snel worden geliquideerd, FOMO verandert snel in afwachten of zelfs paniekverkopen. ETH staat nu op 2314, een paar dagen geleden nog rond 2370, 2300 wordt nu getest. Op de blockchain absorbeert een walvis, de reserves op de exchanges zijn met ongeveer 170.000 munten afgenomen, dit is een onderliggend bullish signaal;$BTC Spot ETF deze week, is er geld binnengekomen of juist uitgegaan?
Vrijdag (23/10) netto uitstroom van 137,9 miljoen dollar, IBIT alleen al nam 110,3 miljoen voor zijn rekening.
Als je de hele week uitsplitst:
Maandag tot woensdag +1,0747 miljard
Donderdag en vrijdag −773,5 miljoen
Het geld van drie dagen werd in twee dagen voor 72% teruggegeven.
De hele week staat er nog +301,2 miljoen op de balans, na twee weken van netto uitstroom (−678,9 miljoen, −228,4 miljoen) is het voor het eerst weer positief.
Maar als je het verder uitsplitst is het belangrijker: IBIT deze week +565,7 miljoen, de overige fondsen samen −264,5 miljoen.
BTC is van woensdag sluiting 84.097 terug naar nu 80.878 gegaan.
Volgende week maandag bij opening, is het dan nog steeds BlackRock die het stokje overneemt?