Orbit Post Sitemap
# The upcycle in the storage sector is not over yet. The industry cycle peak is expected around 2028? The stock market usually anticipates industry trend changes in advance, so the market peak is expected by mid-2027. Several global giants (including domestic Changxin and Changcun) are aggressively expanding production capacity, with capacity release expected in 2028-2029. $SKHYNIX $KORU $SOXL $BTC, 's werelds grootste "coin hoarding company", heeft deze zomer eigenlijk wel munten verkocht.
Strategy's eigen 8-K openbaarmaking:
⬇️ Van eind juni tot begin augustus, in 4 keer ongeveer 6.900 munten verkocht, gemiddelde prijs 59.000–64.000 dollar
⬆️ Op 31/8 kochten ze weer 4.603 munten terug, gemiddelde prijs 80.318
Verkopen op een laag punt, kopen op een hoog punt, bijna 20.000 dollar verschil per munt.
Verkopen betekent niet dat ze bearish zijn, het is om preferente aandelen dividend te betalen en preferente aandelen terug te kopen. Dit is wat je echt moet bekijken in het kwartaalrapport van 29/10:
Q3 geschatte digitale activa opbrengst 20,9 miljard dollar, dat komt door de muntprijs;
Maar het dividend van preferente aandelen moet op tijd betaald worden, dat is echt geld.
Als de muntprijs daalt, moet "alleen kopen, niet verkopen" wijken voor cashflow.
Informatie samengevat, geen beleggingsadvies | Bron: Strategy 8-K#Strategy kwartaalrapport vooruitblik: BTC boekwinst sterke rebound $SPCX Ik leg het hier neer: op de 22e wordt 1,2 miljard vrijgegeven, op de 25e 300 miljoen. De eerdere 1,2 miljard zal niet binnen 3 dagen worden verwerkt, dus samen met de 300 miljoen die overdag in de VS wordt vrijgegeven, komt het totaal op 1,5 miljard. Dit kan worden opgevat als dat de aandeelhouders afwachten of wachten op het hoogtepunt van de raketlancering van Musk op de 23e om hun aandelen te verkopen en zo een hoger rendement te behalen. Dit sluit goed aan bij de psychologie van de Amerikaanse blanke bevolking. Daarom is de stijging van vandaag vooral gedreven door het enthousiasme van beleggers en de raketlancering van Musk op de 23e. Wanneer die 1,5 miljard aandelen worden geliquideerd, zal ik jullie vertellen: misschien al volgende week dinsdag, de 27e, wanneer er een grote daling zal plaatsvinden. De markt is bearish; ook al stijgt de koers vandaag of morgen, dat komt alleen door het enthousiasme dat het omhoog duwt. In wezen zal de koers na deze pieken weer terugkeren naar het gemiddelde. Voor de kwartaalcijfers was het gemiddelde 140. Na een doorbraak in de kwartaalcijfers steeg het naar 160, daalde toen naar 143, en werd door de markt weer opgetrokken naar ongeveer 150. Maar vergeet niet dat 140 het gemiddelde is. Dit betekent dat na deze twee golven van enthousiasme, samen met de impact van 1,5 miljard aandelen, de koers zal dalen of zelfs onder de 140 zal zakken. Volgende week dinsdag is het begin van die daling en zal de koers onder de 140 breken.
Want Amerikanen hebben niet echt de mentaliteit om geld te sparen. Ze zullen het snel liquideren.Bitcoin en Ethereum terugvalsteun, herstelbasis blijft onstabiel
Tot nu toe noteert Bitcoin $80.900 en Ethereum $2.370, beide hebben zich enigszins hersteld vanaf de dieptepunten van deze week, maar de situatie na de terugval tot de steunniveaus is niet gelijk.
$BTC zag deze week een netto-instroom van $301,2 miljoen in spot-ETF's, waarmee een aaneengesloten periode van twee weken uitstroom werd beëindigd, maar de duurzaamheid van het herstel is twijfelachtig. $80.000 blijft de scheidslijn tussen kopers en verkopers; als dit niveau wordt vastgehouden, blijft de schommelingszone tussen $79.200 en $81.100 intact, bij verlies is het volgende referentiepunt rond $77.876.
$ETH is zwakker. De cumulatieve netto-uitstroom van spot-ETF's in oktober zet zich voort voor de vierde week op rij. Het gebied tussen $2.300 en $2.313 is momenteel de belangrijkste vraagzone; ETH is slechts een stap verwijderd van een terugval van $2.370 naar dit gebied. Bij een effectieve doorbraak naar beneden komen $2.200 en zelfs $2.000 in zicht.
Op macro-economisch niveau vinden de FOMC-vergadering (27-28 oktober) en de PCE-data van september (29 oktober) vlak na elkaar plaats, terwijl Brent-olie boven de $116 blijft, wat de risicobereidheid onder druk zet.
$80.000 en $2.300 zijn twee duidelijke observatieankers: als BTC dit niveau vasthoudt, is er sprake van schommelend herstel; als ETH dit niveau vasthoudt, blijft een rebound mogelijk; bij het verliezen van een van beide is de terugval nog niet voorbij. Door de beperkte liquiditeit in het weekend is het verstandig om de richting te bevestigen na de macro-economische gebeurtenissen van volgende week.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ In oktober is er ongeveer 1,18 miljard uitgestroomd, en pas op vrijdag kwam er zo'n 4,35 miljoen binnen, deze kleine terugvloeiing van $ETH beschouw ik voorlopig als een druppel op een gloeiende plaat
Op 23 oktober (oostelijke tijd) was de netto-instroom van spot ETH ETF ongeveer 4,35 miljoen dollar, Fidelity nam ongeveer 3,58 miljoen voor zijn rekening, Morgan Stanley ongeveer 770.000, wat de derde netto-instroom in oktober betekent.
Maar wees niet te snel blij: na een uitstroom van ongeveer 110,6 miljoen op donderdag, is volgens Decrypt de cumulatieve uitstroom in oktober al opgelopen tot ongeveer 1,18 miljard. Het geld van vrijdag is niet eens genoeg om een fractie van de uitstroom van donderdag te compenseren.
OKX staat nu rond de 2369, met een 24-uurshoogte van ongeveer 2384 en een diepte van ongeveer 2283. De prijs is door deze kleine instroom niet omhoog geschoten, het lijkt meer op ruis binnen een schommelende markt.
Ik geloof dat instellingen af en toe wat posities bijvullen, maar ik geloof niet dat de kapitaalstroom in oktober al is omgeslagen. Laten we eerst kijken of het gebied rond 2283–2300 stand kan houden, en pas bij een herstel naar ongeveer 2380–2400 verder kijken; als de 4-uursgrafiek onder ongeveer 2283 sluit, kijk ik naar ongeveer 2200.
Denk jij dat deze kleine terugvloeiing een keerpunt is, of zie je het als een herstel binnen een maand van grote uitstroom?
$ETH
#今日市场热议美股休市，币圈却没有消停。周六BTC一度跌至79,280美元附近，短短4小时，全市场爆仓约4.36亿美元，其中多单占4.04亿美元。 我觉得这轮下跌，有三个信号值得特别关注。 ① ETF资金连续撤退，机构买盘正在降温 美国现货BTC ETF周四净流出约6.35亿美元，周五继续流出1.38亿美元，两天合计超过7.7亿美元。 不过整周仍净流入约3.05亿美元，说明资金并非全面撤离。 ETH的情况更弱，现货ETF本周净流出约2.21亿美元。机构资金能否重新回流，是下周的重要观察指标。 ② 油价高企，美股和币圈都面临宏观压力 上周五纳指跌0.21%，标普500跌0.52%，道指跌1.23%。 布伦特原油收于116.72美元，美国10年期国债收益率升至4.99%。 油价上涨可能强化通胀预期，让美联储更难降息。但如果能源供应风险缓解，市场也可能重新修正利率预期。 ③ 周末爆仓，说明杠杆风险仍未释放完毕 周六4小时内，多单爆仓超过4亿美元，ETH爆仓规模相对其市值尤其突出。 这种行情最危险的地方，是价格下跌触发强平，强平又进一步放大跌幅。 但也要注意，集中去杠杆后，如果卖压减弱，市场同样可能出现快速先一句话结论：有概率营收、云业务小幅超一致预期，但利润和自由现金流是最大拖累，就算数字超预期，盘后也未必涨 财报时间：预计10月28日（周三）发布Q3 2026财报 ✅ 支撑超预期的利好 1. 搜索广告韧性很强，AI搜索（AI Overviews）没有吃掉广告，反而带动购物广告变现，零售广告需求稳定，是谷歌基本盘； 2. GCP云是最大看点，企业AI算力、Gemini企业版订单持续饱满，前两季连续大幅高于预期，积压订单充足； 3. YouTube广告+订阅（Premium/Google One AI套餐）保持稳定增长，订阅用户增量不错。 ⚠️ 压制预期的风险（市场最敏感） 1. 巨额资本开支是核心痛点，已经上调全年资本开支至1950–2050亿美金，算力投入持续砸钱，二季度自由现金流甚至转负；就算收入超，利润率、现金流很容易不及想象； 2. 竞争压力：微软Azure、亚马逊AWS抢AI云客户，广告端也持续分流； 3. 股权公允价值收益（之前拉高EPS的一次性项）不稳定，这个属于不可持续收益，市场现在已经不把它当成核心业绩。 📌 市场现在看什么（比单纯营收更重要） ① GCP营收增Macro liquidity is tightening, and it is not discriminating between assets. The Middle East supply shock has pushed oil higher, reviving inflation fears, and even spot gold has buckled below the $4,000 threshold — a signal that this is a cross-asset de-risking event rather than a crypto-specific correction. In that regime, correlations converge toward one, and diversification offers little shelter. Crypto is absorbing the same pressure. $BTC is trading near $80,800 after breaking a key support lBitcoin is net gedaald,
er staat alweer een nieuwe dreiging in de rij.
De olieprijs is gestegen tot 117 dollar, een halfjaar hoogtepunt.
Deze keer is het niet alleen duur, er wordt gerekend met oorlogskosten.
Drie dagen achter elkaar drie gebeurtenissen:
De Houthi's vallen Saoedi-Arabië aan, het hoofdkwartier is zelfs ontruimd.
Er is een olielek voor de kust van de VAE.
De VS en Israël hebben al een plan klaarliggen om Iran aan te vallen.
Ze wachten alleen nog op de verkiezingen van 3 november.
Waarom is de cryptowereld bang voor de olieprijs?
Bitcoin was al aan het dalen,
als de olieprijs stijgt, worden goederen duurder,
den FED durft dan minder geld te pompen,
als er minder geld in omloop is,
loopt Bitcoin als eerste schade op.
Maar de geschiedenis zegt iets anders:
Na de laatste 13 tussentijdse verkiezingen
stegen de Amerikaanse aandelen gemiddeld 12% in een halfjaar.
Voorwaarde is wel dat er geen oorlog komt.
Als het echt tot een conflict komt, kan de olieprijs boven de 120 stijgen,
dan zal het dalingsscenario zich herhalen.
Mijn mening:
Voor 3 november gebeurt er waarschijnlijk niets,
de markt zal heen en weer schommelen, raak niet in paniek.
Na 3 november
is het echt belangrijk of er een aanval op Iran komt.
Als die er komt: de olieprijs zal stijgen en Bitcoin zal verder dalen.
Als die er niet komt: de onzekerheid verdwijnt en de markt zal stijgen.
Dus de slimste aanpak nu is:
houd je posities licht.
Wacht tot de onzekere zaken duidelijk zijn,
en handel dan, daar is niets mis mee.
#比特币 #BTC $ETH heeft in het weekend herhaaldelijk getest binnen het bereik van 2280—2400, met ondersteuning tussen 2280—2300 en een gebrek aan kracht boven 2400. Het bloedverlies van de ETF en de verborgen risico's van hefboomwerking onderdrukken het herstel. Op korte termijn lijkt het meer op het ruilen van tijd voor ruimte; de richting moet worden afgewacht tot na de heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt volgende week en de update van de ETF-kapitaalstromen.$BTC staat stil op 80.865, met in 24 uur slechts 0,05% beweging en een amplitude van 2,3%. De renteverhogingsverwachting in Zuid-Korea moet eerst de risicobereidheid in Azië of de lokale kapitaalactiviteit onderdrukken voordat het de cryptowereld bereikt, maar dat is momenteel niet zichtbaar. De financieringsrente voor de afgelopen drie periodes is 0,0034%, 0,0010%, 0,0094%, met een contractpositie van 7,6 miljard dollar; niemand gebruikt dit nieuws om hefboom te nemen. De liquidaties geven juist meer informatie. In 24 uur zijn longposities voor 58,84 miljoen dollar geliquideerd, shortposities voor 27,02 miljoen dollar; de bulls zijn meer gewassen, maar de prijs is niet gedaald, er is koopinteresse aan de onderkant. Optiehandel put/call ratio is 1,16, open interest put/call is 0,91; er zijn meer korte termijn beschermingsaankopen, maar de middellange termijnposities zijn niet bearish geworden. DVOL is 38,1, de markt is niet bereid om voor deze kwestie een hogere volatiliteitsopslag te betalen. Ik verwacht een lichte opwaartse beweging, rond 80.999,9 zal het opnieuw proberen. Voor een bearish scenario: als het onder 79.178,6 zakt en de financieringsrente negatief wordt, betekent dat dat de renteverhogingsverwachting zich uitbreidt naar de Aziatische risicobereidheid, en dan moet dit nieuws worden herbeoordeeld. #闪迪存储业务高增长能否延续？
SanDisk (SNDK) kan in FY2027 Q1 mogelijk licht boven de verwachtingen presteren, maar het is moeilijk om deze verwachtingen aanzienlijk te overtreffen. De vraag naar AI-inferencing en de stijgende NAND-prijzen bieden ondersteuning, gecombineerd met een langetermijnleveringsovereenkomst van 93,9 miljard dollar als vangnet; echter is de vraag aan de consumentenzijde zwak, is er een plafond van 83%-85% voor de brutomarge, en ligt de middelwaarde van de bedrijfsprognose zelf laag. Belangrijk is om te letten op of de omzet de bovengrens van 10,8 miljard kan bereiken, de brutomarge, en de winstprognose voor het volgende kwartaal die tijdens de conference call wordt gegeven. De sterkte van toekomstige prognoses kan een grotere impact op de aandelenkoers hebben dan de cijfers van een enkel kwartaal.De vastberadenheid van Zuid-Koreaanse particuliere beleggers om op de bodem te kopen, doet me denken dat de halfgeleidersector nog niet is uitgedaald. Van 1 tot 22 oktober bedroeg de netto-aankoop van $SOXL door Zuid-Koreaanse beleggers 73,9% van de totale netto-aankopen van Amerikaanse aandelen door deze groep in dezelfde periode, een drievoudige longpositie; hoe meer het daalt, hoe meer mensen instappen. Dit percentage ziet er indrukwekkend uit, maar het gaat om netto-aankopen, dus het betekent niet dat ieders account voor zeventig procent uit SOXL bestaat.
Wat ik het meest vrees is deze situatie: het daalt net, je denkt dat het goedkoop is en koopt bij; het daalt verder, je denkt dat het een zeldzame kans is en koopt nog een keer bij. Je wilde eigenlijk een rebound meepakken, maar uiteindelijk wordt je positie steeds groter en begin je jezelf te troosten met de toekomstige groei van de halfgeleidersector. Op 22 oktober daalde de netto waarde van SOXL op één dag met 20,66%. Zo'n klap, hoe vaak kan je de eerder bijgekochte posities nog dragen?
Dat particuliere beleggers veel kopen bewijst natuurlijk niet dat het daarna per se daalt, en ik kan ook niet op basis van een set kapitaaldata bepalen waar de bodem ligt. Maar met zo'n sterke koopdrang zie ik voorlopig geen reden om haast te maken met instappen. Zeker omdat SOXL een drievoudige hefboom op dagbasis heeft; na een paar schommelingen kan de index terugkeren, maar je kapitaal misschien niet. Ik kijk liever eerst hoe ver de volgende rebound kan gaan. Als de koopdruk zo groot is maar de prijs toch niet stijgt, en er bij een piek weer wordt verkocht, dan denk ik dat er nog ruimte is om te dalen. Nu instappen is het meest frustrerend omdat je weinig van de rebound meepikt en bij de volgende daling weer moet overwegen of je bijkoopt.De koersbeweging van BNB/BTC de afgelopen dagen is best de moeite waard om te bestuderen🤨
Vooral die valse doorbraak gisteravond, waarbij Bitcoin tijdelijk onder de 80.000 zakte, $BNB daalde ook mee, maar herstelde snel de verliezen en de wisselkoers werd juist sterker
Wat het nieuws betreft, heeft BNB recent een nieuwe kwartaalverbranding afgerond, de inkomsten van BNB Chain in het derde kwartaal zijn ook duidelijk gestegen, en met de openstelling van BNB storten en opnemen bij Futu zijn er zeker positieve fundamentele veranderingen
Natuurlijk zijn deze berichten niet per se de directe reden voor de koerssterkte, ik let meer op de markt zelf:
Als BNB het tijdens een zwakke markt beter blijft doen dan BTC, geeft dat aan dat de ondersteuning voor BNB momenteel relatief goed is
Als Bitcoin blijft schommelen en BNB/BTC deze sterkte kan vasthouden, dan vind ik het de moeite waard om BNB opnieuw te bekijken
Want als de volgende marktcyclus echt begint, richt ik mijn aandacht liever op de munten die al relatief sterk presteren
NFA, DYOR!
#波动雷达：币种异动观察 De recente koersbeweging van ETH is niet indrukwekkend, maar ik ben meer geïnteresseerd in een ander bericht.
Op 20 oktober kondigde JPMorgan Chase aan dat hun Amerikaanse dollar stablecoin JPM Coin is uitgebreid naar het Ethereum-mainnet, zodat institutionele klanten het direct kunnen gebruiken.
De betekenis hiervan ligt niet in het feit dat er weer een "on-chain dollar" bij is gekomen, maar in het feit dat een grote wereldwijde bank begint met het integreren van echte zakelijke betalingsinstrumenten in een publieke blockchain.
Het Kinexys-platform van JPMorgan Chase heeft cumulatief meer dan 4 biljoen dollar aan transacties verwerkt, met een dagelijkse gemiddelde van ongeveer 7 miljard dollar. Het is belangrijk te benadrukken dat dit niet het handelsvolume op Ethereum zelf is, en het betekent ook niet dat een vergelijkbare hoeveelheid kapitaal binnenkort in ETH zal stromen.
Wat echt de aandacht verdient, is de keuze van de bank: naarmate on-chain activa, onderpanden en afwikkelingsbehoeften toenemen, wordt Ethereum een technologische optie voor traditionele financiële instellingen.
Op korte termijn blijft de ETF-kapitaalstroom voor ETH zwak en presteert de prijs minder dan BTC; de markt heeft deze ontwikkelingen duidelijk nog niet ingeprijsd.
Maar de langetermijnlogica kan aan het veranderen zijn. Wat in de toekomst de waarde van ETH bepaalt, is misschien niet alleen de on-chain speculatieve activiteit, maar ook of het meer deposito's, fondsen, onderpanden en financiële activa kan afwikkelen.
Dus dit nieuws is geen directe reden voor een prijsstijging, maar wel een belangrijk signaal om te observeren of Ethereum een institutionele financiële infrastructuur kan worden.Bitcoin was pulled back at 80,000 today, but the way it was pulled back was passive, relying on the expectation of Treasury buybacks rather than active buying pressure. This must be clearly understood: a passively defended bottom is usually unstable because its support comes from news rather than capital. The dense resistance zone for this round of decline is between 81,500 and 82,500; only by reclaiming 83,000 can we say this downtrend has ended. The 80,000 level below is absolutely critical; bCORE-houders, aandacht: een bullmarkt van 3~5 keer is de ondergrens, 15 keer is ideaal, 30 keer is een droom
Deze verdeling in vermenigvuldigingsfactoren legt de verwachtingen duidelijk in lagen uit. 3~5 keer behoort tot de ondergrens van waarderingsherstel, op voorwaarde dat de BTC-bullmarkt het sentiment in de sector aanjaagt, de keten stabiel blokken blijft produceren, en er geen zwarte zwanen zijn zoals het aanhoudend verliezen van validators of netwerkuitval. Dit bereik vereist geen implementatie van SatPay of grootschalige institutionele instroom; het kan worden gerealiseerd met alleen een Beta-markt, wat een relatief realistische verwachting is.
15 keer behoort tot het ideale scenario, met een hoge drempel: SatPay-licentie moet worden geïmplementeerd en gelanceerd, de keten moet een gesloten lus van transactiekosten draaien, de roadmap-inkomsten en terugkoop moeten daadwerkelijk worden uitgevoerd, het aantal nodes moet toenemen en de decentralisatie en veiligheid moeten worden hersteld, en institutioneel kapitaal moet geleidelijk instromen. Maar het project heeft een geschiedenis van voortdurende vertragingen, node-krimp en voortdurende druk van reserve-adressen, waardoor realisatie erg moeilijk is.
30 keer is een extreem onwaarschijnlijke fantasie, die vereist dat banken, stablecoins en soevereine ecosystemen allemaal worden geïntegreerd om een uniek ecologisch schild te vormen. Dit is onder de huidige wereldwijde regelgevende omgeving bijna onmogelijk te bereiken, wat neerkomt op wat men een "droom" noemt.
De spookchips achtergelaten door de kwetsbaarheid van 31-8, contractbeveiligingsrisico's, en aanhoudende liquiditeitskrimp blijven de opwaartse ruimte onderdrukken. BTC-staking vertrouwt op de Bitcoin CLTV-tijdslot, met een onafhankelijke en stabiele hoofdkanaal, maar men moet een zeldzaam ideaal scenario niet als vanzelfsprekend beschouwen.Vraag: Kan de groei van Robinhood's handelsactiviteiten worden voortgezet?
Antwoord: Op korte termijn is er ondersteuning, maar de duurzaamheid hangt af van marktsentiment en regelgeving. De kern van de huidige groei komt van de toename in voorspellingsmarktcontracten en optiehandel, gecombineerd met AI-tools en communityfuncties die de gebruikersactiviteit verhogen, de voortdurende uitbreiding van betaalde Gold-leden, en een stijging van de inkomsten per gebruiker. Nieuwe gebruikers blijven actief en de omvang van de platformactiva groeit, wat de basis ondersteunt.
Echter, de zwakke punten zijn duidelijk: het is sterk afhankelijk van de volatiliteit van de Amerikaanse aandelenmarkt. Zodra de markt stabiel wordt en de handelspassie van particuliere beleggers afneemt, daalt het handelsvolume gemakkelijk. De cryptohandel blijft verzwakken en kan geen extra groei leveren. De voorspellingsmarkt is een snelgroeiende nieuwe activiteit, maar wordt geconfronteerd met aanzienlijke regelgevingsonzekerheid, wat het grootste risico vormt.
Kortom: bij hoge volatiliteit is het waarschijnlijk dat de handelsgroei aanhoudt; als de markt afzwakt en de regelgeving strenger wordt, zal de groei aanzienlijk vertragen. Het is niet langer alleen afhankelijk van aandelencommissies en transformeert naar een geïntegreerde financiële app, met toekomstige aandachtspunten die verder gaan dan alleen handelsvolumes.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ CORE bullmarkt, hoeveel keer kan het stijgen? Van 0,0176 tot 0,5 dollar, drie scenario's volledig ontleed
Huidige prijs 0,0176 dollar, doel 0,5 dollar komt overeen met ongeveer 28 keer stijging, beoordeeld in drie objectieve scenario's binnen de bullmarktcyclus. Pessimistisch scenario: volgt alleen de BTC-markt Beta-herstel, SatPay krijgt nog steeds geen vergunning, knooppunten blijven afnemen, validators naderen de kritieke grens van 15 en vallen uit, doelprijs 0,05 dollar, ongeveer 2,8 keer, alleen een deel van de paniekkorting wordt verwerkt.
Neutraal scenario (hoogste waarschijnlijkheid): de onderliggende keten blijft draaien, er wordt niet meer grootschalig in commercialisering geïnvesteerd, de waardering stijgt door de BTC-bullmarkt en bestaande TVL, stijgt tot 0,12~0,2 dollar, ongeveer 7~11 keer, zonder stabiele inkomsten voor terugkoop, de stijging is een emotionele premie, verkoopdruk kan elk moment vrijkomen.
Optimistisch scenario: SatPay krijgt een conforme vergunning, product wordt gelanceerd, transactiekosten-cyclus werkt, institutioneel kapitaal komt binnen, dan is er kans om 0,5 dollar te bereiken, het 28 keer doel. Maar de nalevingsdrempel is erg hoog, huidige gasinkomsten zijn laag, 8.31 spookchips + reserve-uitstroom verkoopdruk, kleine consensus binnen knooppunten en andere negatieve factoren blijven aanwezig.
BTC-staking steunt op Bitcoin CLTV-tijdbelasting, kapitaalkanaal is onafhankelijk en stabiel. 0,5 dollar is een optimistisch scenario met hoge kans dat het niet wordt gerealiseerd, het mag niet als een zeker doel worden beschouwd. Waarom is de positie van 80.000 zo cruciaal?
Glassnode heeft een ankerpunt gegeven dat serieus genomen moet worden: de gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot Bitcoin ETF-posities ligt rond de 81.500 dollar. De psychologische grens van 80.000 dollar, gecombineerd met de kooporders die zich opstapelen in het orderboek en de ETF-kostenzone, vormen samen een overlappend steungebied tussen 80.000 en 81.500 dollar.
Met andere woorden, rond de 80.000 is er niet alleen technische steun, maar ook de gemiddelde kostprijs van de "echte geld"-instroom via ETF's in de afgelopen periode.
Als deze steun standhoudt, blijft de structuur intact. Als deze steun wordt doorbroken, is de volgende belangrijke positie rond de 78.000 dollar, het "echte marktgemiddelde", en het gebied tussen 76.000 en 77.000 dollar.
Kijkend naar boven, ligt de echte uitdaging tussen 87.000 en 87.700 dollar. Daar stapelen zich de verkoopdruk op van instappers eind 2025 die hun positie willen ontlasten, de openingsprijs van 2026 op 87.490 dollar, en het 20-maands eenvoudige voortschrijdend gemiddelde op 87.165 dollar, drie lagen weerstand die samenkomen.
Dus, kan BTC echt stijgen?
Eerlijk gezegd kan niemand met zekerheid zeggen "ja" of "nee". Maar we kunnen de beoordeling in drie lagen opsplitsen.
De eerste laag: op korte termijn, of de 80.000 standhoudt en wat de Federal Reserve op 28 oktober zegt.
CME FedWatch toont aan dat de markt een kans van 90,6% prijst dat de Fed in oktober de rente ongewijzigd laat, en een kans van 67,5% op een renteverhoging van 25 basispunten in december. Het verhaal van renteverlaging is niet teruggekeerd, maar wordt juist beetje bij beetje opgeslokt door de verwachting van renteverhogingen. De situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op en voegt een laag onzekerheid toe aan de inflatievooruitzichten. Als de 80.000 wordt doorbroken en ETF-gelden blijven uitstromen, is een korte termijn daling naar 76.000–78.000 geen onwaarschijnlijke gebeurtenis.
De tweede laag: op middellange termijn, of de accumulatie door walvissen kan veranderen van een "on-chain signaal" naar een "prijssignaal".
De accumulatie door grote on-chain spelers is een indicator met een lange cyclus en een observatievertraging. Dat walvissen nu kopen betekent niet dat de prijs volgende maand stijgt; historisch gezien zit er vaak een periode van zijwaartse beweging of zelfs lichte daling tussen de accumulatie door walvissen en een prijsommekeer, waardoor de meeste mensen hun geduld verliezen. Het echte keerpunt vereist het zien van drie signalen: een positieve Coinbase-premie, herstel van netto-uitstroom van beurzen, en dat de SOPR van korte termijn houders weer boven 1 komt — deze drie signalen zijn momenteel nog niet zichtbaar.
De derde laag: op lange termijn, wat verandert er eigenlijk in de prijslogica van Bitcoin?
Mike Novogratz van Galaxy gaf een referentie-odds inschatting: de kans dat Bitcoin in 2026 100.000 dollar bereikt is groter dan de kans dat het voor het einde van het jaar naar 50.000 dollar zakt. Maar hij waarschuwt ook dat 79.000–80.000 dollar een belangrijk neerwaarts observatiegebied is, en dat het doorbreken hiervan de bullish momentum kan schaden.Zie je de prijs van 2281 snel terugveren naar 2360, adem je dan opgelucht uit en denk je "de ijzeren bodem is eindelijk bereikt", en ben je zelfs bereid je huis te verpanden om in te stappen?
Wees niet te snel blij.
Dit soort "plotselinge opleving in een stervende ziekte" heb ik al te vaak gezien.
Heb je ooit nagedacht waarom de rebound precies op dit punt plaatsvindt?
De prijs daalde tot 2281, het leek op een ineenstorting, en plotseling trekt een positieve candle het terug. Dit is geen "laatste offensief van de bulls", dit is een nauwkeurige "valstrik" van de grote spelers vlak voor de Fed-vergadering.
Ze moeten de illusie creëren dat de prijs niet verder kan dalen, om jullie oncontroleerbare bulls erin te lokken, zodat ze genoeg liquiditeit hebben om de markt onderaan te dumpen.
$ETH is weliswaar teruggeveerd naar 2360, maar het volume onderweg is belachelijk klein vergeleken met de eerdere watervalachtige crash.
Het gebied tussen 2360 en 2400 wordt overspoeld door talloze posities die wachten om uit de verliezen te komen.
Het gemiddelde lijnensysteem hangt nog steeds als een ijzeren deksel erboven, noem je dat een ommekeer?
Dat is een laatste opflakkering.
Hoe gaat het script verder? Wees geduldig.
Deze rebound is een kans om je shortpositie uit te breiden.
Als het blijft stijgen en rond 2390-2410 komt, wees niet verlegen, blijf short gaan!
Zet je stop-loss op 2450, en richt je doel stevig op het vorige dieptepunt van 2281.
Als het doorbreekt, zal de paniek voor de Fed-vergadering losbarsten en direct naar 2200 gaan!
$BTC
$ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ik zag gisteravond om 11 uur dat ETH in één uur harder kelderde dan gisteren ochtend, mijn eerste gedachte was dat er een grote liquidatie in de contracten zou plaatsvinden.
Ik checkte de OKEx ETH perpetuals, en in dat uur daalde de open interest maar met ongeveer 1.000 contracten. Gisteren ochtend was dat nog 12.000 contracten, nu was het zelfs minder dan een tiende daarvan.
De long posities stegen juist in dat uur, en in het volgende uur kwam de open interest weer terug omhoog. Tegen de middag vandaag stond het net boven de 610.000 contracten, zelfs meer dan gisteren middag.
Dus die daling gisteravond heeft eigenlijk niemand weggevaagd, degenen die vasthielden blijven vasthouden, en er kwamen weer nieuwe kopers bij die de dip oppikten, de leverage zit nog steeds in de markt. Als de OKEx ETH open interest morgen rond deze tijd onder de 600.000 zakt, heb ik het mis.
Even ter controle, gisteren zei ik dat als de open interest vandaag middag onder de 590.000 zou zakken, ik het mis had, maar het staat nu net boven de 610.000, dus die uitspraak houdt stand.$ARB
Arbitrum illustreert een belangrijk onderscheid in Layer-2 investeren: een druk netwerk en een waardevolle token zijn niet per se hetzelfde. Lage transactiekosten kunnen applicaties, handelaren en liquiditeit aantrekken, maar de tokenwaarde hangt af van de daadwerkelijke economische rol en de aanboddynamiek. Duurzame activiteit binnen het ecosysteem is belangrijk, maar investeerders moeten ook de concurrentie van andere schaalnetwerken en de evoluerende roadmap van Ethereum beoordelen.$HBAR
Blockchain-projecten gericht op ondernemingen staan voor een andere adoptietest dan door retail gedreven ecosystemen. Hedera legt de nadruk op voorspelbare kosten, een infrastructuur met hoge doorvoer en een bestuursraadmodel dat bedoeld is om zakelijke gebruikssituaties te ondersteunen. Die kenmerken kunnen aantrekkelijk zijn voor organisaties met operationele vereisten, maar technische geschiktheid is slechts een deel van de vergelijking. Terugkerend productiegebruik, meetbare economische activiteit en decentralisatie-afwegingen verdienen evenveel aandacht.$GRT
Blockchain-gegevens zijn alleen nuttig wanneer ontwikkelaars er efficiënt op kunnen queryen. The Graph biedt indexerings- en query-infrastructuur die applicaties helpt blockchain-informatie op te halen zonder dezelfde systemen onafhankelijk opnieuw te hoeven bouwen. De langetermijnuitdaging is het behouden van de vraag naarmate de indexeringstechnologie evolueert en alternatieve dataproviders concurreren. Netwerkgebruik en duurzame query-economieën bieden een betekenisvoller beeld dan door verhalen gedreven marktenthousiasme.$ONDO
Getokeniseerde reële activa duwen blockchain-financiering verder dan puur crypto-native markten. De focus van Ondo op het on-chain brengen van financiële activa geeft het een rol in deze transitie, maar adoptie is niet automatisch. Regelgevende vereisten, distributie, activakwaliteit en inlossingsregelingen zijn allemaal van belang. Het sterkste bewijs van vooruitgang zou een aanhoudende vraag naar de onderliggende producten zijn, niet alleen een stijgende interesse in RWA-verhalen.$ZEC is vandaag een van de munten met de hoogste handelsvolumes op Binance en laat de duidelijkste stijging zien, de spotprijs ligt nu rond 1215, een stijging van 3,8% in 24 uur, met een handelsvolume van 138 miljoen dollar. Tegelijkertijd blijft $BTC vrijwel stabiel rond 80.850.
Gisteravond tussen 22:00 en 24:00 Beijing-tijd daalde de prijs eerst tot 1118,55, met een handelsvolume van 34,7 miljoen dollar in twee uur. Om 2 uur 's nachts steeg de prijs met 2,6%, en om 10 uur 's ochtends bereikte hij 1225,9, wat een herstel van 9,6% betekent vanaf het dieptepunt.
Wat de kapitaalstromen betreft, toont de samenvatting van CoinMarketCap aan dat de Grayscale ZEC ETF vier dagen op rij netto instroom had tot 23 oktober, in totaal 51,54 miljoen dollar, waarvan op de 23e alleen al 20,52 miljoen binnenkwam.
Een ander punt om in de gaten te houden is de NU7 upgrade; de Zcash Foundation meldt dat de mainnet-activatie rond 5 november wordt verwacht, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 naar 25 seconden.
De openstaande posities in Binance-contracten bedragen nu ongeveer 430.000 ZEC, wat bij de huidige prijs neerkomt op ongeveer 520 miljoen dollar, met een financieringspercentage van slechts 0,004%, wat betekent dat de longposities nog niet veel hefboomwerking gebruiken.
Mijn mening is dat er boven de 1300 de afgelopen dagen veel mensen vastzitten, en dat er waarschijnlijk voor de upgrade heen en weer getrokken zal worden. Ik volg het zelf niet actief.周末全场一起绿，热闹是热闹，可底层结构没那么简单 这波到底是恐慌出逃，还是风险偏好悄悄缩了口？ 周六刷盘的时候我愣了一下，不是某个币单独崩，而是几乎整片都在同步回撤。BTC 在 80564 美元附近，24 小时跌约 1.2%；ETH 约 2365 美元，同样跌 1.2%。但更小的票跌得更快，BNB 约 732 美元跌 1.8%，SOL 约 101 美元跌 2.6%。这个梯度很关键，它告诉我情绪不是炸裂式恐慌，而是大家在悄悄调低愿意承担的风险。✨ 有个说法我觉得值得盯：AI 相关融资的担忧正从股市往币圈渗。这解释了为什么回撤这么均匀，因为触发点不在链上，也不在某个项目，而在更上层的风险预算。当外部资产开始重新算账，crypto 这边最先反应的不是叙事，而是仓位。 我眼下只盯两个信号。第一，BTC 能不能守住 80000 这个心理台阶，它决定的是情绪底，不是价格底。第二，回撤会不会从全面转成少数板块扛住，这决定下一段资金愿意往哪边靠。前者是信心锚，后者是节奏锚。 偏多的路径是：龙头跌得慢、小票跌得快，说明抛压还在有序释放，没有踩踏，一旦外部担忧钝化，超跌的小票弹性会先出来。风险则在于，如果Sommige analisten roepen dat de volgende steun op 75.000 ligt, maar er is een detail over het hoofd gezien: in het dunne weekendvolume zijn er eigenlijk niet veel verkopers
In het weekend daalde BTC tijdelijk tot 79.146, waarbij binnen 24 uur ongeveer 578 miljoen dollar aan posities werd aangepast, met longposities die meer dan negentig procent uitmaakten. Maar in de vroege zondagochtend was de prijs al stilletjes terug bij ongeveer 81.000, de shortposities in het dunne volume behaalden geen blijvend succes.
$BTC wordt nu rond 81.000 verhandeld. Deze week is er netto nog steeds een instroom van 301 miljoen in ETF's, maar op donderdag was er een uitstroom van 636 miljoen op één dag, waarbij IBIT en FBTC samen 471 miljoen terugtrokken. 80.000 is de gemiddelde kostprijsreferentie voor ETF's, die in het weekend werd terugveroverd, maar echte bevestiging moet wachten tot de maandagse boekhouding.
$ETH rond 2.360. Gisteravond was het dieptepunt 2.282, een grote houder met bijna 400 miljoen dollar aan longposities zat slechts 30 dollar boven de risicolijn, en voegde in de vroege ochtend extra margin toe om de risicolijn naar 2.181 te verlagen. In oktober is er in totaal 1,08 miljard uit ETH ETF's gestroomd, de ETF's lopen weg, de grote houders houden stand.
$SOL rond 102. SOL ETF's zagen een uitstroom van 8,515 miljoen op één dag, op de 22e was er bij zeven producten geen netto-instroom, vijf hadden zelfs geen liquiditeit. De 100 dollar is terugveroverd, maar moet nog steeds herhaaldelijk worden bevestigd.
Samenvatting: de cruciale niveaus zijn terugveroverd in het dunne volume, maar de richting wordt niet bepaald door de weekendfluctuaties, maar door de maandagse ETF-boekhouding, of het geld terugkomt of blijft vertrekken.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $CORE is vandaag met 6% gestegen, maar er is een cijfer op de blockchain dat je meer kippenvel bezorgt dan die 6%.
Prijs $0.01878, 24-uurs stijging van 4,96%, tijdens de handelsdag zelfs boven de 6%. De "tienduizendvoudige" slogan die een paar dagen stil was in de community, is weer opgedoken.
Maar op dezelfde dag gaf een on-chain analyse op OKX van 24 oktober een exact cijfer tot op het eenheidscijfer: het aantal actieve onafhankelijke validators is gedaald van 31 naar 16.
16. Slechts één node verwijderd van die "doodlijn".
Eerder besproken: de veiligheid van het Satoshi Plus consensusmechanisme vereist dat meer dan tweederde van de validators eerlijk blocks produceert. Als het aantal validators daalt tot 15 of minder, kan een minderheid van nodes samenspannen of collectief uitvallen, waardoor het consensusproces gemakkelijk vastloopt en het block produceren stopt.
Gisteren werd nog gesproken over "minder dan 20", vandaag is het nieuwste cijfer 16.
De buffer is geslonken van "minder dan 5" naar "1".
Dit is geen parameter in een waarderingsmodel, dit is de fysieke limiet of deze blockchain nog normaal blocks kan produceren. En de prijs stijgt, terwijl validators vertrekken, twee dingen die vandaag tegelijk gebeuren.
Wat wordt er verhandeld in die 6% stijging?
Een redelijke verklaring is dat het nieuws de drijvende kracht is. Er zijn records die laten zien dat het nieuws over de notering van CORE op Bithumb eerder een korte stijging van meer dan 6% veroorzaakte. Wanneer een Koreaanse beurs beweegt, reageert het korte termijn kapitaal snel, dit is een standaard scenario bij laagliquide, kleine marktkapitalisatie activa.
Maar als je de tijdlijn iets langer trekt: Bithumb en Coinone stopten eerder op 31 augustus gelijktijdig met het storten en opnemen van CORE vanwege een kwetsbaarheid, wat een directe impact had op de lokale Koreaanse community met duidelijke korte termijn verkoopdruk. Dezelfde beurs sluit eerst de deuren vanwege veiligheidszorgen en trekt daarna de prijs omhoog met noteringsnieuws. Nieuws drijft de liquiditeit, niet de fundamentele waarde.
De onderliggende situatie op de blockchain is vandaag onveranderd: DEX handelsvolume blijft rond de drieduizend dollar, Q4 protocolinkomsten blijven in de dubbele cijfers, en de lancering van SatPay is nog steeds "onbepaald". Het feit dat het aantal validators van 31 naar 16 is gedaald, is wat er vandaag echt veranderd is.
Het projectteam heeft de kosten losgelaten, maar niet de macht.
In dezelfde analyse staat nog een zin die het waard is apart te vermelden: het team heeft de kosten en verantwoordelijkheid voor het onderhoud van nodes afgestoten, maar de code repository en het beheer van de treasury blijven in handen van het team.
De decentralisatie-narratief is maandenlang verteld: de kosten zijn overgedragen, maar de macht is niet losgelaten.
Het aantal validators is gedaald tot 16, wat betekent dat de resterende nodes "hoogstwaarschijnlijk samenwerken" en de meeste op lange termijn in lijn zijn met het projectteam. De harde fork van 31.08 kon soepel worden uitgevoerd dankzij deze eensgezindheid. Maar de keerzijde is: wanneer de validatorgroep zo smal wordt dat er slechts een kerncirkel overblijft, hoeveel daadwerkelijke betekenis heeft het woord "decentralisatie" dan nog op dit netwerk?
Dus hoe moeten we die 6% lezen?
Het is geen teken van een ommekeer. Het is een liquiditeitspuls in een diep krimpende asset, gestimuleerd door nieuws. Wat echt bepaalt wat de volgende stap voor CORE is, zijn niet die paar minuten kaarsen na de notering op Bithumb, maar twee cijfers:
Of het aantal validators stabiel blijft op 16 of zelfs weer stijgt.
Of er op de blockchain de eerste verifieerbare CORE terugkooptransactie plaatsvindt, uitgevoerd met ecologische inkomsten.
16 is slechts één verwijderd van 15. Voordat het aantal validators weer een veilige afstand bereikt, kan geen enkele positieve candle de structurele krimp die deze blockchain doormaakt veranderen.
De prijs kan met 6% springen door een noteringsbericht. Validators komen niet terug door een bericht. Het eerste is emotie, het tweede is het grootboek.
$CORE Macro-economische schommelingen, kapitaalsplitsing, BTC test herhaaldelijk de grens van 80.000, terwijl het privacy-segment en de leidende openbare ketens stilletjes een onafhankelijke trend ontwikkelen.
BTC ($80,753): De prijs schommelt smal boven de 80.000, maar op Coinbase staat een verkooporder van ongeveer 8,68 miljoen dollar bij 82.000 dollar, wat een duidelijke korte termijn weerstand vormt. De renteverhogingsverwachtingen in Zuid-Korea en de volatiliteit van AI-technologieaandelen drukken het risicoprofiel, BTC is meer een defensieve allocatie van bestaand kapitaal, een doorbraak vereist macro-economische stemming.
SOL ($102,42): De ecologische fundamenten versnellen. De Alpenglow-upgrade reduceert de uiteindelijke bevestigingstijd van 12,8 seconden naar 150 milliseconden en is al in de testfase op het mainnet; de oprichter heeft een voorstel gedaan om SOL te minten met getokeniseerde onderpanden, hoewel dit nog in de conceptfase is, opent het de verbeelding voor kredietuitbreiding op de keten.
ZEC ($1.213,02): Leidde de dagwinst, met een cumulatieve stijging van ongeveer 3000% dit jaar. De terugkeer van het privacy-narratief, de opening van traditionele Amerikaanse financiële toegang en short squeeze vormen een drievoudige resonantie, de Winklevoss-broers en DCG concurreren rond Zcash-mijnbouw en ETF.
De markt toont een patroon van "macro-economische onderdrukking van de mainstream, narratief-gedreven lokale bewegingen." BTC volgt de macro-economische stemming, SOL realiseert zich via het ecosysteem, ZEC is een hoog-risico, hoog-elastisch product met hefboomwerking en narratieve resonantie. Beheer posities, wacht op een doorbraaksignaal van BTC of een tweede kans na de de-leveraging van ZEC, dit is veiliger dan blindelings de stijging najagen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De markt heeft hoge verwachtingen voor Q3. Citibank voorspelt een bedrijfswinst van 81,3 biljoen Koreaanse won, ongeveer 8% hoger dan de marktconsensus, met een omzetverwachting van 101,2 biljoen Koreaanse won. De omzetverwachtingen van S&P-analisten liggen ook dicht bij 99,68 biljoen Koreaanse won, met een verwachte netto winststijging van meer dan 376% op jaarbasis.
Maar dit is geen onvoorwaardelijk optimisme. De door de media verzamelde consensus van effectenhuizen voor de bedrijfswinst is ongeveer 75,97 biljoen Koreaanse won, en deze verwachting is in de afgelopen drie maanden met 5,6% verlaagd, wat wijst op toenemende verschillen in voorspellingen tussen effectenhuizen.
🚀 Hoe HBM4 de winst "aanspoort"
De winststimulans van HBM4 komt vooral op twee niveaus:
Directe toename: van "volume opbouwen" tot "inkomsten genereren"
HBM4 werd in Q2 in massa geproduceerd, en Q3 is het eerste kwartaal waarin de omzet volledig wordt meegerekend. Het belangrijkste is dat de gemiddelde verkoopprijs (ASP) naar verwachting vóór volgend jaar met 121% zal stijgen ten opzichte van vorig jaar. Gezien het feit dat HBM al het hoogste marktaandeel in de industrie heeft, zorgt de volumegroei van het nieuwe, dure product direct voor een winststijging.【In het weekend is de muntprijs teruggetrokken, de test van volgende week staat nog in de rij】
Deze opleving in het weekend geeft het gemakkelijkste gevoel van opluchting. Maar volgende week is geen gewone week: in de vandaag om 11:24 bijgewerkte agenda verschijnen de rentebesluiten van de centrale bank, het Amerikaanse BBP en de PCE dicht op elkaar. (Bron: Jin10)
Wat mij meer bezighoudt, is of dit herstel bestand is tegen een herwaardering van de renteverwachtingen. Als de data sterker uitvallen en de inflatie aanhoudt, kunnen BTC en ETH onder druk komen te staan; als de druk afneemt, krijgt het herstel een extra steunlaag. Het is nu wat vroeg om alleen op één kant te wedden.
De markt laat ook een vraagteken achter: het laatste volledige uur toont dat het handelsvolume van BTC ongeveer 80% is van het gemiddelde van de vorige 20 kaarsen, en ETH minder dan 20%. Het is een feit dat de prijs is gestegen, maar het handelsvolume is niet synchroon hersteld, dat is ook een feit.
Beijing tijd 12:02, BTC ongeveer 80852, ETH ongeveer 2363, beide gewaardeerd in USDT. In de middag, bekeken per uur: BTC ondersteuning 80770—80810, weerstand 81000—81080; ETH ondersteuning 2355—2356, weerstand 2369—2372. Als de prijs boven de bovenste grens sluit en terugvalt om die te behouden, dan wordt het herstel verder gevolgd; als de prijs onder de onderste grens sluit, moet de middagbeoordeling voorzichtig worden.
$BTC $ETH
Alleen voor marktoverzicht, let op risico's van weekend- en nieuwsvolatiliteit. De Franse staatsobligatierente heeft die van de Amerikaanse obligaties overtroffen, de rekening in Europa wordt steeds duurder
De rente op Franse 10-jaars staatsobligaties is voor het eerst sinds 2013 hoger dan die van Amerikaanse obligaties — deze uitspraak weegt zwaarder dan "het hoogste punt in 24 jaar". Gisteren ging het over dat Frankrijk zelf duur is, vandaag gaat het over de relatieve prijs: de markt vraagt meer rente om geld aan Frankrijk te lenen dan aan de VS. Het draait nog steeds om dezelfde rekening: schuld ongeveer 120% van het BBP, tekort ongeveer 5,4%, het renteverschil tussen Frankrijk en Duitsland is het breedst sinds 2011. De Amerikaanse 10-jaars rente is ook door inflatieverwachtingen teruggeduwd naar 4,99%, beide zijn duur, er is wereldwijd geen goedkope liquiditeit meer. Wat betreft Europese schulden: gisteren was het "Frankrijk is ziek", vandaag is het "Frankrijk is duurder dan de VS", de keten van spillover-effecten zal alleen maar langer worden. De BTC-positie logica blijft hetzelfde: bij macroverkrapping eerst kijken naar de 80.000 grens. #法国10年期国债收益率自2013年来首超美债 $BTC #闪迪存储业务高增长能否延续？
🔥【Financieel kwartaalrapport｜闪迪$SNDK FY27 Q1 vooruitblik｜Logica + live trading】#OKX达人 #交易TradFi就来OKX
闪迪SNDK publiceert op 29 oktober na beurs de FY27 Q1 resultaten, met een omzetverwachting van 10,3–10,8 miljard dollar. Gezien de cyclische patronen van de voorgaande twee kwartalen, deel ik mijn objectieve analyse en live trading strategie.
1. Terugblik op de voorgaande twee kwartalen
✅ FY26 Q3: volume en prijs stegen samen, NAND-prijzen gingen omhoog door AI-vraag, ASP en bit-leveringen groeiden synchroon, prestaties overtroffen verwachtingen, management gaf optimistische vooruitzichten, aandelenkoers steeg na het rapport.
⚠️ FY26 Q4: de boekhoudkundige prestaties waren nog steeds sterk, maar de groei kwam vooral door prijsstijgingen, bit-leveringen vielen tegen; management gaf een voorzichtige vooruitblik, wat leidde tot een koersbeweging van winstneming en terugval na een piek.
Kernconclusie: de waardering van de aandelen is verschoven van de prestaties per kwartaal naar de prijsstijgingssnelheid, leveringsvolume en de vooruitzichten voor het volgende kwartaal.
2. Fundamentele analyse
✅ Steun: NBM langlopende contracten verankeren orders ter waarde van 93,9 miljard, wat de onderkant van de prestaties ondersteunt, NAND-prijzen blijven stijgen.
⚠️ Druk: het tempo van prijsstijgingen vertraagt, de vraag naar consument SSD's is zwak, langlopende contracten bieden alleen een basis, waardoor een nieuwe grote prijsstijging moeilijk wordt.
3. OKX live trading
ptSNDKXP perpetual｜5x short positie
Openingsprijs: 1248,7｜Huidige prijs: 1250
Spelen op het afvlakken van prijsstijgingen en het terugvallen na het realiseren van positieve verwachtingen.#中东原油供应风险再起，油价持续走强
De scheepvaart en olie-infrastructuur in het Midden-Oosten blijven bedreigd, de premie op de olievoorziening stijgt, de olieprijs versterkt, wat direct de hardnekkigheid van de Amerikaanse inflatie vergroot.
Zelfs als de FOMC in oktober de rente niet verhoogt, zal de markt opnieuw prijzen: hoge rente blijft langer, met de mogelijkheid van een renteverhoging in december, de reële opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties stijgt, wat op zijn beurt goud en BTC onder druk zet.
✅ Kernconflict
Vroeger was conflict een veilige haven voor goud; nu drijft conflict de olieprijs op = verhoogt inflatieverwachtingen = de Fed durft niet dovig te worden. De veilige haven aankopen worden overschaduwd door renteverwachtingen, wat leidt tot een bijzondere situatie waarin "geopolitieke problemen goud en BTC juist onder druk zetten".
✅ Marktvolging
Olie: focus op of Brent op hoog niveau stabiel blijft, als het blijft stijgen, wordt de verwachting van versoepeling verder uitgesteld;
Goud: steun rond 3900 wordt getest, in een hoge olieprijsomgeving is de ruimte voor herstel beperkt;
BTC: heeft sterkere risicokarakteristieken, is veerkrachtiger bij stijgende renteverwachtingen, de 80.000 grens is een korte termijn scheidingslijn.
✅ Twee scenario's
1. Conflict onder controle, olieprijs stijgt en daalt weer: inflatiedruk verlicht, renteverlagingverwachting herstelt, goud en BTC kunnen herstellen;
2. Aanvoerrisico blijft toenemen, olieprijs blijft stijgen: Fed blijft hawkish, activa blijven onder druk, kans op verdere daling neemt toe.
Volgende week bij de FOMC zal Powell zeker worden gevraagd over energie-inflatie, dit is de grootste onzekerheid.
Broeders, wat denken jullie? Praat mee in de reacties…De kwartaalcijfers van SK Hynix voor Q3 staan voor de deur, en de markt richt zich op één ding: HBM4. De logica van de vorige ronde is niet veranderd — de vraag van AI-servers naar hoogbandbreedtememory heeft de prijzen omhoog geduwd, en Hynix was de eerste die van deze golf profiteerde. Maar aan de kant van Samsung is de omzet van HBM4 in Q3 driemaal zo hoog als het kwartaal ervoor, met een marktaandeel dat is gestegen tot 33%, de inhaalslag is duidelijk hoorbaar. Deze kwartaalcijfers moeten niet beantwoorden aan de vraag "wordt er winst gemaakt", maar aan de vraag "blijft de leidende positie stabiel". De opslaglijn is dit jaar van Micron en SanDisk flink gestegen, de waardering is al niet goedkoop meer, een beter dan verwachte kwartaalcijfers verlengt het leven, een kleine tekortkoming is een excuus voor een correctie. Hetzelfde geldt voor BTC-posities: goed nieuws op een hoog niveau moet als risico worden gezien. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX $BTC Institutionele basisposities en flexibele aanvallen: door data heen zien wie "papieren rijkdom" verkoopt?
Bij het evalueren van tokens zijn veel mensen gewend om "stabiele basisposities" en "flexibele aanvallen" in te delen op basis van marktkapitalisatie. Maar de glans in de algemene crypto-berichten verbergt vaak de werkelijke situatie onder de contractlaag.
Vergelijk deze drie populaire tokens:
$BNB (vertegenwoordiger van grote marktkapitalisatie basisposities)
Wordt vaak gezien als de eerste keuze voor zware posities. Maar als je de evolutie van het mechanisme traceert, zie je dat de vroege burn-belofte en de huidige "realtime burn + kwartaalburn" parallelle berekeningsmethoden een complexe evolutie kennen. De fondsen worden volledig beheerd door gecentraliseerde multisig-controle, en bij het verifiëren van de werkelijke winst moet je interne transacties tussen afdelingen uitsluiten. De stabiliteit hangt sterk af van de vrijwillige toewijzing door het gecentraliseerde team.
$HYPE (vertegenwoordiger van extreem mechanisme)
Momenteel het project met de meest solide on-chain terugkoopdata. Maar bij strenge due diligence moet je de cijfers kritisch bekijken: bevat de zeer hoge werkelijke omzet veel valse welvaart veroorzaakt door token incentives of market maker transacties? Zodra echte gebruikers de ecologie verlaten, kan het harde terugkoopmechanisme door het bestuur stilletjes worden verzwakt onder het mom van "het beschermen van de staatskas"?
$ENA (vertegenwoordiger van hoge flexibele aanvallen)
De vroege belofte van 95% netto-inkomsten terugkoop is zeer aantrekkelijk, maar als je de evolutie van het mechanisme traceert, is de triggerdrempel (zoals de schaal van USDe) mogelijk stilzwijgend aangepast door belanghebbenden? Er moet worden gewaakt voor een afkoeling van de onderliggende basishandelinkomsten, wat kan leiden tot een scherpe daling van de werkelijke fiatreserves. Hoewel tokens vooraf kunnen worden teruggekocht, moet men alert blijven op grote bewegingen van grote stichtingadressen. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kijkend naar het kwartaalrapport van SK Hynix, wil ik een vraag volgen die gemakkelijk overschaduwd wordt door de hype rond nieuwe producten: in welk tempo stappen klanten over op HBM4?
Het bedrijf heeft eerder bekendgemaakt dat HBM4 al in massaproductie is gegaan en dat de productie in de tweede helft van het jaar blijft toenemen; de volgende generatie HBM4E is ook al ter evaluatie verzonden. Maar terwijl de technologie vooruitgaat, zullen klanten niet op dezelfde dag volledig overstappen.
De lanceringstijd, verificatievoortgang en productieplanning van verschillende AI-platforms beïnvloeden in welk kwartaal de bestellingen binnenkomen. Een toename in de vraag naar de nieuwe generatie betekent ook niet dat het vorige generatie product meteen geen zaken meer doet.
Dit maakt de inkomstenstructuur van het kwartaal complexer dan simpelweg "HBM4 aandeel stijgt, dus winst wordt beter". Oude producten hebben mogelijk al een volwassen kostprijs en klantenbestand, terwijl nieuwe producten geleidelijk aan de levering moeten opschalen.
Mijn verwachting van SK Hynix is dat ze de overgang tussen oud en nieuw product goed kunnen managen. Ze moeten de volgende generatie platformen bijhouden, maar niet zozeer achter de nieuwste labels aanjagen dat ze de producten die nog steeds vraag hebben, in de war brengen.
In het kwartaalrapport van 28 oktober hoop ik meer concrete informatie te horen over de klantintroductie en leveringsritme, in plaats van alleen hoeveel de volgende generatie technologie weer voorloopt.
Investeerders zijn geneigd om de productroadmap te vroeg om te zetten in de winst- en verliesrekening. Het bedrijf zegt dat ze al samples hebben verzonden, de markt denkt meteen aan massaproductie; ze zeggen dat massaproductie is begonnen, en men denkt meteen aan inkomsten van volgend jaar. De technologie gaat inderdaad vooruit, maar geld wordt verdiend per batch goederen, dus er moet een tijdsverschil worden aangehouden.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 两次中期选举之后，$BTC 都出现了深度回撤：2018年那轮最多跌去50%，2022年那轮最多跌去25%。下一场中期选举定在11月3日。历史不会简单重复，但两次的共同点是——选举结束后市场都进入了深度调整。这次会不会重演？ 真正值得盯的不是“选举”本身，而是它背后的流动性节奏。中期选举往往落在紧缩预期与风险偏好切换的窗口期，$BTC 作为对流动性最敏感的资产，天然容易在这个节点被放大波动。市场现在的主流叙事仍偏向“选举后政策利好加密”，这恰恰可能是被低估的风险点：政策预期是慢变量，资金面是快变量，而价格永远先反映快变量。 从结构上看，前两轮回撤的幅度在收敛——50%到25%，说明随着$BTC 现货ETF化、机构持仓占比提升，市场的抛压结构在变化，杠杆清算的连锁反应被部分对冲。但这不意味着波动消失，而是波动的方式变了：从“单边瀑布”转向“高位震荡+阶段性急跌”。$ETH 作为高beta资产，在这种环境里往往同步放大波动；$SOL 和$HYPE 这类叙事驱动型标的，则更容易在风险偏好收缩时率先失血。 确认信号看两点：一是选举后ETF资金流是否由净流入转为持续净流出，二是永续合约资金费率是否De waardering is met 150 miljard verlaagd, ook AI-giganten beginnen op hun tellen te letten
Voor deze financieringsronde vóór de IPO van OpenAI is het waarderingsdoel verlaagd van 1,4 biljoen naar 1,25 biljoen, 150 miljard is zomaar verdwenen, de maximale fondsenwerving is 30 miljard, inschrijving sluit op 30 oktober. De reden is niet fraai: in maart werd net 122 miljard opgehaald, investeerders zijn "vol" en met de IPO van Anthropic die op de achtergrond wacht op prijsstelling, geven velen er de voorkeur aan eerst te zien wat anderen doen. Maar mis dit niet: 1,25 biljoen is nog steeds 47% hoger dan de 852 miljard van de ronde in maart, het is de vraagprijs die is verlaagd, niet de waarde. Het signaal is duidelijk: AI-financiering gaat van "strijden om geld te geven" naar "geld geven op basis van financiële rapporten". Op de prospectus van Anthropic staat een verlies van 80,7 miljard in de eerste helft van het jaar, de volgende toets is voor OpenAI zelf. Hetzelfde geldt voor BTC: het verhaal is verteld, nu is het aan de cijfers om te spreken. #OpenAI估值下调，AI巨头融资竞争加剧 $BTC De belasting voor 2028 is al opgelopen, terwijl de kolommen op de tekeningen pas tot 2027 zijn gestort — dit is geen sterke vraag, dit is een structurele overcapaciteit.
De cloudafdeling van deze e-commerce gigant zegt het heel duidelijk: de rekenkrachtcapaciteit voor 2026 is volledig uitverkocht, het grootste deel van 2027 is al gereserveerd, en een aanzienlijk deel van 2028 is ook al vastgelegd. Mensen in de bouw horen dit en juichen niet, maar kijken meteen naar de voortgangsplanning. Wat uitverkocht is, zijn nooit de gebouwen zelf, maar de pre-sales; wat getekend is, zijn nooit de opleveringen, maar intentieverklaringen. Het echte draagkrachtprobleem zit in de fundering van deze capaciteit — de aansluiting van het transformatorstation, de levertijd van transformatoren, de koelwatercircuits, het vermogen per rack — of die wel gelijke tred houden met de snelheid van de orderboeken.
Rekenkrachtcapaciteit is de dragende muur van deze ronde van infrastructuur. De muur is nog niet gestort, maar er liggen al huurcontracten voor drie verdiepingen bovenop; op de bouwplaats heet dat tijdsdruk, in de financiële wereld heet dat vervroegde kapitaalinvesteringen. Twee cijfers zijn genoeg: de kosten per megawatt en het aantal maanden van start bouw tot stroomvoorziening per megawatt. Het eerste bepaalt het plafond van de brutowinstmarge, het tweede bepaalt de scheuren in de vrije kasstroom. Elke kwartaal vertraging betekent extra rente en afschrijving, terwijl de startdatum van de huurinkomsten opschuift — in de rapportage heet dat druk op de winstmarge, op de bouwplaats heet dat dat de bekisting te vroeg wordt verwijderd.
Wat betreft dat getokeniseerde chiponderdeel $xINTC, het is in wezen het opdelen van de waardering van het hele gebouw in kleine stukken die verhandeld kunnen worden. Het opdelen verandert de liquiditeit, niet de structuur. Het beweegt mee met dit nieuws omdat de markt de uitverkochte rekenkracht leest als een definitieve chiporder; maar of de order bij het ontwerpbureau of bij het bouwteam terechtkomt, is een heel ander verhaal. Geavanceerde processen en verpakkingscapaciteit zijn de wapening in de grond, een mooie artist impression kan het storten niet vervangen. Het whitepaper is het ontwerp, de capaciteit is het beton; op het ontwerp kun je honderd verdiepingen tekenen, beton kent alleen de samenstelling en de uithardingstijd.
De echte scheidslijn zit in de kwaliteit van de capaciteitsuitbreiding, niet in de schaal ervan. Of je de drie systemen — elektriciteit, koeling en netwerk — binnen hetzelfde leveringsvenster kunt afstemmen, of je met redundante ontwerpen een single point of failure kunt opvangen, of je de structurele integriteit kunt behouden ondanks hoge kapitaalinvesteringen — dat zie je niet in kwartaalrapporten, maar pas in de kasstroomoverzichten over drie jaar.
Uitverkocht is slechts een verklaring van belasting, geen bewijs van oplevering. #amazonq3awsoutlookEr is geen uniforme aanpak voor stablecoin-beloningen, de OCC schuift de bal terug naar individuele beoordeling
De OCC heeft op 21 oktober de definitieve details van de GENIUS-wet uitgegeven, die op 18 januari 2027 van kracht wordt. De kern is één punt: uitgevers mogen niet rechtstreeks rente of opbrengsten aan houders betalen, dit blijft ongewijzigd; maar de bepaling in het voorstel dat "derdenbeloningen altijd als overtreding worden beschouwd" is ingetrokken en vervangen door individuele beoordeling — of beloningsprogramma's van beurzen en platforms legaal zijn, hangt af van de specifieke regeling, er wordt niet meer vooraf een definitief oordeel gegeven. De bankvereniging is al in opstand gekomen en zegt dat dit platforms in feite toestaat om deposito's af te snoepen. Waar de markt echt op moet letten is: kunnen platforms zoals Coinbase, PayPal, Kraken hun beloningsprogramma's na 2027 nog steeds op dezelfde manier voortzetten? De concurrentie tussen stablecoins verandert van "wie is compliant" naar "wiens beloningsontwerp de toets der kritiek doorstaat". De logica geldt ook voor BTC: hoe duidelijker de regels, hoe meer institutioneel geld durft binnen te komen. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT $BTC $BTC
Een paar dagen geleden stond ik nog in het bericht achter de ETF, zei dat de instroom in bewaring echt geld was. Vandaag moet ik die uitspraak nuanceren — deze week was de netto-instroom in de spot ETF slechts 4,3 miljoen dollar, en vrijdag was er zelfs geen enkele inschrijving.
De markt spreekt duidelijker. Het breaking news meldt dat BTC door 81000 is gebroken, OKX noteerde een 24-uurs hoogtepunt van 81070, het is inderdaad even boven geweest, de huidige prijs is 80855 en is weer gedaald; Binance had een hoogtepunt van 80999,9, net een fractie te weinig. De 24-uurs dieptepunten van beide kanten, 79220 en 79178, komen overeen, die naald van gisteravond was echt.
Glassnode geeft de ETF-kostenlijn op 81500, de huidige prijs schommelt ongeveer 600 dollar daaronder. Institutioneel gezien lijken ze niet in paniek: JPMorgan zegt dat BTC de komende tien jaar een gemiddeld jaarlijks rendement van 10% zal hebben, bitbank adviseert om voor de FOMC tussen 80.000 en 85.000 te blijven. De woorden zijn zacht, maar het geld volgt niet. De perpetual fee is 0,077%, de open interest is 2,43 miljard dollar, geen krimp te zien.
In de vorige cyclus lachte ik nog om het nieuwe geld van Strive op 84500 dat vastzat, maar na die lach in de spiegel te hebben gekeken, lijkt het erop dat ik ook 81500 als een ijzeren bodem beschouwde. Oké, deze ronde geef ik het toe, de ronde grens van 80.000 is sterker dan mijn woorden.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Veel mensen richten zich alleen op korte termijn stijgingen en dalingen, maar negeren de signalen die de historische cycli geven.
Deze reeks Amerikaanse aandelengegevens is behoorlijk indrukwekkend:
Volledige renteverhogingscyclus van de Federal Reserve: 7/7 stijgingen, gemiddeld ongeveer +10%
12 maanden na de tussentijdse verkiezingen: 19/19 stijgingen, gemiddeld ongeveer +15%
Specifiek venster van november na de tussentijdse verkiezingen tot juni van het volgende jaar: 21/21 stijgingen, gemiddeld ongeveer +16,6%
12 maanden na de laatste renteverhoging: 7 van de 8 keer stijgingen, gemiddeld ongeveer +20%
Deze cijfers betekenen niet dat de volgende marktcyclus per se zal stijgen; de statistische periode en de definitie van de steekproef zijn ook erg belangrijk.
Maar in 2026 is het inderdaad noodzakelijk om de macro-economische cyclus mee te nemen in investeringsbeslissingen, en niet alleen te worden geleid door marktsentiment.
Blijf vervolgens letten op liquiditeit, rentewijzigingen en de koers van $BTC.📊Winst in één kwartaal 8,8 keer hoger, Samsung heeft al het geld van AI-opslag verdiend
Samsung's operationele winstverwachting voor het derde kwartaal is 107,4 biljoen KRW, een stijging van 782,5% op jaarbasis, met een omzet van 195 biljoen KRW, beide recordhoogtes, en een operationele winstmarge van 55,1%, ook een historisch hoogtepunt. De motor is opslag: de HBM4-inkomsten worden in het derde kwartaal naar verwachting verdrievoudigd ten opzichte van het voorgaande kwartaal en vormen meer dan 60% van de HBM-inkomsten in de tweede helft van het jaar. Het marktaandeel van HBM is gestegen van 21% in het eerste kwartaal naar 33%. Maar de markt reageert niet positief: de aandelenkoers daalde juist op de dag van de prognose, wat aangeeft dat de hoge prijs al is ingeprijsd. Het volledige financiële rapport wordt op 29 oktober gepubliceerd; bij de uitsplitsing zal duidelijk worden of opslag de enige drijvende kracht is of dat er sprake is van brede groei. De opslaglijn is gestegen van Hynix en Micron tot Samsung; de rekening voor AI-rekenkracht komt uiteindelijk neer op het geheugen. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 $BTC $PONS is van 0,97 naar 0,22 gedaald, een daling van 77%.
Maar het echte probleem is niet de daling,
het is dat ze zelfs het geld voor terugkoop niet kunnen opnemen.
Er ligt 440.000 dollar op een bewaarrekening,
er is al meer dan 5 dagen niemand die het komt ophalen.
De terugkoopreserve is opgedroogd, vernietiging stagneert.
De oprichter geeft zelf toe:
het uitbetalingssysteem werkt helemaal niet.
De vliegwiel van PONS is al gebroken.
Dit is geen shake-out, dit is een doodsspiraal.
Durf jij nog te kopen op de bodem? IRYS is net 18,21% gestegen, maar de perpetual blijft bijna 2% lager dan de spotprijs. Om 11 uur bij OKX steeg de slotkoers per uur van 0,03751 naar 0,04434 dollar, met een nominale handelswaarde van ongeveer 20,07 miljoen dollar, wat 1,53 keer het gemiddelde volume van de vorige 24 gesloten uren is; de rollende 24-uurskoers daalt nog steeds met ongeveer 51%.
Om 12:05 uur noteerde de spotprijs 0,04397 dollar, de perpetual 0,04315 dollar, met een korting van ongeveer 1,86%. De daadwerkelijke financieringsvergoeding bij de afwikkeling om 12 uur was -0,3228%, de huidige periode ongeveer -0,34%, en dit kan nog veranderen voor de afwikkeling. Ik let vooral op of deze korting kan afnemen; een enkele grote bullish candle is voorlopig niet genoeg om het einde van de daling te bewijzen.
Een negatieve financieringsvergoeding bewijst niet direct dat shortposities worden uitgebreid. Als het volgende volledige uur boven 0,04434 dollar sluit en de korting tegelijkertijd afneemt, zal ik mijn beoordeling herzien; als de prijs terugzakt naar ongeveer 0,03751 dollar, is de overtuigingskracht van deze rally zwak.
$IRYS De topinvesteerder houdt al een half maand vast aan een shortpositie met een winst van miljoenen, en nu begint hij zelfs te praten over het kopen op de bodem? Zijn houding wordt duidelijk voorzichtiger!
Met de kracht van de nummer één op de winstlijst van de afgelopen 365 dagen, een winstpercentage van 100% in de afgelopen 30 dagen, een maximale drawdown van slechts 3,23%, een totaalvermogen van meer dan 7,44 miljoen U en een cumulatieve winst van bijna 18 miljoen U, beheerst hij zowel risicobeheer als trend!
Momenteel twee shortposities met 10x hefboom, volledig belegd, waarbij de margin minder dan tien procent van het totale vermogen bedraagt:
✅$BTC shortpositie: openingsprijs 86195,3, huidige prijs 80826,7, ongerealiseerde winst 805.300 U, rendement 62,28%, margin 1.212.400 U
✅$XRP shortpositie: openingsprijs 1,5022, huidige prijs 1,3105, ongerealiseerde winst 230.100 U, rendement 127,63%, margin 157.300 U
Analyse:
Beide posities zijn begin oktober op een hoog niveau ingenomen en hebben de volledige correctie meegemaakt. Voorheen was de strategie duidelijk gericht op een grote neerwaartse beweging, maar recentelijk is de houding veranderd: hij bespreekt openlijk dat "de daling sinds oktober 2025 bijna 13 maanden duurt, normaal gesproken is de bodem bereikt" en startte een discussie over het al dan niet kopen op de bodem. Uiteindelijk bleek uit de community dat de meningen over long en short ongeveer gelijk verdeeld zijn, wat hij ook erkent.
Dit geeft aan dat zijn verwachting voor verdere daling is versmald en dat hij waarschijnlijk zijn shortposities op het juiste moment zal sluiten, in plaats van ze tot het einde vast te houden.
Maar eerlijk gezegd, met zijn grote kapitaal en stevige buffer kan hij moeiteloos schakelen tussen long en short. Als jij hem blindelings volgt, loop je het risico aan beide kanten verliezen te lijden! #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
《法国国债收益率 首次反超美债》
De Europese obligatiemarkt is de afgelopen dagen volledig ontploft. Het rendement op Franse 10-jaars staatsobligaties is in één keer hoger dan dat van Amerikaanse staatsobligaties met dezelfde looptijd, wat de eerste keer is sinds de Europese schuldencrisis in 2013.
Het parlement in Parijs slaat dagelijks met de vuist op tafel vanwege de begrotingswet, en extreemrechts heeft zelfs een motie van wantrouwen ingediend. Het Franse begrotingstekort als percentage van het bbp is gestegen tot boven de zes procent, en de sneeuwbal van het lenen om oude schulden af te lossen wordt steeds groter.
Europese banken hebben hun balans volledig vol met Franse staatsobligaties, en Wall Street-kapitaal maakt hier gretig gebruik van door massaal short te gaan. Iedereen is nu haastig bezig met het afbouwen van posities om risico's te vermijden, en het is afwachten of het kabinet in Parijs de begroting erdoor kan krijgen. $BTC