Orbit Post Sitemap
Hoge rente blijft, beschouw pauze niet als ommekeer (｡•́︿•̀｡)
De markt ziet "geen renteverhoging in oktober, renteverlaging aan het einde van het jaar" als scenario, maar de PMI gooit roet in het eten: de maakindustrie bereikt de sterkste groei in 53 maanden, en de verkoopprijzen van bedrijven stijgen het snelst in meer dan een jaar. Met zo'n hete economie is inflatie moeilijk te temperen, waarom zou de Federal Reserve dan haast hebben met versoepeling? De echte variabele is niet of de rente stijgt, maar dat de hoge rente langer aanhoudt (¬‿¬).
BTC: het sentiment houdt de zijwaartse beweging vast, ETF is als pulserend kapitaal dat in- en uitstroomt, een lange termijn bodem is nog niet zichtbaar. Iedereen hoopt op versoepeling, maar als de kapitaalkosten niet dalen, wie wil er dan op een hoog niveau instappen? Lange termijn bullish is correct, maar op korte termijn eerst oppassen voor terugval; pauze betekent niet ommekeer, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus, stel strikte stop-losses in bij shortposities (ง •̀_•́)ง.
ETH: blijft een kwetsbare volger. Het bloedverlies van de ETF stopt niet, de ecologie mist nieuwe explosieve punten. Hoge rente zuigt het eerst leeg, als de markt zwakt, daalt het nog harder. Zie zijwaartse beweging niet als stabilisatie, als BTC de bodem test, zal ETH meer dalen, vang geen vallende messen (￣▽￣)~*.
XAUT: de logica van goud is anders. Korte termijn rally's tijdens hoge rente zijn vaak valse bewegingen, maar geopolitieke conflicten plus centrale bank aankopen zijn de troefkaart. Wacht tot de markt de "harde landing" echt prijsgeeft, dan zal vluchtkapitaal het overnemen en goud een onafhankelijke koers volgen. Gebruik korte termijn sentiment niet om lange termijn logica te ontkrachten (¬‿¬).
$ETH $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Het water is kalm en de rivier stroomt, maar er trilt een lijn onder water
In dit anderhalf uur zijn BTC en ETH niet ontploft. BTC lijkt vast te zitten tussen 80.300 en 80.400, herhaaldelijk geschuurd, met bijna geen netto beweging in anderhalf uur; het kalme water en de stromende rivier maken mensen slaperig. ETH bewoog iets meer, van ongeveer 2.340 naar 2.336, een daling van slechts een fractie, niet eens dicht bij de drempel van een "duik".$ETH
Kleine beweging, maar de sfeer is niet klein. De derivatenhandel is in 24 uur met 11,66% gekrompen, korte termijn gokkers trekken zich duidelijk terug. Wat echt spannend is, is die lijn onder water: de liquidatieprijs van een grote walvis's ETH longpositie ligt slechts ongeveer honderd dollar boven het laagste punt van vandaag, en in de vroege ochtend is er net 9,21 miljoen dollar aan marge toegevoegd om het levend te houden. De prijs is niet ingestort, maar ook niet uit het gevaar, het is alsof iemand op de rand van een klif staat en op zijn telefoon kijkt, de voet glijdt niet uit, maar het hart klopt nog steeds.$BTC
Als de prijs ervoor kiest om "niet te bewegen" om de liquidatielijn te overleven, is dat dan een succesvolle verdediging, of is het gewoon het uitstellen van de explosie met een paar uur? Niemand weet het antwoord. De discussie vindt plaats op 27-28 oktober, de markt wacht op een grotere variabele. Grote kapitaalhouders kiezen ervoor om te blijven liggen, korte termijn kapitaal kiest afwachten, waardoor het handelsveld natuurlijk vacuüm wordt gezogen.
Samengevat: het is niet dat niemand wil ontploffen, de lont is door marge verwijderd, het explosief is door macro-economische omstandigheden vochtig geworden, zelfs de ontsteker wacht op het startschot van de Federal Reserve. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De ETF-kapitaalstromen deze week zien er nogal verdeeld uit 👀
BTC spot ETF had een netto-instroom van 301,2 miljoen dollar in een week, maar het ritme was nogal tegenstrijdig: in de eerste drie dagen kwam er meer dan 1 miljard binnen, maar op donderdag en vrijdag stroomde er weer 773,5 miljoen uit. De hele week werd vooral gedragen door IBIT, dat in vijf dagen 565,7 miljoen binnenhaalde, terwijl FBTC en ARKB juist uitstroomden.
ETH spot ETF had een netto-uitstroom van 220,7 miljoen in een week, wat de vierde opeenvolgende week van netto-uitstroom is, met een cumulatieve uitstroom van meer dan 1,1 miljard in oktober.
Mijn interpretatie: instellingen zijn niet vertrokken, maar selecteren zorgvuldig, het geld concentreert zich op de top BTC-producten, terwijl ETH wordt genegeerd. De prijzen weerspiegelen dit ook: BTC schommelt rond de 80.000, ETH is gedaald tot ongeveer 2350.
De grootste variabele volgende week is de Fed-rentebeslissing op 27-28 oktober, terwijl de olieprijs boven de 117 dollar blijft. Als de vergadering hawkish is, kan de uitstroom van donderdag en vrijdag zich herhalen; als de toon wat soepeler is, is de kans groter dat BTC eerst herstelt, en ETH moet wachten op kapitaalinstroom om beter te presteren.
Ikzelf houd het voor de rentebeslissing licht en speculeer niet op richting. Denken jullie dat ETH nog verder leeggezogen zal worden?
Bronnen: Farside Investors, NewsBTC, Investing.com
Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, DYOR
$BTC $ETH
#ETF资金流 #美联储议息 #BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC wordt momenteel rond 80.650 verhandeld, na een dip naar 79.146 in het weekend keerde het terug boven de 80.000. ETF had gisteren een netto-instroom van 5,05 miljoen, IBIT nam 16,78 miljoen voor zijn rekening, maar op weekbasis nam IBIT 566 miljoen in, terwijl de rest 265 miljoen uitstroomde, wat wijst op een fragiele structuur. De kans dat de FOMC de rente handhaaft is 90,6%, voor de vergadering wordt er geen positie ingenomen, men wacht op een duidelijke uitspraak met meer volume.$SNDK 10/29 Dit financiële rapport verwacht ik dat het de verwachtingen zal overtreffen, en ik ben ook positief dat de koers na de publicatie zal stijgen.
Het aangepaste EPS-advies van het bedrijf is $44–46, de marktverwachting is $45,22, wat ongeveer het middenpunt is. Het EPS van het vorige kwartaal was $39,25, dit advies is alweer een stuk hoger. De logica van NAND-prijsstijgingen en langlopende contracten blijft bestaan, ik denk dat de prestaties nog iets beter kunnen zijn.
De aandelenkoers is echter blijven dalen, van $1.887 naar $1.238, een terugval van meer dan dertig procent. Vergeleken met het vorige financiële rapport zijn de winstverwachtingen hoger, maar de koers daalt recentelijk, dat is ook de reden dat ik nu optimistisch ben.
Natuurlijk betekent een grote daling niet per se dat het zal stijgen. Maar mijn inschatting is dat als de prestaties deze keer de verwachtingen overtreffen en het advies voor het volgende kwartaal ook niet teleurstelt, de eerder onderdrukte stemming kan ontspannen en er een opleving kan plaatsvinden.
Ik zal vooral letten op het omzetadvies voor het volgende kwartaal: als dat boven $12 miljard ligt en de brutomarge behouden blijft, is er meer vertrouwen; als het onder $11 miljard ligt of de brutomarge duidelijk daalt, moet ik mijn oordeel herzien.
Dus mijn voorspelling is: het rapport zal positief zijn, na publicatie een opleving, eerst kijken of $1.300 heroverd kan worden. Of het verder kan stijgen naar $1.450–1.550 hangt af van het advies en de reactie van het kapitaal.ETH slimme geld handelaar positie kerngegevensanalyse, zowel long als short onder druk, wie verdient er eigenlijk geld!!!
ETH huidige prijs 2346.37, daling van 1.13%, huidige financieringsrente 0.0079%.
Slimme geld totale positie 1.62B USDT, totaal 2175 handelaren, nominale long-short ratio 23.96%.
Longs (793 handelaren)
Huidige positie 313.47M USDT, gemiddelde instapprijs 2863.83, niet-gerealiseerde drijvende verlies 69,132,800 USDT, winstpercentage slechts 25.97%, de meeste longs zitten vast, instapkosten liggen ver boven de huidige prijs, enorme druk.
Shorts (1382 handelaren)
Huidige positie 1.30B USDT, gemiddelde instapprijs 2311.51, niet-gerealiseerde drijvende verlies 19,425,800 USDT, winstpercentage 65.26%. Het aantal short handelaren en de positieomvang zijn duidelijk groter, hoewel de meeste handelaren nog winst maken, is er ook drijvend verlies op de totale balans.
De huidige prijs zit tussen de long- en shortkosten in, longs zitten diep vast, shorts hebben een lichte drijvende verlies, het is een situatie van long-short strijd. Het winstpercentage van longs is minder dan dertig procent, wat duidelijk de zwakkere partij is.
Alleen ter observatie van het marktsentiment, vormt geen beleggingsadvies #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Robinhood Chain begint meer te lijken op iets anders dan alleen een plek om getokeniseerde aandelen te verhandelen.
DEX-volume daalde met 30% tot $6,35 miljard, maar DeFi TVL steeg naar $1,058 miljard.
En het grotere signaal? Morpho had $486,8 miljoen aan openstaande leningen.
De handel koelde af, maar het uitlenen bleef groeien.
Alleen al die week betaalden leners ongeveer $417K aan rente + liquidatiebonussen, terwijl Morpho zelf $0 aan protocolinkomsten registreerde.
De markt lijkt te verschuiven van speculatie naar financiële infrastructuur.
$HOOD $xHOOD
#HOODQ3TradingGrowth Mensen die goud kopen om zich tegen inflatie te beschermen, kunnen zich de afgelopen dagen bijzonder gefrustreerd hebben gevoeld: de energieprijzen stijgen, maar de goudprijs daalde zelfs tijdelijk onder de 4000 dollar.
Op vrijdag bereikte de spotprijs van goud ongeveer 3975 dollar. Deze beweging herinnert me eraan dat de reactie van goud op inflatie niet zo direct is als "als de prijzen stijgen, stijgt goud ook".
Als de stijgende energieprijzen de markt doen vrezen dat de rente langer hoog blijft, krijgt goud, dat geen rente oplevert, te maken met druk door opportuniteitskosten. Daarbij komen nog de dollar, de reële rente en aanpassingen in posities, waardoor de korte termijn prestatie volledig kan afwijken van de meest voor de hand liggende vlucht-naar-veiligheid-logica.
Ik ontken niet het langetermijnvoordeel van goud in een portefeuille vanwege deze daling, maar ik zal mijn verwachtingen bij aankoop herzien. Het gebruiken van goud om langetermijnrisico's te spreiden is iets anders dan verwachten dat het bij elke spanningssituatie direct stijgt.
De ronde grens van 4000 dollar is opvallend, maar nadat deze is doorbroken, moet je nog steeds kijken of er meer verkoopdruk komt en hoe de renteverwachtingen veranderen. Alleen op basis van een ronde grens is het moeilijk te bepalen of de correctie voorbij is of net begonnen.
Het meest onaangename is dat de risico's waar je je zorgen over maakt er nog steeds zijn, maar het aangekochte afdekkingsmiddel eerst je rekening laat lijden.
In zulke tijden denk ik liever goed na over de houdperiode. Langetermijnallocatie moet korte termijn terugval kunnen verdragen, terwijl kortetermijnhandel aparte uitstapcriteria nodig heeft en niet pas na een daling het plan naar langetermijn kan wijzigen.
#现货黄金跌破4000美元关口 Volgende week donderdag staan er vier risico's op een rij: het Fed-besluit, de ECB, de Amerikaanse BBP en PCE, en de optiesvervaldag op vrijdag. Wie het eerst ontploft is onbekend, maar voor de ontploffing zal er zeker eerst een schoonmaak plaatsvinden op de markt.
$BTC "wacht geduldig": schommelt rond 80800, prijs beweegt niet, posities gaan tegen de trend in omhoog, explosie van 175 miljoen; prijs daalt niet en posities verminderen niet, het is geen stabiliteit, er wordt nog steeds bijgevuld. Geen volume-uitbraak betekent geen achtervolging, winst wordt gemaakt door volatiliteit, verlies door kosten.
$ETH "volgt de zwakte": 2360 schommelt, daalt dieper, posities lopen terug, explosie van 157 miljoen; ETF trekt in oktober bijna 1 miljard, staking van 2,6% kan niet op tegen 5% staatsobligaties, kapitaal heeft geen reden om terug te keren. Posities blijven niet alleen teruglopen, ze worden ook niet opgepikt.
$SOL "vergeten": 102 schommelt, posities krimpen, explosie van longposities, accounts zijn nog steeds voor meer dan 76% long, veel mond maar weinig actie, deze divergentie is frustrerend; zonder eerst een teken van leven te geven, komt er geen extra beweging.
Alle tarieven zijn positief: BTC 0,0071%, ETH 0,0053%, SOL 0,0062%, longposities betalen om posities te dragen; het hele netwerk explodeert dagelijks met 542 miljoen, stijging van 14,52%, typisch zijwaarts bewegen met hefboomreiniging — geen prijsdaling, maar posities worden geschoond.
Conclusie: voor het besluit geen richting innemen, alleen drie lijnen volgen — stijgen de BTC-posities nog, krimpen de ETH-posities nog, wordt SOL nog verder vergeten. Welke lijn het eerst verandert, daarop reageren, als er niets verandert, gewoon afwachten. Niet bewegen is moeilijker dan bewegen, overleven hangt af van een vaste hand.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS 的上涨动能正在衰竭，而市场还在用上一轮的剧本等它“再冲一次”。原文给出的判断很直接：这枚币已走完拉升段，接下来更可能是缓慢阴跌、偶发弱反弹，直到无人问津时才出现一波不大不小的修复行情——老剧本，重复上演。真正值得警惕的不是跌，而是“跌到没人讨论”这个信号本身：它往往才是下一轮反弹的起点，而非终点。😮💨 再看 $ORDER，原文的态度异常鲜明：别碰。控盘极紧，随时可能暴拉也可能瞬间崩塌，方向不由基本面决定。若非要参与，只能分批小仓，并做好归零准备。这不是看空，而是承认这类标的的价格发现机制已经失效——在这种结构里，任何“技术位”都是幻觉。 $BTC 才是这轮叙事的锚。原文给出两个关键价位：80,000 与 76,000。逻辑是：若先破 80,000，会诱出一批追空盘，随后反而可能触发强势上攻；而只要 76,000 不破，多头希望就仍在，长期看涨立场不变。这里藏着一个容易被低估的预期差——市场把 80,000 当成阻力，原文却把它当成“洗空头的诱饵位”。换句话说，破位不等于转熊，而可能是反向燃料。确认信号很清晰：80,000 失守后若出现放量下杀却快速收回，就是空头陷阱成$APR APR heeft zelf een achtergrond bij Jump en Coinbase, en er is in de beginfase ook echt met geld teruggekocht, het verhaal klopt redelijk. Maar de dodelijke fout zit in de tokenstructuur, de circulatiegraad is slechts iets meer dan 20%, en er staat binnenkort een grote cliff unlocking gepland, bijna de helft van de huidige circulatie. Houd de 15-minuten grafiek goed in de gaten, na een stijging volgt er direct een dode kruis in de MACD en een scherpe daling, dit is duidelijk bedoeld om ruimte te maken voor het verkopen van goedkope tokens. Nu instappen is gewoon een geldautomaat voor anderen.
$RLS RLS doet aan distributie van blockchain games, de circulatie is slechts ongeveer 15%, de markt is extreem licht, elke kleine order kan de koersgrafiek totaal verstoren. Het verhaal over terugkoop en vernietiging klinkt indrukwekkend, maar waar het geld vandaan komt is totaal niet geverifieerd. Kijk maar naar de extreem hoge 24-uurs omloopsnelheid, het is allemaal kortetermijn speculatie die snel in- en uitstapt. Op de 15-minuten grafiek zie je een piek met een lange bovenste schaduw, het momentum houdt duidelijk niet stand, typisch een impulsieve pomp, zodra de hype weg is komt de waarheid aan het licht.
$USELESS USELESS staat op mijn zwarte lijst, het heeft niet eens de moeite van het analyseren waard. Pure dode-munt variant en Meme-verzamelaar, die met zijn naam mensen irriteert, steeds weer een pomp en dump. Dit soort rotzooi heeft geen enkele speltheorie, gewoon blokkeren en niet eens naar kijken, als je ermee in aanraking komt ben je geld aan het weggeven.
Samengevat, in de huidige hoge renteomgeving is er geen nieuwe instroom van kapitaal buiten de markt. Altcoins zijn alleen maar elkaars zakken aan het leegmaken, zonder visie en chaotisch. Hou je handen thuis, houd vast aan grote munten met een solide fundament zoals Bitcoin en Ethereum, en blijf uit de buurt van deze vleesmolens.Een kapitaalinvestering van tweehonderd miljard dollar in één keer op het bord leggen, en wat je ervoor terugkrijgt is slechts een pion die nog niet is gepromoveerd — dit is geen aanval, dit is het inzetten van de hele achtervleugel als ruilmiddel.
Het moederbedrijf van Google koos ervoor om pas na de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt de middenspelzet te onthullen, op 28 oktober, een uiterst slimme zet onder tijdsdruk: eerst een dag geven aan alle tegenstanders om zelf te rekenen, en dan bij de opening van de volgende dag het antwoord op tafel leggen. En wat de grootmeesters echt frustreert is niet of de cloudbusiness kan blijven versnellen, maar dat het budget voor 2026 direct wordt opgeschroefd naar een schaal van 195 tot 205 miljard — dit betekent dat de pionnen in de opbouwfase al tot de zesde rij zijn doorgedrongen, het ruimtelijke voordeel is echt, maar de permanente zwakke positie ook.
Om dit schaakspel te begrijpen, moet je onderscheid maken tussen welke stukken pionnen zijn en welke de sterke paarden. Zoekadvertenties zijn het sterke paard dat het centrum bezet; als je dat stuk beweegt, verslapt de hele verdedigingslinie; cloud computing is de pion die het meest agressief oprukt, hoe verder hij komt, hoe meer ondersteuning van andere stukken nodig is, en die ondersteuning kost kapitaalinvesteringen; en de rekenkrachtinfrastructuur is de pionstructuur zelf — elke pion die je vandaag uitzet, komt over drie jaar in de vorm van afschrijvingen bij je terug om af te rekenen. De meeste mensen op de markt rekenen maar één stap vooruit: of de omzet de verwachtingen overtreft. Maar degenen die echt aan het bord zitten, rekenen twintig zetten vooruit: wanneer de afschrijvingscurve de brutowinstcurve overstijgt, in welk kwartaal vrije kasstroom begint te vertonen van overbezetting en geïsoleerde stukken. Als de pionstructuur eenmaal beschadigd is, kost het meer dan drie zetten om te herstellen, en de tegenstander geeft je die drie zetten niet.
Wat betreft de met de Amerikaanse aandelenmarkt verbonden afgeleide token $xMETA, die is nooit een onafhankelijk stuk geweest. Het speelt een zet op het aangrenzende bord: zolang het openingssysteem van grootschalige rekenkracht pionnen blijft oprukken, zullen alle stukken die aan hetzelfde systeem hangen synchroon trillen — de cloudgroei is de lont, kapitaalinvesteringen het kruit, en de brutomarge is de controle die niemand als eerste wil aanraken. Je denkt dat je een token verhandelt, maar in werkelijkheid draag je de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de pionstructuur van een hele industrie.
Pionnen opofferen is de zet die het makkelijkst verkeerd wordt begrepen in dit spel. Het opofferen van de huidige vrije kasstroom om toekomstige controle over rekenkracht te verkrijgen is theoretisch volkomen geldig — mits de tegenstander meewerkt, dat wil zeggen dat de vraagzijde niet vertraagt vóór het eindspel. Maar zodra de omzetgroei, de steunlijn, wegvalt, offer je niet langer pionnen op, maar de pionnenmuur van de koningsvleugel.
Het rapport na sluiting op 28 oktober beantwoordt in wezen een puur schaaktheoretisch vraagstuk: wil je een fraai middenspel, of een eindspel dat je kunt winnen? Meestal krijg je niet beide.
De echte grootmeesters letten op dit moment niet op het ene cijfer van de cloudgroei, maar op de steeds strakker wordende controle tussen afschrijvingen en kasstroom — pionnen die de rivier oversteken betekenen nog geen overwinning, het is pas winnen als je de promotiepositie kunt behouden. #alphabetq3cloudandaiWanneer een gebouw aankondigt dat het aantal huurders een record heeft bereikt, is de eerste vraag van de constructie-ingenieur nooit hoeveel de huur is gestegen, maar of de levende belasting de ontwerpspecificaties niet overschrijdt. Robinhood presenteert een omzetgroei van 32% op jaarbasis en 22 miljard aan netto deposito's; dit resultaat ziet er inderdaad indrukwekkend uit, maar een mooie gevel bewijst nooit dat het interne raamwerk stabiel is. Deposito's zijn de funderingsreserves, het handelsvolume is de levende belasting die er dagelijks op drukt, en die levende belasting is cyclisch, net als windbelasting, die je moet berekenen volgens de meest ongunstige omstandigheden.
Wat mij echt waakzaam maakt, is het dragende systeem. Een platform dat leeft van handelscommissies is in wezen een gebouw met een grote overspanning die wordt ondersteund door tijdelijke stands — drukte tijdens piekmomenten, maar als het rustig is, zijn er maar weinig kolommen in het midden. De sleutel in Q3 is niet hoe steil de omzetcurve is, maar of er onder die curve een continue, verticale lastdragende overgangslaag is gestort. Of de handelsactiviteit kan aanhouden, vertaalt zich in technische termen naar: kan de natuurlijke frequentie van het gebouw de resonantie met marktsentiment vermijden?
Wat is de nieuwe business? Is het een achteraf toegevoegde gevel of een nieuwe kern? Dat zijn twee totaal verschillende bouwtekeningen. Het eerste verbetert alleen het uiterlijk, het tweede bepaalt hoe hoog het gebouw kan worden. Als de nieuwe business alleen inkomsten van gebouw A naar gebouw B verplaatst, is dat een interne verbouwing, geen uitbreiding. Wat echt belangrijk is, is of de funderingsdiepte meegroeit met de hoogte van het gebouw, en of de structuur van het vasthouden van gebruikersactiva verandert van losse verhuur naar een langdurige dragende muur.
Kijk ook naar dat record van 22 miljard aan netto deposito's. Hoe glanzender het cijfer, hoe meer ik de dikte en wapening van de funderingsplaat wil controleren — is dat geld een statische last die is neergeslagen, of een tijdelijke stapel die bij de minste beweging wordt weggehaald? De kapitaaleigenschappen van een financieel platform zijn net als de bodemgesteldheid van een bouwfundering: als het vochtgehalte hoog is, neemt de draagkracht direct af. De omzetgroei in Q2 was 32%, als Q3 wordt verlengd door het vergroten van de handelsfrequentie, betekent dat dat er een dynamische belasting aan de structuur wordt toegevoegd zonder vermoeidheidscontrole.
Ik geef niet om hoe de koersgrafiek na de beursgang beweegt, ik geef om de vraag of, nadat de financiële rapportage is gestript, het krachtenpad duidelijk, continu en zonder spanningsconcentraties is. Een financieel rapport is als een keuring van de hoofdstructuur: wat zichtbaar is, is altijd de afwerking, wat verborgen is, is de constructie. Wanneer een gebouw zijn populariteit begint te behouden door steeds meer externe reclameborden toe te voegen, is de ontwerplevensduur van de structuur eigenlijk al in de blauwdruk vastgelegd. #hoodq3tradinggrowth#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK Hynix publiceert het Q3-rapport op 28 oktober (woensdag) vóór 9 uur 's ochtends (Seoul-tijd, vóór 8 uur Beijing-tijd).
De marktverwachtingen zijn hoog: volgens FnGuide is de consensus voor de operationele winst ongeveer 76,96 biljoen KRW. Als dit wordt waargemaakt, is het het zesde opeenvolgende kwartaal met een recordwinst. Het grootste aandachtspunt is HBM4, het eerste kwartaal waarin de inkomsten van HBM4 van het Nvidia Vera Rubin-platform volledig worden meegerekend. Volgens Counterpoint had het in het tweede kwartaal ongeveer 50% marktaandeel in de wereldwijde HBM-markt, de hoogste positie.
Drie dingen die ik wil zien:
1. De voortgang van de HBM4-leveringen, vooral of de capaciteitsopbouw van de 12-laagse stapeling soepel verloopt;
2. Of de richtlijn voor het vierde kwartaal verder wordt verhoogd;
3. Of er meer wordt ingezet op inkoop en dividend.
Maar hoe hoger de verwachtingen, hoe groter de kans op "positief nieuws is al ingeprijsd". Hoe goed het rapport ook is, als de richtlijn iets tegenvalt, kan de aandelenkoers eerst dalen.
Waarschuwing tegen oplichting: bij elke hype duiken er "Hynix-conceptmunten" en "AI-chipmunten" op die niets met het bedrijf te maken hebben. Zie je ze, ga er dan direct aan voorbij.
Denk je dat het deze keer beter zal zijn dan verwacht, of dat het positieve nieuws al is ingeprijsd?
Geen beleggingsadvies, DYORCore DAO op de London Stock Exchange (LSE) zakelijke feiten $CORE-token zelf is niet genoteerd aan de Londense beurs. Wat genoteerd is, is het BTC-staking ETP-product (1VBS) uitgegeven door een derde partij, Valour (onderdeel van DeFi Technologies), waarbij de onderliggende stakingtechnologie door Core wordt ondersteund. Veel community-promoties vereenvoudigen dit tot "Core genoteerd aan de Londense beurs", maar dit is een promotionele formulering en betekent niet dat de CORE-munt verhandeld wordt. Product: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Wat is het: ETP (Exchange Traded Product, vergelijkbaar met een ETF), openbaar verhandeld op de London Stock Exchange, gereguleerd door de Britse FCA, met fysieke Bitcoin als onderliggende activa, waarbij Bitcoin in het Core-netwerk wordt ingezet voor non-custodial staking die opbrengsten genereert. 2. Zakelijke logica - Valour bezit echte BTC, bewaard in cold storage door een instelling; - BTC wordt uitbesteed aan Core-netwerk validators voor staking, wat stakingbeloningen oplevert (nominale jaarlijkse rente circa 1,4%); - Stakingopbrengsten worden toegevoegd aan de netto waarde van het product, investeerders die dit Londense beursproduct kopen, ontvangen indirect "BTC prijsstijging + stakingopbrengsten"; - Vanaf september 2025 open voor professionele beleggers; vanaf januari 2026 met FCA-vergunning open voor particuliere beleggers in het VK. 3. De rol van Core hier: onderliggende technische dienstverlener - levert Satoshi-P+0.007% 的资金费率，在 BTC 刚跌破 81,257 美元前低的夜里，安静得有点刺眼。 你猜这是买方最后的倔强，还是空头还没收网的信号？ 昨晚盯着 ETH 那根 23 号的阴线看了很久。它直接打穿了 22 号 2,358 美元的底，最低摸到 2,350，现在 2,383 附近趴着，像台阶一样，每一级都比昨天矮一截。表面看是跌不动了，但我总觉得这种"稳"更像下坡路上的一次喘气，不是终点。 真正让我警觉的不是价格，是衍生品那头的表情。BTC 资金费率还挂着 +0.007%，ETH 是 +0.006%，价格在破位，多头却还在乖乖付保费。这说明追多的人没走干净，杠杆也没清完。这种结构最脆弱的地方在于：一旦反弹，空头有利润加仓，多头有残仓等解套，上方每一格都容易变成卖压。反过来，如果费率突然转负、持仓快速缩水，那才是挤压空头的燃料，可惜现在还没看到这个苗头。 跨市场看，BTC 从 21 号 84,876 的高点连跌两场，23 号最低 80,457，已经丢了 21 号的 81,257 支撑。它不再是那个"跌得慢一点"的避风港，而是跟着风险偏好一起往下挪。ETH 更弱，山寨会更敏感——这种时Core DAO zogenaamde troefkaart (kerntechnologie + toonaangevend product)
1. Basis troefkaart: Satoshi Plus consensus (grootste narratieve verkoopargument)
1. Hybride consensus, Bitcoin rekenkracht + BTC staking + CORE staking beschermen samen het netwerk, gepromoot als "EVM blockchain met Bitcoin-beveiliging".
2. Ondersteunt zelfbeheer BTC staking: Bitcoin hoeft niet cross-chain of verpakt te worden, kan met native Bitcoin timelock deelnemen aan staking en opbrengsten genereren, gebruikers beheren zelf de private keys, dit is het grootste verschil met andere BTC layer 2 oplossingen.
3. Dual Staking: gelijktijdig BTC+CORE staken, ontgrendelt hogere opbrengsten en creëert vraag naar CORE tokens.
4. EVM-compatibel, Ethereum tools en contracten kunnen direct worden gemigreerd, snelle transacties en lage kosten.
Risico: consensuslogica is complex, er zijn in het verleden validator beloningsfouten geweest die een hard fork vereisten, complexiteit brengt veiligheidsrisico's met zich mee.
2. BTCFi (Bitcoin DeFi, hoofd ecosysteem route)
1. Zelfbeheer BTC staking systeem: het eerste vlaggenschip van het project, zet slapende Bitcoin om in rente genererende activa zonder dat BTC aan een custodian hoeft te worden overgedragen. Produceert BTC liquide staking bewijzen die in het ecosysteem voor leningen en DEX gebruikt kunnen worden.
2. Colend (vlaggenschip lening): een toonaangevend native leenprotocol in het ecosysteem, staat toe BTC/LST als onderpand te staken voor leningen; huidige status: contracten bestaan nog, maar TVL krimpt.Core Official (Core DAO) heeft zijn eigen validator-node vrijwillig teruggetrokken, wat op twee totaal verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, afhankelijk van of het een vrijwillige offlinegang en exit uit de validator set is, of slechts een tijdelijke stilstand.
1. De meest ideale interpretatie: decentralisatie (positief verhaal)
Het Core-netwerk heeft in totaal slechts 31 actieve validator-nodes.
- De stichting trekt zijn eigen officiële validator-node vrijwillig terug, bezet niet langer een validator-positie en geeft de block-producer-kwalificatie over aan derde partijen uit de community.
- Dit betekent dat het projectteam de controle over het netwerk niet langer vasthoudt, waardoor de macht van de stichting over de keten wordt verzwakt, wat aansluit bij het doel van decentralisatie van een publieke blockchain.
- Dit is een gebruikelijke handeling in de latere fase van veel publieke blockchains en betekent op zich niet dat de keten zal verdwijnen.
Maar hier is een belangrijk punt: hoewel de officiële node vertrekt, blijft het netwerk hoogstwaarschijnlijk sterk gecentraliseerd als een groot deel van de gestakete delegaties nog steeds geconcentreerd is bij een klein aantal top validators; de controle verschuift dan alleen van het projectteam naar een paar grote spelers.
2. Negatieve signalen om op te letten (waar de markt het meest bezorgd over is)
Als de officiële kern-validator-node plotseling vertrekt zonder voorafgaande aankondiging, zal de markt dit meestal interpreteren als een van de volgende problemen.
1. Terugtrekking van operationele activiteiten en budgetvermindering door het projectteam
Het runnen van een validator-node vereist voortdurende server- en operationele personeelskosten.
- Bij aanhoudend lage tokenprijzen en tegenvallende ecologische inkomsten zal het team de uitgaven verminderen en niet langer de kosten van de validator-node dragen.
- Dit duidt erop dat het projectteam niet langer bereid is om te blijven investeren in het onderhoud van deze keten, wat een signaal is van verzwakte fundamentele kracht.
2. Gebrek aan vertrouwen binnen het team Ik houd Yes aan. De strategie heeft al een niet-gerealiseerde BTC-winst van ongeveer $20,9 miljard voor Q3 bekendgemaakt (8-K, 5 oktober), dus het grootste deel van de kopwinst is al bekend. De consensus EPS is ongeveer $21,5, maar dit is gebaseerd op slechts 3 analisten, en mijn ruwe berekening plaatst de GAAP EPS zelfs boven dat bedrag, zelfs na belastingen. Risico's: een uitgestelde belastingteruggave van ongeveer $4,1 miljard, inconsistente schattingen tussen bronnen, en een geschiedenis van missers. Winstcijfers: 29 oktober, na sluitingstijd.Zondagmiddag, per munt in de gaten houden:
1. LAB: 0,044→0,0377, 0,037 is de laatste verdedigingslinie; orderboek laat een daling zien van 81.000 en een stijging van 224.900, gebrek aan gebruikers en volume, niet kopen bij een doorbraak naar beneden.
2. BTC: 80191, doorbreekt 81000, steun bij 80000; nieuwe wallet heeft 9458 BTC (7,715 miljard) van Wintermute ontvangen, market maker blijft Binance; optie 80000 met positieve Gamma kan mechanische steun bieden. Bewaar munitie voor FOMC, bij doorbraak onder 80000 kijk naar 75000.
3. ETH: onder 2433, bij 2300 is er een kooporder van 155 miljoen, uitgaande stroom van 169770 munten op de beurs, hoogste sinds april; maar OG verkoopt, Taker is meer verkoper. Als 2300 standhoudt is correctie geldig, bij verlies kijk naar 2256/2226, daarna 2200.
4. RE: 0,377 met een volume van slechts 310.000, dunne markt, weinig mensen; wacht op kettingliquidaties die compensatievraag zullen veroorzaken.
5. Sentiment: angst en hebzucht op 50, neutraal. Ankerpunten: LAB 0,037, BTC 80000, ETH 2300, geen extra drama.
$BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De kwartaalcijfers van Samsung op 29 oktober zijn belangrijk omdat de voorlopige winststijging alleen het resultaat beschrijft, niet de duurzaamheid ervan. HBM4-leveringen, geheugenprijzen en winstgevendheid over de verschillende bedrijfsonderdelen kunnen aantonen of de AI-geheugenvraag de winstkracht verbreedt of slechts een klein deel van de cyclus versterkt. Dat onderscheid zal het vertrouwen in de verbetering bepalen.
#SamsungQ3ProfitOutlook In deze maand is USDC met 3,7 miljard afgenomen en USDT met 1,194 miljard. Mijn eerste reactie na het lezen was: waar is al het geld gebleven dat mensen eerder elke dag riepen om te wachten op een terugval om goedkoop in te kopen?
Ik heb de veranderingen van USDC in de afgelopen maand bekeken en die overlappen inderdaad op veel punten met de koersbewegingen van BTC. Vooral bij enkele duidelijke dalingen in de USDC-aanvoer verzwakte BTC ook net.
Maar er is één punt dat makkelijk verkeerd kan worden geïnterpreteerd. Bijvoorbeeld, als iemand USDC inwisselt voor dollars, kan dat betekenen dat ze zich terugtrekken, maar het kan ook gewoon een kwestie van geldbeheer zijn; als iemand USDC gebruikt om BTC te kopen, verandert de stablecoin alleen van eigenaar, de totale aanvoer neemt helemaal niet af. Dus alleen naar die 4,9 miljard kijken is niet genoeg om te berekenen hoeveel er daadwerkelijk verkocht is.
Wat ik liever wil weten, is hoeveel van die afgenomen stablecoins echt de cryptomarkt hebben verlaten en hoeveel gewoon ergens anders geparkeerd staan.
BTC staat rond 80583 bij de middaghandel, de 20-periode voortschrijdend gemiddelde op 15 minuten ligt nog steeds op 80825. Ik houd voorlopig vast aan mijn positieve verwachting en ben van plan rond 79600 een positie in te nemen, met een stop loss op 78800 en een eerste doel op 82000, daarna kijk ik naar 83500.
Maar deze keer zal ik een extra voorwaarde in de gaten houden: als BTC door 82000 breekt terwijl de aanvoer van USDC en USDT nog steeds daalt, overweeg ik om mijn oorspronkelijk geplande positie te halveren.
Omgekeerd, als de stablecoin-aanvoer weer begint te stijgen en BTC het vorige hoogtepunt kan doorbreken, ben ik bereid mijn longpositie langer aan te houden.
De laatste tijd heb ik lang naar de kaarsgrafieken gekeken, maar soms is het echt beter om te zien of het geld terugkomt.De open interest van de perpetual contracten steeg op 10-24 in plaats van te dalen, van 8,44 miljoen contracten naar 8,79 miljoen, een toename van ongeveer 350.000 contracten. Op dezelfde dag daalde SOL intraday tot 98,62, bijna 4% verlies binnen de dag.
Open interest is de som van alle posities aan beide zijden; een stijging betekent dat er nieuwe posities worden geopend, maar de richting kan niet uit de open interest zelf worden afgelezen. Terwijl de prijs sterk daalde, steeg de open interest, wat statistisch gezien wijst op shortposities en hedgeposities; longposities die op dit niveau willen kopen, zorgen er meestal niet voor dat de open interest significant toeneemt. De funding rate bevestigt dit: op 10-25 om 00:00 werd de funding rate negatief tot 0,00002754%, met een markprijs van 99,71. Een funding rate die van positief naar negatief gaat, gebeurt meestal wanneer shorts domineren.
Wat echt inzicht geeft, is het volgende deel. Op 10-24 om 23:00 bereikte de open interest een piek van 8,79 miljoen contracten, en op 10-25 rond het middaguur daalde deze naar 8,52 miljoen, een afname van 270.000 contracten. In die periode bewoog de prijs vrijwel niet, rond de 102,6. Een daling van open interest terwijl de prijs stabiel blijft, betekent dat posities worden gesloten, maar de richting blijft hetzelfde.
$SOL staat momenteel rond de 102,6. Deze nieuwe posities zijn met 270.000 contracten verminderd, zonder dat de prijs steeg, wat betekent dat de gesloten longposities niet werden overgenomen. Een daling van open interest is op zichzelf geen bullish signaal; het geeft alleen aan dat de hefboomwerking afneemt. Een echte bullish omslag vereist dat de prijs eerst boven de 104 uitkomt met een toename in volume; als het volume niet toeneemt, zullen de gesloten posities blijven afnemen.Ik heb net de gegevens van stabiele munten van de afgelopen maand bekeken: USDC is met 3,7 miljard gedaald, USDT met 1,194 miljard, samen bijna 4,9 miljard. Deze uitstroom is behoorlijk groot, geen wonder dat BTC het de laatste tijd zo moeilijk heeft.
Ik heb speciaal gekeken naar de voorraad USDC en de prijsontwikkeling van BTC; de twee lijnen lijken vaak behoorlijk op elkaar te bewegen. Wanneer USDC sterk afneemt, gaat het BTC meestal ook niet voor de wind. Zodra USDC weer begint toe te nemen, kan BTC juist een stijging inzetten.
Er is hier wel een verwarrend punt: een afname van USDC betekent niet per se dat mensen hun munten verkopen om cash te maken, het kan ook om terugbetalingen of kapitaalverplaatsingen gaan. Sommige mensen wisselen USDC ook in voor USDT, het geld blijft dan eigenlijk binnen het ecosysteem. Maar nu neemt zelfs de voorraad USDT af, dat verdient extra aandacht.
Ik blijf positief over BTC, maar ik wil de komende dagen niet rond de 81.000 instappen. Rond het middaguur was BTC 80.583, de 15-minuten 20-gemiddelde lijn ligt op 80.825, wat nog wat weerstand geeft op de korte termijn. Ik wil wachten tot ik tussen 79.500 en 79.900 kan instappen, met een stop-loss op 78.800, en dan mikken op 82.000 en 83.500.
Verder ben ik van plan om de veranderingen in USDC op te nemen in mijn dagelijkse marktmonitoring. Iedereen kijkt nu naar waar liquidaties plaatsvinden en welke walvissen hoeveel hefboom gebruiken, maar ik ben benieuwd of de voorraad stabiele munten zal stijgen als BTC weer richting 82.000 gaat.
Als de prijs stijgt maar USDC blijft dalen, overweeg ik om wat posities te verminderen. Deze cyclus heeft al lang genoeg geduurd, en ik wil mijn longposities nog wel even vasthouden.Het weekend heeft een slechte liquiditeit, wat het gemakkelijk maakt om de trendfase verkeerd in te schatten. Denk je dat dit een inhaalslag is van altcoins? In werkelijkheid herwaardeert de markt het risico van BTC. Ik heb deze dataset een tijdje bekeken en hoe langer ik kijk, hoe meer het niet klopt. Op het eerste gezicht lijkt het alsof kapitaal in "schaduwwaarden" van BTC wordt gestoken, maar geen enkele grote munt wordt meegetrokken, BCH is ook zwak, dit is geen gewone sectorrotatie. De dunne liquiditeit in het weekend vergroot lokale speculatie, maar verbergt wat er echt gebeurt: de markt herwaardeert BTC, in plaats van risicobereidheid te verspreiden. Kijk eerst naar een paar belangrijke signalen: - BTC blijft hangen op 0,2% in het 30-daagse bereik, daalde deze maand slechts 3,6%, RSI 42. Dit is geen crash, maar een ophoping aan de onderkant, de daling wordt gecontroleerd, het lijkt meer op stilte voor de start dan op distributie. - XRP is het zwakst, 6,1% in het 30-daagse bereik, RSI 34,7 bijna oververkocht, maandelijkse daling van 18%, alle drie de voortschrijdende gemiddelden drukken naar beneden. Technisch het slechtst, maar het betekent ook dat de bearish verwachtingen al vrij vol zijn. - BCH zit ertussenin, MA7 rond 279, RSI 40,9, 16,7% in het 30-daagse bereik. Zwak maar niet ingestort, het ontbreekt aan richting, niet aan vertrouwen. Hier is een tweede overdrachtslaag die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: als BTC boven 80000 stabiel blijft, kan deze altcoin-speculatie in het weekend juist een voorbode zijn van een herstel van risicobereidheid, alleen is de volgorde verkeerd – eerst speculatie in schaduwwaarden, dan bevestiging door de grote munten. Omgekeerd, als 80000 wordt doorbroken, zullen retailbeleggers eerst in paniek raken, en de daling bij dunne liquiditeit in het weekend zal worden versterkt, XRP is al overDe meest interessante ontwikkeling vandaag in de AI-wereld en on-chain: Zwitserland heeft de eerste spot Bitcoin ETF voor particuliere beleggers goedgekeurd
Uitgegeven door BIT Asset Management, met als doel om in november genoteerd te worden aan de SIX-beurs. Dit is de eerste keer dat de Zwitserse toezichthouder particuliere beleggers toegang geeft tot een spot Bitcoin ETF.
In hetzelfde nieuwsbericht staan nog twee andere punten die interessant zijn om naast elkaar te bekijken.
De Hongkongse dollar stablecoin RedCoin van HSBC is gelanceerd op PayMe, met 3,3 miljoen gebruikers die het kunnen activeren en het kan worden gebruikt bij meer dan 100.000 winkels. De onderliggende technologie draait op HSBC's eigen private ledger.
Bybit heeft de eerste volledige spot trading licentie gekregen van VARA in Dubai, maar moet nog het volledige opstartproces doorlopen voordat het live kan gaan.
Als je deze drie zaken samen bekijkt, is de richting duidelijk: traditionele financiën bewegen zich naar on-chain, niet andersom. HSBC gebruikt een private ledger voor zijn stablecoin, geen publieke blockchain; Zwitserland keurt ETF's goed via gereguleerde beurzen, niet via DeFi.
De echte variabele in deze ronde is niet de prijs van de munt, maar "wie de licenties uitgeeft en wie de kanalen bouwt". Zodra deze kanalen zijn aangelegd, zal de instaproute voor particuliere beleggers totaal anders zijn dan in de vorige ronde.
Ik zal twee dingen nauwlettend volgen: of deze Zwitserse ETF in november op tijd genoteerd wordt, en of de HSBC stablecoin buiten Hongkong zal worden uitgerold. $SIGN is bearish. There are 21 days left until the cliff unlocking on 11-15, with the pressure window concentrated in the 7 days before unlocking, which has not arrived yet. The high points on the chart keep rising, and the structure is indeed intact. However, this rally is happening in an extremely thin market, with trading volume and contract positions close to zero; a 5.5% amplitude can be pushed out with very few orders. Such a thin support cannot withstand concentrated supply release; in the last week before unlocking, the event will outweigh the technical structure. Backtesting shows that in the 7 days before large unlockings, $SIGN underperforms the market; two sample periods show consistent direction, with about three-quarters of events closing negative. After unlocking, there is no stable direction. Therefore, watching the unlocking day itself is not very meaningful; what matters is watching $SIGN's strength relative to the market in the last week. There were only 3 long liquidations, with almost no leverage used; the possibility of a drop accelerated by liquidations is very small, more likely it will weaken slowly. Conditions to turn bullish: after entering the 7 days before unlocking, if $SIGN outperforms the market and holds above 0.011238, the bearish judgment is invalid. If it first breaks below 0.010648, it means supply has already been priced in early.$BTC $BTC is onder de 80.000 dollar gezakt! In 4 uur tijd is er voor 436 miljoen dollar aan liquidaties geweest, zijn de bulls echt helemaal uitgewist?
Gisteravond was deze daling, de markt is waarschijnlijk niet zo simpel.
📉 BTC zakte tijdelijk onder de 80.000 dollar, in 4 uur tijd was er voor ongeveer 436 miljoen dollar aan liquidaties in de hele markt, waarvan ongeveer 404 miljoen dollar van de bulls.
Wat nog zorgwekkender is: de Amerikaanse BTC spot-ETF had twee dagen op rij netto uitstroom, in totaal ongeveer 773 miljoen dollar.
Mijn inschatting: dit lijkt meer op een hefboompositieschoonmaak, maar het is nog niet zeker dat de bodem is bereikt.
De komende tijd let ik vooral op drie signalen:
① De 80.000 dollar grens: kan de rebound standhouden?
② Open Interest (OI): als de prijs herstelt maar de OI niet duidelijk stijgt, kan het zijn dat het alleen shortposities zijn die worden teruggekocht, en betekent het niet direct dat er nieuw geld binnenkomt.
③ Fed-besluit: de rentebeslissing op 28 oktober kan de katalysator zijn voor de volgende volatiliteitsronde.
⚠️ Het ergste is niet de daling, maar denken dat de hefboomposities al zijn uitgewist en dan een tweede liquidatiegolf krijgen.
Rond de 80.000 dollar, denk jij dat dit een gouden bodem is of een dalingspauze?
#BTC #Bitcoin #Liquidaties #Fed #Cryptocurrency
Alleen voor marktdiscussie, geen beleggingsadvies.De obligatierente schoot omhoog tot ongeveer 15,8%, donderdag daalde de koers met ongeveer 10% tot een nieuw dieptepunt rond 53,5, $CRWV deze obligatiemarkt voelt de pijn eerder dan de aandelenkoers
Donderdag sloot $CRWV rond 55,60, een daling van ongeveer 10% op één dag, het laagste punt tijdens de handelsdag was ongeveer 53,50, een 52-weeks dieptepunt.
Vrijdag sloot het nogmaals op 54,24 (ongeveer -2,5%), in oktober is er al ongeveer 37% verloren gegaan, de derde week op rij met een daling.
Volgens externe bronnen is de schuld opgelopen tot ongeveer 50 miljard dollar, de opbrengst van de obligatie in 2031 steeg tijdelijk tot ongeveer 15,8%; Bernstein verlaagde de koersdoelen van 74 naar 51, Morgan Stanley van 99 naar 70.
Ik geloof dat de obligatiemarkt de financieringskosten opnieuw aan het herwaarderen is, ik geloof niet dat het verhaal al klaar is rond 54.
Maandag eerst kijken of het niveau van ongeveer 53,5–54 standhoudt, pas bij een herstel naar ongeveer 60–62 kunnen we verder praten; als de dagkoers onder ongeveer 53,5 sluit, wordt het verhaal over eerdere dieptepunten weer losser.
Denk jij dat dit een tijdelijke rem is op de AI-infrastructuurfinanciering, of is het gewoon een overdreven emotionele uitverkoop?
$CRWV
#VandaagMarktDiscussieTrump heeft gesproken:
Een aanval op Iran kan al vandaag plaatsvinden.
Bitcoin balanceert weer rond de 80.000,
gisteravond is het al één keer onder dat niveau gezakt.
Laten we eerst naar de cijfers van de afgelopen dagen kijken:
Op 22 oktober werd het aanvalsscenario bekend,
waardoor de koers van 84.000 naar 80.000 daalde,
waarbij het grote fonds op één dag 635 miljoen dollar aan opnames had.
Zodra het nieuws over de escalatie uitkwam,
daalde de munt die dag met 2% tot 5%.
Vandaag is de laatste confrontatie,
Trump is echt gemeen.
Als er wordt aangevallen: niemand neemt het weekend over,
Bitcoin is de eerste die geraakt wordt,
of de 80.000 stand wordt vastgehouden, zal de komende dagen blijken.
Als er niet wordt aangevallen: er wordt een akkoord bereikt, slecht nieuws is verwerkt,
dan moet de koers juist stijgen.
Waarom is 80.000 zo cruciaal?
Wie mijn posts al langer volgt, weet het:
De kostprijs van het grote fonds voor het aanhouden van munten ligt tussen 80.000 en 81.500.
Als de slotkoers onder dat niveau komt, lijden ze allemaal verlies op papier,
den volgende grens ligt op 77.600.
Historische referenties zijn dubbelzinnig:
Op de dag dat de oorlog eind februari begon,
daalde de prijs van Bitcoin die dag maar trok het weer terug;
begin september, na een aanval,
stijgt de prijs de volgende dag zelfs met 5%.
De paniekdaling hoeft geen valkuil te zijn, het kan ook het dieptepunt zijn.
Mijn mening:
Doe vandaag niets.
Waarom?
Niemand weet zeker of er een aanval komt,
nu kopen is gokken op een stijging;
nu verkopen is gokken op een daling.
Als je het mis hebt, verlies je echt geld.
Als vanavond het resultaat bekend is,
zal het duidelijk zijn of het daalt of stijgt,
je kunt dan pas handelen, dat is helemaal niet te laat.
#比特币 #BTC Onlangs zag ik de contractposities van een grote walvis, en het was echt indrukwekkend! BTC, ETH en SOL shortposities werden tegelijkertijd aangehouden, met een totale waarde van ongeveer 534 miljoen U, en de totale waarde van de perpetual contractposities op de rekening bedroeg ongeveer 720 miljoen U. Het meest interessante is dat alle drie de shortposities momenteel verlieslatend zijn, maar de cumulatieve financieringsinkomsten al meer dan 11 miljoen U bedragen! 📊 Laten we eens naar de specifieke posities kijken: 🔴 BTC: 5x volledige positie short Gehouden 2637,95 stuks, openingsprijs 76327,4 dollar. Huidig drijvend verlies 12,062,200 U, cumulatieve financieringsinkomsten 3,053,100 U. 🔴 ETH: 5x volledige positie short Gehouden ongeveer 106.400 stuks, openingsprijs 2322,74 dollar. Huidig drijvend verlies 4,762,600 U, cumulatieve financieringsinkomsten 4,183,300 U. 🔴 SOL: 7x volledige positie short Gehouden ongeveer 720.100 stuks, openingsprijs 94,3199 dollar. Huidig drijvend verlies 5,955,000 U, cumulatieve financieringsinkomsten 3,792,300 U. 💰 Totaal drijvend verlies van de drie posities is 22,779,800 U, cumulatieve financieringsinkomsten 11,028,700 U! 💡 Mijn mening hierover. De posities van deze walvis zijn inderdaad interessant. De drie shortposities dragen een groot prijsvolatiliteitsrisico, maar verzachten een deel van het verlies door financieringsinkomsten. Maar hier is een probleem: hoe meer financieringsinkomsten je verdient, als de prijs blijft stijgen, kan het nog steeds onhoudbaar worden. Bovendien veranderen de financieringsrentes, dus je kunt niet elke dag stabiel geld verdienen. Ik denk dat de grootste test voor deze strategie is,Gisteren schreef ik op $ORDER: OKX heeft alleen perpetuals, geen spot, en de diepte van de top 20 is slechts $11.000. Vandaag is die uitspraak half bevestigd — gisteravond piekte het op 0,10312, nu 0,05276, een daling van 48,8%.
De diepte is nog dunner geworden: nu is de koopzijde van de top 20 $2451, de verkoopzijde $1977, samen $4428, minder dan de helft van gisteren. De nominale 24-uurs OKX perpetual trading is 343 miljoen, terwijl de marktkapitalisatie van Orderly slechts 22,6 miljoen is, een omloopsnelheid van 15 keer.
De financieringskosten zijn strenger: de afwikkeling op 10-25 00:00 was -1%, shortposities betalen 1% aan longposities, daarna is het teruggelopen naar nu -0,146%. Perpetual discount: index 0,05321, markprijs 0,05277.
Openstaande posities zijn gedaald van een piek van 3,6 miljoen naar 2,4 miljoen, -33%, terwijl de prijs met 49% is gedaald — de longs zijn eruit gedrukt, niet vrijwillig vertrokken.
Upbit KRW-markt vandaag -27,96%, 24-uurs volume 348,4 miljard KRW, ongeveer 260 miljoen dollar.
Mijn les: dunne diepte betekent niet dat je niet kunt handelen, maar je stop-loss wordt door jezelf opgegeten. De uitvoering van je stop-loss in zo'n markt is slechter dan je denkt.
Heb je op $ORDER achtervolgd, of wacht je op een terugval? De kwartaalcijfers overtroffen de verwachtingen, maar dat betekent niet dat je bij een stijging meteen moet instappen
RingCentral officiële Q3: omzet 676 miljoen dollar, +5,9% op jaarbasis; non-GAAP winst per aandeel 1,33 dollar, hoger dan de marktverwachting van ongeveer 1,28 (Investing.com).
De vrije kasstroom voor het hele jaar is verhoogd naar 620–630 miljoen dollar, de non-GAAP winst per aandeel wordt geraamd op 5,07–5,12.
$RNG op 23 oktober (vrijdag) opende hoog op 90,98, steeg intraday naar 98,14 en sloot op 83,39, een stijging van ongeveer 5% ten opzichte van de vorige sluiting van 79,42.
Wat ik belangrijker vind is de intraday terugval:
De winst en kasstroom zien er inderdaad goed uit, maar de abonnementsinkomsten van 653 miljoen blijven onder sommige consensusverwachtingen van ongeveer 667 miljoen.
De stijging naar 98 en de terugval naar 83 duiden erop dat kopers op het nieuws al winst nemen.
Mijn aanpak: observeren, niet instappen.
Pas als het volume toeneemt en het boven 98,14 (vrijdagse top) blijft, zie ik het als een doorbraak.
Als het onder 79,42 (slotkoers voor de kwartaalcijfers) zakt, betekent dat de gap is gesloten en blijf ik uit de buurt.
Denk jij dat het maandag meer lijkt op het vasthouden van 83, of eerst het gap sluiten?
$RNG $rng
#RingCentralQ3财报超预期
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4很难成为Q3盈利的主要增量，本季业绩主力仍是HBM3E+服务器DDR5涨价；HBM4的盈利拉动要在Q4和明年才会明显兑现$IRYS De grote munt is al zo vaak tot 80.000 gedaald, maar ik ben nooit geliquideerd.
Uiteindelijk was mijn account toch op nul, en dat kwam door een munt genaamd IRYS.
Ik hield eigenlijk netjes BTC vast, ONE stond ook op de planning. Toen ik zag dat IRYS in drie dagen tien keer zo veel waard werd, kon ik het toch niet laten om short te gaan. Midden in de nacht schoot de prijs omhoog, mijn marge werd opgebruikt en uiteindelijk was mijn hele account weg.
Het ironische is dat ik oorspronkelijk naar de vierjarige cyclus van BTC keek, maar uiteindelijk viel ik door een kortetermijnmunt. Om een plotselinge kans te grijpen, heb ik mijn oorspronkelijke handelsplan volledig verpest.
Dit is eigenlijk een risico dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de posities van verschillende munten lijken apart te zijn, maar als ze dezelfde marge delen, kan een extreme beweging in één positie ook de andere mee naar beneden trekken. Je denkt dat je meerdere trades doet, maar in werkelijkheid zet je het voortbestaan van je hele account op het spel.
In de cryptowereld ontbreekt het niet aan kansen, het moeilijkste is om niet op elke kans in te springen.
Iedereen begrijpt het, maar als het op jezelf aankomt, kun je het toch niet laten. 😂 Deze keer was het een dure les.
$BTC $ONE
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Positiegroottes:
* $BTC : Short 2.637 BTC, ter waarde van $210 miljoen, met 5x hefboom en een gemiddelde instapprijs van $76.327.
* $ETH : Short 106.400 ETH, ter waarde van $250 miljoen, met 5x hefboom en een gemiddelde instapprijs van $2.322.
* $SOL : Short 720.000 SOL, ter waarde van $73,87 miljoen, met 7x hefboom en een gemiddelde instapprijs van $94,30.
Totale nominale blootstelling: Ongeveer $534 miljoen — een enorme bearish weddenschap.
Wat het meest opvalt, zijn de gerapporteerde liquidatieprijzen.
#AlphabetQ3CloudAndAI $APR ‼️ Vandaag is de stijging zo krachtig, maar toch lijdt het longteam als geheel verlies!
De gemiddelde instapprijs van de longposities ligt rond 0,063, wat hoger is dan de hoogste prijs die vandaag werd bereikt.
Met andere woorden, zelfs op het hoogste punt hebben de longposities als geheel hun investering niet terugverdiend, en nu de prijs is gedaald, zijn de verliezen alleen maar groter geworden.
Deze longposities zijn grotendeels achtergebleven van eerdere hogere prijsniveaus, en bij elke toekomstige stijging zullen ze een kans zijn om posities te verminderen.
Aan de andere kant, het shortteam heeft een grotere positie dan het longteam, werd vandaag flink omhoog getrokken, maar maakt nog steeds winst.
Zelfs zo'n sterke stijging kon het shortteam geen verlies bezorgen; als er geen sterkere koopdruk komt, zal de prijs moeilijk terug omhoog gaan.
Zo'n krachtige stijging kon het shortteam niet verdrijven, dus zal de prijs het daarna alleen maar moeilijker hebben om te stijgen. Als je nu niet short gaat, wanneer dan wel! $SOL: long gaan!
Strategie:
· Wacht tot de prijs terugzakt naar het bereik 99,5-100,5 (boven het eerdere dieptepunt en het gehele getal als steunzone) en stabiel blijft voordat je long gaat.
· Het doel is eerst 101,8-102,5 (gebied met dichte EMA-gemiddelden), bij een geldige doorbraak kijk je naar 104,6 (gemiddelde shortkosten). De stop-loss wordt onder 98,0 geplaatst.
Kernredenen:
1. Extreme short squeeze: Figuur 2 toont een nominale long-short ratio van slechts 16,58%, met shortposities van 348 miljoen U, meer dan 6 keer die van de longs. Shorts hebben aanzienlijke ongerealiseerde winst en zijn extreem geconcentreerd; zodra de prijs stabiliseert en terugveert, kan dit gemakkelijk een short squeeze veroorzaken die de prijs omhoog drijft.
2. Diepe V-omkering met pinbar: Op het 1-uurs tijdsbestek was er een scherpe pinbar op 98,54 gevolgd door een snelle terugtrekking en een bullish candle, wat wijst op sterke koopdruk aan de onderkant, een tijdelijke uitputting van short momentum en een behoefte aan herstel en terugslag.
3. Weerstand en risico-rendementsverhouding: De EMA5/10/20 zijn sterk samengevoegd rond 101,8 en vormen een korte termijn weerstand, waardoor het riskant is om nu long te gaan. Koop bij de steunzone 99,5-100,5 met een duidelijke stop-loss en mik op een terugslag naar 104, het shortkostengebied, wat een uitstekende risico-rendementsverhouding biedt.
#De FOMC van oktober nadert, welke onzekerheden blijven er met de pauze van de renteverhogingen door de Fed? Volgende week voelt het echt een beetje als een "grote confrontatie"🔥
De Federal Reserve zal waarschijnlijk stil blijven, de inflatie van vorige maand was hoger dan verwacht, maar functionarissen zeggen "het beïnvloedt de volgende vergadering niet". Kijk niet alleen naar deze keer, het echte knelpunt is de formulering in december, één zin van Warsh kan het marktscript veranderen👀
Wat betreft de VS en Iran, Iran geeft voor de tweede keer een vredessignaal, Trump zegt "na het einde van de oorlog zullen de olieprijzen van de hoge niveaus terugvallen", het drama kan ten einde lopen; maar wees ook op je hoede voor herhaalde onderhandelingen, beschouw het einde niet als onomstotelijk🛢️
$AMZN kwartaalcijfers op 29 oktober, het seizoen van lage punten van juli tot oktober en stijging van november tot januari volgend jaar is mogelijk, het drukke Q4 kerstseizoen voor e-commerce is de drijvende kracht; maar de voorwaarde is dat de cijfers niet instorten, de kwaliteit bepaalt of het drukke seizoen kan worden waargemaakt📦
$DELL samenwerking met Nvidia + Trump kinderrekeningen zijn vrij levendig, de korte termijn stemming is optimistisch; maar AI-servers hebben een grote omzetelasticiteit en kleine winstelasticiteit, Nvidia-onderdelen nemen het grootste deel, kijk niet alleen naar het positieve💻
$SPCX sterke kwartaalcijfers: omzet 14,6 miljard, +161% jaar-op-jaar, nettowinst 4,4 miljard, de "grote raket" is betaalbaar en het bedrijf heeft perspectief, sterk gerelateerd aan TRUMP; maar dit is een tweesnijdend zwaard, bij een machtswisseling bij de tussentijdse verkiezingen kunnen regelgevings- en onderzoeksrisico's ook omslaan🚀
Kortom: het grote kader is in orde, volg individuele aandelen niet lineair op katalysatoren, de verwachtingsverschillen na het landen van gebeurtenissen zijn het echte vlees🥩#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Aansluiting bij Nasdaq betekent niet dat aandelen al gekocht kunnen worden
TokenPost meldde op 24 oktober: de medeoprichter van NEAR zei dat Intents bezig is met aansluiting bij Nasdaq en NYSE, waarbij tegenpartijen aandelen kunnen kopen en na tokenisatie naar wallets kunnen overdragen.
In hetzelfde artikel staat duidelijk: dit is een hypothetisch pad, geen reeds voltooide transactie.
$NEAR daalde die dag tot een dieptepunt van 4,25 en sloot op 4,408; OKX staat momenteel rond 4,419, ongeveer 27% lager dan de piek van 6,028 op 12 oktober.
Ik denk dat de sleutel ligt in de afstand tussen "narratief" en "product":
De aansluiting betreft routing via tegenpartijen, niet dat gebruikers nu direct Amerikaanse aandelen kunnen kopen met één klik.
Op dezelfde dag werden longposities ter waarde van ongeveer 11,65 miljoen dollar geliquideerd, en op 28 oktober is er nog een Backers Summit over token-economie.
Mijn aanpak: observeren, niet najagen.
Als het boven 4,896 (hoogtepunt 24/10) terugkomt, dan kijken we of het stopt met dalen.
Als het onder 4,25 (laagste punt 24/10) zakt, betekent dat dat de dump nog niet voorbij is, dus blijf op afstand.
Denk jij dat het nu meer lijkt op terugkeren boven 4,90, of eerst door 4,25 zakken?
$NEAR
#纳斯达克指数连续两日创历史新高 $ETH
Op het niveau van 2300 sta ik aan de kant van de bulls, althans op de korte termijn.
Vandaag daalde ETH het diepst tot 2282, brak 2300 opnieuw, en trok aan het einde van de sessie terug naar ongeveer 2345. Over 24 uur daalde het slechts 1,4%, wat er beter uitziet dan tijdens de handelsdag. In het middagnieuws werd een adres genoemd dat 27.000 ETH-longposities onder 2300 had geopend, een positie van meer dan 60 miljoen dollar. Het nieuws meldde een ongerealiseerde winst van ongeveer 800.000 en gaf het een "winstkans van 100%".
De term "winstkans van 100%" interpreteer ik meestal met een korreltje zout, wat betekent dat het nog niet is geraakt, niet dat het een bijzondere vaardigheid is. Maar de durf om op de dag van het doorbreken door te kopen, toont wel echte vastberadenheid.
De financieringsrente voor perpetual swaps is nu 0,001%, vrijwel nul, met een open interest van 1,44 miljard dollar. Er zijn niet veel mensen die met hefboom handelen, wat aangeeft dat deze beweging door spotkopers wordt ondersteund en niet door contracten die opgeblazen worden.
Het feit dat het doorbrak maar weer terugkwam, is beter dan direct doorzakken. Ik ben bullish, dat is het.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De meest populaire persoon in de meme-wereld van de laatste tijd is Solana-handelaar Kimchi. Hij pronkt met luxeauto's en winsten, kondigt een samenwerking aan met Pump.fun en heeft een samenwerking met Bottega Veneta, met veel invloedrijke personen die hem steunen.
Maar on-chain data gooit koud water: hij beweert 40 miljoen dollar te hebben verdiend met $TRUMP, terwijl Bubblemaps slechts ongeveer 6 miljoen dollar aan gerelateerde wallets heeft getraceerd.
Op 20 oktober werd er een kopie-munt met dezelfde naam uitgebracht. Drie gerelateerde wallets kochten gelijktijdig nieuw en verkochten oud, en veranderden binnen een minuut 7.332 dollar in 111.700 dollar. De originele munt daalde binnen 15 minuten van 5,35 miljoen dollar naar 875.000 dollar, en degenen die later instapten, bleven met de verliezen zitten.
Waarschuwingen van Fengzi tegen oplichting:
1. Steun van invloedrijke personen betekent niet automatisch veiligheid; hoe groter de bekendheid, hoe makkelijker je wordt uitgebuit.
2. Er zijn veel munten met dezelfde naam, vertrouw alleen op het contract, niet op de naam.
3. Iedereen kan screenshots van winsten maken, vertrouw op on-chain data voor verificatie.
4. Wees voorzichtig met munten die direct bij opening omhoog schieten en geconcentreerde tokens hebben; het is beter om ze te missen dan te verliezen.
Je kunt het spektakel volgen, maar houd je wallet goed vast. #meme #Solana
Geen beleggingsadvies, doe je eigen onderzoek (DYOR)#SKhynixQ3HBM4Earnings We zijn nog maar 9 dagen verwijderd van de tussentijdse verkiezingen in de VS.
De geschiedenis leert dat Bitcoin na elke tussentijdse verkiezing in de VS een correctie heeft doorgemaakt.
Zal het deze keer anders zijn?$ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC staat momenteel rond 80.600, na een weekenddip tot 79.146 gevolgd door herstel. De 50-daagse lijn op 81.700 vormt nu weerstand, terwijl 82.700 de bevestigingslijn voor herstel is. In 24 uur was er een liquidatie van 810 miljoen, met longposities goed voor 689 miljoen; de wekelijkse netto-instroom in ETF's is 301 miljoen, maar IBIT neemt daarvan 566 miljoen voor zijn rekening, terwijl de rest 265 miljoen uitstroomt, wat wijst op een fragiele structuur. Voor de FOMC wordt er geen positie ingenomen.Van 0,058 naar 0,046, de ineenstorting van een L1-verhaalzeepbel.
De afgelopen dagen heeft de koers van $STRK perfect het principe "koop verwachtingen, verkoop feiten" laten zien. Op 8 oktober zorgde een L1-nieuwsbericht voor een short squeeze, en op 22 oktober, na het einde van de stemming, was het positieve nieuws al volledig ingeprijsd, met een wekelijkse daling van meer dan 43%, waarbij de bulls zwaar werden getroffen.
Handelsdata: short met 50x hefboom op 0,05831. Drie lagen logica: positieve verwachtingen ingelost, grote tokenontgrendeling nadert, technische indicatoren tonen een bearish moving average crossover.
Markeringsprijs 0,04638, winst +1022,98%. De markt beloont degenen die kalm blijven.
Hoe gaat het verder? Als de steun op 0,04 wordt doorbroken, zal de daling versnellen. Deze cyclus leert ons: bij puur op verhaal gebaseerde munten is het moment dat het positieve nieuws werkelijkheid wordt het topniveau. Heb respect voor de markt. $BTC $IRYS FIL daalt vandaag niet alleen. BTC en ETH zijn iets teruggevallen, terwijl opslaggerelateerde tokens zoals AR, GRT en FIL veel scherpere dalingen hebben gezien. Sectoren met hoge volatiliteit krijgen de grootste klap. Met de lange posities van FIL sterk geconcentreerd, kan bredere marktzwakte kettingliquidaties veroorzaken en de verkoopdruk versterken.
#WillFedPauseInOctober $ETH heeft dit weekend harder gecorrigeerd dan Bitcoin, op Binance was er gisterenavond om 23:00 uur Beijing-tijd een daling van 2.342 direct naar 2.282, met een handelsvolume van 140 miljoen dollar in één uur, wat tien keer hoger is dan normaal.
Volgens MyToken-data was er in de afgelopen 24 uur een liquidatie van 781 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan ETH alleen al 231 miljoen dollar, bijna gelijk aan de 250 miljoen van $BTC. Gezien de marktkapitalisatie is de hefboomwerking aan de ETH-kant duidelijk hoger.
Nu is de prijs weer gestegen naar ongeveer 2.347, maar over 24 uur is er nog steeds een daling van 1,3%. Om 13:00 uur was er weer een daling van 2.368 naar 2.337, de herstelbeweging is zwak.
De openstaande posities in Binance-contracten zijn ongeveer 2,29 miljoen ETH, wat neerkomt op ongeveer 5,3 miljard dollar, met een financieringspercentage van 0,009%. De longposities zijn een ronde van liquidatie doorgekomen zonder veel uitstroom.
Volgende week dinsdag en woensdag vergadert de Federal Reserve, de olieprijs blijft boven de 117 dollar, ik denk dat ETH voor die tijd moeilijk een onafhankelijke beweging kan maken. Als het dieptepunt van 2.280 nogmaals wordt doorbroken, ziet het er slecht uit. Gisteren was er een zeldzame synchronisatie op de markt: BTC, Amerikaanse aandelen, goud en zilver daalden allemaal tegelijk. Vluchtkapitaal ging niet naar de cryptomarkt, maar stroomde naar Amerikaanse staatsobligaties. Zelfs goud werd verkocht, wat aangeeft dat het niet zomaar een afkoeling van de risicobereidheid is, maar dat de liquiditeit wordt aangescherpt.
De obligatiemarkt gaf als eerste een waarschuwing: de financieringskosten voor grote bedrijven stijgen, de wanbetalingskosten van Meta bereikten een historisch hoogtepunt, grote beleggers kiezen ervoor hun geld eerst op de veiligste plek te parkeren. De olieprijs steeg weer, inflatie blijft moeilijk te beteugelen, de verwachting van renteverlagingen is verder weg, en de geldmarkt zal alleen maar strakker worden.
BTC heeft nu nog maar één verdedigingslinie: 80.000–81.500, het kostenbereik van grote beleggers. Als dit standhoudt, kan het nog schommelen en verwerken; als het doorbroken wordt, is de volgende halte 77.600.
De hele markt zoekt beschutting, sta niet hardnekkig in de regen. Houd 80.000 vast voordat je over bottom fishing praat, bij een doorbraak eerst uitstappen. Het echte risico op een grote daling ligt nog voor ons, een grote crash is onvermijdelijk.
#BTC财库优先股融资升温 De kernlogica is dat na de halvering en het vrijgeven van voordelen de markt de druk van "kopen op verwachting, verkopen op feit" aan het verwerken is. Op 15 oktober vond de eerste halvering van de blokbeloning sinds de lancering plaats, waarbij de beloning per blok daalde van 32FIL naar 16FIL, en de dagelijkse nieuwe circulatie aanzienlijk afnam; tegelijkertijd eindigde de zesjarige vrijgaveperiode van Protocol Labs en de Filecoin Foundation, waardoor de dagelijkse vrijgave met ongeveer 75% wordt verminderd. Vervolgens werd op 19 oktober de Solstice-upgrade gelanceerd, waarbij het beloningssysteem werd aangepast naar een model dat meer gericht is op "echte betaalde opslag"; niet verdiende beloningen worden vernietigd, en het netwerk schakelt verder over naar een op inkomsten gebaseerd model. Maar na de upgrade bleef de prijs niet stijgen, maar daalde juist van het gebied 1,15–1,27 midden oktober, wat aangeeft dat kortetermijnkapitaal na het realiseren van voordelen winst neemt. FIL wordt meer gedreven door zijn eigen aanbodkrimp + economische modelhervorming + AI-opslagverhaal. Over het geheel genomen bevindt FIL zich momenteel in een fase waarin het aanbod verbetert, maar de prijs nog niet is bevestigd. Op de lange termijn vermindert de halvering en het einde van de vrijgave de verkoopdruk, maar op korte termijn moet de prijs opnieuw boven 0,99–1,10 stijgen om een effectieve opleving te bevestigen. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De huidige consensus voor SKHY's genormaliseerde winst per aandeel (EPS) in Q3 ligt tussen $5,96 en $6,25, waarbij de drempel van $6,25 precies aan de bovenkant van de consensus ligt. De werkelijke prestaties hebben echter een grote kans om dit niveau te overtreffen. Citi voorspelt voor Q3 een bedrijfswinst van **81,3 biljoen Koreaanse won**, ongeveer 8% hoger dan de marktconsensus van **75,5 biljoen**, en zelfs met de tegenwind van de wisselkoers van de won is de winstverwachting hoog genoeg om de EPS op ADR-basis boven $6,25 te duwen. De belangrijkste drijfveer is dat HBM4 vanaf Q3 officieel aan Nvidia gaat leveren, gecombineerd met een stijging van ongeveer 22% en 15% in de prijzen van respectievelijk DRAM en NAND. In het vorige kwartaal (Q2) was de werkelijke EPS $8,76, ver boven de consensus van $5,12, een overschrijding van 71%, wat aangeeft dat de modellen van de verkopers consequent conservatief zijn. Verschillende makelaars hebben recent hun koersdoelen verhoogd, wat ruimte laat voor een opwaartse bijstelling van de consensus. De drempel van $6,25 ligt dichter bij het "basis scenario" dan bij het "optimistische scenario", en de kans dat de werkelijke waarde deze drempel strikt overschrijdt is relatief hoog.