Orbit Post Sitemap
$DOGE blijft dalen, de huidige prijs van 0.07807 ligt al dicht bij het vorige dieptepunt, en deze keer zal het waarschijnlijk niet standhouden. Binnen 24 uur steeg de prijs eerst, maar werd toen weer naar beneden gedrukt; er werden meer shortposities geliquideerd dan longposities. De stijging was vooral het gevolg van het wegvagen van shortstoplosses, zonder dat er nieuwe kopers instapten. Nadat de shorts waren geliquideerd, daalde de prijs gewoon verder en keerde terug naar het daglaagtepunt. Zowel long- als shorthefboomposities worden uitgewist, er is geen nieuw kapitaal dat instapt. De openstaande contractposities zijn relatief laag ten opzichte van het handelsvolume, er ontbreken kopers die op dit niveau willen instappen. De financieringsrente is drie periodes gelijk gebleven, wat alleen als achtergrondinformatie dient en aangeeft dat er geen extra long- of shortposities zijn toegevoegd. Het vorige dieptepunt op de grafiek is mijn richtpunt; als dat wordt doorbroken, ontstaat er een nieuw dieptepunt en opent er ruimte naar beneden. Voor een bullish omslag moet de prijs weer boven het daghoogtepunt van 0.08098 stijgen, wat aangeeft dat er echt kopers zijn, en dan wordt het bullish.Bitcoin $BTC 📅10-29 10:23
❶ Boven: 80437–80500 gaat exploderen met 38,308,000 dollar
❷ Onder: 79871–79934 gaat exploderen met 51,969,100 dollar
Het zal zeker de onderkant van vijftig miljoen dollar doorbreken, wacht rustig om munten op te rapen! Ingestapt bij 7Totale marktkapitalisatie -3,9%, WLD daalt nog dieper
Toen ik tijdens het wachten op de lift het scherm opende, voelde ik me eerst even somber. $WLD staat nu op 0,4162 USDT, 24u -5,9%. De huidige prijs ligt maar net boven het laagste punt van die dag.
Totale marktkapitalisatie 24u -3,9%, WLD is die dag dieper gedaald dan de markt. Handelsvolume staat op plek 8, het volume is niet klein.
Vergoeding +0,0100%, de bulls moeten geld uitgeven. Over 7 dagen is dat -21,7%.
$SOL 24u -2,2%, $ZEC 24u -4,8%, beide met kleinere dalingen dan WLD.
Cointelegraph meldt dat vóór de FOMC en de kwartaalcijfers de Bitcoin-rally werd tegengehouden bij de 50-daagse trendlijn. Dit soort lijnen bekijk ik normaal gesproken zelden.
Vandaag ga ik WLD niet aanraken. Het is dieper gedaald dan de markt en de huidige prijs ligt dicht bij 0,4135 USDT, die twee samen geven mij geen reden om het te kopen. Klaar om een nieuwe app te ervaren, maar ontdekte dat mijn munten op een andere keten staan. Een vriend zei: "Spring er gewoon overheen." Het klinkt alsof je geld van je linkerzak naar je rechterzak verplaatst, is het echt zo simpel?
Verschillende blockchains zijn meer als steden met elk hun eigen boekhouding. Als je aan deze kant activa bezit, betekent het niet dat je automatisch hetzelfde saldo aan de andere kant hebt alleen omdat je van wallet-netwerk wisselt.
Een cross-chain bridge is een hulpmiddel dat helpt om activa of informatie tussen beide kanten te coördineren.
Sommige mechanismen vergrendelen activa op de oorspronkelijke keten en genereren een corresponderend bewijs op de doelketen; anderen gebruiken vernietiging en minting, of maken gebruik van liquiditeit aan beide kanten om de overdracht te voltooien. Niet alle bruggen gebruiken dezelfde methode.
Dus bij cross-chain moet je niet alleen naar het bedrag kijken, maar ook: welke activa je uiteindelijk ontvangt, welke route wordt gevolgd, hoeveel kosten er zijn en hoe lang het ongeveer duurt. Zelfs als de namen vergelijkbaar zijn, kun je niet zomaar aannemen dat de activa precies hetzelfde zijn.
Dit is anders dan interne overboekingen tussen twee accounts op een beurs, de verwerkingsmechanismen zijn niet hetzelfde.
Na het bespreken van hoe activa bewegen, gaan we in het volgende artikel in op een kwestie die iedereen meer interesseert: als een project aankondigt dat het tientallen miljoenen heeft opgehaald, betekent dat dan dat instellingen massaal hun munten op de markt kopen?Ik speel niet met hoge hefboomwerking, en als ik dit soort berichten zie, leg ik de drukte eerst even naast me neer. Na lang naar spot te hebben gekeken, ben ik meer geïnteresseerd in of het bedrijf na het veranderen van koers daadwerkelijk steviger is geworden in zijn business.
Volgens Bloomberg gaat Nscale, een AI-datacentrumontwikkelaar die is getransformeerd van een bitcoin-mijnbedrijf, nog steeds door met de beursgang zoals gepland, met een streefwaardering van 30 miljard dollar. Het bedrijf beweert contracten ter waarde van 103 miljard dollar te hebben getekend, maar tot augustus 2026 is slechts 55 megawatt aan rekenkracht geleverd, terwijl de potentiële contractvraag overeenkomt met een capaciteit van 10 gigawatt, en de sector staat momenteel ook onder druk.
Ik denk dat dit meer een herinnering is aan het verhaal van de transformatie van mijnbedrijven, in plaats van een pluspunt voor de langetermijnwaarde. Contracten kunnen niet direct als inkomsten worden beschouwd, en het verschil tussen de geleverde schaal en de potentiële vraag geeft ook aan dat er nog een lange weg te gaan is om dit waar te maken. De waardering van het oude bedrijf mag niet zomaar worden overgenomen met het AI-label en een nieuw verhaal. Ik houd het in ieder geval vast zonder te bewegen, blijf de voortgang van de realisatie volgen, en herinner mezelf eraan geen hefboom te gebruiken om te gokken op een opwarming van het verhaal. 【Ripple jaarlijkse inkomsten naderen 900 miljoen dollar, XRP moet zich bewijzen】
De resultaten die Ripple deze keer presenteert, lijken steeds meer op die van een financiële infrastructuurbedrijf. Het bedrijf verwacht dat de jaarlijkse productinkomsten tegen eind 2026 900 miljoen dollar zullen bereiken, met groei bij betalingen, bewaring, stablecoins, institutionele brokerage en bedrijfsfinancieringsbeheer; het cumulatieve transactievolume van het betalingsnetwerk wordt geschat op bijna 150 miljard dollar, en het aantal klanten met meerdere producten is dit jaar verdrievoudigd.
De ondersteunende acties versnellen ook: de marktkapitalisatie van $RLUSD bereikt ongeveer 2,6 miljard dollar, Coinbase heeft het geïntegreerd in zowel retail- als institutionele platforms, en Ripple heeft de definitieve goedkeuring van de Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency voor de National Trust Bank ontvangen. Het bedrijf wil banken en instellingen blockchain-gebaseerde afwikkeling, bewaring en Amerikaanse dollar stablecoins laten gebruiken, waardoor de inkomstenbronnen niet langer afhankelijk zijn van één enkel product.
Maar de omzet van Ripple is niet hetzelfde als de prestaties van $XRP. De 900 miljoen dollar is een jaarlijkse operationele doelstelling, geen reeds gerealiseerde jaaromzet; de uitbreiding van de bedrijfsactiviteiten betekent ook niet dat alle vraag zal leiden tot XRP-aankopen. Voor XRP-houders is het echt belangrijk om te volgen hoeveel van deze activiteiten daadwerkelijk gebruikmaken van XRP en hoeveel voortdurende vraag dat genereert. Hoe winstgevender Ripple wordt, is goed nieuws, maar of de token daarvan profiteert, hangt af van hoe de waarde wordt doorgegeven.Vanochtend vroeg de denkrichting voor Ethereum
Actie:
Short bij ongeveer 2320-2340
Eerste doel: 2300-2280
Tweede doel: 2260-2220
Zorg voor een stop loss
Ethereum daalt nu als een waterval, zonder genade, met een razendsnelle doorbraak, de bearish momentum is volledig uitgeput. Maar de indicatoren staan al helemaal op de bodem, op dit moment short gaan is erg riskant vanwege mogelijke wraakrally's die je kunnen straffen. Strategie is om beslist geen vallende messen te vangen, wacht op bevestiging van weerstand bij de rally voordat je short gaat, met als doel nieuwe dieptepunten. Ethereum daalt erg hard, de grote richting is short. Wacht tot het omhoog stuitert, en short als het niet verder kan stijgen. Strikte stop loss, bij doorbraak fout toegeven, nooit een positie vasthouden! $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Een korte terugblik op de recente daling.
Op de grafiek zien we dat de grote munt rond 81800 niet standhield en direct terugviel naar ongeveer 79800. Deze daling heeft waarschijnlijk veel hooggehevelde longposities uitgewist.
De huidige positie is nogal ongemakkelijk. Naar beneden toe is rond 79000 een kortetermijnsteun, hopelijk houdt die stand; naar boven toe is 80000 weer een weerstandsniveau.
Mijn persoonlijke mening is dat je na zo'n scherpe daling niet te snel moet instappen. Laat het even zijwaarts bewegen en kijk naar het volume. Als je al posities hebt, is dit niet het moment om die blindelings vast te houden.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC Protocolzijde VS gebruikerszijde, ik zal dit bericht apart beoordelen. Aave verhoogt de leenlimieten voor Bitcoin en Ether onder V3 en V4, waarbij Core's WBTC- en cbBTC-leners met dezelfde onderpand ongeveer 11% extra leenruimte krijgen; na het volledig benutten van de limiet wordt de ruimte om prijsdalingen te weerstaan kleiner.
Vanuit protocolzijde vind ik dit een pluspunt voor de productconcurrentie: hetzelfde onderpand kan meer circulatie ondersteunen, wat praktischer is voor mensen met bestaande leenbehoeften. Vanuit gebruikerszijde geef ik er echter geen directe positieve beoordeling aan: een hogere limiet betekent niet dat de leenkosten dalen, en het volledig benutten van de limiet verkleint de ruimte om dalingen te weerstaan. Ik zie het liever als een functionele upgrade voor leners, niet als een voordeel voor de hele markt.
Dus mijn oordeel is: het protocol is gebruiksvriendelijker geworden, maar of het voor gebruikers voordeliger is, moet nog worden berekend. Beoordeel je deze aanpassing vanuit protocolzijde, dan kijk je naar de concurrentiekracht van de limieten; sta je aan de gebruikerszijde, dan hecht je meer waarde aan de daadwerkelijke leenkosten?【HiLo Grote Grijze Ochtendrapport】29/10 · QQQ stuit en daalt, goud en ruwe olie wachten op bevestiging van keerpunt (2/2)
Laten we eerst naar de Amerikaanse aandelenmarkt kijken. Gisteren steeg QQQ tot ongeveer 730 en daalde toen weer, wat de eerdere inschatting bevestigt: het herstelpunt van vorige week ondervindt nog steeds duidelijke druk. Als het op korte termijn niet lukt om weer boven 730 te komen, kan de eerdere opleving na het dieptepunt voorbij zijn; voor de resterende twee handelsdagen van deze week moet de sterkte van de correctie in de gaten worden gehouden.
De opslagsector heeft deze week een aanzienlijke stijging laten zien, SK Hynix is vanaf de bodem met ongeveer 25% gestegen en heeft meer dan de helft van de eerdere daling goedgemaakt, wat een sterke prestatie is. De recent gepubliceerde resultaten zijn ook zeer indrukwekkend. Toch ondervindt de korte termijn rally ook druk en is een terugval en consolidatie mogelijk.
XAU goud en CL ruwe olie houden voorlopig vast aan de analyse van gisteren: beide vertonen signalen van grote cycli met hoge en lage punten en bevinden zich momenteel in een cruciale weerstand- of ondersteuningszone, maar het keerpunt is nog niet bevestigd. Vooral bij XAU is de huidige correctie nog niet onder het vorige dieptepunt gekomen, de bodemstructuur is nog niet voldoende. Als er een bodemvormingsproces vergelijkbaar met juli-augustus kan worden doorlopen en er onder 4000 een tweede dieptepunt wordt gevormd, zal de structuur steviger zijn.
#HiLoGroteGrijzeOchtendrapport #AmerikaanseAandelen #QQQ #Goud #XAU 💡Handige info｜De nummer één in de stijgingslijst is vaak de winst van iemand van vier uur geleden.
$PEPE Twee slapende wallets hebben 2,27 biljoen munten (ongeveer 10,19 miljoen dollar) verkocht, 's ochtends steeg het even tot 15%, nu is het minder dan 1%. Alle munten zijn door kopers opgekocht, maar de prijs waarop ze werden gekocht bepaalt wie winst maakt.
$ZEC Dit jaar met 137% gestegen, een van de drie sectoren die dit jaar beter presteerden dan BTC (handel/AI/privacy), vandaag volgde het de markt en daalde naar 1254 dollar. De sterkste stijger daalt ook het snelst.
$VVV De AI-koploper met een stijging van 1431% dit jaar daalde vandaag 10%, de AI-sector daalde in 24 uur met 8,51%, AKE verloor in twee dagen 30%.
Mijn oordeel: afwachten. BTC daalde onder 80.000, 7-daags -1,7%, het volume is niet toegenomen, dit is sectorrotatie, geen nieuw geld dat binnenkomt.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Meme币 #风险提示
Ben jij nu de nummer één of de hekkensluiter?
Cryptovaluta zijn risicovol, bovenstaande is alleen mijn persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, doe je eigen onderzoek (DYOR) #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Wat betreft MicroStrategy, in Q3 ligt de focus vooral op de prijsverandering van BTC. Gebaseerd op data van 7.1 tot 9.30 zou de GAAP rond de 17 dollar moeten liggen, momenteel is het slechts 80%, wat een informatieverschil betekent. Polymarket geeft nu een kans van 96,5%, beslis zelf of je wilt kopen #交易之声：你的 ervaring verdient het om gehoord te worden
Ach, het ergste is niet het verliezen van geld, maar een positie die oorspronkelijk 30% winst had, uiteindelijk met verlies afsluiten.
Deze situatie heb ik vroeger ook meegemaakt, ik had al flink winst, maar dacht dat het nog verder zou stijgen, dus durfde ik niet te verkopen bij een correctie, en uiteindelijk verloor ik alle winst weer.
Nu, als een positie al 20%-30% winst heeft, handel ik meestal in drie stappen.
Eerst verkoop ik 30%, zodat ik ten minste een deel van de winst echt veiligstel.
Als de prijs blijft stijgen, verkoop ik nog eens 30%, en de resterende 40% houd ik om van de trend te profiteren.
Maar ik blijf niet star vasthouden aan het winstpercentage. Als de prijs onder het laagste punt van de vorige correctie zakt en niet terugveert, overweeg ik ook om de resterende positie te verminderen.
Een ander punt waar ik erg op let: verhoog je stop loss niet te snel zodra je een beetje winst hebt. Anders word je bij een normale terugval eruit gekickt.
Ik denk nu dat een goede winstneming niet betekent dat je altijd op het hoogste punt verkoopt, maar dat je zowel de reeds behaalde winst veiligstelt als niet de grote bewegingen daarna mist.
Winst kan deels teruggegeven worden, maar je moet niet zonder grenzen je winstpositie omzetten in een groot verlies. @OKX星球 【AI ontdekte drie kwetsbaarheden in Bitcoin Core, de grootste zorg is eigenlijk dat niemand de updates uitvoert】
De onderliggende software van $BTC heeft drie kwetsbaarheden onthuld, wat beangstigend klinkt, maar waar je je het meest zorgen over moet maken is of de knooppunten op tijd de patches installeren. Eén kwetsbaarheid kan via kwaadaardige netwerkdata het geheugen uitputten, waardoor Windows-, macOS- en BSD-knooppunten crashen; een andere eet langzaam het geheugen op, en de derde kan de gegevens van blokrollback beschadigen.
Deze kwetsbaarheden zijn ontdekt met behulp van AI-ondersteunde code-scanning. Project Loupe vond de problemen en na handmatige verificatie hebben ontwikkelaars snel een fix uitgebracht en updates voor de onderhoudsversies gepubliceerd. De gerepareerde versies zijn 29.5, 30.4, 31.2 en 32.1.
Wat deze zaak echt blootlegt, is dat een gedecentraliseerd netwerk ook afhankelijk is van een groot aantal onafhankelijke knooppunten die het continu onderhouden. Het crashen van knooppunten betekent niet dat privésleutels zijn gelekt of dat bitcoins zijn gestolen. De huidige informatie geeft ook geen aanwijzing dat het Bitcoin-consensusmechanisme is doorbroken. Voor de markt is er voorlopig geen reden om alleen op basis van deze drie kwetsbaarheden te concluderen dat BTC zal dalen; voor knooppuntbeheerders is het vooral belangrijk om zo snel mogelijk te upgraden.Het is helemaal mis😭 Ik had dit ding niet moeten aanraken
Ik wou dat ik mezelf een paar klappen kon geven
$AXIS is mijn eten voor een maand
Ik heb een grote longpositie van 0,2329, nu is het direct gezakt naar 0,149, een drijvend verlies van 360%, hoe langer ik het vasthoud, hoe wanhopiger ik word.
De uurlijkse grafiek is duidelijk, alle voortschrijdende gemiddelden drukken stevig boven de prijs, MA5, MA10, MA20 onderdrukken laag na laag, MACD blijft onder de nul-lijn, de bearish momentum neemt helemaal niet af. Deze munt piekte eerder op 0,3715, maar het kapitaal is al lang stilletjes vertrokken, het daalt zonder weerstand en er is bijna geen fatsoenlijke rebound om uit de put te komen.
Kijk niet naar het kooppercentage van 79%, dat zijn vooral retail traders die proberen te kopen, er is geen grote kapitaalinjectie om het op te vangen, de liquiditeit is slecht, zelfs een kleine verkoopdruk kan de prijs verder naar een nieuw dieptepunt duwen.
Ik dacht een oversold rebound te pakken, gokken dat het zou terugveren, maar ik zit nu diep in de put. De valstrik van altcoins is zo: je ziet het veel dalen en denkt dat het bodem is, maar het is slechts een dalingspauze. Nu zit ik in een lastig parket, verkopen doet pijn, vasthouden weet ik niet wanneer het stopt, de les van het kopen op de bodem is hard geleerd.
$BTC $ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 ETH zijwaarts bewegen betekent niet dat het veilig is! OI blijft toenemen, het echte gevaar is een plotselinge koersomslag!
🔴 Marktobservatie: ETH schommelt rond de 2315 dollar rond het middaguur, de 15-minuten 20-gemiddelde lijn op 2321 vormt weerstand, na een ochtendpiek rond 2330 is er een terugval. De open interest (OI) stijgt, wat aangeeft dat posities blijven toenemen, maar je kunt de richting van de markt niet alleen op OI baseren; het is cruciaal om te kijken hoe prijs en volume samenwerken.
🟠 Short bij rally: Let vooral op het gebied tussen 2322 en 2330. Als de rally wordt tegengehouden en er duidelijke verzwakkingssignalen zijn, overweeg dan een lichte shortpositie; stop loss boven 2335, 2344 is een nog risicovollere grens, wacht niet tot dat punt om te beslissen over een stop loss.
🟢 Ondersteuningsdoelen: 2300 is het eerste observatiepunt, 2296 ligt dicht bij het vorige dieptepunt. Bij het bereiken hiervan kun je overwegen om winst gefaseerd te nemen, maar als er met volume doorheen wordt gezakt, wees dan ook alert op verdere daling.
🔵 Persoonlijke inschatting: Het lijkt momenteel meer op een zijwaartse markt die wacht op een richting. Ga niet short uit angst iets te missen, en vermijd frequent in- en uitstappen omdat het zijwaarts bewegen moeilijk is. Wacht op signalen en bepaal vooraf je stop loss en risk-reward ratio.
⚠️ Risicowaarschuwing: Een stijging in OI betekent niet direct een plotselinge daling of stijging, geduld is belangrijker dan het raden van de richting.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH $BTC $ZEC SNDKUSDT 🔴 KORTE WATCH
$SNDK is dichtbij 1,347.8, met een daling van 1,43%. De prijs is vandaag zwakker, maar de volgende beweging heeft bevestiging nodig.
Ingang: 1,345–1,352 na afwijzing
TP1: 1,335
TP2: 1,325
SL: 1,362
Houd de prijsreactie bij nabij weerstand en bevestig de richting op de grafiek. Vermijd instappen tijdens een onstabiele bounce.#StrategyQ3BTCGains Reken maar uit, BITB stroomde 1,3 miljoen dollar binnen, precies gelijk aan de totale netto-instroom van de Amerikaanse Bitcoin spot ETF op die dag, wat een bijdrage van 100% betekent op basis van netto. Ik ben meer geïnteresseerd in deze structuur dan in de drie woorden "netto-instroom": de richting is positief, maar het is nog niet genoeg om te concluderen dat er algemeen meer wordt bijgekocht.
① De totale netto-instroom op 28 oktober was ongeveer 1,3 miljoen dollar, dit is het resultaat na verrekening van koop en verkoop. Het kan de netto koop- en verkooprichting van traditionele instellingen en Amerikaanse aandelenbeleggers weerspiegelen, maar kan niet direct worden gezien als de volledige koopkracht van die dag; ik beschouw het netto bedrag niet als handelsactiviteit.
② Volgens de cijfers in het materiaal is het netto bedrag van producten buiten BITB ongeveer nul. Dit betekent niet dat er geen transacties zijn bij andere producten, er kan sprake zijn van instroom en uitstroom die elkaar compenseren; specifieke details zijn niet gegeven, dus ik zal het verhaal niet aanvullen.
③ De 1,3 miljoen dollar correspondeert met één Amerikaanse handelsdag op 28 oktober. Mijn oordeel is dat als er in de toekomst nog netto-instroom is en de bronnen meer verspreid zijn, de continuïteit overtuigender zal zijn; dit is slechts mijn observatievoorwaarde, geen feit dat al heeft plaatsgevonden.
Deze data van Farside Investors zal ik beschouwen als een licht positief kapitaalsignaal, geen sterk positief nieuws. Zonder schaalcontext en continue registratie kan ik niet berekenen dat de kapitaalkracht sterk is; ik wil nu vooral zien of de netto-instroom kan aanhouden en of die nog steeds door één enkel product wordt bijgedragen. Wat is de winst-verliesverhouding? Hoe bereken je welke winstpercentage nodig is om break-even te draaien bij een transactie?
In cryptohandel richten veel mensen zich bij het instellen van stop loss en take profit alleen op de afstand tot de prijs, zonder serieus de relatie tussen potentiële winst en potentiële verlies te berekenen. De winst-verliesverhouding (Risk-Reward Ratio) helpt handelaren te bepalen hoeveel risico het waard is om te nemen bij een transactie, maar het moet samen met het winstpercentage worden gebruikt om de strategie beter te evalueren.
Ten eerste, wat is de winst-verliesverhouding?
De winst-verliesverhouding vergelijkt meestal de potentiële winst met het potentiële verlies van een transactie. Bijvoorbeeld, als je een verlies van 100 USDT plant en een winstdoel van 200 USDT, dan is de potentiële opbrengst-risicoverhouding 2:1, wat ook wel het 2R-doel wordt genoemd.
Ten tweede, hoe beïnvloedt de winst-verliesverhouding het break-even winstpercentage?
Zonder rekening te houden met kosten zoals commissies, slippage en andere kosten, en onder de vereenvoudigde aanname dat elke winst en verlies vast is, is het break-even winstpercentage = gemiddeld verlies ÷ (gemiddelde winst + gemiddeld verlies). Als de gemiddelde winst 200 USDT is en het gemiddelde verlies 100 USDT, dan is het break-even winstpercentage ongeveer 33,3%.
Ten derde, is een hogere winst-verliesverhouding altijd beter?
De winst-verliesverhouding is niet per se beter naarmate deze hoger is, en het winstpercentage is ook niet altijd beter naarmate het hoger is. Wat echt belangrijk is, is of de combinatie van beide, na aftrek van kosten, een duurzame en redelijke handelsverwachting oplevert.
Volgende artikel: Wat is het break-even winstpercentage? Waarom veranderen commissies de winstgrens van een strategie? 10.29 Grote Bitcoin Zijderoute
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Marktanalyse
$BTC
De prijs bleef eerder in een hoog zijwaarts kanaal schommelen, na voldoende wisseling van de munten kon er geen effectieve doorbraak worden gevormd, het zwaartepunt verschoof geleidelijk naar beneden, wat leidde tot een draai in het gemiddelde lijnensysteem en druk veroorzaakte. Vervolgens kwam de berenmarkt geconcentreerd in actie en versnelde de neerwaartse doorbraak, met een dieptepunt rond 79883.
Na een snelle korte termijn daling is de berenkracht volledig ontladen, de indicatoren in de bijbehorende grafiek zijn diep oversold, en de prijs vindt op een laag niveau voorlopige steun. De huidige markt bevindt zich in een herstelfase na een scherpe daling, gecombineerd met een markt die marginaal positief nieuws vooruit prijst, waardoor kapitaal begint te wedden op een terugkeer van koopdruk bij het realiseren van deze verwachtingen. Let op: het onderdrukkingskader van de middellangetermijn-gemiddelde lijnen is niet doorbroken, deze opleving wordt gezien als een herstel na oversold, geen trendomkering; de duurzaamheid van de opleving vereist volume en bevestiging van positief nieuws.
Long-logica
Technisch: na een aanhoudende neerwaartse beweging is de berenkracht uitgeput, de prijs bereikt een laagste steunzone, de oversold structuur stimuleert een herstelbehoefte, en er is een signaal van kapitaal dat op laag niveau instapt;
Fundamenteel: de markt prijst marginaal positief nieuws vooruit, het handelsklimaat verbetert, als het positieve nieuws later aan de verwachtingen voldoet, zal nieuw koopvolume binnenkomen en de prijs helpen de bovenliggende weerstand te testen.
Dit is een op verwachtingen gebaseerde opleving, een trendomkeringssignaal is nog niet bevestigd, als het positieve nieuws wordt weerlegd, faalt de bullish logica direct, houd de positie strikt onder controle.
Instappen: stabiel in het 797-799 bereik
Zhi Sun: 79000
Eerste doel: 818
Tweede doel: 824 The first FOMC meeting of the year is behind us, and crypto markets delivered a textbook short squeeze rather than a clean directional break. In the 24 hours after the decision, roughly $386 million in positions were liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to be run over by a recovery that looks less like a trend reversal and more like a laZECUSDT 🔴 SHORT SETUP
$ZEC wordt verhandeld rond 1,250.83, een daling van 4,55%. De daling duidt op sterke verkoopdruk, maar een herstelrally is mogelijk.
Ingang: 1,250–1,258 na afwijzing
TP1: 1,240
TP2: 1,230
SL: 1,266
Wacht tot verkopers de controle bevestigen. Als de prijs boven de weerstand herstelt, sla dan de short over.#GoogleQ3MixedResults Optische chips ter vervanging van opslag? De onderliggende logica van MU wordt omvergeworpen, de huidige opleving is een vluchtgolf!
Consolidatie op hoog niveau is nooit een opbouw, maar een stille terugtrekking van de grote spelers.
Nieuws: Marvell wordt verdacht van een overname van 91 miljard dollar van de optische chipleider Lumentum, om de "optische interconnect + fotonisch netwerk" technologie te versnellen, met als doel het doorbreken van de bottleneck van de geheugenmuur. Industriële kapitaal zet echt geld in op "optische vervanging van opslag", de onderliggende logica van MU wordt stilletjes ondermijnd.
Technische analyse en persoonlijke mening: De MACD-groene balk op de 1-uursgrafiek versnelt de afgifte, de prijs daalt onder de BOLL-middenlijn en sluit op 947,62. Kapitaalstroomscore is -96, sterke netto-uitstroom van meer dan 2,15 miljoen in 15 minuten. Boven het bereik 960-1000 stapelen shortposities zich op als een muur, dit is typisch een versnelde bodemvorming na distributie op hoog niveau, geen shake-out, maar een terugtrekking van de grote spelers.
Long/short strategie: Niet short gaan op korte termijn.
Wacht op een volumeafname en stabilisatie rond 920-930 om licht te speculeren op een opleving; als het volume toeneemt en het onder 900 daalt, volg dan de trend en kijk short naar 850.
De overnamegolf van optische chips komt eraan, hoe lang kan MU's "geheugenmuur" verdedigingswal nog standhouden?
$MU $SKHYNIX $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 De Federal Reserve heeft zoals verwacht de rente ongewijzigd gelaten, wat een typisch hawkish pauzebeleid is, met een stemming van 10:2, waarbij twee leden voor renteverhoging stemden en aangaven ruimte te behouden voor toekomstige verhogingen. In de beginfase van de beslissing verkochten beleggers eerst, de aandelenmarkt daalde snel, en de eerste reactie van de markt was dat de prijsstelling "inflatierisico's niet zijn verdwenen en dat er in december nog steeds een renteverhoging mogelijk is". De Amerikaanse staatsobligatierendementen stegen tegelijkertijd, wat de waardering van groeiaandelen onder druk zette.
Na een korte daling volgde een herstel en rebound, omdat een deel van het kapitaal dit interpreteerde als: er is in ieder geval deze keer geen renteverhoging doorgevoerd, het negatieve nieuws is ingeprijsd, en er wordt gegokt dat het korte termijn negatieve effect voorbij is, gecombineerd met een deel van het kortetermijnkapitaal dat de dip kocht, wat de index deed stijgen.
Maar rond negen uur Beijing-tijd daalde de markt opnieuw sterk. Enerzijds werd het $SAMSUNG-rapport gepubliceerd, waarbij de markt zich zorgen maakte over de uitbreiding van de opslagcapaciteit en het afzwakken van de cyclische voordelen, waardoor de opslag- en chipsector de belangrijkste verkoopdruk vormde; anderzijds heranalyseerden institutionele beleggers tijdens de Aziatische sessie de vergadertekst en herprijsden het hawkish signaal, waardoor de Amerikaanse staatsobligatierendementen opnieuw stegen. Gecombineerd met macro- en sectornegatief nieuws daalde het vertrouwen van de bulls snel, wat een nieuwe ronde geconcentreerde verkopen veroorzaakte.
Al met al is het ongewijzigd laten van de rente slechts het oppervlakkige resultaat; de markt blijft herhaaldelijk wedden op de hawkish toon van de Federal Reserve die de optie voor renteverhogingen behoudt, gecombineerd met negatief fundamenteel nieuws uit de opslagsector, wat deze hevige schommelingen veroorzaakt. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 三星Q3预告营业利润同比接近增8倍，创单季新高，HBM4+存储涨价是核心驱动力。
利好提前兑现，叠加市场担忧HBM后续扩产带来供给压力、韩股资金外流，再遇上美联储偏鹰，走出“利好兑现下跌”，当日跌幅4.51%。
对比SK海力士：海力士HBM4扩产进度慢于预期。
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Op dezelfde dag werden twee gebeurtenissen die de scheuren in de cryptomarkt blootleggen, duidelijk.
Een Japans bitcoinbedrijf voltooide een derde kapitaalinjectie van 840 miljoen yen via een aandelenuitgifte aan derden, met strikte voorwaarden: geen contanten, 100% fysieke levering in bitcoin. Dit is geen loze kreet, maar een directe ruil van aandelenfinancieringsinstrumenten voor spot, waarna het geld zwaar wordt geïnvesteerd in het Lightning Network. Een bedrijf dat fysieke infrastructuur bouwt, omzeilt banken en fiatgeld en gebruikt bitcoin als onderliggende liquiditeit.
Aan de andere kant daalde de cryptohandelinkomsten van Robinhood in het derde kwartaal met 55% op jaarbasis, wat direct de totale winst per aandeel drukte en leidde tot een daling van meer dan 7% in de nabeurskoers. Deze makelaar, die begon met particuliere beleggers, groeide dankzij crypto, maar wordt nu ook geremd door de afkoeling in crypto.
Gezamenlijk laten deze twee trends zien: op bedrijfsniveau wordt $BTC gehort via aandeleninstrumenten, terwijl de handelsenthousiasme bij particuliere beleggers afneemt. De prijs beweegt misschien niet meteen, maar de posities wisselen van handen — van degenen die de stijging volgen naar degenen die niet naar korte termijn schommelingen kijken.
Het Lightning Network verdient speciale aandacht. Het is het meest tastbare betaalscenario voor bitcoin; bedrijven investeren echt geld, wat aangeeft dat men gelooft dat bitcoin uiteindelijk gebruikt zal worden en niet alleen om te speculeren. Deze investeringen zijn niet zichtbaar in dagelijkse grafieken, maar zullen zich uitbetalen in infrastructuur over drie tot vijf jaar.
Op korte termijn betekent de afname van retail dat de volatiliteit laag blijft, de kosten om hoog in te stappen dalen maar de richting onduidelijk is; op middellange termijn zal het aantal bitcoins op de balans van bedrijven alleen maar toenemen. Deze twee krachten werken in tegengestelde richtingen; welke kracht als eerste faalt, bepaalt de richting van de volgende marktbeweging.Meer dan 25 miljard dollar. Jaarlijkse basis. Niet te enthousiast worden. ⚡Visa onthult het volume van stablecoin-afwikkeling, en de gekoppelde kaartactiviteiten breiden ook uit.
Ik denk dat dit het sentiment in de betalingssector ten goede komt, maar het betekent niet dat alle gerelateerde tokens koopinteresse hebben. Een toename in afwikkelingsvraag is iets anders dan kapitaal dat de markt betreedt om munten te kopen. Nieuws kan de trend beïnvloeden, maar of de prijs het kan vasthouden, hangt nog steeds van het volume af.
Op de korte termijn ga ik niet mee in de eerste opleving na het nieuws. Als het volume toeneemt en de prijs een terugval kan opvangen, overweeg ik pas om in te stappen; als het terugvalt naar het begin van de stijging, stop ik en observeer ik. Eerst kijken naar de ondersteuning, ik neem het verhaal niet klakkeloos aan."De woorden 'RMB aan verkoper betalen' maken me meer bezorgd dan 'Alipay gelanceerd'. Peer zei op 27 oktober dat Alipay een bètaversie op zijn platform had gelanceerd, die gebruikt kan worden voor het ontvangen en betalen van RMB bij de koop en verkoop van $USDC, maar Alipay ontkent cryptovalutatransacties te ondersteunen en noemt de gerelateerde promotie onjuist.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel opstellen: als 'aansluiting' in de promotie alleen verwijst naar de gebruiker die aan de verkoper betaalt, markeer dat dan eerst als 'beschrijving van het betalingspad' en reken het niet mee als een signaal dat de betalingsinstelling cryptotransacties ondersteunt. 🤖 Ik denk dat wat deze keer overschat wordt, het gevoel van institutionele goedkeuring is, niet het feit dat er een extra betaalmethode is.
Het voordeel van deze regel is dat het 'waar het geld vandaan komt' en 'wie deze transactie erkent' scheidt. Volgens mijn begrip betekent het dat een gebruiker een bepaald hulpmiddel kan gebruiken om te betalen niet automatisch dat de aanbieder van dat hulpmiddel de transactie ondersteunt. Als je die twee door elkaar haalt, kun je betalingsgemak verkeerd interpreteren als nalevingsgarantie, en dat is waar ik me het meest zorgen over maak.
Maar mijn regel als kwantitatieve beginner heeft ook zijn tekortkomingen: alleen op basis van 'aan verkoper betalen' uitsluiten kan echte samenwerking missen, want de betalingsontvanger is op zichzelf geen voldoende bewijs. Daarom neig ik ernaar het signaal eerst te degraderen in plaats van het direct af te wijzen. Als jullie zelf deze voorwaarde zouden opstellen, welk bewijs zouden jullie dan als drempel gebruiken om de degradatie op te heffen: bevestiging van samenwerking door beide partijen, of duidelijke clausules die cryptotransacties dekken?De uitkomst van de stemming van de Federal Reserve was tien stemmen voor het handhaven van de rente en twee stemmen voor een renteverhoging, waarbij de federale fondsenrente op 3,75%–4% blijft. De twee leden die tegenstemden, wilden allebei een verhoging van 25 basispunten. In de aankondiging werd vermeld dat de Amerikaanse economie momenteel sterk groeit, de arbeidsmarkt stabiel blijft en het inflatieniveau nog steeds hoog is. De Federal Reserve gaf aan dat het beleid dynamisch zal worden aangepast op basis van de komende economische gegevens, met als doel de inflatie terug te brengen naar 2%. Het is vermeldenswaard dat er tijdens deze vergadering geen economische prognoses of dotplot werden vrijgegeven; de toekomstige richting van het monetaire beleid zal volledig afhangen van de komende economische indicatoren.
Dit macro-economische ritme zal direct doorwerken in de opslagsector, waarbij Changxin, Hynix en SanDisk typische cyclische aandelen zijn. De opslagindustrie heeft grote kapitaaluitgaven en is zeer gevoelig voor de liquiditeit van de Amerikaanse dollar: als de marktverwachtingen voor renteverlagingen afnemen en de Amerikaanse staatsobligatierendementen dalen, zal dit de waardering van de opslagsector ondersteunen; als de inflatie aanhoudt en de verwachting van een restrictiever beleid toeneemt, en de hoge rente blijft, zal dit de ruimte voor cyclisch herstel beperken. Er gaat ook een mening rond in de markt dat als de Amerikaanse aandelenmarkt blijft stijgen en shortposities gedwongen worden gesloten, de inzet op versoepeling verder zal toenemen. $SNDK $SKHYNIX #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Op dezelfde avond met de kwartaalcijfers steeg Microsoft, daalde Google, en deze keer beloont de markt alleen degene die geld besteedt met rendement.
Microsoft's omzet in het derde kwartaal was 92,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, hoger dan de verwachte 90,7 miljard.
De aangepaste winst per aandeel was 4,89 dollar, ook hoger dan de verwachte 4,73 dollar, en Azure groeide zelfs met 48% naar 33,2 miljard dollar.
Eerlijk gezegd is het meest indrukwekkende voor mij niet de overtreffing van de verwachtingen, maar de versnelling van Azure.
Vorige kwartaal was het nog 42%, dit kwartaal direct 48%, en de prognose voor het volgende kwartaal is zelfs 49% tot 50%.
Google Cloud aan de overkant behaalde ook 30,7 miljard dollar, maar de omzet van 127,6 miljard was niet genoeg voor de verwachte 128,2 miljard, en de winst per aandeel van 2,12 dollar lag ver onder de verwachte 3,02 dollar, waardoor de koers na sluiting bijna 10% daalde tot 293 dollar.
Vannacht kwam ook de Fed met een besluit: de rente blijft ongewijzigd tussen 3,75% en 4%, met een stemming van 10 tegen 2, waarbij twee personen nog renteverhogingen willen.
Maar de marktverwachting voor een renteverhoging in december daalde juist van 86% naar 82,6%, niemand werd afgeschrikt door het havikachtige beleid.
Vanavond bij de opening van de Amerikaanse beurs geldt: als het boven 550 dollar blijft, wordt het sterker; als het terugvalt onder de slotkoers van 531 dollar, is deze kwartaalcijfer-rally eigenlijk voor niets geweest.
Kortom: het verhaal van AI dat geld verbrandt is niet veranderd, maar de markt begint nu te reageren op rendement. $MSFT $GOOGL $NVDA
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Ik zag net de netto-uitstroomcijfers en dacht dat de markthouding was veranderd 🤔. CryptoQuant-analist CoinNiel zei dat de netto-instroom van $BTC op beurzen op 26 oktober 7.278 was, maar dat dit op de 27e veranderde in een netto-uitstroom van 12.702. Toch ondersteunen de bewijzen nog steeds een neutrale positie.
Wat ik begrijp is dat je, in plaats van naar de omvang van de uitstroom te kijken, nu meer moet letten op of de bullish sentimenten al voorlopen. De financieringsrente ligt hoger dan het 7-daags en 30-daags gemiddelde, wat aangeeft dat de neiging om long te gaan toeneemt; maar de openstaande contracten zijn in 7 dagen slechts met 0,56% gestegen, wat nog geen grote kapitaalinjectie laat zien. Bovendien was er in de afgelopen 7 dagen op 4 dagen een netto-instroom, dus een enkele dag verandering betekent niet dat de aanvoer continu wordt teruggetrokken.
Na een jaar in de crypto-community ben ik er nog niet uit welke meer verklaringskracht heeft als sentiment en kapitaal niet synchroon lopen. Als de financieringsrente blijft stijgen maar de openstaande posities niet volgen, zou ik dat als een divergentie zien waar je op moet letten, dat is mijn hypothese. Ik wil nu vooral in de gaten houden of beide synchroon lopen, in plaats van alleen die grote uitstroom te onthouden.Ik kan niet stoppen met lachen, volgende week zijn de tussentijdse verkiezingen, maar de cryptobedrijven die verbonden zijn aan de familie Trump beginnen opeens massaal advocaten in te huren. Deze actie roept bijna onvermijdelijk de vraag op: ruiken ze van tevoren dat ze hun invloed gaan verliezen en zijn ze druk bezig zichzelf te beschermen?
Laten we eerst naar $WLFI I kijken, de zoon van Trump staat er direct achter, de familie kan 75% van de winst pakken en heeft al 1,4 miljard verdiend, maar de koers is sinds de beursgang continu gedaald. RSI is 36,5, MA7/MA20/MA30 liggen allemaal als een druk op de kop, de positie in het 30-daagse bereik is slechts 12,6%, technisch gezien is het een bodemvorming na een uitbraak van de berenmarkt, een herstel hangt af van het gedrag van de voortschrijdende gemiddelden.
$TRUMP is nog gênanter, officieel aangekondigd als meme-munt, Trump heeft al bijna 1 miljard lang verkocht, en het is nu een meme-afgedankte. EMA20/50/200 zijn volledig in een bearish rangschikking, elke opleving wordt gevolgd door verkoopdruk, het enige cruciale punt is de dagpivot op 1,68, als die bij sluiting wordt doorbroken is er geen steun meer en kan het gemakkelijk verder dalen.
$BTC schoot net naar 81.303 en zakte weer terug, binnen 24 uur werd er voor 145,7 miljoen geliquideerd, 77% was short — deze stijging is in wezen gedreven door short liquidaties, de steun is dus zwak. Als de tussentijdse verkiezingen Trump echt tot een kreupele president maken, kan het sentiment nog een klap krijgen en is een daling onder 75.000 niet onmogelijk. Eerst bewegen de advocaten, dan de prijs, wees niet te snel om in te stappen. $BTC 早上的方向开对了，昨晚应该清仓才睡的，可惜了昨晚的40%利润！
接下来还有中期选举，2022年11月8号的中期选举，大饼也在那个月磨出了底部，历史会否重演？如果重演，这波下跌的底部估计能到7.5w左右"Vlucht- en speculatiegolf afgenomen: hetzelfde verhaal van 80.000 BTC en 100 SOL"
Wanneer vlucht- en speculatiegolf gelijktijdig afnemen, vertellen 80.000 BTC en 100 SOL hetzelfde verhaal. Op 29 oktober daalden alle koersen: BTC 79.966, ETH 2.307, SOL 99,63. FOMC, PCE, BBP en kwartaalcijfers kwamen dicht op elkaar, waardoor de risicobereidheid daalde; de aankoopkosten over twee jaar concentreren zich boven 87.000, wat de verkoopdruk om uit de verliezen te komen en het herstel onderdrukt.
$BTC: 80.000 is een psychologische grens en de ETF-verlieslijn (kosten 81.500). Voortdurende doorbraak verzwakt de steun, maar de netto-instroom van ETF's is bijna nul en BTC is slechts 7% gedaald, wat suggereert dat de verkoop door grote walvissen en miners bijna voorbij is.
$ETH: 2.310 is de laatste consensuslijn. Huidige prijs 2.307,5, doorbroken stijgend kanaal, koop-verhouding 0,973 met verkoopvoordeel; in oktober was de ETF-uitstroom 1,26 miljard (zes keer die van BTC). Drievoudige indicatoren overlappen, bij verlies wordt 2.256 het volgende doel.
$SOL: Verdediging van 100. Huidige prijs 99,63, in oktober 13,8% gedaald, ETF-uitstroom ongeveer 99,62 miljoen. Het aandeel van perpetuals op de chain daalde van 17% naar 6%, onvoldoende nieuwe instroom in de transitieperiode, bij een dagelijkse doorbraak onder 100 kan 80 worden verwacht.
Samenvatting: ANTHROPIC Pre-IPO-contract is een emotiethermometer, kapitaal stroomt naar randactiva met hoge odds. De kernconflicten van de drie grote munten zijn consistent: macro-economische druk, ETF-stromen bepalen de veerkracht.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Mensen vragen vaak of je met 5 $BTC direct met pensioen kunt gaan en achterover kunt leunen.
Om eerlijk te zijn: degenen die deze vraag stellen, zullen waarschijnlijk moeite hebben om die 5 munten stevig vast te houden.
Als je nu die 5 BTC zou omwisselen voor fiatgeld om van het leven te genieten, zou je een van de weinige harde, zeldzame activa van de mensheid inwisselen voor consumptiegoederen die continu in waarde dalen.
Als je naar de geschiedenis kijkt, is het heel duidelijk:
In 2016 kon je met 5 BTC net een gewone tweedehandsauto kopen;
In 2020 kon je met 5 BTC een aanbetaling voor een huis bij elkaar krijgen;
Tegen 2026 wil iemand het alleen maar liquideren om een maandelijkse pensioenuitgave van tienduizend te dekken.
Of 5 BTC je financiële vrijheid voor pensioen kan bieden, wordt niet bepaald door de huidige muntprijs. De echte test is of je de komende jaren de kalmte kunt bewaren tijdens vlakke marktomstandigheden en de drang om te consumeren en te liquideren kunt weerstaan.
Nu verzilveren levert alleen kortstondige welvaart op; vasthouden op lange termijn biedt de kans om sociale klassen te overstijgen.
Dus de vraag is: hoeveel BTC moet je volgens jou bezitten om vol vertrouwen direct te kunnen stoppen met werken? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH ETH 10.29 Diepgaande analyse｜De strijd om de chips wordt heviger, wie koopt er stiekem bij?
ETH noteert $2.355, met vier achtereenvolgende maandelijkse dalingen van in totaal 12%, maar de on-chain data vertelt een heel ander verhaal.
36% van de circulerende hoeveelheid is vastgezet in staking, een historisch hoogtepunt, terwijl de verhandelbare chips snel krimpen. Na 11 jaar stilte heeft een oude walvis 5000 ETH verplaatst, waarvan 1500 naar CEX stroomden — oud geld beweegt, maar de richting is onduidelijk. Tegelijkertijd heeft BitMine tegen de trend in zijn positie verhoogd tot 6,05 miljoen ETH, institutionele kopers zijn nog steeds actief.
Technisch gezien is er een divergentie tussen bulls en bears: de dagelijkse MACD toont een bearish crossover + RSI van 37 nadert oversold, maar op het 4-uursniveau zijn al tekenen van een bodem met verhoogd volume zichtbaar. De onderste Bollinger-band rond $2.310 is meerdere keren getest zonder doorbraak, de bearish momentum neemt af.
Kritieke scheidslijn: boven $2.425 (20-daags gemiddelde) blijft het zwakke patroon intact; onder $2.282, als een tweede bodem succesvol wordt getest, vormt dit een W-bodem omkering met een theoretisch doel van $2.550.
Vanavond is de Fed-beslissing de laatste troef — de verwachting van een dovish houding neemt toe, ETH kan profiteren om de bodembevestiging te voltooien. Voor de handel wordt aangeraden om in de zone $2.280-$2.310 gefaseerd posities in te nemen, met een stop loss op $2.220 en een doel op $2.425. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Opslagdivergentie: het startschot ligt bij SK Hynix
Vrijdag steeg de opslagsector niet uniform, maar was er een duidelijke splitsing: Micron steeg met 2,46%, SK Hynix op de Koreaanse beurs met 4,42%; SanDisk daalde met 1,82%, Western Digital met 2,97%. De trigger was dat SK Hynix de Amerikaanse IPO van Solidigm introk, wat door de markt werd geïnterpreteerd als een vermindering van de investeringen in NAND-uitbreiding, waardoor de zorgen over een overschot aan aanbod tijdelijk afnamen. Micron, als grote speler in NAND, heeft stabielere prijsverwachtingen en profiteerde daardoor als eerste.
Western Digital werd ondanks een beter dan verwachte kwartaalrapportage de dag ervoor toch afgestraft, omdat de markt zich zorgen maakt over de duurzaamheid van prijsstijgingen en stijgende kapitaalinvesteringen; SanDisk mist een onafhankelijke katalysator en volgt de sector, maar als het niet mee kan, blijft het achter. Houd de rapportagedata goed in de gaten: SK Hynix publiceert Q3 op woensdag 28 oktober, waarbij analisten de operationele winstverwachting al hebben verhoogd tot boven 76 biljoen Koreaanse won; Micron had de laatste rapportage eind september, de volgende volgt later; Western Digital heeft net gerapporteerd, de volgende ronde is in januari volgend jaar.
Qua richting is opslag geen sectorbrede stijging, maar een selectieve stijging. Als SK Hynix met indrukwekkende cijfers komt, is de kans groot dat Micron volgt; of HBM4 de winst kan stimuleren, zal blijken uit het rapport van woensdag.
Conclusie: op korte termijn kijk je naar SK Hynix Q3 en HBM4-richtlijnen, op middellange termijn naar NAND-aanbodverwachtingen en kapitaalinvesteringen; beschouw de sectorrally niet als een algemene meevaller, het is belangrijker om de juiste spelers te kiezen dan de hele sector te volgen. 10.29 BTC ochtendstrategie (openbare versie)
Shortpositie strategie $BTC
Instapzone: rond 810-818
Stop-loss: 822 (bij doorbraak stoppen, bullish trend ontstaat, plan B uitvoeren⬇️)
Take-profit niveaus
Eerste doel: 802
Zone doel: 796
Trenddoel: rond 788
Lange termijn doel: onder 780
Handelsfactoren: prijs daalt terug naar de middenlijn van de Bollinger Bands rond 800 ondersteuning, de opening is niet groot, met volumestijging daling, wat een smalle range herstel betekent, MACD onder de 0-lijn, markt diepte analyse toont een short volume signaal.
Handelsadvies: enkel handelen binnen de zone, focus op het eerste en zone doel.
Plan B
Als de short instapzone niet bereikt is of de prijs onder 796 zakt, uitvoeren.
Longpositie strategie $ETH
Instapzone: 792-796
Stop-loss: 788
Take-profit niveaus
Eerste doel: 804
Zone doel: rond 812
Trenddoel: boven 820
Lange termijn doel: boven 828
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Ik kijk bij dit soort orders eerst naar hoeveel je maximaal kunt verdienen en hoeveel je in het slechtste geval kunt verliezen, en dan raad ik de richting. De winst bij short gaan is beperkt, maar het risico aan de andere kant kun je niet zomaar beperken tot je inleg; de hefboom verkleint ook de ruimte om fouten te corrigeren.
Core Trader 07 is net met 10x hefboom short gegaan op TSLA, met een nominale positie van ongeveer 50.000 dollar, referentieprijs 401,2 dollar. Dit is het openen van de positie, niet de reeds gerealiseerde winst.
Mijn inschatting: zonder een exitplan is deze weddenschap onduidelijk. Bij deze positie betekent een prijsbeweging van 1% tegen je ongeveer 500 dollar ongerealiseerde verlies; een beweging van ongeveer 10% tegen je kan de margegrens naderen, afhankelijk van het margemodel. Alleen als de verwachte winstruimte duidelijk groter is dan het geplande stopverlies en er ruimte is voor slippage, vind ik het de moeite waard om te onderzoeken; anders is het zelfs bij het goed raden van de richting niet per se gunstig.
Hoe zou jij deze 10x short positie beoordelen? Zou je meer waarde hechten aan de winstkans van de richting, of aan de verhouding tussen take profit en stop loss? En waarom?Als ik een strategie zou schrijven, zou ik een regel opstellen: als de omvang van de stablecoin-afwikkeling groeit en partners blijven van "in de rij staan" naar daadwerkelijke gebruik gaan, verhoog dan het observatiegewicht voor de implementatie van betalingen; alleen een sprong in de omvangscijfers triggert het nog niet. Ik heb kwantitatieve analyse nog niet goed geleerd, maar ik ben al een beetje bang voor één enkele indicator 🤖
Visa onthulde tijdens de conference call over het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2026 dat het jaarlijkse transactievolume van stablecoin-afwikkeling meer dan 25 miljard dollar bedraagt, een groei van 10 keer ten opzichte van vorig jaar, en momenteel 10 blockchains ondersteunt, actief in alle 5 regio's.
Mijn inschatting is dat dit voor de zakelijke validatie van stablecoin-betalingen belangrijker is dan de marktindicatie van een specifieke blockchain. Het afwikkelingsvolume komt in ieder geval dichter bij daadwerkelijk gebruik dan samenwerkingsintenties; het dekt meerdere blockchains, wat ook betekent dat de totale groei van het platform niet direct kan worden toegeschreven aan het exclusieve voordeel van één blockchain.
De zwakte van deze regel is ook duidelijk: het jaarlijkse volume is niet gelijk aan het volume dat al het hele jaar is voltooid, en de groeisnelheid kan niet op zichzelf aangeven of het gebruik aanhoudt. Er zijn meer dan 300 partners in de pijplijn, ik beschouw dit als een voorwaardelijke verificatie en niet als reeds gerealiseerde klanten. Als er later informatie wordt vrijgegeven over daadwerkelijke aansluiting en continu gebruik, zal ik mijn vertrouwen in mijn oordeel verhogen, dat is mijn redenering.
Vervolgens wil ik me richten op de stap van "intentie naar gebruik" en mezelf eraan herinneren om een mooie groeisnelheid niet ten onrechte als het antwoord van de hele strategie te beschouwen. De omzet van Google Cloud is verdubbeld, maar de aandelenkoers daalde in één nacht met 10%, deze klap vang ik voorlopig niet op.
Q3-omzet 127,6 miljard dollar, een stijging van 25% op jaarbasis, maar nog steeds meer dan 600 miljoen minder dan verwacht; aangepaste winst per aandeel 2,67, verwacht 3,02.
Google Cloud is het hoogtepunt, met een omzet van 30,7 miljard, een stijging van 103% op jaarbasis.
Het probleem zit in de cashflow: kapitaaluitgaven per kwartaal 51,3 miljard, vrije kasstroom negatief 9,07 miljard, vorige kwartaal al negatief 5,86 miljard, twee kwartalen op rij cash verbranden.
Het bedrijf geeft ook aan dat de kapitaaluitgaven volgend jaar sterk zullen toenemen.
GOOGL-contract daalde van 328 naar 288, nu rond 293, de daggrafiek MA20 ongeveer 336, MA50 ongeveer 341 liggen boven.
Ik denk niet dat de markt AI niet erkent, maar dat men begint de terugverdientijd te berekenen: de cloud maakt winst, maar het tempo van het verbranden van geld is nog hoger.
Vorige week zei ik dat de correctie na het doorbreken van 318 niet voorbij was, dit keer werd dat bevestigd met een grote rode candle.
Ik kijk het eerst even aan.
Terug boven 318 (de ondergrens van de consolidatie voor de kwartaalcijfers) dan praten we over herstel; breekt het onder het dieptepunt van 288 van die rode candle, dan wacht ik verder af.
Denk jij dat Google dit de gouden kans is van AI-investeringen, of het begin van een herwaardering?
$GOOGL #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
De leider heeft iets te zeggen
De Federal Reserve kondigde vannacht aan de rente ongewijzigd te laten, met een rentebereik van 3,75% tot 4,00%. De stemming was 10 tegen 2, waarbij Cook en Harker voorstelden de rente met 25 basispunten te verhogen. De verklaring veranderde de economie van "stabiele expansie" naar "sterke expansie", maar verwijderde de eerdere zin "renteverhogingen kunnen de inflatie sneller terugbrengen naar 2%". Tijdens de persconferentie gaf Waller geen vooruitzichten en benadrukte dat beslissingen niet politiek beïnvloed worden.
Ik denk dat deze vergadering aan de oppervlakte stil blijft, maar onderliggend hawkish is. De commentaren zijn accuraat: in september was het nog unaniem 12-0, nu zijn er twee stemmen voor renteverhoging. De economie is sterk, de inflatie hoog, en met het verwijderen van dovish taal blijft de markt een hoge kans op een renteverhoging in december prijzen.
De markt reageerde direct, BTC daalde met 1,62%.
Dit is de huidige impasse. Sterke economie, hardnekkige inflatie, de Federal Reserve kan niet versoepelen, risicovolle activa worden onder druk gezet. Gisteren viel BTC hard terug, nu is het afwachten of de 80.000 grens standhoudt. Als die niet standhoudt, volgt een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met stop-loss goed.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Aan de aanbodzijde is er verlichting VS aan de vraagzijde het beantwoorden van de toets, ik vind deze vergelijking nuttiger dan de uitspraak "positief nieuws over uitstroom van beurzen". CryptoQuant-analist CoinNiel wijst erop dat tot 27 oktober (UTC) de netto-instroming van Bitcoin op beurzen van de vorige dag 7.278 BTC was, wat veranderde in een netto-uitstroom van 12.702 BTC, maar het bewijs blijft een neutrale positie ondersteunen.
Ik zie het liever als een verbetering aan de aanbodzijde, niet als een bevestiging aan de vraagzijde. Hoewel er netto-uitstroom was over 7 en 30 dagen, waren er in de afgelopen 7 dagen 4 dagen met netto-instroom. Een ommekeer op één dag is opvallend, maar op langere termijn blijft de richting wisselend en kan het niet direct worden opgevat als een aanhoudende schaarste in verkoop.
Aan de vraagzijde is de financieringsrente +0,00762%, hoger dan het gemiddelde over 7 en 30 dagen; openstaande contracten zijn in 7 dagen slechts met 0,56% toegenomen. Mijn interpretatie is dat er een neiging is onder de bulls, maar ze hebben nog geen duidelijke uitbreiding van posities laten zien, dus stemming en volumetoename zijn niet gelijk te stellen.
Kijkend naar de langetermijnhouders, daalde de LTH-SOPR van 1,1657 naar 1,0124, wat alleen betekent dat de winstruimte bij verkoop kleiner wordt, maar niet bewijst dat er minder wordt verkocht. Ik ben ook geneigd om "minder winst maken" te interpreteren als "niet meer verkopen", maar die stap moet je vermijden.
Dus mijn oordeel is: verbetering aan de aanbodzijde is betekenisvol, maar of de vraag dit kan overnemen is de volgende vraag. Als je maar één signaal mag afwachten, aan welke kant sta je dan: het bewijs van aanhoudende netto-uitstroom aan de aanbodzijde, of het bewijs van aanhoudende spotkoopvraag?De wisselkosten koppelen aan Pyth, ik wilde meteen de uitzonderingsafhandelingsbranch zien toen ik dit las. 💻 De input voor deze review is: Yield Basis onthult een omweg voor kosten, stelt een WETH-herstelplan voor, en wil een controle op de verhouding tussen deposito en schuld toevoegen; de gerelateerde stemming eindigt op 29 oktober.
Mijn oordeel is dat de betrouwbaarheid van de kostenregels belangrijker is dan het toevoegen van een extra kostenlogica. Koppelen aan Pyth betekent dat de kostenberekening een externe afhankelijkheid introduceert. Als de prijsupdates niet tijdig zijn, is mijn zorg of de kosten consistent blijven, dat is een potentiële bug; dit is mijn vermoeden, het materiaal vermeldt geen details over de uitzonderingsafhandeling.
Als ik het zou aanpassen, zou ik eerst de regels voor het afhandelen van prijsafwijkingen aanvullen, en dan testen of normale wisselingen en grensgevallen dezelfde kostenlogica volgen. Ik wil niet dat het doorlopen van het normale pad als acceptatie wordt gezien; ik zal erop letten of het plan deze randvoorwaarden duidelijk beschrijft.Deze keer kan de vergadering slechter aflopen dan voorspeld
Weer die vertrouwde smaak, hetzelfde recept, alleen een ander tijdstip en toch denken velen dat het deze keer anders is, maar ze kunnen hun impuls niet beheersen en duiken er weer in
Het werd omhoog getrokken tot 81800, degenen die hun impuls niet kunnen beheersen zijn waarschijnlijk weer massaal ingestapt in de hoop op een grote opleving, maar het resultaat was dat het weer omhoog ging en toen weer zakte. Veel mensen denken dat dit een shake-out is, en dat is het ook, maar hoe lang het duurt en hoe ver het naar beneden gaat, is onvoorspelbaar. De grote trend is al omgekeerd, de hoop op een stijging is klein. Deze keer durfden ze zelfs de dotplot niet te publiceren, het voelt alsof er een groot schaakspel wordt gespeeld, en het resultaat kan nog slechter zijn
Het nieuws kan alleen een ondersteunende rol spelen. Waarom daalt het deze keer ondanks dat er geen renteverhoging is? Zou het niet moeten stijgen? Veel mensen begrijpen het niet. Het is duidelijk dat de grote trend van de markt is veranderd en dat het nieuws minder betekenis heeft, het lijkt meer op een rookgordijn om kapitaaluitstroom te ondersteunenDe resultaten zijn binnen, maar beschouw het handhaven van de rente niet als positief, dit is een havikval. Twee stemmen voor renteverhoging hebben direct de kaarten op tafel gelegd, de markt bedriegt zichzelf nog steeds door te denken dat het niet stijgt betekent dat het duifachtig is. Ik laat jullie duidelijk zien dat Cook en Hamarak voor een renteverhoging stemden, wat aangeeft dat de Federal Reserve intern bijna uit elkaar valt om de inflatie snel te bestrijden. Walsh geeft geen vooruitwijzing, hij zegt duidelijk dat alles van de data afhangt. Nu is er zo'n grote verdeeldheid over de renteverhoging in december, Q3 BBP en PCE komen er snel aan, het geld op de markt heeft geen vertrouwen om stand te houden, in de bestaande strijd sterft degene die het mes opvangt.
Kijk naar $BTC, een lichte daling betekent dat het geld met de voeten stemt. ETF's zijn allemaal korte termijn handelaren die snel in- en uitstappen, er is geen langetermijnverse aanvoer. Er is een zware weerstand boven, voordat de macro-risico's landen kan het alleen maar schommelen. Houd langetermijn spot vast, jaag niet op korte termijn hoge koersen. Als je short gaat op korte termijn, wees dan strikt met je stop loss, wees niet koppig en houd het niet vast zonder stop loss, dat is gewoon geld weggeven.
Kijk naar $ETH, de zachtste volger. Het ecosysteem heeft geen doorbraak, er is geen kapitaal om het te ondersteunen. Als de markt zwak is, daalt het het snelst. Denk niet dat het stabiel is omdat het zijwaarts beweegt, BTC gaat steun testen, ETH zal absoluut meer dalen, houd je handen thuis en vang geen mes.
Kijk naar $XAUT, goud, het meest stabiele harde activum. Hoge rente wordt gehandhaafd en er is verdeeldheid over renteverhogingen, risicovolle fondsen rennen hierheen, centrale banken kopen om de markt te ondersteunen. Zodra de economische data instorten, zal goud een onafhankelijke beweging maken, neem geen korte termijn emoties voor langetermijnlogica.
Geloof de nieuwsflarden niet, het niet veranderen naar duifachtig is gewoon een langzaam mes dat vlees snijdt. Vanavond zijn BBP en PCE de echte test. Houd je handen thuis en wed niet op eenzijdige bewegingen, overleef deze maalstroom, het behouden van je kapitaal is het allerbelangrijkst. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Google Cloud groeide met 82%, dit geld heeft weinig te maken met de cryptowereld. Als je dat 82% verder volgt, komt het neer op de keten van cloud en chips — Meta heeft net zijn kapitaalinvesteringen omhoog bijgesteld, SK Hynix behaalde een kwartaalomzet van meer dan 100 biljoen Koreaanse won, het geld draait rond tussen rekenkracht en opslag, maar stroomt voorlopig niet door naar tokenprijzen.
1. De inkomsten zijn inderdaad gestegen, maar de giganten geven eerst geld uit voordat ze het terugverdienen, de kapitaalinvesteringen worden nog steeds verhoogd, de opbrengsten zullen pas over een paar kwartalen in de winst- en verliesrekening verschijnen. 2. Aan de cryptokant die AI-verhalen oppikt, zien we momenteel vooral hefboomwerking: die 25x longpositie in $ETH van Maji werd geliquideerd, het account heeft nog maar 5357 dollar over. Er is geen instroom van nieuw kapitaal, alleen posities worden verhoogd. 3. Aan de spotkant, waar we het eerder over hadden, draait de ETF-richting dagelijks om: vrijdag was er een netto-instroom van 210 miljoen dollar, maandag een netto-uitstroom van 130 miljoen, kopers zijn niet vastberaden.
Mijn voorwaarden voor $ETH zijn als volgt: twee dagen achtereen netto-instroom in ETF's en de prijs blijft boven de 60-daagse lijn, dan erken ik dat deze keten echte ondersteuning heeft; als het onder de vorige dieptepunten zakt en de financieringsrente negatief wordt, dan kun je aannemen dat het AI-geld de cryptowereld omzeilt.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ #$ZEC Eindelijk heb ik je gevonden, gelukkig heb ik niet opgegeven.
Ik ben vastbesloten om bearish te zijn en verwacht een daling onder de 1000, de NU7-upgrade heeft zijn positieve effect al vooraf ingecalculeerd, het handelsvolume in oktober is duidelijk lager dan de piek in september, en de opwaartse kracht is ook onvoldoende, het is al een tijd niet gelukt om boven de 1300 uit te komen.
De EU AMLR zal in 2027 de notering van privacy-munten beperken, de goedkeuring van de Grayscale ETF is onzeker, de regelgevende druk blijft bestaan. De DeFi-ecosysteem locked value is minder dan 2 miljoen dollar, de daadwerkelijke gebruiksscenario's zijn zwak, al deze factoren samen maken het onmogelijk om boven de 1000 uit te komen $BTC $ETH De FOMC-beslissing van oktober staat op het punt bekendgemaakt te worden.
De markt verwacht dat de rente op 4,00% blijft, de gepubliceerde waarde zal waarschijnlijk 4% zijn, de echte variabele is de toespraak van Powell na de vergadering, niet het rentecijfer zelf.
Scenario 1: Rente blijft 4%, Powell is dovish — geen renteverhoging en geeft ruimte voor toekomstige renteverlagingen.
Effect: de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen verzwakken, BTC en ETH kunnen korte termijn impulsen maken, maar er moet rekening worden gehouden met een terugval na een piek.
Scenario 2: Rente blijft 4%, Powell is hawkish — geen renteverhoging, maar benadrukt dat inflatie volatiel blijft, renteverlagingen worden uitgesteld en worden dit jaar niet overwogen.
Effect: dit kan gemakkelijk leiden tot een "goed nieuws is al ingeprijsd"-situatie, verwachtingen worden niet waargemaakt, kapitaal vlucht weg, BTC, ETH en Hynix dalen synchroon, scherpe dalingen kunnen stop-losses triggeren.
Scenario 3: Rente wordt verhoogd naar 4,25%.
De markt heeft dit vrijwel niet ingeprijsd, als het gebeurt zal het risicovolle activa direct raken, de cryptomarkt en opslagaandelen komen onder druk te staan, op korte termijn moeilijk te weerstaan.
Dit is een dubbele klap: eerst de beslissing, daarna de persconferentie; de twee fasen van de marktbeweging zijn vaak tegengesteld, eerst een stijging gevolgd door een duikvlucht is niet ongewoon. Beheer je posities goed en zet stop-losses klaar.
#10月FOMC利率决议即将公布 Twee documenten naast elkaar bekeken, de sfeer is heel bijzonder.
Een Japans bitcoin-bedrijf kondigde een kapitaalinjectie aan van 840 miljoen yen, ongeveer 5,07 miljoen dollar, gericht toegekend aan Fulgur en ALC, met een overeenkomst die bepaalt dat het volledige bedrag in fysieke bitcoins wordt geleverd. De aandelen worden niet ingewisseld voor geld, maar voor munten.
De traditionele methode is aandelen uitgeven om fiatgeld te verkrijgen, dat vervolgens via een beurs wordt gebruikt om munten te kopen, waarbij onderwriterkosten en spot-slippage worden betaald. Deze keer zijn die drie stappen volledig geëlimineerd; bitcoin wordt rechtstreeks van de koude portemonnee van de investeerder naar het routeringskanaal van het project overgemaakt.
Waar komt het vertrouwen vandaan? Dit bedrijf bouwt namelijk enterprise-level Lightning Network betalingsinfrastructuur, het product heet aurora. Om het Lightning Network te laten draaien, is er een grote hoeveelheid spot nodig als routeringsliquiditeitsreserve. Investeerders hebben ongebruikte munten liggen, het project heeft juist munten nodig, een één-op-één ruil, waarbij activa en business aan elkaar worden verbonden.
Aan de andere kant zijn er de resultaten van Robinhood in het derde kwartaal. De totale handelsinkomsten stegen met 19%, opties en event-contracten waren erg sterk, maar de crypto-inkomsten daalden jaar-op-jaar met 55%, tot slechts 120 miljoen dollar.
De muntprijs blijft hoog, de intraday-volatiliteit wordt sterk onderdrukt, particuliere beleggers vinden snel geld verdienen niet interessant en wenden zich tot opties en voorspellingsmarkten voor hogere hefboomwerking. Particuliere beleggers geloven niet niet, ze vinden het gewoon te traag.
Dus is de controle overgenomen door anderen. Het volume van crypto-handel op Robinhood krimpt, wat de miljarden dollars aan munten die Strategy, Strive en BitMine kopen benadrukt. De liquiditeit wordt ondersteund door tientallen bedrijfsbalansen, ETF's en staatsfondsen.
Dus de prijsstelling van $BTC wordt bepaald door de balans, niet door sentiment.