Orbit Post Sitemap
🔍900 miljoen dollar, waar ik op let is het woord "geannualiseerd" ervoor: kan dit direct worden gezien als positief nieuws voor XRP? Niet te snel conclusies trekken. Ripple zegt dat het verwacht dat de geannualiseerde productomzet tegen eind 2026 een record zal bereiken, ondersteund door een uitbreiding van institutionele samenwerkingen; aan de andere kant beleeft XRP het slechtste jaar sinds 2022.
Een interessant detail hierbij: de geannualiseerde schaal is niet de daadwerkelijke jaaromzet, en groei in bedrijfsactiviteiten betekent niet automatisch een toename in vraag naar de token. Ik hecht meer waarde aan waar de omzet vandaan komt dan aan de term "beste jaar". De informatie geeft geen uitleg over de relatie tussen deze omzet en de vraag naar XRP, er ontbreekt nog een schakel in dit bewijs.
Dit is mijn hypothese: als de inkomsten uit institutionele samenwerkingen niet afhankelijk zijn van het voortdurende gebruik van XRP, dan kan de verwachting dat een sterker bedrijf ook een sterkere muntprijs betekent, overschat zijn. Ik blijf het bewijs tussen productomzet en tokengebruik volgen en zal het bedrijfsresultaat niet te snel als een logica voor het aanhouden van de munt beschouwen. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung's Q3 winst uit bedrijfsvoering stijgt bijna 8 keer, maar daalt sterk: is de supercyclus van opslag al volledig benut?
Samsung presenteert het sterkste kwartaalrapport ooit, maar de aandelenkoers opent hoog en daalt vervolgens met meer dan 5%, wat ook de Koreaanse index doet dalen; dit is in wezen het verzilveren van de hoge verwachtingen.
Kerncijfers: omzet van 195,3 biljoen KRW, bedrijfswinst van 107,4 biljoen KRW, een stijging van 783% op jaarbasis, beide een record voor een kwartaal; de halfgeleiderafdeling verdient in één kwartaal 106,5 biljoen KRW met een winstmarge van 72%, waarbij de toename van HBM en de prijsstijging van DRAM de belangrijkste drijfveren zijn. Maar de nettowinst van 75,13 biljoen KRW blijft achter bij de marktverwachtingen, de mobiele tak leed zelfs een verlies van 600 miljard KRW, en de chipprijsstijging werkt nu tegen de winstgevendheid van de apparaten.
De daling is duidelijk te verklaren:
Ten eerste zijn de verwachtingen te hoog gespannen. De dag ervoor steeg SK Hynix met 6,6%, wat de Koreaanse index deed stijgen; de markt had de optimistische verwachtingen voor de opslagcyclus tot het uiterste opgedreven, Bloomberg voorspelde een bedrijfswinst van 108,7 biljoen KRW, maar de werkelijke resultaten bereikten deze optimistische lijn niet.
Ten tweede is de structuur kwetsbaar. De winst steunt bijna volledig op opslagchips, terwijl de mobiele en huishoudelijke apparaten twee kwartalen op rij verlies lijden, waardoor de bezorgdheid over het bereiken van de top van de cyclus voor een enkele tak toeneemt.
Ten derde is er macro-economische druk. De Fed pauzeert haar hawkish beleid, de won daalt, de olieprijs stijgt, waardoor de importinflatie in Zuid-Korea toeneemt en instellingen en winstnemers hun posities afbouwen.
De markt begint al te berekenen hoe lang deze opslagcyclus nog mee kan gaan. Begrijp het, de Fed bedoelt: "Vandaag slaan we je niet, maar of we in december slaan, hangt af van hoe mijn mensen zich dan voelen."
Vandaag geen actie, helemaal volgens verwachting, niets meer over te zeggen. Maar het vervelende is dat ze intern nu heftig ruzie maken over of ze in december wel of niet gaan verhogen 😂. Het is alsof er een hamer boven je hoofd hangt, die half gevallen is en vastzit, waardoor de mensen eronder niet kunnen gaan maar ook niet kunnen blijven.
Dit is ook waarom $BTC net in één keer door de 80.000 is gezakt. Het geld is bang, met zo'n onzekere macro-omgeving durft niemand zomaar te duiken.
Dus deze scherpe daling is eigenlijk de rekening voor die waardeloze vergadering. Denken jullie dat het mes in december echt zal vallen? Of wordt het weer uitgesteld? Raad maar in de reacties 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Wie neemt de 68.000 BTC ETF-positie over die hedgefondsen hebben afgestoten?
Galaxy Research analyseert 13F: van eind september 2025 tot eind juni 2026 daalde de spot BTC ETF-positie van aangemelde instellingen van ongeveer 355.000 naar 307.000 (-14%). Negen hedgefondsen/banken (waaronder Millennium, Goldman Sachs, Tudor, enz.) hebben samen ongeveer 68.000 BTC verminderd — meer dan de nettovermindering van de hele markt; de overige ongeveer 2200 aangemelde partijen hebben samen juist ongeveer 20.000 BTC toegevoegd. De koperskant omvat Morgan Stanley Wealth Management, Mubadala uit Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, enz.
Belangrijk is: Galaxy zegt dat de meeste verkopers niet bearish zijn op BTC, maar cash-and-carry (spot ETF kopen + short CME futures) basisverschil dunner wordt — de korte termijn basis is relatief tot Amerikaanse staatsobligaties nog maar ongeveer 0,6 procentpunt, dus ze stappen uit omdat de rekenkundige winst wegvalt. De posities verschuiven van "arbitrage-desks" naar "wealth management/sovereign funds", wat geen prijssignaal is.
Vertrouwensniveau: media verwijzen naar Galaxy-rapport + 13F-rapportage; data tot eind juni, exclusief recente intraday-bewegingen. Vermindering van posities betekent niet volledig uitstappen of bearish zijn, toevoegen betekent niet direct een prijsstijging. Focus jij meer op "wie verkoopt" of "wie koopt"? $BTC $ETH $CORE Met het vertrek van Rich Rines en Brendon Sedo is de toon van de officiële Core DAO-posts duidelijk veranderd.
Het lijkt erop dat ze eigenlijk zijn ontslagen. Het netwerk staat aan de vooravond van een geheel nieuw tijdperk van leiderschap en communicatie.⚡️Reken maar, dit bericht geeft niet eens het verkoopbedrag, dus het kapitaalvolume kan voorlopig niet worden gekwantificeerd. Wanneer ik zo'n koerswijziging zie, ben ik gewend om "iemand's keuze" en "wat er met de business is gebeurd" apart te boeken, om te voorkomen dat het volume als toename wordt gezien.
① De voormalige Aptos-adviseur Buzz is vertrokken en heeft APT verkocht, en is daarna overgestapt op het promoten van Meta-aandelen op sociale media, maar het materiaal onthult niet de verkochte hoeveelheid en het bedrag. Zonder schaal zal ik het persoonlijke vertrek niet direct gelijkstellen aan een verslechtering van de fundamenten van Aptos, en kan ik de marktdruk niet beoordelen.
② Hij noemt de nieuw opgerichte C-aandelen zonder stemrecht van Meta, maar het materiaal geeft geen uitgifteschaal. Hij zegt dat particuliere beleggers worden genegeerd, maar vanuit een ander perspectief is verspreidingsbereik iets anders dan aandeelhoudersrechten, en marketinghype kan stemrecht niet vervangen.
③ Hij stelt zich voor dat de AI-agent Muse mogelijk kan profiteren van de opbrengsten van stablecoin-kapitaal, maar er is geen kapitaalschaal of opbrengstberekening gegeven. Dit is nog steeds een persoonlijke veronderstelling, geen officieel plan van Meta, en kan voorlopig niet als bedrijfsinkomsten worden geboekt.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een verschuiving van de marketingfocus, en niet voldoende basis biedt om de waardering van beide activa te herzien. Ik zal blijven kijken of er officiële onthullingen zijn over gerelateerde activiteiten, en mezelf eraan herinneren: zonder bedragen, rechten en bewijs van implementatie, wees voorzichtig met het invullen van winst.-0,0108%/uur, ik maak eerst een rekenvoorbeeld: bij een contractnominale hoofdsom van tienduizend yuan, als het tarief een uur aanhoudt, moet de short ongeveer 1,08 yuan aan de long betalen. $LIT is in dezelfde periode 24 uur met 9,50% gedaald, de vraag is of deze kosten de prijsvolatiliteit kunnen dekken, dat is waar ik me zorgen over maak.
Mijn oordeel is dat een negatief tarief niet gelijk staat aan een koopmoment. De long kan kosten innen, maar als de prijs blijft dalen, kunnen de kosten het verlies niet compenseren, dat is mijn risicoscenario. Een jaarlijkse rente van ongeveer -94% klinkt overdreven en kan niet worden gezien als een bedrag dat in de toekomst continu wordt ontvangen, het tarief zelf zal veranderen.
Ik kies voor zekerheid en observeer eerst of het tarief en de prijs samen stabiliseren, ik neem niet het richtingsrisico alleen om deze kosten te innen. Zou jij wachten tot de volatiliteit afneemt voordat je het overweegt, of ben je bereid het prijsdalingsrisico te nemen om deze financieringskosten te proberen te innen?De $UNI $UNI burn-gegevens van 28 oktober zijn binnen.
De top drie nemen 93,3% voor hun rekening, de rest van de ketens deelt 6,7%.
Op 28 oktober beslaan ETH+Base+Robinhood samen 93,3%, de mediaan van de afgelopen 30 dagen is 85,7%, met een bereik van 64,7% tot 100%.
Ethereum staat bovenaan met 12.000 munten, goed voor 40,0%, 2.000 munten meer dan de nummer twee, Base.
Volledige gegevens in de reacties👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Positieve factoren die gunstig zijn voor een beter dan verwachte prestatie
1. Er zijn 8 langlopende NBM-contracten in handen, met een hoge gegarandeerde omzet, en de AI-flashopdrachten voor datacenters zijn zeer zeker;
2. De NAND-flashoprijzen blijven stijgen, met een grote marge-elasticiteit;
3. Datacenters en edge-business zijn de groeilijnen, met twee opeenvolgende kwartalen van sterke overtreffingen van de verwachtingen, en klanten zijn sterk bereid om te vergroten.
Negatieve factoren, risico's dat het moeilijk is om de verwachtingen sterk te overtreffen (en dit is waar de markt het meest op let)
1. Het management heeft bewust de richtlijn verlaagd uit angst dat de prestaties niet aan de verwachtingen zullen voldoen, het bedrijf heeft zelf geen agressieve vooruitzichten gegeven;
2. De aandelenkoers heeft de hoge groei en de voordelen van langlopende contracten al ingeprijsd, de marktverwachtingen zijn erg hoog;
3. De vraag naar flashgeheugen aan de consumentenkant is zwak, de groei is sterk gebonden aan cloudleveranciers, als klanten hun tempo vertragen of bestellingen verminderen, is het gemakkelijk om de grens te raken;
4. Concurrenten (Hynix, Kioxia) herstellen geleidelijk hun aanbod, waardoor de prijsstijgingen in de toekomst minder steil zullen zijn.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Ik was bijna geneigd om de marktsoftware te laten repareren nadat ik het had bekeken: de AI die de toekomst voorspelt krijgt klappen, terwijl de Meme die voor vermaak zorgt stijgt. Het lijkt erop dat de markt een vergadering houdt, of misschien heeft de sfeerploeg de prijs voor beste werknemer gewonnen 😂
PANews citeert SoSoValue-gegevens: de Meme-sector steeg in 24 uur met 2,97%, waarbij $PEPE met 14,98% steeg; de NFT-sector steeg met 2,56%, MPLX steeg met 36,62%, en de kop vermeldde ook dat de AI-sector opnieuw met meer dan 8% daalde. Mijn oordeel is dat het lokaal druk is, maar dat een algehele versterking nog ver weg is: het geheel is nog steeds in een zijwaartse consolidatie; individuele munten stijgen veel meer dan hun sector, dus je kunt de topprestaties niet als representatief voor de hele groep zien; AI blijft duidelijk achter, wat ook aangeeft dat verschillende verhalen niet synchroon herstellen.
Ik zal meer letten op of de sterke trend zich kan verspreiden, in plaats van wie het meest opvalt. Sta jij aan de kant van "blijf kijken naar de relatieve sterkte van Meme" of "wacht tot AI stopt met dalen en observeer dan" — sfeerploeg of technische afdeling, aan wie geef jij een observatiekaart?$ETH verkiezingen zijn emotie, kapitaal is de hoofdlijn!!!
De uitslag van de Amerikaanse verkiezingen is nog niet bekend, de markt speculeert vooraf op het beleid: als de Democraten beide kamers beheersen, kan de cryptoregulering strenger worden; bij een verdeelde congres is er een beleidsbalans, waardoor de regulering juist milder is; bij een Republikeinse meerderheid is het klimaat voor de sector soepeler.
Op dit moment is het stemmen nog onduidelijk, kapitaal trekt zich uit voorzorg terug, wat een door emotie gedreven kortetermijnreactie is en geen daadwerkelijke beleidsimplementatie.
De echte prijsdruk komt van enkele harde factoren:
ETH ETF blijft netto uitstroom zien, institutioneel kapitaal vertrekt maandelijks, onvoldoende koopdruk drukt de prijs; Amerikaanse inflatiecijfers zijn aan de sterke kant, de markt verwacht een latere renteverlaging door de Fed, in een hoogrenteklimaat geven beleggers de voorkeur aan laagrisicoactiva, waarbij Ethereum als een volatiel product het eerst wordt geraakt;
Daarnaast loopt de netwerkupgrade achter op schema, er is geen positief nieuws, en concurrenten zoals Solana trekken kapitaal weg, waardoor er op korte termijn weinig opwaartse kracht is.
De verdere ontwikkeling is niet moeilijk te voorspellen: op korte termijn, vóór de verkiezingsuitslag, is waarschijnlijk een zijwaartse consolidatie, $2250–$2300 is een belangrijke steun, bij doorbraak naar beneden wordt $2150–$2180 het volgende doel, dit zijn vooral emotionele koersdalingen, paniekverkopen zijn niet nodig; na duidelijkheid over de uitslag verdwijnt de onzekerheid, zodra het negatieve nieuws is verwerkt, ontstaat er herstelkans, en bij een vriendelijker beleidsvooruitzicht zal de rebound sterker zijn.
Op middellange termijn daalt de ETH voorraad op beurzen continu, de stakingratio is boven 35%, veel tokens zijn langdurig geblokkeerd, waardoor de verkoopdruk afneemt. Zodra de renteverlagingverwachting terugkeert en kapitaal terugvloeit, zal Ethereum het herstel inzetten.Het besluit is genomen. Onveranderd gebleven, zoals verwacht.
Daarna daalde BTC van 81.800 terug onder de 80.000.
Gisteravond zei ik dat het niet het besluit zelf is dat echt beweegt, maar de paar zinnen tijdens de persconferentie. Nu blijkt dat het de richting van de verwachtingen is die beweegt, niet de prijs.
Drie details zijn het waard om te onthouden:
1. De stemming was 10 tegen 2. De twee tegenstemmers waren voor "renteverhoging", niet voor "renteverlaging". Cook, die tegenstemde, werd eerder als een middenpartij gezien; dit is de eerste keer dat ze tegenstemt sinds haar aantreden. De middenvelders beginnen naar voren te drukken.
2. De kans op een renteverhoging in december was voor de vergadering 78,3%, na de vergadering 85%. Na een vergadering zonder renteverhoging gelooft de markt juist sterker dat de volgende keer wel een verhoging komt.
3. De stijging van 79.200 naar 81.300 was een short squeeze, geen instroom van nieuw geld. De Coinbase-premie is de afgelopen dagen negatief gebleven, de spotvraag in de VS is niet op gang gekomen.
Dus het huidige beeld is: de 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties staan boven 5%, goud op een hoogtepunt van 4.070, er stroomt geen geld de cryptomarkt in.
De 80.000-grens wordt al bijna een week getest.
Gisteravond laat gekeken, een paar reacties in de commentaren:
1. Zag geen beweging en ging slapen 2. Wachtte tot 2 uur en was voor niets 3. Had toch al niet van plan om te kijken
Vanavond om 20:30 zijn er nog de cijfers over het BBP en de PCE van het derde kwartaal
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsung's operationele winst in Q3 bedroeg 107,4 biljoen Koreaanse won, ongeveer 80,2 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 782,5%, voor het eerst boven de 100 biljoen, een historisch hoogtepunt. Maar de aandelenkoers daalde die dag met 2,42%, terwijl de Zuid-Koreaanse hoofdindex met 2,62% daalde.
De cijfers zijn spectaculair, maar de aandelenkoers daalt. Het probleem ligt niet bij de winst, maar bij de kopersstructuur. Een opmerking in de commentaren doorbrak het: de kopers van Samsung en Hynix zijn alleen nog terugkoop, en de Koreaanse aandelenmarkt begint los te koppelen van de wereldwijde AI-rally. De KOSPI is van het historische hoogtepunt van 9114 teruggevallen naar 6625, een daling van 27,3%. In dezelfde periode bereikten de Amerikaanse, Japanse en Taiwanese aandelenmarkten nog steeds nieuwe hoogtepunten.
De AI-vraag drijft de prijzen van HBM, DRAM en NAND omhoog, en Samsung profiteert van deze voordelen. Maar de markt maakt zich zorgen over hoe lang de opslagcyclus gunstig blijft. Zodra uitbreiding van de productie het evenwicht tussen vraag en aanbod verandert, zullen de prijzen moeten dalen. Het volledige financiële rapport op 29 oktober zal de bedrijfsstructuur en toekomstige vooruitzichten onthullen, dan wordt het duidelijker.De Q3 van Alphabet laat zien waarom omzetgroei en gerapporteerde winst samen gelezen moeten worden.
De op 28 oktober vrijgegeven resultaten omvatten:
• Omzet: $127,58 miljard, een stijging van 25% op jaarbasis
• Bedrijfsresultaat: $40,58 miljard, een stijging van 30%
• Bedrijfsmarge: 31,8%
• Nettowinst: $26,17 miljard, een daling van ongeveer 25%
• GAAP verwaterde winst per aandeel: $2,12
Het bedrijfsresultaat steeg ondanks dat de nettowinst daalde. Verliezen op aandelen hebben de onderliggende winst gedrukt, dus de daling van de nettowinst moet niet worden geïnterpreteerd als een vergelijkbare verslechtering van de operationele prestaties.
Google Cloud viel op. De omzet groeide met 103% tot $30,7 miljard, ondersteund door enterprise AI-infrastructuur, AI-oplossingen en kerncloudservices. Verkoop van TPU-systemen droeg ook aanzienlijk bij.
Die samenstelling is belangrijk. Verkoop van apparatuur en doorlopende cloudconsumptie kunnen verschillende omzet- en margesprofielen hebben. Het kopcijfer van de groeisnelheid toont momentum, terwijl de samenstelling helpt verklaren hoe vraag zich vertaalt in winst.
De zoekomzet groeide met 12%, waarbij het management de sterkste jaar-op-jaar groei in zoekopdrachten in vijf jaar rapporteerde. Groeiende gebruik en omzet bieden een ander perspectief dan of de resultaten aan de marktverwachtingen voldoen.
Investeringen blijven centraal in de vooruitzichten. Alphabet handhaafde zijn kapitaaluitgavenrichtlijn voor 2026 van $195 miljard tot $205 miljard en verwacht dat de uitgaven in 2027 aanzienlijk zullen toenemen.
De commerciële uitdaging is die investering af te stemmen op duurzame vraag. Nieuwe infrastructuur kan meer workloads ondersteunen, maar de financiële voordelen hangen af van implementatie, benutting en de kosten van het bedienen van klanten.
Het kwartaal is niet simpelweg een groeiverhaal of alleen een daling van de winst. Cloudmomentum, investeringsgerelateerde verliezen en infrastructuuruitgaven moeten afzonderlijk worden beoordeeld. Samen verklaren ze waarom sterke operationele groei kan samengaan met druk op de gerapporteerde winst.
Kan het cloudmomentum zich vertalen in duurzame winst naarmate AI-investeringen toenemen?
#GoogleQ3MixedResults 短期来看，加密货币的下行压力确实尚未解除，但“还会不会跌”取决于几个关键变量的博弈，而非单一的美联储决议。 为什么凌晨会跳水？ 美联储虽然维持利率不变，但释放的信号并不“鸽派”： · 鹰派分歧：投票比为 10：2，两位官员主张立即加息 25 个基点，显示内部对通胀的容忍度很低。 · 通胀顽固：声明强调通胀“仍处于高位”，沃什也重申要实现 2% 的目标，并未给出结束紧缩的明确指引。 · 预期压制：市场（CME）数据显示，交易员认为 12 月加息 25 个基点的概率高达 78.4%。这意味着持有无息资产（如加密货币）的机会成本预期在上升。 接下来还会跌吗？ 目前市场面临的是宏观压制与内部脆弱性的叠加，短期风险偏高： · 宏观层面（利空）：油价近期走强（测试 $102）强化了通胀预期，直接压制了风险偏好。只要加息预期不降温，加密市场就很难获得持续的流动性支持。 · 资金层面（结构脆弱）：比特币虽然勉强守在 $80,000 附近，但 ETF 资金存在“错配”隐患（仅贝莱德流入，其余大量流出）；以太坊 ETF 更是连续数周失血，缺乏机构买盘托底。 · 技术层面（关键点位）：比特币正测试 2,28De Jenner hard fork van BNB Chain is al live op het BSC-testnet. Het meest opmerkelijke aan deze upgrade is dat er een speciale gasquota per blok is gereserveerd: 5% van de gas in elk blok is apart gehouden, uitsluitend voor betalingsgerelateerde uitgaven. Dit ontwerp lijkt onopvallend, maar het verandert de onderliggende logica van resourceallocatie.
Voorheen liepen alle on-chain operaties via één gaskanaal. Wanneer de markt druk is, concurreren gewone overboekingen, contractaanroepen en betalingsafwikkelingen allemaal om dezelfde blokruimte, waarbij degene die het hoogste biedt, voorrang krijgt. Dit is het grootste probleem voor betalingsdiensten: zij hebben behoefte aan stabiliteit en voorspelbaarheid, niet aan concurrentie met speculatieve transacties. Jenner reserveert 5% apart, wat neerkomt op een speciale rijstrook voor betalingen, zodat deze niet wordt verdrongen, zelfs niet bij netwerkcongestie.
Die 5% toont ook de houding: het is geen eenmalige grote toewijzing, maar een kleine opening om te starten, om de werkelijke vraag te observeren en vervolgens te beslissen of het omhoog moet. Deze geleidelijke toename is stabieler dan direct een groot aandeel toewijzen.
Waarom doet BNB Chain dit? Het wil on-chain betalingen als basisinfrastructuur neerzetten, met stablecoin-afwikkeling, grensoverschrijdende kleine overboekingen en merchant acquiring als focus. Voor deze scenario's is het essentieel dat kosten berekenbaar zijn en bevestigingen afwachtbaar, in plaats van dat elke transactie gokt op de huidige gasmarkt.
De testnet-lancering komt eerst, gevolgd door de mainnet, wat op korte termijn geen prijsprikkel geeft. Maar voor teams die betalingsapplicaties ontwikkelen, is deze verandering zwaarderwegend dan een eenmalige TPS-verhoging. $BNBDe order is binnen. Niet meteen achteraan gaan. ⚡Core Trader 14 opent hier een longpositie op $BTC met 40x hefboom, de nominale positie is ongeveer $842.800. Ik ben meer geïnteresseerd in het instapritme en zie zo'n grote order niet direct als een bullish signaal.
Mijn inschatting: deze monitoring is geschikt om de markt in de gaten te houden, maar niet direct om een positie in te nemen. De nominale waarde is door de hefboom vergroot, wat niet betekent dat er evenveel eigen kapitaal is ingezet; bij een ruwe berekening met 40x kan een tegenbeweging van ongeveer 2,5% de initiële marge al opeten, en er zijn ook nog factoren zoals de onderhoudsmarge. Bovendien geeft de monitoring alleen informatie over de transactie, niet over het terugtrekplan van de trader.
Voor de korte termijn wacht ik liever een fractie langer. Als de prijs al flink is opgelopen nadat het nieuws uitkwam, laat ik deze kans voorbijgaan; als ik echt wil instappen, moet ik eerst duidelijk de voorwaarden voor het ongeldig worden vaststellen, ik kan niet andermans positie gebruiken om mijn eigen stop loss te bepalen. Bij zulke grote orders met hoge hefboom wacht jij dan op een pullback ter bevestiging, of sla je deze kans direct over? 截至2026年10月28日下午，BTC还在8万美元附近反复拉锯。宏观消息一场接一场，眼前除了美联储，还有本周五10月30日的日本央行议息会议要看。 按眼下的会前预期，市场更倾向于日本央行10月暂停加息。真正要分辨的，是鸽派暂停，还是鹰派暂停。同样是按兵不动，如果表态是在为12月加息铺路，资金听到的就是另一回事。 我还会看美日两家央行的步调，以及它们对通胀的容忍度。之前日本希望把通胀推到2%，如今官员开始担心通胀失控。如果这份担忧在会议上占了上风，即使利率不变，偏鹰的措辞也可能推高日债收益率，让日元走强。 这里有两种情况。两边都偏鹰，不能简单认定美日利差就不变，还得看谁更强硬、市场原来怎么预期。如果美联储偏鸽或中性，日本央行却明显偏鹰，美日利差可能收窄，依赖这类利差的资金也可能收缩，给风险资产添一层压力。时间又卡在周五尾盘，周末和会议的buff算是叠到一起了。 所以我的想法很简单：风格保守，就等会议落地，再决定要不要参与。少抓一段波动，换来更清楚的信息，也是一种选择。 回到比特币日线。上周聊过的365日均线，当时大约在78500美元；牛熊转换带，大约在76000美元。这两个位置我仍会观察15 minuten ETH｜Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface analyse
Huidige prijs 2311.22, Supertrend drempel 2329.17
Supertrend: de prijs is onder de trendlijn gezakt, de trendmarkering is rood geworden, op het 15-minutenniveau is de trend van bullish naar bearish veranderd. 2329.17 is de kernweerstand, een terugslag naar dit gebied is de prioritaire observatiezone voor beren.
ST 3D Surface (parameter gevoeligheids-heatmap): de horizontale as is de multiplier, de verticale as is de periode, de kleurvlakken geven de backtest-winstkans weer. Rode gebieden = lage winstkans, groen = hoge winstkans; de huidige optimale parameters concentreren zich rond Len14 Mult1.5 (38.66), deze parametercombinatie heeft historisch gezien een hogere winstkans voor dit product en is geschikt als referentiemodel, maar wordt niet direct gebruikt om de markt te voorspellen.
Marktstructuur: het eerdere hoogtepunt 2344.11 is een sterke liquiditeitstop, zolang de prijs hier niet opnieuw boven komt, blijft de grote structuur bearish; de recente onderste steun is 2303, bij doorbraak zal de prijs verder dalen om liquiditeit te scannen.
Handelsreferentie
Terugslagdoelgebied 2327–2330 (Supertrend weerstand), wacht op een kleine CHoCH en orderflow om te draaien voordat je opnieuw short gaat, stop loss boven 2339;
Als de prijs direct met volume boven 2344.11 blijft, faalt de bearish structuur en moet je de shortstrategie opgeven.
Ondersteunende verdediging: 2303, een effectieve doorbraak opent de neerwaartse ruimte.
$BTC $ETH $ZEC Op de futuresmarkt, als ik een afname in openstaande posities zie, ben ik gewend eerst te onderscheiden of het kapitaal is teruggetrokken of dat de posities zijn verschoven; ik neem het niet direct aan als een ineenstorting van de spotvraag. Dit bericht deed me ook denken dat er tussen kapitaalrapporten en marktrichting nog een paar beoordelingslagen zitten.
Volgens SoSoValue-data was er op 28 oktober in de oostelijke VS een netto-uitstroom van $5,657,600 uit de Amerikaanse $SOL spot-ETF, waarbij alleen Bitwise's BSOL die dag een netto-uitstroom liet zien; het totale netto-actief van dit soort ETF's bedraagt $1,558,000,000, met een historische cumulatieve netto-instroom van $1,507,000,000.
Mijn oordeel is dat dit bericht meer waarde heeft als observatiekanaal en nog niet voldoende is om een verzwakking van de spotvraag aan te tonen: de uitstroom concentreert zich op één product en kan niet alle houders vertegenwoordigen; de cryptomarkt kent ook on-chain en 24/7 handel, ETF's zijn slechts een venster. Ik zal de veranderingen in fondsdeelnames en on-chain kapitaalstromen verder verifiëren. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt zijn overgestapt? Welke data gebruiken jullie om onderscheid te maken tussen fondsverlossing en echte spotterugtrekking? Leeg, leeg, leeg, woon in het paleis! Ik zei toch dat het niet verhogen van de rente geen goed nieuws is voor crypto $BTC, en toch waren er zoveel mensen die mij daarvoor uitmaakten.
Is het zo moeilijk te begrijpen? Natuurlijk weet ik dat renteverhogingen de liquiditeit wegnemen, maar nu stroomt er constant geld uit de crypto $BTC ETF, waar is die liquiditeit dan nog? Om het maar even duidelijk te zeggen, er is niets meer om weg te halen!
$BTC wacht nu gewoon tot de renteverhoging is vastgesteld, en de paniek en onzekerheid op de markt zijn bevestigd, dan pas zullen instellingen bereid zijn om te kopen. Anders blijft die renteverhoging maar onzeker, en zijn de instellingen eigenlijk bang om binnen te komen, snap je?
Als je echt wilt dat de grote munt omhoog gaat, verhoog dan snel de rente! Niet geen renteverhoging, dat is een compleet andere logica, oké?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Even een koude douche: ik beschouw deze kleine terugval niet als een signaal om in te stappen. Toen ik de "angst- en hebzuchtindex 51" zag, wilde ik juist even waarschuwen dat neutraliteit geen vangnet is, dus wees niet te snel enthousiast.
Om 10 uur Beijing-tijd toont de openbare markt van Hyperliquid perpetuals dat $BTC op 80.110 dollar staat, 24 uur met 1,00% gedaald, met een financieringspercentage van 0,0011% per uur; ETH is 1,64% gedaald, met een tarief van -0,0007% per uur. Ik ben voorlopig bearish: beide dalen synchroon, BTC die relatief beter standhoudt betekent niet dat de markt sterker wordt; het feit dat het tarief positief is voor de één en negatief voor de ander wijst op verdeeldheid in de positie-emoties, je kunt een lokaal negatief tarief niet direct interpreteren als een voorbode van een short squeeze.
De bulls kunnen ook gelijk hebben, het kan gewoon een normale correctie zijn. Als BTC en ETH kunnen stabiliseren en de rebound gepaard gaat met volume, zal ik van mening veranderen. Met deze prijs- en tariefgegevens, kies jij voor long of short? Vertel je reden, geef niet alleen de richting aan. ✅$BTC 历史对照：2019牛初站上STH‑RP后几乎不碰STH‑MVRV均值；2023只回踩1次；本轮已经回踩2次，而且开局拉升力度弱于前两轮。 👉推论：既然上涨爆发力偏弱，后续如果出现回调，下跌深度大概率也不会特别夸张，不会直接一步到位深砸崩盘。 再把4个核心观点拆开聊 1️⃣ 牛初结构没有被破坏 不管链上指标，还是大周期K线形态，目前底层框架依旧属于牛市初期。 很多人被来回震荡、反复插针洗盘洗到心态崩，天天喊熊市再来，但大级别趋势根基还在，这是最核心的底线。 2️⃣ 365D SMA ≈77.4K，强支撑生命线 回顾历史，熊转牛进入牛初之后，除了2020新冠这种突发黑天鹅事件，很难出现持续性有效跌破这条均线。这是本轮非常关键的防守阵地。 3️⃣ STH‑RP≈75.7K，黄金埋伏区间：77.4K‑75.7K 就算极端行情下给到这个区间，这是机会区，不是割肉恐慌区。 当然就像你说的，触发的概率本身并不大，不用提前过度焦虑去空等这个位置。 4️⃣ 新信号：128DMA刚刚金叉200DMA 金叉是多头技术信号，但重点不是“金叉=直接暴涨”，要看能不能稳稳站住。 Het niet verhogen van de rente is slechts het onschadelijk maken van een verborgen bom, geen uitdeling van rode enveloppen.
Waar de markt echt voor moet oppassen, is het afnemen van de verwachting van renteverlagingen. De kans dat de rente in 2027 ongewijzigd blijft, heeft stilletjes de verwachting van renteverlagingen overtroffen — hoge rente zal langer op een hoog niveau blijven.
Kijk vooruit en blijf niet hangen in het oude script over wel of niet renteverhogingen. Het echte strijdtoneel is al verschoven — houd scherp de schommelingen in olieprijzen, de hardnekkigheid van inflatie, kapitaalstromen, de sterkte van de dollar en de richting van de reële rente in de gaten; dit zijn de kernlijnen die de marktbewegingen in de toekomst zullen domineren. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Deze Google $GOOGL heeft het echt een beetje zwaar te verduren! AI doet ook aan cloudservices en groeit ook
Maar zodra de financiële resultaten uitkomen, krijgt de aandelenkoers meteen een klap?
Maar als je er goed over nadenkt, is het niet zo simpel: cloudservices groeien met 82%
Klinkt inderdaad mooi, maar het probleem is dat hoe populairder AI wordt, hoe meer geld Google moet investeren
Datacenters moeten worden gebouwd, chips moeten worden gekocht, rekenkracht moet worden uitgebreid, de inkomsten stijgen wel, maar de investeringen nemen ook voortdurend toe. De markt maakt zich niet zozeer zorgen dat Google nu geen winst maakt, maar hoeveel winst er in de toekomst terugverdiend kan worden van al dat geïnvesteerde geld?
Wat nog interessanter is, is dat AI aan de ene kant nieuwe groei voor Google brengt, maar aan de andere kant mogelijk de manier verandert waarop zoekopdrachten geld opleveren. Vroeger verdiende Google geld met advertenties als gebruikers iets zochten, maar in de toekomst vragen gebruikers direct aan AI
Kan reclame dan nog dezelfde omzet efficiëntie behouden? Dus de huidige AI-markt gaat niet alleen over wie de beste technologie heeft, maar ook over wie technologie in winst kan omzetten en wie zijn cashflow kan behouden terwijl hij razendsnel investeert
Wat denken jullie
Is deze daling van Google een overdreven marktreactie
Of begint het kapitaal eindelijk serieus de rekening van AI te maken?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Vannacht was de dump te heftig, de hawkish houding van de Federal Reserve gecombineerd met walvissen die massaal geld naar de beurs storten, zorgde ervoor dat de prijs van Bitcoin direct onder de 80.000 zakte, $ETH was nog erger, die werd direct door de 2300 gedrukt. Volgens de data is het aandeel verkooporders voor Ethereum gestegen tot 69%, de marktsentiment is extreem paniekerig.
Kijkend naar de 3-minuten grafiek, is het een duidelijke neerwaartse trend, $BTC stortte van boven 81.700 naar ongeveer 79.600, en Ethereum zakte van 2390 recht naar 2292. Alle voortschrijdende gemiddelden liggen ver boven de prijs, de afwijking is erg groot. Maar als je goed kijkt naar de MACD onderaan, beginnen de groene balken te verschijnen, wat aangeeft dat de korte termijn extreme verkoopdruk bijna voorbij is.
Dit is het moment om alert te zijn op een kortetermijnrisico: een technische oversold rebound.
De daling was te snel en te heftig, shortposities hebben grote winsten. Vanavond om 20:30 wordt de kern-PCE-prijsindex gepubliceerd. De markt is nu erg nerveus, als de data tegenvalt, zullen shortposities die hoog zijn opgebouwd waarschijnlijk massaal winst nemen. Als er een short squeeze ontstaat, kan dat een snelle en hevige tegenreactie veroorzaken.
Nu short gaan is als het vangen van een vallend mes. Wie short zit, moet winst nemen in delen; wie wil instappen, wacht op de rebound, Bitcoin rond 80.500, Ethereum rond 2350, en als de prijs daar weerstand ondervindt, kan je overwegen om weer short te gaan.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Kortetermijn kapitaalinstromen keren terug, maar een trendomkering is nog niet bevestigd.
BTC leidt in structuur, $ETH biedt meer opwaarts potentieel met groter risico, terwijl SOL gemengde stromen laat zien.
De kortetermijnsentiment verbetert, maar 30D uitstroom wijst op aanhoudende afbouw van hefboomposities.
#AlphabetQ3CloudAndAI $BTC $ETH $ZEC
#FedKeepsRatesUnchanged #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Financiële resultaten met twee gezichten: de logica van de AI-markt veranderde van de ene op de andere dag
Op dezelfde avond werden de resultaten bekend: Microsoft steeg, Google daalde, de markt gaf met haar voeten het meest directe antwoord: het verhaal van AI dat geld verbrandt werkt niet meer, alleen wie echte rendementen kan leveren, krijgt kapitaal.
Microsoft leverde een uitstekende prestatie: de totale omzet bedroeg 92,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, de groei van Azure versnelde van 42% in het vorige kwartaal naar 48%, de kwartaalomzet was 33,2 miljard dollar, en de prognose voor het volgende kwartaal ligt zelfs op 49%-50%; zowel omzet als winst per aandeel overtroffen de verwachtingen, na sluiting van de beurs steeg de koers bijna 3% en naderde het historische hoogtepunt. Zelfs als de kapitaalinvesteringen in het volgende kwartaal 50 miljard dollar zullen bereiken, is de markt bereid te betalen voor zekere groei.
Aan de andere kant verdubbelde de omzet van Google Cloud tot 30,7 miljard dollar, maar dat kon de markt niet ondersteunen: de totale omzet viel tegen, de winst per aandeel was slechts 2,12 dollar, ver onder de marktverwachting, de vrije kasstroom in het kwartaal was -9,1 miljard dollar, gecombineerd met een zwakke groei van zoekadvertenties en onduidelijke monetisatie van AI-zoekopdrachten, daalde de koers na sluiting van de beurs bijna 10%.
Een dieper signaal in de sector is: de AI-markt is volledig overgegaan van "verwachtingen opblazen" naar "rendement berekenen". Zelfs als de penetratie van Microsoft Copilot in kantoorsoftware slechts 6,6% is en er zorgen blijven over de dalende brutomarge van de cloudbusiness, is de groei ten minste gerealiseerd; en zodra het verhaal niet meer overtuigt, stemt de markt onmiddellijk met haar voeten.
De differentiatie is nog maar net begonnen, wie zal de volgende zijn die het niet volhoudt?
$MSFT $GOOGL Het pauzeren van de renteverhoging is geen positief teken, BTC stijgt en daalt weer
De Federal Reserve handhaaft de rente tussen 3,75% en 4,00%, maar deze keer is het niet dovish. De stemming was 10:2, waarbij twee leden onmiddellijke verhoging van 25 basispunten wilden. De verklaring benadrukt opnieuw een sterke economie en aanhoudend hoge inflatie, de marktverwachting voor een nieuwe renteverhoging in december stijgt naar ongeveer 86%.
BTC steeg tot maximaal $81.674, waarna het terugviel tot rond $80.446. Korte termijn blijft de steun rond $80.000, de weerstand ligt nog steeds tussen $81.600 en $82.000. Zonder een sterke doorbraak met volume, geloof ik niet dat de rally al een doorbraak is.
Bovendien is deze rally een beetje "vals": er is geen duidelijke instroom van hefboomkapitaal, ETF's blijven uitstroom vertonen, en er is veel verdeeldheid tussen bulls en bears.
Deze pauze in renteverhogingen was al verwacht, december is de hoofdzaak. BTC en ETH worden voorlopig als een rally gezien, geen nieuwe longs.
Het was jammer dat SanDisk's No28 niet werd vastgehouden BTC bereikte vandaag een hoogste punt rond 81.700. Maar dit is niet "schoongespoeld en klaar om te stijgen", het lijkt meer op een adempauze na een flinke daling.
In het gebied van 77.000–80.000 wordt er spot gekocht, en tussen 79.000–81.000 is het aantal BTC in bezit de afgelopen dagen met ongeveer 170.000 toegenomen, wat aangeeft dat er echt geld wordt geïnvesteerd. Maar het probleem is: de openstaande futures-positie blijft op een vijf weken hoogtepunt, de financieringskosten zijn ongeveer 9,8% op jaarbasis, en de bulls betalen nog steeds om hun posities vast te houden. Er wordt doorgekocht, maar de hefboom is nog niet uit de markt, dus als het onder de 79.000 zakt, kan er een kettingreactie van liquidaties ontstaan.
Rond 81.300 wordt er steeds verkocht, ETF's hebben recent instroom, maar het lijkt meer op een steun dan een sterke duw omhoog.
De rentebesluitvergadering was een "hawkish pauze", geen dovish draai.
De rente is niet veranderd, maar bij de stemming van 10 tegen 2 willen er nog steeds twee leden renteverhogingen; Powell gaf ook geen hint op renteverlaging. Daarbij komt de spanning in het Midden-Oosten en de stijgende olieprijzen, waardoor de inflatiedruk weer toeneemt. De verwachting voor een renteverhoging in december zal waarschijnlijk niet veel afkoelen. Dus deze opleving lijkt meer op een emotionele herstelfase van "tijdelijke vermindering van onzekerheid", niet op nieuwe liquiditeit van de Fed.
Conclusie: de kans is groot dat het blijft schommelen tussen 79.000 en 84.500.
Om echt boven 82.500 te blijven en de verkoopdruk rond 81.300 door spotkopers op te vangen, is er pas een kans om naar 84.000–85.000 te gaan; als het effectief onder 79.000 zakt, kunnen de long hefboomposities in een kettingreactie geliquideerd worden, met een snelle daling naar rond 77.000.
80.000 wordt door spotkopers opgevangen, 81.300 is verkocht door verlieslatende posities; de opleving kan herstellen, maar de trendomkering is nog niet bevestigd, dus beschouw deze adempauze niet als een start van een stijging. $UNI
.CME-futures lancering: rond 19 oktober lanceert CME UNI-futures, het institutionele kanaal verloopt soepeler, maar dat betekent niet dat de prijs meteen zal stijgen.
Samenvattende beoordeling
De daadwerkelijke waarde van UNI in crypto-activa behoort inderdaad tot de eerste klasse: echt product, echt handelsvolume, echte protocolinkomsten, echt verbrandingsmechanisme. Maar de huidige waardering is niet goedkoop; de prijs weerspiegelt vooral de verwachting van "toekomstige inkomsten blijven groeien, de verbrandingsomvang neemt toe, institutionalisering gaat door".
Als de toekomstige protocolinkomsten stabiel kunnen stijgen van tientallen miljoenen dollars per jaar naar meer dan 100 miljoen dollar, en de verbranding en het handelsvolume blijven toenemen, zal de waarderingsdruk afnemen; als het handelsvolume daalt, de populariteit van Robinhood Chain afneemt, of het governance-aanpassingskostenmechanisme verandert, zal de waarderingsondersteuning van UNI ook fluctueren. Iedereen roept misschien eerst dat de betaalrevolutie is aangebroken, maar ik wil liever eens kijken: in wiens handen ligt het kanaal eigenlijk?
In september bedroeg het uitgavenbedrag met stablecoin-betaalkaarten ongeveer 1,231 miljard dollar, meer dan het hele jaar 2024; het marktaandeel van RedotPay daalde van ongeveer 85% in de beginfase tot ongeveer 33%.
Als je het omdraait, denk ik aan expansie, niet aan omverwerping: een daling van het marktaandeel betekent niet dat het leidende bedrijf krimpt; Visa verwerkt nog steeds het overgrote deel van de transacties, en de schaalgroei verandert niets aan de afhankelijkheid van traditionele kanalen. Denk jij dat dit een betaalrevolutie is, of een nieuw bedrijf voor oude kanalen? Tegenargumenten zijn welkom voor discussie.99,3% van de stemmen voor, dat is inderdaad behoorlijk eensgezind, maar ik, die geen hoge hefboom gebruikt en langzaam spot koopt, dacht bij het voorstel voor dagelijkse dividenduitkering in Strategy niet meteen aan hoe de markt zal bewegen, maar aan: is vaker uitkeren hetzelfde als meer waarde? Dezelfde informatie vermeldde ook dat de Federal Reserve de rente ongewijzigd houdt en dat twee functionarissen voor renteverhoging pleiten, dat leg ik even terzijde.
Mijn oordeel is dat dit meer een signaal is van aandeelhoudersvoorkeuren en nog niet direct als een langetermijnvoordeel voor de cryptowereld kan worden gezien. Het hoge aantal stemmen voor betekent dat men deze regeling accepteert, maar het zegt niets over de bron en duurzaamheid van de dividenduitkeringen; de informatie geeft daar ook geen uitleg over, dus ik verzin er geen verhaal bij.
Volgens mijn begrip gaat de frequentie van uitkeringen over hoe vaak je geld ontvangt, maar de langetermijnwaarde hangt af van waar het geld vandaan komt. Als het alleen gaat om het opdelen van de uitkeringsmomenten, kan de ervaring van het ontvangen verbeteren, maar er komt niet zomaar meer uit te delen geld bij. Dat is mijn vermoeden, en ik volg liever de herkomst van het geld dan dat ik enthousiast word van een hoge instemmingsgraad. Ik houd mijn positie sowieso vast en verander mijn strategie niet door één voorstel.
Hefboomgebruikers moeten dit soort koppen al helemaal niet als zekerheid zien; het klinkt misschien prettig, maar dat betekent niet dat de volatiliteit minder heftig zal zijn. Voor de langetermijnhouders onder jullie: zien jullie dagelijkse dividenduitkeringen als een echte plus, of willen jullie eerst uitleg over de bron en duurzaamheid van die uitkeringen zien?De vergadering is afgerond, de rente blijft ongewijzigd, maar de markt heeft de kans op een renteverhoging in december verhoogd tot 85%. Een renteverhoging in december is eigenlijk al in de marktverwachting verwerkt, en tot de volgende vergadering zal dit waarschijnlijk weinig invloed hebben. Wat nu van invloed is, zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 4 november, dit is de sleutelgebeurtenis voor grote recente schommelingen. $BTC Ik had het al voorspeld voordat de Fed zelfs maar bijeenkwam. Laten we het checken
✅ Fed pauzeerde, maar bleef voorzichtig, niet dovish
✅ DXY bleef stijgen, de “derde kaart” die ik had aangegeven
✅ Goud herwon nooit zijn bearish pad (4,053)
✅ Altcoins verslechterden, $ETH brak vandaag de steun
✅ BTC bewoog 0,04% door Fed + twee mega cap winstcijfers, compressie, geen bevestiging
In de gaten houden: BTC’s belangrijke steun 76,827 ETH’s 20d EMA 2,158 $XAG’s afwijzingswick blijft staan. Liquidatieclusters zitten precies op de huidige niveaus, de volgende beweging zal waarschijnlijk niet geleidelijk zijn.Deel mening 6️⃣
Google staat nu op 294, het is wat veel gedaald, maar het is niet slechter dan verwacht, wat niet betekent dat het bedrijf niet winstgevend is. Aanbevolen om een basispositie te kopen, de toekomst zal zeker omhoog gaan #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测Vannacht heeft de Federal Reserve de rente ongewijzigd gelaten op 3,75% tot 4%, met een stemming van 10 tegen 2, waarbij twee leden voor een renteverhoging van 25 basispunten stemden. Voorzitter Walsh zei tijdens de persconferentie dat de beslissing niets te maken heeft met de aanstaande tussentijdse verkiezingen. De markt had deze uitkomst al verwacht, de volatiliteit van Bitcoin was klein en bleef rond de 81.000. De onderzoeksdirecteur van Galaxy schreef dinsdag dat de berenmarkt waarschijnlijk al voorbij was toen Bitcoin in juni onder de 58.000 dollar zakte.
SOL stond vanochtend rond de 102,5, met een stijging van 2,7% in 24 uur, een dagbereik van 99,83 tot 103,20, een weekbereik van 98,62 tot 107,50, en is sinds oktober tot nu ongeveer 13% gedaald. Als het hier sluit, wordt het de achtste maand op rij met een daling dit jaar. De marktkapitalisatie is ongeveer 60 miljard, wat de zevende plaats betekent.
Dinsdag was er een netto-uitstroom van 19,15 miljoen dollar uit de Amerikaanse SOL ETF, volledig afkomstig van GSOL, de grootste uitstroom op één dag sinds 3 december vorig jaar. Op dezelfde dag was er een netto-instroom van 176 miljoen dollar in Bitcoin spot ETF's, en maandag was dat ook 110 miljoen dollar; de richtingen zijn tegenovergesteld.
Er is een cijfer op de blockchain dat in de gaten wordt gehouden: volgens de statistieken van dinsdag hebben drie gerelateerde wallets in drie dagen 482.000 SOL overgemaakt, waarvan 171.000 SOL naar beurzen gingen, wat bij de huidige prijs ongeveer 17,5 miljoen dollar waard is. Morgen verlopen er opties op Bitcoin ter waarde van ongeveer 11 miljard dollar, wat de marktbewegingen kan versterken. $SOL De huidige situatie van ETH kan worden samengevat als: technische structuur is bearish, institutioneel kapitaal trekt zich continu terug, maar de on-chain break-even en opnamegegevens van beurzen suggereren dat de verkoopdruk mogelijk het uitputtingsgebied nadert, in plaats van dat het het begin van een nieuwe neerwaartse trend bevestigt.
De meest realistische korte termijn route is waarschijnlijk herhaaldelijk testen van ondersteuning in het bereik van 2.250–2.350 dollar, gevolgd door het kiezen van een richting op basis van het al dan niet behouden van de 2.300 dollar, in plaats van een onmiddellijke trendomkering. Om omhoog te gaan moeten achtereenvolgens 2.350, 2.400–2.420 en 2.500 dollar worden terugveroverd om de structuur geleidelijk te herstellen; als 2.250 dollar wordt doorbroken, komen 2.160 dollar en zelfs 2.000 dollar in het daadwerkelijke observatiegebied. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 美联储鹰派暂停落地，BTC横盘扛压：12月加息悬剑未消
De Fed heeft in oktober de rente ongewijzigd gelaten op 3,75%-4,00%, met een stemverdeling van 10:2 waarbij twee leden pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten, wat een duidelijke havikachtige toon aangeeft. De verklaring verhoogde de economische beoordeling naar "sterke expansie" en verwijderde de expliciete vermelding van terugkeer naar het inflatiedoel. De kans op een renteverhoging in december volgens CME steeg naar 85%, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties brak door de 5,02%.
Interessant is de marktreactie: ondanks het havikachtige resultaat volgens het handboek, brak BTC de 80.000-grens niet en schommelde de hele dag smal tussen 80.500 en 81.800, terwijl de optievolatiliteit vrijwel niet toenam. Het lijkt meer op een vooraf ingeprijsde negatieve factor dan op een plotselinge instroom van kopers — de steun rond 80.000 blijft sterk, maar de bulls hebben niet de kracht om een eenduidige trend te creëren.
Kortetermijnhandelssuggesties: steun op 80.950-81.000, bij doorbraak eerst posities verminderen; weerstand op 81.450-81.770, niet hoger instappen als deze niet wordt doorbroken.
Belangrijk om te onthouden: pauzeren betekent niet omschakelen naar versoepeling, het zwaard van een renteverhoging in december hangt nog steeds boven het hoofd. Vanavond zijn de PCE-inflatiecijfers de volgende cruciale factor. De huidige rust lijkt meer op een opbouw voor een storm dan op een volledige uitzuivering van risico's. $BTC $ETH Google daalde na sluiting met meer dan 9%, de snelheid van AI-uitgaven wordt in twijfel getrokken
Gisteravond publiceerde Google de kwartaalcijfers, waarbij zowel de omzet als de winst per aandeel onder de verwachtingen lagen, wat leidde tot een daling van meer dan 9% na sluiting. Microsoft steeg na sluiting vanwege sterke groei van Azure.
Beide bedrijven investeren zwaar in AI, maar de markt reageert totaal verschillend. Google's vrije kasstroom was twee kwartalen op rij negatief en de groei van de zoekmachine vertraagt; Microsofts cloudbusiness liet stevigere groeicijfers zien.
Kapitaal blijft nu liever in AI-activa waar al rendement zichtbaar is, in plaats van ongericht door te stijgen.
Een valkuil is: alleen omdat het AI-verhaal nog loopt, wordt aangenomen dat gerelateerde activa blijven stijgen. In werkelijkheid zijn de kapitaalinvesteringen al hoog, en begint de markt te onderscheiden wie de investeringen omzet in inkomsten en wie alleen geld verbrandt. Crypto, als risicovolle activa, heeft het in deze omgeving moeilijker om extra kapitaal van tech-aandelen aan te trekken.
Hoe kijk jij nu naar deze differentiatie?
In tech-aandelen, geef je meer waarde aan degenen die al resultaten laten zien, of aan degenen die nog verhalen vertellen? Heb je je eigen positie daardoor aangepast?
$BTC #AI #谷歌 #美股财报 #OKX星球Wat gebeurde er gisteravond? Hier zijn de 12 belangrijkste hoogtepunten met uitleg:
📈 Bitcoin steeg tot bijna $81.000 voorafgaand aan de Fed-vergadering. 24-uurs hoogtepunt: $81.159.
🔥 $2,7 miljard aan shortposities wordt geliquideerd bij $84.000, slechts 4% boven de huidige prijs. ⚠️ Maar: als Bitcoin onder $80.000 zakt, is er volgens de CEO van CryptoQuant het risico op een cascade van long liquidaties tot $73.000.
👀 En grote walvissen op Hyperliquid wedden voor het eerst sinds maart netto op prijsdalingen. ↳ Beide zijden hebben veel hefboomwerking. De Fed zal beslissen wie er wordt uitgewassen.
📅 Fed: de kans op geen verandering stijgt tot 95% (Polymarket).
🏦 December wordt spannender: volgens Bloomberg prijst de markt ongeveer 80% kans op renteverhoging in.
🇺🇸 Ondertussen koopt het Amerikaanse ministerie van Financiën tot $6 miljard aan langlopende staatsobligaties terug.
↳ Vandaag draait het niet om de beslissing, maar om de uitspraken van de Fed over december.
💥 Meta glijdt een berenmarkt in. $400 miljard aan marktkapitalisatie verdampt in slechts 14 dagen, en Anthropic staat op het punt naar de beurs te gaan: JPMorgan zal de aandelen voor particuliere beleggers leiden.
↳ De AI-hype vertoont scheuren. Het is interessant om te zien waar het geld nu naartoe zal gaan. Een oeroude walvis die in 2015 40042 $ETH via een ICO heeft gekocht, lijkt na vijf jaar sluimeren 2118,65 ETH te verkopen, met een kostprijs van slechts 0,31 dollar💰
Deze OG nam deel aan de ICO via 5 adressen en verzamelde later alle ETH op één adres voor beheer; 5 uur geleden werd er ETH ter waarde van 4,993,000 dollar gestort op #Coinbase, als het wordt verkocht, zou het rendement 7.601,24 keer zijn
Walletadres 0x6D30C34Cc79906CD4c10cD1d710D1d736aa679E2Google Cloud groeide met 103% tot 30,7 miljard, maar daalde na sluiting nog steeds tot rond 29,2; deze klap raakt de vraag "kan geld verbranden geld opleveren"
Q3-omzet 127,58 miljard, een stijging van 25% op jaarbasis, iets lager dan de verwachte circa 128,2; aangepaste EPS ongeveer 2,67, tegenover de verwachting van circa 3,02
Zoekadvertenties liepen niet mee, groeisnelheid daalde naar 12%; vrije kasstroom was voor het tweede kwartaal op rij negatief, dit kwartaal ongeveer -9,07 miljard
Kapitaaluitgaven 51,36 miljard, meer dan verdubbeld op jaarbasis, en ze zeggen dat ze in 2027 nog meer gaan investeren
De cijfers van de cloud zijn solide, maar na sluiting daalde het met ongeveer 10%, ik denk dat de markt zich meer zorgen maakt over de verzwakte kernadvertenties en het wegstromen van cash
Sluitingskoers 324,89 lijkt stabiel, maar na sluiting een klap naar rond 292, de gap is behoorlijk beangstigend
Bij opening eerst kijken of 290–295 standhoudt en of 300 teruggewonnen kan worden; na sluiting werd het dieptepunt rond 287 doorbroken, een terugslag is dan gratis
Denk je dat deze klap vooral komt door tegenvallende advertentie-inkomsten of door de kapitaaluitgaven-richtlijn?
$GOOGL
$MSFT
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Zolang de liquiditeit van het spot orderboek van $BTC op deze manier blijft worden herbouwd, zal ik niet met veel vertrouwen wachten op $60K.
Toen BTC in oktober vorig jaar aan een berenmarkt begon, was de gecombineerde spotdiepte ongeveer 13M.
Vandaag nadert het 120M.
Binnen een prijsklasse van 1% is de stilstaande liquiditeit bijna 10 keer zo groot.
Wanneer het spot orderboek dun is, hoeven verkopers niet veel te doen om de prijs aanzienlijk te drukken. De prijsdaling triggert vervolgens liquidaties, waardoor er meer verkooporders in het al dunne orderboek komen.
Dit is precies wat we tijdens de berenmarkt zagen.
Maar met bijna 10 keer de liquiditeitsdiepte is er meer capaciteit om agressieve shorts op te vangen zonder dat de prijs zo diep hoeft te dalen.
Dus waarom zouden we verwachten dat de volgende correctie net zo heftig zal zijn als de daling van de afgelopen 12 maanden?
Mijn standpunt blijft dat we een hogere bodem rond de $70K aan het opbouwen zijn, voordat er weer een nieuwe expansie plaatsvindt. Verdere neerwaartse beweging past volledig binnen dit beeld.
Terugkeren naar $60K is een heel ander verhaal. En hoe meer deze orderboeken worden herbouwd, hoe minder ik geneigd ben te wachten om mijn positie te vergroten. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BlackRock IBIT kocht gisteren in één keer 3441 BTC, ongeveer 277 miljoen dollar. Het geld voor de ETF stroomt binnen, maar de huidige prijs van Bitcoin is pas 81.300, en hij is zelfs niet boven de 50-daagse lijn uitgekomen — ik heb het zelf berekend op de OKX daggrafiek, die lijn ligt rond 81.900, en sinds oktober is het nog steeds -3,3%.
Guy Turner van Coin Bureau zegt dat 85.000 het cruciale doorbraakpunt is, en ik ben het daar grotendeels mee eens. Boven die 81.900 van de 50-daagse lijn en de piek van 87.200 op 2 oktober, ligt er telkens een nieuwe weerstand.
Er wordt gekocht, maar de prijs beweegt niet, wat betekent dat de verkoopdruk ook niet stilzit. Er zijn nog iets meer dan twee handelsdagen in oktober, waar de maandgrafiek uiteindelijk sluit, is interessanter dan de kleine opleving van vandaag.
#10月FOMC利率决议即将公布 Een project waar steeds meer mensen om je heen gebruik van maken, en er is ook veel nieuws over. Je koopt de munt ervan en denkt bij jezelf: het product is zo populair, de munt zou daar toch ook van moeten profiteren?
Het belangrijkste is om te zien hoe de populariteit van het product wordt doorgegeven aan de token.
Het is net als bij een winkelcentrum dat elke dag druk bezocht wordt, maar of jouw spaarpuntenkaart meer waard wordt, hangt ervan af wat je met die punten kunt doen en welke gebruiksregels er zijn; je kunt niet alleen naar de rij bij de ingang kijken.
Bij tokens is het hetzelfde: is het nodig om tokens te kopen of te gebruiken om het product te gebruiken? Welke praktische functies biedt de token? Worden de kosten die het project ontvangt via een duidelijk mechanisme gekoppeld aan de token?
Als gebruikers het product gebruiken zonder die munt nodig te hebben, betekent een toename van gebruikers niet per se een directe vraag naar het kopen van de munt.
Zelfs als er een verband is, wordt de prijs ook beïnvloed door aanbod, verkoopdruk en marktverwachtingen; je kunt niet alleen op basis van "gebruikersgroei" een conclusie trekken.
Dus bij het onderzoeken van een project kun je proberen met één zin te beantwoorden: waarom zou iedereen deze munt moeten bezitten?
In het volgende artikel bespreken we het verschil in "behoefte": wat kan een governance-token precies stemmen, en kunnen gewone houders echt meebeslissen?De kans op een renteverhoging in december schoot in één dag naar 78,4%, mijn eerste reactie was of deze data niet verkeerd was ingevoerd. De rente is al een half jaar aan het dalen, en nu begint de markt serieus een renteverhoging te prijzen.
Na sluitingstijd bleef de Amerikaanse beurs onrustig, Alphabet's winst stelde teleur en daalde na sluitingstijd met 8,5%, terwijl Microsoft Azure juist boven verwachting presteerde. De kapitaalinvesteringen in AI blijven rond de 200 miljard dollar, het geld is er nog, maar het sentiment wankelt.
ETH staat nu op 2358, binnen een smalle bandbreedte van 2323 tot 2392 in 24 uur. Ondanks de stijgende kans op een renteverhoging daalt het niet; ik denk niet dat het sterk is, maar dat het nog niet is verwerkt.
Deze maand heb ik geen ETH-longposities genomen, om die reden. Er hangt een zwaard boven het hoofd, en er is geen extra kapitaal onderaan. Deze maand heb ik geen winst gemaakt op ETH, dus ik houd het simpel en wacht tot het zelf een richting kiest.
#10月FOMC利率决议即将公布 Even een koude douche: bereid zijn om gebruikersbescherming te versterken betekent niet dat je een reguleringspas hebt gekregen. Als ik naar de voorspellingen van de markt kijk, ben ik het meest bang dat men "begin met het bespreken van regels" leest als "risico's zijn al gerealiseerd". Deze keer is mijn inschatting negatief; wat de verwachtingen drukt is niet of het product vraag heeft, maar dat de toegangsgrenzen nog niet duidelijk zijn.
In het nieuws van vanochtend worden Kalshi en twee medeoprichters in Utah geconfronteerd met 14 strafrechtelijke aanklachten, waarvan 13 zware misdrijven; een ander punt is dat Kalshi samen met regelgevende instanties werkt aan gebruikersbeschermingsmaatregelen en bereid is de minimumleeftijd voor deelname te verhogen naar 21 jaar. Ik let op twee dingen: aanklachten betekenen geen veroordeling, maar het bespreken van beschermingsmaatregelen betekent ook niet dat deze aanklachten al zijn opgelost; deze twee berichten heffen elkaar niet op. Ten tweede, als de leeftijdsgrens uiteindelijk wordt verhoogd, zal de potentiële deelnemersgroep kleiner worden, dat is mijn inschatting; gebruikersbescherming heeft een lange termijn waarde, maar kan niet direct worden gezien als een kortetermijnvoordeel voor groei.
Ik geef ook toe dat optimisten misschien verder vooruit kijken: duidelijke regels kunnen inderdaad gunstiger zijn voor de ontwikkeling van de sector dan vage grenzen. Als de juridische ontwikkelingen de bedrijfsgrenzen kunnen verduidelijken en de beschermingsmaatregelen worden geïmplementeerd met stabiele gebruikersdeelname, zal ik van mening veranderen. Voor nu richt ik me op de juridische documenten en uitvoeringsregels, en vervang ik geen communicatiehouding voor resultaten.