Orbit Post Sitemap
Om eerlijk te zijn dacht ik vroeger ook dat mensen die durven grote posities te openen het altijd beter zien dan ik. Pas nadat ik zelf fouten had gemaakt, begreep ik dat het vertrouwen op andermans posities je het makkelijkst doet vergeten hoeveel je zelf kunt verliezen.
Deze keer zag ik dat Core Trader 14 met 9x hefboom long ging op $SOL, met een nominale positie van ongeveer 221.500 dollar. Ik ben meer benieuwd hoe hij zijn fouten gaat toegeven dan hoe zeker deze trade er op het eerste gezicht uitziet. De grootte van de positie zegt niets over het percentage van de totale portefeuille; zonder te weten hoe groot zijn account is, kun je niet beoordelen hoe agressief hij echt is.
Ruwweg berekend op basis van de initiële marge, als de prijs 1% tegen hem beweegt, is het verlies op de marge ongeveer 9%, exclusief kosten; hefboomwerking vergroot de kosten van twijfel. Ik houd me nu aan twee regels: eerst bepalen hoeveel ik maximaal per trade kan verliezen, dan de positie daaruit afleiden; en ik schrijf mijn stop-loss niveau op voordat ik de positie open, en verplaats die niet uit spijt. Het resultaat van deze trade weet ik nog niet, maar ik zorg dat ik altijd een uitweg heb.Whales hebben net 600 miljoen DOGE ingeslagen, maar de FOMC deelt geen zoetigheid uit: moet je bijstorten bij dit kleine drijvende verlies?
Mijn inschatting is dat deze "slimme geld"-partij zich nu niet in een situatie van ontkomen bevindt, noch diep in de problemen zit. Volgens de veronderstelde kosten is het drijvende verlies ongeveer 2%, wat voor een munt als DOGE, die emotionele schommelingen heeft die langer duren dan een hondenriem, slechts betekent dat ze net het examenlokaal zijn binnengekomen; het is nog lang niet tijd voor een collectieve reddingsactie van de whales.
Laten we eerst een "whale kostenrekening" maken. Als deze 600 miljoen DOGE voornamelijk zijn gekocht tussen 0,081 en 0,082 dollar, en de prijs na de FOMC terugvalt naar 0,080 dollar, ligt het drijvende verlies tussen ongeveer 1% en 2,5%, met een middenwaarde dichtbij 2%. Omgezet in geld kan het boekverlies tussen de 600.000 en 1.200.000 dollar liggen. Dat klinkt pijnlijk, maar de totale waarde van deze tokens is bijna 50 miljoen dollar, dus het drijvende verliespercentage is niet genoeg om te bewijzen dat de grote spelers verkeerd hebben gekocht, en het betekent ook niet dat ze meteen hun posities gaan afbouwen.
De FOMC handhaaft de rente ongewijzigd, het probleem is dat de markt geen nieuwe "liquiditeitszoetigheid" heeft gekregen. Omdat de rente niet daalt, is er voor kortetermijnkapitaal minder reden om risicovolle activa op te jagen, waardoor $DOGE natuurlijk eerst rond de kostprijs kan schommelen. Maar omdat whales sinds 12 oktober blijven kopen, is het misschien niet zo dat ze specifiek op deze vergadering gokken, maar eerder dat ze vooruit plannen voor een latere versoepeling. Dus, het feit dat de vergadering geen positief nieuws bracht, betekent niet dat hun scenario is mislukt, alleen dat de korte termijn niet op de snelkoppeling heeft gedrukt.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Google kelderde na sluiting met 10%, wordt AI steeds minder aantrekkelijk?
Ik heb net de cijfers bekeken, en dit kwartaalrapport van Google doet me echt mijn hoofd schudden. De prestaties waren niet beter dan verwacht, het was echt een misser. De omzet van 127,5 miljard miste de verwachtingen met enkele miljarden, en de winst per aandeel was nog schrijnender: 2,12 tegenover de verwachte 3,00, bijna een euro minder. Na sluiting werd de koers direct met 10% naar beneden gedrukt, waardoor de winst van het afgelopen halfjaar in één keer werd weggevaagd.
Ik heb de conference call gevolgd, het hoogtepunt was er maar één: cloud. De omzet steeg met 103% naar 30,7 miljard, de winstmarge klom van 23% naar 36%, en de verkoop van TPU's droeg ook flink bij. Gemini heeft meer dan 1 miljard gebruikers, dat klinkt indrukwekkend. Maar de echte pijnpunten waren er ook: de zoekadvertenties vielen tegen, de vrije kasstroom was voor het tweede kwartaal op rij negatief, dit kwartaal zelfs -9 miljard, terwijl de markt slechts -3,5 miljard verwachtte. De kapitaalinvesteringen van 51,3 miljard waren lager dan verwacht, maar de jaarlijkse richtlijn is niet verlaagd en voor 2027 wordt een "forsere toename" verwacht. De CFO's woorden klonken pijnlijk.
Wat betreft het terugkeren van kapitaal naar AI-handel? Kijk, de Nasdaq steeg die dag nog met 0,55%, maar Google zelf kelderde. Het is niet zo dat er geen geld meer in AI wordt gestoken, maar men wordt selectiever. Alleen verhalen vertellen is niet genoeg, er moet met kasstromen worden gesproken. Deze fase van Google is de pijn van de AI-investeringsperiode, maar het geduld van de markt wordt duidelijk dunner. Open de spotgrid en zie "Grid winst +30U", je wordt even blij, maar er staat ernaast "Totale opbrengst -70U". Hoe kunnen deze twee cijfers tegelijkertijd verschijnen?
Omdat ze niet over dezelfde rekening gaan.
Je kunt de grid zien als een klein winkeltje dat volgens regels inkoopt en verkoopt. Na een paar rondes kopen en verkopen is er inderdaad winst gemaakt op het prijsverschil; maar de voorraad die nog niet is verkocht, verandert ook mee met de marktprijs.
Een vereenvoudigd voorbeeld: voltooide gridtransacties hebben, na aftrek van de bijbehorende transactiekosten, 30U winst opgeleverd; de resterende positie heeft door een daling een ongerealiseerde verlies van 100U. Zonder andere kosten of inkomsten is het totale resultaat dus -70U.
Dus, "de robot voert voortdurend transacties uit" en "de account maakt overall winst" zijn niet hetzelfde. De grid kan de regels uitvoeren, maar kan niet voorkomen dat de munten in bezit in waarde dalen.
Bij het beoordelen van de prestaties, zet gridwinst, positie winst/verlies en totale opbrengst naast elkaar en controleer de berekeningsmethoden van de verschillende indicatoren op het platform.
In het volgende artikel bespreken we een andere vorm van automatisch handelen: je volgt dezelfde signaalaanbieder, waarom heeft hij veel winst gemaakt, maar klopt jouw opbrengst niet?$ETH
Toen het steeg tot 2807 zei ik al
dat de eerste stijgingsgolf vanaf 1505 bijna ten einde was
Als het niet door 2810-2820 breekt
zal de stijging stoppen
Vervolgens faalde ETH meerdere keren bij pogingen om omhoog te testen
en begon daarna te dalen
Tot nu toe is de daling 18,76%
Hoe nu verder?
Zie afbeelding 1
De daling vanaf 2807 wordt voorlopig gezien als
een correctie op de stijging van 1505-2807
Beide behoren tot het wekelijkse niveau
2807-2282 is een deel of de volledige correctie
Als 2807-2282 de volledige correctie is
moet ETH snel boven 2370-2390 breken en daar blijven
en daarna niet meer onder de groene Gann-hoeklijn 2/1 zakken
Als dit niet lukt
is de stijging vanaf 2282 slechts een rebound
en zal ETH na het einde van de rebound verder corrigeren
Zie afbeelding 2
Zodra het onder 2282 breekt
is het volgende observatiegebied 2135-2156
Tijdvenster
Vroegst eind deze maand tot begin volgende maand
zal de correctie vanaf 2807 eindigen
en daarna begint een nieuwe stijgingsgolf op hetzelfde niveau als het zwarte segment #FedKeepsRatesUnchanged Portefeuille totaal staat op €2,564.36 (+5.01% vandaag)! Na een tijdelijke terugval toont de 1D-grafiek een sterke heropbouw van de opwaartse momentum. Met €2,023.13 vastgezet in Crypto en €541.23 klaar in Cash:
Doel: Verwacht een voortzetting van de bullish trend richting lokale toppen.
Strategie: Cashreserves bieden flexibiliteit om dips te kopen als de markt de steun opnieuw test Mijn vriend Daliu noemt zichzelf altijd een "dode bull" en lacht vaak in de groep om ons die een stop-loss instellen te bang zijn: "Waar ben je bang voor als het daalt? Bij een daling koop je bij om je gemiddelde prijs te verlagen, en zodra het één keer herstelt, ben je weer terug bij af!"
Vorige maand daalde een altcoin waarin hij zwaar had geïnvesteerd gestaag. Vanaf een drijvend verlies van 10% was hij ervan overtuigd dat het een shake-out was en stopte hij zijn salaris erin; bij 30% daling haalde hij zijn beleggingen terug en voegde hij meer toe; bij 50% daling leende hij zelfs stiekem geld online.
Eergisteren laat in de nacht daalde de markt plotseling weer sterk zonder waarschuwing. Ik ontving zijn spraakbericht, zijn stem beefde: "Broeder, ik heb geen geld meer om bij te kopen, ik word bijna gedwongen te liquideren."
Ik doorprikte genadeloos de waarheid: "Broeder, dit is geen dollar-cost averaging om de bodem te kopen, dit is Martingale! Elke keer dat je bijkoopt bij drijvend verlies, vergroot je het risico. Zodra er een eenzijdige daling is die niet terugkeert, zijn al je munitie op."
Hij wachtte niet op een wonder. Vroeg in de ochtend doorbrak die grote rode candle direct zijn uiterste bijkoopgrens. Liquidatie.
Gisteren plaatste hij in de groep een screenshot van een lege account en liet voor hij de groep verliet een laatste bericht achter: "Ik dacht altijd dat ik het kon volhouden, maar drijvend verlies bijkopen is Martingale. Het misleidt je te denken dat je terugkomt als je deze golf overleeft, maar het neemt al je kaarten af als je het zwaarst hebt ingezet."
Toen ik de melding zag dat hij de groepschat verliet, voelde ik me erg ongemakkelijk. Het engste aan deze markt is niet dat je de verkeerde richting kiest, maar dat je jezelf met het excuus "bijkopen om de kosten te verlagen" misleidt en op een Martingale-pad zonder terugweg terechtkomt. Overleven is altijd belangrijker dan break-even komen. #Coinbase整合Deribit，Q3-inkomsten kunnen verbeteren?
De leider heeft iets te zeggen
Coinbase publiceert vanavond na de Amerikaanse beursuren het Q3-rapport. De omzet in Q2 is al met ongeveer 18% gedaald ten opzichte van vorig jaar, en de markt kijkt nu of de integratie van Deribit nieuwe groei kan brengen, en of de USDC-gerelateerde activiteiten kunnen doorbreken.
Ik denk dat dit rapport waarschijnlijk nog steeds onder druk zal staan. De hele cryptomarkt bevindt zich momenteel in een fase van lage volatiliteit en afnemend volume, de handelsvolumes komen gewoon niet op gang. Vandaag daalde COIN in de pre-market met 2,10%, kapitaal zoekt al vroeg veiligheid. De opmerking in de commentaren is heel treffend: Circle houdt slechts 7 cent over per 1 dollar USDC-inkomsten, Coinbase neemt het grootste deel, met een dunne marge die afhankelijk is van compliance-barrières en afwikkelingsvolume. Dit toont aan dat hun winstmodel extreem afhankelijk is van afwikkelingsvolume; zonder volume is het moeilijk om goede inkomsten te genereren.
Voor crypto is Coinbase de barometer van Amerikaanse institutionele beleggers. Als het rapport bevestigt dat het handelsvolume laag is, betekent dit dat er echt onvoldoende koopdruk is op de beurs, en dat de grote munt gebrek aan kapitaalsteun heeft.
Vannacht hield de Fed de rente ongewijzigd, maar er waren twee stemmen voor renteverhoging, waardoor de grote munt onder druk daalde met 1,62%. Nu wordt gekeken of de grens van 80.000 kan worden vastgehouden. Als dat niet lukt, volgt een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, plaats gewoon je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Belangrijk voor CORE-houders: na een daling van 80% in TVL, is het een gouden kans of een waardevallen?
Veel mensen die een scherpe daling van 80% in TVL zien, verdelen zich direct in twee kampen: het ene kamp denkt dat het slechte nieuws al verwerkt is en dat dit een zeldzame gouden kans is; het andere kamp denkt dat het ecosysteem instort en dat het een enorme waardevallen is. De sleutel tot de beoordeling is nog steeds het onderscheiden van de twee volledig onafhankelijke activastructuren van CORE✅ De sterk gedaalde TVL betreft de native DeFi-middelen op de Core-keten
De sterk gekrompen liquiditeitsmiddelen in on-chain DEX- en leenprotocollen vertegenwoordigen een massale uittocht van DeFi-handelaars en speculatieve fondsen, wat leidt tot een opdroging van on-chain transactiekosteninkomsten. De door de stichting bedachte transactiekosten-terugkoopcyclus kan voorlopig niet draaien. Maar de BTC die via CLTV-tijdsloten op het Bitcoin-mainnet is gestort, is niet mee ingestort; dit deel van de BTC-activa blijft op de Bitcoin-keten om deel te nemen aan het Satoshi Plus-consensusmechanisme en CORE-beloningen te verdienen, en ondersteunt daarmee op zichzelf het BTCFi-verhaal✅ Om een gouden kans te zijn, moeten drie belangrijke voorwaarden onafhankelijk worden geverifieerd: dat onafhankelijke validators stoppen met terugtrekken, dat 69 miljoen spooktokens niet langer geconcentreerd worden verkocht, en dat de on-chain DeFi-activiteit geleidelijk herstelt. Alleen als deze drie samenkomen, betekent dit dat de marktpaniek is uitgezuiverd en dat de fundamentele situatie een ommekeer maakt❌ Als deze drie punten niet snel worden waargemaakt, is de huidige positie een waardevallen
Als men alleen op een kleine hoeveelheid BTC-staking vertrouwt om het verhaal te ondersteunen, terwijl on-chain DeFi blijft stagneren en concurrent Babylon voortdurend marktaandeel in BTC-staking verovert, zal de muntprijs, zelfs bij een kortstondige opleving, moeilijk een grote bullmarkt ingaan, wat het geduld van houders blijft op de proef stellen. Als ik zie dat de terugkoop groter is dan de emissie, word ik ook hebzuchtig. Pendle citeert het Q3-rapport: het rendement per dollar TVL is met ongeveer 76% gestegen ten opzichte van vorig jaar, de terugkoophoeveelheid is 3,2 keer de emissie.
Ik denk dat dit een positief teken is voor de operationele efficiëntie: de stimulansen zijn met meer dan 50% verminderd, terwijl de TVL nog steeds met 43% is gegroeid. Het projectteam benadrukt de terugkoop, mogelijk om vertrouwen uit te stralen; toeschouwers zien het echter gemakkelijk als een garantie voor prijsstijging.
Ik moet oppassen voor mijn eigen bevestigingsvooroordeel en niet alleen de mooie cijfers uitkiezen🫠 Zie jij 3,2 keer en is je eerste reactie dan opwinding of twijfel?"美联储没有加息，BTC却再次跌破8万美元，ETH跌至2300美元附近，SOL则在100美元整数关口反复挣扎。 市场原本等待美联储议息结果，希望政策落地后能迎来一轮反弹。但真正值得注意的是，这次FOMC虽然维持利率不变，却有两名委员主张加息25个基点。 与此同时，稳定币总规模继续收缩，Solana周度DEX成交量下降超过22%，机构ETF资金也没有给出全面回流的信号。 利率没有上调，不代表流动性环境已经转向宽松。 我认为，现在市场最需要的不是更多利好消息，而是确认资金是否真正愿意重新承担风险。 📉 市场：BTC再次跌破8万美元，SOL守在100美元附近 截至10月29日约11:04 HKT的行情核验快照，BTC报79,878.14美元，24小时下跌1.20%；ETH报2,304.41美元，下跌2.30%；SOL报100.01美元，下跌1.50%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.81万亿美元，BTC市占率约56.97%。 三大主流币同步回落，其中ETH跌幅相对更大。 BTC重新跌破8万美元，说明此前的短线反弹没有立即转化为持续上涨。 SOL则再次回到100美元附近。 这De vergadering is voorbij, geen renteverhoging, precies zoals iedereen had geraden. Maar in de stemming waren er twee stemmen voor een verhoging, wat aangeeft dat de havikachtige lijn niet verdwenen is, alleen tijdelijk onderdrukt.
Dit is dus geen puur positief nieuws. Op het eerste gezicht lijkt het stil te staan, maar intern zijn de meningsverschillen duidelijk zichtbaar, de verwachting van een renteverhoging in december blijft bestaan, en de Amerikaanse staatsobligatierendementen hangen nog steeds boven de 5%, het zwaard boven risicovolle activa is niet weggenomen.
Interessant is dat de markt eerst steeg, en de Amerikaanse aandelencollectief in het groen sloten na de vergadering. Dit betekent dat het korte termijn negatieve nieuws eruit is, en iedereen even opgelucht ademhaalt.
Dus vandaag zal $ETH waarschijnlijk deze impuls gebruiken om omhoog te schieten. Ik heb mijn shortpositie vergroot om de gemiddelde prijs te verlagen, en na wat winst heb ik besloten te sluiten. Maar ondanks de stijging is het cruciaal of het standhoudt. Als het met het positieve nieuws uit de vergadering een doorbraak met volume maakt, is het een echte trendomslag naar long, en dan geef ik mijn shortpositie op; als het alleen maar even stijgt en dan weer terugzakt, is het een valse uitbraak en is er nog hoop voor de shorts.
Wat $BTC betreft, kijk ik nog steeds of het volgt. Als alleen ETH stijgt en BTC niet beweegt, betekent dat dat er maar zoveel geld is en slechts één kan stijgen, zo'n stijging houdt niet lang stand; als BTC ook meebeweegt, is het een volledige trendomslag naar long, en dan is mijn shortpositie kansloos.
De vergadering heeft alleen de korte termijn onzekerheid weggenomen, het zwaard van december hangt nog steeds boven ons hoofd. Ik raad niet hoe het vandaag sluit, ik kijk alleen of het een echte doorbraak is of een valse beweging.
#10月FOMC利率决议即将公布 De Federal Reserve blijft ongewijzigd, BTC keert terug naar 81.000, maar de beslissing zelf is al volledig ingeprijsd
FOMC handhaaft de rente met 10 tegen 2 stemmen, twee leden pleiten voor een renteverhoging, de verklaring benadrukt nog steeds de hoge inflatie. BTC stijgt slechts licht met ongeveer 0,2%, de marginale variabele ligt in de formulering van het vervolgtraject na de vergadering.
$BTC ongeveer 81.100, 24-uurs stijging van 0,66%. ETF netto-instroom van 176 miljoen, IBIT alleen al 151,5 miljoen, de rest van de participatie is zeer laag. Angst- en hebzuchtindex 46, neutraal, lager dan een week geleden 54 en een maand geleden 70 — de prijs is terug, het sentiment niet.
$ETH ongeveer 2.331. In oktober cumulatieve uitstroom van 1,32 miljard bij ETF's, slechts ongeveer 100 miljoen verwijderd van het slechtste record ooit. 2.310 on-chain kosten overlappen met de 200-daagse EMA van 2.315, dit is de smalste en meest cruciale ondersteuningszone. ETF's trekken zich terug, de markt houdt het vast.
$SOL ongeveer 102. Spot- en staking-ETF's zagen in oktober twee weken op rij uitstroom, in totaal ongeveer 50 miljoen; dit jaar bijna 20% gedaald, het marktaandeel van on-chain perpetuals daalde van 17% naar 6%. Maar Bloomberg meldt dat het verschuift van Meme naar stablecoins en getokeniseerde activa, met JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered en Visa actief op het netwerk.
In één zin: BTC wordt gesteund door een smalle ETF-opening, ETH balanceert tussen recorduitstroom en cruciale ondersteuningszone, SOL zoekt evenwicht tussen een transformatieverhaal en ETF-uitstroom.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Dit kwartaal behaalde Samsung een operationele winst van maar liefst 107,4 biljoen Koreaanse won, een stijging van 783% op jaarbasis, met een omzet van 195,25 biljoen Koreaanse won. Dit is het vierde opeenvolgende kwartaal waarin het bedrijf een record vestigde en het is het eerste technologiebedrijf ter wereld dat in één kwartaal een operationele winst van meer dan een biljoen Koreaanse won behaalde. De kern van deze prestaties komt uit de halfgeleidersector, waarbij de AI-golf de vraag naar HBM hoogbandbreedtememory deed exploderen, gecombineerd met stijgende prijzen voor DRAM en NAND, waardoor de opslagactiviteiten het grootste deel van de winst bijdroegen.
Echter, de indrukwekkende operationele winst vertaalde zich niet in een netto winst die de verwachtingen overtrof. De financiële rapportage toont een nettowinst van 75,21 biljoen Koreaanse won, lager dan de marktverwachtingen, voornamelijk door hoge financiële kosten die de winst voor belastingen drukten, plus aftrek van inkomstenbelasting, waardoor de nettomarge ten opzichte van het vorige kwartaal iets daalde. Tegelijkertijd is te zien dat andere bedrijfssegmenten zwakker presteren, met weinig winstgevendheid in onder andere de telefoonafdeling, waardoor de winst sterk afhankelijk is van de opslagchipsector.
De markt is enerzijds optimistisch over de lange termijn groeivooruitzichten van AI-opslag, maar waarschuwt anderzijds voor twee grote risico's: ten eerste de enorme kapitaalinvesteringen die gepaard gaan met de uitbreiding van HBM-productie; ten tweede de sterke koppeling van de prestaties aan de kapitaalinvesteringen van AI-fabrikanten. Dit financiële rapport herinnert investeerders eraan dat hoewel de grote cyclus van AI-opslag nog steeds voortduurt, kosten, belastingen en andere factoren direct van invloed zijn op de uiteindelijke realiseerbare winst van het bedrijf. De laatste keer dat Google bijna 10% op één dag daalde, was op 23 oktober 2023.
Toen publiceerde $GOOG de Q3-rapportage en maakte de markt zich zorgen of Google langzaam achter Microsoft zou raken in de AI- en cloudcomputingconcurrentie.
Die dag daalde de aandelenkoers van Google met ongeveer 9,5%, waarbij meer dan 160 miljard dollar aan marktwaarde in één dag verdampte, de grootste daling sinds de pandemie in 2020.
In 2023 maakte de markt zich zorgen dat Google zou achterblijven in de AI-race;
in 2026 begon de markt zich zorgen te maken dat Google te veel geld aan AI zou uitgeven.
In drie jaar tijd zijn de zorgen van de markt over Google bijna volledig omgekeerd.
Kan de waarde van $DOGE anders zijn bij het aanpassen van contract-/spotposities? Het is langzaam behoorlijk gestegen, toch? Kijkend naar deze xGOOGL-grafiek, bereikte de aandelenkoers recentelijk een hoogtepunt rond 364 eind september voordat hij daalde om een recent dieptepunt rond 289 te testen. Deze scherpe daling lijkt sterk op eerdere marktcorrecties waarbij grote tech-aandelen zware winstnemingen ondergaan na gestage stijgingen. Let op hoe voortschrijdende gemiddelden zoals MA5 en MA10 momenteel boven de koerslijn liggen, wat kortetermijnverkoopdruk aangeeft. Echter, zware volumekaarsen onderaan suggereren dat kopers beginnen in te stappen nabij de steun. Historisch #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase zal vandaag (29 oktober) na de Amerikaanse beursuren het financiële verslag over Q3 2026 publiceren. De volgende voorspellingen zijn gebaseerd op de Q2 financiële basislijn, Q3 branche handelsdata en de nieuwste schattingen van verkopers; het betreft scenario-analyses, geen vaststaande feiten.
---
Basisinschatting: de omzet blijft laag, het verlies zal waarschijnlijk aanhouden
De basislijn van Q2 zag er niet goed uit: totale omzet 1,22 miljard dollar, een daling van ongeveer 18,5% op jaarbasis, voor het derde achtereenvolgende kwartaal een daling ten opzichte van het voorgaande kwartaal; nettoverlies 359,5 miljoen dollar, terwijl er in dezelfde periode vorig jaar nog een nettowinst van 1,42 miljard dollar was. Handelsinkomsten 599,2 miljoen dollar, abonnementen en service-inkomsten 555,1 miljoen dollar.
De kern van het probleem in Q3 ligt bij de handelskant. Hoewel de totale marktkapitalisatie van de cryptomarkt in Q3 met ongeveer 39,6% is gestegen, daalde het spot handelsvolume op gecentraliseerde beurzen met ongeveer 14% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, en daalde het dagelijkse handelsvolume met 8,6%. Een stijging van de marktkapitalisatie terwijl het handelsvolume krimpt, betekent dat het "boekhoudkundige herstel" zich niet vertaalt in commissies. Bernstein verwacht dat het spot handelsvolume van Coinbase in Q3 ongeveer 150 miljard dollar zal zijn, ongeveer gelijk aan Q2, terwijl de totale industrie krimpt, wat aangeeft dat Coinbase mogelijk marktaandeel behoudt, maar het absolute volume niet toeneemt. De vergadering van de Federal Reserve op 28 oktober was van tevoren al gelekt: 90% kans dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75%–4,00%, en het resultaat was precies dat. DOGE klapte mee — sprong van 0,078 naar 0,080, en toen het applaus wegebde, zakte het terug naar 0,0797. Mijn beoordeling: dit is geen reactie, maar beleefdheid.
Of het stil blijven staan als positief nieuws wordt gezien, hangt af van of er verrassingen zijn. Deze vergadering had niet alleen geen verrassingen, het was een "versie met versterkte havikshouding": de tegenstemmen waren omdat men vond dat het niet havikser genoeg was, de economische beschrijving ging van "stabiel" naar "sterk", en de kans op renteverhoging in december is zeventig tot tachtig procent — in gewone taal betekent dit niet dat er geen verhoging komt, maar dat het deze keer even wordt uitgesteld. Een vergadering waarvan het script volledig uit het hoofd kan worden opgevoerd, kan geen positieve verrassingen bieden.
Wat nog interessanter is, is de kalmte van DOGE. Het is bijna 90% gedaald vanaf de top, de tokens die door de rente werden weggejaagd zijn al lang weg, degenen die overblijven letten op de stemming van Bitcoin, de community-activiteit en de ecologische vooruitgang. Hoe hard de Federal Reserve ook schreeuwt, in de oren van deze hond is het slechts witte ruis — de marginale effecten van macroverhalen nemen zo af.
Dus de echte boodschap van dit toneelstuk ligt niet in wat Washington zei, maar in wat $DOGE niet deed. Wat de moeite waard is om in de gaten te houden, is of de inflatiecijfers onverwachte uitspraken doen en wat er op de eigen keten van de hond gebeurt. Als ik dit soort berichten zie, bereken ik eerst het risico-rendement en beschouw ik grote houders niet als een veiligheidsnet. Volgens Yujin Monitoring heeft handelaar @Salem1299534 vijf dagen geleden 20,06 miljoen AI verkocht, wat leidde tot een prijsdaling van 15%; deze keer kocht hij 7,445 miljoen AI terug, wat een stijging van 25% veroorzaakte.
Mijn oordeel: dit is op korte termijn positief voor de $AI-sentimenten, maar het is nog geen bewijs van een trendomkering. De teruggekochte hoeveelheid is minder dan de helft van wat eerder werd verkocht, dus het kan niet worden opgevat als volledig optimistisch; de in- en uitstap van een enkele handelaar veroorzaakt al duidelijke schommelingen, wat mij juist waakzamer maakt voor liquiditeitsrisico's. De stijging heeft al plaatsgevonden, maar dat betekent niet dat latere deelnemers dezelfde kansen hebben.
Volgens mijn inschatting is het alleen de moeite waard om te onderzoeken als er een aanhoudende ondersteuning is en het potentiële rendement het terugvalrisico dekt; als het alleen maar een gok is dat hij blijft kopen, is de verwachting te afhankelijk van één persoon. Bij zulke grote houders die bijvullen, hecht je dan meer waarde aan de winstkans van het volgen van het kapitaal, of aan de resterende kansen na de stijging? De vergadering is voorbij, er is geen renteverhoging doorgevoerd, precies zoals iedereen had verwacht. Maar in de stemming waren er twee stemmen voor een verhoging, wat aangeeft dat de havikachtige lijn niet verdwenen is, maar voorlopig onderdrukt wordt.
Dit is dus geen puur positief nieuws. Op het eerste gezicht lijkt het stil te staan, maar intern zijn de meningsverschillen duidelijk zichtbaar. De verwachting van een renteverhoging in december blijft bestaan, de Amerikaanse staatsobligatierendementen hangen nog steeds boven de 5%, en het zwaard boven risicovolle activa is nog niet weggenomen.
Interessant is dat de markt eerst steeg en de Amerikaanse aandelencollectief in het groen sloten na de vergadering. Dit geeft aan dat de korte termijn negatieve factoren zijn uitgeput en iedereen even opgelucht ademhaalt.
Dus vandaag zal $ETH waarschijnlijk deze impuls gebruiken om omhoog te schieten. Ik heb mijn shortpositie vergroot om de gemiddelde prijs te verlagen, en na wat winst heb ik besloten te sluiten. Maar ondanks de stijging is het cruciaal om te zien of het standhoudt. Als het met het positieve nieuws van de vergadering een doorbraak met volume maakt, is het een echte trendomslag naar bullish en geef ik mijn short op; als het echter na een piek weer terugzakt, is het een valse uitbraak en is er nog hoop voor de bears.
Wat $BTC betreft, kijk ik nog steeds of het volgt. Als ETH alleen stijgt en BTC niet beweegt, betekent dat dat er maar zoveel geld is om één van beiden te trekken, en zo'n stijging is niet duurzaam; als BTC ook meebeweegt, is het een volledige bullish omslag en dan is mijn shortpositie kansloos.
De vergadering heeft alleen de korte termijn onzekerheid weggenomen, het zwaard van december hangt nog steeds boven ons hoofd. Hoe de markt vandaag sluit, durf ik niet te voorspellen; het hangt ervan af of het een echte doorbraak is of een valse beweging.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Als ik dit bericht zie, denk ik aan de "gebruikersradius" van de dollarliquiditeit. Bij stablecoins ben ik gewend om het bestaande volume en de omloopsnelheid te scheiden: geld dat in een wallet blijft staan, en geld dat wordt uitgegeven, hebben niet dezelfde implicaties voor de kapitaalmarkt.
Volgens dit nieuws zal het wereldwijde uitgavenbedrag via stablecoin-betaalkaarten in september 2026 ongeveer 1,231 miljard dollar bedragen, wat in één maand hoger is dan het hele jaar 2024, en het cumulatieve bedrag in het derde kwartaal ongeveer 3,394 miljard dollar. RedotPay had die maand ongeveer 403 miljoen dollar, met een marktaandeel dat daalde van ongeveer 85% in de beginfase tot ongeveer 33%; transacties zijn nog steeds sterk afhankelijk van traditionele kaartnetwerken, waarbij Visa het merendeel van de transacties afhandelt.
Mijn inschatting is dat dit meer betekenis heeft voor betaaltoepassingen dan voor de directe prijs van de munt. Het uitgavenbedrag is kapitaalstroom, maar betekent niet per se nieuw kapitaal; hetzelfde geld kan meerdere keren worden omgezet en zo bijdragen aan het volume. Aan de andere kant wijst het dalende marktaandeel van de koplopers erop dat de groei meer verspreid is, maar dat betekent nog niet dat de winst in de sector ook gelijktijdig toeneemt; de afhankelijkheid van kaartnetwerken blijft een onvermijdelijke beperking.
Volgens mijn veronderstelling, als de uitgaven in de toekomst kunnen blijven groeien en het niet alleen gaat om een versnelde omloopsnelheid van bestaand kapitaal, dan is het waarschijnlijker dat stablecoins een blijvende vraag naar bezit en afwikkeling zullen creëren, waardoor het bereik van de dollarliquiditeit wordt vergroot. Ik neig ernaar dit als een positief signaal aan de applicatiekant te zien, maar ik zal letten op of netto-instroom en uitgaven samen kunnen groeien, en ik beschouw kaarttransacties niet direct als een marktgroeimiddel.$MSFT Microsoft-rapport overtreft de verwachtingen, dit keer is het inderdaad overtuigender dan Google.
Microsoft Q1-omzet 92,28 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, aangepaste winst per aandeel 4,89 dollar, beide hoger dan de marktverwachtingen. Het meest opvallend is Azure, met een omzetgroei van 48% op jaarbasis, Microsoft cloud-inkomsten bereikten 63,9 miljard dollar, een stijging van 30% op jaarbasis.
Ik denk dat de grootste waarde van dit rapport is dat het bewijst dat AI niet alleen maar geld verbrandt, cloudservices en zakelijke vraag zorgen voor daadwerkelijke inkomsten. Microsoft vrije kasstroom bereikte 18,6 miljard dollar, wat ook de zorgen van de markt over het rendement van AI-investeringen verlicht.
Natuurlijk blijven de kapitaalinvesteringen hoog, het is afwachten of Azure de groei kan voortzetten en of AI-investeringen kunnen blijven omgezet worden in winst. Over het geheel genomen is de groeikwaliteit van dit rapport goed, en Microsoft's voordeel in de commercialisering van AI wordt verder bevestigd.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Kan ik CORE nu nog vasthouden? Begrijp eerst de TVL-structuur voordat je beslist
Veel mensen worden misleid door de hoge TVL die wordt gepromoot, maar de TVL van CORE bestaat uit twee gescheiden sets activa. Alleen als je de structuur begrijpt, kun je bepalen of je moet blijven vasthouden✅TVL is verdeeld in twee delen: 1. BTC die is vastgezet via CLTV-tijdsloten op het Bitcoin-mainnet: de BTC-activa zelf zijn niet overgezet naar Core-ketencontracten, ze zijn alleen vergrendeld op de Bitcoin-keten om deel te nemen aan het Satoshi Plus-consensusmechanisme en CORE-beloningen te verdienen. Dit deel van de activa is in zelfbeheer, en vormt het gezicht van het BTCFi-verhaal. 2. Native DeFi TVL op de Core-keten: fondsen in on-chain DEX en leenprotocollen. Dit deel genereert daadwerkelijk handelskosten en ondersteunt de token buyback flywheel. Momenteel is dit deel echter sterk gekrompen, met lage dagelijkse activiteit en zeer lage DEX-handel, wat wijst op een ernstig gebrek aan ecologische zelfvoorziening✅Logica voor houdbeslissing:
Als je een positie hebt voor sector-speculatie: je kunt blijven vasthouden, maar niet bijkopen. Blijf drie belangrijke signalen nauwlettend volgen: of het aantal onafhankelijke validators niet verder daalt en weer stijgt, of de on-chain DeFi-activiteit herstelt, en of de 69 miljoen "spook" tokens geconcentreerd worden verkocht. Zodra er negatieve signalen zijn, verminder dan eerst je positie en verlaat de markt❌Als je zwaar inzet voor de lange termijn en tientallen keren winst verwacht: de huidige TVL-structuur is een groot risico. Alleen vertrouwen op BTC-tijdslotstaking om het verhaal te ondersteunen, terwijl on-chain DeFi geen inkomsten genereert, maakt het moeilijk voor de door de stichting geplande handelskosten-buyback flywheel om te werken; bovendien is er concurrentiedruk van Babylon en andere concurrenten in dezelfde sector.Als ik dit soort berichten zie waarin meerdere risicopunten samenkomen, is mijn eerste reactie: geen hoge hefboom gebruiken, dat scheelt echt een hoop zorgen. Ik ben iemand die langzaam spot koopt en ik houd er niet van om met lange posities te gokken op de richting van een paar dagen.
Volgens Bloomberg schommelt Bitcoin deze week rond de 80.000 dollar, met ongeveer 11 miljard dollar aan opties die op 30 oktober aflopen, en dan komt ook nog de Amerikaanse tussentijdse verkiezing van 3 november eraan. Bij de aflopende contracten zijn er meer call-opties, met uitoefenprijzen geconcentreerd rond 90.000, 95.000 en 100.000 dollar, die waarschijnlijk op korte termijn waardeloos zullen aflopen.
Mijn inschatting is dat dit belangrijk is voor het risicobeheer op korte termijn, maar voor de lange termijn waarde van $BTC lijkt het meer ruis. Het aflopen van opties kan de korte termijn handel en hedgebehoeften veranderen, maar een groot aflopend bedrag betekent niet dat er evenveel kapitaal moet worden gekocht of verkocht; meer call-opties betekent ook niet direct dat de prijs zal stijgen.
Wat de verkiezingen betreft, scheid ik emoties en daadwerkelijke veranderingen. Als het beleid later echt de toetredingsdrempels voor de sector of de voorwaarden voor kapitaalinjecties verandert, dan is dat een signaal waar ik op de lange termijn meer om geef. Dit is mijn observatiekader, niet dat er nu al zulke veranderingen zijn.
Ik houd mijn posities sowieso vast en blijf de daadwerkelijke veranderingen volgen. Spot heeft ook terugvalrisico, maar hefboom voegt nog een extra laag druk toe om gedwongen uit te stappen, dus verwissel niet het kunnen verdragen van volatiliteit met het kunnen verdragen van liquidatie.Ik zie 'meer call-opties' en mijn eerste gedachte is een tafel vol mensen die hun hand opsteken om kreeft te bestellen, maar de ober vraagt: "Is het budget wel toereikend?" 😂 Wensstatistieken kunnen echt niet direct als betalingsbewijs worden gezien.
Volgens Bloomberg schommelt Bitcoin deze week rond de 80.000 dollar, met ongeveer 11 miljard dollar aan opties die op 30 oktober aflopen, terwijl de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen. Mijn inschatting is: dit lijkt meer op een waarschuwing voor volatiliteit, niet per se positief omdat er meer call-opties zijn. Het aantal calls betekent niet dat er netto meer geld bullish is; de uitoefenprijzen van 90.000, 95.000 en 100.000 dollar liggen ver van de huidige prijs, en het rapport stelt ook dat deze contracten waarschijnlijk op korte termijn waardeloos worden; als verkiezingsnieuws de verwachtingen verandert, kunnen de hedge-aanpassingen vlak voor het aflopen de prijsbewegingen versterken, dat is mijn hypothese.
Ik let meer op hoe de prijs reageert nadat het nieuws uitkomt, in plaats van de richting te raden op basis van het aantal opties. Sta jij aan de kant van "het aantal call-opties is waardevol als referentie" of van "kijk eerst hoe ver de uitoefenprijs van de huidige prijs afligt"? Is deze kreeftentafel nu een bestelling of een wensenlijst?Ik noem meme's niet graag loterijen. Bij loterijen koop je een ticket en wacht je op de trekking, maar meme's kun je op elk moment kopen en verkopen, wat gemakkelijk de illusie wekt dat je het nog kunt corrigeren door te handelen. Als de prijs daalt, wil je bij kopen, als hij stijgt, durf je niet te verkopen, en zelfs het uitstappen kan uitlopen op een soap.
Bovendien zijn er bij loterijen regels voor het innen van de prijs, maar bij meme's met winst op papier hangt het er nog van af of je ze kunt verkopen. Als ik die drukke groepen van onervaren handelaren zie, schiet er altijd een vervelend vraagstuk door mijn hoofd: als iedereen tegelijk wil vertrekken, is er dan genoeg geld in de pot voor wie er eerst uit wil?Grote Italiaanse bank snijdt 94% van IBIT gewone aandelen, schakelt over op het staken van ETH. Maar ondanks de herallocatie blijft de markt dalen, instellingen rekenen rendementen uit, terwijl de markt naar macro-economische factoren kijkt.
$BTC noteert 79.897,2. Vermindert longposities in spot, verhoogt putopties, duidelijke defensieve houding. ETF-instroom kan de bodem ondersteunen, maar kan de macro-druk voor de FOMC niet weerstaan.
$ETH noteert 2.308,1. Instellingen verhogen hun ETH-staking vanwege de bijbehorende opbrengsten, wat een goede prijs-kwaliteitverhouding biedt. Maar de prijs is niet gestegen door deze structurele voorkeur, er is een discrepantie tussen korte- en langetermijnwaardering.
$SOL noteert 99,79. Instellingen hebben bijna alle SOL-staking ETF's geliquideerd, de prijs is onder de 100 dollar gezakt. Na het verliezen van deze belangrijke steunlijn ontbreekt het op korte termijn aan structurele kopers.
Samenvatting
Instellingen kopen "opbrengst" in ETH, "hedgen" in BTC, en stappen direct uit SOL; dit is een zorgvuldig berekende herallocatie. Maar voor de macro-besluiten zijn genomen, is herallocatie een langzaam veranderlijke factor, terwijl defensie een snel veranderlijke factor is.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Onthoud deze les van vandaag: geen renteverhoging ≠ positief voor de cryptowereld
Vannacht kwam de beslissing van de Federal Reserve, de rente blijft ongewijzigd, maar de hele tijd was er een sterke havikachtige toon, er was absoluut geen signaal voor versoepeling!
De stemming was 10:2
Twee leden eisten krachtig een renteverhoging van 25 basispunten
De verklaring benadrukte herhaaldelijk: sterke economie, hardnekkige hoge inflatie
De markt begreep direct de kaarten:
De verwachting voor een renteverhoging in december steeg direct naar 86%!
Laat je niet misleiden door een kleine stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt en een korte daling van de dollar
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft stevig op 5,05%
De olieprijs nadert 99,90, de druk van energie-inflatie is helemaal niet verminderd
De hoge renteomgeving is helemaal niet voorbij, de liquiditeit is niet verbeterd!
Dus de koers van BTC weerspiegelt de waarheid volledig:
Stijging tot 81674 lokte kopers, daarna snel terug naar het 80446-bereik 📉
In gewone taal:
81600–82000 is een sterke weerstand, zonder volume is het geen echte doorbraak
Het is nu alleen een herstel, geen trendomkeer!
ETH is zwakker dan BTC, kan de daling niet goed opvangen
Weinig kracht in het herstel, diepere daling, als 2300 breekt, gaat het verder omlaag
Samengevat het belangrijkste:
Deze pauze in renteverhoging was al door de markt ingeprijsd, geen positieve verrassing
De echte test komt in december!
Voor nu kijk ik alleen naar het herstel, ik ga niet mee in de stijging
De markt lijkt druk, maar er schuilen risico's
Is deze stijging gevolgd door een daling een uitzuivering of het begin van een nieuwe neerwaartse trend?
$BTC $ETH【19 grote beleggers investeren 20,56 miljoen dollar om Google op te kopen, is het een val of een koopje?】
Nadat de kwartaalcijfers van Google $GOOGL bekend werden, daalde de aandelenkoers na sluitingstijd met meer dan 10%, maar op Hyperliquid voegden 19 accounts ongeveer 20,56 miljoen dollar aan longposities toe, wat enigszins lijkt op het tegen de trend in oppakken van een daling. Deze daling is echter niet puur gebaseerd op paniek: Alphabet rapporteerde een omzet van 127,6 miljard dollar in het derde kwartaal, lager dan verwacht, met een nettowinst die met ongeveer 25% daalde ten opzichte van vorig jaar, en de vrije kasstroom werd zelfs negatief tot -9,1 miljard dollar. De omzet van de cloudbusiness groeide met 103%, maar kon het tij niet keren; de markt begint zich zorgen te maken over wanneer de forse investeringen in AI zich zullen terugverdienen.
Deze 19 accounts voegden longposities toe ter waarde van ongeveer 20,56 miljoen dollar, maar de openstaande contractwaarde steeg met ongeveer 43,09 miljoen dollar, wat aangeeft dat er nieuw kapitaal in de markt komt om te speculeren, maar dit is nog geen onweerlegbaar bewijs dat deze 19 grote beleggers collectief bullish zijn. Wat nog opvallender is, is dat 15 van deze accounts al verlies lijden op hun nieuwe longposities; daarnaast werd een andere grote belegger die zwaar op Google had ingezet, geliquideerd voor ongeveer 10 miljoen dollar.
Een korte termijn herstel is zeker mogelijk, want na een scherpe daling kunnen shortposities worden aangevuld wat herstel kan brengen, maar het kapitaal dat nu instapt om de bodem te kopen heeft nog niet bewezen de verkoopdruk te kunnen opvangen. Of de koers rond de 292 dollar kan stabiliseren en of het herstel de 300 dollar kan terugwinnen, is belangrijker om in de gaten te houden dan hoeveel grote beleggers er instappen. Als de daling met volume doorgaat, zal de lijst van kopers waarschijnlijk de volgende lijst van geliquideerden worden.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥Focus je 's ochtends niet alleen op de stijgingen, het echte aandachtspunt is de short liquidatie!💥 In de afgelopen 24 uur is er voor $132 miljoen aan posities geliquideerd, waarbij shorts 71,31% uitmaken. Shorts in BTC, ETH en SOL worden duidelijk onder druk gezet.
📈 BTC staat op 81465, ETH op 2369, SOL op 102,5. Hoewel er een collectieve opleving is, zijn de stijgingen niet extreem. Mijn interpretatie: shorts trekken zich terug, of de bulls het overnemen moet nog worden bevestigd door volume en prijsstructuur.
🎯 Als BTC effectief boven 82000 breekt, krijgt de short squeeze meer bevestiging; ETH moet rond 2400 doorbreken; SOL moet de belangrijke psychologische grens van 100 vasthouden.
⚠️ Als de doorbraak faalt, is een terugval na de opleving niet uitgesloten. Wees niet te snel om long te gaan alleen omdat shorts geliquideerd worden, en zet niet alles in op één richting. Wacht je op bevestiging van de doorbraak, of wacht je op een stabiele terugval om in te stappen? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC-staking van 1.453 munten ondersteunt het beeld, maar DeFi dagelijkse actieve gebruikers zijn minder dan drie cijfers: de twee uitersten van CORE
Een reeks gescheiden data onthult de meest realistische situatie van het CORE-ecosysteem: het verhaal van BTCFi wordt ondersteund door 1.453 BTC die via een tijdslot zijn gestaked, maar het aantal dagelijkse actieve DeFi-gebruikers op de Core-keten is minder dan drie cijfers, de consensuslaag en de applicatielaag zijn volledig losgekoppeld, wat leidt tot een extreem contrast van uitersten ✅ Waarom BTC-staking nog steeds doorgaat:
De gestakete BTC is via een CLTV-tijdslot vergrendeld op het Bitcoin-mainnet, de activa blijven in beheer van de gebruikers zelf, het is slechts dat het BTC-gewicht wordt bijgedragen aan de Satoshi Plus-consensus om CORE-tokenbeloningen te verdienen, de BTC-activa zelf zijn niet overgezet naar Core-keten DeFi-contracten. Veel gebruikers die deelnemen aan staking willen alleen de tokenbeloningen en doen helemaal niet mee aan DEX, leningen of andere DeFi-activiteiten op de Core-keten ❌ De harde realiteit aan de andere kant: on-chain DeFi is bijna in shock
De dagelijkse actieve DeFi-gebruikers zijn minder dan drie cijfers, DEX-handelsvolumes zijn extreem laag, wat betekent dat retail en DeFi-speculatief kapitaal massaal het ecosysteem hebben verlaten. Zonder actieve gebruikers die handelen of lenen, zijn de on-chain transactiekosten bijna opgedroogd, de door de stichting bedachte waarde-kringloop van het terugkopen van CORE met transactiekosten werkt helemaal niet, de kerncontradictie wordt blootgelegd: BTC-staking kan alleen gewicht bieden voor netwerkconsensus, wat niet gelijk staat aan ecologische bloei. Zelfs als de BTC-stakingcijfers redelijk zijn, verdoezelt dat niet de realiteit van het bloedverlies van on-chain applicaties; gecombineerd met het voortdurende vertrek van onafhankelijke validators en 69 miljoen spooktokens die boven het netwerk hangenDe Bitcoin-rendementen voor oktober 2026 zijn tot nu toe -4,2%, aanzienlijk lager dan het gemiddelde van +18,1% in oktober sinds 2020. Bitcoin sloot in september op $83.567 en daalde op 25 oktober tot $80.051, waardoor 2026 mogelijk de tweede opeenvolgende maand oktober met een negatief rendement wordt. Rapporten tonen aan dat de spotvraag naar Bitcoin sinds 14 oktober dagelijks negatief is, met een cumulatieve schijnbare vraag van -76.000 BTC tot 30 oktober; Amerikaanse beleggers tonen weinig koopbereidheid, de dagelijkse Coinbase-premie daalde op 24 oktober tot -0,146, het laagste sinds 30 juni, met een maandgemiddelde van -0,093 in oktober, driemaal zo laag als in september. De winstmarge van handelaren daalde van 33% naar 8%, waarbij de buffer die in september werd geboden bij de daling grotendeels is uitgeput. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Er is een cijfer dat behoorlijk opvalt. Het aantal tokens dat PENDLE in het derde kwartaal heeft teruggekocht, is 3,2 keer zo groot als de uitstoot in dezelfde periode, het projectteam koopt met echt geld.
Er staat nog een cijfer in het rapport: de opbrengst per dollar TVL is met 76% gestegen ten opzichte van vorig jaar, wat aangeeft dat het geld dat in het protocol zit echt werkt en geen opgeblazen nepwaarde is. Twee jaar geleden zou ik zo'n financieel rapport drie keer hebben doorgenomen.
Dan kijk ik naar de prijs. Getest op OKX: PENDLE staat nu op 1,898, 24 uur daling van 5%, met een bereik van 1,89 tot 2,04, een neutrale fee van 0,05%. Positief nieuws wordt op papier gemaakt, maar de prijs beweegt de andere kant op.
Het terugkoopgeld is echt, maar gezien de schaal en de slechte marktomstandigheden, blijf ik qua fundamentals aan de zijlijn. Vroeger kocht ik een hoop munten met "terugkoop en deflatie", maar uiteindelijk was alleen mijn account deflatoir. Nu ik zulke data zie, kijk ik eerst of de prijs stijgt of daalt, en beslis dan hoeveel vertrouwen ik erin heb.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Een sluitingspercentage van 86% laat me meer stilstaan dan hoeveel winst er is gemaakt: dit is geen volledige sluiting, ook geen kleine reductie, maar het verwijderen van het grootste deel van de blootstelling. In de monitoring is een deel van de 12x leverage shortpositie op $BTC van Core Trader 67 gedeeltelijk gesloten, met een gerealiseerde winst van ongeveer $226.100.
Als ik dit als een strategie zou opschrijven, zou ik eerst een regel vaststellen: "Als een enkele sluiting meer dan 80% van de oorspronkelijke positie betreft, markeer dit dan als een grote exit-risico en beschouw de resterende positie niet direct als een richtingssignaal." Dit is een classificatieregel die ik aan de monitoringsdata heb toegevoegd, niet een gok over de intenties van de handelaar. Volgens de verhouding is de resterende positie ongeveer 14% van de oorspronkelijke, en de gevoeligheid voor latere prijsveranderingen is al anders dan voor de reductie.
Ik denk dat het voordeel van deze regel is dat het voorkomt dat je wordt misleid door "hij heeft nog steeds een shortpositie". Het aanhouden van een positie behoudt inderdaad de mogelijkheid om verder winst te maken, maar het grootste deel van de winst is al veiliggesteld, en die kleine resterende positie vertegenwoordigt niet de houding van de hele transactie. Sinds ik met kwantitatieve analyse bezig ben, wil ik eerst de schaal onderscheiden en dan de richting verklaren 🤖
De zwakte is ook duidelijk: 80% is een door mij voorlopig vastgestelde drempel, en het materiaal geeft ook niet zijn volledige plan weer. Als er later weer wordt bijgekocht, kan deze reductie slechts een fase-aanpassing zijn. Ik blijf de positieontwikkelingen volgen en herinner mezelf eraan om een enkele exitactie niet hardnekkig te vertalen als een marktpredictie.ETF-gelden stromen terug, maar BTC verliest de 80.000 — de kopers zijn niet verdwenen, het is een andere groep mensen geworden.
$BTC: 79.959 dollar. Spot-ETF netto-instroom op één dag 176 miljoen dollar, IBIT alleen al 151 miljoen, maar cumulatief in oktober nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen. Crucialer is de structuur: Galaxy Research wijst erop dat hedgefondsen hun ETF-positie met ongeveer 68.000 BTC hebben verminderd, wat de belangrijkste kracht is achter de institutionele uitstroom in deze ronde. ETF koopt, hefboomfondsen verkopen, het verschil tussen long en short rond de 80.000 ligt niet in de richting, maar in de identiteit van de houders.
$ETH: 2.309 dollar. Ethereum-ETF heeft voor de vierde week op rij netto-uitstroom, sinds 28 september cumulatief 1,22 miljard dollar uitgestroomd, BlackRock ETHA met een uitstroom van 104,7 miljoen dollar op één dag aan kop. 2.300 dollar is de psychologische bodem, als die wordt doorbroken is de volgende steun rond 2.200.
$SOL: 99,86 dollar, onder de 100-grens gezakt. In oktober twee weken op rij een uitstroom van ongeveer 50 miljoen dollar uit SOL-ETF, het aandeel van on-chain perpetual contract trading is gedaald van 17% naar 6%. Meme-verzadiging, transitiepijn gecombineerd met ETF-uitstroom, 100 dollar verandert van steun in weerstand.
Samenvatting: FOMC die niets doet is al verwerkt, twee leden pleiten voor renteverhoging als de verborgen lijn. ETF is een schokdemper, geen motor; hedgefondsen bouwen posities af, retail neemt over, deze structuur kan de trend niet ondersteunen, het kan alleen de bodem vasthouden.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 De ware dader, het ochtendrapport zei net dat de $BTC longpositie op 79919 gevaarlijk was, en plotseling explodeerde die.
Ik blijf bij mijn mening van gisteren: alleen geen renteverhoging kan slechts een kleine stijging brengen, omdat de markt niet betaalt voor wat al gebeurd is. Het betaalt alleen voor wat gaat gebeuren, dus de belangrijkste focus gisteravond moest liggen op de houding van de Fed tijdens hun toespraak.
De recente daling was duidelijk bedoeld om de shortposities op 79919 te liquideren, en na die liquidatie steeg de prijs weer.
Eigenlijk gaf het handelsvolume van BTC ook een signaal: het volume steeg gisteren met 50% tot 391 miljoen dollar, maar de prijs steeg slechts 0,44%. Een stijging in volume zonder prijsstijging betekent dat er geen nieuw geld binnenkomt, maar dat er alleen van eigenaar wordt gewisseld.
$ETH doet het nog slechter, het is onder de MA7 (2345) gezakt en verwijdert zich steeds verder van de MA20 (2417), MA30 (2490) en MA60 (2521). Het nadert juist de 30-daagse bodemprijs van 2282.
$ZEC doet het veel beter, het blijft boven de MA7 (1245) en MA20 (1215), de RSI is 54, neutraal en niet overgekocht, precies in het midden van het 30-daagse bereik (1048-1546) op 50%. Het is momenteel een van de weinige grote munten met een nog intacte dagelijkse structuur, met steun op 1263.10 oktober $ETH marktupdate
De Fed-beslissing is genomen, de opleving is zwak, het is nog niet het moment om in te stappen.
De Fed heeft zoals verwacht met een stemverhouding van 10:2 de rente ongewijzigd gelaten, het resultaat kwam overeen met de marktverwachtingen, maar de algehele houding is hawkish.
De Amerikaanse economie is veerkrachtig, de inflatie blijft hoog, en twee functionarissen steunen direct een renteverhoging van 25 basispunten.
De marktverwachting voor een renteverhoging in december is duidelijk gestegen; het pauzeren van renteverhogingen betekent niet dat het monetaire beleid versoepeld wordt, wat ook de kernreden is voor de druk op risicovolle activa.
Kijkend naar de ETH-beweging, steeg de koers gisteravond tot maximaal 2391, maar na het raken van de weerstand rond 2400 viel hij weer terug naar 2292. Dit geeft aan dat de verkoopdruk boven niet is afgenomen, de door nieuws gedreven opleving is van korte duur en kan voorlopig niet als een trendomkeer worden gezien.
Bovendien komen de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november snel dichterbij. Als de Republikeinse partij van Trump het congres gedeeltelijk verliest, kan dit de voortgang van het beleid en de verwachtingen rond crypto-regulering beïnvloeden.
In deze zwakke marktfase is het verstandig om altcoins onder controle te houden. Voor ETH ligt de korte termijn focus op het gebied van 2250—2200.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Institutioneel kapitaal draait plotseling om? De ETF-gegevens van vanmiddag zijn zeker de moeite waard om goed te bekijken!📊
🐂 BTC kapitaalstroom verbetert: na eerdere grote uitstroom is er recent een lichte instroom. Als deze verandering aanhoudt, kan dit betekenen dat de verkoopdruk deels afneemt, maar één dag aan data is nog niet genoeg om te bewijzen dat instellingen volledig bullish zijn.
🧩 ETH is nog interessanter, verschillende instellingen laten tegelijkertijd verkopen en kopen zien, met een netto instroom overall. Zo'n grote kapitaalsverscheidenheid kan zowel duiden op het oppikken op lage niveaus als op een korte termijn herallocatie, en kan niet direct worden gezien als een bevestiging van een bodem.
📉 SOL blijft netto uitstroom vertonen, maar de uitstroom is wel afgenomen; de vraag is of dit zich kan blijven verbeteren.
⚠️ Mijn gedachtegang: niet blindelings short gaan, maar ook niet overhaast volledig instappen om te kopen. Vandaag observeer ik of het volume van BTC en het ETF-kapitaal zich continu verbeteren, en wacht ik op een bevestigingssignaal van de prijs voordat ik actie onderneem.
Broeders, denken jullie dat deze kapitaalverandering een voorbode is van een ommekeer, of slechts een korte adempauze? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Deze sterke stijging werd weer voor 100U teruggegeven, de stijging was echt krachtig. Een speculatieve munt moet gewoon een munt zijn. De hondenhandelaren weten echt hoe ze moeten spelen. De algemene trend blijft bearish, blijf vasthouden en wees voorzichtig met het instappen aan de onderkant.
OKX long/short ratio: particuliere beleggers zijn gek op long gaan
Particuliere beleggers long/short ratio 5,26 (extreem bullish)
Grote beleggers aantal long/short ratio 1,80 (bullish)
Grote beleggers positie long/short ratio 0,70 (extreem bearish) + de hoofdrolspelers neigen sterk bearish
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC前最脆弱的一环，其实是空头的止损单🫧 这波拉升到底是真回暖，还是空头挤压的烟花？ 昨晚盯盘时我第一反应不是兴奋，是替追空的人捏了把汗。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH在2353一线抬了2%，真正刺眼的是爆仓数字：1.49亿美元清算，其中67%是空单。也就是说，这轮上行里有一部分燃料，来自被迫平仓的买盘，而不是新增的主动做多。 再看现货侧，信号就没那么甜了。ETF流向出现劈叉，BTC净流入约1.1亿美元，ETH反而流出8858万，Coinbase溢价还是负的——说明美国现货端的接盘意愿偏弱。价格在涨，但链下买盘没完全跟上，这种结构下我更容易把它理解成情绪修复，而不是趋势确认。 关键位也很清晰，BTC下方79.5K是这波的情绪底线，上方81.3K是空头记忆区；ETH则是2.3K守不守、2.364K能不能收复。FOMC前波动率本来就会被抬高，真正的考验是：如果利率路径偏鹰，今天的涨幅会不会被当成出货窗口。 偏多路径也留着——若BTC能站稳81.3K并带动ETF流入转正，挤压之后可能演变成仓位再平衡；但风险在于溢价持续为负、ETH资金外流，山寨的风险偏好就很难真正回来。我现De richting is goed geraden, maar de kosten zijn te hoog en de verwachtingen zijn niet per se positief. Wat ik uit dit bericht haal, is dat de focus ligt op de odds van het wedden op volatiliteit. Volgens Bloomberg staat Bitcoin deze week rond de 80.000 dollar, met ongeveer 11 miljard dollar aan opties die op 30 oktober aflopen, vlak voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november.
Mijn inschatting is: een toename van het volatiliteitsrisico betekent niet automatisch een hogere kans op een stijging. Er zijn veel call-opties, maar de uitoefenprijzen van 90.000, 95.000 en 100.000 dollar liggen ver van de huidige prijs, waardoor ze waarschijnlijk op korte termijn waardeloos worden en niet direct als spotkoop kunnen worden beschouwd. De afloopdatum ligt ook vóór de verkiezingen, dus de looptijd dekt mogelijk niet het evenement waarop men wil wedden.
Volgens mijn schatting is het alleen de moeite waard om te onderzoeken als de volatiliteit nog niet volledig in de prijs is verwerkt en de looptijd het evenement dekt; als men zich alleen laat verleiden door die 11 miljard dollar en de premies en tijdsverval negeert, is de risico-rendementsbalans niet gunstig. Ik blijf de optieprijzen volgen en zal me niet moed inspreken door alleen naar het aantal contracten te kijken.AMZN Amazon｜GAAP EPS verwachting 2.00
Amazon GAAP EPS fluctueert sterk en wordt gemakkelijk verstoord door eenmalige opbrengsten uit aandeleninvesteringen (vorig kwartaal bracht de investering in Anthropic een enorme ongerealiseerde winst)
- GAAP-methode kan gemakkelijk eenmalige winst/verlies bevatten, deze cijfers zijn minder bruikbaar dan operationele winst en AWS-omzet
- De kernpunten zijn niet alleen of de GAAP EPS boven 2 uitkomt:
✅ AWS-groeisnelheid, AWS-winstmarge, advertentieactiviteiten, AI-kapitaaluitgavenplan
- Scenario:
- Zonder grote investeringswinsten kan GAAP EPS dicht bij of iets onder 2 liggen;
- Bij herwaarderingswinsten van activa is het gemakkelijk om 2.00 te overtreffen.
De markt richt zich bij de handel echt op operationele prestaties, niet op eenmalige GAAP-cijfers op papier #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Ik denk dat er drie hoofdredenen zijn:
Ten eerste waren de inkomsten uit zoekadvertenties en YouTube-advertenties beide lager dan verwacht, waardoor de groei van de kernactiviteiten niet aan de markteisen voldeed.
Ten tweede blijven de investeringen in AI-infrastructuur toenemen, wat de vrije kasstroom onder druk zet, en de markt begint zich zorgen te maken over de verhouding tussen investering en opbrengst.
Ten derde, hoewel de cloudbusiness sterk groeit, is dit nog steeds niet genoeg om het verwachte tekort in de advertentie-inkomsten te compenseren.
Het probleem van Google is niet het ontbreken van AI-groei, maar dat de markt te hoge eisen aan hen stelt. Hoe groter de AI-investeringen, hoe meer de markt zich richt op wanneer deze investeringen daadwerkelijk zullen worden omgezet in winst en kasstroom. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Broeders, de regulering van stablecoins in de VS en Canada heeft weer een stap vooruit gezet. De meest interessante variabele deze keer is dat communitybanken zijn uitgenodigd om deel te nemen. De Amerikaanse OCC en de nieuwe Canadese regels maken duidelijk dat gekwalificeerde depositobanken stablecoins mogen uitgeven of reserve-activa mogen beheren.
Waarom worden kleine en middelgrote banken erbij betrokken? Grote Wall Street banken (zoals JPMorgan Chase) ontwikkelen hun eigen private chains, of de drempel is te hoog. Communitybanken staan onder druk door rentemarges en hebben dringend nieuwe groeipunten nodig. Het uitgeven van gereguleerde stablecoins of het beheren van reserves is voor hen een smakelijke kans.
Maar de risico's liggen ook direct op tafel. Communitybanken zijn klein en hebben een zwakkere risicobestendigheid. Als stablecoins geconcentreerd worden teruggekocht, kan de liquiditeit van de reserve-activa dat aan? Dit verschuift in wezen het liquiditeitsrisico van stablecoins gedeeltelijk naar de balans van kleine en middelgrote banken.
Even een opmerking van Lao Mo: de toezichthouders willen het stablecoin-ecosysteem meer verspreiden om monopolies van grote spelers te voorkomen, maar of de "fundamenten" van kleine en middelgrote banken passen bij de "omvang" van stablecoins is een grote vraag. Regulering is een grote trend, maar onderschat het onderliggende kredietrisico niet.
Wat vind jij van de deelname van communitybanken? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH $ZEC De consensus van 47,15 dollar is te hoog, waarschijnlijk wordt het niet gehaald. Momenteel zet 57% van de mensen in op ja, wat een beetje voelt als geld weggeven.🔥Broeders, laat je vanavond niet misleiden door "geen renteverhoging"! BTC steeg tot 81700 en daalde daarna weer, wat aangeeft dat de markt niet blijft stijgen alleen omdat de beslissing aan de verwachtingen voldoet.📊
📉 Dit is de typische logica van verwachtingshandel: voor de aankondiging kan de markt al posities hebben ingenomen; zodra het resultaat bekend is, is er onvoldoende nieuwe koopkracht, waardoor de prijs gemakkelijk kan stijgen en weer dalen.
⚠️ Interne meningsverschillen binnen de Federal Reserve over het beleid en zorgen over inflatie kunnen de toekomstige verwachtingen beïnvloeden, maar betekenen niet noodzakelijk dat de markt zal dalen. Waar je echt op moet letten, is of BTC de 81000 kan vasthouden en of het opnieuw boven de 81700 kan breken.
🛡️ Beheer vanavond vóór de publicatie van de kern-PCE je posities zorgvuldig en gebruik geen onbewezen voorspellingen als handelsignaal. Wacht op de data, kijk hoe de prijs reageert, en bepaal dan de volgende stap.
Denk jij dat BTC onder de 81000 zal zakken, of opnieuw de 81700 zal proberen te bereiken? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥De Federal Reserve handhaaft de rente, maar BTC kon niet blijven stijgen! Broeders, wees niet te snel om in te stappen alleen omdat je de woorden "geen renteverhoging" ziet.
📉 BTC steeg eerst naar 81700, daalde daarna terug naar ongeveer 80500, en de opleving kon geen sterke doorbraak bewerkstelligen. Deze "kopen op verwachting, verkopen op feit" beweging geeft aan dat het positieve nieuws waarschijnlijk al door de markt is verwerkt.
⚠️ Wat echt aandacht verdient, zijn de beleidsindicatoren: als de havikachtige geluiden toenemen en de inflatiedruk aanhoudt, kunnen risicovolle activa onder druk blijven staan. Maar je kunt niet op basis van één stemming concluderen dat er zeker een renteverhoging zal volgen.
🎯 Mijn strategie is om voorlopig niet te veel te kopen, en vooral te letten op of de 81000 kan worden vastgehouden en of de prijs weer boven de 81700 kan komen. Na de publicatie van de kern-PCE-cijfers vanavond, zal ik kijken hoe de markt reageert.
🛡️ Er is veel onzekerheid in het nieuws, dus wed niet te vroeg zwaar op een richting.
Broeders, denken jullie dat BTC deze keer het positieve nieuws heeft ingeprijsd, of is er na de correctie nog een kans om weer te stijgen?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Net toen ik mijn kind in slaap wiegde, zag ik dit bericht en dacht ik meteen: kan AI tijd besparen voor kantoormedewerkers, of is het weer een extra abonnementsprijs? ☕
Tencent's Tang Daosheng zei dat het dagelijkse aantal token-aanroepen in China in juli dit jaar al meer dan 500 biljoen bedroeg. Ik denk dat dit een signaal is van de vraag naar toepassingen, niet de reden voor een algemene stijging in de cryptowereld; het aantal aanroepen is niet gelijk aan tokeninkomsten.
Met mijn beperkte kapitaal kijk ik eerst wie er geld mee verdient, ik volg de hype niet ten koste van het huishouden. Mama's en kantoormedewerkers, gebruiken jullie AI om informatie te filteren en tijd te besparen, of sluiten jullie de laptop om tijd met het gezin door te brengen?$INIT $INIT
De keten lag 5 dagen stil, de muntprijs steeg in 24 uur met 35%. Initia moet je goed bekijken.
Op 23 oktober vond een hacker een cache-lek in MoveVM, waarmee hij uit het niets 2 miljoen nep-AUSD munten maakte, binnen 42 minuten 2,7 miljoen dollar via de brug wegzette, en uiteindelijk omwisselde voor 1135 ETH die werden opgenomen. De oorspronkelijke INIT werd niet bijgedrukt, maar L1 en rollup lagen tot vandaag volledig stil, en er is nog geen herstarttijd gegeven.
Gisteren kwam de stichting met een verklaring dat zij het geld dekken en de onderpand van iUSD 1:1 aanvullen. De markt stemde direct: CoinGecko huidige prijs 0,222 dollar, 24-uurs dieptepunt 0,157, een herstel van meer dan zeventig procent sinds de hack. De OKX contractkosten zijn nog steeds negatief, shorters betalen de kosten.
Het tegenstrijdige is dit: de keten is nog bevroren, niemand kan munten verplaatsen, maar het 24-uurs handelsvolume is 86 miljoen dollar, groter dan de totale marktkapitalisatie. De handelaren gebruiken het helemaal niet, ze gokken erop dat het weer opengaat.
Mijn oordeel: de garantie is echt, de houding is onberispelijk. Maar een volume dat groter is dan de marktkapitalisatie is nooit een goed teken, op de dag van heropening zullen waarschijnlijk velen in de rij staan om eruit te gaan. Dit geld kan ik niet verdienen, ik kijk er alleen maar naar.$BTC De grote munt is niet door slecht nieuws naar beneden gedrukt, maar door het misleiden met het niet verhogen van de rente omhoog gebracht!
Waarom daalde het voor de beslissing?
Heel simpel, iedereen was bang. Bang dat de Federal Reserve hawkish zou zijn, bang dat er in december echt een renteverhoging zou komen, dus vluchtten de fondsen voor de zekerheid, wat de risicomijdende stemming en de prijs direct naar beneden drukte.
Waarom steeg het direct na de beslissing?
De schoen viel, de rente bleef ongewijzigd, er was geen zwarte zwaan. De shorters die zich hadden voorbereid raakten in paniek, sloten massaal hun posities en vluchtten, shortdekking plus kwantitatieve trading bots stookten een krachtige rally aan.
Maar waarom daalde het weer na de piek om 4 uur 's nachts?
Twee functionarissen stemden tegen en pleitten voor renteverhoging, wat de markt duidelijk maakte dat een renteverhoging in december waarschijnlijk is. De netto-instroom bij ETF's was slechts 1,3 miljoen dollar, wat het niet kon ondersteunen. De grote spelers gebruikten het positieve nieuws om uit te verkopen, en zodra de liquiditeit opdroogde, volgde een scherpe val.
Bij dit soort macro-gedreven markten, probeer niet hardnekkig vast te houden voordat de richting bevestigd is; wacht op duidelijke signalen van de markt voordat je actie onderneemt.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温