Orbit Post Sitemap
📊 Laatste update over de reuzenwalvissen op de avond van 29 oktober 🐳
De kloof in het walvismarktbeeld is momenteel erg groot. Hoewel de shortposities in totaal domineren, worden ze qua winst-verliesverhouding door de longposities stevig onder druk gezet 📉.
Volgens de overzichtsdata bedraagt de totale walvispositie 10,816 miljoen dollar, waarvan shortposities 5,811 miljoen dollar zijn, duidelijk meer dan de longposities van 5,004 miljoen dollar.
Maar qua winst-verlies hebben de longposities momenteel een ongerealiseerde winst van 109 miljoen dollar 📈, terwijl de zwaarwegende shortposities een ongerealiseerd verlies van 42,629,300 dollar dragen.
Wat betreft de financieringskosten blijft het hetzelfde oude verhaal: de longposities bloeden doorlopend en hebben in totaal 66,504,200 dollar aan kosten betaald;
terwijl de shortposities comfortabel 112 miljoen dollar aan financieringskosten incasseren 💰
De longs houden de rente vast, de shorts incasseren rente, maar de prijs op de markt is voordelig voor de longs.
Laten we nu naar de nieuwste specifieke bewegingen van de walvissen kijken:
De meest actieve shortbewegingen zijn bij ETH: er zijn twee opeenvolgende "sell to open short" transacties (1,015,600 en 1,853,900), wat aangeeft dat er kapitaal is dat vastberaden short gaat op Ethereum.
Bij BTC is er een enorme verdeeldheid: sommige adressen openen shortposities op niveaus van 870,000 en 1,170,000, maar er zijn ook grote spelers die direct 4,443,500 dollar investeren om longposities te openen.
De meest intrigerende beweging: een walvis koopt direct 4,291,300 dollar om shortposities te sluiten, wat aangeeft dat sommige eerder winstgevende shorts op dit niveau kiezen voor winstneming of zich terugtrekken.Gegevens tot 18:40: HYPE noteert 82,96, een stijging van 1,3% in 24 uur, de laatste uurlijkse candle steeg in één keer van 79,2 naar 83,0, +4,6% in één uur, +5,3% in drie uur; in dezelfde periode daalde de hele mand met 1,5% tot 3,7%, BTC noteert 80.202, -1,55% in 24 uur. Dit is geen meeloop, dit staat aan de andere kant. Laten we eerst de meest gemakkelijk verkeerd begrepen punt rechtzetten: dit is geen short squeeze. De open interest steeg slechts met 1,16%, de totale short liquidaties bedroegen 2.628 dollar, nauwelijks noemenswaardig; de financieringsrente is 0,005%, bijna nul liquidaties, de verhouding long/short in accounts is 1,74. Een short squeeze is wanneer hefboomposities de prijs omhoog duwen, dit is het niet — hier wordt echt met echt geld aan de spotzijde posities opgekocht, shorts durven niet verder te verhogen. Waarom juist deze cyclus? Twee echte feiten vallen samen. Ten eerste, het ontgrendelingsvenster van 9.920.000 munten staat voor de deur, bij de huidige prijs ongeveer 785 miljoen dollar, dit zwaard dat lang boven het hoofd hing, heeft de markt al in de prijs verwerkt; op de dag zelf is iedereen die wil verkopen al klaar, de rest zijn kopers. Ten tweede, het whitelist-mechanisme van HIP-3 is live op het testnet: het moederbedrijf van de gevestigde buitenlandse beurs Payward wil de eerste zijn die onder het Amerikaanse commodity futures regelgevingskader valt, de deployer moet 500.000 munten staken en 183 dagen blokkeren. Hiermee wordt het compliant kanaal voor perpetuals in de VS gekoppeld aan hun eigen ledger, dit is het duurste onderdeel in de waardering.Marktoverzicht｜Kopers zitten dicht op elkaar, BTC-, ETH- en SOL-leverage sentiment neemt toe
Vroeg in de ochtend gaf de Fed-beslissing een licht havikachtig signaal af, de inflatiedruk is nog niet volledig afgenomen, waardoor de marktsentimenten op korte termijn onder druk staan. Vanavond worden de GDP- en PCE-cijfers gepubliceerd, macro-economische variabelen zijn nog niet duidelijk. Hoe eenzijdiger het sentiment, hoe meer men moet oppassen voor omgekeerde schommelingen.
Volgens de leenmuntengegevens lenen kopers 1324,08 BTC, verkopers slechts 72,88 BTC; kopers lenen 16.100 ETH, verkopers 856,89 ETH; kopers lenen 106.700 SOL, verkopers 3412,31 SOL. Alle drie de grote mainstream activa tonen een duidelijk overwicht van kopersleningen boven verkopersleningen, wat wijst op een duidelijke clustering van leverage kopers.
Dit betekent dat het marktsentiment voor kopen geconcentreerd is, maar ook het risico op volatiliteit door overvolle posities toeneemt. Rond de publicatie van macro-economische data kunnen onverwachte verschillen in verwachtingen leiden tot versterkte korte termijn omgekeerde bewegingen. Wat nu belangrijker is, is de resonantie tussen sentiment en data, niet een enkele richting.
Alleen marktoverzichtgegevens, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $ETH broeders, na de FOMC-beslissing daalden zowel Bitcoin als Ethereum in plaats van te stijgen, maar de reden voor deze verkoopgolf is totaal anders dan voorheen
$BTC $80,140 | $ETH $2,319
Bitcoin zakte van boven 81.700 naar ongeveer 80.140, Ethereum daalde van 2.391 naar 2.319, een daling van ongeveer 2,2% in 24 uur. Er was een liquidatie van 259 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan shortposities 156 miljoen dollar uitmaakten, een aandeel van 60%.
De Federal Reserve bleef ongewijzigd, maar twee tegenstemmen schrokken de markt. De FOMC stemde 10 tegen 2 om de rente ongewijzigd te laten, waarbij twee functionarissen pleitten voor een renteverhoging van 25 basispunten. Dit was de meest verdeelde stemming sinds 2023, Powell gaf geen duiventeken, risicovolle activa stegen en daalden weer.
Maar er is een signaal dat belangrijker is dan de prijs: de hefboomwerking volgde helemaal niet mee. Deze rally werd gedreven door shortdekking, niet door nieuwe hefboomposities, dus de daling gaat ook snel.
ETF-gelden stromen nog steeds binnen, maar er is duidelijke differentiatie. Op de 28e was er een netto-instroom van 137 miljoen in Bitcoin-ETF's, waarvan IBIT 136 miljoen voor zijn rekening nam. Ethereum-ETF's zagen een netto-uitstroom van 21,4 miljoen, ETHA verloor 44,8 miljoen, terwijl Fidelity's FETH een instroom van 18,8 miljoen had, wat dat niet compenseerde.
Technisch gezien is de 80.000 van BTC rond het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, alleen als die wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel. Voor ETH is 2.300 een psychologische grens Ik kwam een bericht tegen: "De activa van een bepaalde Bitcoin ETF hebben weer een recordhoogte bereikt!" Denk je dan meteen: de instellingen hebben weer veel munten gekocht?
Wacht even, een groei in activa kan ook betekenen dat de munten die ze al bezitten in waarde zijn gestegen.
Om het uit te leggen: stel je hebt een huis dat in waarde stijgt van 1 miljoen naar 1,1 miljoen. De totale waarde van je eigendom is met 100.000 gestegen, maar je hebt geen extra huis gekocht.
Een ETF werkt op een vergelijkbare manier. Stel dat een fonds dat alleen Bitcoin bezit oorspronkelijk 10 miljard waard is; zonder nieuwe aankopen en zonder rekening te houden met kosten, kan de waarde stijgen tot ongeveer 11 miljard als BTC met 10% stijgt.
Dus "een groei van 1 miljard in omvang" en "een netto instroom van 1 miljard" zijn twee verschillende dingen.
Als je gerelateerde berichten leest, kun je de fondsomvang, het aantal munten, het circulerende aandeel en de netto instroomgegevens naast elkaar leggen en vergelijken op dezelfde datum. Zie waardestijging door prijsstijging niet als nieuwe aankopen.
De volgende keer dat je "recordomvang" ziet, weet je welke punten je verder moet bekijken.
In het volgende artikel bespreken we een contractprobleem: hoe kan het dat een positie winst maakt, maar toch automatisch wordt verminderd?ETF heeft drie dagen op rij netto instroom, maar de muntprijs is toch onder de 80.000 gezakt, lijken deze twee markten niet elk hun eigen spel te spelen?
Gisteren was er opnieuw een netto instroom van 137 miljoen dollar in de spot ETF, de derde dag op rij. Ik heb even de prijs bij OKX gecheckt, huidige prijs 80.287, 24-uurs dieptepunt 79.666, nog steeds onder de 80.000.
De futures zijn hier nog interessanter. De open interest is nog 2,58 miljard dollar, deze daling heeft eigenlijk nauwelijks uittocht veroorzaakt, de fee is 0,035%, bijna niemand haast zich om long te gaan.
Ik kies een kant: het langzame geld van de ETF moet niet als een signaal voor een bodem worden gezien. Instellingen herschikken hun posities, dat is iets anders dan een rally op gang brengen. Onder de 80.000 blijf ik toekijken, ik voeg geen longposities toe.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $GOOGL, waarom kon een omzetgroei van 25% de zorgen niet wegnemen? De omzet van Alphabet bedroeg in het derde kwartaal ongeveer 127,6 miljard dollar, maar lag onder de marktverwachtingen; de nettowinst daalde van ongeveer 35 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar naar ongeveer 26,2 miljard dollar, en de winst per aandeel van 2,12 dollar werd ook beïnvloed door verliezen op aandeleninvesteringen. Er is zowel omzetgroei als winstterugval, waardoor de markt vragen zal stellen over het rendement van de kapitaalinvesteringen. Als de groei van advertenties en cloud de kasstroom verbetert en investeringsverliezen kunnen worden uitgesloten, blijft de fundamentele situatie sterk; als de uitgaven stijgen en de winstmarge blijft dalen, zal ik de waardering verlagen. Waarom is de stemming in de cryptowereld zo koel terwijl Bitcoin rond de 80.000 dollar staat? Omdat de prijs van Bitcoin allang niet meer het saldo van de meeste particuliere beleggers vertegenwoordigt.
De kernreden is dat veel mensen hun belangrijkste positie helemaal niet in Bitcoin hebben, maar in altcoins, die 90% kunnen dalen en daarna nog eens 90% kunnen dalen. Herhaalde scherpe dalingen, ontgrendelingen en verliezen door het najagen van trends hebben niet alleen het vertrouwen uitgeput, maar ook het kapitaal om door te gaan met deelname. Sommige mensen willen niet stoppen met spelen, maar hebben echt geen geld meer om te investeren.
De overgeblevenen zijn ook niet zo gemakkelijk meer bereid om te betalen. Projecten geven bij lancering al een volledig verwaterde waardering van tientallen miljarden dollars, terwijl het product en de inkomsten zichzelf nog niet hebben bewezen; de verwachtingen voor de komende jaren zijn al van tevoren aan particuliere beleggers verkocht. Nieuwe verhalen missen doorbraken, oude concepten krijgen een nieuw jasje en blijven munten uitgeven, Meme is weer een spel van snelheid en informatievoorsprong in een bestaande markt. Na meerdere rondes van oogsten zijn mensen natuurlijk niet meer geneigd om zomaar weer mee te doen.
Bovendien zijn er meer keuzes voor kapitaal. Binance kondigde op 15 oktober aan dat het cumulatieve handelsvolume van het getokeniseerde Amerikaanse aandelenproduct bStocks meer dan 40 miljard dollar heeft overschreden, met een beheerd vermogen van meer dan 1 miljard dollar. Dit bewijst niet direct dat altcoin-geld naar Amerikaanse aandelen is gegaan, maar het laat wel zien dat Amerikaanse aandelen concurreren om hetzelfde geld en dezelfde aandacht van gebruikers. Als het deelnemen aan Amerikaanse aandelen net zo gemakkelijk wordt als het kopen van munten, waarom zouden cryptoprojecten investeerders dan blijven laten betalen voor een verhaal dat nog niet is waargemaakt?
Bovendien, met de macro-economische onzekerheid, is het voor kapitaal moeilijker om aanhoudend hoge risico's te dragen. De markt heeft niet per se een gebrek aan liquiditeit, maar er is onvoldoende nieuw kapitaal dat naar altcoins stroomt, en het beperkte kapitaal wordt steeds meer verspreid over een groeiend aantal tokens. Iemand vroeg me: de contracten zijn al onder de spotprijs verhandeld, moeten we deze markt dan niet naar beneden bekijken? Mijn antwoord is simpel: het houdt stand!
Eerst het bewijs. BTC perpetual contracts zijn ongeveer 0,04% onder de spotprijs, shortposities domineren de contracten, maar aan de andere kant van het spot orderboek is de koopzijde binnen ±1% juist dikker dan de verkoopzijde. Kopers steken als eerste de hand uit, contracten roepen short, spot neemt over, het zijn niet dezelfde scènes aan beide kanten.
Kijk ook naar de posities. In de afgelopen dag is BTC-positie met 1,26% gekrompen, ETH met 0,75%, SOL met 1,69%, ZEC met 10,99%, en de totale netwerkpositie is met 1,98% gekrompen tot 140,507 miljard. Maar de handelsvolumes zijn juist met 22,61% gestegen tot bijna 198 miljard. Volume stijgt terwijl posities krimpen, er gaan meer uit dan er bijkomen, dus ik roep geen ommekeer.
Maar op de korte termijn is er iets veranderd. In het afgelopen uur is BTC-positie met 0,03% gestegen, SOL met 0,15%, ETH slechts met 0,07% gekrompen, ZEC met 0,03% gekrompen, de vier munten blijven vrijwel stabiel, de sterke neerwaartse druk is gestopt. BTC blijft boven de 80.000 hangen, schommelt rond 80.110, SOL blijft dicht bij 100 zonder los te laten, de psychologische grens is niet doorbroken, kopers durven nog steeds te blijven.
Dus mijn plan staat vast: voor de data van vanavond ga ik niet short en ook niet tegen de bodem aan kopen. Zolang de koopzijde boven 80.000 dik blijft, houd ik mijn posities vast en wacht ik tot de discount kleiner wordt. Zodra de koopzijde dunner wordt en 80.000 wordt doorbroken, trek ik me meteen terug, ik ga het niet hardnekkig vasthouden!Vandaag is het 29 oktober 2026, welkom bij de vierde editie van de Old Bitcoin Diary marktanalyse:
Gisteravond hielden we de ontwikkelingen rond de rente van de Federal Reserve nauwlettend in de gaten, vandaag geven we een diepgaande samenvatting.
1. Renteontwikkeling:
Tien stemmen voor, twee tegen het handhaven van de rente in oktober, maar de uitspraken van Walsh en Bessent gecombineerd met de CME-kansen zorgen ervoor dat de markt inzet op een renteverhoging van 25 basispunten in december, en mogelijk zelfs 50 basispunten in januari volgend jaar. De twee tegenstemmen komen van extreem havikachtige Democraten — Cook (die altijd tegen Trump was) en Hamarak (die openlijk pleitte voor "agressieve renteverhogingen"), wat laat zien dat er binnen de Democratische partij nog steeds harde geluiden zijn.
2. Twee grote hervormingen van de Federal Reserve:
Ten eerste wordt de vooruitwijzende richtlijn afgeschaft, waardoor de markt niet langer een toekomstige rentepad krijgt, tenzij er een crisis is. Dit betekent het schrappen van de "onzichtbare macht" van de afgelopen twintig jaar en het teruggeven van de prijszettingsmacht aan de markt en economische data;
Ten tweede wordt vanaf volgend najaar het aantal stemvergaderingen verminderd: in 2027 is er één vergadering die alleen bespreekt zonder besluiten te nemen, en in 2028 zijn er twee vergaderingen zonder zelfs rente-stemmen. Dit lijkt een aanpassing van de agenda, maar in feite vermindert het de korte termijn invloed van de Federal Reserve op de financiële markten.
3. Logica voor de cryptomarkt:
Voorheen was de grootste onzekerheid in de cyclus de "omslag" en beleidswisselingen van de Federal Reserve. Als de Fed echt wordt omgevormd tot een neutrale instantie die alleen naar data kijkt en minder ingrijpt, dan verdwijnt een grote variabele voor de markt. Cryptovaluta, Amerikaanse aandelen en andere risicovolle activa profiteren juist van deze deregulering die de prijszettingsmacht teruggeeft aan economische data en de markt zelf. Op de lange termijn betekent dit een "ontspanning" voor risicovolle activa. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Is de opleving voor het Fed-nieuws een trendomkering of de laatste liquiditeitsverzameling voor een waterval?
Mijn shortpositie staat nog open, maar eerlijk gezegd is het niet makkelijk. Op 29 oktober staat BTC rond 80.300 USDT, 24 uur -1,53%; ETH rond 2.325,55 USDT, 24 uur -1,90%. Tijdens de sessie was er een stijging gevolgd door een daling, met een hoogtepunt voor BTC van 81.788,56 en voor ETH van 2.391,55, wat aangeeft dat er nog steeds verkoopdruk is aan de bovenkant.
Op de daggrafiek zien we dat BTC RSI(6) 37,69 is en ETH 31,19, wat dichtbij de lage niveaus ligt; maar de MACD van beide is nog steeds een bearish crossover, de moving averages van BTC zijn gemengd en de supertrend van ETH blijft bearish. Hoewel er netto instroom is van grote orders, is het handelsvolume slechts ongeveer 49% van het 7-daags gemiddelde. Ik interpreteer dit liever als een test voor het nieuws dan als een duidelijke ommekeer.
Voor het Fed-nieuws is het meest waarschijnlijke scenario dat de markt liquiditeit zowel omhoog als omlaag scant. Mijn shortpositie is niet groot, ik wed niet op een eenzijdige waterval; als de koers blijft stijgen, houd ik ruimte om bij te kopen of te handelen om de kosten te verlagen. Wat echt belangrijk is, is of er met volume een stabiele doorbraak is of dat de koers na een piek weer inzakt.
Bovenstaande is slechts marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. Een kwartaalwinst van 20,9 miljard dollar stort neer, maar er is geen nieuwe oogst te zien bij de schuurdeur — dit is het verschil tussen de boekhouding van jonge gewassen en de daadwerkelijke oogst.
De oude boer kijkt naar het land, eerst naar het weer en dan naar de bodemvochtigheid. Die grote houder van Bitcoin-gewassen, de kwartaalrapportage van het derde kwartaal verschijnt pas na sluiting van de Amerikaanse beurs op 29 oktober, maar de voorlopige schatting ligt al op tafel: een waardestijging van digitale activa van ongeveer 20,9 miljard dollar. Op 4 oktober lag er ongeveer 848.000 Bitcoin-gewassen op het veld, en er was net voor ongeveer 176 miljoen dollar aan preferente aandelen teruggekocht. Wat lijkt dit? Het is alsof je voor de oogst op de dijk staat en de opbrengst schat: hoge stengels en zware aren betekenen niet dat de korrels al in de schuur liggen; als de wind waait en de planten omvallen, moet het aantal jonge gewassen in de boekhouding opnieuw worden berekend.
In de vier seizoenen van bull- en bear-markten kijk je tijdens het zaaien naar de waterbron, tijdens de oogst naar de opslagcapaciteit, en in de winter naar de bodemvruchtbaarheid. De huidige stijging van de winst is als een plotselinge regenbui tijdens de korrelvulling; de landeigenaar krijgt er een glimlach van, maar waar het waterkanaal naartoe leidt, of de waterput vol is, en of de opslagcapaciteit wordt uitgebreid, dat is de echte zaak. Het terugkopen van preferente aandelen is alsof je eerst de oude schulden van de waterput terugvult om de grondhuur en het vertrouwen te stabiliseren; als de boekhoudkundige winst blijft toenemen, kan de financieringsmethode veranderen van een korte naar een lange waterleiding, en zal de kapitaalallocatie eerst gericht zijn op het aanvullen van opslagcapaciteit, het repareren van hekken en het bewaren van zaden, voordat er over uitbreiding wordt gesproken. Haast is niet geboden, de temperatuur is nog niet hoog genoeg, vroeg zaaien leidt alleen maar tot rotte planten.
De koppeling met het tokenized aandelenobject lijkt meer op de graankaarten op het veld die de schatting van de moederopslag volgen. Als het moederopslagcijfer stijgt, wordt het op het veld druk; maar de graankaarten moeten uiteindelijk worden bekeken op daadwerkelijke ontvangst, afwikkeling en of het waterkanaal niet droogvalt. De winst van 20,9 miljard dollar is als de wind die het kaf ver weg blaast tijdens het dorsen, niet elke korrel valt in de zak. Hoe nauwer de koppeling, hoe meer mensen naar de bodemvochtigheid kijken, en hoe makkelijker er verwarring ontstaat op de dijk; op de middellange tot lange termijn moet je letten op de financieringskanalen en de kapitaalallocatie, niet op het kaf dat door een windvlaag wordt opgeworpen.
De 20,9 miljard dollar op de boekhouding is geen graan, maar jonge gewassen die door de wind kunnen worden verplaatst; als het financieringskanaal verandert, zijn de nieuwe zaaivelden altijd het eerste slachtoffer van droogte. #strategyq3btcgains#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Na de FOMC-beslissing is de markt in een fase van bodemvorming en schommelingen gekomen.
BTC daalde tot een dieptepunt van 79666 en stabiliseerde daarna, momenteel beweegt het rond 80210 in een smal bereik; ETH daalde tot een dieptepunt van 2292, de huidige prijs is 2322, met een vernauwde schommeling op het uurlijkse tijdsbestek en een duidelijke afname in handelsvolume.
De rente ongewijzigd houden is slechts het oppervlakkige resultaat, de echte druk komt van de verwachtingen rond renteverhogingen in december.
De markt durft niet eenzijdig te wedden, zowel kopers als verkopers kiezen voor afwachten, waardoor er een zijwaartse herstelbeweging ontstaat. De 20-daagse voortschrijdende gemiddelde blijft neerwaartse druk uitoefenen, deze fase is slechts een zwakke consolidatie na een grote daling, geen ommekeer.
Aan de bovenkant vormen 80500 en 2335 de eerste korte termijn weerstand, aan de onderkant is het laagste punt de verdedigingslijn, en de markt zal blijven schommelen afhankelijk van de inflatiecijfers.
$BTC $ETH $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $SOL
"Laatste kans voor de kwartaalcijfers, in plaats van wachten tot het opstijgt en dan achtervolgen, kun je beter nu al instappen.
De langetermijnlogica is sterk: 15 instellingen kopen unaniem, gemiddelde koersdoel 2205, de meest optimistische ziet 3000, de meest conservatieve geeft ook 2000.
Let op het kortetermijnritme: de weerstand boven ligt eerst in het gebied 1430-1500, onderkant 1350 is de levenslijn (gemiddelde lijn + geconcentreerd aanbod). Bij een doorbraak onder 1350 geven de bulls het direct op.
Een waarschuwing: na de beurs verwacht men een schommeling van 12%, winst en verlies komen uit dezelfde bron, beleg niet te zwaar, stel een stop-loss in!"$BTC contract longposities blijven samengedrukt boven 78000, de liquiditeit onder 80000 wijst naar het gebied rond 79700
De geur van contracthandel wordt steeds sterker. BTCUSDT wordt momenteel ongeveer $80,195.90 genoteerd, sinds middernacht UTC is het met 1,37% gedaald, het 24-uurs bereik is uitgebreid naar $79,666.90—$81,759. Vanuit een shortperspectief gezien is dit geen kalmte na een daling, maar een liquiditeitsspel waarbij elke rally keer op keer wordt teruggedrongen: de longposities boven hopen nog steeds op herstel, maar de markt kan zich niet stabiel houden.
Op het 1-uursniveau is de MACD nog steeds een bearish crossover, DIFF -216,02, groene balk -59,82; de prijs ligt onder de MA25 van $80,666.19, de supertrend drukt op $81,116.78 en blijft dalen. Wat mij nog meer waarschuwt, is dat het huidige handelsvolume slechts ongeveer 0,48 keer het 7-uurs gemiddelde is, de rally heeft niet genoeg volume om mee te gaan, de markt lijkt zijwaarts te bewegen, maar eigenlijk wordt het geduld van de longposities uitgeput.
De recente funding rate op de contractmarkt is +0,0053%, de volgende wordt geschat op +0,0072%, wat betekent dat longposities nog steeds betalen; het aandeel longposities in alle accounts is ongeveer 68,96%, en top traders hebben ook 67,33% longposities op basis van de waarde van hun posities. Terwijl de longposities dicht opeengepakt zijn en de open interest in het afgelopen uur met 0,38% is gestegen, let ik vooral op of de stop-loss en liquiditeitsniveaus onderaan geconcentreerd worden geactiveerd.
Ik beschouw de korte termijn rally niet als een trendomkering. $CT het einde van het project met een TVL van meer dan 1B, maar de token is slecht en bewijst dat het project niet op lange termijn kan groeien, mensen die de CT-token vasthouden profiteren helemaal niet van het project. Bitcoin in de dragende muren van een traditioneel portfolio stoppen, met slechts twee procent wapening — dit is geen extra investering, maar een structurele test voor het hele activagebouw. VanEck combineert aandelen, obligaties, goud en bitcoin in één totaalplaatje, met een doelallocatie van twee procent, aanpasbaar tussen één en vijf procent, en gebruikt spot bitcoin ETF's om de belasting over te dragen; Franklin Templeton's twee producten zijn directer, met initieel ongeveer 95% Amerikaanse aandelen en 5% bitcoin, waarbij dividenden van aandelen worden gebruikt om bitcoin secundair te versterken. Op het eerste gezicht lijkt het alsof er metalen lijnen aan de gevel zijn toegevoegd, maar in wezen is het de belastingroute die is aangepast.
Als iemand die dagelijks met funderingen, dragende muren en dilatatievoegen werkt, kijk ik niet naar het ontwerp, maar naar de continuïteit van de krachtenoverdracht. Het whitepaper is slechts een ontwerptekening; wat de waarde van het project echt bepaalt, is de onderliggende architectuur, ontwikkelingscapaciteit en lange termijn schaalbaarheid. Bitcoin is hier geen decoratief element, maar een in de portfolio-structuur ingebedde energieabsorberende demper: klein in proportie, maar die tegelijkertijd volatiliteit, liquiditeit en correlatie als drie spanningslijnen in het geheel introduceert. De aanpasbare marge van één tot vijf procent is als een dilatatievoeg in de structuur — ontwerptechnisch logisch, maar bij uitvoering moet het geen excuus worden om constant het plan te wijzigen. Wat echt bepaalt of dit gebouw kan blijven staan, is niet het opnemen van bitcoin in de allocatietabel, maar de spot custody, in- en uitstapmechanismen, herbalanceringsdiscipline en noodplannen voor extreme marktomstandigheden; dat zijn de fundamentele basis.
Franklin gebruikt dividenden om bitcoin bij te kopen, wat meer lijkt op het transformeren van cashflow in een verticale dragende constructie: op korte termijn verhoogt het de flexibiliteit, maar op lange termijn bindt het het dividendterugvloeipad aan een enkele, zeer volatiele asset. Multi-asset portefeuilles verplaatsen bitcoin van de ondergrondse garage naar de standaardverdieping, wat betekent dat traditioneel kapitaal begint te erkennen dat het een structurele functie heeft; maar erkenning is één ding, de bouwkwaliteit moet laag voor laag worden gecontroleerd. De marktcorrelatie van Amerikaanse tokenized assets is als spanningsmonitoring bij het versterken van bestaande gebouwen — als de onderliggende asset trilt, vergroten tokenprijzen, handelsdiepte en arbitragemogelijkheden de scheuren.
Dus, wordt een kleine bitcoinallocatie de standaardpraktijk? Volgens de ontwerptrends verandert het van een landschapselement in een onderdeel van de technische installaties; volgens de technische beoordeling is twee procent geen veiligheidsfactor, maar de startwaarde die een volledige structurele herbeoordeling activeert. Wanneer dividendcashflow wordt omgevormd tot een secundaire bitcoinversterkingsroute, is dit gebouw niet langer een eenvoudige mixed-use structuur, maar een experimentele constructie die de fundering inzet op volatiliteit. #vaneckfranklinbtcetfs Google verloor 's nachts 300 miljard dollar aan marktwaarde, het probleem in dit financiële rapport ligt niet bij de omzet, maar bij de cashflow.
De omzet van 127,58 miljard dollar bereikte een historisch hoogtepunt, maar bleef onder de verwachtingen, en ook de winst per aandeel voldeed niet aan de norm. Nog opvallender was dat de vrije kasstroom in het kwartaal ongeveer -9 miljard dollar bedroeg, wat uiterst zeldzaam is voor een bedrijf dat lange tijd als een cashcow werd beschouwd. Tegelijkertijd stegen de kapitaalinvesteringen tot 51,4 miljard dollar, een nieuw record. De markt maakt zich zorgen over het twee jaar durende AI-geldverbrandingsgat, dat nu op tafel ligt.
Het enige lichtpunt was de cloud, met een kwartaalomzet van ongeveer 30,7 miljard dollar, een stijging van 103% op jaarbasis, wat voor het eerst bewijst dat de AI-vraag die Gemini met zich meebrengt omzet begint te genereren. Maar de verdubbeling van de cloud kan de zwakte in zoek- en YouTube-advertenties niet compenseren.
De problemen schuilen in de meest winstgevende zoekadvertenties. AI-chat blijft het marktaandeel van zoeken afsnoepen, en de groeisnelheid wordt ervan verdacht te steunen op het versoepelen van zoekwoordmatching, wat in feite de kosten voor adverteerders verhoogt om de cijfers op peil te houden; het opofferen van het ecosysteem voor de rapportcijfers is op zich al een teken van druk.
Microsoft was diezelfde nacht veel stabieler: een recordomzet van 92,3 miljard dollar, Azure met een kwartaalomzet van 33,2 miljard dollar, een stijging van 48% op jaarbasis. Het signaal is duidelijk: het gaat niet om wie het meest investeert, maar wie AI-investeringen het eerst in winst kan omzetten.
Na het rapport verhoogden 19 accounts tegen de trend in hun longposities in Google met ongeveer 20,56 miljoen dollar, wat een verkeerde gok op een herstel was. Crypto is relatief veerkrachtig, $BTC blijft rond de 80.000 dollar stabiel, $ETH stabiliseert ook, maar de daling van tech-aandelen blijft het risicosentiment drukken.
De grens van 290 tot 300 dollar bepaalt of dit een verkeerde verkoop is om aandelen op te pikken, of het begin van een verschuiving naar een lagere waarderingsbasis.De markt zal zich de komende tijd vooral richten op de Amerikaanse PCE-inflatiegegevens en de groei van het BBP. Deze twee indicatoren kunnen de beleidsverwachtingen van de Federal Reserve verder beïnvloeden, maar wat de richting van de markt echt bepaalt, is niet alleen de data zelf, maar hoe de markt deze interpreteert. 🔥 Drie mogelijke marktscenario's: 🔴 Scenario 1: Inflatie herleeft Als de PCE hoger is dan verwacht, kunnen de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar blijven stijgen, wat de financiële omstandigheden verder verscherpt. BTC en ETH kunnen dan onder grotere correctiedruk komen te staan. 🟢 Scenario 2: Inflatie koelt af, economie blijft veerkrachtig Dit is de combinatie die risicovolle activa liever zien. Als de inflatie geleidelijk daalt en het BBP toch veerkrachtig blijft, kan het vertrouwen in een zachte landing toenemen, wat de cryptomarkt ondersteunt. ⚠️ Scenario 3: BBP vertraagt duidelijk Een zwakke economische groei kan opnieuw recessievrees aanwakkeren en de marktverwachtingen voor toekomstige renteverlagingen verhogen. Op korte termijn stijgen BTC en ETH mogelijk niet direct, en de vlucht naar veiligheid kan eerst voor hevige volatiliteit zorgen. 🎯 Handelsfocus: Dat de Federal Reserve de rente ongewijzigd laat, betekent niet dat het marktrisico verdwenen is. Wat nu belangrijk is, is de samenhang tussen inflatie, economische groei, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen. Kijk niet alleen naar of de data positief of negatief is, maar observeer of BTC de cruciale steun kan vasthouden, of ETH relatief sterk is, en of het handelsvolume de richting bevestigt. Wacht eerst op het antwoord van de markt voordat je instapt. Jaag niet achter stijgingen aan en verhoog je positie niet blindelings door kortetermijnschommelingen. #FedKeepsRa 300 miljoen dollar aan geblokkeerde activa, dat interesseert me meer dan een beroemdheidstitel. Ik beoordeel dat dit nieuws, in lijn met de richting van stablecoins naar praktische toepassingen, het sentiment in het segment zal versterken, maar het betekent niet dat de prijstrend al bevestigd is. Het Londense stablecoin-bedrijf OpenTrade heeft de voormalige Swift-CEO Lazaro Campos benoemd tot voorzitter en onthulde een jaarlijkse handelsvolume van meer dan 1 miljard dollar.
Ik hanteer drie regels voor trends: kijk naar de basis, jaag niet op glans—gebonden activa wegen zwaarder dan benoemingsnieuws, maar omvang betekent niet automatisch kwaliteit van activa; kijk naar continuïteit, niet naar opwinding—als de bedrijfsomvang blijft groeien, zal ik mijn oordeel over dit segment verhogen; kijk naar prijsbevestiging, vervang nieuws niet door koersbewegingen—sentiment kan een pluspunt zijn, maar dat is iets anders dan een gevestigde trend.
Trends zijn de beste vrienden, ik ren niet vooruit op basis van één nieuwsbericht. Bij dit soort positieve stablecoin-nieuws, gebruiken jullie nu handelsvolume, voortschrijdende gemiddelden of bedrijfsgegevens om de trend te beoordelen? Als je ziet dat een beurs een reservebewijs publiceert met een reserveratio van meer dan 100%, kun je dan volledig gerust zijn?
Kijk niet alleen naar dat percentage, je moet ook zien wat het bewijst.
Het is alsof een winkel je het magazijn laat zien: de goederen zijn er inderdaad, dat is waardevolle informatie. Maar om de hele situatie van de winkel te begrijpen, moet je ook weten hoeveel schulden er zijn, of de goederen als onderpand zijn gebruikt, en wanneer de inventarisatie is gedaan.
Hetzelfde geldt voor het reservebewijs. Sommige controleren specifieke activa en de bijbehorende gebruikersbalansen, en ondersteunen je bij het verifiëren of je eigen saldo is opgenomen. Maar welke munten en welke schulden worden gedekt, moet je in het rapport bekijken; je kunt dit niet zomaar uitbreiden tot "alle schulden van het bedrijf zijn gedekt".
Kijk ook naar de tijd: de activa in de laatste snapshot vertegenwoordigen niet automatisch de huidige situatie.
Wanneer je het rapport opent, kun je eerst vier dingen zoeken: de datum van de statistiek, de gedekte activa, de reikwijdte van de schulden en de ingang voor persoonlijke verificatie. Het begrijpen hiervan is nuttiger dan alleen maar te vergelijken wie het hoogste reserveratio heeft.
In het volgende artikel bespreken we een ander percentage dat gemakkelijk verkeerd wordt begrepen: waarom daalt de prijs van een munt terwijl het marktaandeel van Bitcoin stijgt?FOMC-resultaten zijn bekend, maar BTC is onder de 80.000 dollar gezakt. De markt maakt zich niet echt zorgen over het handhaven van de rente.
Vannacht heeft de Federal Reserve officieel de rentebeslissing van oktober bekendgemaakt.
Uiteindelijk werd met 10 tegen 2 stemmen besloten de rente te handhaven tussen 3,75% en 4%.
Dit resultaat kwam overeen met de verwachtingen van de markt.
Maar er is een detail dat aandacht verdient.
Twee functionarissen steunden eigenlijk een renteverhoging van een kwart punt.
Bovendien heeft de Federal Reserve de beschrijving van de Amerikaanse economische groei aangepast van stabiel naar sterk.
Dit betekent dat de Amerikaanse economie momenteel nog steeds behoorlijk veerkrachtig is.
Het probleem is dat de inflatiedruk ook niet volledig is verdwenen.
De markt begint de mogelijkheid van een renteverhoging in december opnieuw te evalueren.
BTC maakte aanvankelijk een korte opleving, maar zakte daarna weer onder de 80.000 dollar.
ETH en andere altcoins staan ook onder druk.
Wat ik het meest opmerkelijk vind deze keer is dat het handhaven van de rente niet betekent dat het monetaire beleid versoepeld wordt.
Als de economie sterk blijft, maar de inflatie niet daalt,
heeft de Federal Reserve geen reden om zich te haasten met renteverlagingen.
Voor crypto-activa die sterk afhankelijk zijn van marktl liquiditeit,
kunnen de toekomstige Amerikaanse staatsobligatierentes en de dollarbewegingen belangrijker zijn dan deze rentebeslissing.
Wat denken jullie, is BTC deze keer een uitputtingscorrectie voor het slechte nieuws,
of begint de markt het risico van renteverhogingen opnieuw te prijzen?
$BTC $ETH #聯準會維持利率不變，12月升息分歧升溫 De meest meedogenloze plek op de markt is dat: winstgroei niet gelijkstaat aan stijgende aandelenkoersen, en al helemaal niet betekent dat risicovolle activa per se sterker worden. De winst van Samsung's halfgeleiderdivisie steeg jaar-op-jaar ongeveer 15 keer, maar de daadwerkelijke prestaties vielen iets lager uit dan de marktverwachtingen. Vervolgens daalde BTC van boven de 81.700 dollar onder de 80.000 dollar, wat leidde tot een kettingreactie van liquidaties op de cryptomarkt futures, met een totale liquidatie van ongeveer 356 miljoen dollar, waarvan 205 miljoen dollar longposities waren. Wat echt de aandacht verdient, is niet alleen deze daling, maar de onderliggende macro-economische logica: 🔹 Het feit dat de Federal Reserve niet ingrijpt, betekent niet dat de rente-druk verdwijnt. De marktverwachting voor een renteverhoging in december steeg van 76% een week geleden naar 86%. 🔹 De Amerikaanse staatsobligatierente doorbrak de 5%, wat druk zet op de liquiditeit. Wanneer de opbrengst van risicovrije activa blijft stijgen, kunnen hoog gewaardeerde tech-aandelen en crypto-activa geconfronteerd worden met een herwaardering. 🔹 AI-kapitaaluitgaven beïnvloeden de cryptomarkt. De winstgevendheid van chipbedrijven, investeringen in AI-infrastructuur, lange rente en dollarliquiditeit worden belangrijke variabelen die de korte termijn koers van BTC beïnvloeden. In combinatie met hoge leverage kan een kleine afwijking in verwachtingen grootschalige liquidaties veroorzaken. Wat nog interessanter is, is dat Bitwise, juist nu de markt onder druk staat, een langetermijnvoorspelling doet: Bitcoin zou tegen 2036 1,6 miljoen dollar kunnen bereiken. Korte termijn macro-druk en een langetermijn bullish verhaal kunnen tegelijkertijd bestaan. Het eerste bepaalt hoe de markt risico prijst, het tweede wedt op de groeimogelijkheden van Bitcoin in het komende decennium. Mijn mening: beschouw langetermijndoelen niet als kortetermijnsteun, en ook niet alsIk heb rond het middaguur de community-sentimenten bekeken, en het was best schokkend: op het platform is er een stemming over $PEPE, waarbij 77% bullish is en slechts 4% bearish, met 140 gerelateerde discussies in 24 uur. Zo'n eenzijdige stemming is niet vaak te zien in een zijwaartse markt, wat aangeeft dat er al consensus ontstaat.
Er is ook een verhaal dat de afgelopen dagen viraal is gegaan: een wallet kocht in april 2023 voor 27 dollar 2,5 biljoen PEPE, die nu 12 miljoen dollar waard is. Hoewel deze wallet later door de ontwikkelaars op de zwarte lijst is gezet en de munten niet kunnen bewegen, weerhoudt dat het verhaal er niet van om overal te circuleren.
Denk eens goed na over deze verspreidingslogica: mensen delen niet "iemand zit vast", maar "27 dollar werd 12 miljoen". De kernbrandstof van meme-munten is precies dit soort verhalen over rijk worden; elk viraal verhaal trekt nieuwe investeerders aan. Wat zien retailbeleggers? "Misschien ben ik de volgende." Deze FOMO-gevoelens verspreiden zich en zijn historisch gezien altijd aanwezig geweest vóór elke meme-marktcyclus.
Kijk ook naar de marktbeweging: de prijs blijft rond 0.000005, met een stijging van 12,68% in 7 dagen en 83,78% in 90 dagen, een sterke consolidatie op een hoog niveau. Sentiment, verhalen en koersbeweging zijn nu allemaal in dezelfde richting.
Sommigen zeggen dat 77% bullish betekent dat de markt een top bereikt heeft. Mijn mening is juist het tegenovergestelde: in het vroege tot middenstadium van een trend is het opwarmen van het sentiment de brandstof; pas in het late stadium, wanneer iedereen erover praat en het op straat besproken wordt, is het een waarschuwingssignaal. Nu? De verspreiding is nog maar net begonnen. #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Gisteren kwam het kwartaalrapport van Microsoft $MSFT uit, het was over het algemeen beter dan verwacht maar niet spectaculair.
De omzet bedroeg ongeveer 92,2 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, de aangepaste winst per aandeel was 4,89 dollar, allemaal beter dan verwacht.
De Azure-cloudbusiness groeide met 48% en blijft de kernmotor van groei; de vrije kasstroom daalde weliswaar op jaarbasis, maar bleef positief.
De aandelenkoers steeg na sluiting met ongeveer 3%, wat een gematigde positieve reactie is, in lijn met de verwachting van "goede cijfers maar geen lage waardering".
Ik ben momenteel positief over Microsoft; in vergelijking met andere techbedrijven die veel geld in AI pompen, heeft het een robuustere kasstroom en blijft de cloudgroei op peil, wat het een "relatief stabiele" longpositie maakt.
Let bij het kiezen van dit soort techbedrijven op:
1. Kijk niet alleen of de omzet en winst beter zijn dan verwacht, maar vooral hoeveel vrije kasstroom er nog over is;
2. De verandering in cloudgroei is belangrijker dan de totale cijfers;
3. De kapitaalinvesteringen zijn gevoeliger dan de resultaten van het kwartaal.
Als de efficiëntie van uitgaven verslechtert of de cloudgroei vertraagt, reageert de aandelenkoers meestal als eerste.
Nu ligt de focus bij techbedrijven meer op "hoe lang houdt de kasstroom nog stand" dan op "hoe snel groeit het".Eigenlijk, naast de financiële resultaten en de macro-economische situatie zelf, heeft ook de toespraak van Walsh in de vroege ochtend bijgedragen aan de grote aanpassing van de waardering van Google na sluitingstijd.
In Walshs toespraak in de vroege ochtend werd duidelijk zijn bezorgdheid over de kapitaalinvesteringen in AI uitgesproken, waarbij hij twee kernvragen stelde:
Is de kapitaalinvestering in AI te hoog begonnen?
Beperken de financieringskosten de investeringen?
Walsh erkent niet dat de huidige AI-investeringsgolf immuun is voor hoge rentetarieven. Zijn standpunt bevestigt in feite mijn eerdere uitspraak: de macro-economie bepaalt of je geld duur is, de financiële resultaten bepalen of investeerders bereid zijn te betalen voor de waardering. Hoe hoger de rente, hoe minder tolerant investeerders zijn ten opzichte van de financiële resultaten bij het betalen voor de waardering.
Door Walshs standpunt te bekijken, blijkt dat hij zich zorgen maakt dat de schaal van kapitaalinvesteringen in AI steeds groter wordt, wat leidt tot een toenemende kapitaalbehoefte. Met hoge rentetarieven aan de macrozijde wordt geld duurder en worden de eisen van de markt aan bedrijven steeds strenger, namelijk dat investeringen een bewezen ROIC moeten hebben.
Net toen Walsh zijn zorgen uitte, raakte de financiële rapportage van Google precies het probleem, dus het is niet verwonderlijk dat de koers van Google na sluitingstijd zo sterk daalde. In vergelijking met de koersontwikkeling van Amazon is het echt een kwestie van timing en lot! #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Polarisatie! Oude Strategy-posities maken winst, nieuwe posities zitten diep in het rood🔥
$BTC staat boven de Strategy kostprijslijn
Oude posities ondersteunen de markt, nieuwe posities zitten nog onder water
De gemiddelde instapprijs van alle posities is ongeveer 75446 dollar
Vroege tokens hebben nog winst
Maar posities die na 2025 zijn ingenomen
hebben een gecombineerde kostprijs van 90600 dollar, nog steeds diep in het rood
Strategy financiert BTC-inkoop via aandelenuitgifte
wat gelijk staat aan hefboomwerking
Tokens gekocht op hoge niveaus worden maar niet verkocht
Zowel de aandelenkoers als de financieringsdruk zullen toenemen
Vorige week geen extra posities ingenomen
Huidige positie blijft 848517 tokens
Op papier lijkt het winstgevend
maar alleen de oude posities houden de bodem vast
Als de markt niet stijgt
hoe lang kan de winst van de oude posities dit nog volhouden?
En hoe lang moeten de nieuwe posities nog volhouden?
Denk jij dat deze nieuwe posities op hoge niveaus nog kans maken om break-even te draaien?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 De Federal Reserve heeft gisteravond de rente gehandhaafd op 3,75%~4,00%, maar er waren 2 tegenstemmen van de 12, waarbij beiden direct een renteverhoging van 25 basispunten eisten.
📌 Er zijn drie veranderingen in deze vergadering
1️⃣ De tegenstemmen kwamen van bestuurslid Cook en Cleveland Fed-voorzitter Harker, het was de eerste keer dat Cook tegenstemde
2️⃣ Na de vergadering steeg de marktprijs voor een renteverhoging op 9 december tot meer dan 80%, een week geleden was dat ongeveer 76%
3️⃣ Walsh zei dat er in 2027 bij 8 vergaderingen slechts 7 keer over de rente wordt gestemd, en dat de verklaringen tussen vergaderingen ook zullen afnemen
⏰ Vanavond zijn er nog twee belangrijke momenten
20:30 Amerikaanse BBP van het derde kwartaal en PCE van september, de kern-PCE wordt naar verwachting meer dan 3% op jaarbasis
21:15 De Europese Centrale Bank maakt haar rentebesluit bekend
Geen renteverhoging betekent niet versoepeling. In september was er net een verhoging, en nu zijn er weer 2 stemmen voor een verhoging, intern wordt er nog steeds richting verkrapping geduwd. Minder verklaringen tussen de vergaderingen betekent dat de cijfers van vanavond een directere invloed zullen hebben op de prijsstelling voor december.
Voor vrienden met kleine posities: volatiliteit kan voor en na de cijfers toenemen, houd bij hefboomposities rekening met een mogelijke gedwongen sluiting.
Verklein jij meestal je positie voor de cijfers, of wacht je op de uitkomst om te handelen?
Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. De prijzen van crypto-activa zijn volatiel, wees voorzichtig met risico's.
$BTC $ETH
#FederalReserve #MacroData #PCE"120% op het scherm is slechts een getal, 2,34% is de realiteit."
$PUMP meer dan 50 keer, 0.004162→0.004262, +120,13%.
Laat je niet misleiden door percentages. Met 50x hefboomwerking is een stijging van ongeveer 2,40% in de onderliggende waarde nodig om die 120% op papier te bereiken. Omgekeerd: als de prijs ongeveer 2,34% terugvalt vanaf de huidige markprijs, verdwijnt die 120% winst direct.
De dood van een longpositie met hoge hefboom is nooit een trendomkeer, maar schommelingen. Een normale marktbeweging of het sluiten van winstposities is genoeg om deze winst in lucht te laten oplossen.
Mijn handelslogica is nooit gedreven door hebzucht. Er is maar één actie: de stop-loss stevig boven de kostprijs zetten, zodat deze positie verandert in "kleingeld dat de beurs mij verschuldigd is". Als het niet lukt om eruit te gaan, stel dan een termijn in; de financieringskosten zullen passiviteit in verlies veranderen.
Overleven is wat telt, de cijfers zijn dan van jou. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Ik blijf deze nieuwe AI-chip-aandelen vermijden. Cerebras werd hard geraakt door short sellers, dat verbaast me niet.
Culper bracht gisteravond een rapport uit waarin staat dat de werkelijke levensduur van hun wafer-level chips slechts 1,5 tot 2,5 jaar is. De Amerikaanse aandelenmarkt is al een ronde gedaald, en vanochtend daalde het voorbeurs nog eens met meer dan 3%. De CBRS-token op OKX reageert nog directer, binnen 24 uur van een dieptepunt van 119 naar 105,51 gezakt, nu weer terug naar ongeveer 110, maar er is nog steeds een daling van meer dan zeven punten vandaag.
De tarieven zijn een detail. Ondanks zo'n daling is het contracttarief nog steeds 0,018%, de bulls betalen nog steeds om vast te houden. De positie is 3,2 miljoen dollar, de 24-uursomzet 9,5 miljoen, een kleine markt, zodra het short-rapport uitkomt is het een vacuümmarkt.
Ik kan de fundamentele analyse van dit soort aandelen niet maken, ze zijn nog maar net beursgenoteerd en worden volledig op verhaal gewaardeerd. Ik houd me aan één regel: kleine markt plus short-rapport, op korte termijn geen scherpe dalingen opvangen. De laatste keer dat ik dat deed, doet nog steeds pijn.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Oude posities maken winst, nieuwe posities zitten vast! Strategy keert terug naar de kostprijslijn】
$BTC staat opnieuw boven de kostprijslijn van Strategy voor 2026, waarbij de oude posities de nieuwe ondersteunen. Het gemiddelde aankoopbedrag van het bedrijf is ongeveer 75.446 dollar, met nog steeds winst op BTC die in de vroege jaren tegen lage prijzen is gekocht; maar volgens Darkfost's statistieken, na aankopen sinds 2025 gecombineerd met verkopen in die periode, is de gecombineerde kostprijs van die posities ongeveer 90.600 dollar, wat nog steeds diep in het rood staat.
Strategy heeft in het verleden vertrouwen opgebouwd door continu aandelen uit te geven en financiering te gebruiken om munten te kopen, waardoor de stijging van Bitcoin als hefboom werd ingezet; maar de posities die hoog zijn gekocht, komen maar niet uit de kosten, waardoor de aandelenkoers en financieringsmogelijkheden onder druk komen te staan. De laatste bekendmaking toont aan dat het bedrijf vorige week geen munten heeft bijgekocht en het bezit nog steeds 848.517 munten bedraagt.
De totale positie van Strategy heeft nog steeds ongerealiseerde winst op de balans, maar de hoge posities sinds 2025 staan nog steeds onder water. Als BTC niet in staat is de prijs verder te verhogen bij een herstel, is het de vraag hoe lang de winst van de oude posities standhoudt en hoe lang de nieuwe posities het volhouden, wat het echt moeilijke aspect is van dit munten vasthouden spel.$BTC
Ik heb de aankoopboekhouding van Strategy even bekeken, er is een detail: de 334 munten van 5 oktober, gemiddelde prijs 85.839. Huidige prijs 80.080, die batch zit nog met een verlies van 7 procent.
Maar als je deze correctie bekijkt in het hele boek, is het niet zo eng. De totale voorraad is 848.000 munten, gemiddelde kostprijs iets boven 75.000, de huidige prijs ligt nog 6 procent boven de kostprijslijn. De paniek van vannacht drukte de prijs onder de 80.000, laagste punt 79.666, vandaag klimt hij weer beetje bij beetje terug boven die lijn.
Op de markt zie je niemand echt weglopen. De contractposities zijn 2,6 miljard dollar, de rente is 0,04% per tienduizend, bijna nul, ETF's hebben drie dagen op rij netto instroom, het geld is niet weg.
Mijn inschatting: die daling onder 80.000 was meer een emotionele belasting. De munten boven 85.000 zitten vast, die rond 75.000 zijn de kostprijslijn van grote rekeningen, het stuk ertussen is een touwtrekwedstrijd. Als je echt op een diepe daling wacht, kijk dan eerst of iemand bereid is grote hoeveelheden onder de kostprijslijn te verkopen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, hoe kan de ecologische groei losgekoppeld worden van de muntprijs wanneer de risicobereidheid afneemt? Risicogebeurtenissen op de hele markt leiden tot liquidaties van crypto futures, waarbij short-term posities de volatiliteit van high-beta tokens vergroten. De lange termijn beoordeling moet terugkeren naar actieve gebruikers, applicatiebehoud, kosten en tokenaanbod. Als gebruikers en inkomsten blijven groeien en de unlocks geabsorbeerd kunnen worden, is de veerkracht sterker; als de activiteit afhankelijk is van stimulansen en de aanboddruk toeneemt, zal ik mijn trendbeoordeling naar beneden bijstellen.【Sony voegt weer brandstof toe aan Soneium, maar entertainment op de blockchain is nog niet echt van de grond gekomen】
Sony begint weer projecten aan te trekken voor entertainment op de blockchain. Het nieuwe incubatieprogramma biedt technische, marketing- en financieringsmogelijkheden en kan ook aansluiten bij Sony's eigen bedrijfsactiviteiten; sinds 2024 heeft Sony via de eerste twee programma's al 43 projecten ondersteund. De bedoeling is duidelijk: muziek, games, anime en IP-fan-economie naar de blockchain brengen, zodat fans niet alleen content consumeren, maar ook kunnen deelnemen aan de community en waardecreatie.
Sony heeft een sterke naam, maar de data van Soneium (Soneium is een Ethereum Layer 2, waarbij de on-chain gas fees in $ETH worden betaald) lopen nog niet in de pas met de verwachtingen. Tot 29 oktober is er ongeveer 9,29 miljoen dollar aan DeFi locked value op de chain, en het DEX-handelsvolume in de afgelopen 24 uur is ongeveer 830.000 dollar. Vergeleken met de hoge populariteit begin 2025 is de kapitaalomvang nog steeds beperkt.
Dit is meer een transformatie; Sony stimuleert opnieuw de commercialisering van het ecosysteem, in plaats van dat entertainment op de blockchain al is opgestart. Of de geïncubeerde projecten echte fans kunnen omzetten in actieve, blijvende gebruikers, zal bepalen of Soneium uit de ongemakkelijke situatie kan komen van "groot bedrijf als achtervang, maar weinig activiteit op de chain". Het aantal projecten kan door ondersteuning groeien, maar echte gebruikers vasthouden hangt uiteindelijk af van het product.De tape ziet er groen uit, maar de tape liegt over de participatie. Over vijf tokens zijn de 24-uurswinsten bijna identiek van toon, terwijl de onderliggende orderstroom zich opsplitst in twee heel verschillende regimes — en die splitsing is belangrijker dan de koppercentages. $XRP op 1.3373, +3,1%, is het zuivere geval: de laatste zes uur voegden ongeveer 1,1% toe terwijl het volume ongeveer 35,9% steeg ten opzichte van het voorgaande zes-uursvenster. Prijs en activiteit kwamen samen, wat het dichtst bij een bevestiging komt van een short-wiWaarom is er in deze bullmarkt zo veel heen en weer geslacht en zijn talloze mensen herhaaldelijk geliquideerd en voortijdig uitgestapt, terwijl de bullmarkt van 2023 soepel omhoog ging?
Deze bullmarkt is bijzonder vermoeiend.
Het is niet langer een eenzijdige stijging; na een stijging volgt een daling, daarna een herstel en weer een shake-out, heen en weer schommelend. Veel mensen hebben zelfs als ze de grote lijn goed inschatten, het niet volgehouden door de schommelingen en het gebruik van hefboomwerking, waardoor ze herhaaldelijk geliquideerd werden en de bullmarkt verlaat voordat die voorbij is.
Vroeger werd de bullmarkt vooral gedreven door kapitaal binnen de community, waarbij particuliere beleggers spot kochten en de markt soepel verliep.
Maar deze ronde is het een strijd tussen institutionele beleggers en particuliere contracthandelaren.
Ten eerste is de accumulatiestrategie van institutionele beleggers anders.
ETF-lange termijn kapitaal trekt de markt niet in één keer omhoog, maar koopt liever in batches binnen een bereik, drukt de prijs na een stijging omlaag en koopt weer bij als de prijs daalt, waardoor mensen zonder geduld worden uitgefilterd door langdurige schommelingen en zij goedkope posities kunnen innemen.
Ten tweede is het volume van contracten veel groter dan in de vorige ronde.
De huidige perpetual contracten hebben een groot kapitaal, waardoor één enkele scherpe beweging al kan leiden tot massale liquidaties, met heen en weer liquidaties tussen long en short, wat zorgt voor heftige marktbewegingen. Zelfs als de richting klopt, is het riskant om zwaar in te zetten zonder ruimte voor fouten, omdat je gemakkelijk vastloopt in de schommelingen.
Ten derde zijn de macro-economische verwachtingen voortdurend aan verandering onderhevig.
Vroeger was de macro-economische cyclus duidelijk, maar deze ronde wisselen de rente- en Amerikaanse staatsobligatieverwachtingen voortdurend, waardoor kapitaal snel van richting verandert en het moeilijk is om een aanhoudende eenzijdige trend te zien.
Kortom, de logica van de bullmarkt is veranderd: van een eenzijdige markt gedreven door particuliere beleggers naar een langzame bullmarkt waarin institutionele beleggers en hefboomwerking strijden.
Veel mensen hebben niet de verkeerde richting gekozen, maar gebruiken nog steeds oude denkwijzen om zwaar in contracten te investeren en vallen net voor de dageraad.
Als je dit begrijpt, snap je ook waarom ik zelden zwaar inzet en alleen wacht op kansen met zekerheid. $FIL
Gedecentraliseerde opslag heeft een overtuigend voorstel, maar beschikbare capaciteit is niet hetzelfde als betalende vraag. De langetermijnvooruitzichten van Filecoin hangen af van de vraag of bedrijven, ontwikkelaars en applicaties consequent behoefte hebben aan zijn opslagdiensten. Het belangrijke onderscheid is tussen netwerkbronnen die worden aangeboden en nuttige data die daadwerkelijk worden opgeslagen onder duurzame economische omstandigheden. Duurzame vraag is belangrijker dan alleen capaciteitscijfers.Kernconflict: $80.000 vast tussen "twee kostenniveaus"
Gegevens van Glassnode onthullen de meest fundamentele situatie van de huidige prijs — Bitcoin zit klem tussen twee cruciale kostenniveaus, met bovenaan de verkoopdruk om verliezen te beperken en onderaan de echte ondersteuning:
Bovenaan: $81.500 — de "break-even lijn" van ETF-houders
De gewogen gemiddelde kostprijs van spot Bitcoin ETF's in de VS ligt ongeveer in het bereik van **$80.000-$82.000, wat de meest directe en aanhoudende bron van verkoopdruk is.
Onderaan: $79.000 — een "sterkere" structurele ondersteuning
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Na het vergelijken van Microsoft en Google kan ik alleen maar zeggen: "Zonder vergelijking is er geen pijn!"
Gisteren, toen de kwartaalcijfers van Google uitkwamen, verloren ze meer dan 50 miljard dollar, met een negatieve cashflow. Ik dacht eerst dat AI een bodemloze put was.
Maar vanavond kwam Microsoft met hun cijfers, en de groei van Azure cloud schoot direct omhoog naar 48%!
De kapitaalinvesteringen bedroegen 45,2 miljard, nog steeds enorm, maar minder dan de markt had verwacht.
Wat betekent dit? Het betekent dat de infrastructuur die ze eerder hebben opgebouwd nu begint op te leveren.
Eerder daalden de grote munten, daalden de Amerikaanse tech-aandelen, en iedereen was bang dat het "AI-verhaal" zou instorten. Vanavond heeft Microsoft met deze resultaten de techreuzen weer flink nieuw leven ingeblazen.
Gisteren daalde Google na sluiting van de beurs, vandaag steeg Microsoft na sluiting van de beurs met 4%.
Dit is de realiteit: het maakt niet uit hoe goed je verhaal is, wie AI kan omzetten in echt geld, die is de baas.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Ik zeg het recht voor zijn raap, deze ACU-markt maakt me woedend. Verdomme! Die 0.1304 is gewoon een valstrik van de grote spelers om te vissen, puur een kapitaalspel zonder enige fundamentele basis, voor wie wordt dat gevecht van beledigingen opgevoerd?🤡
De candlestick laat duidelijk een structuur zien van omhoog trekken en uitgeven, het volume houdt het niet bij, de bovenste schaduwen worden steeds langer, typisch een voorbode van een shake-out. Ga niet long, droom er niet van, op dit niveau ben ik alleen maar bearish.
Instappen rond 0.1304 direct short, stop loss boven 0.1360, doel eerst 0.1180, als dat doorbroken wordt, kijk dan naar 0.1050. Houd het tempo zelf goed in de gaten, wees niet hebzuchtig.
Wie mee wil doen, klik zelf op de tokenmarktkaart hieronder om de orderboeken te bekijken, ik heb mijn positie klaar. Meedoen is op eigen risico.👇👇👇De Federal Reserve bleef ongewijzigd, maar twee leden stemden tegen en pleitten voor renteverhogingen; zodra het haviksignaal uitkwam, steeg BTC naar 81.700 en daalde daarna direct onder de 80.000, met een dieptepunt van 79.607 dollar, en een liquidatie van 367 miljoen in 24 uur, waarbij longposities bijna zestig procent uitmaakten.
$BTC rond 80.100. Voor de beslissing was er drie dagen op rij netto instroom in ETF's, met op 26 en 27 oktober dagelijks meer dan 100 miljoen, waarbij instellingen aan de linkerkant hun posities opbouwden. Maar het haviksignaal maakte "ongewijzigd blijven" geen positief nieuws meer; de 80.000 werd weer verloren, en het gebied tussen 81.000 en 82.000 moet nu herhaaldelijk worden verteerd.
$ETH rond 2.340. De netto uitstroom van spot-ETF's in oktober bedraagt ongeveer 1,35 miljard dollar, wat de slechtste oktober sinds 2018 kan worden; tegelijkertijd zijn er meer dan 140 miljoen dollar aan ETH overgedragen van lang slapende wallets naar beurzen, waardoor de verkoopdruk niet alleen van de ETF-kant komt.
$SOL rond 100. De netto uitstroom van ETF's in twee dagen bedraagt 24,82 miljoen, met 19,16 miljoen op 27 oktober als de grootste terugtrekking sinds december vorig jaar; op de blockchain verkoopt een grote walvis in vijf dagen 1,02 miljoen SOL, ongeveer 104 miljoen dollar. 100 dollar is de neklijn van een hoofd-schouderpatroon, en de dagafsluiting bevestigt een doorbraak naar beneden; 80 komt nu in zicht.
Kortom: de beslissing is genomen, maar het haviksignaal blijft. BTC's ETF wordt uitgesteld, ETH wordt onder druk gezet door zowel ETF's als ontwakende walvissen, en de 100 dollar van SOL wordt herhaaldelijk getest door kapitaaluitstroom.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 transacties allemaal winst, en dan de claim "100% winstpercentage" ophangen, ik denk dat dit bericht inspeelt op de emotie om winnaars te volgen, maar dat betekent niet dat het de prijstrend volgt. Volgens monitoring gebruikt dit adres weer hoge leverage om long te gaan op $ETH, momenteel met ongerealiseerde winst.
Ik heb drie principes voor trendvolging: kijk naar de prijsstructuur, niet naar wie er beroemd is, deze longpositie kan de bevestiging van de markt niet vervangen; kijk of het bewijs duurzaam is, 5 opeenvolgende winsten is een te kleine steekproef om te voorspellen dat de volgende ook zeker winst zal zijn; kijk naar het risico, beschouw ongerealiseerde winst niet als veilig binnengehaald, hoge leverage vergroot de impact van volatiliteit op de positie. Ik denk dat dit soort titels de korte termijn bullish sentimenten versterkt, omdat mensen de winstpercentages van anderen gemakkelijk als hun eigen vangnet zien.
De trend is de beste vriend, ik wacht nog steeds op marktbevestiging en jaag niet op het "altijd winnende" verhaal. Met zulke grote longposities, gebruiken jullie nu nog steeds moving averages, volume of high-low structuur om de trend te bepalen, of verandert dat jullie criteria hierdoor?昨晚美联储给了市场按了个鹰派暂停键，根据昨晚内容，目前是利率维持不变，区间停在3.75%到4%，投票结果是10比2，两票反对说明委员会内部已经出现明显分歧。 声明里的措辞是等更多信息的积累，再做下一次决定，沃什在发布会上还特意强调政治没有影响这个由他"荣幸领导"的机构做的决定。 这句话其实本身就是在回应外界对中期选举前降息或加息的质疑，市场对这个结果的解读非常统一，就是鹰派。 重点是暂停之后十二月加息依然摆在明面上，这次说是利率维持不变，实则十二月加息隐现。这就是为什么明明没加息，风险资产还是跌了。 对加密来说，美联储的鹰派暂停这是继续给比特币施加压力，这件事的逻辑其实不难理解的，暂停只是把子弹延后，不是把枪收起来，而只要十二月加息的事件还在，长端利率就下不来，风险资产的估值就没有抬升空间。 从盘面的反应也能看出，大饼在决议后跌破8万，CoinDesk的数据显示这一波清掉了3.56亿美元的加密多头，我们自己的爆仓数据也印证了，24小时总爆仓3.7395亿美元，84811人出场，多头2.1931亿占58.6%，空头1.5464亿占41.4%。 这里面最值得注意的是12小时的分项，12小时137 miljoen dollar ging naar Bitcoin ETF, maar de muntprijs daalde in 24 uur met 1,6%
Op 28 oktober oostelijke tijd stroomde er netto 137 miljoen dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, wat drie dagen op rij een totaal van ongeveer 424 miljoen dollar opleverde
Voor de hele maand oktober keerde dit ook om naar een positief saldo, met een netto-instroom van ongeveer 111 miljoen dollar
Maar van die 137 miljoen was 136 miljoen afkomstig van BlackRock's IBIT, goed voor 99%
Van de overige producten stroomde er bij Bitwise's BITB slechts 1,3 miljoen dollar in, de rest was nul
Op dezelfde dag stroomde er 21,4 miljoen dollar uit Ethereum ETF's, drie dagen op rij, met een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,35 miljard dollar in oktober
Wat nog pijnlijker is, is dat de Federal Reserve in de vroege ochtend van 29 oktober de rente ongewijzigd liet op 3,75% tot 4,00%
Het geld kwam terug, de rente bleef hoog, en de huidige Bitcoin-prijs is ongeveer 80.100 dollar, terwijl het in 24 uur met ongeveer 1,6% daalde
Ik denk dat deze ronde een situatie is van "één partij die de vlag draagt, maar de prijs volgt niet", ik observeer en volg niet
Verliespunt: andere producten dan IBIT hebben ook twee dagen op rij netto-instroom, of Bitcoin stijgt met volume terug boven 81.800 dollar
Denk jij dat instellingen stiekem aan het inkopen zijn, of dat alleen BlackRock het zwaar probeert te dragen?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF 今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC is tenslotte de leider, hij is nog steeds erg sterk 🙀 De meeste handelaren richten zich nog steeds op BTC en ETH.
Nu is BTC terug op 80022, $ETH op 2322, $SOL blijft hangen op 100.27.
De basis van Bitcoin is het meest veerkrachtig, zelfs als het herhaaldelijk rond de 8w-grens schommelt, trekken institutionele posities zich niet massaal terug, het gebied tussen 79000-80000 heeft een solide kostprijssteun, kapitaal is bereid hier herhaaldelijk te handelen, dus het is de eerste keuze voor de meeste mensen, met een hogere fouttolerantie, en na een dip is het makkelijker om terug te trekken.
ETH is anders, de trendlijn van 2350 is al doorbroken, de financieringsrente daalt snel, de interesse in long leverage neemt af, ETF's blijven uitstromen, grote spelers kiezen ook voor winstneming, de druk is duidelijk groter dan bij BTC, 2300 is nu de cruciale verdedigingslijn, als die niet standhoudt, zal de liquidatiegolf volgen.
SOL is nu de zwakste van de drie, grote walvissen blijven stortingen doen naar exchanges, wat neerkomt op voortdurende verkoopdruk, het hoofd-en-schouderpatroon is zichtbaar, 100 is de neklijn, als die effectief doorbroken wordt, is de volgende steun rond 80, de volatiliteitsrisico's zijn veel groter dan bij Bitcoin en Ethereum.
De voorkeur voor BTC en ETH is niet zonder reden.
Bitcoin is het emotionele anker van de hele cryptomarkt. Zolang het macroklimaat dovish is, stabiliseert Bitcoin eerst, dan krijgen ETH en SOL kans op herstel; als het hawkish wordt, is SOL het eerste dat het niet volhoudt, daarna ETH, terwijl BTC relatief bestand is tegen dalingen.
De meeste handelaren kiezen voor Bitcoin en Ethereum omdat ze prioriteit geven aan liquiditeit en overleving.$ARB dit is echt vreemd. Het hele netwerk deelt dat het aantal actieve adressen is gestegen tot 1,09 miljoen, een 30-daags hoogtepunt, de blockchain is net zo levendig als tijdens het nieuwe jaar.
En de prijs? Vandaag daalde die met 2,6%, in 7 dagen met 9,6%.
Ik kan er echt om lachen. Het aantal adressen is het hoogst in een maand, maar de muntprijs ligt op het laagste punt in 7 dagen, en het volume is slechts 1,5 keer normaal — het is niet dat er niemand koopt, maar er is gewoon niemand die haast heeft om te kopen. Dit is wat je noemt drukte, maar het geld blijft geld. Kleine beleggers zijn daar bezig met interacties en adressen, terwijl de echte chips stilletjes worden doorgegeven.
De on-chain data en de prijs lopen uit elkaar, dat leidt altijd tot twee uitkomsten: ofwel is het de laatste act van de beren, ofwel gebruikt iemand de hype om te verkopen. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入