Orbit Post Sitemap
$ZHIPU
Breaking news schrijft "Zhipu stijgt in 1 uur met 11,7%". Ik heb de K-lijn bekeken, het is niet gelijkmatig gestegen in een uur, maar om 13:00 uur trok hij recht omhoog: opening 55,46, sluiting 60,06, een stijging van 8,3% in één kaars.
Die kaars had een volume van 66.695 stuks, de vorige had 11.048 stuks, zes keer zoveel. Om 14:00 uur tikte hij 62,2 aan, nu 61,5, het daghoogtepunt was net.
Kijk nog eens naar de ochtend. Van 9 tot 11 uur drukten drie kaarsen hem van 58 naar 53,8, met een volume rond de 30.000, ze drukten stevig. De verkopers en de kopers vier uur later zijn twee gezichten van hetzelfde geld.
De vergoeding is nu 0,2%, wat op jaarbasis meer dan tweehonderd procent is. De openstaande positie is slechts 3,46 miljoen dollar, het fonds is klein, één kaars kan al 11% tekenen. Dit volg ik niet, ik wil alleen zien hoe hij morgen bij de opening die rente betaalt.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Toen ik vanochtend wakker werd, had het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden al een nieuwe leider.
Veel mensen vroegen me of dit goed of slecht is voor de cryptowereld. Mijn mening is dat het op korte termijn negatief is, maar niet reden tot paniek.
Wat is er slecht aan? Het CLARITY-wetsvoorstel werd in september in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen verworpen en vervalt als het niet voor 3 januari opnieuw wordt ingediend. Volgend jaar is het Huis van Afgevaardigden weer in handen van de Democraten, en om het wetsvoorstel opnieuw in te dienen moet het langs Maxine Waters, die altijd kritisch is geweest over crypto. Kortom, een marktstructuurwet zal de komende twee jaar waarschijnlijk niet worden aangenomen.
Waarom geen paniek? Stablecoins worden al geregeld door de GENIUS-wet, en de SEC en CFTC kunnen hun eigen regels opstellen. De weg is niet afgesloten, het toezicht verschuift alleen van het Congres naar de regelgevende instanties.
Gisteravond daalde BTC mee met de Amerikaanse aandelenfutures tot rond 75.600, nu is het ongeveer 76.600. Mijn aanpak is om geen extra posities in te nemen en te wachten op de uitkomst in de Senaat.
Denk jij dat het CLARITY-wetsvoorstel voor januari nog kans maakt? Ja of nee?
(Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies)
#CLARITY法案剩72小时，动议仍未提交 #BTC #CLARITY法案$SNDK
Om elf uur 's ochtends zakte de SanDisk-token naar 1049, nu 1135. In vier uur tijd keerde het terug naar het oorspronkelijke niveau, slechts één dollar verwijderd van de openingsprijs van vandaag om middernacht van 1136.
Tegelijkertijd speelt zich een ander verhaal af op de Aziatische markt. De KOSPI daalde 's ochtends met 4%, waarbij de opslagsector het zwaarst werd getroffen, maar herstelde net en veegde die 4% daling volledig weg. De token van Changxin Storage is nu +11,9%, veel sterker dan de 4,7% van SanDisk. De verkoopgolf van vanochtend volgde de stemming van de index, het was geen probleem binnen de opslagketen zelf.
Er is iets waar ik me niet prettig bij voel. De prijs is terug, maar de tarieven zijn nauwelijks gedaald — tijdens de daling was het 0,051%, nu nog 0,0465%, wat een jaarlijkse rente van meer dan vijftig procent betekent. De positie is 127,6 miljoen, zelfs meer dan tijdens de ochtendhandel. Degenen die bijkopen betalen de kosten en houden stand; deze koopgolf is met hefboomwerking, niet met spot.
Mijn mening: het gat is gegraven door de KOSPI en zal ook door de KOSPI worden gedicht. Maar een gat dat met hefboomwerking is gegraven, is de tweede keer dat je erin stapt niet zo makkelijk om eruit te klimmen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ "40% cash, wachtend tot het moment van actie"
Ik houd nog 40% van mijn positie leeg, niet omdat ik negatief ben, maar omdat ik geen vliegende messen wil vangen (・ω・)ノ
Wat de markt nu het meest vreest is niet de daling, maar het "beleid dat na de tussentijdse verkiezingen plotseling verandert". De voorspellingen van de markt zijn behoorlijk opvallend: de Democraten krijgen 95% van het Huis van Afgevaardigden en 72% van de Senaat. Zodra het kamp van Trump de controle verliest, kan de regulering van de cryptosector worden aangescherpt. De institutionele uitstroom van de afgelopen twee weken en het niet durven betreden van de markt zijn signalen van vroegtijdige risicomijding (｡•́︿•̀｡)
Kijkend naar de drie vorige tussentijdse verkiezingen en BTC: in 2014 verloor men beide kamers, het dieptepunt werd na 71 dagen bereikt met een daling van ongeveer 48%; in 2018 verloor men het Huis van Afgevaardigden, het dieptepunt na 39 dagen met een daling van ongeveer 50%; in 2022 verloor men het Huis van Afgevaardigden, het dieptepunt na 13 dagen met een daling van ongeveer 16%. Drie keer werd eerst een kuil gegraven, het verschil zat in de diepte. Geschiedenis herhaalt zich niet, maar emoties rijmen wel (ง •_•)ง
Mijn strategie is dus heel simpel: ik gok niet op het dieptepunt, ik wacht met 40% cash in delen. Zodra het slechte nieuws is verwerkt, institutionele beleggers terugkeren en het beleid duidelijk is, is het niet te laat om in te stappen. Geen positie innemen is geen gemiste kans, maar het bewaren van munitie voor paniek. Immers, de duurste zin op de markt is "dit keer is het anders", en de goedkoopste zin is "ik heb nog een positie" (￣▽￣)~*
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Aankoop van 321 ton door centrale banken in Q3 is betekenisvol omdat het samenviel met record ETF-bezittingen, maar goud nog steeds rond $3.900 handelde. Die kloof suggereert dat de vraag een duurzame basis opbouwt, niet immuniteit tegen de dollar, rendementen en afbouw van hefboomwerking. Met een daling van 19% in vraag naar staven en munten blijft stabilisatie plausibel maar onbewijsbaar.
#CentralBanksBuy321tGold Toen ik "continue netto-uitstroom" zag, voelde ik meteen een steek van bezorgdheid. Angst kan snel toeslaan, voordat ik alle cijfers had gezien, begon mijn hoofd al een somber scenario voor de markt te schrijven🫠
Volgens SoSoValue-data was er op 3 november, oostelijke Amerikaanse tijd, een totale netto-uitstroom van 116 miljoen dollar bij Bitcoin spot-ETF's, wat de derde opeenvolgende dag van netto-uitstroom markeert. Toch was er bij Bitwise's BITB die dag nog een netto-instroom van 21,916,500 dollar.
Mijn inschatting is dat de korte termijn stemming wat negatief is, maar het als een "collectieve kapitaalvlucht" interpreteren gaat te ver. Aanhoudende uitstroom versterkt de bevestigingsbias van toeschouwers, die elk bericht als bewijs voor een daling zien; maar de verschillende geldstromen tussen producten tonen aan dat het kapitaalgedrag niet uniform is. Voor degenen die daadwerkelijk hun posities aanpassen, houd ik de mogelijkheid open dat ze "mogelijk risico aan het verminderen zijn" en stempel ik ze niet direct als "in paniek".
Ik moet ook oppassen voor mezelf: alleen maar slechte nieuws zoeken bij uitstroom is dezelfde fout als alleen maar positief nieuws zien bij hebzucht. Wat ik nu vooral wil zien, is of de netto-uitstroom zich voortzet, in plaats van snel een oordeel over de markt te vellen. Vroeg om acht uur getekend: terugtrekking 153,4~153,7 maar dan short, doel 151,34. Wachtte niet op de terugtrekking: om 09:00 één candle met 84.182 stuks op 151,74, gezakt naar 144,72, gesloten op 145,20, doel doorbroken, laagste punt 141,31.
Nu 150,06, vast bij de deur van 150,6. Die bearish candle om 09:00 opende op 151,74, daalde naar 144,72 en sloot, met een body van 6,54, de prijs klimt terug naar de bovenste helft, een veelvoorkomend gebied voor terugtrekking na een doorbraak.
Geld klopt niet: om 09:00 werden 84.000 stuks verkocht, van 12:00 tot 14:00 drie candles met 112.000 stuks tillen het terug naar 8,6, om 14:00 slechts 13.300 stuks. Het is geen koopdruk die terugkomt, het is de verkoopdruk die stopt.
$SKHY 150,06 / +1,28% / MA20 150,34 net boven het hoofd
Voorwaarden: terugtrekking 150,6~151,0 niet doorbreken + met volume bearish sluiten (≥40.000) short op 150,5, stop loss 151,8, doel 146,4, odds 3,1.
Met volume boven 151,74 sluiten (≥60.000) telt pas als het opeten van die candle, terugtest 150,8~151,2 long, stop loss 149,6, doel 154,0, odds 2,1.
Zuid-Koreaanse halfgeleiders, echte prijsbepaling pas bij opening Amerikaanse aandelenmarkt om 22:30.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)【$BTC herstelt zich weer boven de 78.000 dollar, 700 miljoen dollar aan ETF-uitstroom kan de rally niet stoppen】
Bitcoin is vanaf het dieptepunt van 75.700 dollar tijdens de verkiezingen weer teruggetrokken naar 78.000 dollar, met een vrij snelle korte termijn herstel. Maar deze rally wordt niet ondersteund door institutioneel kapitaal; de Amerikaanse spot BTC ETF kende de afgelopen twee handelsdagen een netto uitstroom van ongeveer 1,042 miljard dollar, waarvan BlackRock IBIT op één dag 405 miljoen dollar uitstroomde.
Aan de andere kant, na het beveiligingsincident bij Binance, is er een netto opname van ongeveer 4,72 miljard dollar door gebruikers, wat wijst op een zwakke marktriskovoorkeur. De derivatenmarkt zag in de afgelopen 24 uur een stijging van 51% in contractvolume, maar de open interest daalde met 1,63%, wat aangeeft dat de handelsactiviteit toenam, maar de bereidheid om nieuwe posities in te nemen niet gelijktijdig toenam.
De stijging naar 78.000 dollar is slechts een herstel na een scherpe daling, waarbij shortdekking mogelijk ook een duwtje gaf. Het is positief dat de korte termijn weer boven de 78.000 dollar staat, maar het echte signaal van kracht zou zijn als ETF-kapitaal weer instroomt en de prijs met volume boven de 80.000 dollar blijft. Anders kan deze rally gemakkelijk een adempauze zijn in een neerwaartse trend.$BTC de tegenaanval van de bulls vlak voor wanhoop9,92 miljoen tokens worden ontgrendeld, maar er worden in werkelijkheid slechts 180.000 uitgegeven.
Overmorgen worden de kernbijdragers van HYPE ontgrendeld, de tracking site toont volgens het schema 9,92 miljoen tokens, wat beangstigend klinkt.
Maar het team legt het heel duidelijk uit: deze keer worden er daadwerkelijk slechts 180.000 tokens verdeeld, nog geen fractie van de titel.
In oktober was het ook zo, gepland was 9,92 miljoen, uiteindelijk werden ongeveer 3,75 miljoen overgemaakt. Ontgrendelen betekent niet dat de markt wordt overspoeld.
Ik denk dat wat beangstigend is deze keer de titel is, niet de hoeveelheid, laten we eerst kijken of de $84-zone standhoudt.📅
$HYPE $BTC Broeders, blijf niet alleen naar de K-lijn staren, de macro-markt is gisteravond compleet ontploft! Er broeit een wereldwijde kapitaalstorm, dit raakt direct de dikte van onze portemonnee.🧐
$ETH Aan de mooie kant, Trump komt weer met wilde uitspraken en roept de Fed op om de rente te verlagen om het budget in balans te brengen. Maar de waarheid slaat terug: een Reuters-enquête toont dat meer dan de helft van de valutastrategen op korte termijn een sterke dollar verwacht, het Amerikaanse ministerie van Financiën handhaaft ook de omvang van de staatsobligaties, en de Democraten maken kans om de Senaat terug te winnen, deze politieke strijd is intens.
$BNB Kijkend naar Europa, een paar topfiguren van de ECB (Müller, Nagel) zijn collectief hawkish, suggereren dat er in december nog een renteverhoging komt en mogelijk een neerwaartse bijstelling van de Franse BBP-verwachting. Reuters heeft de EUR/USD-verwachting voor een jaar direct naar 1,16 bijgesteld. De yen blijft roepen dat ze nauw samenwerken met de VS. Wat betreft Zwitserland, de inflatie explodeert, Canada kan nog een renteverhoging doorvoeren, de wereldwijde liquiditeit staat onder druk.
Wat heeft dit met onze cryptowereld te maken?
De dollar is op korte termijn sterk, wat zeker een rem zet op de korte termijn liquiditeit van onze grote munt (BTC). Grote kans dat BTC voorlopig een brede consolidatie doormaakt, wees voorzichtig met blindelings hoger instappen, let goed op de bewegingen van de DXY (dollarindex). Als de dollar inderdaad sterker wordt zoals de instellingen verwachten, kan de gekoppelde rally van ETH en altcoins onder druk komen te staan, kapitaal neigt dan naar afwachten. Korte termijn traders kunnen vooral letten op BTC’s steunpunten en veranderingen in de risicovolle stemming rond de yen.
Broeders, denken jullie dat Trump met deze uitspraken de Fed kan dwingen toe te geven? Gaat BTC eerst de bodem opzoeken of blijft het consolideren?$NEAR is vanaf de piek teruggevallen en blijft recentelijk verzwakken.
Veel mensen zijn ingestapt vanwege het voorstel om de inflatie te verlagen, wat leidde tot een typische winstneming na positief nieuws.
Vanuit fundamenteel oogpunt is het HSP-029 voorstel aangenomen, waarbij de jaarlijkse maximale uitgifte binnen 24 maanden wordt verlaagd van 2,5% naar 1,6%. Dit is een langetermijnvoordeel dat de prijs op korte termijn niet direct ondersteunt.
De cross-chain activiteiten van Intents zijn redelijk, maar het protocol koopt beperkt terug, waardoor het moeilijk is om de speculatieve uitverkoop op hoge niveaus op te vangen. Het verhaal blijft bestaan, maar er is onvoldoende nieuwe instroom van kapitaal.
Op het gebied van kapitaal is het, als een AI blockchain met hoge volatiliteit, sterk verbonden met de risicobereidheid van de bredere markt.
Met $BTC in een zijwaartse beweging en een afwachtende kapitaalmarkt is het voor altcoins moeilijk om zelfstandig te stijgen. De contractposities zijn relatief hoog, wat risico's met zich meebrengt door heen en weer scannen van posities.
Mijn persoonlijke inschatting: korte termijn zijwaartse beweging en bodemvorming, met een zwakke trend.
Of het op middellange tot lange termijn sterker wordt, hangt af van de voortdurende verbetering van Intents' transactiekosten en terugkoopdata, gecombineerd met een herstel van de risicobereidheid in de bredere markt. Alleen als deze twee factoren samenkomen is er een basis voor een ommekeer.
Strategisch gezien vermijd ik het om aan de linkerkant zwaar in te stappen om de bodem te kopen; een grote daling betekent niet dat de correctie voorbij is.
Prioriteit is om te wachten op signalen aan de rechterkant:
Bij een sterke doorbraak boven 4.0 met gelijktijdige kapitaalinstroom op de blockchain en beurzen, kan men met een kleine positie volgen,
Eerste doel is 4.3–4.5, waar bij weerstand gefaseerd kan worden afgebouwd;
Als het onder 3.4 zakt en niet terugveert, stop dan met kopen en wacht verder af.
Voor dit soort volatiele activa geldt: streng risicobeheer per positie en geen hefboom inzetten om te gokken op een V-vormige ommekeer.- 现在更像一道情绪闸门，不像普通支撑位。 你是准备提前降杠杆，还是等破位后再看？ 这两天我看盘的感觉是，节奏已经从追涨切到博弈阶段，甚至有点洗筹的味道。表面横着，底下却在悄悄换手。原始信息里提到一个关键数字：一旦 BTC 跌破 75000，主流 CEX 上多头强平强度大约会到 10.01 亿美元。这个量级不是小水花，它意味着 75000 下方堆着密集的买盘杠杆，一旦被击穿，强平链条会自己加速，跌幅和速度都可能被放大。 但我更想从跨市场联动的镜头去看这件事。BTC 这根杠杆引线，不只影响自己。若 75000 失守，风险偏好会先收缩，ETH 和山寨通常跟跌更快，因为它们的买盘更依赖情绪和增量资金；反过来，如果这个位置反复守住，空头也会逐渐失去耐心，反弹时的挤压可能同样急。也就是说，市场现在交易的不是方向，而是谁先扛不住。 偏多路径：75000 上方反复测试不破，弱手被洗出去，杠杆降温后反而给后续反弹腾空间。 潜在风险：真正破位时，强平会自我强化，滑点变大，抄底的人容易接在半山腰。 我自己的修正思路很简单：先降杠杆，再谈观点。仓位轻了，判断才不会变形。别等瀑布来了才被迫做决定。 关键位是情【Goud keert terug naar 4000 dollar, de grote overwinning van de Democraten verandert de marktlogica van vluchthavenactiva】
De recente opleving van goud $XAU wordt niet alleen gedreven door vluchthavenangst. Bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen boeken de Democraten opeenvolgende doorbraken, waardoor de markt zich zorgen begint te maken dat de machtsverhoudingen in het Congres het economische beleid van de Trump-regering zullen bemoeilijken. De verzwakking van de dollar en de daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen bieden goud een directere opwaartse impuls.
Nadat goud bijna dertig procent was teruggevallen vanaf de vorige piek, probeert het opnieuw de 4000 dollar te bereiken, wat aangeeft dat er op dit niveau een nieuwe strijd tussen kopers en verkopers ontstaat. De doorbraak van de Democraten in de Senaat, gecombineerd met de verkiezingsresultaten in Texas, zorgt ervoor dat de markt vreest dat het beleid van Trump meer beperkingen zal ondervinden, waardoor kapitaal begint te investeren in Amerikaanse staatsobligaties en de dollar verkoopt, wat goud ten goede komt.
Toch hangt een aanhoudende opleving van goud af van de Federal Reserve. De markt verwacht nog steeds een renteverhoging in december, en de arbeidsmarktgegevens van 6 november vormen een belangrijke test. Hoe sterker de werkgelegenheid, hoe moeilijker het wordt om de renteverwachtingen te verlagen, en hoe lastiger het voor goud wordt om de rentedruk te ontlopen.
Ik neig ernaar deze opleving te zien als een macro-economische rebound na een oververkoop. Het is belangrijk dat goud op korte termijn boven de 4000 dollar blijft, maar het is nog te vroeg om een nieuwe bullmarkt aan te kondigen. De verdere verzwakking van de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen is de sleutel tot een verdere herstel van goud.De resultaten zijn binnen en verschillen van de eerdere voorspelling van een "gespleten congres" — deze keer heeft de Democratische Partij zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat volledig in handen, waarmee ze het congres volledig beheersen. Trump zal in zijn tweede termijn te maken krijgen met een congres dat volledig door de Democraten wordt gedomineerd. Wat betekent deze situatie voor de cryptowereld? Ik leg het jullie duidelijk uit. Eerst over de korte termijn stemming: negatief. De markt rekende eerder op een "gespleten regering", dat wil zeggen een Republikeinse Witte Huis en een Democratisch congres, die elkaar in balans houden. Dit is het meest gunstig voor de aandelenmarkt, omdat de president dan niet zomaar geld kan uitgeven. Maar nu de Democraten beide kamers hebben, betekent dit dat de overheidsuitgaven kunnen worden verruimd, de inflatieverwachtingen stijgen en de druk om de rente te verhogen toeneemt. Dit is geen goed nieuws voor BTC, een activum dat afhankelijk is van liquiditeit. Dan de regulering: dit is waar de cryptowereld het meest op moet letten. Met de Democraten die het congres volledig beheersen, is hun houding ten opzichte van crypto "zowel reguleren als regels opstellen". De CLARITY-wet die eerder vastliep in de Senaat zal nu waarschijnlijk door de Democraten worden doorgedrukt, maar de inhoud zal veel strenger zijn dan de Republikeinse versie — stablecoins moeten gelicenseerd zijn, beurzen moeten geregistreerd worden en DeFi zal onder toezicht komen. Op korte termijn zal er onzekerheid zijn in de sector totdat de reguleringsdetails zijn vastgesteld, waardoor institutionele investeerders afwachtend zullen zijn. Maar op de lange termijn is duidelijke wetgeving juist positief — dat is beter dan de huidige situatie waarin de SEC voortdurend rechtszaken voert. Ten derde, onderzoek en impeachment: dit heeft weinig te maken met de cryptowereld. In het artikel wordt gesproken over de Democraten die het Trump-familieonderzoek willen voortzetten en een derde impeachment willen starten; dit zijn politieke spelletjes zonder directe impact op crypto. Laat je door dit soort nieuws niet misleiden, dit is een machtsstrijd in Washington, niet iets waar wij ons druk om hoeven maken #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC $ETH De verwachting dat de Democratische Partij het Congres zal beheersen, begint nu al de wereldwijde activa te beïnvloeden.
De logica erachter is eigenlijk heel eenvoudig: zodra de Democraten het Congres overnemen, zullen beide partijen waarschijnlijk in een politieke impasse belanden, waardoor de overheidsuitgaven stevig worden ingeperkt. Bovendien willen ze de AI-regulering aanscherpen, wat de economische fundamenten min of meer zal raken. Hierdoor verliest de Federal Reserve het vertrouwen om de rente verder te verhogen en de inflatie hard aan te pakken.
De markt handelt nu op basis van deze verwachting. Kijk maar naar de koersen: de prijs van Amerikaanse staatsobligaties stijgt, de 10-jaars rente daalt mee, en de aandelenmarkt krijgt even ademruimte. Ook de cryptomarkt profiteert hiervan; aangezien de renteverwachtingen afkoelen, neemt de risicobereidheid van kapitaal toe, en wordt het sentiment voor risicovolle activa kunstmatig omhoog gehouden.
Maar wees niet te vroeg blij en ga niet overhaast hoog inzetten. Alles wat nu stijgt is gebaseerd op "verwachtingen". Als de uiteindelijke stemresultaten anders uitpakken dan nu wordt voorspeld, of als één partij uiteindelijk toch beide kamers controleert, zal wat op basis van verwachtingen is gestegen, snel weer dalen. Er zal een scherpe correctie volgen die de markt flink door elkaar zal schudden.
In dit puur speculatieve scenario staat risicobeheer altijd op de eerste plaats. Wed niet op geruchten, wacht tot de uitkomst duidelijk is, dan pas komt de echte richting naar voren.
Zitten jullie nu stilletjes je posities af te bouwen tijdens deze verwachtingsrally, of houden jullie vast in afwachting van een grote beweging? Deel het in de reacties. $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #CFTC首次放行美国个股永续期货 Goud $XAUT doorbreekt de 4000 niet door kortetermijnemoties, dit is macro kapitaal dat met echt goud en zilver de praatjes van de Federal Reserve tegenspreekt. De onderliggende logica is te sterk, de data van de World Gold Council zijn duidelijk, centrale banken wereldwijd kochten in één kwartaal netto 321 ton goud, een stijging van 42% op jaarbasis, en de totale ETF-positie bereikte een historisch hoogtepunt. Soevereine staten en instellingen geven helemaal niets om de hoge renteomgeving, ze kopen stilletjes in. Eerder stond de goudprijs onder druk rond 3900 door de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen die hefboomkapitaal dwongen af te bouwen, nu het door de 4000 breekt, is het lange termijn allocatie die de korte termijn liquiditeitsonttrekking volledig overweldigt.
Kijk naar $BTC, de koers wordt volledig door goud achtergelaten. Macro hoge rente drukt stevig, ETF's zijn pulserend in- en uitstappen zonder levend water om te ondersteunen. De goudprijs stijgt, terwijl BTC slechts zijwaarts beweegt met zware weerstand boven. Houd lange termijn spot vast, jaag niet op korte termijn hoogtepunten, bij short gaan moet je de stop loss strikt aanhouden, short gaan zonder stop loss is geld geven aan de marktmakers.
Kijk naar $ETH, Ether is een zwakke schakel die niet overeind blijft. Zodra de markt zwakt, daalt het, zonder kapitaalondersteuning. Ga niet bottomfischen alleen omdat het veel is gedaald, zonder een eigen verhaal en nieuw kapitaal is het dalen zonder bodem.
Samengevat: de doorbraak van goud is een geconcentreerde uitbarsting van risicobeperking en dedollarisering. In een hoge renteomgeving is de lange termijn veerkracht van goud veel sterker dan die van de cryptomarkt, bij handelen moet je de kaarten van groot kapitaal goed zien, laat je niet wegspoelen door kortetermijncorrecties. #全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ Fasen in stappen instappen, is dat echt veiliger?
Niet per se.
Geleidelijk aankopen kan de instapmomenten spreiden, maar kan ook leiden tot het steeds verder uitbreiden van je positie terwijl de prijs blijft dalen.
Er zijn drie voorwaarden waar je echt op moet letten:
1. Instapreden: Heb je voor elke extra aankoop een duidelijke reden?
2. Totale risico: Hoeveel kun je maximaal verliezen als je alle posities bij elkaar optelt?
3. Uitvoeringsdiscipline: Volg je het plan voor het vergroten van je positie, of blijf je vasthouden omdat je verlies niet wilt nemen?
Het verlagen van de gemiddelde kosten betekent niet dat je het totale risico verlaagt.
De kern van gefaseerd instappen is het beheersen van het instapproces, niet het steeds verder vergroten van je positie om je oorspronkelijke oordeel te bewijzen.
Heb jij liever in één keer instappen, of gefaseerd?
#Crypto #Trading #RiskManagementVeranderende beleidsverwachtingen: Reuters meldde op 4 november dat de Democratische Partij de controle over beide kamers van het Congres heeft gewonnen. In vergelijking met de eerdere inschatting van verminderde risico's voor Binance, is er nu een nieuw risico van vertraging in de voortgang van cryptowetgeving en versterkte controle door het Congres; dit is geen nieuw verbod dat al is ingevoerd.
Invloed op de inschatting: de positieve verwachtingen voor BTC-regulering moeten worden bijgesteld; ETH ondervindt dezelfde tegenwind, maar de daadwerkelijke impact hangt af van de specifieke wetgeving. Reuters analyseerde eerder dat de controle van de Democraten over de Senaat het moeilijker zal maken om de "Clarity Act" opnieuw te introduceren.
Sterkste tegenstander: Trump behoudt nog steeds zijn veto-recht, en de leiding van de toezichthoudende instanties is niet veranderd na de verkiezingen; de daling van de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente kan ook een deel van de druk compenseren, dus een eenzijdige daling kan hier niet op worden gebaseerd.
De volgende stap is om te kijken naar de banenrapporten van 6 november en de duidelijke standpunten van het nieuwe Congres over cryptowetgeving en de samenstelling van commissieleiderschap.Vandaag zag ik een breaking news: ETH doorbrak de grens van 2300 dollar. In dezelfde tekst staat de Binance ETH/USDT momenteel op 2299,79. Met andere woorden, het mist eigenlijk nog 21 cent. Een stijging van 0,16% in 5 minuten.
Het is geen uitzondering. Hele getallen zijn van nature geschikt voor koppen: 2300 is makkelijker te schrijven en te verkopen dan 2299,79. Wanneer de prijs net iets tekortschiet, gaat de kop er vaak al overheen.
Als je dit bericht opsplitst, zijn er eigenlijk maar drie cijfers: 2300, 2299,79 en 0,16%. Geen handelsvolume, geen kapitaalstroom, en geen samenhang met andere munten. Een stijging van 0,16% in 5 minuten is dagelijkse ruis en komt totaal niet in de buurt van de kracht die het woord "doorbraak" normaal impliceert.
De mechaniek is ook niet ingewikkeld. Breaking news wordt geactiveerd op basis van voorwaarden, de drempelwaarde die het activeert en de tick die in de tekst wordt vastgelegd zijn niet op hetzelfde moment. De drempel gaat eerst af, de prijs komt later, en die 21 cent wordt zo de kloof tussen kop en werkelijkheid.
Mijn oordeel is: dit is geen doorbraak, het is een aanraking van de lijn. Een echte doorbraak moet je beoordelen op of de prijs boven die grens blijft, niet op hoe dichtbij hij komt. Nu instappen op dit niveau betekent kopen net boven de grens, terwijl de winst nog niet bevestigd is.
Een punt om over na te denken: als de woorden "doorbraak van de grens" zo los worden gebruikt, hoeveel informatie blijft er dan nog over voor handelaren in hele getallen? De 2300 van $ETH is een psychologisch niveau, maar zodra het een kop wordt, meet het niet langer de prijs.【Stemmen tellen ≠ startschot voor de markt (¬_¬)】
Focus niet alleen op rood en blauw. De optiemarkt koelt het eerst af: de impliciete volatiliteitspremie van BTC is slechts 2,8 procentpunten, veel lager dan de 14,4 bij de verkiezingen van 2024, kapitaal rekent helemaal niet op een verkiezingsrally. De hack van Binance ter waarde van 6,3 miljard dollar blijft nazinderen, er is zowel uittocht als afwachten op de markt, dit is geen "bodemkoop signaal" (｡•́︿•̀｡).
$BTC heeft een kleine opleving rond de 78.000, meer een adempauze dan een ommekeer. Na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen kreeg BTC in de weken erna eerst een klap; een jaar later terugkeren betekent niet dat hefboomposities het tussentijds kunnen volhouden. Er ligt veel weerstand boven, het ETF-kapitaal is niet genoeg.
$ETH blijft een zwakke volger: als de markt even op adem komt doet het alsof het dood is, bij een zwakte valt het het hardst. Die kleine stijging is geen stabilisatie, zodra BTC de onderste steun test, stort ETH waarschijnlijk eerst in, raak niet overmoedig met shortposities (￣▽￣).
$XAUT goud is de ballast in deze chaos. De onzekerheid van de verkiezingen gecombineerd met hoge rente zorgt voor steun van veilige havens en centrale banken, het is duidelijk veerkrachtiger dan de cryptomarkt, gebruik korte termijn schommelingen niet om lange termijn logica te ondermijnen.
De bekendmaking van de verkiezingsuitslag is geen positieve trigger, maar het begin van het inlossen van verwachtingsverschillen. Historische voorbeelden laten alleen het patroon "eerst dalen dan stijgen" zien, maar niet de omvang of duur van de daling. Wees niet overhaast, wacht tot het stemmen tellen klaar is en de emoties zijn weggeëbd, dan kun je overwegen om in te stappen (・ω・)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in de telronde beland; hoe zal de controle over het Congres veranderen? De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn een kortetermijnemotie-catalysator en zullen de middellange- tot langetermijntrend van de Amerikaanse aandelenmarkt en Bitcoin niet veranderen. De kernlijnen blijven de rente van de Federal Reserve, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de inflatie.
De markt geeft de voorkeur aan een verdeeld Congres, met een tweepartijenbalans, waardoor het moeilijk is om agressieve belastingverhogingen en grootschalige fiscale expansie door te voeren, wat gunstig is voor technologie groeiaandelen; als de Republikeinen beide kamers controleren, wordt verwacht dat het toezicht versoepeld wordt, maar de overheidsuitgaven kunnen het tempo van renteverlagingen vertragen; als de Democraten beide kamers beheersen, stijgen de verwachtingen voor toezicht en belastingverhogingen, wat risicovolle activa onder druk zet.
Bitcoin $BTC volgt naast de risicovoorkeur van de Amerikaanse aandelenmarkt vooral de verwachtingen rond cryptoregulering. Na de verkiezingen is het gemakkelijk om eerst te kopen op verwachtingen en daarna te verkopen op de feiten, wat leidt tot winstneming en een daling. De korte termijn volatiliteit neemt toe, en na 1-2 weken neemt de impact van de verkiezingen geleidelijk af, waarna de markt zich weer richt op macro-economische data en kapitaalstromen. De hashrate van Bitcoin nadert een historisch hoogtepunt van 1038 EH/s, terwijl de volgende halvering in april 2028 plaatsvindt. Hij zegt dat een S21XP-mijnwerker van $3459, bij een elektriciteitsprijs van $0,08, een constante hashrate en een afschrijving over drie jaar, een gemiddelde Bitcoin-prijs van ongeveer $100.000 moet hebben tussen nu en de halvering om break-even te draaien; om de investering vóór eind 2028 terug te verdienen, is ongeveer $116.000 nodig. De huidige BTC-prijs is $77.500. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 14:00 Op dit tijdstip heeft HYPE zich van 80.92 teruggetrokken naar 84.56, ik houd twee weegschalen in de gaten.
08:00 en 09:00, twee keer 627.000 stuks, duwden 85.43 naar 81.72, 3.71 punten — elk 169.000 stuks.
10:00 tot 13:00, vier keer 853.000 stuks, brachten 81.57 omhoog naar 84.93, 3.36 punten — elk 254.000 stuks.
De prijsstijging is 50% duurder dan de prijsdaling: boven 84 wachten allemaal mensen om te verkopen, onder 81~82 is er niemand die het oppakt.
14:00 Slechts 38.600 stuks, 84.17~84.70 schurend, volume krimpt tot 12% van dat van 09:00, net onder MA20 85.00 met 0.44.
$HYPE 84.56 / +1.14% / 24u hoog 87.90
Voorwaarden: met volume boven 85.00 sluiten (≥250.000 stuks) terugvallen naar 84.6~84.8 kopen, stop loss 84.10, doel 85.98, odds 2.1.
Terugslag 84.9~85.0 niet doorbreken + met volume een daling sluiten (≥200.000 stuks) short op 84.85, stop loss 85.50, 83.72 slechts 1.7 keer, niet doen, doorbraak 83.10 pas 2.7.
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle Q3-rapport: ik sta op 'niet boven verwachting' (Nee)
De drempel is GAAP EPS hoger dan $0,37, ja-prijs ongeveer 70%, ik vind het aan de dure kant.
Ondersteuning voor Nee:
• De lijn is niet laag. $0,42 is non-GAAP consensus, GAAP consensus ongeveer $0,38, slechts één cent boven de lijn, aandelenbeloningen of eenmalige kosten kunnen het onder de lijn drukken.
• Zwakke basis. Q2-omzet $701 miljoen, lager dan verwacht; GAAP EPS slechts $0,18, Q3 moet verdubbelen om de lijn te halen.
• Geen groei in omvang. USDC daalde van $77 miljard eind maart tot $73,3 miljard eind Q2, ongeveer $72,2 miljard in oktober, terwijl reserve-inkomsten 95% uitmaken.
• Stijgende kosten. Q2 distributiekosten $412 miljoen, Hyperliquid-saldi verschoven naar Coinbase, meer winstverdeling.
• Institutioneel pessimisme. Morgan Stanley verlaagde koersdoel naar $34, Mizuho naar $43.
Tegenargumenten:
• Vier opeenvolgende kwartalen boven verwachting.
• Arc-voorverkoopinkomsten kunnen winst eenmalig verhogen.
• Andere inkomstenrichtlijnen zijn verhoogd naar $310–330 miljoen.
Risicopunten:
• In de afgelopen twee kwartalen slechts $0,02 boven verwachting, nog eens $0,02 betekent $0,40 om de lijn te halen.
• Eenmalige projecten kunnen ook omhoog gaan.
Conclusie: Nee ongeveer 30 cent, odds ongeveer 2,3 keer, geschikt voor kleine posities tegen de trend in, niet geschikt voor grote posities.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 焯Voor de verkiezingen wachtte iedereen in de groep op het moment dat de schoen zou vallen, en zodra die viel, zou het moeten stijgen.
Nu is de schoen gevallen, de Democraten hebben beide kamers gewonnen, BTC is eerst 2,8% gedaald en zakte onder de 76000. Tegen de avond klom het weer terug naar 77800.
Ik heb de data van Morgan Stanley bekeken: sinds 1982 is de Amerikaanse aandelenmarkt gemiddeld 15% gestegen in de zes maanden na de midterm verkiezingen.
Of het deze keer werkt, weet ik niet. Hoe dan ook, de uitspraak dat het zou stijgen zodra het moment daar is, faalde vanochtend eerst.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ De twee tweets van Musk, beschouw ze niet als grapjes.
"Ruimtelaser werkte niet," is een reactie op een documentaire — die film suggereerde dat hij via Starlink de verkiezingen manipuleerde, waarop hij destijds een advocaatbrief stuurde. Nadat hij de verkiezingen verloor, maakte hij er zelf een grapje van, veranderde de beschuldiging in een complottheorie.
Maar wat hij echt heeft geïnvesteerd, is bijna 500 miljoen dollar.
De tweede tweet is het belangrijkst: "Ruimtedatacenters zijn erg aantrekkelijk." Daarachter zit de aanvraag voor 1 miljoen satellieten, de overname van xAI, en die biljoenwaardering.
De beleidsvoordelen zijn net versmald, het verhaal mag niet stoppen.
Een verloren verkiezing is slechts een grapje, maar het ondersteunen van een waardering vereist een hele ruimtevaart.Verdorie, dit heeft me een beetje in de war gebracht. Er is een adres dat 118 dagen lang een longpositie in Intel had, en vanochtend werd die in één keer volledig geliquideerd op de blockchain, met een verlies van ongeveer 1,82 miljoen dollar 😂
Deze wallet speelt met Amerikaanse aandelen in perpetual contracts op de blockchain. In juli opende hij een longpositie in Intel rond de 100 dollar, daarna daalde de koers en vulde hij meerdere keren bij, met een gemiddelde prijs van 94,28 dollar.
Vorige week gaf Intel een heel teleurstellende guidance, waardoor de koers in 2 handelsdagen daalde van 92 dollar naar ongeveer 60 dollar. Hij had ongeveer 50.900 aandelen, met een nominale waarde van ongeveer 2,98 miljoen dollar. Vanochtend rond 9:30 uur Beijing-tijd daalde de prijs naar 58,44 dollar, waarna het systeem alles automatisch liquideerde, wat neerkomt op een verlies van 38%.
Wat nog pijnlijker is, is dat hij ook een longpositie in Micron heeft, geopend op 927,34 dollar, nu rond de 837 dollar, met een drijvend verlies van ongeveer 590.000 dollar. De liquidatieprijs is 783,87 dollar, dus er is nog iets meer dan 6% ruimte.
Hij is niet de enige; in de afgelopen 24 uur zijn minstens 5 accounts met Amerikaanse aandelen en commodity contracts op de blockchain geliquideerd, met een totaalverlies van ongeveer 7,76 miljoen dollar. Aan de Nasdaq 100 kant is er een adres dat van gisterenmiddag tot vandaag vier keer gedeeltelijk geliquideerd is.
Amerikaanse aandelen naar de blockchain brengen, zodat je zelfs in het weekend midden in de nacht leverage kunt toevoegen, klinkt leuk, maar als de aandelen kelderen, zijn ze net zo meedogenloos als altcoins. Na 4 maanden wachten op één aandeel, wordt alles in één grote bearish candle teruggegeven, dat is echt vermoeiend om te zien.
Voor beginners is het aan te raden om meer te kijken en minder te handelen, en bij het kopen van munten alleen $BTC te kopen De verwachting dat de Democratische Partij het Congres zal beheersen, begint al wereldwijde activa te beïnvloeden $BTC $ETH
De marklogica is heel direct: zodra de Democratische Partij het Congres overneemt, is politieke patstelling waarschijnlijk, zullen overheidsuitgaven worden beperkt, en met strengere AI-regulering die de economie vertraagt, wordt de stimulans voor de Federal Reserve om de rente te verhogen zwakker.
De markt reageert hier al op voorhand: de prijs van Amerikaanse staatsobligaties stijgt, het rendement op 10-jarige staatsobligaties daalt, en de aandelenmarkt wordt sterker.
De cryptomarkt volgt dezelfde logica; de verwachting van renteverhogingen koelt af, waardoor het sentiment voor risicovolle activa wordt ondersteund.
Maar onthoud, dit is allemaal verwachtingshandel; als de uiteindelijke verkiezingsuitslag anders is dan nu wordt voorspeld, kan het eerder gestegen deel snel weer worden teruggegeven.
Het is een spel van strategie, raak niet overmoedig en jaag niet te hoog, zorg voor risicobeheer.
⚠️ Dit is geen beleggingsadvies
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
《 $BTC 77K 那根针，扎醒了我的“ETF信仰”》
Eind oktober heb ik nog met hefboomposities boven 85K bijgekocht, de logica was duidelijk: continue netto-instroom in ETF's, schatkistbedrijven blijven kopen, renteverhogingsverwachtingen koelen af. Maar op 30/10 was er een netto-uitstroom van 643 miljoen in de Amerikaanse spot BTC ETF, IBIT trok die dag 230 miljoen terug; op 2/11 nog eens 399 miljoen, en op 3/11 weer 116 miljoen uitstroom. Strategieën zijn sinds het derde kwartaal gestopt met bijvullen, de koopmotor is direct uitgegaan.
De prijs zakte van 85K naar 77K, ik heb mijn hefboomposities volledig gesloten bij de bovenste schaduwlijn op 79,2K. Het is niet dat ik geen vertrouwen heb in BTC, maar ik begrijp één ding: deze stijging werd gedreven door "ETF kapitaalstromen", zodra die stoppen, wordt de prijs zwak. 76,5K–77K is de zone van de 200-daagse lijn plus houderskosten, de prikker doorbreekt die niet; 79K–80K is het overlappende gebied van de 20/50-daagse EMA, elke keer dat de prijs omhoog schiet, wordt die weer teruggeduwd.
Die dagen was het orderboek erg dun, de koopkant leek op zoek naar koopjes, de verkoopkant leek op mechanische terugtrekking door instellingen. Ik heb niet short gegaan, noch scherpe dalingen opgevangen, alleen met een kleine positie op 76,8K geprobeerd long te gaan, met een stop loss onder 75,9K. Later bleef het rond 77K hangen — dat is geen bodem, maar een vacuümzone na het terugtrekken van instellingen Hoe groot is de impact van verkiezingen op Bitcoin? Ik zal de stijging van BTC na deze verkiezingen samenvatten. Eigenlijk valt het mee, het is niet bijzonder beangstigend. Op de lange termijn stijgt BTC meestal één jaar na de verkiezingen (2014 ongeveer +23%, 2018 ongeveer +45%, 2022 ongeveer +93%)
Vanmiddag om 12 uur op de 4-uursgrafiek begon de bullish candle weerstand te bieden, momenteel zijn alle indicatoren normaal. Ik ben vergeten wanneer ik mijn kleine positie opende, maar het kwam overeen toen ik aan het eten was.Groot nieuws, na deze veegpartij van Trump zullen de twee partijen elkaar in evenwicht houden, en wetsvoorstellen die niet in het gemeenschappelijk belang van beide partijen zijn, zullen niet worden aangenomen. Trump behoudt nog steeds een veto.
Dus het is alleen nodig om die doelen te vinden die in het gemeenschappelijk belang van beide partijen zijn.
De financiële sector is niet bang voor stijgingen of dalingen, die zijn normale cyclische fenomenen. Waar de financiële sector het meest bang voor is, is onzekerheid zoals die van Trump, dat hebben we de afgelopen 2 jaar ook ervaren.
Ik heb een aantal sectoren verzameld waar beide partijen het over eens zijn:
1. Nationale veiligheid, vooral de houding ten opzichte van China
2. Halfgeleiders en AI, hetzelfde, hoewel de Democraten ook rekening houden met de binnenlandse publieke opinie over AI, wat enigszins botst met Trumps radicale strategie, maar niet veel; op de lange termijn blijft het een zeer belangrijke troef
3. Minerale hulpbronnen, vooral zeldzame aardmetalen, gebruikt voor defensie-infrastructuur
4. Kernenergie, zowel technologie als defensie maken er gebruik van
5. Andere energiebronnen, die onder invloed van AI belangrijker zijn geworden, dus de sectoren gerelateerd aan kernenergie verdienen aandacht 57,4636 dollar, $INTC Deze referentieprijs voor de longpositie is nauwkeurig tot vier decimalen, maar wat mij meer interesseert is: waar wil het winst nemen en tot waar is het bereid verlies te lijden? In het materiaal gebruikte Core Trader 18 een hefboom van 10x, met een positie van 650 stuks, een nominale waarde van ongeveer 37.400 dollar, maar er is geen exitplan te zien.
Ik beschouw de nauwkeurigheid van de instapprijs niet als een handelsvoordeel. Voor mij geldt: als de verwachte stijgingsruimte kleiner is dan het stop-lossbereik dat men bereid is te dragen, is het niet de moeite waard, zelfs als de richting er goed uitziet; als het potentiële rendement meerdere keren het risico dekt en de exitvoorwaarden kunnen worden uitgevoerd, is er een basis om de verwachtingswaarde te bespreken. Dit zijn mijn selectiecriteria, geen speculatie over het plan van deze wallet.
Hefboom vergroot winst en verlies, maar verbetert de kansen niet uit het niets. Zonder take-profit, stop-loss en marginmodellen kan ik zelfs de verliesgrens van deze trade niet berekenen, dus ik observeer liever eerst. Voor deze 10x longpositie, hecht jij meer waarde aan de winstkans van de richting of aan een odds van minstens twee keer winst tegen één keer verlies?$BTC
We hebben de hele dump precies op 75,8k geraakt
Nu verwacht ik een bearish retest naar 78,5-79k om de lagere top te vormen en dan vanaf daar te dumpen
75,8k ✅
78,5-79k⌛
#AMDQ3DataCenterUp97% #AMD datacenterinkomsten bijna verdubbeld, zowel omzet als vooruitzichten boven verwachting $ZEC steeg vandaag met 10% tot aan de bovenste Bollinger-band met een RSI van 62, terwijl $BTC op 77818 en $ETH op 2293 minder krachtig meestegen. Ik heb als eerste een deel van mijn ZEC verkocht.
$ZEC is vandaag direct 10 punten gestegen en staat boven de bovenste Bollinger-band, de RSI van 62 is nog niet in het overgekochte gebied, maar ik heb al een deel verkocht rond 1252. Ik ben niet negatief, maar deze munt stijgt te snel — de bovenste Bollinger-band rond 1250 is een kortetermijn plafond, de MA7 is pas 1214, de afwijking is duidelijk te groot, wees voorzichtig als je nog hoger instapt. BTC blijft hangen rond 77800 met een RSI van slechts 51, ETH op 2293 kan zelfs de 2300 niet vasthouden met een RSI van 48, deze twee leiders hebben geen kracht, hoe ver kan ZEC alleen springen? De financieringsrente van 0,01% geeft aan dat de bulls nog betalen, het is geen short squeeze, puur emotiegedreven.
Ik ben nu aan het afbouwen en winst aan het nemen, ik houd een basispositie om te zien of het boven 1250 kan blijven. Als het morgen terugzakt naar het 1210-1220 gebied overweeg ik bij te kopen, maar als het onder 1197 komt is deze beweging voorbij, geen gevecht meer. BTC beweegt zijwaarts tussen 77700-78300 zonder richting, ETH is nog zwakker, beiden kunnen ZEC niet verder trekken. Wie nu gretig is, kan vast komen te zitten, ik neem alvast afstand, jullie doen maar.The crypto market is not trading on charts this week. It is trading on a calendar. The U.S. midterm elections land squarely on top of the fallout from a $6.3 billion Binance hack, and the result is a market that has stopped making decisions. $BTC sits at $77,717, up just 0.17% over 24 hours, a number that looks like calm but reads like paralysis. The tell is in the flows, not the price. Customers pulled a net $4.72 billion from Binance after the breach, and that liquidity drain matters more thanÉén persoon, één account, een positie van 163 miljoen dollar, 95% is short. Dit is geen grap, het is het echte orderboek dat nu op Hyperliquid staat.
Het meest opvallende is een $BTC shortpositie: 1376,07 munten, 25x hefboom, een positie ter waarde van ongeveer 104 miljoen dollar, een gemiddelde openingsprijs van 79.861 dollar, en een huidige ongerealiseerde winst van 4,89 miljoen dollar. De prijs is al ver onder de kostprijs gezakt, en deze positie heeft toch dit bedrag aan winst opgeleverd.
Als je nog dieper kijkt: hij heeft ook 426.000 dollar aan financieringskosten ontvangen. Short gaan en toch geld krijgen betekent dat de longposities de afgelopen tijd financieringskosten hebben betaald om hun posities te behouden, wat wijst op een bullish marktsentiment. De shorts zijn niet alleen niet weggejaagd, ze verdienen zelfs rente terwijl ze wachten.
De structuur van het account zegt ook iets. De totale positie is ongeveer 163 miljoen dollar, $BTC beslaat 63,8%, de rest is verspreid over andere activa, maar de richting is sterk uniform — 95% short. Dit lijkt niet op een hedge, maar meer op een duidelijke weddenschap.
Wat betekent 25x hefboom? Als $BTC ongeveer 4% in de tegenovergestelde richting beweegt, kan die ongerealiseerde winst van 4,89 miljoen dollar volledig verdwijnen of zelfs in verlies veranderen. Dat hij de positie met de hoogste ongerealiseerde winst op het hele platform heeft, komt niet alleen door zijn richtingsgevoel, maar ook door de dikte van zijn marge die de volatiliteit kan weerstaan.
Een interessante gedachte is: wanneer iemands shortpositie de meest winstgevende positie op het platform wordt, is dat op zich al een sentimentindicator. Het echte dieptepunt verschijnt meestal niet wanneer de shorts zich het meest comfortabel voelen.Conclusie eerst: $ZEC huidige prijs 1251, 24 uur +10,7%, laagste gisteren 1124,61. Deze stijging is niet door koopdruk gedreven, drie cijfers:
① Stijging van 10,7%, open interest steeg slechts van 150,3 miljoen naar 153,7 miljoen (+2,3%) — geen extra hefboom, het is short covering.
② De financieringskosten zijn 8 opeenvolgende periodes positief, 6 periodes dicht bij de +0,01%/8u vloerprijs, de longposities betalen continu.
③ Gisteren in de vroege ochtend was er een 4-uurs candle met een volume van 456 miljoen, van 1259 naar 1125,9 (-10,6%); vandaag was er een candle met een volume van 279 miljoen die terugklom naar 1258,91. De 24-uurs perpetual volume is 1,75 miljard, 1,85 keer het spotvolume van 944 miljoen.
Nieuws is NU7: morgen 11-05 wordt het geactiveerd op blok 3.543.405, de bevestigingssnelheid wordt 3 keer zo snel, Zebra 7.0.0 heeft gisteravond 7 kwetsbaarheden gerepareerd.
Die grote bearish candle van gisteren is ook de moeite waard om te bekijken: dezelfde upgradeverwachting zorgde voor een daling van 11% in de vroege ochtend, de oorzaak was controverse over community funding (sommigen willen het ontwikkelaarsfonds van 300 miljoen dollar eerder schrappen); de afgelopen dagen hangen er short orders van 8 miljoen dollar boven en kooporders van 10,8 miljoen dollar onder.
De dag voor de upgrade stijgt het 10% in de verwachting dat het wordt waargemaakt, maar die verwachting is net een keer hard naar beneden geslagen. Op de dag van de daadwerkelijke lancering, ga je dan long of blijf je uit de buurt? Ik neig naar uit de buurt blijven. Houdt 1250 stand? $ZEC CLANKER is niet toevallig teruggevallen van 16,49, de MACD-balken van 15 minuten worden continu korter, na het samenkomen van de EMA is er geen tweede volume-uitbreiding geweest, RSI is al in het overgekochte gebied gedrukt. De huidige prijs van 16,22 schuurt nog steeds op een hoog niveau, kopers zijn duidelijk voorzichtig, tenzij het weer boven 16,40 uitkomt, is deze opleving in principe een ontsnappingspoging voor de bulls.
Ik heb net een maaltijd op een stenen pilaar bij de ingang van de wijk gezet, en toen ik op mijn telefoon keek, schommelde de prijs nog rond de 16,20.
Op de liquidatiegrafiek is de grote hoeveelheid longposities onder 15,6 erg gevaarlijk. Deze positie is geen steun, maar brandstof. Als de prijs tussen 16,35 en 16,45 stagneert, ga dan direct short, met een stop op 16,78, het eerste doel is de liquidatiezone rond 15,60, bij doorbraak kijk je naar 15,10.
Als de prijs eerst naar 15,60 daalt en er op de 15-minuten grafiek een lange onderste schaduw verschijnt, overweeg dan om long te gaan, met een stop loss op 15,30 en een doel om terug te keren naar 16,10. Vul niet bij in het middengebied.
$CLANKER
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
@OKX星球 Stablecoins zijn in een week met ongeveer 5,7 miljard dollar gekrompen, terwijl ETF's in twee dagen meer dan 1 miljard dollar hebben onttrokken — de "kogels" die particuliere beleggers kunnen gebruiken, worden minder.
Het nieuws over grote houders die munten hamsteren is luid, maar de liquiditeit op de markt wordt juist afgezogen.
De CEO van Tether zegt dat ze ongeveer 150.000 BTC in bezit hebben (ongeveer 50.000 meer dan de gerapporteerde reserves); daarnaast vullen andere instellingen nog ETH aan. Het lijkt erop dat "slimme geld" aan het hamsteren is.
Maar aan de andere kant: de spot BTC ETF had in twee dagen een netto-uitstroom van meer dan 1 miljard dollar, de ETH ETF wordt meerdere dagen achter elkaar ingeleverd, en de totale stablecoin-voorraad is gedaald tot het laagste punt in bijna een jaar.
De twee lijnen gaan in tegengestelde richtingen — de balans van bedrijven bouwt posities op, terwijl fondsen/stablecoin-kanalen posities afbouwen. Vertaal "een bepaalde partij hamstert munten" niet direct als "de liquiditeit op de hele markt is terug".
Drie stappen voordat je actie onderneemt:
1) Kijk eerst of de totale stablecoin-voorraad stopt met dalen en weer stijgt (de "kogels" die op beurzen beschikbaar zijn)
2) Kijk dan of BTC/ETH ETF's achtereenvolgens netto instromen, laat je niet misleiden door een enkele dag van herstel
3) Nieuws over grote houders die munten hamsteren kan als referentie dienen, maar is geen signaal om volledig in te stappen
Geloof jij meer in grote houders die munten hamsteren, of geloof je meer of er genoeg "kogels" op de markt zijn?
$BTC $USDT #稳定币 美国中期选举前后，市场可能再次出现短期回调，但这并不意味着行情会陷入持续性暴跌。随着选举不确定性逐渐消退，投资者情绪有望稳定，BTC也可能逐步进入底部构筑阶段。 回顾过去三个比特币周期，市场底部都出现在美国中期选举之后： * 2014年： 选举结束后约71天出现周期底部。 * 2018年： 选举结束后约39天触底。 * 2022年： 选举结束后约13天形成阶段性低点。 从历史数据来看，触底时间似乎呈现逐步缩短的趋势。不过，历史规律并不保证未来一定重演。 如果这一历史节奏再次出现，BTC下一轮周期底部可能落在 2026年12月底至2027年初，值得重点关注。 新增市场观察： 11月4日最新选举消息显示，民主党取得参议院控制权，众议院结果仍受到关注。市场担忧国会权力变化可能影响美国加密货币监管政策，BTC及科技股短期承压。加密行业尤其需要关注《CLARITY Act》后续立法进展。AP News +2 我的观点是：选举带来的波动可能只是影响市场的短期因素，真正决定BTC底部的，仍然是ETF资金流向、宏观流动性、美元走势以及现货买盘。 接下来重点观察： * $76,000–$77,000：短Rente-structuur radar
De eerste positieve spread van $ETH is erg klein. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,06%, de eerste spread grootte is ongeveer 199 dollar; bij een grootte van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 2%. Kleine orders om te testen zijn mogelijk, maar voor grote volumes moet je naar diepere spreads kijken.
De eerste negatieve spread van $SOL tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is dieper dan de gemarkeerde spread. De jaarlijkse rente voor de nabije maand is +5,29%, voor de verre maand +0,61%, de nabije termijn is duurder; de gemarkeerde spread tussen dichtbij en ver is -0,1%, de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is -1,35%. Kijk eerst naar de jaarlijkse helling, en probeer dan te bevestigen of het mogelijk is om tegen deze spread te handelen.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Niet zo bevredigend #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle brengt vanavond het kwartaalrapport uit, ik heb een kleine positie in Yes gekocht.
De marktregels zijn streng: de verwaterde GAAP-winst per aandeel moet hoger zijn dan $0,37, gelijk aan 0,37 betekent verlies. Nu is Yes ongeveer 72¢, No ongeveer 31¢, de handel stopt rond 19:00 uur Beijing-tijd vanavond.
1. Bij opening was de consensus van analisten $0,37, de meeste recente schattingen liggen rond $0,38–$0,40, de lijn is niet streng, iets boven verwachting betekent winst.
2. Het volume van stablecoins groeit nog steeds, de markt gokt erop dat deze groei in winst wordt omgezet, Yes steeg gisteren al tot net boven 70¢, dat is geen onzin.
3. Mijn winstkans is ongeveer zeventig tot tachtig procent, de marktprijs is al 72¢, de winstmarge is niet groot, dus ik neem alleen een kleine positie, geen all-in.
Risico's ook duidelijk: GAAP is niet hetzelfde als de aangepaste winst die men normaal ziet, eenmalige kosten en aandelenbeloningen kunnen de cijfers drukken; gelijk aan 0,37 betekent direct verlies; vlak voor de aankondiging kan de volatiliteit groot zijn. Beheer je positie, verlies is dan gewoon lesgeld. $ZEC
De perpetual is één dollar goedkoper dan de spotprijs, maar de prijs blijft stijgen. Dit detail is interessanter dan de K-lijn.
De huidige prijs is 1254, in 24 uur is de prijs gestegen van 1130 naar een hoogste punt van 1258,91, een stijging van 10,9%. Maar de perpetual noteert 1253,33, de spotprijs is 1254,35, een discount. De renteafrekening is +0,01%, dat is de neutrale lijn, er is geen cent premie.
Om 13:00 was de handelswaarde van die uurlijn 141 miljoen dollar, de grootste van de twaalf. Tegelijkertijd steeg de open interest van 144 miljoen naar 158 miljoen, een toename van 13,7 miljoen. Open interest stijgt, prijs stijgt, rente blijft vlak — dit geld komt niet door hefboomhandel, het is spot die koopt.
Deze structuur is veel schoner dan 'open interest explodeert + rente stijgt naar 0,1'. Het nadeel zit hier ook: zonder premie op de perpetual, als de spot stopt met kopen, zal de terugval niet zacht zijn.
Ik volg deze beweging niet. Ik wacht tot hij terugzakt om te zien of de spot nog steeds koopt.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Als ik het als een strategie zou schrijven, zou ik een regel opstellen: als de netto-uitstroom van de Ethereum spot-ETF aanhoudt, verhoog dan het observatieniveau voor de druk op de kapitaalmarkt, zonder meteen de prijstrend af te leiden. SoSoValue-gegevens tonen aan dat er op 3 november in de oostelijke VS een totale netto-uitstroom was van 85,346,200 dollar, wat al 7 dagen op rij een netto-uitstroom is.🤖
Ik denk dat dit een bearish signaal is, maar het kan nog niet direct worden omschreven als "volledige terugtrekking van instellingen". Aanhoudende uitstroom vereist meer aandacht dan dagelijkse schommelingen; echter, op die dag was de uitstroom van BlackRock ETHA 74,438,300 dollar, wat het grootste deel uitmaakt, dus je kunt het totale volume niet als een uniforme actie van alle partijen beschouwen. Bovendien is de historische cumulatieve netto-instroom van ETHA nog steeds 11,657,000,000 dollar, dus korte termijn stromen en lange termijn voorraad moeten apart worden bekeken.
Het voordeel van deze regel is dat het me dwingt om continuïteit serieus te nemen, het nadeel is dat het alleen naar kapitaalstromen kijkt en de motivatie niet kan verklaren. Als kwantitatieve beginner zal ik de komende tijd letten op of de uitstroom aanhoudt en of deze zich uitbreidt naar meer producten, en ik zal niet één indicator gebruiken om een oordeel te vellen.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
De opvallendste verandering in SpaceX's Q3 was niet de winst, maar de omzetstructuur die volledig veranderde: AI rekenkracht leverde 8,3 miljard op, wat voor het eerst Starlink overtrof en de grootste bron werd. Een raketbedrijf dat meer dan de helft van zijn omzet verdient met het verhuren van rekenkracht, kostte de markt meerdere dagen om te verwerken.
De kosten zijn ook duidelijk zichtbaar. De kapitaalinvesteringen per kwartaal bedroegen 19,6 miljard, hoger dan de omzet van 14,6 miljard, en de vrije kasstroom blijft negatief. Starlink verdient genoeg om stabiel te zijn, maar kan het gat van AI niet vullen.
Wat nog problematischer is, zijn de verkiezingen. De kans dat de Democraten het Congres terugwinnen wordt geschat op 99%, en SpaceX heeft veel overheidscontracten in handen, wat na sluiting van de markt tot een daling leidde. Hoe groot het verhaal ook is, men vreest beleidsveranderingen.*🔥 Strategie Financiële Kasrekening zit in de knoop! Munten kopen vs. terugkopen, wat gebeurt er eigenlijk?*
Acties vorige week:
*Kopen:* 811 $BTC, uitgegeven 65,5 miljoen dollar, gemiddelde prijs 80.846, totale positie 849.327 munten
*Terugkopen:* 208,2 miljoen dollar uitgegeven aan terugkoop van STRC preferente aandelen, meer dan 3 keer de aankoop van munten!
Contant geld daalde direct van 242 miljoen naar 132 miljoen
ETF presteert ook niet goed, netto uitstroom van 27,4 miljoen dollar op 3 november, drie dagen achter elkaar uitstroom, maar veel minder dan de 398 miljoen op 2 november, uitstroom vertraagt
*Mijn mening: deze week is de Strategie bezig met het afbouwen van schulden, niet met het fors vergroten van posities, zie dit niet als een bullish signaal!*
Markt $BTC huidige prijs ongeveer 77.000, Aziatische vroege sessie daalde van 78.000
*Kortetermijn:*
Steun 76.800, bij doorbraak positie verminderen
Weerstand 77.500, bij standvastigheid richting 78.000
Stop loss onder 76.500