Orbit Post Sitemap
$ETH
ETF had gisteren een netto uitstroom van 85,34 miljoen, de zevende dag op rij.
De prijs volgde dit niet. Om 11 uur sloeg de 1H-kaars neer op 2225,01, het laagste punt in 24 uur, met een volume van 2,62 miljoen contracten. Het volgende uur was het volume 2,57 miljoen contracten, en de prijs steeg van 2248 naar 2285,85, met een slot op 2279. Twee kaarsen met hetzelfde volume, de ene duwde omlaag, de andere trok het terug.
Nu is het 2278,5, een stijging van 1,35% in 24 uur. De open interest is 1,42 miljard, iets lager dan de 1,43 miljard van vanochtend. De fee is +0,0088%, de bulls betalen nog steeds.
Mijn mening: de zeven dagen aan ETF-verkoopdruk is opgegeten door een enkele bullish kaars met hetzelfde volume op de futures, maar de hefboom is niet verhoogd, de open interest is zelfs iets gedaald. Dit is geen ommekeer, het is slechts een gedeeltelijke vertering van de verkoopdruk. Voor een echte stijging moet de open interest ook stijgen.
Dat is niet gebeurd.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ik begreep het nooit, met zo'n daling, hoe kunnen er nog mensen kopen?
Later zag ik het duidelijker, de mensen die geld uitgeven kijken helemaal niet naar de K-lijn. Tether heeft een Bitcoin-voorraad van 150.000 stuks, met een marktwaarde van 11,5 miljard dollar, ingekocht in oktober. BitMNR is nog brutaler, heeft in anderhalf jaar 6,06 miljoen $ETH verzameld, met een gemiddelde prijs van 3329, en kocht een paar dagen geleden nog 5000 stuks bij Kraken.
De een vertrouwt op de rente van Amerikaanse staatsobligaties achter de stablecoin, de ander op de cashflow van de mijnbouwfaciliteiten, het geld stroomt dagelijks binnen, niet kopen is juist moeilijk.
Dus als zij dalen noemen ze het korting, als ik daal noemen ze het vastzitten. Zelfde prijsniveau, twee levens.Er is iets dat behoorlijk tegen de intuïtie ingaat: de markt daalt, maar de rijkste groep mensen breidt juist hun posities uit, en dat doen ze heel rustig.
De Bitcoin-reserve van Tether is gestegen tot 150.000 munten, met een marktwaarde van 11,5 miljard dollar, en in oktober hebben ze flink ingekocht. BitMNR heeft bij Kraken nog eens 5.000 $ETH gekocht, in anderhalf jaar is dat opgelopen tot 6,06 miljoen munten, met een waarde van meer dan 20 miljard dollar, tegen een gemiddelde prijs van 3.329 dollar.
Deze twee hebben iets gemeen: het geld waarmee ze munten kopen komt niet uit de cryptowereld. De een vertrouwt op de renteverschillen van Amerikaanse staatsobligaties achter stablecoins, de ander op mijnbouwapparatuur en elektriciteitskosten. Beide hebben een cashflow uit hun kernactiviteiten die dagelijks binnenkomt, ongeacht de marktbewegingen.
Dit verklaart een vraag die veel mensen niet kunnen begrijpen — waarom, ondanks de lange daling, de bodem toch wordt ondersteund. Het zijn niet de kopers die op het juiste moment instappen, maar de allocatie-investeerders die de bodem vasthouden.
Mijn eigen gevoel is dat dit soort aankopen bijna geen referentiewaarde heeft voor de korte termijn. Ze kunnen een halvering van de waarde verdragen en ook drie jaar wachten, hun tempo is totaal anders. Maar het verandert wel iets: de circulerende voorraad van $BTC en $ETH wordt dunner, steeds meer munten liggen stil in koude wallets.
Met minder munten in omloop zal de markt bij een stijging harder gaan, en bij een daling ook kwetsbaarder zijn. Dit is geen positief of negatief signaal, het is een structurele verandering.
Het is de moeite waard om over na te denken: als de meest stabiele kopers niet hoeven te verkopen, wie bepaalt dan de prijs?Vandaag daalde de index niet extreem, maar de structuur scheurde flink uiteen.
De Shanghai Composite Index verloor slechts 0,82%, maar de ChiNext-index kelderde direct met 2,73%, en de STAR Market 50 daalde nog harder met 3,81%. De handelsomzet kromp tot 1,7 biljoen, 80,3 miljard minder dan gisteren. De elektronische sector zag een netto uitstroom van 21 miljard, de communicatiesector trok er nog eens 9,3 miljard uit, en de rekenkracht-hardware werd stevig onder druk gezet. Aan de andere kant trok de nieuwe energie-industrie tegen de trend in 2,5 miljard aan kapitaal aan, het batterijsegment herstelde in de middag, Huangtai Distillery behaalde vier opeenvolgende stijgingen, AI-stripproducent Dasheng Culture en Longban Media behaalden drie opeenvolgende stijgingen, en fysische AI-bedrijf Suochen Technology tikte zelfs 20 cm aan. Geld stroomt weg uit de overvolle technologische hardware en zoekt zijn weg naar laag gewaardeerde thema's en defensieve sectoren.
De Amerikaanse aandelenmarkt ging gisteravond ook zijn eigen weg. De Nasdaq steeg met 0,83%, de Philadelphia Semiconductor Index herstelde met 2,64%, SanDisk steeg met meer dan 4%, Broadcom en AMD stegen met meer dan 3%, en Nvidia steeg met 2,26%. Maar Apple daalde met 1,97%, Tesla met 1,32%, en de Dow Jones werd hardhandig in het rood getrokken. Kopers van chips en kopers van Apple beleefden niet dezelfde handelsdag.
$BTC schommelde rond de 77.000, met in 24 uur een totale liquidatie van 338 miljoen, waarvan longposities 265 miljoen uitmaakten, $ETH zag 48 miljoen aan liquidaties. De angst- en hebzuchtindex bleef op 33 hangen, ETF's verloren in zes dagen meer dan 800 miljoen dollar, alleen BlackRock loste meer dan 200 miljoen in. Maar grote walvissen op de blockchain kochten snel 303.000 munten bij, de snelste toename sinds februari. De mensen in pakken lossen in, de mensen met koude wallets kopen bij. Het geld is niet ver weg, het wisselt alleen van plek, en tijdens het wisselen is het het makkelijkst om van beide kanten geraakt te worden. Ik kijk naar dit soort orders en ben gewend eerst de positie te delen door de hefboom, en dan te berekenen hoeveel leergeld je moet betalen als de koers een beetje tegenzit. Een groot getal betekent niet automatisch dat je sterk staat; hoeveel ruimte je hebt om terug te trekken is de echte maatstaf.
Deze keer hebben twee wallets binnen korte tijd met 10x hefboom longposities geopend in $ZEC, met een totale nominale positie van ongeveer 434.400 dollar. Ruwweg gerekend op de hefboom is de initiële margin ongeveer 43.400 dollar. Als de prijs 3% tegenzit, is het ongerealiseerde verlies ongeveer 13.000 dollar, wat neerkomt op ongeveer 30% van deze initiële margin, exclusief kosten, en het betekent niet dat het totale accountverlies zo hoog is.
Mijn inschatting is: er zijn mensen die het eens zijn met de richting, maar het is nog niet echt zeker. Twee wallets die dezelfde kant op gaan, betekent niet dat er twee onafhankelijke redenen zijn; de hefboom vergroot de kosten van fouten; er is ook geen informatie over stop-loss of andere posities in het account, dus het is onduidelijk hoeveel ze kunnen verdragen. Ik kies voor voorzichtigheid en ga niet mee op basis van deze waarschuwing, ik ga eerst afwachten of ze snel gaan afbouwen, dat is nuttiger dan alleen maar naar de openingspositie te kijken.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ De kern van de winst van Circle steunt op de rente-inkomsten van USDC-reserves. Groei in de circulatie van stablecoins betekent niet automatisch dat de winst gelijktijdig wordt gerealiseerd. Een groot deel van de extra opbrengsten wordt verdeeld onder kanaalpartners, en de renteverlagingen drukken de opbrengst van de reserves, wat de rentemarge kan aantasten. De aandachtspunten van deze rapportage zijn de circulatieomvang van USDC, de implementatie van on-chain betalingen en AI-intelligente agenten. Op korte termijn, als de circulatie gestaag toeneemt en de kanaalcontrole verbetert, is er veerkracht in de prestaties; maar de renteverlagingen, strengere regelgeving en concurrentie van USDT zijn remmende factoren. Een pure explosie in handelsvolume vertaalt zich moeilijk in winst; het is belangrijk om te kijken naar het vasthouden van fondsen en optimalisatie van tarieven. De algemene verwachting is voorzichtig, met aanzienlijke uitdagingen om groei daadwerkelijk te realiseren. De CFTC-goedkeuring biedt single-stock perps een gereguleerde route, maar de rechtszaak van dezelfde dag toont aan dat de classificatie de centrale beperking blijft. Cash settlement en geen vervaldatum kunnen aantrekkelijk zijn voor handelaren die op zoek zijn naar continue blootstelling; de schaalvergroting zal afhangen van of beurzen die vraag kunnen inpassen in een al drukke markt voor aandelen-derivaten.
#CFTCSingleStockPerps ETH perpetual huidige prijs 2246.16, totaal 2639 slimme geldhandelaren, totale positie 2.02B, nominale long-short ratio 24.05%.
Er zijn 879 longhandelaren met een positie van 393.20M, gemiddelde instapprijs 2824.27, een drijvend verlies van ongeveer 101 miljoen dollar, winstpercentage slechts 24.23%, diep vastgezet op een hoog niveau, korte termijn moeilijk om actief kracht te tonen voor een opwaartse beweging.
Er zijn 1760 shorthandelaren met een positie van 1.63B, gemiddelde instapprijs 2236.75, huidige prijs licht gestegen, shorts lijden ook drijvende verliezen, drijvend verlies 6.84 miljoen dollar, winstpercentage 67.67%.
De shortpositie is aanzienlijk groter dan de longpositie, maar de huidige prijs stijgt licht, waardoor shorts aanzienlijke druk ondervinden; de longkosten liggen ver boven de huidige prijs, het is moeilijk om uit de verliezen te komen. Slimme geld long- en shortpartijen verkeren beide in verlies, geen van beide heeft een overwicht. Dit komt overeen met het ritme van BTC, de korte termijnmarkt schommelt en herhaalt zich, scherpe uitschieters en wasbeurten zullen de hefboomfondsen blijven uitputten, blindelings volgen leidt gemakkelijk tot stop-loss. Het is nodig te wachten op een effectieve doorbraak van het belangrijke liquiditeitsgebied om een duidelijke trend te kunnen ontwikkelen. De meest pijnlijke aan dit Apple-rapport is niet dat de prestaties slecht zijn, maar dat ze goed zijn en toch afgestraft worden.
Omzet 114,5 miljard, +12% jaar-op-jaar, iPhone +17%, allemaal boven verwachting. Toch is de brutowinstmarge-richtlijn voor het volgende kwartaal 45%–46%, wat lager is dan de net gerapporteerde 47,9%. De nieuwe CEO Ternus zei direct dat de prijsstijging van geheugen "ongekend" is. Na sluitingstijd daalde het aandeel tijdelijk met meer dan 4%, en op dinsdag sloot het aandeel -1,9%.
Mijn mening: de vraag is geen probleem, het probleem is de kosten, en dat kan op korte termijn niemand oplossen. De perpetual staat nu rond 331, met 322 als het dieptepunt van gisteren, en 345 als het niveau voor het rapport. Zolang het niet terugkeert naar 345, beschouw ik het als nog in verwerking.
Denk je dat "een goed bedrijf dat onterecht wordt afgestraft" een kans is, of dat de prijsstijging van geheugen pas net begonnen is?
$AAPL $MU
#AmerikaanseAandelen #AmerikaanseAandelenRapport #Apple
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies De daling en het herstel van vanochtend hebben maar één oorzaak: de olieprijs.
BTC daalde van 78.063 gisteravond naar 75.736 vanochtend, een daling van 3,0%.
Het laagste uur had een handelsvolume van 135 miljoen dollar, het grootste in twee dagen.
Daarna trok het in één uur terug naar 77.420.
Niet alleen BTC daalde.
De Nasdaq-futures staan op 27.700, een daling van 2,14%.
De S&P-futures daalden met 1,24%, de Dow-futures met 0,81%.
(De Amerikaanse aandelenmarkt is nog niet geopend.)
Waarom de daling? Kijk naar olie.
De spanningen tussen de VS en Iran nemen toe, Brent staat op 102,97 dollar, WTI-olie op 95,31.
Goldman Sachs heeft de Brent-voorspelling voor december verhoogd van 90 naar 105.
Met olie op dit niveau blijft de inflatie hoog.
Als de inflatie niet daalt, kun je een renteverlaging vergeten, sterker nog, de rente moet waarschijnlijk omhoog.
Dus wat daalt is niet de economie, maar de waarderingen.
Waarom het herstel? Kijk weer naar olie.
Trump zei op 3 november tegen de Financial Times dat er geen onmiddellijke plannen zijn om Iran aan te vallen.
Toen die uitspraak kwam, draaide de olieprijs van stijgend naar dalend.
De bron van de paniek was olie, als olie draait, verdwijnt de paniek.
In eerste instantie dacht ik dat het onzekerheid over de verkiezingen was, maar na het bekijken van de tijdlijn bleek de hoofdreden de oorlogspremie te zijn.
Dit herstel lijkt niet op "bodemzoekers die instappen", maar meer op "negatief nieuws dat door één uitspraak wordt weerlegd".
Dat is een groot verschil: het eerste vereist nieuwe kopers, het tweede alleen dat niemand meer verkoopt.
Wat denk jij, moeten we nu vooral de olieprijs in de gaten houden, of de verkiezingsuitslagen?
$BTC ETH speelt een rol bij transactiekosten, staking en netwerkbeveiliging.
Maar hier zit ook een addertje onder het gras. Meer activiteit op Ethereum vertaalt zich niet noodzakelijk in een evenredige waarde die aan ETH toekomt, vooral nu Layer 2-netwerken transacties goedkoper maken.
Voor het komende decennium ben ik meer geïnteresseerd in twee vragen:
$BTC: Hoeveel wereldwijde rijkdom zal uiteindelijk zijn weg vinden naar Bitcoin?
$ETH: Hoeveel economische waarde die binnen het Ethereum-ecosysteem wordt gegenereerd, zal daadwerkelijk aan ETH toekomen?Vandaag valt op de markt niet zozeer de daling op, maar dat beide kanten elkaar tegenspreken.
De A-aandelen Shanghai Composite daalden slechts 0,82%, de STAR Market Composite zakte direct 4,78%, en de elektronische sector zag een netto uitstroom van meer dan tachtig miljard. Maar de elektrische apparatuur trok meer dan zestig miljard aan, de voedings- en drankensector kreeg meer dan veertig miljard, Huangtai Liquor behaalde vier opeenvolgende stijgingen, Moutai steeg tegen de markt in en kreeg in vijf dagen een netto instroom van meer dan zestig miljard. AI-stripseriebedrijven Dasheng Culture en Zhejiang Film Industry behaalden drie opeenvolgende stijgingen, met een hoogste orderboek van meer dan twee miljoen contracten; het aantal gebruikers van korte series groeide in minder dan drie jaar van tien miljoen naar vierhonderd miljoen. Halfgeleiderapparatuur stijgt, maar rekencapaciteit hardware daalt; Zhongji Xuchuang en Tianfu Communication gingen in het rood, geld verplaatste zich van de drukste kant naar plekken waar niemand strijdt.
De Amerikaanse aandelenmarkt was gisteravond ook verdeeld: de Nasdaq steeg 0,83%, de Philadelphia Semiconductor Index herstelde 2,64%, SanDisk steeg meer dan 4%, Broadcom en AMD stegen meer dan 3%. Maar Apple daalde 1,97%, Tesla 1,32%, en de Dow Jones sloot juist lager. Kopers van chips en kopers van Apple beleefden geen gelijke handelsdag.
$BTC raakte 76.500 aan maar werd weer teruggetrokken, de paniekindex daalde in één dag met elf punten tot 26. ETF's verloren in zes dagen meer dan acht miljard dollar, alleen BlackRock haalde vier miljard terug, maar grote walvissen op de blockchain kochten terug tot 3.030.000 munten, de sterkste toename sinds februari. Aan de $ETH-kant kocht een adres in vijf uur voor 37 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van 2.279, en stopte nog niet.
Degenen in pakken verkopen, degenen met koude wallets kopen op, het geld is niet weg, het wisselt alleen van plek.Zoals eerder geanalyseerd, na de opleving tot 78830 is de koers weer omgedraaid en test nu 74909. Deze beweging is inmiddels ook afgerond, met 75690 als eerste test. Hoe gaat het verder? Tweede test op 74909! Of het doorbreekt is fifty-fifty. De uitkomst van de tussentijdse verkiezingen is al bepaald, of de VS en Iran nog gaan vechten, de arbeidsmarktcijfers van de 6e, en of er in december renteverhogingen komen, zijn allemaal variabelen. Dus het is nog niet het moment om te stijgen; rond BTC 76000 kunnen kleine posities in contracten worden ingenomen.De tussentijdse verkiezingen zullen naar verwachting een nieuwe dip op de markt veroorzaken, maar de daling zal niet te groot zijn. Nadat dit evenement voorbij is, zal de markt beginnen een bodem te vormen.
In de afgelopen drie Bitcoin-cycli verscheen de bodem na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: 71 dagen later in 2014, 39 dagen later in 2018 en 13 dagen later in 2022.
Als dit patroon zich herhaalt, kan het tijdvenster voor de volgende cyclusbodem van Bitcoin liggen tussen eind 2026 en begin 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC is weer zoals verwacht teruggekaatst, het is teruggekaatst tot ongeveer 78000 zoals ik gisteren zei, wat gebeurt er nu, stijgt het of daalt het?
Gisteren heb ik iedereen gewaarschuwd dat er te veel shortposities werden ingenomen onder de 78000, in zo'n situatie is een terugkaatsing het meest waarschijnlijk
🔺Als het zwak is, eindigt de terugkaatsing rond 78000, omdat hier veel shortposities zijn, die worden gedwongen te sluiten, waardoor de prijs niet verder omhoog kan
🔺Als het sterk is, gaat het naar de liquiditeit boven 79000, maar de terugkaatsing was te zwak en kon niet voorbij 78000 komen
Dus wat gebeurt er nu?
Allereerst zijn de bulls nog steeds zwak, ze hebben de liquiditeit rond 79000 niet opgepakt, en kunnen niet voorbij de shortposities rond 78000 komen. De prijs is nu rond 77000, hier zijn geen handelsvoorwaarden, de prijs zit in een onbesliste positie, dus ik raad aan om voorlopig geen posities in te nemen
🔺Long gaan overweeg ik pas als de prijs onder de parallelle bodem van 76000 of 75000 breekt, en er een sterke terugkeer is of een bullish divergentie verschijnt, of als er veel shortposities worden ingenomen
🔺Short gaan overweeg ik rond 78800, de parallelle top, omdat er liquiditeit boven 78800 is, en er een gap boven 79000, dit is een goede shortconditie, dus
ik zal letten op wanneer de prijs naar 78800 gaat om de parallelle top liquiditeit te pakken en het gap rond 79200-79600 te vullen$BTC is nu onder de $75,819 gezakt en heeft het gele ondersteuningsniveau bereikt.
Ondertussen is de lange liquidatiecluster rond $75,000 aanzienlijk verminderd.
De liquiditeit wordt opgeschoond. Hoeveel meer neerwaartse doelen zal de prijs raken voordat we een reactie zien?$ZEC is helemaal gek geworden, knippert en staat alweer op 1232!
Broeders, goedemiddag, ik ben Siqing
Heb je dat nieuwsbericht hierboven gezien? De grote walvis koopt openlijk spot en contracten om long te gaan. De marktmeester maakt gebruik van deze wind, en met Bitcoin op 77300 die door sommigen hard wordt vastgehouden, probeert hij de shorts echt te laten exploderen.
Geen onzin, zo gaan we verder:
Voor wie short wil:
Ga nu niet de top aanraken. Wacht tot het omhoog schiet naar 1240 - 1245 (rond de vorige top). Als het daar niet doorheen komt, met een lange bovenste schaduw en Bitcoin op 77500 ook zwak is, ga dan direct short. Zet de stop loss boven 1250, pak een correctie en ga eruit.
Voor wie long wil:
Nu op 1232 absoluut niet instappen, de afwijking is te groot, dan neem je de bagger over. Wacht geduldig op een correctie. Als het terugzakt naar 1205 - 1210 en daar stabiel blijft, en er een signaal van stabilisatie aan de rechterkant verschijnt, stap dan in om long te gaan. Als het direct met volume onder 1200 breekt, ga dan niet long, volg de short.
Deze markt is te grillig, houd je USDT goed vast, word niet jaloers, geen haas zien, geen valk loslaten. Wacht tot de zwakke plekken zichtbaar worden voordat je actie onderneemt!
⚠️ Persoonlijke handel, volg niet zomaar.
👇 Broeders, deze grote walvis heeft openlijk de markt opgedreven, zijn jullie ingestapt? 🍵$SUI
Toename van on-chain fondsen, hoe onderscheid je echt gebruik van kortstondige stalling?
Cross-platform migratie verandert het on-chain saldo, maar een toename van het saldo betekent niet dat gebruikers de applicatie langdurig willen gebruiken. Het cruciale punt is of de fondsen in doorlopende afwikkeling, leningen en consumptiescenario's terechtkomen.
Als de fondsgrootte toeneemt maar de gebruiksfrequentie niet verbetert, wordt dit eerst als liquiditeitsmigratie beschouwd; als het aantal nieuwe adressen en de applicatie-inkomsten tegelijkertijd stijgen, verhoogt dit de inschatting van ecologische expansie. Het gebruik na het stoppen van subsidies is vooral belangrijk.Kapot, kapot, deze wereld is echt krankzinnig. Iemand leende 140 miljoen dollar, alleen maar om 110.000 uit een kleine kluis te halen😂
Vanmorgen kwam er iets naar buiten op de chain, op BNB Chain is er een klein project genaamd CoreVault, met daarnaast een InsurancePool, oorspronkelijk een verzekeringspool om spaarders te beschermen.
De aanvaller leende eerst ongeveer 143,6 miljoen dollar aan WBNB via een flitslening, gebruikte dat geld om grote swaps in de pool te doen en drukte zo de prijs hard omlaag. Bij het inwisselen keek het contract precies naar die spotprijs, waardoor het bedrag dat vergoed moest worden ongeveer 33 keer werd vergroot, en de verzekeringspool in één keer 260,21 BNB uitkeerde, wat toen ongeveer 180.000 dollar waard was.
Daarna wisselde hij die swaps weer terug via dezelfde route, betaalde de flitslening met rente terug, alles in één transactie. Na aftrek van kosten hield hij netto ongeveer 160,26 BNB over, ongeveer 110.000 dollar, gas niet meegerekend.
De verzekeringspool leed nog meer verlies, met een netto uitstroom van bijna 180.000 dollar. Het heet verzekering, maar werd uiteindelijk andermans geldautomaat, best ironisch.
De 140 miljoen aan kapitaal bleef maar een paar seconden bij hem, lenen, de markt kapotmaken, geld opnemen, terugbetalen, hij gaf zelf bijna geen geld uit. Een prijs gebruiken die zo makkelijk kapot te maken is als referentie, zulke valkuilen komen regelmatig voor bij projecten, ik heb echt medelijden met de mensen die daar hun geld in stoppen.
Voor beginners het advies: kijk meer en handel minder, koop alleen $BTC De rally lijkt sterk, maar de gegevens vertellen een ander verhaal.
$BTC zag $33,74M aan short liquidaties tegenover slechts $6,7M aan longs, wat wijst op een short squeeze in plaats van echte koopdruk.
$ETH toonde hetzelfde patroon, met $34,87M aan shorts die werden weggevaagd. Gedwongen aankopen duwden de prijzen omhoog, maar verse spotvraag blijft onbewijsbaar.
$CORE liet ook zien hoe snel een squeeze kan omkeren, waarbij zowel shorts als longs werden weggevaagd.
#USMidtermsCongressWatch "Rangschikking in een markt met laag volume" (๑•̀ㅂ•́)و✧
De telling van de tussentijdse verkiezingen is nog gaande, de voorlopige data neigen naar de Democraten, maar op dit punt in de markt is de richting niet het moeilijkste, het moeilijkste is hoe je je posities indeelt. In een omgeving met laag volume is de sterkte-zwakteverhouding belangrijker dan stijging of daling (￣▽￣)
$BTC beweegt in 24 uur tussen 76387 en 78064, met slechts 10516 munten verhandeld, de fear-greed index staat op 34, het sentiment herstelt, maar kapitaal is terughoudend om te volgen. Het is als een ballaststeen, stabiel, maar tijdelijk zonder veerkracht. In de portefeuille krijgt het zestig procent, de rest wordt bewaard om te wachten op negatieve verkiezingsnieuws voordat er actie wordt ondernomen (｡•́︿•̀｡)
$ETH staat op de tweede plaats. ETH/BTC is gestegen naar 0.0294, bijna een halve procent beter op één dag; de staking-queue is druk, de exit-queue is negatief, tokens zijn vastgezet, een positie met veerkracht is geschikter (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC is het meest onafhankelijk. Het blijft boven de 1200 ondanks een terugval rond 1250, het bestuursconflict heeft bijna honderdduizend munten uit de vrije circulatie gehaald, de aanbodzijde is inderdaad strakker. 1200 is de levenslijn, zolang die niet breekt, gebeurt er niets (ง •̀_•́)ง
De regel in een markt met laag volume is heel duidelijk: de sterken stijgen niet per se meteen, de zwakken vallen vaak eerst af. Zet de rangorde goed neer, de rest is geduld～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Terugblik op $ETH, gisteren net uitgestapt
Vandaag bijna 40 dollar goedkoper teruggekocht, kostprijs 2257
Laagste punt van de dag 2225
Vorige laagste 2237
Als het doorbreekt, dan doorbreekt het echt
Ik dacht dat het lang zou duren voordat er een kans was om goedkoop te kopen
Maar de markt bracht het binnen een halve dag terug
Het was echt eng dat het nog lager brak dan de plek waar ik gisteren verkocht had, onder de vorige laagste
In 15 minuten kwam er de grootste hoeveelheid volume binnen
Voordat het mes viel, begon ik al te kopen
Na het kopen zakte het nog verder
Pas bij 2225 stopte ik, nu is het in 15 minuten al weer omhoog gekeerd
De winst is niet groot, maar de richting klopt
De bulls zijn hier nog niet weg, op zo'n punt ga ik niet gokken
Wat je moet vasthouden, houd je vast
Wat je moet cutten, cut
De stop loss zet je onder die naald op 2225
Eerst je positie veiligstellen, dan verder zien
Het leukste moment in trading
Is niet dat je op het laagste punt koopt
Maar dat je de munten die je gisteren verkocht hebt
Vandaag met korting terugkrijgt Zcash ($ZEC)
🛡️ Privacy wordt een belangrijk gespreksonderwerp in digitale financiën.
Zcash gebruikt zero-knowledge cryptografie om privacybeschermende transacties te ondersteunen. De technologie geeft gebruikers de mogelijkheid om transacties met verbeterde privacy uit te voeren, terwijl de voordelen van blockchain-gebaseerde waardeoverdracht behouden blijven. Naarmate digitale financiën zich ontwikkelen, blijven privacy en transparantie belangrijke onderwerpen voor ontwikkelaars en gemeenschappen.
Moet financiële privacy een standaardfunctie van cryptocurrency zijn? 🔐Even een koude douche vooraf: ik beschouw het openen van een grote longpositie niet als een voorspelling van een stijging. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) heeft een nieuwe longpositie geopend of toegevoegd in SNDK, met 10x hefboom, nominale waarde ongeveer $53.700, referentieprijs $1061,5699. Mijn inschatting is: deze positie laat zien dat iemand bereid is risico te nemen, maar betekent nog niet dat het nu voordelig is om long te gaan.
Ik zit met twee punten. Ten eerste is dit slechts een positie in één richting, zonder volledige informatie over de totale positie en hedging, dus je kunt de nominale waarde niet direct vertalen naar het vertrouwen van de handelaar in een stijging. Ten tweede maakt de hefboom het instapmoment kritischer: volgens deze positie betekent een prijsbeweging van 1% tegen de positie een verlies van ongeveer $537 op papier, exclusief kosten. Dit is geen voorspelling dat de prijs zal dalen, maar een waarschuwing voor mezelf dat zelfs als de richting uiteindelijk klopt, je eerst door volatiliteit gedwongen kunt worden om de positie aan te passen. Zodra de markt tegenzit, is het het moeilijkst voor hefboomlongposities die geen ruimte hebben en niet willen toegeven dat ze fout zitten.
Natuurlijk kan hij ook gelijk hebben. Ik ga niet krampachtig op zoek naar redenen voor een daling alleen omdat ik sceptisch ben. Als de prijs zich na verloop van tijd boven de referentieprijs kan handhaven, en na een terugval weer kan herstellen in plaats van alleen kortstondig te stijgen, zal ik mijn beoordeling van deze longpositie verbeteren. Dit zijn mijn observatiecriteria, geen reeds gerealiseerde marktontwikkelingen. Waar ik nu op let is of de prijs deze instap bevestigt, niet hoe bekend de walletnaam is. The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Vandaag is de index slechts het uiterlijk, terwijl de rekening het innerlijk is; binnen en buiten zijn niet hetzelfde.
De "schapen-generatie" van de A-aandelen was gisteren nog bezig met woordspelingen, maar vandaag zijn ze massaal tot het limiet gedaald, snel gekomen en nog sneller gegaan. Het chipconcept trok in een halve dag 5,7 miljard aan, robots 4,4 miljard, maar meer dan 3700 aandelen in de hele markt daalden; zelfs als halfgeleiders sterk stijgen, kunnen ze de druk van consumptie en vastgoed eronder niet weerstaan. Breed gespreide ETF's kochten bijna 80 miljard op één dag om de markt te ondersteunen, maar de STAR 50 daalde nog steeds bijna 4 punten; het geld staat bij de deur, terwijl de mensen binnen naar buiten proberen te komen.
De Nasdaq steeg met 0,83%, de Philadelphia Semiconductor Index herstelde met 2,64%, SanDisk, Broadcom en AMD stegen allemaal meer dan 3%, maar de Dow werd hard naar beneden getrokken door Apple dat bijna 2 punten daalde en Tesla in het rood stond. De zeven grote techbedrijven gaan al hun eigen weg; kopers van chips en kopers van Apple beleven vandaag niet dezelfde dag.
$BTC bleef stabiel rond de 77.000, $ETH keerde terug naar 2276, de angst- en hebzuchtindex klom van 26 naar 34, wat op herstel lijkt. Maar het geld uit ETF's stroomt nog steeds weg; de prijs is terug, het kapitaal niet, deze divergentie is vermoeiender dan een eenzijdige daling. De index houdt stand, het sentiment herstelt, maar het geld is nog niet echt omgedraaid. Er is altijd iets geweest dat ik niet begreep: ETF's, elke dag hoor je over deze uitstroom en die instroom, wat heeft dat eigenlijk met mij te maken?
Gisteren was er een netto uitstroom van 116 miljoen dollar bij de Amerikaanse spot BTC ETF. Klinkt best eng, maar als je het uitsplitst, vertrok er 95 miljoen bij IBIT, en 52,6 miljoen bij de BTC-code ETF, samen meer dan het totale netto uitstroombedrag — wat betekent dat er ook andere producten stiekem aan het kopen waren.
Dus wat men noemt kapitaalonttrekking is eigenlijk dat sommigen vertrekken en anderen instappen, en na aftrek blijft er 116 miljoen over. Mijn huidige begrip is: dit cijfer is geen voorspelling, het is boekhouding.De Amerikaanse spot BTC ETF had gisteren een netto-uitstroom van 116 miljoen dollar. Het cijfer is niet groot, maar de structuur is het bekijken waard.
IBIT had een uitstroom van 95 miljoen, wat 80% uitmaakt; de ETF met de code BTC had een uitstroom van 52,6 miljoen. Samen is dat meer dan 147 miljoen, wat de totale netto-uitstroom overstijgt — dit betekent dat er andere producten zijn met een lichte netto-instroom die het gat deels opvullen.
Dat is interessant. Voorheen gingen ETF-uitstromen meestal samen, nu niet: sommigen verkopen, anderen kopen nog steeds, maar de kopers zijn minder luidruchtig. Die 116 miljoen is het saldo van twee krachten, geen eenzijdige paniek.
Nog een stap verder: ETF-aanvragen en $BTC-prijs zijn positief gecorreleerd, maar uitstroom wordt langzamer doorgegeven dan instroom; terugkoop vereist afwikkeling en market makers hedgen, waardoor prijsreacties vaak een dag of twee vertraging hebben.
Dus mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een herbalancering van posities dan op een systematische terugtrekking. IBIT is groot, dus elke aanpassing lijkt fors, maar je kunt de uitstroom van alleen IBIT niet als de marktstemming zien. Het echte signaal is duurzaamheid: netto-uitstroom van meer dan drie dagen achter elkaar, en verspreiding van IBIT naar andere producten, dat is wanneer kapitaal deze activaklasse echt verlaat.
$ETH en $SOL zijn de afgelopen dagen niet meegezakt, wat ook aangeeft dat de verkoopdruk nog steeds binnen het $BTC ETF-kanaal zit.Drie-lijn hedging, de "harde boekhouding" van Maji Dage
Monitoring toont aan dat Maji Dage met een enorme long-short combinatie de markt hard tegenhoudt: $BTC short, $ETH long, $HYPE short, drie lijnen tegelijk, met een totale marge van ongeveer 5.698 miljoen U en een totale positie waarde van ongeveer 62.98 miljoen U, de inzet is maximaal.
BTC short positie: 40X volledige positie, -249,9 BTC in bezit, openingsprijs 78104,1 U, ongerealiseerde winst +325.700 U, financieringskosten +166.300 U, liquidatieprijs 103059,49 U, voorlopig de "winstbuffer" in de combinatie.
ETH long positie: 25X volledige positie, 9823,81 ETH in bezit, openingsprijs 2427,28 U, ongerealiseerd verlies -1.722.900 U, financieringskosten -82.200 U, liquidatieprijs 1561,77 U, de long kant staat duidelijk onder druk.
HYPE short positie: 5X volledige positie, -259.600 HYPE in bezit, openingsprijs 72,8005 U, ongerealiseerd verlies -2.765.900 U, financieringskosten +1.203.000 U, liquidatieprijs 106,72 U, de belangrijkste verliesbron.
Globaal samengevat, ongerealiseerde winst/verlies ongeveer -4.163.100 U, financieringskosten ongeveer +1.287.100 U, na hedging nog steeds in ongerealiseerd verlies. De winst van de BTC short positie wordt opgeslokt door de ETH long en HYPE short posities. De liquidatieprijzen van de drie lijnen liggen nog op afstand, maar met een hoge hefboom en volledige posities kan elke scherpe stijging of daling een kettingreactie veroorzaken. Hard tegenhouden betekent niet risicoloos zijn. BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy leverde vorige week een verwarrende financiële rapportage af
Van 26 oktober tot 1 november kocht het bedrijf met de opbrengst van gewone aandelen 811 $BTC, ongeveer 65,5 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van ongeveer 80.846, waardoor de totale positie werd verhoogd tot 849.327 munten
In dezelfde week kocht het echter voor ongeveer 208,2 miljoen dollar aan STRC preferente aandelen terug, wat meer dan drie keer het bedrag was dat aan munten werd besteed, waardoor het contante saldo daalde van ongeveer 242,4 miljoen naar ongeveer 132,7 miljoen dollar
De institutionele kant was ook niet sterk
De Amerikaanse spot BTC ETF zag op 3 november een netto uitstroom van ongeveer 27,4 miljoen dollar, wat de derde dag op rij was, maar aanzienlijk minder dan de uitstroom van ongeveer 398,6 miljoen op 2 november, wat wijst op een vertraging in het uitstroomschema
Mijn mening is dat Strategy deze week meer bezig was met het herstructureren van de preferente aandelenverplichtingen dan met het volledig vergroten van de positie
Op korte termijn moet je dit niet als een bullish trendsignaal zien
Op de markt daalde $BTC in de Aziatische ochtendhandel van ongeveer 78.000 naar ongeveer 77.000, met een 24-uurs bereik van ongeveer 78.049 tot 76.360, en een financieringspercentage van ongeveer 0,01%
Op korte termijn is de steun rond 76.800, die vanochtend meerdere keren werd getest; bij doorbraak verminderen we de positie
De eerste weerstand ligt op 77.500, en als die wordt doorbroken, richten we ons weer op 78.000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Vandaag sloot de A-aandelenmarkt, de Shanghai Composite verloor slechts 0,82%, de ChiNext-index daalde direct met 2,73%, en de STAR 50 daalde zelfs met 3,81%. De handelsomzet kromp tot 1,7 biljoen, meer dan 3300 aandelen sloten in het rood. De chipindustrie zag een netto uitstroom van 24,2 miljard in één dag, optische communicatie en rekenkracht hardware werden collectief leeggezogen; maar batterijen en nieuwe energie trokken juist geld aan tegen de trend in, en defensieve sectoren zoals verzekeringen en zeldzame aardmetalen stegen ook. Huangtai Distillery behaalde vier opeenvolgende winstdagen, Gaozheng Minbao en Dasheng Culture drie opeenvolgende winstdagen, laaggeprijsde consumptiegoederen en thema-aandelen komen nog steeds op, maar het pad van geld dat van hooggeprijsde technologie naar laaggeprijsde defensieve aandelen verhuist is te duidelijk, mensen die in de ochtendstond kochten en op de piek instapten staan waarschijnlijk aan het einde van de dag aan de zijlijn.
De Amerikaanse chip aandelen herstelden iets, de Philadelphia Semiconductor Index steeg met 2,64%, SanDisk steeg met meer dan 4%, Broadcom en AMD stegen met meer dan 3%, de Nasdaq sloot 0,83% hoger. Maar Apple daalde bijna 2 punten, waarschuwde zelf dat de geheugenkosten de winstmarges verder zullen drukken, de Dow Jones sloot juist in het rood, Tesla ook. Kopers van chips en kopers van Apple beleefden vandaag niet dezelfde handelsdag.
$BTC raakte vanmiddag opnieuw een nieuw dieptepunt, Binance spot daalde tot rond 76388, binnen 24 uur was er een totale liquidatie van 338 miljoen, longposities waren goed voor 265 miljoen, $ETH zag een liquidatie van 48 miljoen. Maar als je naar de liquidatiestructuur kijkt, zijn shortposities bij ETH al goed voor zeventig procent, shorters worden ook teruggepakt. ETF's verloren in zes dagen meer dan 800 miljoen dollar, de angst- en hebzuchtindex staat op 26, het geld is niet ver weg, het wisselt alleen van kant. Tijdens zo'n wisseling is het het makkelijkst om van beide kanten klappen te krijgen.De "onzekerheid" van de tussentijdse verkiezingen is duurder dan welk negatief nieuws dan ook
Op 4 november is de telling van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen nog steeds spannend, en het is nog onduidelijk welke partij de controle over het Congres zal krijgen.
Heb je de zwaarte van dit signaal begrepen?
De markt is niet bang dat "een bepaalde partij wint". De markt is bang dat "men niet weet wie wint". Politieke onzekerheid leidt tot een algemene krimp van wereldwijde risicovolle activa, kortetermijnkapitaal neigt winst te nemen of af te wachten, en de markt vertoont kenmerken van risicomijding zoals "lage volumes met schommelingen en frequente wasbeurten".
Maar er is iets diepers verborgen in de "CLARITY Act". Deze wet, die het langetermijnregelgevingskader voor digitale activa in de VS bepaalt, haalde in september bij een procedurele stemming in de Senaat niet de vereiste 60 stemmen en is sindsdien niet doorgebroken. De tussentijdse verkiezingen veranderen de samenstelling van het volgende Congres, en daarmee de politieke berekeningen rond deze wet wanneer die in 2027 opnieuw wordt opgepakt.
Bitcoin wordt niet door "een bepaalde kandidaat" naar beneden gedrukt. Het wordt indirect naar beneden gedrukt door het feit dat "men niet weet wie de baas is". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
De blauwe omslag in Texas zal zeker druk uitoefenen op de activa gerelateerd aan Old Ma, daar valt niets aan af te dingen
Deze druk zal waarschijnlijk niet van korte duur zijn
Ik wil ook niet zeggen dat "het datacenter in Texas mogelijk wordt uitgesteld, dus dat is gunstig voor het Orbit-datacenter"
Want zulke uitspraken klinken in deze tijden meer als geforceerde troost
Accepteer de zware nederlaag van de Republikeinen, de toekomstige beleidsomgeving zal waarschijnlijk niet gunstig zijn, maar blijf vertrouwen in de grote technologische ontwikkelingslijnDe zetelverdeling in het Congres bepaalt de verwachtingen rond regelgeving, maar zal BTC daardoor echt rechtstreeks naar 87000 stijgen of terugvallen naar 60000?
De impact van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen verschuift van politiek nieuws naar beleidswaardering in de cryptomarkt. Drie uitkomsten kunnen verschillende marktverwachtingen weerspiegelen:
Ten eerste, als de Republikeinen beide kamers blijven controleren, kan de huidige cryptobeleidsagenda soepeler worden doorgevoerd, maar wetsvoorstellen moeten nog steeds door het Congres worden goedgekeurd, wat betekent dat positief nieuws niet automatisch betekent dat BTC 87000 dollar zal doorbreken.
Ten tweede, als de Democraten beide kamers controleren, kunnen de prioriteiten voor regelgeving en wetgeving veranderen, maar de president behoudt nog steeds het veto, dus het is niet eenvoudig om te concluderen dat BTC onvermijdelijk naar 60000 dollar zal dalen.
Ten derde, als de partijen elk een kamer controleren, neemt het belang van bipartijonderhandelingen toe, en de voortgang van de "CLARITY Act" kan meer coördinatiekosten met zich meebrengen. Deze wet slaagde er eerder niet in om de drempel van 60 stemmen in de Senaat te passeren, wat aangeeft dat de wetgevingsuitdagingen niet alleen door partijzetels worden bepaald.
Mijn mening is dat de verkiezingen de middellangetermijnverwachtingen beïnvloeden, maar op korte termijn moet je nog steeds letten op kapitaalstromen, de dollar en prijsstructuren. Wed niet te vroeg op een uitkomst en beschouw scenario-prijzen niet als vaste doelen. Wacht eerst tot de stemmen duidelijk zijn, en laat dan de markt de richting bepalen. $BTC De resultaten overtroffen de verwachtingen en er werd ook een aandelensplitsing aangekondigd, maar SanDisk daalde toch met 13%. 1. Het rapport van SanDisk is onberispelijk: de resultaten overtroffen de verwachtingen, er werd een aandelensplitsing aangekondigd, maar de aandelenkoers daalde met meer dan 13%. Ondanks al het goede nieuws daalde de koers, wat aangeeft dat de markt het goede nieuws nu als een verkooppunt gebruikt; de prijsstijgingsverwachting voor opslag is al in de prijs verwerkt.
2. Een vergelijkbaar gevoel doet zich ook voor bij $SOL. BTC heeft overdag al de 78.000 overschreden, SOL daalde slechts licht, het ritme is nog niet opgepakt; de financieringsrente blijft rond nul, openstaande contracten stijgen niet mee, er is weinig hefboomwerking die instapt.
3. Enkele dagen geleden was er een uitstroom van meer dan 2 miljard dollar uit spot-ETF's, maar de prijs bewoog nauwelijks, het fonds bestaat voornamelijk uit bestaande middelen die worden verhandeld. In zo'n omgeving is het normaal dat positief nieuws negatief wordt ontvangen en dat de onderkant van de zijwaartse beweging niet bestand is tegen tests. Voor een onafhankelijke beweging van SOL moet eerst nieuw kapitaal binnenkomen.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Verandering in Texas, AI rekenkracht aandelen krijgen de eerste klap】
De Democratische Partij heeft de meerderheid in de Senaat veroverd en tegelijkertijd de gouverneur- en senaatsverkiezingen in Texas gewonnen. De Democratische gouverneurskandidaat van Texas, Gina Hinojosa, heeft eerder duidelijk voorgesteld om de bouw van nieuwe datacenters te pauzeren, het water- en energieverbruik te beperken en gerelateerde belastingvoordelen af te schaffen. Voor de AI-industrie is dit een directe aanslag op de levensader, aangezien de infrastructuur voor de uitbreiding van rekenkracht wordt beperkt.
Ongeveer een kwart van de verwachte datacentercapaciteit in 2030 in de VS is geconcentreerd in Texas, met geplande projecten ter waarde van 13,3 GW. Zodra de nieuwe regering strengere goedkeuringen en energievoorschriften doorvoert, worden niet alleen datacenterexploitanten getroffen, maar ook GPU-cloudserviceproviders die afhankelijk zijn van voortdurende uitbreiding. $CRWV Dit soort bedrijven met hoge schulden en hoge kapitaalinvesteringen zijn bijzonder gevoelig.
De markt reageerde duidelijk: Nasdaq-futures daalden tijdelijk met meer dan 2%, en CoreWeave daalde na sluiting van de beurs met ongeveer 7%. De AI-sector stond al onder druk door enorme kapitaalinvesteringen, financieringskosten en rendement op investeringen, en deze verkiezingen vergroten de beleidsonzekerheid. Sommigen hebben tijdens het tellen via TWAP continu shortposities op CoreWeave ingenomen, wat aangeeft dat kapitaal zich op deze richting concentreert.
Het is belangrijk om te letten op de eerste duidelijke ontmoeting van AI rekenkrachtuitbreiding met lokale politieke en energiebronnenbeperkingen. De vraag naar AI zal niet verdwijnen door verkiezingen, maar of datacenters gebouwd kunnen worden en of er voldoende goedkope elektriciteit beschikbaar is, kan belangrijker zijn voor herwaardering dan GPU-bestellingen.Vandaag ziet de index er slecht uit, maar de structuur verandert, en dat is vrij duidelijk.
De A-aandelen Shanghai Composite daalden met 0,82%, de ChiNext-index kelderde direct met 2,73%, en de handelsomzet kromp met 80,2 miljard ten opzichte van gisteren. Halfgeleiders en communicatieapparatuur kregen klappen, maar medische cosmetica, verzekeringen, zeldzame aardmetalen en luchtvaart- en luchthavenbedrijven stegen juist tegen de trend in. De solid-state batterij van Shangshui Intelligent sloot ook op het hoogste punt. In de media-sector behaalde Dasheng Culture drie opeenvolgende winstdagen, en Wintour Holdings vijf winstdagen in zes dagen; het geld is niet vertrokken, maar is verschoven van technologiehardware naar stabielere sectoren.
De Amerikaanse Nasdaq steeg met 0,83%, Nvidia steeg met 2,29% en keerde terug naar de nummer één positie in wereldwijde marktkapitalisatie, Microsoft en Meta stegen allebei meer dan 2%. Maar Apple daalde met 1,9%, waarschuwde zelf dat de kosten van geheugen de winstmarge onder druk zetten, en de Dow Jones werd daardoor negatief. Kopers van chips en kopers van Apple leefden vandaag niet in dezelfde wereld.
$BTC had binnen 24 uur een liquidatie van 106 miljoen, $ETH 48 miljoen, en longposities beslaan nog steeds bijna tachtig procent van het netwerk, maar short liquidaties bij ETH zijn al tot zeventig procent gestegen. De angst- en hebzuchtindex bleef op 34 staan, de hefboomwerking werd van eenzijdige long liquidaties naar een dubbele long- en short liquidatie omgezet, het ergste deel is waarschijnlijk bijna voorbij, maar het geld is nog niet gehaast om terug te keren. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirOp het nieuwsfront blijft de marktrisko-aversie zwak, waarbij de uitkomst van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen een belangrijke variabele is die de risico-activa op korte termijn beïnvloedt. Naarmate sommige Amerikaanse staten hun verkiezingsresultaten bekendmaken, begint de markt de impact van veranderingen in de controle over het Congres op het verdere regelgevingsbeleid voor cryptocurrency en het wetgevingsproces van de "CLARITY Act" te evalueren, waarbij beleidsonzekerheid nog steeds de instroom van institutioneel kapitaal beperkt. Ondertussen staan de Aziatische aandelenmarkten vandaag over het algemeen onder druk, met duidelijke dalingen in de belangrijkste aandelenindices van Zuid-Korea, Taiwan en Japan, terwijl de verkoopstemming in technologieaandelen zich blijft verspreiden naar wereldwijde risicovolle activa. De Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens zijn ook een andere belangrijke variabele deze week; het banenrapport van vrijdag kan de marktverwachtingen over het toekomstige rentebeleid van de Federal Reserve beïnvloeden. De uittocht van gebruikerskapitaal als gevolg van het beveiligingsincident bij Binance gaat nog steeds door, maar de marktfocus verschuift geleidelijk van het incident zelf naar de vraag of het kapitaal weer kan terugvloeien.
Wat de kapitaalstromen betreft, is er nog geen duidelijke verbetering in institutioneel kapitaal zichtbaar. De Amerikaanse spot BTC ETF kende op 2 november een netto-uitstroom van ongeveer 398,6 miljoen dollar, en de voorlopige telling van 3 november toont nog steeds een netto-uitstroom van ongeveer 20,6 miljoen dollar, hoewel sommige fondsgegevens nog niet volledig zijn, waardoor het uiteindelijke cijfer kan worden aangepast. Volgens de huidige statistieken bedroeg de cumulatieve netto-uitstroom van BTC ETF in de afgelopen vijf handelsdagen ongeveer 907,9 miljoen dollar, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal over het algemeen nog steeds in een defensieve positie verkeert. Wat de derivatenmarkt betreft, bedroeg de totale liquidatie in de afgelopen 24 uur ongeveer 181,7 miljoen dollar, waarvan ongeveer 121,7 miljoen dollar aan longposities, goed voor ongeveer 67%, terwijl de liquidatie van BTC alleen ongeveer 45,05 miljoen dollar bedroeg, wat aangeeft dat de bulls nog steeds aanzienlijke druk ondervinden.$APR | KORTE SETUP 💵
APR ondervindt verkoopdruk rond 0.03912. Een zwakke hertest van de weerstand kan een potentiële short trade ondersteunen.
Ingang: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bevestig bearish momentum vóór uitvoering.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positief nieuws: Chainlink Azië-Pacific aandelenkoersen geïntegreerd in Lighter, LIT stijgt 6%, binnen deze maand wordt ook een aanvraag bij de CFTC ingediend
Is er vandaag echt nieuws dat de stijging van LIT ondersteunt? De huidige prijs op OKX is $3,2812, een stijging van 6,17% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $24,5 miljoen
Ja, Chainlink breidt op 3 november de aandelen datastroom in Azië-Pacific uit, met dekking van aandelenmarkten in China, Japan, Zuid-Korea, Taiwan en Hongkong ter waarde van meer dan 40 biljoen dollar, inclusief TSMC, Tencent en Samsung. Lighter is een van de eerste platforms die dit al heeft geïntegreerd
Op dezelfde dag is het aantal verhandelbare aandelen tokens die als onderpand kunnen dienen op Robinhood Chain door Lighter gestegen van 11 naar 23, met toevoegingen zoals Apple, Amazon en Coinbase. Dit betekent meer handelsopties en margekeuzes, wat direct correspondeert met handelsvolume en commissievraag
Verder kijkend naar regelgeving, zegt oprichter Novakovski dat ze binnen november een aanvraag zullen indienen bij de Amerikaanse CFTC voor DCM- en DCO-licenties, maar dit is nog niet ingediend
De stijging wordt beperkt door het feit dat het team en investeerders op 27 december beginnen met het vrijgeven van tokens; momenteel zijn er ongeveer 250 miljoen tokens in omloop, wat slechts een kwart van het totaal is. Omzet stijgt met 96%, maar de aandelenkoers daalt meer dan 5% in de pre-market
Palantir's omzet in het derde kwartaal bedroeg 2,313 miljard dollar, een stijging van 96% op jaarbasis, hoger dan de verwachte 2,18 miljard dollar.
De aangepaste winst per aandeel was 0,44 dollar, ook boven verwachting.
De Amerikaanse commerciële omzet bedroeg 984 miljoen dollar, een stijging van 148% op jaarbasis, en overtrof voor het eerst de omzet uit de Amerikaanse overheid.
De jaarlijkse prognose is ook verhoogd naar 8,53 miljard dollar, met een groeitempo van ongeveer 91%.
Het probleem ligt bij de orders: de totale contractwaarde in het derde kwartaal was 2,918 miljard dollar, slechts 6% hoger dan vorig jaar.
De groei van de Amerikaanse commerciële contractwaarde daalde van meer dan 153% in het vorige kwartaal naar 11%.
Bovendien, met een koers-winstverhouding van 153, heeft de markt geen geduld meer om op de volgende order te wachten.
Ik denk niet dat de prestaties slechter zijn geworden, maar dat de waardering de prestaties al vooruitliep; ik observeer en volg niet.
De invalidatiegrens is dat de contractgroei weer driecijferig wordt, of dat de aandelenkoers met volume boven de 180 dollar sluit.
Zal jij van deze correctie gebruik maken om goedkoop in te stappen, of wacht je eerst op herstel van de ordergegevens?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Even eerst wat koud water, hoewel ik gewend ben om eerst bearish te zijn, word ik niet enthousiast alleen omdat iemand zwaar short gaat. Dit soort posities zorgt er het makkelijkst voor dat mensen 'durven inzetten' verkeerd interpreteren als 'goed voorspellen'. Mijn eerste focus is niet hoeveel winst er te behalen valt, maar of er ademruimte is voor deze positie als de markt tegenzit. De richting kan langzaam worden geverifieerd, maar de hefboom kan je geen tijd geven.
Deze keer opende Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) een shortpositie op BTC met 40x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $422.900. Mijn oordeel is: het lijkt meer op een inzet met een zeer smalle foutmarge, nog geen solide bearish onderbouwing. Er zijn twee redenen: ruwweg berekend met de hefboom betekent een tegenbeweging van ongeveer 2,5% al het initiële marginbedrag, maar de daadwerkelijke liquidatie hangt ook af van het marginmodel, onderhoudsmarge, enzovoort; daarnaast is de nominale positie niet gelijk aan de kwaliteit van de inschatting, alleen op basis van deze monitoring weten we niet of het een hedge is. Het risico van een ander direct als marktsignaal interpreteren mist een logische stap.
Natuurlijk kan deze trader ook gelijk hebben. Als BTC daarna blijft dalen en de rally het verlies niet kan goedmaken, zal ik mijn vertrouwen in de voortzetting van de bearish trend verhogen; dit zijn mijn observatiecriteria, geen reeds gerealiseerde marktontwikkelingen. Als de prijs juist stijgt, vermoed ik dat de eerste die het moeilijk krijgt de shorters met hoge hefboom zijn, niet degenen die alleen verbaal bearish zijn. Ik ga nu letten op of de prijs de bearish inschatting kan bevestigen, en ik vervang bewijs niet door de grootte van de positie. $HYPE
Hoe groter de marktvolatiliteit, hoe beter de inkomstenkwaliteit van HYPE?
Perpetual contractplatforms kunnen meer vergoedingen verdienen, maar intensieve liquidaties, het intrekken van orders door marketmakers en verliezen van gebruikers kunnen ook de latere retentie schaden.
Als de groei van vergoedingen gepaard gaat met stabiele diepte, gediversifieerde gebruikers en gezonde onderpanden, is de waardevastlegging geloofwaardiger; als de transacties geconcentreerd zijn bij een paar accounts, of afhankelijk zijn van subsidies en hoge leverage, moet de duurzaamheid van de inkomsten worden afgewaardeerd. Ik zal de retentie opnieuw beoordelen nadat de hype is afgenomen.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyHet makkelijkst om gek van te worden bij het volgen van de markt is het fixeren op grote orders.
Op het scherm zie je miljoenen dollars aan transacties voorbij komen, je vingers jeuken meteen, je denkt dat het geld al binnen is en dat de prijs toch wel zal stijgen? Maar vaak is het zo dat de order is uitgevoerd en de prijs helemaal niet beweegt.
Goud heeft dit de afgelopen dagen twee keer laten zien. Bij 3905 kwam er een long order binnen van 1,149,000 dollar, de prijs stopte echt met dalen en brak zelfs door 3940. Maar toen er bij 3943,63 een long order van 7,890,000 dollar binnenkwam, daalde de prijs gewoon verder, veel geld helpt ook niet.
Dus ik geloof maar de helft van de grote orders, de andere helft kijk ik of de prijs na uitvoering ook meewerkt. Op dit moment is er tussen 3940 en 3945 weer koopdruk die de prijs ondersteunt, bij $PAXG kijken we eerst of die steun standhoudt. Goud heeft de afgelopen dagen een zeer leerzaam patroon laten zien, het is de moeite waard om het eens goed te analyseren.
Gisterenmiddag werd het ondersteuningsgebied van 3905–3900 genoemd, dat effectief bleek te zijn. XAU daalde terug en veerde daarna op, brak door de weerstand en bereikte een hoogste punt van 3979. Wat de aandacht verdient is niet de stijging zelf, maar de prijsreactie na drie grote transacties.
Kijk eerst naar 3905: een longpositie van 1,149,000 USD werd verhandeld, de prijs stopte met dalen en brak daarna door 3940. Nadat het geld binnenkwam, bewoog de prijs zich omhoog, de ondersteuning was echt.
Vervolgens 3950: een verkoop van 2,352,600 USD om longposities te sluiten, wat normaal gesproken de prijs zou moeten drukken, maar in plaats daarvan steeg de prijs en bereikte 3979. De verkoopdruk kon de prijs niet onderdrukken, wat aangeeft dat er onderaan een actievere koopzijde was.
Maar op dezelfde niveaus waren er ook tegenvoorbeelden. Een shortpositie van 2,400,000 USD op 3950 en een longpositie van 7,890,000 USD op 3943,63 konden de correctie niet stoppen. De kooporders werden uitgevoerd, maar konden de prijs niet vasthouden.
Als we deze vier transacties samen bekijken, is de conclusie eenvoudig: grote orders op zich zijn geen signaal, de reactie van de prijs na de transactie is dat wel. Als een verkooporder wordt uitgevoerd en de prijs daalt niet, is dat bullish; als de prijs niet stijgt, werkt de verkoopdruk. Als een kooporder wordt uitgevoerd en de prijs niet stijgt, is dat bearish; als de prijs stopt met dalen, is de ondersteuning effectief.
Op dit moment worden er grote kooporders uitgevoerd tussen 3940 en 3945, die een ondersteunende rol spelen. $PAXG en $XAUT zijn het nauwst verbonden met de goudprijs en kunnen synchroon worden gevolgd, $BTC wordt op dezelfde manier geanalyseerd. Een vraag blijft: als de koopzijde in dit gebied wordt opgegeten en de prijs toch niet daalt, zie je dat dan als ondersteuning of als iemand die langzaam aan het verkopen is?De cryptoschaak na de tussentijdse verkiezingen: BTC blijft stabiel, ETH onderhuids in beweging
Voor de tussentijdse verkiezingen afgerond zijn, heeft Trump zijn aanvallen op Iran uitgesteld, maar de geopolitieke risico's zijn niet verdwenen. Wat de cryptomarkt echt beïnvloedt, is de nieuwe machtsverdeling in het Capitool.
De gangbare verwachting is een "minderheidsmeerderheid" in plaats van een beslissende meerderheid — of het nu één of beide kamers verliest, de regelgevende impasse zal waarschijnlijk aanhouden. De al van kracht zijnde GENIUS Act zal niet worden ingetrokken door het nieuwe Congres, terwijl de CLARITY Act al voor de verkiezingen met 49 tegen 50 is gesneuveld bij een procedurestem in de Senaat, en de kans dat deze in 2026 wordt aangenomen, is vrijwel nihil. Als de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, krijgen ze wel het recht op hoorzittingen, dagvaardingen en onderzoeken, maar niet het aantal stemmen om wetten te herschrijven; het veto van de president blijft een firewall, en de kans dat twee derde van het Congres het veto omverwerpt is zeer klein. De wetgeving blijft bevroren, en de regelgevende wrijving verschuift van "Congreswetgeving" naar "commissieonderzoeken + handhaving door administratieve instanties".
Voor BTC is de prijsanker macroliquiditeit, het vertrouwen in de dollar en institutionele allocatie; de verdeling van de zetels in het Congres verandert deze variabelen niet direct. Zelfs als de Democraten alles winnen, blijft BTC het meest veerkrachtige crypto-actief. Maar ETH is anders — het is diep verbonden met DeFi, wetgeving over marktstructuur, de kwalificatie van effecten en compliancepaden. Het overlijden van de CLARITY Act gecombineerd met strengere controle door de Democraten zal de waarderingsflexibiliteit van ETH onderdrukken. In een regelgevende impasse is BTC bestand tegen druk, is ETH gevoelig, en is differentiatie het hoofdthema.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？