Orbit Post Sitemap
BTC is 38% teruggevallen, is het nu tijd om in te kopen?
De huidige BTC-prijs is 77.749 dollar, een terugval van 38,4% vanaf de piek van 126.200 in oktober 2025. De maandelijkse pieken dalen continu: 126.200, 97.924, 87.396, nu 77.749.
Drie gegevens wijzen erop dat dit niet het cyclische dieptepunt is:
MVRV 1,44, Z-score -0,31, historisch gezien daalt de echte bodem van MVRV onder 1,0. BTC ETF had in de afgelopen drie handelsdagen een netto uitstroom van ongeveer 1,06 miljard dollar. De perpetual funding rate is nog steeds 10% op jaarbasis, de hefboom is niet uitgewist.
Drie gegevens geven ook aan dat het niet nodig is om volledig uit te stappen en te wachten:
De prijs blijft boven het 200-daags gemiddelde van 73.200. De BTC-voorraad op beurzen is in een week met ongeveer 33.000 munten afgenomen. De angst- en hebzuchtindex staat op 34.
Belangrijke prijspunten:
Boven: 78.900 tot 80.300, een geconcentreerd liquidatiegebied gecombineerd met het 20-daags gemiddelde, de eerste weerstand.
Onder: 75.700 tot 76.050, het laagste punt van 30 dagen, de eerste steun.
73.200, het 200-daags gemiddelde, een doorbraak bevestigt de voortzetting van de berenmarkt.
62.500, het laagste punt van 90 dagen; 57.800, het laagste punt van 400 dagen.
Faseer je aankopen, niet alles in één keer:
Ongeveer 20% rond 77.000.
25% tussen 73.000 en 74.000.
30% tussen 62.000 en 64.000 $BTC Reken uit, Bitcoin is meer dan 10% teruggevallen ten opzichte van de vorige piek, de huidige prijs is minder dan 90% van de vorige piek. CryptoQuant-analist Darkfost zegt dat de verkopers moe beginnen te worden, maar de vraag nog steeds onvoldoende is; ik denk dat dit meer lijkt op een afkoeling van de verkoopdruk, nog geen teken van herstel.
① De terugval van meer dan 10% komt overeen met de situatie waarin kortetermijnwinsten al zijn gerealiseerd. Mijn begrip is dat de motivatie om winst te nemen afneemt, wat niet betekent dat de bereidheid om over te nemen toeneemt.
② Het model vergelijkt het aandeel winstgevende aanbod met de gemiddelde maandelijkse volatiliteit, en is nu gedaald tot een laag niveau vergelijkbaar met de bearmarktperiode. Het meet de verkoopmotieven, maar kan niet namens de kopers spreken.
③ Historisch gezien heeft een afname van de verkoopdruk bijgedragen aan het vormen van een bodem, maar momenteel ontbreekt de vraag nog steeds. Minder verkopers kunnen de weerstand verminderen, maar kunnen het herstel niet alleen aandrijven.
Vanuit een ander kwantitatief perspectief zijn prijsdaling en vraagherstel twee aparte zaken die niet tegen elkaar kunnen worden weggestreept. Ik beschouw dit model als een thermometer voor verkoopdruk; de komende focus ligt op of de vraag kan aantrekken.Naarmate de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen steeds duidelijker worden, heeft de Democratische Partij zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden volledig van de Republikeinen overgenomen. Sommige mensen in de cryptowereld kunnen hierdoor erg angstig en teleurgesteld zijn, maar ik ben er juist optimistisch over. Vooral voor $BTC, $SOL, $ETH zie ik goede vooruitzichten, zelfs voor de lange termijn ontwikkeling van de cryptowereld. Wanneer is de cryptowereld eigenlijk begonnen te dalen? Beste mensen uit de cryptowereld, als je goed kijkt, was dat precies toen Trump aan de macht kwam. Na de piek volgde een daling, BTC, Ethereum en SOL daalden achtereenvolgens, en altcoins stortten ook in. Weet je waarom? Omdat Trump interne handel aanmoedigde, waarbij vrienden en familie zelfs hun persoonlijke invloed gebruikten om munten uit te geven, zonder enige grenzen of principes, alleen gericht op winst. Jullie kennen vast nog wel de Trump-munt en die van zijn vrouw, die talloze investeerders hebben leeggeplunderd, waarbij veel particuliere beleggers alles verloren. Dit heeft de liquiditeit en het zwakke vertrouwen in de cryptowereld ernstig beschadigd. En dan zijn er nog die zogenaamde bekende figuren in de cryptowereld, allerlei oplichters die politieke omkoping en financiële steun gebruiken om aan juridische vervolging te ontsnappen en hun reputatie te zuiveren. Nu er steeds sterkere tegenkrachten zijn, kunnen zij en zelfs sommige topmensen van beurzen niet langer ongestraft hun gang gaan, openlijk en zonder terughoudendheid; er is tenminste enige controle en tegenwicht. Een chaotische ontwikkeling van de cryptowereld is onacceptabel, er moet hard worden opgetreden tegen de vele scamcoins en luchtmunten. Sterke regulering en transparantie moeten juist worden versterkt. Als grote influencers, walvissen of beurzen in het geheim vrijelijk kunnen manipuleren en controleren, dan zijn de investeerders en particuliere beleggers altijd de dupe. Waarom kan de cryptowereld niet opveren? De oorzaak is een ernstige overaanbod, het instroomkapitaal kan de enorme uitgifte van meme coins, scamcoins en luchtmunten niet bijbenen.$DOGE's herstel lijkt zwak, de long-short ratio is ook extreem, maar ik heb de gegevens van het hele platform gecontroleerd, op deze positie zijn er meer grote houders die bullish zijn, alleen bij OKX is het verschil in long-short ratio groot, de rest is redelijk normaal. Op dit moment zijn shortposities winstgevend, met meerdere dalingen en terugtrekkingen, wat gemakkelijk kan leiden tot winstnemingen door shorts en vervolgens massale liquidaties. Het ontbreekt alleen aan een sentimentpunt, en dat sentimentpunt moet door $BTC worden geleverd. Zolang BTC stevig omhoog blijft, is de veerkracht van $DOGE groot. Shorts moeten oppassen, want zodra het herstel begint, kunnen de stop-loss slippages groot zijn. Je kunt afwachten, maar het is niet nodig om shortposities te openen of aan te houden. Volgens mijn onderzoek en begrip denken veel grote houders en oude investeerders hier dat dit de bodem is en dat het herstel op het punt staat te beginnen Toevallig valt de $BTC vierjaarlijkse halveringscyclus precies samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingscyclus op dezelfde tijdlijn.
Historisch gezien vonden in 2014, 2018 en 2022 deze drie tussentijdse verkiezingen allemaal plaats vlak voor het einde van bearmarkten. Na de tussentijdse verkiezingen is er vaak nog één laatste golf van verkoop en paniekliquidatie, wat het dieptepunt van de cyclus markeert, gevolgd door het geleidelijke begin van een nieuwe bullmarkt. Nog interessanter is dat de timing van het dieptepunt steeds vroeger plaatsvindt. Tijdens de liquidatie werd er opnieuw gestolen, dit keer verloor BitMart niet veel
Oprichter Sheldon Xia gaf het op 3 november op X toe: ja, gisteren zijn wij ook gehackt
Cryptobeelden volgen Base, Arbitrum en Optimism, in totaal ongeveer $391.000
Het draait om de timing: hetzelfde adres bewoog eerst BitMart, 53 minuten later pas Mercado
Tijdens de liquidatiefase is de beveiliging alleen nog in handen van het kernteam, zelfs eigen mensen zeggen dat er ernstig te weinig personeel is
#BitMart #Hack #MercadoEen uitzonderlijk sterke warme en vochtige luchtstroom botst op een koudefront — 5,8 miljard inschrijvingsorders tegenover een uitgifteschaal van 15 miljard, een 3,9-voudige overinschrijving, deze radarreflectie lijkt op een cumulonimbuswolk die op een zomerse middag uitbarst, rood tot paars gekleurd. Maar zodra de radiosondegegevens worden vrijgegeven, verslechtert de drukgradiënt: de 30-jarige spread is 220 basispunten, 90 basispunten hoger dan in april, wat betekent dat de wolkenbasis is verhoogd en het dauwpunt is gedaald; dezelfde hoeveelheid opstijgende vochtigheid vereist een dikkere koude luchtlaag om regen te vormen. Dit is een typisch weerpatroon van "hoge vraag, lage efficiëntie"; hoe krachtig de warme vochtige luchtstroom ook is, zodra de verticale windschering verandert, valt de neerslag volledig op zee en komt de hoeveelheid neerslag op het land niet overeen met de verwachtingen.
Laten we eerst de circulatiepatronen op een rijtje zetten. De vorige uitgifte van 25 miljard was tijdens de passage van een koudefront, waarbij de grond nog warmte vasthield; deze keer, met nog eens 15 miljard, betekent het een opeenstapeling van twee sterke convectieve golven, de bodem is al verzadigd met water en de infiltratiecapaciteit is uitgeput. Dus het verbreden van de spread is niet het gevolg van een gebrek aan vraag, maar van een onstabiele atmosferische stratificatie — kopers zijn bereid in te stappen, maar eisen een dikkere risicopremie als onderpand; de extra 90 basispunten op de 30-jarige spread zijn als een verzekering voor de verticale ontwikkelingshoogte van deze "AI-infrastructuur" cumulonimbuswolk. Je moet weten dat het gelijktijdig stijgen van financieringskosten en overvolle orders in de meteorologie wordt aangeduid als "hoge CAPE, lage heliciteit": er is voldoende energie, maar de georganiseerde structuur is zwak, en zodra het wordt geactiveerd, leidt dit tot convectieve windstoten in plaats van stabiele stratiforme neerslag.
Kijk dan naar de ontwikkelingen in de eurofinanciering, dat is een nieuw laagdrukgebied in de modelvoorspellingen waarvan het pad nog wordt aangepast. De spread van de dollarobligaties is al op 220 basispunten, aan de eurozijde begint het als een nieuwe onweersbui boven een ander zeegebied; of het succesvol wolken vormt, hangt af van de lokale vochttoevoer. Wat betreft AI-infrastructuur is de investering een voortdurende verhoging van condensatie, de cashflow is de neerslagefficiëntie, en het huidige probleem is: de wolk is dik, er is veel vocht, maar de regendruppels zijn klein, het motregent lang en het oppervlaktewater stroomt traag samen. De marktprijs is "je kunt neerslag produceren, maar het gaat langzaam, dus ik moet een hogere compensatie vragen".
Dus deze situatie moet zo worden bekeken: een hoge vraag betekent niet dat het weer opklaart, het geeft alleen aan dat de warme vochtige toevoer nog steeds toeneemt; het verbreden van de spread is het echte signaal van het drukveld, de koude lucht duwt stilletjes naar het zuiden en de windrichting is al veranderd. De 30-jarige spread is 90 basispunten breder dan in april, dit is geen ruis, maar de inversielaag die op de radiosondecurve omhoog komt en de convectie onderdrukt. Zodra deze inversielaag wordt doorbroken, zal het ofwel een doorregende bui zijn die de waarderingen reinigt, ofwel een dalende luchtstroom die de wolkentop afvlakt.
Tot slot een blik op de correlatie met getokeniseerde activa, die dezelfde circulatieachtergrond volgen; beschouw ze niet als een onafhankelijk weersysteem. Het verbreden van de spread is de koude horizontale stroming stroomopwaarts, die tijd nodig heeft om stroomafwaarts door te dringen, maar de richting is al vastgelegd. AI-investeringen moeten de schuldkosten dekken, wat niet afhangt van het aantal orders, maar van de neerslagefficiëntie — hoe mooi de wolk ook is, als het niet op de grond valt, is het slechts een valse melding. Op dit moment neemt de drukgradiënt nog toe, het koudefront is nog niet gepasseerd, en die paarsrode radarreflectie beweegt langzaam naar het noordwesten. #metaissues15binbonds$ZEC Democratische partij veegt het Huis en de Senaat schoon, analyse door ai
AI: Neiging naar negatief, maar "langzaam uitblazen" in plaats van "plotseling remmen". Er zullen meer onderzoeken en hoorzittingen zijn, CEO's worden opgeroepen, interne documenten worden openbaar gemaakt, wat tijdelijke schokken veroorzaakt, maar wetgevende beperkingen op AI-investeringen zullen onder Trumps veto moeilijk te realiseren zijn. De daling van de sector is meer een kwestie van sentiment en waardering dan dat het fundament door beleid wordt vernietigd.
Cryptovaluta: op korte termijn meer negatief, de kern is "wetgevende stilstand + onderzoeksrisico". De wisseling van de voorzitter van de commissie betekent dat gunstige wetgeving zoals de CLARITY-wet op korte termijn niet te verwachten is, en het directe gebruik van onderzoeksbevoegdheden brengt gebeurtenisrisico's voor beurzen, uitgevers en projecten die met Trump verbonden zijn. Maar er is een pro-crypto minderheid binnen de partij, dus de kans op volledige vijandigheid is niet groot. De "beleidsbodem" voor crypto wordt uitgesteld, maar het "beleidsplafond" is ook niet zo laag als gedacht.$BTC en $ETH hebben deze golf van negatieve factoren in wezen verteerd, de markt maakte direct een diepe V-omkering.
De prijsstelling op Polymarket, gebaseerd op kapitaal, toont aan dat de Democratische Partij een kans van 99,6% heeft om zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat te winnen. De markt verwacht over het algemeen dat Trump een vrijere houding ten opzichte van crypto heeft, terwijl het waarschijnlijk is dat de Democraten de regelgeving zullen aanscherpen zodra ze aan de macht zijn, waardoor de prijs aanvankelijk onder druk kwam te staan.
Het echte keerpunt was toen Trump publiekelijk verklaarde de verkiezingsuitslag te accepteren en bereid was samen te werken met de Democraten en niet langer te blijven hangen in de stemmen. Het zwarte zwaan-risico van politieke onrust verdween onmiddellijk, de negatieve factoren werden volledig vrijgegeven, waarna kapitaal begon binnen te stromen en de prijs sterk deed herstellen.
Korte termijn focus voor Bitcoin: Ondersteuning op 77200, sterke ondersteuning op 76000, eerste weerstand op 78500, bovenkant op 78850
Korte termijn focus voor Ethereum: Ondersteuning op 2250, sterke ondersteuning op 2220, eerste weerstand op 2317, bij doorbraak richting 2360
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
In de nabije toekomst is het belangrijk om te volgen of het Congres cryptogerelateerde regelgeving zal bevorderen en implementeren.👀 Terugkijkend op de geschiedenis, heeft $BTC na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2018 en 2022 aanzienlijke dalingen doorgemaakt.
Maar er is een belangrijk verschil:
In beide gevallen bevond BTC zich dicht bij het laagste punt van het afgelopen jaar.
Op dit moment ligt de prijs van BTC ongeveer 33% boven het jaarlijkse dieptepunt.
Er is momenteel geen duidelijke aanwijzing dat deze keer het eerdere neerwaartse patroon zich zal herhalen.
Geschiedenis kan als referentie dienen, maar niet letterlijk worden gekopieerd.
$BTC #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟
Het Circle winstrapport verschijnt vandaag.
Leidt de groei van stablecoins tot echte rendementen?
Ja — de kerninkomsten van het bedrijf komen uit reserveopbrengsten.
Echter, een groot deel van de omzet gaat naar distributiepartners zoals Coinbase, wat druk zet op de marges.
Belangrijke statistieken om in de gaten te houden: de circulerende voorraad USDC en de verhouding van behouden inkomsten.
#USDC #Circle #CRCLDe Amerikaanse AI-sector ondergaat een stresstest - kansen na de tussentijdse verkiezingen!
1. Tussentijdse verkiezingen: een marktdraaiing
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2026 vinden plaats op 3 november.
Statistieken sinds 1950 tonen aan dat de S&P 500-index in de 12 maanden na de verkiezingen sterk presteert, met een gemiddelde stijging van ongeveer 15%. Ongeacht welke partij de meerderheid behaalt, kan de marktrisicobereidheid herstellen naarmate de verkiezingsonzekerheid afneemt, hoewel de impact op verschillende sectoren per verkiezingsuitkomst kan verschillen.
Wat echt telt, is niet alleen welke partij wint, maar vooral het fiscale beleid, de technologische regulering, het handelsbeleid en het monetaire beleid dat na de verkiezingen wordt verwacht.
Voor technologieactiva die sterk zijn teruggevallen, bieden de komende twee maanden een kans om waarderingen en posities te heroverwegen.
2. AI-investeringen gaan de tweede helft in: van verhalen naar cashflow
In de afgelopen drie jaar werden AI-waarderingen vooral beoordeeld op drie punten:
1. Beschikt het over kerntechnologie en concurrentievoordeel?
2. Blijft de vraag naar rekenkracht groeien?
3. Zijn er voldoende klanten en achterstallige orders?
Zolang de groeiverwachtingen sterk waren, kende de markt vaak hoge waarderingen toe. Maar nu verandert het beoordelingskader.
AI-investeringen verschuiven van een wapenwedloop in rekenkracht naar een strenge beoordeling van de balans, financieringsmogelijkheden en vrije kasstroom.
Op 30 oktober daalde de Nasdaq-index met ongeveer 2,86% en de Philadelphia Semiconductor Index met ongeveer 7,2%, wat de zorgen van de markt weerspiegelt over de enorme kapitaalinvesteringen in AI en de terugverdientijd.
Maar ik wil benadrukken: een daling van technologieaandelen betekent niet dat de wereldwijde vraag naar rekenkracht opdroogt.
De AI-infrastructuur wordt nog steeds opgebouwd; de markt vraagt zich vooral af: wanneer worden investeringen winstgevend? Zullen kapitaalinvesteringen de kasstroom opslokken? En tegen welke kosten kunnen bedrijven nog financieren?
Dit is een stresstest voor de financiële duurzaamheid van AI-bedrijven, niet het einde van de sector.
De winnaars in de toekomst zijn niet per se de bedrijven die het meest investeren, maar degenen die kunnen blijven investeren, schulden beheersen en uiteindelijk vrije kasstroom genereren.
Op korte termijn draait het om verkiezingen en liquiditeit, op lange termijn om winst en vrije kasstroom. Een scherpe daling biedt kansen, maar het instapmoment hangt nog steeds af van de kwaliteit van het bedrijf, waardering en portefeuillebeheer🫡$BTC $ETH $ZEC 59 bedrijven, de woorden "tegenlijst" roepen meer angst op dan het getal zelf. Met Apple en anderen die nieuw zijn toegevoegd, ben ik bang dat toeschouwers het direct zullen lezen als een ontkenning van het hele aandelen-tokenpad.
Ik denk dat deze interpretatie overdreven is: bezwaren van de uitgever betekenen niet dat er geen vraag van gebruikers is. Mijn vermoeden is dat als een bedrijf zich zorgen maakt over de grenzen van merknamen, de tegenstand mogelijk gericht is op het verkrijgen van controle, niet op het beoordelen van de waarde van het pad.
Ik ben ook geneigd om door negatieve bewoordingen in bevestigingsvooroordeel te worden getrokken. Ik herinner mezelf eraan: angst kan wijzen op risico's, maar kan geen oordeel vervangen.😶$XRP
Verbetering van het beleidsvooruitzicht, kan het de groei van het betalingsgebruik vervangen?
De regelgevende omgeving beïnvloedt de beperkingen voor deelnemers, maar van beleidsdiscussie tot daadwerkelijke implementatie is nog steeds institutionele toegang, liquiditeit en voortdurende afwikkeling nodig.
Als de groei van betalingsactiviteiten gepaard gaat met diepere spotliquiditeit, is de vraagverklaring vollediger; als de prijs alleen gevoelig is voor politieke berichten en de gebruiksindicatoren niet veranderen, zou ik het als een gebeurtenishandel beschouwen. Wanneer het beleid niet aan de verwachtingen voldoet, kan de premie snel terugvallen.Als ik "stemmen met geld" hoor, denk ik altijd dat geld te braaf wordt voorgesteld. In de on-chain voorspellingsmarkt betekent het dat mensen die inzetten op een stijging van Bitcoin niet per se optimistisch zijn, maar misschien gewoon de odds passend vinden of een hedge willen maken voor posities elders. Normaal gesproken kun je wachten met het kopen van munten, maar hier moet je bij afloop het resultaat accepteren, wat echt een andere mindset vereist. Daarom kijk ik naar de odds en probeer ik te begrijpen welke behoeften erachter zitten, en durf ik het niet direct als de echte winstkans van iedereen te beschouwen. Vooral als iemand met veel kapitaal zijn positie verschuift, vraag ik me af: is dit een wijziging van mening, of gewoon een simpele aanpassing van de positie?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 De markt wacht op het derde kwartaalrapport van Moderna, waarbij de kernpunten zich richten op de nieuwste trends in de verkoop van vaccins.
Eerder waren er voortijdige lekken van klinische gegevens van het vaccin, de testresultaten waren over het algemeen positief, maar haalden niet de eerder optimistische verwachtingen van de markt, wat na het nieuws druk op de aandelenkoers zette. De aanhoudende daling van de vraag naar traditionele COVID-19-vaccins vormt de grootste druk op de korte termijn omzet, terwijl de inkooporders, leveringen en brutowinstmarge van reguliere vaccins de kernmaatstaven voor de omzet van dit kwartaal zullen zijn.
De kapitaalmarkt herwaardeert Moderna en ziet het niet langer alleen als een COVID-19-vaccinbedrijf, maar herwaardeert het geleidelijk als een mRNA-kankertechnologieplatformbedrijf. De mRNA-kankerlijn is een langetermijnverhaal; in dit kwartaalrapport zullen investeerders vooral letten op de voortgang van de pijplijnontwikkeling, de status van klinische proefinschrijvingen en het tempo van de onderzoeks- en ontwikkelingsuitgaven. Maar de ontwikkeling van kankergeneesmiddelen kent een lange cyclus en een hoog faalrisico, waardoor het op korte termijn moeilijk is om verkoopinkomsten bij te dragen.
Over het geheel genomen steunt de basis van de Q3-prestaties op de verkoop van volwassen vaccinproducten; terwijl de middellange tot lange termijn waardering van het bedrijf wordt bepaald door de kwaliteit van de voortgang van de mRNA-kankerpijplijn. Als de daling van de vaccinverkoop beheersbaar is en de gegevens van de kankerpijplijn blijven verbeteren, kan dit de waardering ondersteunen; omgekeerd, als de vaccininkomsten tegenvallen en er geen opvallende vooruitgang is in de geavanceerde pijplijn, zal de aandelenkoers onder druk blijven. Bij de publicatie van het kwartaalrapport moet speciale aandacht worden besteed aan de omzetprognose, updates over mijlpalen in de pijplijn en de kasverbruikssituatie. Ik kijk vaak naar de reactiesectie nadat de resultaten van de crypto-voorspellingsmarkt bekend zijn, en ik moet soms wel lachen. Degene die het goed hadden, zijn druk bezig met het delen van screenshots, terwijl het aan de andere kant ineens stil is, met alleen maar "dat wist ik allang" over het hele scherm.
Maar de odds die naar een kant neigen, geven alleen aan welke mogelijkheid op dat moment meer geld kreeg, ze hadden het antwoord niet van tevoren. Bij het kopen van munten die dalen, kun je nog praten over de lange termijn verwachtingen, maar als de voorspelling eenmaal is vastgesteld, is het moeilijk om nog een argument te vinden als je koppig bent. Die mensen die voor de resultaten zo fel ruzieden, waarom reageren ze nu niet meer op het originele bericht?Een handelaar werd in 7 dagen voor 52,5 miljoen dollar geliquideerd en is nog steeds niet gestopt.
De on-chain data ziet er zo uit: hij short BTC op Hyperliquid, in 7 dagen werd hij in totaal voor 52,5 miljoen dollar geliquideerd, met een werkelijke verlies van 881.000 dollar. Hij heeft nog een shortpositie van 5,54 miljoen dollar in $BTC met 40x hefboom, ongerealiseerd verlies -149.600, levenslang verlies -885.500. Er is nog maar 0,27% ruimte tot liquidatie.
Laten we de cijfers ontleden. 52,5 miljoen is de grootte van de geliquideerde positie, niet het geld dat hij heeft verloren; wat echt van de rekening is verdwenen is 881.000. Het verschil is bijna 60 keer, wat betekent dat elke keer eerst de positie werd geliquideerd, het kapitaal slechts een klein beetje verloor, en daarna weer werd aangevuld om te blijven shorten. Het is geen enkele keer margin call, maar herhaaldelijk margin calls en herhaaldelijk bijposities in zeven dagen.
Dan de mechaniek. Met 40x hefboom gaat het kapitaal naar nul als de prijs 2,5% in de tegenovergestelde richting beweegt. Hij heeft nog maar 0,27% ruimte — als $BTC een paar basispunten omhoog gaat, is die 5,54 miljoen weg. Zo'n positie noem je geen open positie, maar een weddenschap die aan de liquidatielijn hangt.
Mijn oordeel: dit is geen bearish positie, het is een positie die meteen juist moet zijn. Een echte shorter laat ruimte voor fouten, iemand met 40x hefboom wedt alleen dat het niet omhoog gaat.
Wat het waard is om over na te denken: levenslang verlies -885.500, in de afgelopen 7 dagen verloor hij 881.000. De eerdere trades waren eigenlijk voor niets, zijn hele vermogen verloor hij in deze ene week. De positie is er nog, maar de rekening is eigenlijk al klaar.#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $BTC $ETH
De onderhandelingen zijn mislukt, wat normaal gesproken positief zou zijn voor ruwe olie, maar de olieprijs is juist sterk gedaald. Dit geeft aan dat de markt al had ingecalculeerd dat er geen conflict zou komen, of dat de zwakke vraag de geopolitieke premie heeft overschaduwd.
Voor de cryptomarkt neemt de verstoring door geopolitieke factoren op de algemene markt af, het kapitaal reageert er niet meer op. Er is geen reden om de situatie in het Midden-Oosten te overinterpreteren; het draait weer om de kapitaalstromen zelf.Goud keert terug naar het gemiddelde handelsgebied, SLX blijft dalen
$XAU 3940.56, in de afgelopen 24 uur gestegen met 0,8%, de stijging blijft, de koers keert terug naar de gemiddelde prijs 🥇
De gewogen gemiddelde prijs van goudcontracten in de afgelopen 24 uur was ongeveer 3943.68, de koers van 3940.56 keert terug in de buurt, de afstand van de piek wordt kleiner.
De hoge stand van 3977.95 werd niet vastgehouden, maar ook niet teruggevallen naar het lage punt van 3899.18, dichter bij het midden van het bereik.
Ik beoordeel de draai van de stijging naar verwerking als een verzwakking, de indruk van kracht moet worden afgezwakt, de afstand omhoog is nog niet opnieuw vergroot.
$SLX 0.03868, in de afgelopen 24 uur gedaald met 6,3%, de prijs daalt snel, het aantal contracten verandert weinig 🟩
In dezelfde afgesloten periode van 12 uur daalde de prijs met 6,7%, het aantal openstaande contracten daalde slechts met 0,3%, de daling ging niet gepaard met een evenredige uitstroom.
Het aantal blijft bijna op hetzelfde niveau, terwijl de prijs op de beurs al lager is, deze tegenstelling verdient aandacht.
Op korte termijn blijft het zwak, het stabiele aantal mag niet worden gezien als prijsstabiliteit, en er is geen basis om een houdingsrichting voor deze contracten aan te wijzen.
$LINK 11.078, in de afgelopen 24 uur gedaald met 2,6%, actieve aankopen zijn bullish, maar hebben de prijs niet opgedreven 📡
In de afgelopen twee volledige uren was het aandeel van actieve aankopen in de transactiewaarde 55,5%, terwijl de prijs in dezelfde periode met 0,6% daalde, actieve aankopen leidden niet tot een stijging.
De koers van 11.078 nadert opnieuw het lage punt van 11.004, rond 11.2 is er geen herstel, de feedback blijft koel.
Ik hecht meer waarde aan de verplaatsing na de transactie, het kooppercentage kan de handelswijze beschrijven, maar mag niet direct worden gezien als netto kapitaalinstroom.Coincidentally, the $BTC four-year halving cycle exactly aligns with the U.S. midterm election cycle on the same timeline. Historically in 2014, 2018, and 2022, these three midterm elections all occurred near the end of bear markets. After the midterm elections, there is often one last wave of sell-off and panic liquidation, which marks the cycle bottom, followed by the gradual start of a new bull market. Even more interestingly, the timing of the bottom has been advancing. In 2014, the bear marDe markt schommelde vandaag sterk. In de vroege handel werd $BTC snel teruggeduwd naar ongeveer $75700, gedreven door verwachtingen rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en een vlucht naar veiligheid. Na het bereiken van het daglaagste punt kwam er koopkracht binnen en herstelde de koers weer boven $77400; ETH volgde de daling synchroon, met een dieptepunt van $2226 en een herstel tot rond $2290. In 24 uur tijd werd er voor meer dan 419 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarbij longposities een groot deel uitmaakten. Dit wijst op een duidelijke korte termijn shake-out, met het meeste volume tijdens de dumpfase en zwak herstelvolume, wat duidt op een herstelrally.
Na de tussentijdse verkiezingen hoor ik twee geluiden in de markt: "negatief nieuws is verwerkt en de koers stijgt"; en "na de tussentijdse verkiezingen volgt altijd een scherpe daling, leer van de geschiedenis".
$BTC steun: $76100 (eerste sterke steun), $74800 (verdedigingslijn)
Weerstand: $78100 (eerste intra-dag weerstand), $79600
78 en 80 zijn twee belangrijke weerstandsniveaus. Er zal hier geen grote stijging zijn, marktmakers zullen met grote kapitaaldruk tegenwerken. $HYPE ✅ Belangrijke HYPE-overdrachten vandaag (4 november, tot 15:24)
1. a16z gerelateerde adressen hebben 32.862 HYPE nieuw gestort naar de beurs
- In de afgelopen 5 dagen heeft dit gerelateerde adres in totaal ongeveer 15,02 miljoen USD aan HYPE naar de beurs overgemaakt
- Marktinterpretatie: als deze batch tokens wordt verkocht, wordt een winst van ongeveer 1,08 miljoen USD verwacht
2. Yeti0x: ingewisseld voor 29.870 HYPE, gestort bij Hyperliquid, is al begonnen met spotverkoop
- Waarde ongeveer 2,45 miljoen USD, belangrijke verkoopdruk
3. HyperLabs team voortgang van het ontpanden en terugkopen (oude leningen aflossing)
- Eerder ontpande tokens worden volgens plan verdeeld, een deel verloopt via OTC-kanalen buiten de beurs om, niet via gewone beursstortingsadressenVanavond tot morgen, let op twee dingen
Of BTC boven 77.800 kan blijven staan. Tilen van 10x Research zegt dat de stochastische indicator oversold aangeeft, het volgende doel is 82.000. Maar de ETF blijft bloed verliezen, alleen steunen op bullish inzetten in de optiemarkt houdt niet lang stand. De NU7 van ZEC wordt morgen geactiveerd, rond de upgrade zal de volatiliteit waarschijnlijk toenemen door 'kopen op verwachting, verkopen op feit'. Die positie op 76.400 werd vandaag vastgehouden, morgen moet die opnieuw worden verdedigd. 盘口刚弹了一下，BTC在77,500附近磨蹭，买盘喊得热闹，脚下却没多少真金白银。 这波反弹，你猜是启动前的最后一次深呼吸，还是派发前的礼貌性回抽？ 我盯着这根均线压制的结构看了好一会儿。上方均线像一排没关紧的窗，风一直往下灌。资金费率还在天天抽买方的血，这种位置去追多，基本等于替别人挡子弹。原文给的空头思路很明确：等回抽77,400到77,600分两笔布空，均价77,500，止损78,250，跌破76,260减半，74,735全部了结，杠杆2到3倍、仓位不超总资金5%。我认同这个节奏的核心，不追现价，等反抽给位置。 但我想补一层情绪面的观察。现在买方那个状态，很像街头追着拍照的人群，喊声很大，人却越走越远。情绪还在，承接没了，这是分歧阶段最典型的体感。真正要派发的时候，反而不会这么吵，会安静得让你以为稳了。 ETH这边更诚实一些。报价2,249，24小时跌2.58%，七日区间2,171到2,391，跌幅比BTC还实在。未平仓合约18.5亿美元，单日净流出740万，十天累计净流入才4,230万，放到BTC那2.971亿的对比里，几乎可以忽略。翻译成人话：空头刚进场，下方还有空间，但ETHet lot van de CLARITY Act beïnvloedt de sector meer dan de verkiezingsuitslag zelf
Dat de Democraten het Congres controleren betekent dat deze wet waarschijnlijk opnieuw besproken moet worden, in plaats van snel te worden hervat. Warren is de belangrijkste tegenstander, en als zij voorzitter van de bankcommissie wordt, zal het wetgevingsproces trager verlopen. De markt heeft deze factor grotendeels al ingeprijsd, maar ingeprijsd betekent niet dat het ook werkelijkheid wordt.Toen ik dit zag, kreeg ik een vertrouwd gevoel alsof het script van de vorige marktcyclus weer werd opgehaald: zodra de externe onzekerheid afneemt, haast de markt zich om het nieuwe cyclusstempel te zetten. Ik ben nu juist wat voorzichtiger en kijk eerst of de redenen voor de prijsstijging duurzaam zijn.
Volgens CoinDesk neemt de onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen geleidelijk af, waardoor BTC een sterke V-vormige herstelbeweging maakt en de 78.000 dollar nadert. Dit is anders dan het vertrouwde cyclische verhaal van de vorige keer; de directe katalysator is nu de afname van politieke onzekerheid, niet een nieuwe verandering in de on-chain vraag.
Mijn inschatting is dat dit op korte termijn positief is, maar nog niet voldoende om een cycluswissel te bevestigen. Minder onzekerheid verlaagt de weerstand van kapitaal om af te wachten; het wegnemen van zorgen en het creëren van nieuwe vraag zijn twee verschillende dingen. Als er later geen aanhoudende vraag is, vermoed ik dat de katalysatorwerking geleidelijk zal afnemen. Hebben ervaren spelers hetzelfde vertrouwde gevoel: na het wegnemen van de verkiezingsonzekerheid, welke signalen wachten jullie af om te erkennen dat het niet alleen een zucht van verlichting is?Geschiedenis van tussentijdse verkiezingen: stijging na een jaar, maar eerst een daling ertussenin
Sinds 1950 zijn er 19 tussentijdse verkiezingen geweest, waarbij de S&P 500 een jaar na de verkiezingen altijd is gestegen, gemiddeld met 15,1%. Bitcoin kende ook drie volledige cycli die een jaar later allemaal positief waren, maar in de weken na de stemming daalde het eerst een tijdje. Dit jaar staat de Amerikaanse aandelenmarkt slechts 3% onder het hoogste punt, dus het herstelpotentieel is van nature beperkt. Geschiedenis kan als referentie dienen, maar moet niet als script worden gezien.Toen ik dit bericht zag, dacht ik niet meteen aan hoe groot het verhaal rond aandelen tokens kan zijn, maar vroeg ik me af of de houding van de uitgever in de odds was meegenomen. Een gemakkelijke handelsingang betekent niet dat de achterliggende weerstand klein is; ik bekijk deze twee zaken apart.
Volgens de aankondiging van OKXICE op 3 november zijn Apple, Home Depot en GE Vernova toegevoegd aan de lijst van uitgevers die bezwaar maken, waardoor het aantal op de lijst is gestegen van 56 naar 59. Mijn inschatting is dat dit negatief is voor het sentiment in de aandelen token sector, maar dat "bezwaar maken" niet direct betekent dat de handel is stopgezet.
De uitbreiding van de lijst doet me meer aandacht besteden aan de onzekerheid die het bezwaar van uitgevers met zich meebrengt; als het bezwaar de productplanning verder beïnvloedt, moet de waarde van het gemak worden afgewaardeerd. Dit is mijn veronderstelling, geen vastgesteld resultaat. Als de rechten en het bezwaarafhandelingsmechanisme duidelijk zijn, zijn dit soort producten het waard om verder te onderzoeken; als het alleen maar gaat om bekende bedrijfsnamen om mensen aan te trekken, denk ik dat de odds hoe verleidelijk ook, moeilijk als verwachting kunnen worden beschouwd. Ik wil nu vooral zien hoe het bezwaar wordt afgehandeld, niet hoe druk het op de lijst is.北京时间 11 月 4 日早上 5 点 15 分，AMD 发了三季度财报。收入 133.8 亿美元，同比涨 45%。数据中心业务 85 亿美元，同比涨 97%，差一点翻倍。四季度指引给到 170 亿美元左右，上下浮动 3%，中值比去年同期高约 66%。 盘后股价一度涨超 8%。 上周五，英特尔也交了一份数据中心不难看的答卷，这块收入三季度涨了 78%。股价当天跌了 29%。市场担心的是它的指引，还有它接不接得住需求。 两家都在增长，市场只奖励了一家。 市场买的是下一季 把两份财报摆在一起，分水岭不在过去三个月，在接下来三个月。 AMD 的四季度指引，比分析师平均预期的约 162 亿美元高出一截。苏姿丰在电话会上说得更远：2027 年服务器收入预计翻倍，公司整体收入预计增长超过 80%。 增长谁都能报。下一季的货交不交得出来，才是这轮定价的尺子。 真正的门槛写在供应链里 电话会上有一句话，分量比所有增速都重：明年要用的晶圆、基板、先进封装、内存和其他关键部件，AMD 已经和供应链谈好了。 AI 芯片眼下不缺订单，缺的是按时交货。产能先锁住，指引才敢往上写。 AMD 已经不太像一家电脑芯片De controverse rond de ZEC-gemeenschapsfinanciering heeft de houdstructuur van de munt verzwakt
ZCG heeft ongeveer 91.500 ZEC in de subsidiepool, sommigen vinden dat het geld zonder beperkingen wordt uitgegeven, een belangrijke houder kondigde aan zijn volledige positie te liquideren. Er zijn grote walvissen die inzetten op een upgrade en longposities innemen, terwijl vroege houders rond 1.514 ongeveer 25.000 munten verkochten en met 27 miljoen winst uitstapten. Op de vooravond van de upgrade raakt de houdstructuur losser.$ETH 现在过去24小时几乎也没怎么动，主打一个横盘磨性子，关键是ETF已经连续六个交易日净流出了，看起来是卖的人和接的人暂时达成了某种平衡😂
总之ETH现在和$BTC 都是差不多的剧本，机构的态度还没从盗币事件和选举里缓过来，水位在降、慢钱在撤、价格靠存量博弈撑着。这种时候比的就不是谁看得远咯，谁的仓位轻谁就能在周五非农的时候备足子弹
以上，DYOR$SOL
657 miljoen dollar, volume van één dag.
Het breaking news zegt dat de dagelijkse handelsvolume van getokeniseerde aandelen op Solana dit aantal heeft bereikt, wat meer dan het dubbele is van elke andere dag sinds september. Toen dit cijfer naar buiten kwam, dacht ik dat SOL er wel op zou reageren.
Maar dat gebeurde niet. Net gekeken, 92,94, het 24-uurs hoogtepunt van 93,91 ligt nog steeds boven het hoofd. Om 11 uur werd er in één uur tijd tot 89,78 gedrukt, met een volume van 1,15 miljoen, de zwaarste candle van vandaag. Daarna om 12 uur 830.000, 13 uur 600.000, 14 uur 290.000, en om 15 uur nog maar 90.000.
Het volume krimpt gestaag, de prijs klimt langzaam weer omhoog. Dit soort bewegingen zie je vaak, na een dump is er niemand die het overneemt om te verkopen, en ook niemand die gretig koopt.
De posities zijn wel weer aangevuld. Vroeger 320,8 miljoen, nu 334,9 miljoen, bijna terug op het niveau van voor de dump. De financieringsrente is 0,0082%, de bulls zijn niet eens bereid een premie te betalen.
Mijn oordeel: het verhaal op de chain is erg levendig, maar de markt is helemaal niet warm. Dat deze twee dingen tegelijk kunnen bestaan, betekent dat het geld dat getokeniseerde aandelen koopt, niet dezelfde groep is als die SOL munten speculeert. Pas als ze samenkomen is er beweging, nu speelt iedereen zijn eigen spel.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Een beetje delicaat: CZ is nu niet langer de CEO van Binance, maar een aandeelhouder. Als er iets misgaat in het bedrijf, is de makkelijkste aanpak voor aandeelhouders om stil te zijn en te wachten tot het persbericht is uitgegeven voordat ze knikken. Hij daarentegen zegt openlijk dat dit een "ernstig beveiligingslek" is, en eist dat het bedrijf transparant is, verantwoordelijkheid neemt en substantiële verbeteringen doorvoert.
Iemand die niet meer met de dagelijkse gang van zaken bezig is, maar toch aandringt op actie, dat is een interessante situatie. Of hij is echt bezorgd, of hij spreekt namens de gebruikers.
Voor gewone gebruikers is er eigenlijk maar één vraag: moet je je geld nog op de beurs laten staan? Of $BNB stijgt of niet is een ander verhaal, eerst moet je zien of ze het lek durven uitleggen.Bitcoin drie cycli "bod na verkiezingen → herstel" herziening
In de drie historische tussentijdse verkiezingen heeft BTC steeds hetzelfde pad gevolgd: eerst daling, versnelde uitverkoop, daarna een krachtige opleving.
📊 Data zegt het:
2014 (71 dagen tot bodem)
Verkiezingsdag ~$360 → daalde tot $230 (-36%) → volgende bull top $20.000+
Herstel: +8.600%
2018 (39 dagen tot bodem)
Verkiezingsdag ~$6.350 → daalde tot $3.150 (-50%) → 2019 herstel $13.800
Herstel: +338%
2022 (13 dagen tot bodem)
Verkiezingsdag ~$19.500 → daalde tot $15.500 (-21%) → 2024 breekt vorige top $73.750
Herstel: +376%
🔑 Drie regels:
① Aantal dagen tot bodem neemt af: 71→39→13 (marktprijs-efficiëntie verbetert)
② Hoe dieper de daling, hoe sterker het herstel (2018 daalde 50%, herstel 338%)
③ Binnen 12 maanden na verkiezingen is de prijs altijd hoger dan op verkiezingsdag
🧭 Inzichten voor 2026:
Momenteel is er ETF-ondersteuning + beschermingsfondsmechanisme, verwacht wordt een minder diepe daling en sneller herstel. Als er na de verkiezingen een terugval is, is dat juist het "laatste dalingsmoment" om in te stappen.
Geschiedenis herhaalt zich niet simpel, maar rijmt altijd.Er is een gegeven dat me koud liet voelen toen ik het las
Historisch gezien daalt BTC meestal na de tussentijdse verkiezingen, in 2014 was dat zo, in 2018 ook, en in 2022 weer
Die mensen noemen dat een patroon, maar eerlijk gezegd betekent het gewoon dat na de verkiezingen de rekening betaald moet worden
Volgens dit scenario zou je nu leeg moeten zijn, geen hefboom moeten gebruiken, en zeker geen contracten moeten aangaan
Ik wilde me erbij neerleggen, maar toen ik naar de grafiek van dit jaar keek, zag ik dat het niet helemaal klopt
De prijs heeft dit jaar de neerwaartse trendlijn doorbroken en is weer boven de jaarslijn gestegen
Bij de drie vorige tussentijdse verkiezingen lag de prijs nog onder de jaarslijn en kreeg het klappen, dit keer is het anders, het staat op de lijn te wachten op de stemming
Zelfde datum, totaal andere positie
Antwoorden zoeken in oude grafieken is net alsof je met een achteruitkijkspiegel rijdt
Geschiedenis rijmt, maar kopieert geen huiswerk
ETH is hetzelfde, vandaag op 2288, heeft de liquidatiezone op 2285 onder de voet gelopen, staat samen met BTC aan dezelfde kant
Maar eerlijk is eerlijk, het patroon ligt er, de positie is inderdaad ingenomen, beide kanten hebben gelijk, dat is het moeilijkste moment
Long gaan wordt tegengehouden door het patroon, short gaan wordt tegengehouden door de jaarslijn, en ik zit er tussenin
Ja, nog steeds die ZEC shortpositie, morgen valt ook nog NU7
Zeg eens, vertrouw je op de geschiedenis of op je ogen bij deze positie
Kies een kant in de reacties, ik wil zien waar de meerderheid staat
$BTC $ETH $ZEC "Het aantrekken van terugkerende buitenlandse handel" is het doel waar ik het meest om geef. De door sancties getroffen Moskouse beurs is van plan om in december Bitcoin en USDT te lanceren, wat gemakkelijk als een vraagstimulus kan worden gezien, maar ik zie het liever als een strijd om bestaande voorraad.
Anders bekeken: een andere handelsplaats betekent niet automatisch nieuwe vraag; lancering betekent ook niet dat gebruikers bereid zijn te verhuizen. Mijn vermoeden is dat als de diepte en de ervaring met in- en uitbetalingen geen voordeel bieden, terugkeer moeilijk te realiseren is. Ik kijk eerst naar de redenen voor migratie en ben niet gehaast om de lanceringsinformatie als positief te beschouwen.$ONDO
De rente blijft hoog, waarom kunnen de vraag naar getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties en de prijs van ONDO uit elkaar lopen?
Een hogere onderliggende opbrengst kan de aantrekkelijkheid van het product vergroten, maar de opbrengst voor producthouders wordt niet automatisch de cashflow voor houders van het governance-token.
Als de productomvang toeneemt maar de waardeverdeling niet verandert, kan dit de tokenwaardering niet direct verhogen; als er een duidelijke koppeling ontstaat tussen economische rechten en gebruikstoename, kan de beoordeling veranderen. De inwisselervaring en liquiditeit moeten ook continu worden gecontroleerd.CZ heeft weer iets gezegd, dit keer over het bedrijf dat hij ooit leidde.
Binance heeft recent een beveiligingslek gehad, en CZ noemt het niet zomaar een kleine storing, maar een ernstig beveiligingsprobleem. Hij is nu aandeelhouder, geen CEO meer, maar hij noemde drie punten: transparantie behouden, verantwoordelijkheid nemen en substantiële verbeteringen doorvoeren. Drie woorden, elk moeilijker waar te maken dan het vorige.
Interessant is waar hij dit zei. De oprichter die terugtreedt naar de rol van aandeelhouder zou eigenlijk de beste persoon zijn om stil te blijven: als er iets misgaat, zwijgen en wachten tot het management het oplost, zo minimaliseer je risico. Maar hij koos ervoor om publiekelijk te reageren. Dit wordt door buitenstaanders gezien als een "terugkeer van de oprichter", maar binnen het bedrijf lijkt het meer op een stresstest – de vraag is of men bereid is om details van het lek, de impact en de herstelvoortgang openlijk te delen.
De echte schade van een beveiligingsincident voor een beurs is nooit wat er verloren is gegaan, maar dat gebruikers gaan twijfelen: "Ben ik de volgende?" Zodra die twijfel ontstaat, worden acties voorzichtiger: geld wordt eerst verplaatst, posities worden eerst verminderd, liquiditeit wordt eerst dunner. Het repareren van de code kan weken duren, het herstellen van vertrouwen duurt jaren.
Dus de sleutel deze keer ligt niet in het lek zelf, maar in de manier van reageren. Hoe transparant men is, wie de verantwoordelijkheid neemt en of er een tijdschema is voor verbeteringen – deze drie punten zijn belangrijker dan welke geruststellende woorden dan ook.
Houders van $BNB waarderen eigenlijk iets heel vaags: of deze beurs nog wel betrouwbaar is. Zodra het verhaal over veiligheid wankelt, beweegt eerst de waardering en daarna de prijs.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
De impliciete volatiliteit van opties is erg hoog (bijna 89%), wat aangeeft dat er veel inzet is op grote schommelingen in het financiële verslag; de community stemt optimistisch, maar institutionele rapporten waarschuwen: "Omzet boven verwachting betekent niet dat de kernactiviteiten verbeteren, het kan zijn dat het wordt ondersteund door eenmalige inkomsten"#تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟ 但这不是简单的“民主党赢=世界太平”，反而可能打开新的风险窗口。#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 美伊局势不会降温 特朗普已经承认伊朗战事是共和党败选原因之一，但他同时坚称“必须对伊朗采取重大行动”。民主党控国会后，他的国内立法空间被压缩，国会调查会接踵而至。这种情况下，通过对外军事行动转移矛盾、巩固基本盘的动机反而更强。但国会掌握钱袋子，大规模战争打不起来，小规模摩擦和空袭的概率反而抬升。 特朗普的政策会被卡脖子 税改、关税加码、AI去监管这些议程都会遭遇国会阻击。分裂政府意味着立法僵局加深，总统只能更多依赖行政令，政策稳定性和可预期性都会下降。 欧洲承压是大概率事件 高油价叠加美元波动，对能源高度依赖进口的欧洲是双重打击。欧元区通胀本来就脆弱，中东再乱起来，欧洲央行的政策空间会被进一步压缩。 中东进入碎片化动荡期 伊朗不会轻易就范，霍尔木兹海峡的航运风险始终悬着。地区调解在推进，但美伊之间结构性分歧太大，临时协议随时可能被撕毁。 油价短期冲高，但未必创历史新高 高盛把年底布伦特预测上调到105美元，申万宏源则认为选后可能回落到75美元附近。两边分歧很大，核心在于ZEC zakte dinsdag eerst ongeveer 10% en trok daarna weer aan, leidde de stijging, OKX huidige prijs ongeveer 1269, 24 uur ongeveer +12%, ik volg niet.
Gezien: CoinDesk (Oost-Amerika 11/3 23:48) schreef dat ZEC dinsdag ongeveer 10% daalde en daarna ongeveer 5% herstelde tot ongeveer 1200, leidend in de grote munten.
TokenPost (Oost-Amerika 11/4 00:27) noteerde dat om 00:25 Binance spot ongeveer 1234 was, 1 uur +3,31%, 24 uur +8,48%; Binance/Bybit/OKX hadden in dat uur short liquidaties van ongeveer 550.000 dollar, veel hoger dan long liquidaties van ongeveer 30.000.
OKX spot is nu ongeveer 1269, 24u hoog 1279, laag 1125; perpetual posities ongeveer 168 miljoen dollar, funding rate ongeveer +0,01%.
Ik denk: dit lijkt meer op een short squeeze na een dip, geen bevestiging van een nieuwe trend; het stemmentellen veroorzaakt nog ruis, een stijging kan makkelijk weer worden teruggegeven.
Wat ik doe: observeren, niet volgen. Eerst kijken of het kan terugvallen en daarna boven 1250 kan blijven; als het onder het recente dieptepunt van 1125 zakt, faalt het korte termijn herstelverhaal.
Wat denk jij, moet je wachten tot het boven 1250 blijft, of wachten op bevestiging na een terugval voordat je actie onderneemt?
$ZEC $BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？Gisteravond tijdens de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen daalde $BTC binnen enkele uren van bijna 78.000 naar 75.700, en is nu weer terug rond de 78.000, een scherpe daling die weer werd teruggedraaid.
Ik heb een paar cijfers gevolgd: de spot ETF had op 2/11 een netto-uitstroom van 399 miljoen dollar, en op 3/11 is het tot nu toe nog steeds een netto-uitstroom; de financieringsrente blijft rond de 0,01% basis, er is geen duidelijke hefboomverhoging door de bulls; de angst- en hebzuchtindex staat op 34, nog steeds in het angstgebied.
Mijn mening: deze rally lijkt meer op short covering plus een deel van de onzekerheid rond de verkiezingen die is weggenomen, het lijkt niet op nieuw geld dat binnenkomt. Zolang de instituten nog niet gestopt zijn met verliezen, jaag ik boven de 78.000 niet mee. De 76.000 is de plek die de afgelopen dagen herhaaldelijk getest is, die scherpe daling gisteravond is al kort doorbroken, als die opnieuw doorbroken wordt, kijk ik naar 75.000.
Ik houd zelf spot vast, zonder hefboom, en wacht tot de ETF een paar dagen achter elkaar positief wordt. Het duurt nog even voordat alle verkiezingsresultaten binnen zijn, de volatiliteit is waarschijnlijk nog niet voorbij.
Wat denken jullie, is deze scherpe daling een bodemsignaal, of een voortzetting van de daling?@八佰哥爱理财 is al helemaal verslagen, de prijs blijft hetzelfde, maar de posities zijn verdwenen hahaha
$BTC van 75734 naar 77933, die 2200 punten vandaag zijn veroorzaakt door de verkiezingen en ook weer teruggedraaid door de verkiezingen.
De naald in de vroege ochtend die 75734.5 raakte, is het laagste punt in 30 dagen.
De stemmen zijn nog niet geteld, de markt gokt of het Congres verdeeld wordt of dat de Democraten alles winnen.
De media oordeelt dat de Democraten zowel het Huis als de Senaat hebben, Trump zegt dat hij dat accepteert.
Zodra de onzekerheid wegvalt, klimt de prijs uit het dal en stijgt in 24 uur met 1,77%.
Eerst dalen en dan stijgen is niet omdat het nieuws beter werd, maar omdat het nieuws duidelijker werd.
Eerlijk gezegd heeft deze daling weinig met de verkiezingen te maken.
Op 30 oktober daalde de daggrafiek van 81778 naar 76519, een daling van 5% op één dag.
Wie moest weglopen, is toen al weggerend.
De verkiezingen gaven de beren alleen het laatste mes om de prijs een nieuw dieptepunt te laten bereiken.
RSI is 23,9, zo oversold is het normaal dat er een opleving komt.
MA20 staat op 80318, MA50 op 82023, twee voortschrijdende gemiddelden drukken op de top, de huidige prijs ligt nog 2400 punten onder MA20.
De Democraten hebben beide kamers, Trump kan de komende twee jaar geen cryptovriendelijke wetgeving doorvoeren.
De impact van de tussentijdse verkiezingen op de cryptowereld zit niet in deze kaars van vandaag, maar in het terugdraaien van het beleidsvoordeel in de komende twee jaar.
$ETH $XAU #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ik zou echter niet elke beweging in tech-aandelen toeschrijven aan de verkiezingen. AI-waarderingen, zware kapitaalinvesteringen en vragen over wanneer die investeringen zinvolle rendementen zullen opleveren, drukten al op het sentiment.
De verkiezingen hebben een extra laag onzekerheid toegevoegd aan een toch al fragiele markt.
Een belangrijk detail: veel beleggers hadden een terugkeer van de Democraten verwacht.
#USMidtermsCongressWatch Reken maar uit, de 199,83 BTC die al geliquideerd zijn, zijn ongeveer 2,82 keer zoveel als de resterende 70,99 shortposities. Waar ik het meest op let, is dat laatste: na deze liquidatie is het risico-exposure nog niet nul. Als ik dit soort berichten zie, kijk ik eerst hoeveel er nog over is, in plaats van meteen het liquidatiebedrag als winst voor de longs te beschouwen.
① In de afgelopen 2 uur is er 6 keer gelikwideerd, dit is volgens PANews gebaseerd op gegevens van Lookonchain. Het aantal geeft aan dat liquidaties achter elkaar plaatsvinden, maar dat betekent niet dat traders steeds opnieuw shortposities openen, en al helemaal niet dat ze "meer verliezen en daardoor meer gokken".
② De geliquideerde posities zijn omgerekend goed voor 15,45 miljoen dollar. Dit cijfer valt op, maar het is de omvang van de geliquideerde posities, niet het nettoverlies van de accounts; als je die twee door elkaar haalt, overdrijf je wat dit bericht kan zeggen.
③ Er is nog ongeveer 5,5 miljoen dollar aan shortposities over, de nieuwe liquidatieprijs is 78.192,79 dollar. De bron vermeldt alleen dat $BTC boven de 78.000 dollar is gestegen, maar geeft geen realtime prijs, dus ik ga niet direct die ronde grens gebruiken om de huidige veiligheidsmarge te berekenen.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een risicowaarschuwing voor accounts, en nog niet als bewijs voor een bullish trend kan dienen. Als de prijs dichter bij de liquidatielijn komt, kan de resterende positie opnieuw onder druk komen te staan, dat is mijn vermoeden; maar als een enkel account het niet aankan, betekent dat niet dat de hele shortrichting faalt. Als jullie dit soort liquidatieberichten zien, waar letten jullie dan het meest op: de resterende posities, het aantal liquidaties, of hoe ver het nog van de liquidatieprijs af is? Macro: Drie grote problemen drukken, geld durft niet zomaar te bewegen
1) Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: het is niet dat men bang is voor de uitslag, maar voor "dat de uitslag nog niet bekend is"
De stemming is net voorbij, de resultaten worden pas geleidelijk bekendgemaakt. Wie het congres in handen krijgt, bepaalt direct of het pro-crypto beleid nog doorgaat.
De markt vindt het nooit het ergst om goed of slecht nieuws te krijgen, maar wel om "niet te weten wat voor nieuws het is" — dus trekken ze hun handen terug en zetten ze geen grote inzetten.
Bovendien lopen er binnenkort opties ter waarde van 11 miljard dollar af, die eerder "de volatiliteit onderdrukten"; als die verkopers wegvallen, wordt de prijs nog beweeglijker.
2) Non-farm payrolls op 6 november: te veel banen is juist slecht nieuws
Op die dag komt het Amerikaanse werkgelegenheidsrapport van oktober uit. De logica is simpel: banen vinden gaat te soepel → de Fed heeft geen reden om soepel te zijn, misschien zelfs renteverhogingen → de dollar wordt duurder, er is minder geld beschikbaar om te speculeren → risicovolle activa zoals Bitcoin krijgen het zwaar.
Sommige handelaren prijzen de kans op een renteverhoging in december al in op ongeveer 79%. De dollarindex steeg ook met 0,15% naar 101,867, wat extra druk legt op alle in dollars geprijsde munten.
3) Vluchthaven-signaal: Bitcoin houdt het deze keer minder goed vol dan goud
Een simpele indicator: 1 BTC is nu ongeveer 20 ounce goud waard, deze verhouding is onder de oude grens van 20 keer gezakt.
Mike McGlone van Bloomberg zegt het duidelijk: dit is geen goed teken, technologieaandelen en crypto als "risico-activa" moeten mogelijk nog verder corrigeren, terwijl kapitaal liever naar goud vlucht.
Arthur Hayes zegt iets soortgelijks: voordat de Fed of banken meer geld in de markt pompen, zal BTC geen fatsoenlijke rally maken, het blijft zwak.
Het enige troostpunt: Trump zei "geen plannen om Iran meteen aan te vallen", wat de gespannen situatie iets ontspande, waardoor olie, goud, zilver en crypto vandaag licht stegen.
Maar let op, dit is een "op adem komen"-rally, geen trendomslag. #Amerikaanse tussentijdse verkiezingen tellen nu, hoe verandert de controle over het congres? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 💎 $SKHYNIX USDT – SK Hynix
SK Hynix staat onder verkoopdruk. Voor een herstel is een sterker koopvolume nodig.
Ingang: 1,040–1,045
SL: 1,025
TP1: 1,060
TP2: 1,080
#SKHYNIX #OKX #SonyQ2GamingAndMusic #Solana稳定币卡月消费额创新高
《Solana稳定币卡 Maandelijkse Uitgaven Bereiken Nieuwe Hoogte》
Volgens Paymentscan-data heeft de Solana-keten in oktober 141 miljoen dollar aan uitgaven met stablecoin-kaarten gegenereerd, een recordhoogte.
Dit is een stijging van ongeveer 7 keer ten opzichte van vorig jaar en een groei van 24% ten opzichte van de vorige maand. De uitgaven zijn sterk geconcentreerd, waarbij KAST en Rain samen 93% van het marktaandeel voor hun rekening nemen.
Betalingen via het bankkaartnetwerk versnellen de integratie van on-chain activa in het dagelijks leven. De toekomstige focus ligt op het vasthouden van fondsen na gateway-afwikkeling. $SOL