Orbit Post Sitemap
Non mi avventuro in leve elevate, anche se le notizie sono calde, non metto alla prova la mia pazienza con la linea di liquidazione. Io sono comunque un tipo lento che tiene fermo, e quando vedo che una società AI si collega ad asset on-chain, di solito chiedo prima: è un cambiamento a lungo termine o solo un altro pretesto per speculare sull'umore?
Dinari promette di lanciare i suoi dShares il giorno dell'IPO di Anthropic, e anche gli investitori statunitensi potranno partecipare. In precedenza, Ondo aveva annunciato un piano di lancio per investitori non statunitensi. Tuttavia, i token Dinari negli USA non sono ancora trasferibili né utilizzabili per DeFi.
Il mio giudizio è: questo è un segnale per osservare il progresso degli asset on-chain, ma non è ancora un beneficio a lungo termine per l'intero mercato crypto. Puntare il lancio al giorno dell'IPO indica che l'emittente vuole sincronizzarsi con il mercato tradizionale, non solo spostare asset popolari a posteriori. Ma al momento è solo una promessa, non si può considerare un business già avviato.
Un altro aspetto è che l'ampliamento della partecipazione non significa automaticamente un aumento dell'uso on-chain. Se in futuro il prodotto si concretizzerà e genererà una domanda continua, allora lo prenderò più seriamente; questa è la mia supposizione. Affidarsi solo al clamore di Anthropic non risponde alla questione del valore d'uso a lungo termine.
Andare piano va bene, ma non bisogna prendere queste notizie come motivo per aumentare la leva; il prodotto non è ancora operativo, ma il rischio di posizione non aspetta. Amici che detengono a lungo termine, considererete il "lancio sincronizzato con l'IPO" un indicatore importante per osservare l'onboarding degli asset, o riterrete valido solo se si vede un uso continuativo?Questa candela rialzista finalmente ha un po' di "sapore fondamentale"
BTC ha raggiunto 80692, ETH è salito direttamente di 6 punti, e anche piccole monete come ZEC sono balzate di quasi 10 punti. In attesa di questo movimento di mercato, il tè si è raffreddato tre volte.
Ultimamente ogni volta che c'era un rimbalzo io gettavo acqua fredda: nessun volume, nessuna storia, solo pura emozione. Questa volta è davvero diverso. Non serve ripetere il fattore elettorale, la chiave è che il prezzo del petrolio è crollato del 7% in un giorno, le aspettative di inflazione sono state schiacciate, e la storia dei rialzi dei tassi per ora non ha presa. Inoltre, il rapporto finanziario di Circle ha superato le aspettative, il volume delle transazioni USDC on-chain è aumentato del 49%, le stablecoin non sono solo promesse, ma soldi veri che girano. Nel mondo crypto si soffre da tempo per la mancanza di "fondamentali", questa volta finalmente c'è un supporto concreto da mostrare.
Quindi questa candela rialzista di stasera ha un sapore diverso rispetto ai precedenti rimbalzi furtivi.
Ma dopo le belle parole, ecco l'acqua fredda. Il vero test sarà domani sera alle 21:30 con il rapporto sull'occupazione non agricola: dati troppo forti faranno tornare le aspettative di rialzo dei tassi; dati troppo deboli faranno subito scattare la narrativa della recessione. Quanti copioni con queste due opzioni abbiamo visto quest'anno, lo sappiamo tutti.
La mia opinione non cambia: 80.000 da resistenza deve diventare supporto, e solo dopo tre giorni stabili si può parlare di vera rottura. Chi entra stasera, non si affretti a incrementare la posizione prima dei dati di domani sera. Chi recupera, faccia un cenno nei commenti.La CFTC consente la negoziazione di perpetual su azioni nel mercato regolamentato statunitense, ma i confini non sono completamente aperti
Il presidente della CFTC ha dichiarato il 3 novembre che i contratti perpetual su azioni possono essere negoziati per la prima volta su borse che soddisfano i requisiti e dispongono delle qualifiche di registrazione sia CFTC che SEC. Non significa che tutte le piattaforme possano offrire questi prodotti, né che la regolamentazione dei titoli sia stata eliminata. Significa che l'innovazione nei derivati inizia a entrare nel quadro normativo statunitense. Per il mercato perpetual di $BTC, il percorso regolamentare potrebbe diventare un fattore competitivo nel settore.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Una piccola notizia facile da trascurare: Google ha speso 548 milioni di dollari per acquistare azioni di Qualcomm.
Apparentemente insignificante, ma se colleghi i fatti di quest'anno: Nvidia investe nei propri clienti, Microsoft e OpenAI si legano a vicenda, la valutazione di OpenAI è scesa da 1,4 trilioni a 1,25 trilioni, e ora Google compra azioni di un produttore di chip.
Non si tratta di un semplice investimento strategico, è l'ecosistema AI che usa i bilanci di ciascuno per sostenersi a vicenda. Il denaro della mano sinistra finisce nella mano destra, che lo registra come ricavi e valutazione. Più stretto è questo ciclo, più indica una cosa: la fase in cui si sosteneva la valutazione con soldi veri esterni sta finendo, ora tutti cercano di fare fronte comune.
Fare fronte comune può reggere per un po', ma non può sostenere i fondamentali. Quale anello di questa catena si spezzerà per primo è ciò su cui bisogna davvero concentrarsi. Quale pensi sarà?【Snapshot opzioni｜La tensione tra rialzisti e ribassisti è al massimo (￣▽￣)~*】
$BTC qui mostra un po' di "incoerenza": le posizioni long esistenti sono 257.900 BTC, pari al 57,9%, mentre le posizioni short sono 187.500 BTC, pari al 42,1%, con una base ancora orientata al rialzo (๑•̀ㅂ•́)و✧; ma nelle transazioni a 24 ore, le posizioni short sono 55.800 BTC, pari al 51,03%, con un leggero vantaggio dei ribassisti nel breve termine (¬_¬).
$ETH mostra una divisione ancora più netta: le posizioni long sono 1.636.500 ETH, quasi il 60%, con un sentiment ottimista a lungo termine; tuttavia, nelle transazioni a breve termine, le posizioni short raggiungono 517.900 ETH, pari al 56,22%, con una chiara attività di acquisti di copertura (｡•́︿•̀｡).
In sintesi: i grandi investitori mantengono posizioni long di base, ma i fondi a breve termine iniziano a comprare protezioni e a scommettere su un ritracciamento. In questa struttura, il mercato tende a entrare in una fase di oscillazione e stallo, con rialzisti e ribassisti che non cedono terreno, rendendo difficile una rottura rapida unilaterale (￣▽￣)~*
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Questa settimana il mercato azionario statunitense ha fatto un "Doppio Undici". Giovedì il Nasdaq è sceso del 5,52% in un solo giorno, la maggiore perdita giornaliera in 19 mesi. Su Twitter tutti mostrano gli sconti: Nvidia al 76%, Tesla al 69%, Circle addirittura al 22%. Guardando questa scena, la mia prima reazione è stata: non è forse come quando l'ex ti manda un messaggio a mezzanotte dicendo che è cambiato ultimamente e ti chiede se vuoi tornare a vederlo? Ti fa battere il cuore? Certo che sì, chi non ama gli sconti? Ma chi ha avuto una relazione sa che prima di accettare uno sconto bisogna chiedersi perché il prezzo è stato abbassato: è solo un momento di emozione o c'è davvero un problema? Lo scenario attuale è che dopo le elezioni di medio termine il mercato teme che i Democratici prendano il controllo del Congresso e che la regolamentazione sull'AI si inasprisca. È un'emozione o un fatto fondamentale? Al momento nessuno può dirlo con certezza. Venerdì il Nasdaq è rimbalzato di circa l'1%, il che indica che qualcuno ha già iniziato a comprare, mentre altri sono ancora in attesa. Anche il mondo delle criptovalute ha subito un colpo: ieri il BTC ha toccato un minimo intraday di 74.800, il livello più basso dalla fine di agosto, e questa mattina si aggira intorno a 75.800. L'indice di paura e avidità è a 41, ancora in zona paura. Tutti i dati sopra sono di questa mattina. Un dettaglio che trovo interessante è che Meta e Google, nonostante il forte calo dei prezzi azionari questa settimana, continuano a emettere obbligazioni per raccogliere fondi. Solo Meta ha emesso bond in dollari per 15 miliardi, il che dimostra che le grandi aziende non intendono ridurre le spese per l'AI, anche se il costo del finanziamento non è economico, con cedole fino al 7,5%. D'ora in poi il mercato non guarderà più a cosa racconti, ma a quando i soldi spesi torneranno indietro. Il mio atteggiamento è sempre molto pacifico: non faccio raccomandazioni, non cerco di comprare al minimo, né dico che questo è sicuramente il fondo. Gli sconti si possono guardare, ma non bisogna buttarsi dentro solo perché c'è uno sconto. Prima bisogna capire perché è stato fatto lo sconto Il Medio Oriente si è nuovamente fatto teso in questi giorni: all'alba due missili hanno colpito l'isola di Qeshm, un drone MQ-9 dell'esercito americano è stato abbattuto; contemporaneamente qualcuno ha fatto sapere a Trump che la "finestra temporale per rilanciare un'operazione militare su larga scala si sta restringendo", e bisogna decidere prima dell'insediamento del nuovo Congresso a gennaio prossimo.
Molti, vedendo la guerra, reagiscono d'istinto con "rifugio sicuro, positivo per l'oro, positivo per $BTC". È un errore. Se scoppia davvero la guerra, la prima reazione del mercato sarà il balzo del prezzo del petrolio, l'aumento delle aspettative di inflazione, seguito da una nuova rivalutazione delle aspettative di rialzo dei tassi. Questa settimana i dati sull'occupazione non agricola sono già abbastanza aggressivi, e Daly continua a parlare di ulteriori strette. In questo contesto, la guerra non è una storia di rifugio sicuro, ma aggiunge legna al fuoco per "ulteriori rialzi", e oro e BTC probabilmente verranno entrambi tenuti sotto controllo.
Quindi non fare acquisti a occhi chiusi solo perché ci sono notizie geopolitiche.
Chiediti prima: a quale estremità del tasso d'interesse finirà questa notizia?
In questo aumento di tensione in Medio Oriente, lo consideri un rifugio sicuro o un motivo per rialzi dei tassi?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Sono il fratello delle informazioni a medio termine.
I dati non agricoli di 165.000 hanno raddoppiato le aspettative, il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%, e le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre sono salite quasi all'80%. I rendimenti dei titoli di stato USA sono schizzati, il dollaro si è rafforzato, e le aspettative di liquidità si sono improvvisamente ristrette; BTC ha subito un colpo, scendendo quasi del 5% sotto 76.000, con 230.000 persone liquidate.
Al momento, $BTC non è un crollo fondamentale, ma una pressione sulla valutazione dovuta a "tassi elevati + dollaro forte". C'è supporto intorno a 75.000; per stabilizzarsi davvero bisogna aspettare che le aspettative di aumento dei tassi vengano ridimensionate dall'IPC.
$ETH è peggio, è sceso di oltre il 6% a 2230, con una maggiore elasticità al ribasso.
Per il ritmo: non inseguire il calo, aspetta che le aspettative prima della riunione di dicembre si chiariscano, poi cerca un punto di acquisto a medio termine per BTC tra 72.000 e 75.000 e per ETH intorno a 2100.
$SNDK Una finestra che si apre ogni quattro anni, se la perdi devi davvero aspettare altri quattro anni
$QQQ è passato da 763 a 647, perdendo il 15% in un giorno, così verde che ho pensato che il mio telefono fosse rotto.
Ma guardando i dati storici: nell'anno successivo alle elezioni di medio termine, il Nasdaq 100 è salito 12 volte su 13, con un aumento medio del 24%.
Traducendo: ogni elezione ti prende a schiaffi all'inizio, l'anno dopo ti dà una busta rossa.
Ora sto insultando e comprando a lotti, compro un po' se scende del 15%, aggiungo un po' se scende del 20%.
Non è testardaggine, è paura che se mi tiro indietro ora, l'anno prossimo mi spezzerò una gamba.
Se questa mossa è giusta, ci vediamo al club l'anno prossimo
Se sbaglio... consideriamolo come la tassa scolastica per il Nasdaq.Solo mettendo insieme queste due notizie di oggi si può cogliere il senso.
Da un lato la banca centrale interviene: insieme alla gestione finanziaria locale, alla polizia e alla vigilanza del mercato, ha ordinato di fermare la pubblicità e le attività di scambio offline di Solana a Shanghai, e ha avviato un'indagine sulle unità e persone coinvolte. Il motivo è chiaro: fare pubblicità, promuovere il marchio e fare marketing di criptovalute tramite unità nazionali è considerato un'attività finanziaria illegale. Non si tratta solo di una multa, ma di una definizione legale di "apparire nel territorio nazionale".
Dall'altro lato la direzione è completamente opposta. BlackRock ha depositato 1883 BTC tramite IBIT su Coinbase Prime, per circa 143 milioni di dollari; un indirizzo che inizia con 3Ps78, dopo più di un anno di inattività, ha ricominciato a operare oggi acquistando 3009 BTC, per circa 228 milioni di dollari.
Le due linee non sono in contraddizione. Nel territorio nazionale si regolano "gli ingressi di marketing", cioè chi può parlare; all'estero si regolano "le posizioni di inventario", cioè dove sono custodite le monete. Il primo restringe il contatto con i piccoli investitori, il secondo riguarda la gestione dei conti istituzionali.
Anche la scala è degna di nota: insieme si tratta di quasi 4900 BTC, tutto avvenuto nello stesso giorno di una notizia regolatoria.
$SOL deve temere che la narrazione venga interrotta — non potendo nemmeno organizzare eventi offline nel mercato con la popolazione più grande, la storia deve essere raccontata in modo diverso. Lo spostamento di posizioni istituzionali di $BTC di solito non indica un segnale ribassista, ma un cambio di custodia o una preparazione.
Quello che bisogna pensare è: se gli ingressi vengono chiusi uno dopo l'altro, da dove arriveranno i nuovi utenti nella prossima fase di crescita? $xUSAR USAR il 6 novembre ha finalmente mostrato una candela rialzista con una certa forza, con il titolo che ha chiuso in rialzo del 10,85%, tornando sopra gli $8.
Ma attenzione: il volume di oggi è di circa 13,25 milioni di azioni, inferiore alla media degli ultimi 30 giorni di circa 13,71 milioni di azioni, quindi non si tratta di un'inversione con un aumento di volume particolarmente forte.
Oggi il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent e il Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Jamieson Greer hanno avuto una telefonata con il Vice Primo Ministro cinese He Lifeng.
Gli Stati Uniti hanno chiesto alla Cina di attuare immediatamente gli accordi commerciali precedentemente raggiunti a Busan, con particolare attenzione alla fornitura di terre rare.
😭😭😭La comunità sta monitorando il mercato, Zcash ieri ha silenziosamente fatto una grande mossa: l'aggiornamento NU7 sarà attivato il 6 novembre mattina al blocco 3.543.405.
"Il tempo di creazione del blocco passa da 75 secondi a 25 secondi" suona impressionante, ma l'esperienza reale dipende dalla politica del numero di conferme: prima 3 conferme erano circa 225 secondi, ora circa 75 secondi; se la piattaforma richiede 9 conferme, il tempo di attesa praticamente non cambia. L'accelerazione è reale, ma quanto sarà dipende da exchange e wallet.
L'offerta non cambia: la ricompensa per blocco divisa per 3 diventa 0,52083333 monete, la produzione giornaliera e il ritmo di dimezzamento restano invariati — ogni blocco dice 520, un tocco romantico per i miner. Il vero cambiamento è nella distribuzione delle commissioni: il 60% va nella riserva sostenibile della rete, a garantire un budget di sicurezza per i futuri dimezzamenti, i miner ricevono il 40%, prima era il 100%.
Inoltre, il più vecchio pool Sprout è chiuso definitivamente, le monete non trasferite prima dell'aggiornamento non possono più essere spese.
Dopo l'aggiornamento ZEC ha raggiunto un picco di 1.374 dollari, ora circa 1.331, +1% nelle 24 ore; nello stesso periodo BTC si è mantenuto stabile intorno a 75.800. Se l'accelerazione porterà ad una maggiore adozione, dipenderà dall'infrastruttura.
#ZEC Fratelli, BTC e ETH stanno ancora resistendo intorno a 75.000, ma il vero rischio potrebbe non essere nel prezzo
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
Bitcoin è scivolato da sopra 76.700 a circa 75.800, toccando durante la sessione un minimo di 75.100, mentre Ethereum lotta intorno a 2.239. Nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 298 milioni di dollari in tutto il network, con il 83% delle posizioni long su BTC e l'86% su ETH, i long stanno ancora venendo liquidati.
Il motivo principale della pressione di vendita è il panico regolamentare post-elezioni di medio termine. Dopo che i Democratici hanno conquistato entrambe le camere, il mercato ha iniziato a prezzare un possibile inasprimento delle approvazioni per i data center AI, con Nasdaq e settore dei semiconduttori che sono stati massicciamente venduti, e gli asset rischiosi sotto pressione.
Un analista di IG Group ha dichiarato che questa ondata di vendite riflette un "ritiro completo degli asset di crescita sopravvalutati".
Ma c'è un segnale più importante del prezzo. Il 4 novembre gli ETF su Bitcoin hanno registrato un afflusso netto di 74,57 milioni di dollari, interrompendo tre giorni consecutivi di deflussi; il fondo FBTC di Fidelity ha raccolto 237 milioni in un solo giorno, compensando i 201 milioni di riscatti del fondo IBIT di BlackRock. Il prezzo scende, ma gli ETF stanno comprando.
Dal punto di vista tecnico, 75.500 su BTC è un supporto chiave precedente; se viene rotto si apre spazio per una discesa più profonda. Per ETH, 2.240 è il livello di ritracciamento di Fibonacci 0,786 sul grafico giornaliero; mantenerlo apre spazio per un recupero, altrimenti si guarda a 2.170-2.200.
Ne discutiamo nei commenti: gli ETF comprano mentre il prezzo scende, chi è più furbo in questa fase?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Un grosso investitore ha venduto più di 600 milioni di $PUMP all'improvviso.
Ieri un wallet ha venduto circa 674 milioni di $PUMP, scambiandoli per circa 2,59 milioni di USDC, con una perdita in conto di circa 409.000 dollari.
Calcolando approssimativamente da questa transazione, il prezzo medio di vendita è stato intorno a 0,00384.
All'epoca il prezzo era circa 0,00392, con un aumento del 2% nelle 24 ore e un volume di scambi di circa 101 milioni di dollari.
Dopo aver venduto più di 600 milioni di token, il mercato è comunque salito leggermente, il che indica che anche la controparte che ha acquistato ha avuto un volume significativo. Questa partita è stata convertita in stablecoin e uscita dal mercato, quindi la perdita di 409.000 dollari è stata realizzata.
Con una vendita così grande e reale, per sapere se continueranno a vendere bisogna monitorare ulteriormente le attività on-chain.
Per i principianti si consiglia di osservare di più e operare di meno, e di comprare solo $BTC.Vedo questo tipo di grandi profitti e ho l'abitudine di cercare prima una frase: i soldi sono stati incassati? Per i nuovi arrivati, penso che distinguere tra guadagni non realizzati e profitti realizzati sia più importante che eccitarsi per i titoli sui profitti.
Strive (ASST) ha registrato un utile netto attribuibile agli azionisti ordinari di 474,8 milioni di dollari nel terzo trimestre, quasi interamente derivante da 533,7 milioni di dollari di guadagni non realizzati su Bitcoin. Confrontando questi due numeri, i guadagni non realizzati superano addirittura l'utile netto, il che indica che non si può considerare tutto il profitto come denaro contante guadagnato dall'attività.
📌 Colgo l'occasione per spiegare un punto: guadagnare in bilancio non significa aver incassato. Primo, la rivalutazione del prezzo della moneta può aumentare i profitti, ma non significa aver ricevuto contemporaneamente denaro contante; secondo, se il prezzo della moneta scende, questa parte di guadagno non realizzato può anche ridursi, questa è la mia analisi del rischio. I nuovi arrivati tendono a confondere i profitti aziendali, i guadagni da detenzione di monete e i ritorni dall'acquisto di azioni. Io guarderò la fonte dei profitti e i flussi di cassa, non mi farò coraggio con i titoli sui profitti per le posizioni a contratto.La posizione di questo gruppo del boss Shi Yi è davvero rappresentativa. Le tre posizioni short su BTC, ETH e ZEC sono tutte in profitto, con un rendimento particolarmente evidente su BTC. Tuttavia, rispetto ai numeri di profitto impressionanti, ritengo che valga più la pena concentrarsi sul rischio effettivamente assunto da questa strategia di trading. 📊 Diamo prima un'occhiata alle tre posizioni: 🟢 BTC: short a leva 100x con posizione completa, 10 unità in posizione, prezzo medio di apertura 80.203,4 USD, prezzo di riferimento 75.736,9 USD. Profitto non realizzato attuale 44.664,32 U, rendimento +556,88%. 🟢 ZEC: short a leva 50x con posizione completa, 180 unità in posizione, prezzo medio di apertura 1.342,75 USD, prezzo di riferimento 1.326,6 USD. Profitto non realizzato attuale 2.906,44 U, rendimento +60,12%. 🟢 ETH: short a leva 100x con posizione completa, 500 unità in posizione, profitto non realizzato attuale 1.230 U, rendimento +11,03%. 💰 Profitto non realizzato totale delle tre posizioni 48.800,76 U! Ora diamo un'occhiata ai dati complessivi del suo trading: rendimento totale +491,84%, tasso di vittoria negli ultimi 30 giorni 52,98%, drawdown massimo 47,88%. Mettendo insieme questi numeri, c'è molto su cui riflettere. Un tasso di vittoria appena superiore al 50% ma con un rendimento elevato indica che non si può valutare la performance del trading solo in base al tasso di vittoria. Tuttavia, un drawdown massimo del 47,88% riflette un rischio piuttosto evidente. La leva 100x può amplificare rapidamente i profitti, ma allo stesso modo può far perdere gran parte dei guadagni in breve tempo. Penso che questo sia ciò che vale davvero la pena imparare Osservazione mattutina BTC/ETH/SOL: liquidazioni long dominanti
📉 BTC: quotato a 76.300, liquidazioni totali sulla rete per 560 milioni (long per 530 milioni). Liquidazioni long a 72.152 per 1,54 miliardi; liquidazioni short a 79.484 per 1,82 miliardi. Posizioni aperte scese a 34.200, leva non ancora ripulita, attenzione a short squeeze.
⚠️ ETH: quotato a 2.200, in calo oltre l'8%. Liquidazioni long a 2.130 per circa 900 milioni, liquidazioni short a 2.339 per circa 900 milioni. Uscite da ETF sommate alle liquidazioni, in attesa di una svolta tra due linee di difesa.
🔻 SOL: sceso sotto la soglia di 90, minimo a 89,65. Liquidazioni per 43,85 milioni, long al 92%. Posizioni aperte calate bruscamente dell'8% a 5,38 miliardi, capitale in fuga, il più debole tra i tre.
🧭 Strategia: liquidazioni dominate dai long, il rimbalzo dipende dal ricopertura degli short. Priorità è evitare short squeeze, monitorare i livelli chiave di liquidazione è più utile che indovinare la direzione. Movimenti in tempo reale tracciati su OKx Planet. Non è un consiglio d'investimento.MEXC colpita duramente dalla regolamentazione statunitense, accusata di coinvolgimento in transazioni per almeno 16 miliardi di dollari legate ad attività illecite
Il 6 novembre, FinCEN ha annunciato restrizioni per le istituzioni finanziarie statunitensi nel trattare trasferimenti di fondi legati a MEXC Global, accusandola di coinvolgimento in transazioni per almeno 16 miliardi di dollari legate ad attività illecite, inclusa l'elusione delle sanzioni.
Successivamente, Reserve ha dichiarato che sospenderà la fornitura di liquidità per $LCAP e $CMC20 su MEXC e ritirerà i fondi di market making correlati. La liquidità su altre piattaforme e on-chain non è interessata.
L'ecosistema Reserve Protocol supporta prodotti di asset indicizzati on-chain come LCAP, CMC20 e altri. Questa azione non significa che possa controllare l'intero exchange, ma indica che i rischi regolamentari stanno iniziando a influenzare collaborazioni specifiche di market making.
Ciò che è veramente preoccupante non è solo la limitazione del mercato statunitense, ma se market maker, canali bancari e progetti rivaluteranno consecutivamente i rischi di collaborazione.
La liquidità di un exchange dipende infine non solo dagli utenti, ma anche da chi è ancora disposto a sostenerlo.
#MEXC #DeFi #Crypto$BTC due giorni fa dopo il rapporto sull'occupazione non agricola ha oscillato in media del 1,78% in 2 ore, ieri sera misurato 1,66% — quasi esattamente sulla media.
Ma la direzione è stata unilaterale: massimo solo +0,15%, minimo −1,52%. L'occupazione non agricola +165.000 supera di gran lunga le aspettative, due ore di calo netto di circa 0,5%, prezzo attuale circa 75.900.
La liquidazione delle posizioni long a leva 100x è a circa l'1%, questa volta è stato sufficiente per colpirle.
La media indica "oscillazione", non "oscillazione in entrambe le direzioni".
Dati: OKX BTC-USDT 5m · Non è un consiglio di investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
L'ecosistema Telegram offre a TON un'interessante opportunità di distribuzione perché le piattaforme di messaggistica possono potenzialmente introdurre funzionalità blockchain a un pubblico già esistente. Tuttavia, un vasto pubblico potenziale non deve essere confuso con un'adozione attiva della blockchain. La fidelizzazione del portafoglio, le transazioni ricorrenti on-chain, la qualità delle applicazioni e la domanda reale degli utenti determineranno se questo vantaggio di distribuzione diventerà un punto di forza competitivo sostenibile.Buongiorno a tutti, fratelli! Ieri sera il mercato azionario statunitense ha finalmente tirato un sospiro di sollievo. Il giorno prima il Nasdaq era crollato del 5,5%, ma ieri sera è rimbalzato dell'1,09%, con azioni tecnologiche AI come Nvidia e Micron in ripresa. Tuttavia, BTC ha continuato a mostrare debolezza, oscillando questa mattina intorno ai 75.000-76.000 dollari. Inoltre, i dati sull'occupazione non agricola appena pubblicati negli Stati Uniti hanno superato nettamente le aspettative del mercato, rendendo la politica sui tassi della Fed di dicembre ancora più interessante da seguire. Oggi ci sono 4 cose di cui vale la pena parlare. 1️⃣ Nuovi occupati non agricoli negli USA 165.000, perché il mercato è preoccupato? Il 6 novembre gli Stati Uniti hanno pubblicato il rapporto sull'occupazione non agricola di ottobre. Nuovi occupati: 165.000. Aspettative del mercato: 65.000. Tasso di disoccupazione: 4,1%, inferiore al 4,2% del mese precedente. Inoltre, i dati di agosto e settembre sono stati rivisti al rialzo di 84.000 unità complessive. Questo indica che il mercato del lavoro statunitense è più resiliente di quanto si pensasse. Tuttavia, per i mercati finanziari, dati economici positivi non significano necessariamente che azioni e BTC saliranno. Il motivo è semplice. Se l'occupazione negli USA è forte e la pressione inflazionistica non si attenua significativamente, la Fed non avrà grande incentivo a rilassare la politica monetaria. Alcuni economisti ritengono addirittura che questi dati sull'occupazione aumentino la probabilità che la Fed continui ad alzare i tassi a dicembre. Tuttavia, un singolo rapporto sull'occupazione non determina direttamente cosa farà la Fed. Bisognerà osservare anche inflazione, crescita salariale e altri dati economici. Per il mondo crypto, il focus resta sui tassi d'interesse futuri in dollari e sulla liquidità di mercato. 2️⃣ Il giorno prima il Nasdaq era crollato del 5,5%,#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 La "diminuzione passiva" delle riserve di liquidità di Berkshire in questo ciclo non è dovuta a problemi di liquidità, ma riflette un'attivazione proattiva da parte di Abel dopo il suo insediamento — passando dall'"accumulo estremo" dell'era Buffett a una "allocazione ordinata". In assenza di grandi opportunità di acquisizione e con valutazioni esterne elevate, il riacquisto di azioni è diventato il modo più efficiente di restituire capitale.
Tuttavia, la direzione sottolinea che le riserve di liquidità rimarranno a un livello ultra elevato superiore a 300 miliardi di dollari, per mantenere una flessibilità pronta a fronteggiare rischi estremi. Il 5 novembre, la Banca Centrale della Nigeria ha ufficialmente pubblicato il "Regolamento sulle Operazioni di Asset Virtuali Non Titoli", stabilendo una soglia di capitale chiara per gli emittenti di stablecoin.
Le stablecoin ancorate a valuta estera (Classe 2) devono avere un capitale versato minimo di 15 miliardi di Naira (circa 11,16 milioni di dollari), quelle ancorate alla Naira (Classe 1) 10 miliardi di Naira, mentre altri fornitori di servizi di asset virtuali 1 miliardo di Naira.
Ma la chiave non è nei numeri, bensì in una clausola di chiusura delle falle: le stablecoin ancorate a valuta estera devono essere emesse da entità registrate localmente in Nigeria e detenere una licenza CBN; le licenze ottenute all'estero non sono esenti. USDT, USDC e simili che vogliono continuare a servire gli utenti nigeriani devono quindi operare tramite entità locali autorizzate. I requisiti aggiuntivi includono riserva 1:1 più un collaterale in eccesso del 2%, verifica BVN per le transazioni P2P, e il divieto diretto delle stablecoin algoritmiche.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
La mia opinione personale è che la Nigeria sia uno dei maggiori mercati di adozione crypto in Africa, e la circolazione di stablecoin in dollari on-chain è ormai così ampia che la banca centrale non può più considerarla un "fenomeno tecnico". L'essenza di questo quadro normativo è portare l'emissione di stablecoin transfrontaliere sotto la giurisdizione nazionale. Nel breve termine si tratta di fissare una soglia, nel lungo termine la tempistica di esecuzione e la durata della finestra di transizione determineranno se USDT, USDC e simili potranno essere implementati con successo.
Se vuoi continuare a seguire questo tipo di aggiornamenti normativi, puoi seguirmi.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Solo informazioni pubbliche e analisi oggettiva dei meccanismi, non costituisce consiglio di investimento.Anche se si tratta di grandi capitali in posizione short, la configurazione delle posizioni varia davvero tra i diversi trader. Il valore totale della posizione in contratti perpetui di questa balena è di circa 190 milioni di U, tra cui le tre posizioni short su BTC, ETH e SOL rivelate sono tutte in profitto. Ma dopo un'attenta analisi si scopre che il profitto è principalmente concentrato su BTC. 📊 Ecco le posizioni chiave: 🟢 BTC: posizione short a leva 25x con 1352,79 unità, prezzo di apertura 78.647,9 dollari. Profitto flottante attuale di 3,882,400 U, entrate cumulative da funding fee di 489,800 U. 🟢 ETH: posizione short a leva 25x con 7041,93 unità, prezzo di apertura 2.262,47 dollari. Profitto flottante attuale di 247,700 U, entrate da funding fee di 14,400 U. 🟢 SOL: posizione short a leva 20x con circa 35.900 unità, prezzo di apertura 94,6624 dollari. Profitto flottante attuale di 172,800 U, entrate da funding fee di 12,600 U. 💰 Il profitto flottante totale delle tre posizioni short è di 4,302,900 U, di cui oltre il 90% è contribuito da BTC. Questi dati mi fanno notare un problema: anche se diversificato su tre criptovalute, il profitto del conto dipende ancora fortemente dall'andamento di BTC. Diversificare gli asset non significa necessariamente diversificare il rischio, soprattutto considerando che tutte e tre le posizioni scommettono su un ribasso del mercato. Se in futuro ci fosse un rimbalzo collettivo, le tre posizioni potrebbero subire pressioni simultanee. Inoltre, una leva di 25x è molto sensibile alle variazioni di prezzo, quindi il profitto flottante attuale non può essere considerato un guadagno già realizzato. Cosa pensate sia più importante studiare di questa balena: la sua capacità di giudizio sulla direzione del mercato o la gestione delle posizioni? $SNDK
Il settore dello storage in questa fase è davvero estremo: in un anno ha realizzato un rendimento centuplicato nel mercato azionario statunitense, con velocità e ampiezza rare. Proprio per questo, ho sempre preferito la posizione short, il punto chiave non è indovinare il picco, ma valutare il rapporto rischio/beneficio: lo spazio verso l'alto è limitato, mentre se torna indietro, il payout è più vantaggioso. Al momento, questa strategia non è stata smentita.
Ieri sera, navigando su Orbit, ho notato che molte persone si affrettano a comprare a basso prezzo nel settore storage, motivando con "il prezzo è conveniente". Ma conveniente non significa sicuro, pochi guardano davvero al contesto generale del mercato azionario USA. Dopo la vittoria del Partito Democratico, il mercato ha prima fatto un rialzo inverso, poi ha oscillato tutto il giorno, chiudendo la mattina con un calo storico del -6,89%; questo andamento indica chiaramente che il sentiment non è stabile.
Continuerà a scendere? Opinione personale: fino a metà mese ci sarà ancora pressione al ribasso, ma probabilmente non un crollo netto, piuttosto una serie di saliscendi che non sembrano né un grande crollo né un grande rimbalzo, un tormento ripetuto. Il ritmo è più difficile da sopportare della direzione. Quanto sopra è solo una mia analisi personale, non costituisce consiglio.Cinque curiosità poco conosciute, quante ne conoscete? Ognuna può spiegare perché perdi soldi.
1. Le leve 100x non scattano solo se il prezzo scende dell'1%, ma già con un calo dello 0,5% si verifica il liquidamento.
Le 100x significano un margine dell'1%, ma ci sono anche margini di mantenimento e commissioni. Il margine di mantenimento per BTC è circa 0,4%-0,5%, quindi il prezzo di liquidazione reale è intorno a -0,5%.
Lo stesso vale per la leva 20x: non è -5%, ma circa -4,5%.
Lo spazio di tolleranza della leva è più stretto di quanto pensi.
2. Le commissioni possono mangiarti metà del capitale in un anno.
Supponiamo di usare ogni volta il 10% del capitale con leva 10x, la posizione nominale equivale a tutto il capitale. La commissione unilaterale è dello 0,05%, apertura e chiusura insieme 0,1%.
Due operazioni al giorno equivalgono allo 0,2%. In 250 giorni di trading, il 50% del capitale va all'exchange.
Non hai ancora perso per il mercato, hai già perso per le commissioni.
3. Il tasso di finanziamento è un costo nascosto di mantenimento della posizione.
0,01% ogni 8 ore, tre volte al giorno, circa l'11% all'anno.
Fare long a lungo termine significa pagare ogni anno un "imposta sulla posizione" dell'11%. Se il mercato non sale né scende, stai comunque perdendo.
4. Aumentare la posizione con profitti non realizzati alza il costo medio della posizione.
Comprando 10U di una moneta da 10.000U, se sale a 20U e aggiungi altri 10.000U, il prezzo medio diventa 15U.
Se il prezzo scende del 25%, passi da un profitto non realizzato a una perdita non realizzata.
Aumentare la posizione amplifica sia i guadagni che i costi, non è un modo gratuito per aumentare i profitti Bitcoin’s price action is flashing a signal that raw ETF flow headlines obscure: $BTC is holding near $75,735 even after US spot Bitcoin ETFs bled a combined $11.57 billion over three consecutive sessions. A market absorbing that scale of redemptions without breaking its intraday low of $75,736 is not a market in broad liquidation. It is a market where capital is changing hands, venues and mandates. The distribution matters more than the total. BlackRock’s IBIT has functioned as an execution exi🎯 Il prezzo dell'oro è sceso solo dello 0,83%, ma la sua posizione long con leva 100 ha perso l'81,3%
Qualcuno ha aperto una posizione long sull'oro a 4105, con prezzo di riferimento a 4071, rendimento -81,3%, perdita latente che sta per consumare tutto il margine. Non ha sbagliato direzione, quel giorno il prezzo dell'oro è sceso solo dello 0,83%.
Il problema è la leva. Con leva 100 non serve una caduta dell'1% per liquidare, considerando il margine di mantenimento e le commissioni, la reale soglia di liquidazione è a -0,5%; con leva 20 non è -5%, ma -4,5%. La tolleranza all'errore è sempre più stretta di quanto si pensi.
I costi nascosti sono ancora più alti: due operazioni al giorno con commissioni dello 0,1% equivalgono al 50% del capitale in un anno; il tasso di finanziamento è dello 0,01% ogni 8 ore, quindi mantenere una posizione long costa l'11% all'anno. Anche senza movimenti di mercato si perde.
Sul mercato, BTC a 75.894 è salito dello 0,32%, con il supporto a 74.888 tenuto; ETH a 2.237 è salito dello 0,39%; SOL a 90,02 è salito dello 0,46%. La riduzione della leva ha temporaneamente fermato le perdite, ma finché 74.888 non viene recuperato si può parlare solo di rimbalzo.
Livello chiave 74.888: se viene rotto si continua a scendere, solo un ritorno sopra può indicare un recupero.
📊 Consigli di investimento
• BTC — Rialzista
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — Rialzista
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Disclaimer: quanto sopra rappresenta solo opinioni personali e non costituisce consiglio di investimento. Il mercato è volatile, fai le tue ricerche (DYOR) e assumi i rischi in autonomia. Il 72% dei piccoli investitori sta comprando al ribasso, mentre le istituzioni hanno ritirato 430 milioni di dollari in un solo giorno
Mettere insieme questi due dati è molto interessante.
【Dal lato dei piccoli investitori】Il rapporto long/short su tutta la rete è del 【72,3% long】, il tasso di finanziamento è ancora positivo — i long stanno spendendo soldi per scommettere su un rimbalzo. L'indice paura/avidità è 31, la bocca dice paura, le mani sono sincere.
【Dal lato delle istituzioni】Il 5 novembre, l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto giornaliero di 【430 milioni di dollari】: Fidelity ha ritirato 200 milioni, BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) 105 milioni. Denaro reale, ritirata notturna.
【Chi sta sbagliando?】
I piccoli investitori votano con la leva, le istituzioni votano con lo spot. Storicamente, un rapporto long/short che supera il 70% in un'area estrema spesso non indica un fondo, ma piuttosto un "supporto reciproco tra long che rende il carico sempre più pesante". L'uscita continua di ETF indica che i capitali tradizionali stanno riducendo l'esposizione al rischio, a breve termine nessuno prende il testimone.
Naturalmente, i long hanno anche prove concrete: 75.000 è stato colpito e difeso tre volte questa settimana, la domanda di supporto è reale.
Le due fazioni scommettono l'una contro l'altra, una delle due è sempre il carburante.
Tu da che parte stai questa volta? $BTC $ETH La mia prima reazione è stata: poter vedere il mercato e poter cliccare i pulsanti non significa che i fondi possano entrare o uscire senza problemi. Se dovessi scrivere una strategia, imposterei una regola: se ci sono anomalie nei depositi o prelievi, segnalo quel canale come temporaneamente non disponibile, invece di considerare direttamente il mercato come negativo.🤖
Mercado Pago, parte di Mercado Libre, venerdì ha sospeso i trasferimenti in criptovaluta e ha avuto ritardi nei depositi a causa di instabilità del sistema, è in fase di riparazione. Nello stesso giorno Nubank ha sospeso depositi e prelievi in criptovalute a causa di un guasto del fornitore di dati esterno, mentre le operazioni di acquisto e vendita sono rimaste normali. Nessuna delle due ha ancora confermato se i guasti abbiano la stessa origine.
Io do più importanza al rischio di disponibilità del canale: i ritardi nei depositi possono sconvolgere la gestione dei fondi, il fatto che compravendita funzioni normalmente non significa che si possa trasferire via i fondi. Il vantaggio di questa regola è evitare di confondere "può fare trading" con "può gestire i fondi"; il difetto è che potrebbe considerare troppo grave un guasto temporaneo, e il fatto che entrambe abbiano problemi contemporaneamente non prova un rischio sistemico del settore. Voi cosa considerereste come condizione per la revoca: "ripristino dell'annuncio ufficiale" o "ripristino effettivo dei depositi"?L'annuncio di burn non significa che qualcuno stia accumulando token
Ieri $UNI ha bruciato 62.000 unità, il doppio della mediana degli ultimi 30 giorni.
Come la pensano gli altri: un aumento del burn è un segnale positivo, emergere contro il trend indica che qualcuno sta comprando.
Come la penso io: il volume del burn segue il volume delle transazioni, più volatilità significa più costi.
Questo burn è il risultato del mercato, non la causa.
Come si calcola questo numero: 62.000 unità in un solo giorno, la mediana è 31.000 unità.
La differenza di due volte deriva dall'aumento della volatilità quel giorno, non da un accumulo intenzionale.
Un vero accumulo si vede se il volume del burn aumenta per più giorni consecutivi.
Un picco in un solo giorno seguito da un calo il giorno dopo indica solo costi in movimento.
Quando burn e prezzo non sono sincronizzati, guarda prima chi sta pagando questi costi.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Prima calcolo l'occupazione di capitale di questa transazione: il protocollo Hadron con RedStone si basa sul supporto finanziario degli acquirenti approvati per un rapido regolamento, mentre l'uscita quasi istantanea e volontaria dei detentori è ancora prevista nella roadmap.
Penso che essere attivi 24 ore su 24 non significhi poter ottenere contanti in qualsiasi momento. Dietro il rapido regolamento deve esserci qualcuno disposto ad aspettare il denaro, questo costo di attesa non è scomparso, è solo stato trasferito a qualcun altro.
Tra comodità e certezza di uscita, scelgo la sicurezza, prima vedo se l'uscita può essere realizzata, senza considerare la roadmap come una funzione già esistente.Una massa di nubi convettive forti che non ha ancora ottenuto il permesso di sorvolo sta silenziosamente accumulando calore latente sopra lo stato di Idaho — il suo numero è "Aurora". Il rapporto trimestrale di inizio novembre è solo un normale rilascio di palloni sonda, ciò che conta davvero non è il pallone in sé, ma gli strati atmosferici che attraversa: lo strato inferiore è il tasso di combustione del flusso di cassa, ovvero il flusso di vapore acqueo, più brucia velocemente, più la base della nube si alza; lo strato medio è l'approvazione regolatoria, equivalente al controllo dello spazio aereo, se la torre di controllo non concede il permesso, anche la convezione più forte può solo girare sul posto; lo strato superiore è il centro dati di intelligenza artificiale con i suoi partner elettrici affamati, l'unica corrente a bassa quota stabile che trasporta flussi caldi e umidi.
Noi che facciamo previsioni temiamo soprattutto una situazione: il modello produce output molto bello, ma la realtà non risponde. Il progetto del reattore nucleare avanzato è bloccato proprio in questa fase — il punto critico per la commercializzazione richiede che la perturbazione tropicale si evolva in un tifone numerato, non manca energia, ma struttura. Il progresso della costruzione e il finanziamento sono il suo taglio verticale del vento, se il taglio è grande, la colonna convettiva si inclina e la cima della nube non può più raggiungere la sommità della troposfera. Quindi non fissatevi sui numeri del rapporto, sono solo la lettura del termometro in una scatola a persiana, ciò che determina davvero il tempo è la configurazione del campo di pressione.
Per quanto riguarda i titoli azionari statunitensi con maschera di token, sono più simili a boe di osservazione al largo della costa. Non registrano la tempesta in profondità, ma le onde generate dalla circolazione periferica — la fase è sempre in ritardo, l'ampiezza sempre amplificata. Quando la nube principale sta ancora aspettando l'approvazione, la lettura della boa ha già avuto un primo sussulto, questa non è una previsione meteorologica, è una previsione delle onde marine. Quando il gradiente di pressione si allarga, il rapporto vento-onda è sempre maggiore di uno; quando il gradiente si restringe, la boa si calma prima, mentre la tempesta principale gira lentamente sul posto.
L'unico fatto osservato che voglio sottolineare è questo: il tasso di combustione del flusso di cassa è la fonte di vapore acqueo di questo sistema, il progresso del progetto è il suo moto ascensionale, l'approvazione regolatoria è lo strato di inversione termica sopra di esso. Finché l'inversione termica non si rompe, ogni sviluppo verticale è bloccato all'interno dello strato limite, anche se l'eco radar è bella, è solo una stratocumulo.
Il sistema nuvoloso periferico ha già attraversato il mare, la circolazione principale non è ancora stata numerata come tifone. #okloq3nuclearoutlookI tre token hanno tutti una resistenza molto vicina, a meno dell'1% dal prezzo attuale, mentre sotto c'è un muro di ordini long a poco più di un punto percentuale. Tuttavia, le liquidazioni recenti sono tutte long, con token sanguinanti che escono, e il prezzo, pur essendo più alto, non riesce a muoversi. Le situazioni dei tre token sono diverse: BTC è il più stabile lateralmente, con una resistenza vicina; ETH ha una resistenza ancora più vicina e sotto c'è un muro di ordini long; SOL è il più stretto tra i due, con i long che stanno ancora accumulando segretamente. $BTC｜Resistenza 76.565｜Supporto 74.811 Resistenza intorno a 76.565, a +0,88% dal prezzo attuale, con liquidazioni di circa 35,12 milioni. Supporto a 74.811, a -1,43% dal prezzo attuale, è un muro di ordini long, con liquidazioni di circa 34,75 milioni, spessore simile sopra e sotto. Complessivamente tende a essere tirato verso l'alto. In termini di momentum, prezzo attuale 75.902, ampiezza a 12 ore 2,07%, banda di Bollinger larga 7,42%, si muove lateralmente all'interno della banda. Le posizioni sono diminuite dello 0,58% nelle ultime 24 ore, nelle ultime 28 liquidazioni quasi tutte long, pari al 99%, i long stanno subendo perdite. Nell'ultima ora tre chiusure consecutive al ribasso, alle 07:00 una candela doji con lunga ombra superiore, non riesce a salire. In sintesi, BTC è bloccato nella fascia tra 76.565 e 74.811, meno del 1,5%. Resistenza vicina, pressione dall'alto, i long vengono liquidati. Nel breve termine si muove lateralmente in questa fascia, la resistenza a 76.565 è un muro vicino, il supporto a 74.811 è un buffer per i long, se viene rotto si spazzano i long. $ETH｜Resistenza 2.260,03｜Supporto 2.206,71 Resistenza a 2.260,03, a +0,87% dal prezzo attuale, con liquidazioni di circa 21,95 milioni, la più vicina. Supporto sottoLa scena più surreale di questa settimana: BTC è sceso da 80.000 a 75.000, e nel gruppo tutti dicevano "sta arrivando il ribasso". Ho controllato il mio conto e $ETH è sceso solo dello 0,06% in sette giorni — praticamente il livello delle mie commissioni.
I peggiori cali non sono stati delle altcoin minori, ma di $SOL con -7,96%, TON con -6,78% e DOGE con -5,01%. Chi solitamente urla più forte questa volta è scappato più velocemente.
Ancora più assurdo è l'ETF: BTC ha registrato un deflusso di 430 milioni di U in una settimana, ETH un deflusso di 1,51 miliardi di U. Logicamente ETH dovrebbe essere sceso di più, invece è stato il più resistente.
La mia strategia è molto semplice: non muovermi. Aspetto il CPI della prossima settimana. Questa mattina ho dato un'occhiata alla posizione totale di 132,419 miliardi su tutta la rete, che si è mossa solo dello 0,06% in un giorno, quasi pensavo che il mercato fosse addormentato, ma scavando più a fondo, tutte e quattro le monete stanno ruotando, non è affatto fermo.👀
Primo livello di analisi del totale: posizione totale sulla rete 132,419 miliardi, variazione in 24 ore solo dello 0,06%.
Secondo livello, suddivisione delle posizioni per moneta: le quattro monete insieme totalizzano 88,344 miliardi, pari al 66,7% della posizione totale. $BTC da solo 51,838 miliardi, pari al 39,15%, $ETH 28,177 miliardi, pari al 21,28%, insieme fanno il 60%; SOL 5,389 miliardi, $ZEC 2,940 miliardi, insieme meno del 10%, il potere decisionale non è nelle mani delle piccole monete.📊
Terzo livello, confronto temporale: ZEC in un giorno aumenta la posizione del 12,24%, ma in un'ora diminuisce dell'1,39%, è la più veloce; ETH in un giorno aumenta dello 0,60%, in un'ora diminuisce dello 0,21%; BTC in un'ora diminuisce dello 0,35%, in un giorno dello 0,83%, esce da entrambe le parti; solo SOL in un giorno aumenta del 2,30%, in un'ora resta stabile.
Solo dopo aver analizzato questi tre livelli si capisce: il totale che non si muove non significa che nessuno si muova, ma che entrate e uscite si compensano a vicenda. Il denaro caldo che è entrato in ZEC il giorno prima sta uscendo questa mattina, SOL resta fermo. Su tutta la rete, le liquidazioni giornaliere sono rimaste solo 237 milioni, con le posizioni long che rappresentano ancora oltre il 60%.
Le mie condizioni sono semplici: se ZEC non scende più in un'ora e BTC torna positivo in un'ora, allora entro con metà posizione; se non si soddisfano, continuo a osservare a mani vuote. La stabilità del totale è segno di forza o di paura di muoversi — da che parte stai?🤔BTC ha fatto un completo movimento a V rovesciata questa settimana: prima ha superato gli 80.000, poi è sceso a 75.000, con un -2,96% in 7 giorni. Ma ciò che vale la pena osservare non è la perdita, bensì chi è rimasto in piedi dopo il calo.
Le criptovalute principali questa settimana non hanno avuto né un rialzo né un ribasso generalizzato, ma una linea stratificata. $ETH -0,06% è rimasto quasi stabile; LINK -2,63%, SUI -3,05% hanno perso leggermente; più in basso DOGE -5,01%, TON -6,78%, $SOL -7,96%, gli altcoin di questo livello sono in una correzione profonda.
Strano è il lato dei flussi di capitale. Dal 30/10 al 05/11, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di 430 milioni di dollari, ETH un deflusso di 1,51 miliardi di dollari. L'uscita di ETH è stata tre volte superiore a quella di BTC, ma il prezzo è stato il più resistente — la pressione di vendita è stata assorbita da qualcos'altro, l'ETF non è stato il principale fattore di prezzo di ETH questa settimana.
Anche i volumi di scambio raccontano la stessa storia. Il volume di scambio in 24 ore di BTC è di circa 71,8 miliardi di dollari, il giorno del calo il volume giornaliero è salito a circa 22.000 unità; ETH circa 46,1 miliardi di dollari. Un calo con aumento di volume indica che qualcuno sta davvero vendendo, non aspettatevi che finisca con un solo picco.
Valutazione: questo è un mercato stratificato, non un mercato in crollo. BTC deve prima digerire le posizioni sopra gli 80.000, se la forza relativa di ETH si mantiene, i capitali torneranno prima su di esso, non a salvare SOL. La prossima settimana l'IPC USA di ottobre darà la prima risposta. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Guarda prima la situazione dei profitti #Il mercato azionario statunitense subisce una forte svendita: l'indice dei semiconduttori di Philadelphia registra la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020 Il gigante olandese delle macchine per litografia ASML ha anticipato in modo inaspettato il suo rapporto finanziario, con ordini prenotati per il terzo trimestre pari a soli 2,63 miliardi di euro (ben al di sotto delle aspettative di mercato di 5,6 miliardi di euro), e ha drasticamente ridotto le previsioni di vendite nette per l'anno fiscale 2025 a un intervallo tra 30 e 35 miliardi di euro. A ciò si aggiunge il crollo generalizzato di NVIDIA (-6,7%), TSMC ADR (-5,8%), Broadcom (AVGO -3,5%) e Tokyo Electron, con una perdita di oltre 520 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato globale nel settore dei chip in un solo giorno, segnando la più grande caduta giornaliera dalla crisi di liquidità e interruzione del mercato del marzo 2020 causata dal Covid. Nel pannello di monitoraggio del rischio dei trader nativi delle criptovalute, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia non è un semplice indice azionario esterno, ma un indicatore chiave del "capitale ad alta tolleranza al rischio" globale e della "frenesia della leva computazionale AI". Questo crollo riflette la reale trasmissione del restringimento della liquidità a Wall Street e della riduzione della leva finanziaria da parte dei fondi multi-asset Risk Parity, e risuona fortemente con la ristrutturazione della regolamentazione politica in vista delle imminenti elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Perché il flash crash dell'indice dei semiconduttori di Philadelphia non è solo un evento del mercato azionario statunitense, ma rappresenta il "punto critico di liquidità" per il capitale crittografico?
1. Il massimo storico di sovrapposizione nella struttura degli investitori istituzionali Dopo l'approvazione degli ETF spot su Ethereum e Bitcoin nel 2024, il potere di determinazione del prezzo degli asset crittografici si è spostato fondamentalmente dai piccoli investitori offshore e dalle grandi balene offshore verso fondi macro multi-strategia e fondi hedge quantitativiStrive ha realizzato un profitto di 509 milioni di dollari nel terzo trimestre grazie ai guadagni da BTC, aumentando anche l'intensità degli acquisti di BTC, con una posizione che ha raggiunto 43.124 unità, ma il prezzo delle azioni continua a scendere. Penso che questo sia più adatto per insegnare ai principianti rispetto a guardare solo i numeri del profitto: l'azienda guadagna, ma ciò non significa che il prezzo delle azioni debba salire.
📌 Bisogna distinguere tra "profitto corrente" e "aspettative future". Questo profitto è stato spinto dai guadagni da BTC e non può essere considerato come una capacità di guadagno ripetibile ogni trimestre; la valutazione delle azioni coinvolge anche il giudizio del mercato sul futuro, e il profitto di un singolo trimestre non è l'unica variabile.
Prendiamo ad esempio le 43.124 unità di BTC: se il prezzo della moneta scende, presumo che anche la valutazione di questa posizione subirà pressione, e un aumento della posizione significa una maggiore sensibilità al prezzo della moneta. Un errore comune tra i principianti è tradurre direttamente "profitto positivo" in "posso aumentare la leva", ignorando che il prezzo delle azioni e quello di BTC non sono la stessa cosa. Continuerò a osservare la fonte del profitto e il rischio della posizione, senza sostituire il controllo del rischio con un numero appariscente.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Riserva di liquidità: osservare o prepararsi ad agire?
In precedenza la liquidità è aumentata costantemente, essenzialmente perché il vecchio e Abel ritengono che attualmente sul mercato ci siano pochi asset in grado di soddisfare la soglia di rendimento di Berkshire.
Due scenari:
- La liquidità rimane elevata o aumenta leggermente: continuare a difendersi, non inseguire i prezzi alti, attendere un ritracciamento sistemico o opportunità di grandi acquisizioni; in linea con il giudizio "non affrettarsi a scommettere, aspettare un buon prezzo";
- La liquidità cala significativamente: o grandi acquisizioni o aumento degli acquisti di azioni e dei riacquisti, a indicare che la direzione ritiene che un gruppo di asset sia entrato nell'area di valore.#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元 Microsoft e Meta hanno recentemente fatto notizia nel mercato obbligazionario, emettendo insieme obbligazioni per un totale di 40 miliardi di dollari! Microsoft ha emesso 25 miliardi, tornando sul mercato del debito in dollari per la prima volta dal 2017; Meta ha emesso 15 miliardi, aggiungendo anche una grande emissione di obbligazioni in euro, che ha attirato una domanda frenetica di 53 miliardi di euro. Insieme a Oracle e Alphabet, questi giganti tecnologici stanno tutti finanziandosi in modo massiccio. L'opinione personale di Mark è: questi giganti sembrano brillanti in superficie, ma in realtà il loro flusso di cassa è quasi prosciugato dal "mangiatore d'oro" chiamato AI. Sviluppare grandi modelli AI e costruire centri di calcolo è un pozzo senza fondo. Prima, i giganti potevano contare sulle loro attività principali, quasi come una macchina per stampare denaro, per sostenersi. Ora? Corrono tutti a emettere debito per prendere in prestito soldi. E attenzione, l'ambiente di tassi elevati della Fed non è ancora finito, quindi il costo degli interessi sul debito è molto alto. Guardando il mercato, le azioni tokenizzate di Microsoft, Meta e Oracle stanno tutte scendendo, il che indica che il mercato non ci crede affatto. Cosa temono? Temono che, avendo preso in prestito così tanti soldi per investire nell'AI, se in futuro la monetizzazione commerciale non dovesse tenere il passo, come potranno ripagare questo enorme debito? Quali sono gli impatti? Nel breve termine, è sicuramente un effetto drenante negativo. L'emissione di debito da parte dei giganti assorbirà molta liquidità dal mercato. Il denaro globale è già scarso, e se i giganti prendono in prestito centinaia di miliardi, ci sarà ancora meno liquidità disponibile per mercati ad alto rischio come quello delle criptovalute. I grandi investitori stanno facendo i conti per evitare rischi, quindi nel breve termine il mercato rimarrà sotto pressione, moltoCamminare in orizzontale non significa che il rischio di ribasso sia stato già assorbito. Sono più cauto nel perdere la pazienza durante oscillazioni strette e nel puntare anticipatamente su una rottura. Nel prezzo pubblico di Kraken, $BTC è circa 75817, con un intervallo nelle ultime 24 ore di 74790–76301; il prezzo è ancora all'interno di questo intervallo, quindi non è ancora una prova di inversione di tendenza.
Astekz tende a prevedere un calo o una continuazione della fase laterale per questo mese, mentre le opportunità di lungo termine saranno osservate successivamente. Questo è il suo arco temporale e la sua inclinazione, non un risultato già avvenuto. Non tradurrei direttamente "a lungo termine sono rialzista" in "ora si dovrebbe comprare", poiché sono due cose che richiedono conferme diverse.
La mia osservazione personale del mercato è di aspettare prima i confini: se si riesce a superare il massimo delle ultime 24 ore e, dopo un ritracciamento, c'è ancora supporto, rimuoverò l'ipotesi di non inseguire il rialzo; se invece si rompe il minimo e il rimbalzo non riesce a recuperare, l'ipotesi di continuare in laterale decade. Nella posizione intermedia, preferisco perdere la prima fase piuttosto che mantenere il giudizio allargando continuamente lo stop loss.
Senza un catalizzatore di progetto verificato pubblicamente, non aumento le opportunità specifiche per ora. Preferisci aspettare il ritracciamento dopo la rottura superiore o la conferma del rimbalzo dopo la perdita del supporto inferiore? È solo uno scambio di opinioni, non costituisce consiglio d'investimento.$ZEC ieri notte è prima sceso e poi è salito rapidamente, in mezz'ora è passato da “finalmente è arrivato il ritracciamento” a “arresto cardiaco” — non è uno scherzo, ma il ritmo più reale del mercato attuale delle privacy coin. Solo verso le 4 del mattino il prezzo si è stabilizzato intorno a 1250 prima di poter chiudere gli occhi, al risveglio era già a 1330, nel pomeriggio ha oscillato con alcune candele per poi risalire di nuovo, l'umore è passato dalla rabbia all'indifferenza. Questa struttura di “crollo breve e ripresa rapida” è proprio la caratteristica tipica di un mercato con concentrazione elevata di token e liquidità ridotta. Ancora più interessante è la sua divergenza rispetto al mercato generale. Il mercato azionario USA e l'intero mercato crypto si sono indeboliti insieme, $BTC e $ETH sono sotto pressione e scendono, ma solo $ZEC in ogni rimbalzo sembra ricevere un'iniezione di forza, con una velocità di recupero chiaramente superiore agli asset principali. Questa combinazione di “resistenza al calo + rimbalzo rapido” spesso indica un esaurimento delle vendite marginali, non una semplice speculazione emotiva. Il mercato tende a considerare il settore privacy come una narrazione marginale, ma sono proprio gli asset marginali che, quando il rischio si contrae, completano per primi il cambio di token e poi, nella fase di recupero, mostrano una elasticità superiore — $ZEC sta dimostrando proprio questo percorso. Nel frattempo, $SNXX viene usato come strumento di copertura, con una logica altrettanto chiara: quando il mercato generale, il mercato azionario USA e le crypto scendono insieme, l'unico asset che non scende ma sale diventa naturalmente una posizione di rifugio. Dietro questo c'è la ricerca di un porto sicuro temporaneo con “correlazione negativa”, non una allocazione a lungo termine. In altre parole, il mercato attuale non è un risk-off totale, ma un movimento strutturale di fondi in un ambito molto ristretto, e $ZEC e $SNXX si trovano proprio su questa linea di rotazione. La maggior parte delle persone sottovalutaApparentemente l'AI sta calando, ma in realtà si sta negoziando il rumore politico. Quello che vedi è panico o un'altra volta un disallineamento causato da una valutazione anticipata basata sulle emozioni? Ieri sera, mentre osservavo il mercato, la mia prima reazione non è stata "l'AI è finita", ma piuttosto: in questa ondata di vendite, quanto è vera pressione di vendita e quanto è solo un riflesso condizionato scatenato dai titoli sensazionalistici? Nel ritmo, sembra più una pulizia emotiva delle posizioni che un'inversione di tendenza. La questione in sé non è complicata: meno di 24 ore dopo che i Democratici hanno preso il controllo di entrambe le camere, il deputato dell'Arizona Ansari ha scritto che il primo giorno di mandato sospenderà lo sviluppo avanzato dell'AI, controllerà questo settore "fuori controllo" e vieterà l'intelligenza super avanzata. Il mercato ha subito tradotto questo come "il nuovo Congresso metterà il freno all'AI", con Nasdaq, Nvidia, storage e comunicazioni ottiche che sono crollati insieme, e l'indice dei semiconduttori di Philadelphia che è sceso di oltre dieci punti in un solo giorno. Ma io non sono diventato pessimista. Quel disegno di legge per "vietare l'intelligenza super avanzata" è stato in realtà presentato a settembre e ora è ancora fermo in commissione senza voto. Un post di un deputato non equivale a un divieto effettivo. Ancora più importante, l'AI è una carta nazionale per gli Stati Uniti, chi scherzerebbe davvero con il destino nazionale? Al massimo è un'azione politica contro Trump — appena vinto, prima lancia minacce, costruisce la sua immagine e mette pressione agli avversari, questo copione è fin troppo familiare. Quello che vale davvero la pena osservare è il disallineamento nella forza dei settori. L'hardware è stato colpito più duramente, con storage e moduli ottici che sono calati più del mercato generale, il che indica che i fondi a breve termine stanno usando "l'incertezza politica" come scusa per incassare i guadagni precedenti; ma il software e le applicazioni non sono crollati in parallelo, questa differenziazione indica che il mercato sta negoziando emozioni, non fondamentali. BTC da questa parte non è crollato insieme all'avversione al rischio, inoltre Anche per i dati sui punti critici di liquidazione, HYPE, ZEC e XRP mostrano distribuzioni di rischio differenti. Ciò che mi interessa di più non è il volume totale potenziale di liquidazione, ma quanto queste aree siano vicine al prezzo di riferimento. 📊 Diamo un'occhiata a tre set di dati: 🟠 XRP: area inferiore più vicina Prezzo di riferimento 1,18 dollari. Punto critico short superiore a 1,22 dollari, volume potenziale di liquidazione 2.020.600 U, distanza 3,46%. Punto critico long inferiore a 1,17 dollari, volume potenziale di liquidazione 1.299.500 U, distanza indicata nei dati originali 0,61%. Nel breve termine è necessario monitorare il rischio di volatilità che le posizioni long inferiori potrebbero dover sopportare. 🔵 HYPE: potenziali chip di liquidazione su entrambi i lati Prezzo di riferimento 78,4 dollari. Sopra a 80,17 dollari, potenziale liquidazione short di 1.234.900 U. Sotto a 75,43 dollari, potenziale liquidazione long di 1.280.900 U. Le dimensioni delle liquidazioni sopra e sotto sono abbastanza simili, ma quella superiore è più vicina. 🟢 ZEC: aree superiore e inferiore relativamente più distanti Prezzo di riferimento 1330,59 dollari. Sopra a 1390,33 dollari, coinvolge 2.066.400 U. Sotto a 1288,97 dollari, coinvolge 2.268.200 U. Le distanze delle due aree sono rispettivamente 4,49% e 3,13%. 💡 La mia osservazione: la posizione di liquidazione inferiore di XRP è quella che merita più attenzione nel breve termine, ma essere vicino all'area di liquidazione non significa necessariamente che si verificherà una liquidazione massiccia. La pressione di liquidazione si libererà realmente in base all'andamento del prezzo, alle posizioni con leva e alla reale liquidità di mercato. Stesso potenziale di liquidazione22:00 questa singola transazione di SNDK ha raggiunto 442680 contratti, 3,4 volte quella dell'ora precedente. Ha contemporaneamente segnato il massimo a 24h di 914,20 e il minimo di 849,30, con un range di 64,9 punti, chiudendo a 889,50 — solo 4,2 punti in meno rispetto all'apertura a 893,70.
I soldi sono finiti ma la posizione non è stata spostata, questo è un accumulo su entrambi i lati, non una direzione.
La direzione inizia dalla barra successiva: dalle 23:00 tre barre per un totale di 618.000 contratti, che hanno abbattuto il prezzo da 889,50 a 818,20, una discesa di 71,3 punti, con 8662 contratti per punto, più costosi rispetto alla barra precedente.
Recupero con sconto del 35%: dalle 02:00 alle 05:00 quattro barre per 176.000 contratti, che hanno rialzato il prezzo da 818,20 a 845,10, un aumento di 26,9 punti, con 6527 contratti per punto. A 818 c'è stato un vero supporto, ma hanno ricomprato solo fino a metà strada.
Dalle 06:00 il volume è crollato a 7283 e 5772 contratti, con la chiusura del mercato azionario USA, ora è un prezzo in vuoto. Prezzo attuale 838,4, MA20 a 856,41 che fa pressione di 18 punti, l'intero tratto da 914,20 a 818,20 è sotto la media mobile.
Lunedì alle 22:30 l'apertura definirà il vero prezzo: 1H con volume (≥30.000 contratti) chiude sopra 845,10, ritraccia a 843~844 per comprare, stop loss a 838, target 858; 1H con volume chiude sotto 832,20, rimbalza a 834~835 per vendere, stop loss a 838,5, target 818,20, rapporto rischio/rendimento 4,8.
$SNDK
(Non è un consiglio di investimento, rischio a proprio carico) Da inizio anno si è registrato un deflusso netto cumulativo di circa 416 milioni di dollari. Quando ho visto questo numero, la mia prima reazione è stata: leggermente negativo, ma non abbastanza per etichettare come "ritiro istituzionale". Secondo i dati di Farside Investors aggiornati al 5 novembre, i giorni di afflusso e deflusso di fondi negli ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti si bilanciano sostanzialmente, con l'ultimo giorno di rilevamento che mostra ancora un deflusso netto.
Se dovessi formulare una strategia, direi: se l'ETF continua a mostrare deflussi netti e contemporaneamente il prezzo di $BTC si indebolisce, allora aumentare la vigilanza sulla possibile insufficienza di fondi a supporto; se invece c'è solo un deflusso netto cumulativo, allora metterlo in osservazione senza trarre conclusioni dirette sul trend. 🤖 Sto ancora imparando la quantificazione, cerco di non considerare un segno negativo come un segnale completo.
Il vantaggio di questa regola è che mette insieme la direzione dei fondi e la reazione del prezzo. Il mio giudizio è che questo assomiglia più a una lotta di trazione tra i fondi del canale ETF, e non si può dedurre direttamente che l'intero mercato non abbia acquirenti. Il saldo netto cumulativo comprime il processo intermedio e non mostra se il deflusso recente stia accelerando o rallentando.
Ci sono anche evidenti limiti: aspettare la conferma della "continuità" potrebbe significare che il prezzo ha già fatto un certo percorso; inoltre, l'ETF non rappresenta tutti i canali di fondi. Se dovessi scrivere questa condizione, useresti il numero di giorni consecutivi di deflusso netto o l'ammontare del deflusso netto su base mobile per giudicare la "continuità"? Richiederesti anche un indebolimento simultaneo del prezzo?Ancora a parlare del super grande vantaggio di OKB? Le azioni tokenizzate sono fallite, anche la catena X è finita. L'ultimo MEME della catena X è crollato e sta per finire, a cosa serve ancora?
OKXICE ha emesso versioni tokenizzate delle azioni.
Meta ha presentato un'obiezione giovedì, unendosi ad Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft e Alphabet per bloccare la partecipazione delle loro azioni al progetto congiunto tra OKX e ICE, proprietaria della Borsa di New York.
Il progetto congiunto mira a consentire il trading 24/7 di azioni statunitensi tokenizzate, con regolamento in stablecoin, e le aziende hanno 30 giorni per impedire la tokenizzazione delle loro azioni.
E la loro velocità di rifiuto è stata molto rapida:
27 ottobre: 26 aziende, con una capitalizzazione di circa 13,9 trilioni di dollari, hanno presentato obiezioni
28 ottobre: altre 7 aziende, tra cui JPMorgan, si sono unite, portando il totale a 33
1 novembre: 50 aziende, con una capitalizzazione superiore a 25 trilioni di dollari, tra cui Nvidia, Nike e Micron
3-4 novembre: Amazon, Tesla e poi Apple si sono unite, diventando 6 delle "Magnifiche Sette"
5 novembre: Meta, Palantir e S&P Global si sono aggiunte, portando il totale a 67
Delle 62 aziende inizialmente selezionate da OKXICE, 56, circa il 90%, hanno ora espresso il loro rifiuto Il rapporto sull'occupazione non agricola è solo la miccia, la vera bomba è al Campidoglio
$BTC è sceso a 74.800, minimo in 77 giorni. La maggior parte delle persone vede solo il dato sull'occupazione superiore alle aspettative, ma il vero cambiamento strutturale sta avvenendo a Washington.
Dopo la vittoria del Partito Democratico alle elezioni di midterm, le aspettative di un inasprimento della regolamentazione si stanno ricalibrando.
Stanno accadendo due cose contemporaneamente:
① L'OMB della Casa Bianca sta esaminando la proposta di revisione delle regole per i broker di criptovalute presentata dalla SEC, chiarendo come le regole tradizionali per i broker si applichino agli asset crittografici.
② Bloomberg riporta che l'industria delle criptovalute sta considerando di introdurre meccanismi di gestione del rischio tipici di Wall Street — monitoraggio delle transazioni, regolamenti ritardati, interventi sui fondi.
In altre parole: l'industria delle criptovalute, per entrare nel mercato finanziario mainstream degli Stati Uniti, si sta attivamente allineando al quadro normativo della finanza tradizionale. La narrazione della decentralizzazione, nell'ondata di ingresso delle istituzioni, sta venendo ridefinita.
Questo cambiamento è molto più importante del rapporto sull'occupazione non agricola. Il rapporto influenza il percorso dei tassi di interesse per i prossimi 1-2 mesi, mentre il quadro normativo influenza la struttura del settore per i prossimi 1-2 anni.
La mia valutazione:
A breve termine: indice di paura a 28, BTC è ipervenduto ma non in modo estremo, 74.780 è la linea di difesa chiave. Non inseguire vendite allo scoperto in zona di paura.
A medio termine: se la narrazione dell'inasprimento regolamentare continua a fermentare, l'altezza del rimbalzo sarà limitata. Intorno a 77.000 è il punto per testare la qualità del rimbalzo.
Tu cosa ne pensi oggi? È il momento di comprare al minimo o di aspettare che la regolamentazione si chiarisca?
$ETH $SNDK
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国新旧国会交接或影响美伊局势