Orbit Post Sitemap
Bilancio del terzo trimestre (prima dell'apertura del 12 novembre): consenso sui ricavi circa 906 milioni di dollari (+520% su base annua), consenso sull'EPS da -0,71 a -1,24 dollari (forti divergenze). Ricavi del secondo trimestre 582 milioni, margine EBITDA circa 50%, capacità produttiva in accelerazione.
Andamento futuro: il 6 novembre rimbalzo a circa 129 dollari, ma prima del bilancio Citigroup ha ridotto il target price da 324 a 265. Scenario base è di alta volatilità e oscillazioni: probabilità elevata di ricavi superiori alle aspettative, ma il potenziale ritardo del sito Vineland e la necessità di un finanziamento aggiuntivo di 18 miliardi di dollari entro il 2027 sono fattori di pressione principali. La capacità di mantenere la guidance ARR di 7-9 miliardi è più cruciale rispetto ai ricavi di un singolo trimestre.2.245 meno 1.909, ogni unità differisce di 336 dollari: questa è la differenza tra il prezzo di acquisto di questa balena e il prezzo medio complessivo dopo l'acquisto. Penso che questo calcolo sia più concreto del semplice "la balena ha fatto un'altra mossa". Secondo il monitoraggio, questa balena che aveva fatto acquisti a giugno, questa volta ha comprato quasi 20 milioni di dollari in $ETH.
Il mio giudizio è che questa notizia è piuttosto positiva, ma la base per l'ingresso delle persone comuni è sopravvalutata. L'acquisto aggiuntivo indica sicuramente che è disposta a investire a un prezzo più alto, ma chi segue l'acquisto non ottiene il suo costo medio complessivo. Secondo la mia ipotesi, se il prezzo dovesse scendere vicino al suo prezzo medio, allora complessivamente sarebbe quasi in pareggio, mentre chi ha seguito questo acquisto sarebbe già in perdita latente; le percezioni del rischio sono diverse da entrambe le parti.
Io sceglierei un approccio più prudente: considerare questo acquisto come un indizio da osservare, non come un ordine d'azione, e prima valutare la propria tolleranza alle perdite. E tu, aspetteresti che le tue condizioni siano soddisfatte prima di considerare l'ingresso, oppure saresti disposto a rischiare e prendere l'aumento di posizione della balena come motivo per entrare?Ieri ho appena pubblicato un post per avvertire della trappola per i ribassisti, e subito dopo i titoli tecnologici hanno registrato un forte rimbalzo. Non è che io abbia indovinato con grande precisione, ma il mercato è davvero sceso in modo troppo strano; dietro questa strage indiscriminata ci deve essere sicuramente qualcosa di losco.
Ora si entra in una fase di recupero del mercato, e per recuperare rapidamente le perdite, la chiave è trovare quei titoli che non hanno subito grandi cambiamenti fondamentali e che sono stati ingiustamente penalizzati con volumi bassi. Per esempio SPCX, RKLB, GOOGL, ecc. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Questa ondata di crollo del mercato azionario statunitense sembra pericolosa in superficie, ma la radice non è nei profitti. L'S&P ha chiuso in calo del 4,4%, il Nasdaq 100 è crollato del 6,4%, l'indice dei semiconduttori è stato colpito del 12%, e il VIX è schizzato in alto. Il vero innesco è stato il de-leveraging passivo dei fondi hedge: i fondi multi-strategia hanno subito riscatti, le unità di trading interne sono state costrette a liquidare posizioni, e le posizioni in AI sono state scaricate senza considerare i costi, creando una reazione a catena.
La seconda pressione deriva dalle aspettative politiche. Dopo che il Partito Democratico ha preso il controllo del Congresso, il mercato ha iniziato a temere un inasprimento delle approvazioni per i data center, colpendo la narrativa della spesa in capitale AI, e le valutazioni a lungo termine di storage e chip si sono allentate di conseguenza.
L'ordine da seguire è chiaro: prima i fondi con leva hanno liquidato posizioni causando il crollo, poi le preoccupazioni regolamentari hanno dato il colpo finale. I fondamentali aziendali non sono peggiorati, ma le operazioni affollate non reggono più.
In questo tipo di mercato, non affrettatevi a comprare a ribasso. Finché la vendita passiva non si esaurisce, i colpi di scena sono ancora in aria; aspettate che la pressione delle liquidazioni forzate si sia completamente liberata prima di parlare di opportunità. Non uso leva finanziaria elevata, e quando vedo notizie di celebrità che vendono collezioni, di solito metto da parte le emozioni. Io comunque sono un tipo paziente che tiene le cose a lungo, e voglio capire meglio: è cambiata la logica a lungo termine, o è solo un altro evento rumoroso?
Secondo il monitoraggio di Onchain Lens, il fratello Maji ha venduto su OpenSea il Bored Ape 32 per 12,5 $ETH, per un valore di circa 28.000 dollari. La notizia spiega chi ha venduto, cosa ha venduto e a quanto, ma non spiega il motivo della vendita.
Il mio giudizio è che, per valutare il valore a lungo termine dell'intero settore NFT, questo è per ora solo rumore. La scelta di un singolo detentore non può rappresentare direttamente il cambiamento della domanda dell'intera serie; guardando solo questa transazione, non si può capire se la domanda degli acquirenti sia continua, né si può dedurre il suo atteggiamento verso il settore.
Mi interessa di più se ci saranno transazioni continue e reali in seguito, e se oltre al semplice trasferimento di proprietà ci sono motivi che spingono le persone a detenere a lungo le collezioni. Se le transazioni continueranno e i motivi per detenere saranno più solidi, allora lo considererò un segnale. Questo è il mio modo di osservare, non una conclusione già dimostrata da questa transazione.
Andare piano non è una vergogna, soprattutto non usare una singola notizia di vendita come scusa per leva finanziaria elevata, perché se sbagli giudizio potresti non avere tempo per aspettare. Amici che detengono a lungo, metterete questa transazione nella vostra lista di osservazione, o aspetterete di vedere transazioni continue prima di rivalutare?Questo crollo improvviso, la notizia è al massimo una scintilla!
Ieri sera il mercato azionario americano e il mondo delle criptovalute sono crollati insieme; se si attribuisse tutto il calo alle notizie, non avrebbe senso. Nei precedenti crolli, dazi, guerre, decisioni sui tassi, dopo il crollo c'è stata una rapida ripresa, perché erano eventi guidati dalle notizie; ma questa volta è diverso, in parole povere, la domanda interna non ha retto.
I ricavi da trading degli exchange sono calati direttamente del 43%, sempre meno persone entrano nel mercato; le società di tesoreria usano i fondi principalmente per riacquistare le proprie azioni, i soldi destinati all'acquisto di criptovalute sono solo un terzo di quelli usati per il riacquisto, quindi i fondi per comprare criptovalute sono stati sottratti; i fondi ETF oscillano avanti e indietro, senza alcuna tendenza stabile ad entrare nel mercato. Mettendo insieme queste tre cose, c'è un punto centrale: la domanda marginale sta per esaurirsi.
Non fissatevi troppo sui dati non agricoli. Questi influenzano solo la volatilità per uno o due giorni; per capire se si può sviluppare un trend significativo, bisogna guardare a tre indicatori interni: se gli ETF possono avere un afflusso netto continuo per una settimana, quando le società di tesoreria torneranno a comprare criptovalute, e se l'attività di trading può riscaldarsi. Se questi tre non si muovono, un rialzo sarebbe solo illusorio; solo se uno di questi cambia direzione vale la pena prestare attenzione.
Quindi questo calo non è colpa delle notizie esterne, ma di problemi interni al mondo delle criptovalute. Le notizie sono solo una miccia, la domanda è il vero fuoco sottostante.Ethereum è sopravvissuto al 2016, perché CORE nel 2026 si definisce "il secondo ETH"?
Nel 2016, l'attacco hacker al DAO ha colpito duramente Ethereum; la comunità, dopo ampi dibattiti e votazioni di consenso su larga scala, ha risolto la crisi tramite un hard fork, salvaguardando le fondamenta dell'ecosistema e crescendo passo dopo passo fino a diventare la catena pubblica leader. Molti paragonano questa storia a CORE, proclamandolo "il secondo Ethereum", ma le condizioni di base tra i due sono molto diverse.
Ethereum è riuscito a superare una grande crisi grazie a: una forte comunità di sviluppatori, un sistema di governance trasparente e una roadmap tecnologica in continua evoluzione; ETH possiede un meccanismo di cattura del valore tramite la distruzione del Gas, creando un modello economico auto-sostenibile. Al contrario, CORE, pur avendo la compatibilità EVM e promuovendo la narrativa BTCFi, presenta gravi problemi: solo 21 nodi validatori, con una decentralizzazione intrinsecamente debole; una grande quantità di token fantasma in circolazione che esercitano pressione di vendita a lungo termine; la rimozione da alcune piattaforme di scambio ha causato una crisi di liquidità, le commissioni on-chain sono esigue e la capacità del protocollo di auto-finanziarsi è seriamente insufficiente.
La storia non si ripete semplicemente. Ethereum ha prima costruito un consenso nell'ecosistema e poi ha superato la crisi; CORE invece si basa su una narrazione per creare hype, senza che i fondamentali siano stati realizzati. Affidarsi solo alla storia del "legame con Bitcoin" rende difficile replicare il percorso di crescita di Ethereum. Finché non saranno risolti i tre grandi problemi di inflazione del token, liquidità e attività dell'ecosistema, "il secondo ETH" sembra più uno slogan di marketing che un giudizio realistico.CORE è stato rimosso, 69 milioni di token fantasma sospesi — su cosa si basa per competere con Ethereum?
CORE ha osato sfidare Ethereum fin dall'inizio, con la sua forza principale derivante dalla piena compatibilità con EVM, i contratti Solidity possono essere migrati direttamente e gli sviluppatori possono riutilizzare gli strumenti dell'ecosistema Ethereum; aggiungendo il consenso ibrido Satoshi Plus, ha promosso la narrativa BTCFi di "sicurezza Bitcoin + smart contract", cercando di creare una nuova generazione di blockchain L1 legata a Bitcoin, questa è la logica di base con cui si confronta con ETH.
Ma i rischi reali continuano a emergere: alcune piattaforme di scambio hanno rimosso il token una dopo l'altra, la liquidità si contrae costantemente; una vulnerabilità storica ha lasciato circa 69 milioni di token fantasma che non sono ancora stati completamente gestiti, come una spada di Damocle sospesa sulla testa dei detentori, pronta a causare pressioni di vendita in qualsiasi momento.
Ethereum possiede un sistema maturo di cattura del valore, con entrate da gas, un vasto ecosistema di sviluppatori e una moltitudine di protocolli DeFi che creano un circolo virtuoso; al contrario, CORE ha commissioni on-chain esigue, un'attività ecologica scarsa e solo 21 nodi validatori, con un livello di decentralizzazione intrinsecamente insufficiente.
Per quanto buona possa essere la narrativa, alla fine serve un supporto fondamentale. Se non si risolvono i tre grandi problemi dei token fantasma, della crisi di liquidità e della debolezza dell'ecosistema, CORE rimarrà lontano dalla scala e dalla vera competitività di una blockchain pubblica come Ethereum. In un ciclo di mercato volatile, i rischi di progetti di questo tipo saranno ulteriormente amplificati.Fratelli, ricordate che il nucleo rialzista di btc non risiede nelle notizie a breve termine, ma negli acquisti strutturali e nella rigidità dell'offerta. Per quanto riguarda Bitcoin, l'ETF di BlackRock, i tesori aziendali e i fondi sovrani costituiscono un continuo supporto, 181 società quotate detengono circa 1,31 milioni di BTC, i fondi ETF ritornano, e ogni correzione viene assorbita dagli acquisti di ribilanciamento. Per il petrolio, l'OPEC+ mantiene i tagli alla produzione fino alla fine del 2026, la maggior parte dei membri produce meno della quota assegnata, le scorte terrestri globali sono scese ai livelli più bassi dal 2016, il rischio nello Stretto di Hormuz non è scomparso, la domanda si stabilizza marginalmente, la struttura di recupero del WTI non è stata rotta. Entrambi si trovano in una finestra di "supporto presente, catalizzatore da realizzare", chi punta al rialzo deve sopportare alta volatilità; attenzione al rallentamento della configurazione istituzionale di Bitcoin e al rapido svanire del premio geopolitico del petrolio in caso di svolta nelle trattative.
Secondo voi, continuerà a salire verso sud o scenderà verso nord? #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Il capo ha qualcosa da dire
Questa mattina ho visto i dati sui flussi di fondi degli ETF, che corrispondono esattamente alle mie valutazioni degli ultimi giorni: l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto cumulativo di circa 1,12 miliardi di dollari negli ultimi 7 giorni, con un leggero afflusso netto giornaliero solo recentemente. Le istituzioni dicono di includere BTC nei modelli di allocazione a lungo termine, ma in realtà stanno riducendo le posizioni. Glassnode afferma che dopo il ritracciamento l'attività on-chain rimane superiore al minimo di agosto, il che indica che le persone non se ne sono andate, ma i soldi stanno uscendo.
La mia interpretazione è: questa è una divisione tra breve e lungo termine. JPMorgan ha appena inserito BTC in un modello a lungo termine di 10-15 anni, con un rendimento annuo del 10%, ma i fondi ETF continuano a uscire — la narrazione a lungo termine si sta rafforzando, mentre la valutazione a breve termine si contrae. I numeri di 21Shares sono interessanti: la volatilità annualizzata di BTC è del 44%, leggermente inferiore al 46% di Tesla, e la correlazione con l'oro è solo del 4%, il che indica che non è né un asset puramente rifugio né un titolo tecnologico puro, ma un asset ad alto beta indipendente.
Il prezzo attuale di BTC è circa 74.800, con una lieve stabilizzazione sabato mattina. La mia strategia: finché il flusso netto degli ETF non diventa costantemente positivo, non lo considero un'opportunità; 75.000 passa da supporto a resistenza, con un possibile calo verso 73.000. Nel weekend $ETH $SNDK hanno avuto poca volatilità, il che è perfetto per calmarsi — aspettiamo che le istituzioni votino con soldi veri, poi agiremo.
L'analisi sopra ha validità temporale, fate attenzione. $BTC Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e $BTC, c'è un fenomeno storico degno di osservazione.👀
Rivedendo le ultime tre elezioni di medio termine, BTC ha sempre toccato il minimo del mercato orso del ciclo poco dopo le elezioni.
Guardando una serie di dati di chiusura giornalieri in dollari:
📍2014: circa 71 giorni dopo le elezioni, minimo intorno a 178 dollari.
📍2018: circa 39 giorni dopo le elezioni, minimo intorno a 3.237 dollari.
📍2022: circa 13 giorni dopo le elezioni, minimo intorno a 15.787 dollari.
È interessante notare che il tempo tra le elezioni e il minimo si è ridotto progressivamente in ciascuna occasione.
Dopo questi minimi, BTC ha registrato un forte rialzo nei successivi anni.
Tuttavia, tre casi non sono sufficienti per confermare una regola, e non si può considerare l'elezione come un segnale di fondo. Tassi d'interesse, flussi di capitale e eventi industriali influenzano il mercato.
La storia può offrire un punto di vista, ma entrare nel mercato richiede il proprio ritmo e gestione del rischio.
Questa volta, $BTC avrà un andamento simile? Cosa ne pensi?
※ Prezzi e giorni possono variare leggermente a seconda della fonte dei dati e dei criteri statistici. #RocketLab財報前瞻：Neutron火箭進展如何？ Per cominciare con una nota di cautela, la compatibilità delle funzionalità non equivale a un vantaggio competitivo acquisito. Il team del progetto Elysium, rete di secondo livello di Hyperliquid, ha dichiarato che Uniswap V4 supporterà la funzione Hooks sulla sua rete; il progetto aveva pianificato il lancio della mainnet per il 9 novembre. Preferisco considerarlo un vantaggio a livello di strumenti per sviluppatori, piuttosto che una ragione per rivalutare l'intero ecosistema.
Ho due preoccupazioni: supportare Hooks significa solo offrire uno spazio di personalizzazione, ma la capacità di creare prodotti differenziati dipende ancora dagli sviluppatori; se si introducono logiche di trading più complesse, anche le soglie per la revisione della sicurezza e la comprensione da parte degli utenti potrebbero aumentare. Questa è la mia supposizione, non si può tradurre direttamente "più funzionalità" in "migliore esperienza".
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se le soluzioni future spiegheranno chiaramente quali problemi risolvono e i confini di sicurezza saranno sufficientemente chiari, alzerò la mia valutazione. Mi ricordo di guardare prima a chi risolvono i problemi le nuove capacità.Partecipare il giorno della quotazione non significa necessariamente avere quote migliori. Quando vedo questo tipo di notizie, considero prima l'attrattiva di "arrivare il primo giorno" insieme alle limitazioni d'uso; essere semplicemente un passo avanti non è sufficiente per migliorare il valore atteso.
Dinari promette di lanciare dShares il giorno dell'IPO di Anthropic, con la partecipazione anche degli investitori statunitensi; in precedenza, il piano di Ondo era rivolto agli investitori non statunitensi. Tuttavia, i token di Dinari negli Stati Uniti non sono ancora trasferibili e non possono essere utilizzati per DeFi. Ritengo che questo favorisca più l'espansione dei canali di partecipazione che l'offerta di asset DeFi.
La mia ipotesi è che, se gli utenti vogliono solo ottenere l'esposizione correlata e accettano queste limitazioni, il nuovo ingresso ha valore; se invece si aspettano la libera rivendita o l'accesso a funzionalità on-chain, allora non vale la pena immaginare troppo per il "primo giorno". Coprire più persone aumenta sicuramente la probabilità che il prodotto venga utilizzato, ma se i permessi non cambiano, è difficile dedurre una domanda per combinazioni on-chain. Valuterò separatamente l'espansione dei canali e l'apertura delle funzionalità.Conclusione anticipata: venerdì il mercato azionario USA ha visto un rimbalzo generale dell'AI, tranne Anthropic che ha fatto il contrario.
$NVDA +1,3%, $COHR +11,0%; su OKX il perpetual di $ANTHROPIC è sceso del 10,4% in 24h, da 152,4 a 130,74, ora a 134,7.
Non è una questione di settore, ma di pricing nel mercato primario: WSJ dice che i principali investitori non credono che Anthropic possa quotarsi a 1,5 trilioni di dollari, Bloomberg riporta che gli acquirenti vedono solo 1,1 trilioni.
Tre punti:
1. Ieri sera alle 20:00 quel candle 4H ha registrato un volume di 17,2 milioni di dollari, pari al 63% dei 27,3 milioni totali della giornata.
2. Le posizioni aperte sono solo 7,21 milioni di dollari, con un volume di scambi in 24 ore di 26,13 milioni, turnover di 3,6 volte.
3. Le 20 migliori offerte ammontano a meno di 8.000 dollari, il primo livello di acquisto è solo 1,017 azioni a circa 137 dollari, un ordine di mercato da 10.000 dollari può consumare tutto il primo livello; il funding rate è sempre stato 0.
La valutazione tagliata a 1,1 trilioni è un -27%, il perpetual è sceso solo del 10,4%, lo sconto è solo a metà strada. La profondità è così bassa che una posizione unilaterale crea slippage da sola, 134 non è un "calo definitivo".
Secondo voi Anthropic dovrebbe essere valutata a 1 trilione o 1,5 trilioni? $ANTHROPIC#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
$SNDK $BTC KOSPI盘中大幅下挫触发熔断，暂停交易20分钟，核心杀跌主力是存储芯片龙头三星电子、SK海力士，跌幅显著。
导火索来自美国中期选举结果带来的预期变化：市场担忧民主党控院后，AI数据中心监管趋严，算力资本开支收缩，直接压制存储芯片需求。叠加此前非农超预期，加息预期升温，高估值成长股迎来双重承压。
✅ 传导逻辑
- 韩国股市高度绑定存储半导体，存储是AI算力上游，筹码集中、弹性极大，利空一出容易外资集中出逃、踩踏；
- 恐慌沿AI产业链扩散，台股、A股算力、光模块、半导体板块同步承压；
风险偏好快速下行，对BTC这类风险资产形成间接压制；黄金作为避险资产获得一定支撑。
⚠️重点区分：是估值和需求预期重定价，不是AI产业逻辑彻底终结。短期是拥挤交易的集中离场，波动会持续传染亚太盘面。
📌实操思路
全球科技链进入情绪杀跌阶段，不要急于抄底算力、芯片相关标的。
叠加非农推升加息预期，风险资产双重压力，继续控仓、降杠杆。
重点跟踪：美债收益率、外资流出节奏、后续有没有官方安抚或者产业利好对冲恐慌
兄弟们，闪迪能抄底了吗？#Báo cáo tài chính RocketLab prima dell'evento: Qual è il progresso del razzo Neutron? Dopo la pubblicazione dei dati non agricoli, BTC oscilla ripetutamente: il mercato sta davvero digerendo l'occupazione o le aspettative sui tassi di interesse?
I dati non agricoli sono usciti, l'occupazione è abbastanza forte, ma BTC non ha preso una direzione netta. Questo andamento è frustrante; il mio giudizio è che il mercato è più preoccupato se questo rapporto sull'occupazione farà sì che i tassi elevati rimangano più a lungo.
Negli Stati Uniti, a ottobre sono stati creati 165.000 nuovi posti di lavoro non agricoli, superiore alla media mensile dell'ultimo anno; il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%. L'occupazione è resiliente, il che è positivo per l'economia, ma per i capitali che sperano in un allentamento della politica monetaria non è così confortante. Se l'occupazione non si indebolisce significativamente, la Federal Reserve ha più margine per concentrarsi sull'inflazione e mantenere una politica restrittiva.
Ma questo non significa necessariamente un aumento dei tassi a dicembre, né si può attribuire ogni calo di BTC ai dati non agricoli. L'ultima volta la Fed ha scelto di mantenere i tassi invariati, e ci sono ancora dati sull'inflazione e dichiarazioni dei funzionari da considerare; se le aspettative sui tassi si attenuano, BTC potrebbe anche iniziare una fase di recupero.
Ora voglio vedere come risponderà il prezzo. Sul lato inferiore, guardo prima al minimo delle 24 ore intorno a 74888: se il rimbalzo tiene, c'è ancora possibilità di continuare; se invece scende sotto e il rimbalzo non riesce a recuperare, nel breve termine bisogna temere un nuovo test dei minimi. Sul lato superiore, guardo intorno a 76379; dopo la rottura, bisogna vedere se riesce a stabilizzarsi, un semplice spike non significa che il recupero sia completato.
Al contrario, se BTC si mantiene sopra questa soglia e le aspettative sui tassi non diventano più aggressive, dovrò rivedere il mio giudizio prudente nel breve termine.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Tutti fissano $BTC che oscilla intorno a 76.000, ma io guardo con più attenzione un altro numero: la quantità totale di stablecoin. I dati di DefiLlama di questa mattina mostrano che il totale delle stablecoin sul mercato è di circa 292,3 miliardi di dollari, un mese fa era 307,3 miliardi, al picco di maggio 315,5 miliardi, e negli ultimi 10 giorni è in contrazione quotidiana. USDT è sceso da 184,1 miliardi a 176,8 miliardi in un mese, $USDC da 73,8 miliardi a 70,6 miliardi. C'è un dettaglio che si fraintende facilmente: si legge spesso "emessi altri 1 miliardo di USDC", ma Goldsky ha spiegato che circa il 90% degli eventi di conio di USDC sono trasferimenti cross-chain, non nuovi fondi. Nella settimana dal 27/10 al 3/11, USDT e USDC hanno subito una distruzione netta di 3,5 miliardi di dollari su 5 blockchain. Il mio giudizio: le stablecoin sono le "munizioni" in campo, e la riduzione del totale indica che ora si gioca più con il capitale esistente, quindi i rimbalzi sono facilmente venduti. Aspetterò che non calino per almeno due settimane consecutive prima di prendere sul serio un rimbalzo. Chiarisco anche il rischio: la diminuzione del totale non significa solo uscita di fondi, potrebbe anche essere che istituzioni stiano convertendo in titoli di stato non tokenizzati o che ci siano ribilanciamenti interni agli exchange; guardare solo questo indicatore può portare a errori di valutazione. Voi cosa preferite guardare per capire la situazione dei fondi, la quantità totale di stablecoin o i flussi degli ETF?恐惧指数掉到二十五了——不等于这就见底。 今天（11 月 7 日）Alternative.me 加密恐惧与贪婪指数报 25，标签是「极度恐惧」，比昨天的 28 再低三档；近八天都困在恐惧区间里。价格这边：OKX $BTC-USDT 现约 76042（查价约 2026-11-07 09:57 亚洲/上海），24 小时低点约 74888、高点约 76379，全天基本横在七万六上下，并没有跟着指数一起「崩」出新坑。 更拧巴的是跨资产对照。美股上周五收盘出现分歧：纳指在芯片股反弹带动下回升约 1.09%，道指却续跌约 0.46%。情绪最差的那一侧（恐惧指数）还在往下走，风险偏好却已经在美股科技一侧先喘了一口气——说明「极度恐惧」更多是情绪的滞后读数，不是现货买盘已经排队入场的证据。 我自己的判断就一句：把恐惧指数掉到二十五当成抄底信号，等于把情绪温度计当成成交量。真正要看的是现货侧有没有人愿意接。价格贴在七万五到七万六的支撑带附近横着，若只是空头回补或周末流动性变薄撑住，一开盘风险偏好再缩，很容易再测低点；只有后面几个交易日现货成交和资金流向一起稳住，这个「极度恐惧」才值得当成逆向参考，而不是Se dovessi scrivere una strategia, imposterei una regola: se l'ETF mostra un deflusso netto ma manca un riferimento alla dimensione, si dovrebbe prima segnalare una debolezza dei fondi, senza giudicare direttamente un'inversione del mercato. Il difetto più grande dopo aver studiato la quantificazione è probabilmente cercare prima il denominatore quando si vedono i numeri 🤖
Secondo i dati di Farside Investors, il 6 novembre, giorno di negoziazione negli Stati Uniti, l'ETF spot Ethereum statunitense ha registrato un deflusso netto totale di circa 1,9 milioni di dollari. Ritengo che questo sia un segnale di debolezza per $ETH, ma non dovrebbe avere un peso eccessivo se usato da solo per giudicare la direzione: la stessa quantità di deflusso ha significati diversi a seconda della dimensione relativa del fondo; il flusso di fondi degli ETF riflette la direzione degli acquisti e delle vendite degli investitori istituzionali tradizionali e degli investitori azionari statunitensi, e non può sostituire l'intero mercato.
Il vantaggio di questa regola è che si è meno influenzati dai titoli sensazionalistici, il limite è che potrebbe reagire lentamente. La mia ipotesi è che il segnale abbia più forza interpretativa se anche il prezzo si indebolisce contemporaneamente. Voi aggiungereste la "proporzione del deflusso rispetto alla dimensione dell'asset" o la condizione del "prezzo che si indebolisce simultaneamente"?Vedendo "Coinbase Pro ha trasferito 1366 Bitcoin", la mia prima reazione è stata: grandi fondi in fuga. Poi ho dato un'occhiata al saldo, 872.500 monete sono ancora lì. 1366 contro 872.500, è come prendere un secchio d'acqua da una piscina.
Dovremmo preoccuparci? A dire il vero non ne sono sicuro. La notizia veloce dice solo quanti sono stati spostati, non chi li ha prelevati né dove sono andati. Spostarli in un cold wallet significa una visione a lungo termine, spostarli altrove significa prepararsi a vendere, sulla blockchain è esattamente la stessa cosa.
$BTC è il più facile da farsi influenzare da un numero del genere, la cosa più difficile è proprio ammettere di non vedere differenze. Il mio approccio è molto semplice: non fare nulla per ora, aspettare domani per vedere se continuano a spostare.Un dato facile da fraintendere: Coinbase Pro ha visto un deflusso di 1366 $BTC nelle ultime 24 ore, per un valore di 137 milioni di dollari, mentre nel wallet di questo exchange sono ancora custoditi 872.500 $BTC.
Mettiamo le cose in prospettiva. 1366 $BTC in un pool di 872.500 è una quantità molto piccola. Guardando solo questo dato, non si può parlare né di una fuga di una balena né di un restringimento dell’offerta. Ciò che conta davvero è la direzione, non la dimensione del numero.
La logica del saldo degli exchange è semplice: le monete depositate sulla piattaforma possono essere vendute in qualsiasi momento; se vengono prelevate, a breve termine si riduce la pressione di vendita immediata, quindi il deflusso viene spesso interpretato come un segnale rialzista. Ma questa deduzione ha un presupposto: bisogna sapere chi preleva e dove vanno le monete. Prelevarle per metterle in cold storage o per spostarle su un altro exchange in preparazione alla vendita sono due cose completamente diverse, e questo dato fornisce solo il saldo netto, senza indicare la destinazione.
Questo è il suo limite. Il deflusso è un risultato, non una causa. Gli stessi 1366 $BTC potrebbero rappresentare un ribilanciamento istituzionale, un trasferimento di custodia o semplicemente uno spostamento di sede di un market maker. Queste tre situazioni hanno significati completamente diversi per $BTC, ma sulla blockchain appaiono identiche.
La mia valutazione: considerarlo come un punto di partenza da monitorare, non come una conclusione. Da qui in avanti, bisogna osservare due cose: se il deflusso continua per più giorni e se i saldi di $ETH e $SOL nei rispettivi exchange scendono in parallelo. Se si muove solo Coinbase, molto probabilmente è un evento specifico della piattaforma; se si muovono più exchange insieme, allora si può parlare di un cambiamento a livello di mercato.I ribassisti sono stati spazzati via! 🔥
Liquidazioni ribassiste: 1,01 miliardi di dollari
Liquidazioni rialziste: 130 milioni di dollari
$SOL La liquidità sopra è quasi 8 volte quella sotto!
Se continua a salire, i ribassisti potrebbero subire un altro giro di liquidazioni concentrate.
$BTC Ho visto questo messaggio e ho pensato a una domanda che i nuovi utenti mi fanno spesso: “Se un asset diventa un token, posso usarlo come garanzia?”📌 Qui bisogna spiegare bene: la tokenizzazione è una forma di prodotto, mentre la possibilità di trasferirlo o di integrarlo in un protocollo è un altro livello di autorizzazione.
Dinari promette di lanciare dShares il giorno dell'IPO di Anthropic, e anche gli investitori statunitensi potranno partecipare; in precedenza, il piano di Ondo era rivolto agli investitori non statunitensi. Tuttavia, i token Dinari negli USA non sono ancora trasferibili né utilizzabili per DeFi.
Il mio giudizio è che questo sia più importante come punto di accesso per gli investitori statunitensi, ma non può essere considerato un nuovo impulso per la DeFi. L'ampliamento del pubblico non significa un ampliamento dell'uso on-chain. Se un nuovo utente vuole partecipare il primo giorno e poi trasferire i token in un protocollo di prestito per usarli come garanzia, secondo le limitazioni indicate, questa strada non è percorribile. L'errore più comune è equiparare “possedere token” a “poterli usare liberamente”. Dove i nuovi utenti non hanno ancora capito bene i permessi di trasferimento e garanzia? Scrivete nei commenti.$PEPE LONG SETUP: Minimi più alti continuano a formarsi
PEPE è rimbalzato da 0.0000046290 ed è salito a 0.0000052018, poi è tornato indietro a un minimo più alto vicino a 0.0000049400. Il prezzo ora è a 0.0000050273 e gli acquirenti stanno rientrando. Una rottura sopra 0.0000051000 apre a un retest di 0.0000052018.
La configurazione rimane valida finché il prezzo resta sopra 0.0000049400. Avvertenza sul rischio: usa uno stop-loss e dimensiona con attenzione.
Fai trading su $PEPE
#USJobsBeatExpectations #BerkshireQ3CashOutlook
#Riserva di cassa enorme di Berkshire, il bilancio rivelerà le ultime tendenze
Berkshire ha pubblicato oggi il bilancio del terzo trimestre, con il movimento della grande quantità di liquidità come punto focale
Il 7 novembre, ora di Pechino, Berkshire Hathaway ha ufficialmente pubblicato il bilancio del terzo trimestre. Il fulcro del mercato è la sua riserva di liquidità a lungo termine, che alla fine del secondo trimestre aveva superato i 360 miliardi di dollari; le variazioni di questa cifra nel trimestre in corso rifletteranno direttamente la nuova strategia di allocazione del capitale di Berkshire sotto la guida del nuovo CEO Abel.
In precedenza, Berkshire aveva terminato 14 trimestri consecutivi di vendita netta di azioni, aveva aumentato significativamente la posizione in Google e aveva leggermente incrementato il riacquisto di azioni; la posizione in Google, acquistata a 350 dollari, attualmente mostra una perdita latente di quasi il 20%, e se la posizione verrà successivamente modificata è diventato un tema caldo nel mercato. Inoltre, sottoscrizione assicurativa, energia💻 La mia reazione a questo messaggio è: questa revisione del codice dice solo "persa la finestra di lancio", ma non spiega dove si è bloccato il processo. Vorrei vedere quali sono gli ostacoli, non il grado di rammarico.
L'input è: Secondo un rapporto di PANews del 7 novembre, la giornalista Eleanor Terrett ha riferito che l'ex presidente della Commissione dei Servizi Finanziari della Camera, Patrick McHenry, ha affermato che l'industria delle criptovalute ha perso la migliore opportunità per promuovere una legislazione sulla struttura del mercato e stabilire un quadro normativo, e che anche lui ha una certa responsabilità.
Il mio giudizio: questa non è una base sufficiente per un segnale negativo per l'intero settore; la vera pressione potrebbe essere sulla costruzione della conformità. La logica è che, se i confini normativi non sono chiari, il team fatica a definire l'ambito del prodotto; se le regole cambiano in seguito, gli investimenti iniziali potrebbero dover essere rifatti. "La migliore opportunità" manca di uno standard di confronto, che è anche un potenziale difetto di questo giudizio.
Se dovessi modificarlo, dividerei la revisione in clausole controverse, soggetti responsabili e condizioni per l'avanzamento, invece di dire semplicemente "persa". Aiutatemi a rivedere: per il team di sviluppo, cosa dovrebbe essere chiarito per primo, i confini del business o il percorso di conformità? BNB/USDT si mantiene stabile intorno a $695.82 dopo essersi ritirato dal suo picco di $810.10. Guarda i movimenti passati: BNB è sceso a un forte supporto minimo di $537.20 a luglio prima di lanciarsi in un grande rally superando gli $800.
La mia migliore previsione di sempre: BNB sta completando un retest sano. Finché il supporto chiave vicino a $660 regge, BNB rimbalzerà verso la zona $780-$810 e libererà il suo percorso verso oltre $1,000 nel lungo termine.
Pensi che BNB supererà gli $810 questo mese o che prima testerà nuovamente un supporto più basso? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Dopo il crollo, ETH ha praticamente oscillato lateralmente per tutta la notte. Prezzo attuale circa 2246, non lontano dal massimo delle 24h a 2254, senza scendere sotto 2200, oscillando appena sopra la soglia tonda. F&G è sceso da 28 a 25 (Extreme Fear).
La posizione simulata è ancora aperta, non ho liquidato tutto durante la fase di consolidamento, né ho aumentato la leva scommettendo su un rimbalzo certo. La posizione è ancora lì, il ritmo è un altro discorso. Ricordo 2254 / 2246 / 2200 — massimo intraday, prezzo attuale, soglia tonda. Sono livelli da osservare, non segnali di trading.
Con la fase di consolidamento sopra 2200, tu cosa preferisci: A tagliare un po' per prendere ritmo, oppure B continuare a tenere e vedere se 2200 regge? $ETH Ho visto espressioni come "tutto il giorno", e di solito le scompongo in due parti: esperienza del detentore VS costo per la controparte. Una persona può percepire la velocità, ma potrebbe essere solo che un'altra persona ha preso in carico l'attesa, quindi non si può dire che l'intera catena sia stata accelerata.
Nel piano di asset "tutto il giorno" di Ardoino, il protocollo Hadron e RedStone si basano su acquirenti approvati che forniscono finanziamenti per un rapido regolamento, questi acquirenti sono disposti ad aspettare il denaro; il supporto per un'uscita quasi istantanea e volontaria per i detentori è ancora nella roadmap.
Il mio giudizio è che si tratti più di una divisione della liquidità, non di un'attesa che scompare dal nulla. Dal lato dei detentori si spera di ridurre l'attesa, mentre dal lato degli acquirenti si devono sostenere i costi di anticipo. Se questi costi vengono inclusi nel prezzo, allora la mia ipotesi è che la chiave dell'esperienza utente passerà da "quanto veloce" a "quanto costa velocizzare". Da che parte stai: accetti un certo sconto per la velocità, o mantieni il prezzo e continui ad aspettare il denaro? $ETH $BTC A volte, quando vedi che un indicatore ha funzionato diverse volte, pensi che sia molto utile e inizi a dipendere da quell'indicatore, ma poi arriva un'occasione in cui ti fa subire una grande perdita, facendoti perdere tutti i profitti e persino andare in perdita.Non farti prendere dal panico, la quota di mercato di BTC al 59% indica che i fondi non sono fuggiti
Molte persone si spaventano vedendo il mercato correggere, ma attualmente la quota di mercato di BTC si mantiene intorno al 59%, il che riflette che i fondi interni al mercato si stanno dirigendo principalmente verso BTC come rifugio, senza un'uscita massiccia e totale dal settore delle criptovalute.
È importante distinguere un punto chiave: l'aumento della quota di mercato spesso non è dovuto a un grande rialzo di BTC, ma piuttosto a un calo più marcato degli altcoin. Quando la propensione al rischio diminuisce, i fondi abbandonano prioritariamente le monete a bassa capitalizzazione e alta volatilità, concentrandosi sul bitcoin, che ha la migliore liquidità, un comportamento tipico di avversione al rischio. Tuttavia, questo non significa che BTC non subisca pressione di vendita; gli ETF spot continuano a registrare deflussi, ma rispetto agli altcoin, BTC sopporta una pressione di vendita minore.
⚠️ Qui c'è un equivoco: una quota di mercato stabile non significa che il mercato inizierà subito un trend rialzista, indica solo che i fondi temporaneamente non vogliono spostarsi verso gli altcoin. Per un'inversione di tendenza, sono necessari due fattori concomitanti: un aumento del prezzo che superi stabilmente la soglia degli 80.000 e un ritorno dei fondi negli ETF. Fino ad allora, il mercato rimane in una fase di consolidamento e assestamento.
L'attuale contesto è molto sfavorevole per gli altcoin; progetti come CORE, che hanno fondamentali sotto pressione, continueranno a perdere fondi durante le fasi di avversione al rischio, rischiando di entrare in una fase di declino indipendente e prolungato.
La quota di mercato è un indicatore importante, ma non bisogna essere ottimisti ciechi basandosi solo su questo dato; le aspettative macroeconomiche sull'IPC e il livello di leva finanziaria restano le variabili chiave che determineranno l'andamento futuro del mercato.Note di mercato: la candela ribassista è il risultato, la pressione è la variabile
BTC ed ETH sono crollati simultaneamente, ciò su cui bisogna davvero concentrarsi non è questa singola candela ribassista, ma la triplice pressione dietro di essa. Le azioni tecnologiche USA nel settore AI e semiconduttori sono state vendute in massa, il mercato sta ricalcolando la spesa in conto capitale e la redditività dei data center, il rischio sulle azioni tech si è raffreddato; le aspettative di un aumento dei tassi a dicembre restano elevate, i capitali sono più cauti; il settore crypto ha inoltre deflussi da ETF e un accumulo di leva finanziaria precedente, indebolendo la base per un rimbalzo.
I dati di mercato confermano il problema: BTC è sceso quasi del 5%, ETH oltre il 5%, con circa 428 milioni di dollari in posizioni long liquidate in un'ora. Il calo non è solo dovuto a vendite attive, ma anche a liquidazioni forzate che accelerano.
Ora guardiamo l'apertura del mercato azionario USA: le azioni tech restano deboli, BTC, ETH e ZEC potrebbero continuare a subire pressione; la stabilizzazione del mercato azionario USA non significa un'immediata inversione nel mondo crypto. Il mio giudizio è che il precedente rialzo includeva un evidente rimbalzo da copertura short, quindi la conferma di inversione di tendenza non è ancora certa. Se BTC riuscirà a mantenersi intorno a 75.000 dollari e se gli acquisti spot torneranno a crescere è più importante che ipotizzare un crollo. Non farti prendere dall'entusiasmo per il calo, né rilassare il controllo del rischio per il rimbalzo. $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Perché anche con liquidità abbondante, le transazioni di grandi dimensioni possono ancora causare slippage?
Molti trader pensano che scegliendo criptovalute con elevato volume di scambi e buona liquidità si possa evitare lo slippage. Ma in realtà, una liquidità abbondante può solo ridurre parte del rischio di esecuzione, e non significa che ordini di qualsiasi dimensione possano essere eseguiti al prezzo previsto.
La chiave è: una buona liquidità complessiva del mercato non implica che al momento e nell'intervallo di prezzo in cui effettui l'ordine ci sia una quantità sufficiente disponibile per l'esecuzione.
Primo, la liquidità di mercato non equivale alla liquidità a un singolo prezzo.
Una coppia di trading può avere un alto volume giornaliero, ma gli ordini di acquisto e vendita nel libro ordini sono distribuiti su diversi livelli di prezzo. Se la quantità al miglior prezzo di vendita non è sufficiente a soddisfare il tuo ordine di acquisto, la parte rimanente potrebbe essere eseguita a un prezzo più alto.
Perciò, per valutare la liquidità non basta guardare il volume degli scambi, bisogna anche controllare la profondità attuale del libro ordini e la distribuzione dei prezzi.
Secondo, gli ordini di grandi dimensioni possono causare impatti sul prezzo.
Quando la dimensione dell'ordine è grande rispetto alla liquidità disponibile in un certo intervallo di prezzo, l'esecuzione dell'ordine stessa può spingere il prezzo di esecuzione a variare. Anche se il mercato è complessivamente attivo, un ordine grande può consumare più livelli di prezzo, causando una deviazione del prezzo medio di esecuzione rispetto al prezzo iniziale.
Terzo, la volatilità del mercato può modificare la liquidità che vedi al momento dell'ordine.
Il libro ordini è dinamico. Gli ordini che vedi possono essere eseguiti, cancellati o modificati prima che il tuo ordine venga abbinato. In condizioni di rapida volatilità, le variazioni di prezzo possono essere più frequenti, rendendo più difficile prevedere il risultato effettivo dell'esecuzione. Last night, both the US stock market and the crypto market fell together, but blaming the news alone no longer explains it. In the previous major drops this year, once tariffs, war, or interest rate decisions were announced, a rebound followed—those were news-driven; this time it seems more like an internal buying problem. Exchange trading revenue dropped by 43%, indicating fewer participants; treasury companies spent three times more on stock buybacks than on buying crypto, meaning funds for buLa breadth è verde, il sentiment no. Il 56% di 25 coppie liquide ha chiuso in rialzo, eppure Fear & Greed segna 25: Paura estrema. 14 in rialzo, 10 in ribasso, 1 stabile. Qui nessuno sta vendendo, ma nemmeno comprando. Sto aspettando che l'indice superi 30 prima di aggiungere rischio. Sbagliato se la breadth scende sotto il 40% mentre la paura persiste. Breadth o indice? $BTC $ETH $SOL #OKXOrbit #Crypto #Bitcoin Crypto è ad alto rischio. Osservazione personale, non un consiglio d'investimento. DYOR.昨晚非农数据弹出来的那一刻，我盯着盘面，BTC先冲近76,100又飞快缩回75,500附近，那一下很像"利好出尽"的呼吸声。你看到这根上影线，会先想到追多，还是先想到减仓？ 我没急着动，先看这波到底在交易什么。10月非农新增165,000，比市场预期高出约65,000，失业率从4.2%降到4.1%，强得有点过头。12月加息押注被推到七到八成，风险偏好立刻被压了一格。 这里更值得盯的是节奏，而不是方向。数据公布后，$BTC没能站稳76,000，说明短线资金把"强就业=更鹰派"提前计价了；75,000是眼下重要的支撑，一旦失守，止损盘可能把回撤拉深。$ETH跌破2,300后落在2,230附近，跌幅明显大于大饼，山寨的弹性在这类宏观冲击里反而变成负担。恐惧与贪婪指数掉到28，情绪已经偏冷，但还没到彻底出清的程度。 我倾向把现在看成趋势里的分歧阶段，不是启动，也还没走到全面派发。偏多路径是：$BTC守住75,000，横住消化加息预期，等情绪修复后再试探上方；偏空风险是：12月加息概率继续升温，$ETH带不动山寨，风险预算被进一步收缩。这种时候，仓位管理比猜点位更重要，别让一根上影线替你决定节奏La leva finanziaria non dà una seconda possibilità
Dopo aver visto il conto di 800哥, la cosa più evidente non è la cifra della perdita, ma il moltiplicatore della leva. BTC con posizione long a leva 19x, aperta a 77700, prezzo attuale 75800, perdita latente di 30.000 dollari, rendimento -45%; ETH con posizione long a leva 17x, aperta a 2295, prezzo attuale 2231, perdita latente di 17.000, -47%; c'è anche una posizione long BTC a leva 20x non completamente mostrata. Tutte e tre sono posizioni long ad alta leva, tutte nella direzione opposta.
Il conto totale è ancora più crudele: in 7 giorni perdita di 1,06 milioni di dollari, tasso di successo negli ultimi 30 giorni del 10,52%, drawdown massimo del 73,8%. Qualche giorno fa aveva ancora oltre 8 milioni di yuan, ora il conto ha solo 300.000 dollari, equivalenti a poco più di 2 milioni. Questa velocità di drawdown è più dura del crollo del mercato azionario americano.
La cosa più dolorosa è che prima preferiva SOXS — short triplo sui semiconduttori, cioè faceva short prima del crollo del mercato azionario americano, probabilmente non ha retto il rimbalzo e ha tagliato le perdite, per poi tornare con posizioni long a leva alta su BTC ed ETH. BTC è sceso da 81000 a 75000, prendendo uno schiaffo da entrambe le parti.
Il punto chiave
800哥 non è che non si impegni, è che la leva è troppo aggressiva. Leva 19x, 20x a tutto conto, una variazione del 5% contro è liquidazione; un conto da 300.000 dollari che sostiene una posizione BTC da 1,27 milioni, non è trading, è una scommessa sulla vita. Quanto tempo serve per guadagnare 8 milioni? Perderli tutti ci vogliono solo 7 giorni.401(k)开门不等于牛市按钮，别把"规则推进"误读成"资金已到账" 这波消息，真的会让长钱立刻冲进BTC吗？ 昨晚看到EBSA把1210-AC38最终规则送进OIRA审查，我第一反应不是兴奋，而是想起每次"利好落地前"市场那种提前躁动的表情。401(k)是美国最大的退休储蓄池，规模以万亿美元计，过去劳工部对加密资产一直偏谨慎，如今规则进入白宫审查，确实意味着合法通道在变清晰。但注意，这只是流程节点，不是资金入口已经打开。 我更在意的是情绪层面的错位：很多人会把这条消息直接翻译成"机构长钱要来了"，然后去追高。可最终规则还要完成审查、公布，通常还有过渡期，真正配置需要时间。短期更可能反映的是风险偏好回暖，而不是真金白银的增量。BTC和ETH会是第一承接对象，但节奏上更像情绪先动、价格后验证。 偏多的一面在于，如果最终版本在配置比例、托管标准、审慎评估上给出足够弹性，长周期资金入场的想象空间会被打开，这对ETH的机构叙事也有二次强化。偏空的风险则藏在细节里：比例上限模糊、托管门槛偏严、生效时间拖长，都会让"利好"变成一次性情绪脉冲，山寨更容易借题发挥后快速退潮。 我会盯两个信号：一是最终Non farm payrolls 165.000, previsto 65.000, due volte e mezzo.
Il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%, i salari orari del 3,1%, e negli ultimi due mesi sono stati rivisti al rialzo di 84.000.
Le scommesse sul rialzo dei tassi a dicembre sono salite direttamente all'80%.
Secondo la vecchia logica, il Nasdaq avrebbe dovuto scendere.
Invece il Nasdaq è salito dell'1,09%, il Philadelphia Semiconductor del 4,21% — ieri era appena sceso del 12,25%.
I dati in sé non sono invalidi: gli orsi il giorno prima avevano già fatto scendere tutto ciò che doveva scendere, le cattive notizie sono diventate invece un motivo per chiudere le posizioni.
Ora il mercato non decide più sul rialzo dei tassi, ma su "chi si arrende per primo".
Lunedì avrai il coraggio di inseguire questo rimbalzo?
☀️Notiziario del mattino dello zio 07.11
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7万5千刀那堵墙被推平的时候，我盯着盘口看了好久，热闹是真的热闹，可底下的承接薄得让人心里发虚。 你有没有发现，越是人人都在喊"四年一遇"的夜晚，越容易忽略结构本身在说什么？ Binance 现货那笔超过两千万美元的买单墙，从 75000 一路被压到 74800 下方，之前反复提到的现货买点，今晚真的被摸到了。表面看是"机会来了"，但我想说的是另一层：墙被吃掉不等于有人在下面接，更多时候只是挂单被撤、被穿透，真实的成交深度反而变浅了。这是我今晚最在意的一个细节。 从波动阶段的角度看，现在市场交易的其实不是"便宜"，而是"谁先扛不住"。买单墙消失后，短线波动被放大，止损和杠杆清算更容易被连续触发，价格在关键位附近的来回会更剧烈。偏多的逻辑是：如果 74800 附近能重新站回并放量，说明这波下压只是洗掉浮筹，风险偏好会快速回补，BTC 稳住后 ETH 和山寨才有轮动的空间。反过来，如果站不回去、反弹缩量，那就说明这堵墙的消失暴露的是真实卖压，情绪会从"抄底"滑向"再等等"，资金偏好会往防守端缩。 我自己的感觉是，今晚更像一次波动测试，而不是干净的底部确认。热闹在表面，结构在底下，两者没对齐$BTC Gli acquisti spot sono già iniziati, ma il mercato dei contratti perpetui è invece fortemente short.
Questo è uno dei motivi per cui Bitcoin fatica a rimbalzare.
Tuttavia, se gli acquisti spot continueranno a rafforzarsi, gli short potrebbero essere costretti a chiudere le posizioni in massa, il che potrebbe scatenare una forte candela rialzista (God Candle).A questo punto della scorsa settimana, tutti mostravano screenshot dei profitti in piazza. Oggi a questo punto, mostrano il costo delle posizioni.
Da 81.000 a 74.888, in sei giorni di trading, più di 6.300 dollari.
Ma io mi concentro su un altro numero: l'indice paura-avidità è passato da 50 a 25. Il prezzo è sceso solo del 7,8%, ma l'umore è calato di un intero livello. Questo indica che a cadere è stato il sentimento, la struttura non è stata compromessa.
Il mio giudizio: questa ondata ha lavato leva ed emozioni, il grande ciclo di BTC non è ancora stato danneggiato alla radice, la posizione veramente critica è intorno a 73.000.
La posizione attuale è molto chiara: da 74.000 a 75.000 è il pavimento di questa ondata, da 77.500 a 78.000 è il soffitto. Nel mezzo, inseguire rialzi o vendite è facile da spazzare via, non è un'opportunità.
#BTC #ETH #indicepaura-avidità #contratti #tradingreale$BTC Non ho mai capito: una moneta che spende soldi per ricomprarsi da sola, poi la getta in un buco nero per bruciarla, che senso ha?
Hyperliquid ha fatto proprio così ieri, riacquistando e bruciando 21.040 HYPE in 24 ore, al prezzo medio di 78,90 dollari, per un totale di 1,66 milioni di dollari bruciati. I soldi guadagnati dalla piattaforma non finiscono nelle tasche di nessuno, ma vengono usati per ricomprare la propria moneta sul mercato e distruggerla.
Ci sono sicuramente dei vantaggi: sul mercato ci sono meno HYPE, l'offerta si restringe e il prezzo tende a salire. Ma c'è un problema molto concreto: i soldi usati per bruciare sono le commissioni di transazione, quindi ci devono essere scambi per poter bruciare. Se il mercato si raffredda, oggi si può essere generosi, domani potrebbe non esserci più nulla da bruciare.
Quindi non pensate che sia sicuro solo perché si è "bruciato 1,66 milioni".Molte persone stanno ancora aspettando che Dogecoin raggiunga 1 dollaro.
Facciamo un calcolo: per arrivare a $1, deve raggiungere una capitalizzazione di mercato di oltre centocinquanta miliardi, cioè più di dieci volte quella attuale. Inoltre, non ha un limite massimo di offerta e ogni anno continua a emettere nuove monete, diluendo costantemente il valore.
Ai tempi in cui i meme erano al massimo della popolarità e Musk faceva un grande sforzo di promozione, il prezzo massimo ha raggiunto solo 0,73. A meno che non ci sia un prossimo super bull market che sposti tutta la bolla e il flusso di investimenti nel mondo delle criptovalute, la difficoltà è molto alta.Vedendo "partecipare il giorno stesso della quotazione", molte persone tendono a considerarlo un vantaggio per la messa in catena degli asset. Dinari promette di lanciare dShares il giorno dell'IPO di Anthropic, consentendo anche agli investitori statunitensi di partecipare; in precedenza Ondo aveva annunciato un piano rivolto agli investitori non statunitensi. Si tratta ancora di una promessa, non di un'implementazione effettiva.
Pensandoci al contrario, credo che il vero punto di competizione di questa notizia sia l'accesso al mercato statunitense, non la velocità di tokenizzazione. Una ragione è che, pur ruotando entrambe intorno ad Anthropic, i destinatari del servizio sono diversi. Se i piani di entrambe le parti si concretizzassero, la competizione andrebbe valutata in base alla residenza degli investitori, non solo confrontando chi si è quotato prima.
Un'altra ragione è che i token di Dinari negli Stati Uniti non sono ancora trasferibili, né utilizzabili per DeFi; un ampliamento dell'accesso non equivale a un ampliamento dell'uso on-chain. Lo considererei un tentativo di canale di emissione; d'ora in poi osserverò come si concretizzeranno le promesse, senza affrettarmi a complicare l'intero settore DeFi.Una moneta, spende 1,66 milioni di dollari in un giorno per ricomprarsi e poi bruciarla. Hyperliquid ha fatto proprio così nelle ultime 24 ore: ha riacquistato e distrutto in totale 21.040 $HYPE, al prezzo medio di 78,90 dollari.
I numeri non sono paralleli. 21.040 moltiplicato per 78,90 fa 1,66 milioni di dollari, questi soldi sono un vero ricavo della piattaforma, non un'emissione aggiuntiva, non un prelievo dalle riserve della fondazione, ma denaro usato per comprare sul mercato.
Il meccanismo è il punto chiave. Il riacquisto e la distruzione fanno due cose contemporaneamente: piazzano ordini di acquisto reali per sostenere il prezzo e rimuovono permanentemente questi token dalla circolazione. La maggior parte della deflazione è solo staking o promesse, la moneta esiste ancora, solo che è temporaneamente bloccata; la distruzione significa che la moneta scompare dal registro, la curva di offerta viene permanentemente tagliata.
Cosa significa? L'offerta si contrae in modo unidirezionale, e finché la domanda non cala significativamente, la pressione al rialzo del prezzo aumenta. Ma la chiave di modelli come $HYPE non è la quantità distrutta in un singolo giorno, ma la sostenibilità — i soldi per la distruzione provengono dalle commissioni di transazione, cioè dall'attività della piattaforma. Se l'attività aumenta, la distruzione accelera, se cala, rallenta immediatamente.
Quindi quello che davvero bisogna monitorare non è questo milione e mezzo di oggi, ma la quantità distrutta alla stessa ora della prossima settimana. Se per diverse settimane rimane a questo livello, significa che i ricavi sono stabili e la deflazione è strutturale; se cala dopo una settimana, questa cifra di oggi è solo un bel numero.
$BTC e $ETH, con la loro dimensione, non usano la distruzione per gestire l'offerta, questa logica funziona solo per protocolli a bassa capitalizzazione e alto flusso di cassa.Il mercato azionario statunitense ha chiuso la settimana in modo piuttosto difficile. Venerdì il Nasdaq è salito dell'1,1% chiudendo a 24579, ancora in zona di ritracciamento, con un calo settimanale del 3,4%; l'S&P è salito dello 0,3%, con un calo settimanale del 2,7%; il Dow Jones è sceso di nuovo dello 0,5%. Giovedì la forte correzione è stata causata dalle elezioni: in 10 stati si sono tenuti 41 referendum locali, e solo uno non ha sostenuto le restrizioni sui data center.
Il rimbalzo di venerdì è stato sostenuto dai chip, con Micron $MU in rialzo del 5,1% e Nvidia $NVDA in crescita del 2,8%. A frenare è stata Microsoft, con notizie secondo cui intende ridurre l'uso di nuovi fornitori cloud, facendo scendere il titolo dell'1%, minando un po' la fiducia nella potenza di calcolo AI.
Il CFO di $OPENAI, Friar, è intervenuto per rassicurare, affermando che le elezioni di medio termine non hanno cambiato radicalmente nulla, i data center continueranno a essere finanziati, la domanda è reale e i fondi continueranno a essere raccolti. CNBC ha confermato che in questa tornata sono già arrivati 11 miliardi di dollari, e nelle prossime settimane potrebbero arrivarne altri 9 miliardi. Per la quotazione, si guarda ancora al 2027, mentre Anthropic vuole anticipare, puntando a sbarcare al Nasdaq a metà novembre.
Un punto positivo fuori dal mercato è Airbnb, che nel terzo trimestre ha guadagnato 3,16 dollari per azione, con ricavi a 4,9 miliardi in crescita del 19%, e il titolo è salito dell'11,7% in un giorno.
La prossima settimana si attende il bilancio di CoreWeave, che venerdì è salito del 6,3%. Se la riduzione dell'uso di nuovi cloud da parte di Microsoft verrà confermata dalle sue indicazioni, questo rimbalzo sarà stato inutile; solo se ordini e spese in conto capitale reggeranno, i titoli dei chip potranno davvero riprendersi. Per quanto Friar sia deciso nelle parole, non si può cambiare il fatto che 40 delle 41 votazioni siano state perse, e l'approvazione in Texas rimane la vera barriera. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Il Bitcoin è rimasto stabile intorno a 75.900 tutta la notte, il rimbalzo del Nasdaq dell'1,1% non lo ha trascinato. Il Dipartimento del Tesoro ha appena escluso MEXC dal sistema finanziario statunitense, il mercato è debole, RAY, ARB e ZEC hanno ognuno le proprie questioni.
$RAY intorno a 1,79, DEX alimentato da token azionari USA 📈
Crescita del 6,2% nelle 24 ore, è rimbalzato di circa il 20% dal minimo di mercoledì a 1,48. Secondo i dati di Blockworks, il 39% delle entrate da scambi Raydium di ottobre proviene da azioni tokenizzate USA, i meme rappresentano solo il 32%, il reddito netto del terzo trimestre è aumentato del 264% su base trimestrale.
$ARB intorno a 0,166, occhi puntati sui fondi congelati
Crescita del 5,7% nelle 24 ore. Binance ha proposto il 5 novembre che ArbitrumDAO restituisca 8.426 ETH congelati e circa 74,56 milioni di ARB, la votazione richiederà più di sette settimane. Il 16 novembre saranno sbloccati circa 92,65 milioni di token.
$ZEC intorno a 1.320, l'aggiornamento è arrivato senza crolli
Crescita del 5,1% nelle 24 ore. NU7 è stato attivato venerdì, il tempo di creazione del blocco è passato da 75 a 25 secondi, il 60% delle commissioni sarà destinato ai miner futuri. Il timore di una presa di profitto sulle buone notizie non si è manifestato nel mercato.
ZEC ha fondamenta solide, per spingersi oltre 1.375 bisognerà vedere come si comporta Bitcoin. La storia di RAY è la più fresca, ma 1,78 è una resistenza sulla media mobile a 200 periodi a 4 ore, se non la supera sarà solo un rimbalzo. ARB è il più fragile, i token da sbloccare sono più di quelli congelati, più a lungo il DAO ritarda, più difficile mantenere questo rialzo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 ha fatto da ago piantato, ma io ancora non oso prendere il coltello volante. Ieri sera ho fissato la linea a 75200 fino a mezzanotte, ma alla fine è stata rotta — con i dati non agricoli usciti, 165.000 nuovi posti di lavoro, più del doppio dei 60.000 previsti, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre è schizzata al 77%, $BTC di notte ha bucato 74888 in un colpo solo, il pavimento si rompe appena si tocca.
La mia inclinazione è: rotto ma poi recuperato, questo ago ha qualcosa di buono. Dopo aver toccato 74888 per un'ora, è risalito sopra 75800, stamattina si aggira ancora intorno a 75900; sul fronte azionario americano il Nasdaq è rimbalzato dell'1,09%, AMD è salita dell'11% in un colpo solo, la paura sembra essersi un po' calmata.
D'altro canto bisogna ammettere: recuperare non significa che non ci siano problemi. I dati non agricoli sono così caldi, la probabilità del rialzo al 77% è un chiaro segnale negativo; il Nasdaq è rimbalzato, ma BTC non ha seguito, ha stazionato tutta la notte a 75900 senza consolidare. Se davvero rompe 74888, la prossima tappa è 73000, e allora anche se si grida "falso crollo" mi sembrerà solo una scusa.
Quindi questa mattina chiedo sinceramente: pensi che l'ago a 74888 sia il fondo, che intorno a 75000 valga la pena prendere il coltello volante puntando a un ritorno a 80000, oppure pensi che rompere 75200 significhi davvero rottura, e agire ora significhi solo regalare soldi agli orsi, aspettando di vedere cosa succede a 74888?
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温