Orbit Post Sitemap
Dove sta il fondo per $AKE???
Guarda, in piazza c'è un sacco di gente che dice che è il fondo, ma il vecchio Liu ha chiaramente detto che non è ancora il fondo, quindi nessuno ha fatto il bottom, giusto??
Il mercato non mostra segni che i grandi operatori stiano spingendo il prezzo verso l'alto, c'è solo un piccolo rimbalzo portato dai fondi che stanno comprando a sconto.
Guardando il mercato nel complesso, a breve termine rimane ribassista, perché la data di sblocco è a fine mese, quindi è improbabile che ci sia una speculazione così rapida, inoltre i soldi intelligenti vedono che i fondi long non sono ancora stati completamente assorbiti, e al momento c'è ancora un sentimento di acquisto a sconto, i grandi operatori non sceglieranno questo momento #加密行业协同守护资产安全 Il segnale più preoccupante di oggi non è che Ripple abbia sbloccato un'altra tranche di $XRP, ma che il volume dei pagamenti sulla catena XRP Ledger sia già sceso a 119,5 milioni di unità prima dello sblocco, ben al di sotto della media mensile. Le istituzioni stanno sostituendo XRP con RLUSD per i pagamenti — questo scuote l'assunto di base secondo cui "la narrativa dei pagamenti spingerà inevitabilmente la domanda di XRP", e quasi nessuno sul mercato sta valutando seriamente questa questione. La contrazione dei pagamenti on-chain contrasta nettamente con la struttura delle posizioni dei 6 ETF Ripple: questi ETF detengono complessivamente 1,19 miliardi di $XRP, con una perdita latente in conto di 503 milioni di dollari. Il MACD è diventato negativo, il supporto a 1,28 dollari è precario, con un possibile test a 1,24. Non si tratta di una semplice correzione, ma della perdita simultanea della "linea di costo di costruzione delle posizioni istituzionali" e del "vero utilizzo on-chain" — quando gli scenari di pagamento vengono drenati dalla stablecoin interna, l'acquisto passivo degli ETF perde il suo ancoraggio fondamentale. La logica ribassista qui è più coerente di quella rialzista: se 1,28 viene confermato come rotto al ribasso, gli stop loss si alimenteranno con le perdite latenti degli ETF in un feedback negativo. La situazione di $SOL è ancora più delicata. Gli ETF $SOL hanno registrato un afflusso netto di 1,469 miliardi di dollari, ma il patrimonio netto è sceso a soli 1,399 miliardi, con un gap di 700.000 dollari che indica una perdita latente per tutti i detentori. L'RSI è solo 35,16, le medie mobili a 7, 20 e 30 giorni sono rispettivamente a 99,01, 102,47 e 106,57, e il minimo di ieri a 95,15 è stato violato. Ancora più critico è il volume: 39,6 milioni di dollari, solo la metà della media a 7 giorni. Questo è un tipico "nessuno raccoglie il testimone" #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
È molto probabile che i dati non agricoli non invertano le aspettative di aumento dei tassi a dicembre, anzi potrebbero rafforzare la valutazione di una stretta monetaria, il che significa che nel breve termine BTC difficilmente vedrà una vera "svolta", ma è più probabile che continui in un pattern di oscillazione.
Attualmente il mercato prezza un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre con una probabilità compresa tra il 72% e l'85%, all'interno della Federal Reserve due membri hanno già espresso sostegno all'aumento dei tassi, ampliando le divergenze tra falchi. Le aspettative per i nuovi posti di lavoro non agricoli di ottobre sono circa 65.000; se i dati saranno in linea o leggermente superiori alle attese, il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA riceveranno supporto, esercitando pressione su BTC e altri asset rischiosi. BTC attualmente si aggira tra 77.000 e 78.000 dollari, dopo essere sceso sotto gli 80.000 dollari, il sentiment di mercato è prudente.
La vera variabile da monitorare è un dato fortemente divergente: se l'occupazione si raffredda significativamente e i salari diminuiscono, il mercato potrebbe rivedere le aspettative di allentamento, offrendo a BTC una finestra di rimbalzo; ma se il tasso di disoccupazione aumenta rapidamente, le preoccupazioni di recessione potrebbero invece deprimere l'appetito per il rischio. Inoltre, l'ETF spot BTC ha registrato recentemente un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari; se il rimbalzo non sarà supportato da fondi spot, la sua sostenibilità è dubbia. In sintesi, i dati non agricoli sembrano più un catalizzatore per la volatilità a breve termine di BTC, piuttosto che una condizione sufficiente per un'inversione di tendenza.Facendo i conti, ETHA ha registrato una fuoriuscita netta di 391 milioni di dollari la scorsa settimana, pari a circa il 90,5% del totale delle fuoriuscite nette degli ETF spot su Ethereum, che ammontano a 432 milioni di dollari. Mi interessa di più questa concentrazione, piuttosto che limitarmi a guardare il "deflusso netto per cinque settimane consecutive" per trarre conclusioni sull'intero settore.
① Gli altri prodotti hanno registrato una fuoriuscita netta complessiva di circa 41 milioni di dollari, nettamente inferiore a quella di ETHA da sola. La mia interpretazione è che questa pressione sui fondi sia altamente concentrata e non si possa interpretare il dato aggregato come un ritiro uniforme da parte di tutti i prodotti.
② ETHA ha un afflusso netto cumulativo storico di 11,87 miliardi di dollari; la fuoriuscita netta della scorsa settimana corrisponde a circa il 3,3% di questo valore. Non si tratta di una riduzione del patrimonio, ma confrontando con l'accumulo di fondi, ritengo che non sia ancora sufficiente per dimostrare un'inversione della logica di allocazione a lungo termine.
③ L'intero settore ha registrato fuoriuscite nette per cinque settimane consecutive, il che indica che il flusso negativo di fondi non è apparso solo per una settimana. Se le fuoriuscite dovessero continuare, allora sarei più preoccupato per la capacità di assorbimento dei fondi; questa è la mia ipotesi, non si può dedurre la ragione della vendita solo da questa notizia.
Il mio giudizio è che nel breve termine la situazione dei fondi sia negativa, ma bisogna distinguere tra "deflusso concentrato" e "ritiro totale". Non considererei il flusso degli ETF come un volante per il prezzo della moneta; in futuro voglio vedere se le fuoriuscite continueranno a concentrarsi su ETHA o se si diffonderanno su più prodotti.Leggendo questo messaggio, la prima cosa a cui ho pensato è: con il ritiro dei fondi, il prezzo ha fornito una compensazione del rischio sufficiente? I dati di Farside Investors mostrano che l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto in ciascuno dei cinque giorni di negoziazione della scorsa settimana, per un totale di circa 431 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che nel breve termine sia leggermente negativo, ma non si può ancora concludere direttamente che sia ribassista nel lungo termine. Un deflusso continuo mi preoccupa più di una singola oscillazione giornaliera, almeno questo canale ETF non ha fornito acquisti netti incrementali; tuttavia, non rappresenta la direzione complessiva dei fondi nel mercato di Ethereum, prendere dati parziali come globali può facilmente sovrastimare la probabilità di un calo.
Secondo la mia analisi, se il deflusso continua e il prezzo non assorbe adeguatamente la pressione, le probabilità non sono favorevoli; se il deflusso si riduce e il prezzo non reagisce più negativamente alle cattive notizie, allora vale la pena rivalutare. Per me, un titolo negativo non è una conclusione, bisogna vedere come i fondi e il prezzo si verificano a vicenda.Per cominciare con una nota di scetticismo, non sono molto convinto della narrazione "basta aggiungere un altro asset e l'intero settore dovrebbe essere rivalutato". Quando vedo questo tipo di notizie, tendo a separare i progressi del prodotto dai benefici di mercato: è un fatto che gli scaffali si siano arricchiti, ma se questo porterà o meno nuovi capitali è un'altra questione.
Secondo Odaily, MSX ha annunciato che dal 2 novembre 2026 (UTC+8) è disponibile il token spot DOCN (DigitalOcean) sul mercato azionario statunitense. Il mio giudizio è che si tratti di un'espansione dell'offerta di prodotto, ma non è ancora un beneficio generale per il mercato crypto. Ci sono due motivi: il lancio dimostra solo che c'è un nuovo asset negoziabile, ma non fornisce dati sulla domanda degli utenti o sull'afflusso di nuovi capitali, quindi non si può considerare l'offerta come domanda; anche se attira attenzione, questa potrebbe riguardare solo l'asset azionario statunitense corrispondente. Se gli utenti semplicemente cambiano punto di accesso per ottenere esposizione al mercato azionario USA, allora suppongo che questo non si tradurrà necessariamente in una domanda per altri asset crypto.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione, non nego il valore di un nuovo punto di accesso solo perché tendo a essere scettico. Se in futuro vedrò prove di utilizzo continuo, nuovi utenti reali e una domanda che si estende ad altri servizi on-chain, rivedrò il mio giudizio. Per ora lo considero solo un nuovo lancio, senza attribuirgli anticipatamente il ruolo di "porta per nuovi capitali".Goldman Sachs ha fornito una cifra il 2 novembre: la probabilità che il Partito Democratico ottenga la maggioranza alla Camera supera il 90%. Il dato non è nuovo, ciò che è nuovo è la tabella temporale allegata.
L'autorizzazione alla spesa scade l'11 dicembre, e il tetto del debito del 2027 diventerà subito dopo un punto di contesa legislativa. Da ora fino alla fine dell'anno, la linea finanziaria degli Stati Uniti dovrà superare due ostacoli. Goldman Sachs prevede inoltre che, in caso di vittoria democratica, la spesa nel 2027 sarà superiore di circa lo 0,25% del PIL — sembra un'espansione fiscale, favorevole agli asset rischiosi.
Passando ai dazi. Il rapporto prevede che dopo le elezioni Trump probabilmente annuncerà i risultati dell'indagine 301 e imporrà nuovi dazi, con un aumento netto del tasso effettivo di dazio di poco meno di 2 punti percentuali. Il significato spesso non risiede nel tasso stesso, ma nel fatto che riporta le aspettative di inflazione in primo piano, rallentando il ritmo dei tagli ai tassi.
La questione AI è facile da trascurare. Il Congresso si concentrerà sulla regolamentazione dell'AI; se il Partito Democratico conquisterà uno dei due rami, si prevede un'indagine sulle grandi aziende tecnologiche. Quando il premio per il rischio delle azioni tecnologiche si muove, la correlazione con $BTC e $ETH ritorna.
Quindi $BTC ora è influenzato da due fattori di natura diversa: l'espansione fiscale è come l'acqua, i dazi e la regolamentazione come il drenaggio. Direzioni opposte, ritmi diversi.
Il mercato di solito prima negozia "chi vince", poi "cosa farà il vincitore". Questa volta il vincitore è quasi già prezzato, lo spazio rimanente riguarda "come superare quei due ostacoli fiscali dopo la vittoria". $SOL e simili ad alto beta sentiranno per primi il cambiamento.$ZEC Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se lo stesso indirizzo acquista contemporaneamente spot e apre posizioni long con leva, va inserito nella lista di osservazione, ma senza attivare direttamente una valutazione direzionale. I principianti della quantistica dovrebbero prima imporre a se stessi un limite, per evitare di trasformare "l'intervento dei grandi investitori" in "annuncio della soluzione" 🤖
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Lookonchain, la balena t1JJnA ha acquistato 3052 ZEC spot, per un valore di 3,8 milioni di dollari; contemporaneamente ha aperto una posizione long con leva 2x su 8000 ZEC, per un valore di 10,16 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che questo dato ha più valore come osservazione che come segnale da seguire per $ZEC. L'acquisto spot porta effettivamente domanda, quindi più informazioni rispetto a una semplice dichiarazione d'intenti; ma spot e posizione long provengono dallo stesso indirizzo, quindi non possono essere considerati due prove indipendenti di ottimismo, altrimenti la strategia rischia di contare due volte lo stesso segnale.
La falla della regola è evidente: la posizione con leva è più soggetta alla volatilità del prezzo, quindi in caso di inversione del mercato la pressione di riduzione potrebbe amplificare la volatilità, questa è la mia ipotesi. Inoltre, i dati non spiegano completamente la posizione e le coperture, quindi l'azione di un singolo indirizzo non basta a dedurre un rafforzamento dell'intero settore.
Perciò preferisco osservare se continueranno ad aumentare le posizioni o se compariranno operazioni contrarie, piuttosto che assegnare un punteggio in base all'ammontare. Se fossi tu a scrivere questa condizione, richiederesti "incrementi continui" o "più indirizzi indipendenti sincronizzati" per considerarla un segnale valido? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, oggi in questo mare di verde è l'unico rosso. Nello stesso giorno, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di 203 milioni, ETH è in uscita per cinque settimane consecutive, mentre lui si mantiene vicino al massimo a 24 ore di 1284.
Questa mattina una notizia flash è passata troppo veloce: una balena ha aperto una posizione long su ZEC da 10,16 milioni di dollari, acquistando anche 3052 monete spot. Contratti e spot si muovono insieme, questo tipo di operazione non sembra un semplice rimbalzo.
La posizione aperta sui contratti è di 154 milioni di dollari, il tasso di finanziamento è dello 0,01%, per niente affollato. Se fosse un mercato emotivo, il tasso sarebbe già schizzato in alto. Ora questa struttura indica che qualcuno sta lentamente accumulando posizioni.
La mia inclinazione è che non sia ancora finita, ma sopra 1280 non inseguo. Questa liquidità può far saltare metà delle posizioni con un solo movimento, aspetto un ritracciamento vicino a 1210 per vedere se qualcuno prende posizione. Se nessuno lo fa, considererò il mio giudizio sbagliato.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Quando ho visto questo messaggio, la mia prima reazione è stata di separare i due nomi. Entrambi parlano di contrazione delle stablecoin, "ritiro congiunto" VS "principalmente una sola che si ritira", per me sono due allarmi diversi, non si può considerare tutto uguale solo perché si sente un suono.
I dati di DefiLlama mostrano che la circolazione totale delle stablecoin in dollari è di circa 298,5 miliardi di dollari, con una riduzione giornaliera di 463 milioni di dollari e una riduzione settimanale di 4,457 miliardi di dollari. Tra queste, USDT è circa 179,3 miliardi di dollari, con una riduzione settimanale di 3 miliardi di dollari; USDC è circa 71,6 miliardi di dollari, con una riduzione settimanale di 55,95 milioni di dollari.
Il mio giudizio: questo è un segnale di liquidità ribassista, ma è più importante concentrarsi sui cambiamenti dei fondi legati a USDT, piuttosto che etichettare tutte le stablecoin allo stesso modo. USDT contribuisce a circa due terzi della riduzione netta settimanale totale, con un cambiamento chiaramente concentrato su questo lato.
Guardando la variazione relativa, USDT si è ridotto di circa l'1,7% settimanale, mentre USDC meno dello 0,1%. Le dimensioni sono diverse, quindi confrontare solo la riduzione in dollari può essere fuorviante; convertendo in percentuale, la differenza rimane evidente. Tuttavia, la circolazione può solo indicare che il saldo è cambiato, non può spiegare il motivo del riscatto, né si può concludere che USDC abbia assorbito i fondi.
Quindi adotterò il quadro di osservazione "contrazione concentrata VS contrazione sincronizzata" per i prossimi sviluppi. Se nel prossimo periodo anche USDC mostra una riduzione significativa, sarò più cauto riguardo alla diffusione della contrazione. Tu da che parte stai: pensi che questa volta sia principalmente un cambiamento interno a USDT, o un preludio a un deflusso di fondi da tutto il mercato? $ZEC 📅 2 novembre · I ribassisti hanno smesso di operare su BTC, mentre i rialzisti stanno sanguinando sugli altcoin
🚨 Negli ultimi 24 ore la liquidazione totale sulla rete è stata di 44,91 milioni di dollari. Guardando il totale non sembra spaventoso, ma analizzandolo nel dettaglio è molto interessante.
Liquidazioni su BTC per 16,33 milioni, di cui 9,86 milioni da posizioni short — i ribassisti hanno chiuso volontariamente le posizioni intorno a 77.000 per prendere profitto e mettere al sicuro i guadagni. Ethereum è più equilibrato, con posizioni long e short quasi alla pari.
Ma guardando gli altcoin, il quadro cambia drasticamente. Su SOL le liquidazioni sono state di 4,13 milioni, con il 92% da posizioni long; su ZEC 3,25 milioni, con il 90% da long; su DOGE il 94% delle liquidazioni è da long. Quando il mercato scende, i rialzisti sugli altcoin non hanno nemmeno la possibilità di scappare.
I ribassisti su BTC pensano che la discesa sia sufficiente, mentre i rialzisti sugli altcoin continuano a perdere. Stesso mercato, due storie completamente diverse raccontate da due tipi di posizioni.
La tua posizione è tra quelle che i ribassisti hanno già chiuso, o tra quelle in cui i rialzisti stanno ancora sanguinando? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Osservazione: oggi è salito un po' più di BTC, ma si è bloccato sotto la media mobile a 200 giorni a 2313
ETH ora a 2295, +1,25% nelle ultime 24 ore, mentre BTC nello stesso periodo è salito solo dello 0,81%, con un volume di scambi di 194 milioni di dollari
Il massimo intraday ha toccato 2317,98, appena ha raggiunto la EMA a 200 giorni intorno a 2313 è stato respinto, sopra c'è la EMA a 100 giorni a 2353
Questo rimbalzo è principalmente dovuto al ritorno dei fondi dopo che gli exchange hanno riaperto i prelievi di ETH e stablecoin, unito al riacquisto da parte degli short, mentre gli acquisti spot non sono ancora tornati in modo evidente
Stasera alle 23 uscirà l'ISM manifatturiero di ottobre degli USA, e mercoledì ci sarà l'annuncio del rifinanziamento trimestrale del Tesoro; se cambia l'offerta di titoli a lungo termine, gli asset rischiosi ne risentiranno
Se dovesse davvero scendere di nuovo, il prossimo supporto significativo è intorno a 1823, più di un 20% sotto il prezzo attuale, e la mia posizione non reggerebbe una distanza del genere. 这轮拉升中，BTC和ETH的爆仓主要来自空头，CORE则出现了不同的清算结构。原文将其解读为集中清洗空单，但从数据看，三个币种的短周期表现并不完全一致。 BTC的空头清算在各个窗口都占明显多数：1h爆仓153.58万，其中多单1.32万、空单152.26万；4h爆仓1760.64万，多单30.28万、空单1730.35万；12h爆仓2995.81万，多单396.35万、空单2599.46万；24h爆仓4043.21万，多单669.56万、空单3373.66万。 ETH的4h爆仓1905.64万，多单162.93万、空单1742.71万；12h爆仓2843.96万，多单688.81万、空单2155.15万。1h则相反，爆仓29.44万，多单20.08万、空单9.36万。24h爆仓3487.35万，原文没有拆分多空金额。 CORE的1h爆仓231.28万，全部为多单，空单为0；4h爆仓5826.5，其中多单3882.78、空单1943.72。它既有空头被清算，也有多头承压，波动更像双向挤压。 我的看法。 BTC、ETH的数据支持空头集中出局这一判断，但清算规模只能说明已发生的杠杆仓位变化，$ZEC $ZEC La comunità ZEC sta addirittura proponendo di chiudere anticipatamente il fondo di sviluppo da oltre 300 milioni di dollari.
Vogliono dividere direttamente i soldi del proprio magazzino e andarsene, così nessuno manterrà più il codice.
Questa moneta si basa interamente sul progresso tecnologico per sostenere il consenso, e il team principale ora chiaramente vuole ritirarsi.
Sul mercato ci sono ancora fondi che resistono.
Stanno per distruggere il piatto, prendere la posizione a questo livello è solo un modo per pagare il pedaggio.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
L'adozione del gaming nella crypto è una sfida diversa dall'attrarre trader DeFi. I giocatori generalmente si interessano al gameplay, alla proprietà, ai costi di transazione e alla comodità piuttosto che alle narrazioni sui token. Immutable si concentra sull'infrastruttura blockchain per il gaming, posizionandosi in un settore con un potenziale considerevole ma con una concorrenza esigente. Lanci di giochi sostenibili e giocatori che ritornano contano più dell'entusiasmo temporaneo dell'ecosistema.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Domani ci sono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, quindi questa settimana non aumenterò le posizioni.
Secondo i prezzi attuali del mercato predittivo, il Partito Democratico ha circa il 94%-95% di probabilità di vincere la Camera e circa il 72% per il Senato. Se vincono entrambi i rami, la legislazione sulle criptovalute probabilmente rallenterà.
Le mie ragioni:
A settembre il Senato ha votato sulla legge CLARITY, ma è stata respinta con 49 contro 50, con tutti i senatori democratici presenti che hanno votato contro. Se la legislazione continua a essere ritardata, la narrativa sulla conformità che è stata molto discussa ultimamente si raffredderà.
Naturalmente, il mercato ha già prezzato in parte questa situazione. L'indice di paura e avidità è ora a 37, l'umore è già piuttosto timoroso, quindi se il risultato sarà come previsto, la caduta potrebbe non essere così grave come si immagina.
Per le persone comuni, questa settimana è meglio non scommettere sul risultato elettorale con leva finanziaria. Aspettate che il risultato sia chiaro e la direzione definita prima di agire, non è troppo tardi.
Tu cosa pensi, quando usciranno i risultati elettorali, BTC salirà o scenderà prima?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinione personale, non costituisce consiglio di investimento)
#BTC #美国中期选举Ho detto, come mai $INTC è crollato così venerdì scorso? In realtà i grandi stanno scappando tutti insieme.
I dati di Goldman Sachs mostrano che i fondi hedge hanno venduto netti azioni AI globali per 5 giorni di trading consecutivi,
restituendo tutte le posizioni AI acquistate dall'inizio del 2025, si tratta di una riduzione collettiva della leva finanziaria, poco legata a uno o due bilanci.
Venerdì scorso $INTC è sceso quasi del 29% in un solo giorno,
registrando la giornata peggiore dal 1974,
in momenti di riduzione della leva, si vendono insieme azioni buone e cattive, chi può reggere?
Per ora non integro le mie posizioni in $INTC, aspetto che finiscano di vendere.😭$BTC continua a subire pressione, con una chiara divergenza tra i flussi di capitale e l'andamento del mercato. Recentemente il prezzo ha oscillato intorno alla soglia degli 80.000 dollari, testando più volte i 79k e anche livelli inferiori, rimanendo complessivamente in una fase di recupero con un ritracciamento di circa il 35% dal picco di ottobre 2025.
La Fed mantiene una posizione restrittiva, i prezzi del petrolio sono elevati, l'effetto di assorbimento di capitali nel settore AI e il clima di avversione al rischio in vista delle elezioni di medio termine hanno ridotto la resilienza del prezzo. Tuttavia, si osserva una divergenza tra i flussi di capitale e il prezzo.
Gli ETF spot non registrano un deflusso netto continuo; in alcuni giorni di negoziazione si sono avuti afflussi netti di centinaia di milioni di dollari, anche se la scala e la continuità sono limitate e concentrate principalmente su prodotti di punta come IBIT, con contributi limitati da altri prodotti. I dati on-chain e sulle posizioni mostrano che l'arbitraggio del basis e il trading macro veloce (inclusi alcuni hedge fund e desk bancari) hanno significativamente ridotto le posizioni, mentre le posizioni nette long degli asset manager CME e le posizioni short dei fondi con leva sono state dimezzate o più rispetto ai picchi, con un evidente restringimento dei contratti aperti.
Nel frattempo, piattaforme di gestione patrimoniale, fondi sovrani e investitori a lungo termine stanno assorbendo le posizioni, con i grandi detentori che continuano ad aumentare le loro partecipazioni nette. Questa struttura di "prezzo debole, ma capitale core stabile" indica che la pressione di vendita attuale proviene principalmente da operatori a breve termine e da fattori emotivi, piuttosto che da un'uscita sistematica degli istituzionali. I flussi di capitale negli ETF seguono più il prezzo che lo anticipano, confermando il comportamento di "acquisto in rialzo e vendita in ribasso". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Nel mercato dei futures, quando un grande investitore ha problemi, il risk management di solito indaga seguendo i flussi di capitale e le relazioni di garanzia, invece di limitarsi a osservare quanto è sceso il prezzo sul mercato. Anche io vedo questo messaggio con la stessa logica: si verifica se il rischio può propagarsi.
La banca centrale della Corea del Sud sta indagando su 31 istituzioni finanziarie per capire come la chiusura di grandi exchange di criptovalute, il mercato in calo prolungato o le perdite subite da altre società possano influenzare le loro operazioni. Il mercato delle criptovalute è diverso dai futures tradizionali, poiché gli exchange spesso gestiscono anche la custodia degli asset; quindi, la chiusura non può essere interpretata solo in base alle fluttuazioni di mercato.
Il mio giudizio è che questa questione sia più importante per la gestione del rischio delle istituzioni finanziarie che per l'umore a breve termine: la chiusura mette alla prova la disponibilità di fondi, il calo prolungato mette alla prova la capacità di sostenere l'attività nel tempo, e queste due pressioni non possono essere sommate. Per quanto riguarda un possibile restringimento delle attività, penso che dipenda dai risultati dell'indagine, non si può trarre una conclusione a nome della banca centrale. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Considerereste la chiusura dell'exchange o il calo prolungato come lo scenario di pressione più severo?Per cominciare con la conclusione, Yun Jie è piuttosto ottimista. Io sono favorevole a SNDK, non solo per il concetto AI, ma perché i suoi fondamentali stanno subendo cambiamenti sostanziali. Innanzitutto, il business dei data center sta diventando il nuovo motore di crescita, con ricavi correlati che hanno raggiunto 4,8 miliardi di dollari in questo trimestre, con una crescita sequenziale del 61%, e la quota di spedizioni è passata da circa il 12% a 38%. Con l'espansione della scala dell'inferenza AI, la domanda di archiviazione dati continua a crescere; SanDisk, essendo un titolo puro NAND e SSD, è destinata a beneficiarne continuamente. In secondo luogo, l'azienda ha già firmato accordi di fornitura a lungo termine con 8 clienti, bloccando in anticipo una parte dei volumi di spedizione per i prossimi anni; i contratti includono anche acconti e altre garanzie finanziarie, aumentando notevolmente la visibilità dei ricavi futuri. Allo stesso tempo, si prevede ancora un aumento dei prezzi NAND, la domanda di SSD enterprise è particolarmente forte e la capacità del settore difficilmente si libererà rapidamente nel breve termine. Inoltre, SanDisk collabora con Kioxia per condividere i costi di costruzione degli impianti, mantenendo sotto controllo la pressione sugli investimenti in capitale; la serie BiCS continua ad essere aggiornata e l'HBF (High Bandwidth Flash) è in fase di sviluppo per il mercato dell'inferenza AI. L'azienda ha riserve di cassa sufficienti, una bassa pressione debitoria e continua a riacquistare azioni, rafforzando ulteriormente la competitività a lungo termine. In futuro, se l'HBF avrà successo nella commercializzazione, potrebbe aprire nuovi spazi di crescita, ma al momento esistono ancora rischi tecnici e di validazione di mercato. Guardando il grafico a candele, il prezzo delle azioni è sceso da 1421 dollari fino a un minimo di 1117 dollari, poi si è stabilizzato intorno a 1150 dollari, e attualmente è rimbalzato a 1194 dollari. Nel breve termine si sono già manifestati segnali di recupero; la zona di resistenza chiave è tra 1200 e 1220 dollari, e se si verifica una rottura con volumi, potrebbe continuare a sfidare nuovi livelli.Se dovessi scrivere una strategia, stabilirei una regola: se lo stesso indirizzo acquista contemporaneamente spot e apre una posizione long con leva, va inserito nella lista di osservazione, ma non si deve attivare direttamente un giudizio sulla direzione. I principianti della quantistica dovrebbero prima imporre un limite a se stessi, per evitare di trasformare "l'intervento di un grande investitore" in "annuncio della risposta" 🤖
Secondo PANews che cita il monitoraggio di Lookonchain, la balena t1JJnA ha acquistato 3052 ZEC spot, per un valore di 3,8 milioni di dollari; contemporaneamente ha aperto una posizione long con leva 2x su 8000 ZEC, per un valore di 10,16 milioni di dollari.
Il mio giudizio è che questo ha più valore come segnale di osservazione che come segnale da seguire per $ZEC. L'acquisto spot porta effettivamente domanda, fornendo più informazioni di una semplice dichiarazione; ma spot e posizione long provengono dallo stesso indirizzo, quindi non possono essere considerati due prove indipendenti di ottimismo, altrimenti la strategia rischia di contare due volte lo stesso segnale.
La falla della regola è evidente: la posizione con leva è più soggetta alla volatilità del prezzo, se il mercato si muove contro, la pressione di riduzione della posizione può amplificare la volatilità, questa è la mia ipotesi. Inoltre, i dati non spiegano completamente la posizione e la copertura, quindi l'azione di un singolo indirizzo non è sufficiente per dedurre un rafforzamento dell'intero settore.
Quindi preferisco osservare se continueranno ad aumentare la posizione o se appariranno operazioni contrarie, piuttosto che assegnare un punteggio basato sull'ammontare. Se fossi tu a scrivere questa condizione, richiederesti "incrementi continui" o "più indirizzi indipendenti sincronizzati" per considerarla un segnale valido?#Palantir Anteprima del bilancio: la forte crescita può sostenere la valutazione elevata Una vera blockchain pubblica può davvero azzerarsi? CORE è passato da 6,47 a 0,018, cosa si nasconde dietro un crollo del 99,7%?
Al 2 novembre, il prezzo di CORE è circa 0,014 dollari, con un calo di oltre il 99% rispetto al massimo storico di circa 6,14 dollari, e una capitalizzazione di mercato di soli circa 13,9 milioni di dollari, entrando nella zona ad alto rischio delle small cap.
Il crollo di CORE non è semplicemente dovuto a un mercato orso. Nel marzo 2026, il protocollo di prestito ecologico Colend ha innescato una liquidazione a cascata su larga scala, sommata a uno hard fork che ha temporaneamente disaccoppiato parte dei token dalla potenza di calcolo, causando una pressione di vendita concentrata con un calo giornaliero che ha superato il 50%. Successivamente, problemi come un TVL ecologico basso, l'assenza di applicazioni di successo, lo sblocco continuo di token e la scarsa liquidità hanno continuato a frenare il rimbalzo.
Attualmente CORE è ancora in una tendenza ribassista, con pressione tecnica; se la narrativa BTCFi non si concretizzerà, e il riacquisto e l'implementazione ecologica non saranno all'altezza delle aspettative, il prezzo rischia ulteriori discese. Questo avverte tutti gli investitori: per quanto attraente possa essere la narrativa di una blockchain pubblica, non può competere con l'esaurimento della liquidità e la perdita dell'ecosistema.
Pensi che CORE abbia ancora possibilità di risalire? Condividi il tuo giudizio nei commenti.$BTC è ancora sotto pressione, ma i segnali provenienti dai fondi e dal mercato stanno iniziando a divergere. Il prezzo si aggira ripetutamente intorno alla soglia degli 80.000, ogni tentativo di rialzo viene rapidamente respinto, mostrando debolezza e una fiducia insufficiente da parte dei rialzisti a breve termine. Il contesto macroeconomico è effettivamente sfavorevole: le aspettative di aumento dei tassi persistono, il prezzo del petrolio è alto, le azioni legate all'AI assorbono gran parte della propensione al rischio, e l'incertezza pre-elettorale spinge i fondi a preferire un atteggiamento attendista.
La divergenza sta nel fatto che non tutti i capitali stanno uscendo. Gli ETF registrano ancora alcuni giorni di flussi netti in entrata, seppur di entità modesta e con scarsa continuità, senza che il prezzo ne tragga beneficio; tuttavia, i grandi capitali veloci (quelli impegnati in arbitraggio e speculazione macro) si sono praticamente ritirati, riducendo significativamente le posizioni. Rimangono soprattutto allocazioni relativamente stabili che stanno gradualmente aumentando l'esposizione. Anche sulla blockchain si osserva che i grandi investitori stanno incrementando le posizioni, non liquidando tutte insieme. Ciò indica che la pressione attuale è più legata a emozioni di breve termine e alla pulizia della leva finanziaria, piuttosto che a un abbandono collettivo da parte delle istituzioni.
Sul piano operativo, questa fase di divergenza è la più soggetta a colpi di scena in entrambe le direzioni. Inseguire i rialzi può portare a essere spazzati via, mentre inseguire i ribassi può essere smentito da improvvisi flussi in entrata. Si consiglia di gestire le posizioni con maggiore prudenza, concentrandosi sui volumi di scambio e sui cambiamenti nei flussi degli ETF durante i test dei supporti chiave, piuttosto che scommettere frettolosamente sulla direzione. Prima che gli eventi macro si concretizzino, è meglio osservare se i fondi sono realmente disposti a continuare ad acquistare a livelli bassi, invece di limitarsi a guardare le variazioni di prezzo. Avere pazienza e attendere segnali di convergenza delle divergenze è più affidabile che fare ipotesi azzardate ora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Beh, al momento ci sono già 50 aziende che si oppongono al piano di azioni tokenizzate di ICE-OKX, mentre una settimana fa il numero riportato da Ajian era ancora 22, e bisogna considerare che la proposta originale copriva in totale solo 62 aziende. Vedi, il maggiore ostacolo alle azioni tokenizzate non è la SEC che critichiamo sempre, ma piuttosto le stesse società quotate, perché più sono grandi, più temono che le azioni tokenizzate possano bypassare gli agenti di trasferimento, influenzare il conteggio dei diritti di voto e indebolire il controllo della società sul registro degli azionisti.
Sono tutti un gruppo di furbetti, la strada delle RWA è ancora troppo difficile, arrivati a questo punto, la velocità di espansione delle azioni tokenizzate non è più determinata da "quante borse la stanno facendo", ma da quante aziende sono disposte a farsi tokenizzare Il termine per la licenza è scaduto, tra le 150 e 200 aziende di criptovalute brasiliane, solo circa 40 hanno presentato domanda.
La Banca Centrale del Brasile ha fissato il termine per la presentazione delle domande per i fornitori di servizi di asset virtuali (VASP) al 30 ottobre. Chi ha presentato la domanda può continuare a operare durante il periodo di revisione, mentre chi non l'ha fatto deve procedere a una liquidazione ordinata e uscire entro un mese dalla scadenza. Dal 6 novembre, le banche bloccheranno le transazioni relative alle aziende di criptovalute senza licenza, interrompendo direttamente il loro canale di valuta fiat, mentre il periodo di revisione della banca centrale può durare fino a 2 anni.
La valutazione è negativa per le piattaforme locali brasiliane senza licenza. I canali di ingresso e uscita di valuta fiat si concentreranno su pochi operatori conformi, beneficiando invece gli exchange principali, mentre le piattaforme medio-piccole dovranno ritirarsi; l'impatto diretto su BTC e altre criptovalute principali è limitato, poiché le transazioni locali avvengono principalmente tramite piattaforme internazionali e canali OTC, ma bisogna prestare attenzione al rallentamento e all'inasprimento dei canali di ingresso e uscita locali.
Due scenari da osservare: uno, quali piattaforme otterranno la licenza; due, se dopo il blocco bancario del 6 novembre i premi OTC e P2P aumenteranno.
Sei più interessato alla lista delle licenze o all'andamento dei premi?
Fonte: PANews$BTC La Fed ha ricominciato ad aumentare i tassi il 16 settembre, e oggi sono passati 47 giorni; sorprendentemente, il migliore è stato BTC.
OKX Chiusura del giorno dell'aumento dei tassi → oggi a mezzogiorno:
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Oro -8,9%
Argento -20,9%
La teoria "aumento dei tassi = fine del mondo crypto" questa volta non si è avverata. Ma non gioite troppo presto: a metà giornata BTC ha toccato 86.617 per poi perdere tutto il guadagno, chiudendo il giorno dell'aumento a 76.201, praticamente sulla stessa linea del minimo di ottobre a 76.265.
Ora alcuni funzionari dicono "almeno altri due aumenti", e il CME FedWatch mostra una probabilità di circa il 70% per un aumento a dicembre; il mercato ha già scontato gran parte delle notizie negative. La vera preoccupazione è un aumento superiore alle aspettative: se il rapporto sull'occupazione di venerdì sarà forte, la probabilità salirà al 90%, e la soglia di 76.200 sarà la vera prova.
L'aumento dei tassi in sé non spaventa, spaventa un aumento maggiore del previsto.
Non è un consiglio d'investimento | Dati: OKX, Fed, CME FedWatch #NonFarmPayrolls in arrivo, cambierà qualcosa per l'aumento di dicembre? USDC è diminuito di soli 55,95 milioni di dollari in una settimana, questa variazione relativamente piccola non mi permette di considerare il "ritiro collettivo di fondi" come una risposta pronta. Nei dati di DefiLlama, la quantità totale di stablecoin in rete è diminuita, con una contrazione più evidente di USDT, ma $USDC non ha mostrato variazioni di pari entità.
Gestendo una piccola azienda, vedendo questo tipo di report, prima modificherei il budget di crescita, piuttosto che concludere subito che tutti i clienti abituali se ne sono andati. Il mio giudizio è: questa notizia è negativa per la narrativa che si basa sull'incasso di nuovi fondi, ma l'impatto sul mercato nel suo complesso non può essere generalizzato. Le variazioni differenziate tra le stablecoin indicano almeno che non si può spiegare il comportamento di tutti i fondi con un unico dato aggregato.
Fare impresa significa parlare di input e output, l'espansione si basa sul flusso di cassa, non su ordini immaginari. Se i nuovi fondi continuano a non arrivare, allora le aspettative ottimistiche basate sul supporto successivo diventano più difficili da realizzare, questa è la mia ipotesi. Ma la quantità in circolazione non è un libro contabile delle transazioni, non mi dice se i fondi esistenti vogliono scambiare o quanto frequentemente lo fanno.
Considero questo tipo di dati come un promemoria per controllare le riserve di rischio, non per trarre conclusioni immediate. Avere ancora soldi in cassa e poter aumentare gli investimenti con fiducia sono due cose diverse; ora voglio vedere se la contrazione passerà da una differenza locale a un fenomeno diffuso.Usando il mercato predittivo per misurare il sentiment su Bitcoin, mi viene sempre da chiedere: questo mercato può davvero sostenere il denaro? Se gli ordini sono pochi, anche un piccolo movimento di grandi capitali può cambiare le quote, dando l'impressione che tutti abbiano cambiato idea, mentre in realtà potrebbe essere solo che pochi sono disposti a prendere la controparte. Quando si comprano e vendono criptovalute, se la profondità è scarsa si può cambiare coppia di trading, ma per lo stesso evento predittivo non è detto che ci sia un'alternativa. Le quote sullo schermo sono abbastanza chiare, ma quando si vuole uscire, c'è ancora qualcuno dall'altra parte?Google ha annunciato ieri che i satelliti in orbita hanno eseguito Gemma4 con TPU, e hanno anche restituito a terra un haiku spaziale. Quattro TPU, con una potenza massima di 1 kilowatt, possono alimentare solo uno alla volta e funzionare per soli 20 minuti. Perché portare la potenza di calcolo nello spazio? È ancora per l'energia? La produzione di energia dei pannelli solari in orbita può raggiungere circa 8 volte quella a terra. I minatori a terra stanno competendo con l'AI per l'elettricità, mentre nello spazio si stanno già installando data center. È davvero mining in cielo #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Prima di tutto un po' di realismo, non considero un aumento improvviso delle posizioni come un segnale positivo diretto. Il volume delle posizioni aperte sui contratti $ZEC è passato in 4 ore da circa 571 milioni di dollari a 662 milioni di dollari, un aumento del 15,95%; nello stesso periodo il prezzo è salito da 1241 a 1278 dollari. Prezzo e posizioni aperte sono aumentati insieme, ma non si può concludere direttamente che siano i rialzisti a controllare il mercato.
Io sono più prudente, per due motivi: il volume delle posizioni aperte indica solo un aumento dei contratti non chiusi, non si può giudicare chi sia più forte tra rialzisti e ribassisti solo da questo; il tasso di finanziamento è dello 0,0047% all'ora, che annualizzato è circa il 42%, quindi le posizioni long hanno un costo. La mia ipotesi è che, se la domanda d'acquisto non regge, l'aumento della leva finanziaria potrebbe amplificare la correzione invece di sostenere il prezzo.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione. Se nei prossimi tempi il volume degli scambi continua a crescere, il prezzo si stabilizza e il tasso di finanziamento si riduce, rivedrò la mia posizione ribassista. Voi come interpretate questo aumento delle posizioni? Siete più rialzisti o ribassisti? Raccontate le vostre ragioni, in particolare come vedete il rapporto tra espansione delle posizioni e costo del finanziamento.Patricio Worthalter ha venduto on-chain 2000 $ETH 10 ore fa, scambiandoli con 4,53 milioni di USDC, a un prezzo medio di $2269, successivamente ha trasferito gli USDC a 0x95A…C2C7f, ovvero il balena antica ICO precedentemente segnalataHo sempre pensato che le azioni tokenizzate fossero un vantaggio per i piccoli investitori, ma in realtà le prime a bloccarle sono state le stesse aziende.
Fino al 1° novembre, 50 società quotate negli USA si sono pubblicamente opposte, tra cui Nvidia, Nike e Costco. OKX ha coinvolto la società madre del NYSE, ICE, per realizzare il progetto, coprendo oltre 60 aziende, ma prima di completare la votazione le opposizioni si sono accumulate.
Solo dopo ho capito: le aziende non ricevono un centesimo. Terze parti impacchettano le azioni in token da vendere, la piattaforma guadagna commissioni, ma il finanziamento non arriva alle aziende.
Il fatto che si possa negoziare in qualsiasi momento non significa che ci sia sempre qualcuno disposto a comprare. Anche i market maker chiudono quando il mercato è chiuso, e quando lo spread si allarga, la profondità non è paragonabile a quella di $BTC.BITCOIN E LE ELEZIONI DI METÀ MANDATO USA: COS'È SUCCESSO NEGLI ULTIMI 3 CICLI
Le elezioni di metà mandato sono il 3 novembre, ecco come si è comportato $BTC intorno al 2014, 2018 e 2022:
Q4 dell'anno elettorale:
2014: ~-17%
2018: ~-42%
2022: ~-15%
I 12 mesi successivi alle elezioni:
2014: ~+24%
2018: ~+45%
2022: ~+92%
In ogni ciclo, il minimo principale è arrivato entro 71 giorni dal voto
Tre dati non fanno una tendenza, e ogni ciclo ha avuto il suo fattore trainante (mercati orso, FTX nel 2022)
Ma i trader staranno a guardareUn fenomeno strano nel mondo delle criptovalute ultimamente: i progetti sono sempre più bravi a raccontare storie, mentre quelli che mostrano progressi verificabili sono meno discussi. Stasera parliamo di tre criptovalute di cui non ho mai scritto prima. ALGO punta sulla "sicurezza nell'era quantistica". Il 27 ottobre, Algorand ha rilanciato la sua strategia di crittografia resistente ai computer quantistici: l'account Falcon-1024 è entrato nella mainnet ad agosto di quest'anno, ma gli account vecchi devono migrare autonomamente. È un progresso tecnico concreto, ma c'è ancora molta strada da fare prima che l'intera rete sia resistente ai computer quantistici. Essere tecnologicamente all'avanguardia non significa che ALGO salirà subito. Ciò che mi interessa di APT è l'offerta. Il 1° novembre il dashboard ufficiale mostrava che negli ultimi 30 giorni sono stati bruciati circa 170.000 APT, mentre nello stesso periodo sono stati emessi circa 1,5 milioni di APT per staking mensile. La combustione esiste davvero, ma siamo ancora lontani dalla deflazione netta. La domanda è se l'attività di trading potrà aumentare la quantità bruciata, cosa più importante degli slogan. ENA sta invece esplorando i fondi istituzionali. Il 29 ottobre, il forum di governance di Ethena ha pubblicato un quadro per i prestiti istituzionali, elencando i requisiti per le controparti, le garanzie e le verifiche giornaliere; questo indica che l'espansione ora dà più importanza al controllo del rischio. Ma per quanto il sistema sia ben fatto, non può eliminare il rischio di crollo delle garanzie e di default. Mi piacciono questi progressi che si possono verificare punto per punto: ALGO per l'uso, APT per l'emissione netta, ENA per l'esposizione al rischio. Quale pensi abbia più probabilità di sviluppare un valore reale? #ALGO #APT #ENA Non è un consiglio d'investimento. Una cosa che sembra buona per tutti è stata bloccata da 50 aziende insieme.
Al 1° novembre, 50 società quotate negli Stati Uniti si sono pubblicamente opposte alla tokenizzazione delle proprie azioni, tra cui Nvidia, Nike, Costco e Reddit. OKX e la società madre della Borsa di New York, ICE, collaborano per coprire oltre 60 aziende americane. C'è domanda e offerta, ma l'affare non decolla.
La logica apparente è che tutti e tre i soggetti vincano, ma il guadagno del terzo è illusorio: con le azioni sulla blockchain, le società quotate non ricevono un centesimo. Le piattaforme impacchettano le azioni in token e le vendono, le commissioni vanno alla piattaforma, il finanziamento non va all'azienda, e non possono controllare l'emissione o la circolazione. È come se altri creassero un mercato con le tue azioni a cui tu non puoi accedere.
Il problema non è solo il denaro. Durante la chiusura del mercato, il prezzo dei token può discostarsi da quello del mercato tradizionale; le azioni della stessa società sono frammentate in più luoghi, la profondità di mercato è ridotta; non c'è consenso se i detentori di token siano azionisti o possano votare.
Un giudizio facile da trascurare è che poter fare trading 24 ore su 24 e poter eseguire ordini in qualsiasi momento sono due cose diverse. Durante la chiusura del mercato, i market maker diminuiscono e gli spread si allargano; la profondità come quella di $BTC si è costruita in più di dieci anni.
Ma la domanda è reale. Binance ha rivelato il 15 ottobre che l'ecosistema $BNB di bStocks ha raggiunto oltre 1 miliardo di dollari in quattro mesi, con circa il 42% delle transazioni che avvengono fuori dagli orari normali del mercato azionario statunitense ad agosto 2026. La SEC ha concesso solo un'esenzione per l'innovazione, non un passaporto.Quattro elezioni di medio termine, quattro grandi crolli, stasera tocca alla quinta!
Gli americani voteranno domani, ma gli esperti del mondo crypto stasera non guardano ai risultati elettorali, bensì al calendario.
Dopo le ultime quattro elezioni di medio termine, le perdite di Bitcoin sono state del 72%, 65%, 52%, 27%, ogni volta meno profonde, ma nessuna è stata evitata; nel quarto trimestre degli anni elettorali, nelle ultime quattro volte, tre volte si è chiuso in calo, con perdite del -16,7%, -42,2%, -14,8%; il minimo è stato raggiunto al più presto 13 giorni dopo il voto, al più tardi dopo 71 giorni.
Tuttavia, CoinDesk ha analizzato i dati e ha trovato un'inversione: le azioni tecnologiche non mostrano questo problema, i tempi per raggiungere il minimo coincidono perfettamente con i cicli di dimezzamento. Quindi, molto probabilmente, la vera causa della maledizione è il ciclo, mentre le elezioni sono solo un capro espiatorio che si presenta puntualmente ogni anno.
La variabile questa volta è che le istituzioni sono già scappate: il 30 ottobre l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, i sondaggi danno il Partito Democratico in vantaggio 47% contro 36%, e il futuro della legge è incerto.
Il giorno prima delle elezioni chi è cresciuto di più è stato TRUMP, con un aumento intraday del 10% — gli elettori non hanno ancora votato, ma i giocatori d'azzardo hanno già scommesso. L'indice di paura e avidità è a 37, il mercato ha recuperato un po', ma le posizioni sono tutte a ridosso della porta.
Ora BTC è a 78.300 dollari, appena risalito da 76.300. Io guardo solo una linea: 73.000, il costo medio dei detentori a breve termine. Se si mantiene, lo scenario di quest'anno cambia; se scende sotto, non correre, prima sopravvivi alla settimana elettorale e poi si vedrà.
$BTC #中期选举btc
Dal punto di vista dei flussi di capitale, si osserva un evidente ritiro dei fondi istituzionali. L'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto di circa 441 milioni di dollari in quattro giorni di negoziazione consecutivi dal 26 al 29 ottobre, ma il 30 ottobre si è improvvisamente trasformato in un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari, con un'espansione significativa del volume di deflusso in un solo giorno. Tra questi, BlackRock IBIT ha registrato un deflusso di circa 234 milioni di dollari, Fidelity FBTC un deflusso di circa 201 milioni di dollari e ARKB un deflusso di circa 130 milioni di dollari. La forza d'acquisto accumulata dai flussi in entrata precedenti è stata praticamente interrotta da un unico impatto. È importante notare che il deflusso di fondi dagli ETF e l'incidente di sicurezza di Binance si sono verificati nella stessa finestra temporale, il che indica che i fondi istituzionali attualmente preferiscono ridurre l'esposizione al rischio piuttosto che approfittare dei prezzi bassi per acquistare.
Dal punto di vista tecnico, BTC attualmente oscilla in un range ristretto intorno a 77.000 dollari. Il 1° novembre il prezzo era circa 77.725 dollari, con una volatilità intraday di soli circa 656 dollari, uno dei livelli di volatilità più bassi recenti. Questo andamento indica che le forze di acquisto e vendita sono temporaneamente in equilibrio, ma dopo un rapido calo, una bassa volatilità non significa necessariamente che il fondo sia stato raggiunto; al contrario, potrebbe indicare un'attesa di nuovi stimoli. Nel breve termine, l'attenzione principale è sul supporto intorno a 76.300 dollari: se questo livello viene rotto in modo efficace, potrebbe esserci un ulteriore test a 75.000 dollari; al rialzo, si osserva la zona di resistenza tra 78.000 e 80.000 dollari, e solo un ritorno stabile sopra gli 80.000 dollari potrà migliorare inizialmente la struttura a breve termine Il prezzo di $BTC è sceso al di sotto della linea di tendenza, il rimbalzo non ha raggiunto un nuovo massimo, e c'è stata una seconda rottura del minimo creato dal secondo massimo, in linea con la regola 123 della teoria di Dow. A livello di 15 minuti si è verificata una doppia divergenza, il che significa che la forza dei rialzisti è insufficiente; le posizioni long inferiori mostrano che al massimo i rialzisti hanno spinto al massimo, ma senza risultati, la spinta non ha avuto effetto. Ciò indica che i ribassisti hanno preso il controllo del mercato a breve termine. Infine, è comparsa una candela reale a 15 minuti che ha rotto il livello 78444, confermando l'ingresso dei ribassisti. Lo stop loss è posizionato al massimo precedente, mentre ci sono due livelli di take profit: il primo al minimo di questa breve tendenza, il secondo alla posizione della EMA 120 sul grafico giornaliero. Il rapporto rischio/ricompensa finale è di circa 3,5. Il mercato può muoversi in modo imprevisto in qualsiasi momento, quindi la posizione short è pronta a chiudere in anticipo il take profit.Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti stanno arrivando!
I mercati predittivi mostrano che il Partito Democratico otterrà circa il 93% della Camera dei Rappresentanti, circa il 70% del Senato, e c'è una probabilità del 70% che vinca in entrambe le camere.
Tre cose correlate al mondo delle criptovalute:
Primo, il "CLARITY Act" non è passato al Senato il 15 settembre; dopo il cambio di Congresso, il ritmo legislativo probabilmente verrà riorganizzato;
Secondo, il mercato teme che dopo le elezioni gli Stati Uniti possano riprendere azioni contro l'Iran, con il prezzo del petrolio in aumento e le aspettative di rialzo dei tassi che salgono di nuovo;
Terzo, i mercati predittivi Kalshi e Polymarket hanno registrato record di transazioni a ottobre, e la settimana elettorale sarà ancora più frenetica.
Inoltre, qualcuno alla Federal Reserve sta parlando di aumentare i tassi,
Binance è stato hackerato la scorsa settimana,
questa settimana il $BTC è intrappolato tra politica, tassi di interesse e notizie negative, quindi probabilmente sarà difficile vedere un andamento indipendente.$FIL
Lo storage decentralizzato ha una proposta interessante, ma convincere i clienti a superare i fornitori cloud tradizionali non è un compito facile. L'opportunità a lungo termine di Filecoin dipende dalla domanda pratica di storage, dalle prestazioni di recupero, dalla competitività dei prezzi e da fornitori di servizi affidabili. La tecnologia affronta una vera sfida infrastrutturale. Tuttavia, un'attività cliente sostenibile sarà un indicatore più significativo rispetto alla sola capacità della rete.Il profitto non realizzato di $ETH è stato azzerato, significa che chi voleva prendere profitto ha già venduto
$ETH ora si trova sulla linea dei 2200.
La media mobile a 20 giorni a 2424 è ancora sopra la testa.
Come si calcola questo numero: profitto non realizzato azzerato significa che anche l'ultimo gruppo di acquirenti a prezzo alto non guadagna più.
Quando vendono, la pressione di vendita passa a chi ha un costo di acquisto più basso.
In parole semplici: chi era disposto a prendere profitto a questo prezzo ha praticamente già venduto.
Quelli rimasti sono quelli che non vogliono accettare la perdita e chi ha appena preso in mano.
$SOL è bloccato nella fascia tra 90 e 125.
Gli indirizzi attivi on-chain sono 1,88 milioni, un nuovo massimo.
Gli indirizzi attivi indicano che qualcuno sta usando, non che qualcuno sta comprando.
Queste due cose vengono spesso confuse.
La fine della pressione di vendita non significa che ci sia un ingresso di acquisti.
Significa solo che c'è un gruppo in meno che spinge il prezzo verso il basso.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Non affrettarti a dichiarare che è arrivato un nuovo super bull market per BTC! I mercati veramente pericolosi non sono quelli in cui nessuno è rialzista, ma quelli in cui tutti ricominciano a credere nel bull market mentre i rischi si accumulano silenziosamente.
📈 Io propendo per una possibilità: l'attuale rialzo potrebbe essere solo un rimbalzo di onda B all'interno di un bear market, cioè il cosiddetto "rimbalzo ingannevole" (Fool’s Rally). Il prezzo può salire, il sentiment può scaldarsi, e potrebbe persino far credere al mercato che un super bull market stia per partire, ma questo non significa che la struttura del bear market sia finita.
🎯 Ciò che merita più attenzione è che, se questo rimbalzo dovesse arrivare fino a 115.000 dollari, il sentiment di mercato potrebbe riscaldarsi rapidamente, e obiettivi come 200.000 o 500.000 dollari verrebbero ripetutamente menzionati. A quel punto, i capitali che inseguono il rialzo potrebbero aumentare, e i rischi potrebbero essere nascosti dall'ottimismo.
⚠️ Se questo è solo un rimbalzo temporaneo all'interno del bear market, allora una nuova debolezza successiva potrebbe portare a un ritracciamento molto significativo. Naturalmente, la valutazione dell'onda B e l'obiettivo di 115.000 dollari sono solo scenari ipotetici che devono essere verificati con l'andamento futuro.
🧠 La cosa più importante oggi non è indovinare quanto potrà salire il bull market, ma distinguere tra un rimbalzo e un'inversione. Fratelli, secondo voi questo rialzo di BTC è un vero nuovo bull market o l'ultima festa nel bear market? #非农来袭，12月加息会否生变？ Ho qualche dubbio sul "non vendere mai". Accumulare Bitcoin può essere un piano a lungo termine, ma non riesco a comportarmi come se il pulsante di vendita non esistesse. Vedo che le aziende acquistano a lungo termine e mi sembra che abbiano molta pazienza, ma loro hanno flussi di cassa operativi, io non posso semplicemente copiarli. Se lo scrivessi come una strategia, in caso di necessità di soldi o di cambiamento di giudizio, bisogna sempre lasciare una via d'uscita, no? Altrimenti, se stai investendo regolarmente e all'improvviso ti serve denaro, devi prima litigare con te stesso che avevi fatto promesse così dure?La riduzione dell'offerta non significa che il volume delle transazioni diminuisca nella stessa proporzione. Vedendo questa notizia, la mia prima reazione è stata di non tradurre subito il "29%" in panico; più un numero è appariscente, più bisogna capire a quale livello si riferisce.
CryptoSlate cita dati del ledger che mostrano una diminuzione del 29% dell'offerta di RLUSD su XRPL, ma la riserva di un pool di scambio $XRP/RLUSD non è cambiata molto, e la situazione degli ordini supportati da fondi è diversificata. Per quanto riguarda la causa della diminuzione dell'offerta, al momento non è chiara.
Il mio giudizio è che questo sia più un segnale di liquidità da analizzare in dettaglio, non abbastanza per affermare un ritiro completo dei fondi. L'offerta è un indicatore totale, la riserva del pool corrisponde a uno scenario di scambio locale; il fatto che non si siano ridotti simultaneamente indica che non si può sostituire direttamente il primo con il secondo. Al contrario, un pool stabile non può certificare l'intera catena.
Per l'utente comune, penso che la capacità degli ordini di assorbire le transazioni sia più vicina all'esperienza reale rispetto al solo dato dell'offerta. Se in futuro la riserva del pool e gli ordini supportati da fondi si indeboliranno insieme, allora aumenterò la mia attenzione alle frizioni nelle transazioni. Questo è il mio modo di osservare, non una conclusione già avvenuta.
Continuerò a monitorare le cause della diminuzione e se la liquidità cambia in modo sincronizzato, senza associare prematuramente una storia a una percentuale appariscente.Il mese scorso, durante la riunione, 10 persone hanno concordato di mantenere la posizione per il momento, ma sorprendentemente 2 persone hanno chiesto immediatamente un aumento. Logan della Federal Reserve di Dallas ha addirittura detto che almeno bisogna aumentare altre due volte, di 0,25 punti ciascuna. Questi della Fed sono davvero spietati! $BTC oscilla intorno a 77.000-78.000 dollari. Ottobre è stato un mese di forti cali, scendendo da oltre 80.000, rompendo la precedente zona di supporto, con un evidente indebolimento a breve termine. Ma la resistenza intorno agli 80.000 è forte, quindi il rimbalzo sarà difficile. $ETH ora si aggira intorno ai 2.250 dollari. Anche qui, la perdita di ottobre è stata maggiore, con i fondi chiaramente in rotazione verso Bitcoin; il supporto chiave è vicino a 2.200, mentre la fascia di resistenza forte è tra 2.300 e 2.350, con difficoltà simili a superarla. Ora ci sono forti aspettative di aumento dei tassi e usciranno i dati sull'occupazione di ottobre. Nel breve termine, le aspettative sui tassi stanno soffocando il mercato! Vedremo se i dati sull'occupazione daranno una direzione chiara. #I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti 📊 RIEPILOGO DEL MERCATO – 2 NOVEMBRE 2026
📈 AGGIORNAMENTO DEL MERCATO
• L'oro rimbalza a 3.900 $/oz.
• Bitcoin sale leggermente a 78.000 $, mentre le altcoin restano deboli.
• L'Iran propone un piano di due giorni per riaprire lo Stretto di Hormuz.
🚨 PUNTI SALIENTI
• Binance: Quasi 6 miliardi di $ in prelievi netti segnalati, principalmente verso portafogli personali.
• ETF cripto: deflussi settimanali di 202,6 milioni $ (BTC), 431,5 milioni $ (ETH) e 71 milioni $ (SOL).
• OKXICE: Crescente opposizione alla sua iniziativa di azioni tokenizzate.
• BTCPay Server: Emesso un avviso urgente di sicurezza. Il mercato è rimbalzato, ma attenzione, ci sono ancora più orsi!
La figura 1 mostra la situazione long/short di tutto il mercato, con le principali criptovalute $BTC $ETH $SOL tutte in maggioranza short. I grandi trader di hyperliquid sono ancora più estremi, con l'80% in posizione short (figura 2).
BTC sta testando la soglia tonda di 78000, sopra c'è la fascia di resistenza tra 80500 e 82000, dove la media mobile a 20 giorni fa da ostacolo, mentre sotto i 76000 si sovrappone la media mobile a 200 giorni, che rappresenta l'ultima speranza per i rialzisti.
L'RSI di BTC è sceso intorno a 36, non è ipervenduto, ma significa che non ci sono acquirenti.
ETH è il più solido dei tre oggi, è risalito da 2250 a 2300 guidando il rialzo. Tuttavia, le fondamenta restano fragili: l'ETF spot ha visto un ritiro di capitali di 156 milioni due giorni fa, mentre la catena si rafforza ma le istituzioni si ritirano.
Questa divergenza tra la forza on-chain di ETH e la debolezza dell'ETF, se 2300 non viene recuperato alla chiusura, la considero un falso segnale rialzista.
SOL è il più stagnante oggi, oscillando intorno a 95, con un RSI a 30,5 che sta per entrare in ipervenduto, ma senza afflusso di capitali. SOL ha fondamentali solidi ma è stato ingiustamente penalizzato; a breve termine è bloccato dalla situazione macroeconomica, ma quando il rischio tornerà, dovrebbe guidare il mercato, quindi si può accumulare a basso prezzo.
Il minimo precedente a 92,3 è un supporto molto forte, se si mantiene sopra 90 non ci sono grandi problemi, l'ipervenduto potrebbe portare a un rimbalzo tecnico sopra 100 (media a 7 giorni) in qualsiasi momento.#非农来袭，12月加息会否生变？
Le aspettative per i nuovi posti di lavoro non agricoli di ottobre sono di 60.000, rispetto ai 29.000 precedenti; se i dati saranno confermati, rafforzeranno le scommesse su un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre, con una probabilità di mercato attuale intorno al 75%. Le divisioni tra falchi all'interno della Fed si stanno ampliando, con il presidente della Federal Reserve di Dallas che ritiene necessarie almeno altre due strette.
Il crollo simultaneo di azioni USA e oro è un tipico sintomo di una stretta di liquidità, non un fallimento della logica di rifugio sicuro. Il crollo dei titoli tecnologici ha innescato ribilanciamenti istituzionali e richieste di margine, costringendo gli investitori a vendere oro per ottenere liquidità, causando un calo a breve termine dell'oro insieme agli asset rischiosi. L'ambiente di tassi elevati e dollaro forte continua a comprimere lo spazio di rimbalzo del prezzo dell'oro, il cui ruolo di rifugio lascia spazio alla necessità di liquidità.
La correlazione tra $BTC e il rendimento reale dei titoli di Stato USA a 10 anni è salita oltre 0,6; il focus del pricing si sta spostando da una semplice "preferenza per il rischio" a una narrazione di "copertura del credito sovrano", tuttavia i tassi reali elevati continuano a frenare l'espansione delle valutazioni. Il rimbalzo attuale dipende più dalla leva finanziaria che da nuovi acquisti spot, l'offerta di stablecoin non mostra un'espansione significativa, e un vero inversione di tendenza richiede un afflusso continuo di nuovi capitali. Nel frattempo, dopo l'incidente di sicurezza di Binance a ottobre, il meccanismo di congelamento dei fondi coordinato dall'industria sta prendendo forma; secondo CertiK, le perdite cumulative del settore fino al 2026 hanno raggiunto circa 9,2 miliardi di dollari, e il rafforzamento delle infrastrutture di sicurezza sta diventando parte della ricostruzione del credito a medio-lungo termine degli asset crittografici.
La propensione al rischio di azioni USA e criptovalute continuerà a essere sotto pressione, l'oro faticherà a rafforzarsi indipendentemente finché la pressione sulla liquidità non si allevierà; se i dati saranno inferiori alle aspettative, la pressione su vari asset potrebbe allentarsi temporaneamente.