Orbit Post Sitemap
$BTC Dannazione! Questo movimento tecnico di BTC non ha alcuna notizia a supporto, è chiaro che i manipolatori stanno agendo nell'ombra.📉 Amici, guardate il grafico a candele, il livello 78332 viene ripetutamente testato, il volume si sta silenziosamente accumulando, è una classica strategia di shakeout per accumulare. Ascoltatemi, non fatevi sbalzare fuori, seguite il denaro intelligente, intorno a 78332.2 potete posizionarvi con una piccola quantità in long, mettendo uno stop loss sotto 77500, non superate il 20% della posizione.🧘♂️ Più il mercato è tranquillo, più bisogna stare attenti, più il fondo è difficile, più si avvicina un cambio di trend. Chi vuole seguire, clicchi sulla scheda del token qui sotto per vedere il mercato e fare ordini da solo, non inseguite i prezzi alti.
Quanto sopra è solo un'opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento. Il trading con leva sui contratti è molto rischioso, gestite la posizione con cautela, profitti e perdite sono a vostro carico.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Il mercato AI è sempre più entusiasta, ma ciò non significa che Palantir ottenga più profitti
La valutazione non le permette più di commettere errori, il rapporto P/E a termine è circa 90 volte, mentre quello dell'S&P 500 è 19 volte, con una capitalizzazione di mercato di circa 442 miliardi di dollari
Il mio punto centrale è: il business di Palantir potrebbe essere ancora eccellente, ma una performance aziendale eccellente non significa che possa continuare a offrire agli investitori rendimenti superiori alle aspettative
Non sono pessimista sullo sviluppo a lungo termine di Palantir, ma ritengo che il mercato abbia già alzato troppo le aspettative su di essa. Per queste azioni di crescita con valutazioni elevate, il vero rischio non è che i risultati non crescano, ma che la crescita non raggiunga l'altezza delle aspettative psicologiche degli investitori Le aziende AI entrano nella classifica delle criptovalute in crescita! Balene che accumulano contro istituzioni in fuga, chi sta mentendo in questa fase?
Quando i contratti Pre-IPO delle aziende AI si inseriscono nella classifica delle criptovalute in crescita, il confine tra asset tradizionali e scommesse on-chain viene infranto. In testa alla classifica ANTHROPICUSDT a 173 dollari, da un lato un fondamentale brillante con ricavi di 16,3 miliardi, dall'altro una debolezza nelle posizioni retail long sei volte superiori agli short, senza supporto da parte di grandi investitori. La narrazione è estremamente attraente, ma la profondità del mercato non sostiene l'ambizione valutativa.
$ETH e $SOL stanno vivendo una "divergenza tra narrazione e capitale". $ETH a 2289 dollari, con balene che hanno appena speso 34,69 milioni di USDC per accumulare sul lato sinistro, ma a ottobre l'ETF ha registrato un deflusso netto superiore a 1,6 miliardi di dollari (con BlackRock in testa). $SOL invece segue l'opinione di JPMorgan per il settlement, con tassi di finanziamento elevati che indicano che i long non si sono ancora ritirati, ma il prezzo si stabilizza a 94 dollari, con l'ETF che diventa una vendita marginale. Uno viene drenato dall'ETF e preso in carico dalle balene, l'altro ha una narrazione solida ma il prezzo non la riconosce; lo scollamento tra capitale e narrazione è di per sé il segnale più forte.
A livello macro, $BTC testa ripetutamente la soglia di 78.000 dollari, con un possibile minimo di fase già stabilito, ma un deflusso netto giornaliero di 640 milioni dall'ETF ricorda che la liquidità resta stretta. In sintesi: la narrazione delle nuove IPO AI avanza, mentre $ETH e $SOL attendono il capitale. Al momento non manca la direzione, manca il segnale di rottura con il supporto del capitale.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La scorsa settimana ho detto che la domanda di storage per AI è reale, il settore è in crescita, ma anche che i capitali stanno speculando pesantemente! E infatti venerdì scorso le azioni del settore storage sono state tutte colpite! $SKHYNIX Hynix è scesa di quasi l'8%, $MU Micron del 5,3%, la più dura è stata $SNDK SanDisk, che appena ha pubblicato il bilancio è crollata del 13,47%! I risultati sono tutti ottimi, ma i prezzi delle azioni sono tutti pessimi, chi può reggere una situazione del genere?
Credo che ora il mercato inizi a preoccuparsi non solo se la valutazione è alta o meno, ma anche degli effetti collaterali dell'aumento dei prezzi della memoria! L'aumento dei prezzi di memoria e componenti sta rallentando la domanda, i budget e le scorte dei clienti sono sempre più cauti, i produttori di storage guadagnano molto con i rincari, ma se i clienti a valle non possono permettersi o comprano meno, quanto potrà durare questo alto profitto?
Anche se la domanda di server AI e HBM rimane forte, non si può dire che l'intero ciclo dello storage sia finito solo perché il lato consumer è debole. Ma ora è chiaro che i capitali non sono più così disposti a pagare a occhi chiusi per una crescita futura elevata!
Al momento sono più orientato alla prudenza nel breve termine, non ho fretta di comprare a ribasso, prima vediamo se Micron riesce a riconquistare i 934 dollari, se SanDisk riesce a tornare sopra i 1239 dollari, e Hynix oggi ha già rimbalzato sul mercato coreano, bisogna vedere se il mercato americano riuscirà a seguirla!Conclusione anticipata: oggi, tra i primi 8 della classifica delle variazioni a 24 ore di OKX, 7 non hanno corrispondenti coppie di trading spot su OKX, l'unica criptovaluta con spot è $SOPH, che è proprio quella con la liquidità più bassa.
Parte verificabile: $XIAOMI corrisponde a Xiaomi (1810.HK), oggi +6,9%, da 26,48 a 28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L è SK Hynix 2x, SK Hynix oggi +5,2%. Dietro c'è un'azione sottostante che supporta, è un mercato ancorato allo spot.
$SOPH al contrario: volume perpetuo a 24 ore 18,07 milioni di USD, spot solo 1,63 milioni; OKX da sola rappresenta l'86% del volume globale; posizioni perpetue solo 1,25 milioni di USD; il funding rate è negativo da 10 periodi consecutivi, attualmente -0,035%/4h, il più negativo -0,236% — a salire è il prezzo, a pagare sono gli short. Negli ultimi 30 giorni è -53,3%, la capitalizzazione è scesa a 9,02 milioni di USD, -98,4% dal massimo storico. Un rialzo senza supporto spot è probabilmente uno squeeze degli short.
Nel frattempo, tra le perpetual crypto 79 in rialzo e 118 in ribasso, mediana -0,82%, BTC +0,67%. Il fermento di oggi non riguarda la maggior parte delle monete.
Guardando solo questa classifica delle variazioni, inseguiresti prima $SOPH o $XIAOMI? $HYPE
Nel gruppo c'è una frase che si sta diffondendo velocemente oggi: Paradigm sta sbloccando le sue posizioni, HYPE è finito.
I dati sono veri. Negli ultimi due giorni sono stati sbloccati 2,55 milioni di token, circa 224 milioni di dollari. Nello stesso periodo, anche le posizioni long di Maji sono state completamente chiuse. Guardando insieme sembra una ritirata.
Il prezzo però non ha collaborato. HYPE ora è a 87,67, in calo dello 0,66% nelle ultime 24 ore, con un range tra 86,6 e 89,0, ancora in quella fascia ristretta. Se davvero qualcuno stesse liquidando oltre 200 milioni di token, le candele non dovrebbero essere così piatte.
Il tasso di finanziamento è invece pieno, 0,01%, i long stanno ancora pagando. OKX ha posizioni per 110 milioni di dollari, senza segni di riduzione.
Non sono d'accordo con l'equazione sblocco = dump su questa catena. Lo sblocco è solo lo sblocco, la vendita è la pressione di vendita, e nel mezzo ci sono market making, OTC, staking e re-staking.
Io sto monitorando il limite inferiore di 86,6 di questa fascia. Se si rompe, si può parlare di ritirata, se non si rompe vuol dire che qualcuno sta comprando sopra.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 milioni di dollari, cinque ore, 27.553 ETH. La transazione più evidente sulla catena oggi è proprio questa.
La mia prima reazione è stata che qualcuno stesse accaparrandosi la merce. Poi guardando il mercato mi sono calmato: ETH ora è a 2292, in 24 ore è salito solo dello 0,9%, il picco ha toccato 2318 per poi scendere, con un intervallo giornaliero da 2247 a 2318.
Dal lato dei perpetual non c'è stato seguito. Il tasso è dello 0,0023%, vicino allo zero, e non si è visto un aumento significativo nelle posizioni aperte totali da 1,51 miliardi di dollari. Se fosse stato un vero assalto al consenso, il tasso non sarebbe stato così tranquillo.
OKX spot ha fatto un volume di poco superiore ai 200 milioni in 24 ore, questa singola operazione ha rappresentato quasi un terzo del volume giornaliero. Un volume così grande ha spinto il prezzo di meno di un punto.
La mia interpretazione è piuttosto fredda. Un volume di questa portata è probabilmente istituzionale per costruire posizioni, per sottoscrizioni o riscatti di ETF o per coperture OTC che cercano liquidità sul mercato, non soldi a breve termine che comprano per vedere subito risultati.
Quindi non seguo. Aspetterò il giorno in cui 2318 verrà riassorbito per guardare seriamente, per ora — osservo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Il secondo rendimento della riserva USDC di Hyperliquid sta per arrivare! 15 milioni di dollari pronti per entrare, nuove mosse per il riacquisto di HYPE? 🔥
Hyperliquid sta per "fare il pieno" al proprio ecosistema.
I dati on-chain mostrano che un trasferimento di test AQAv2 di 2,52 USDC è già arrivato al Fondo di Assistenza (AF) di Hyperliquid alle 00:00 UTC del 2 novembre. Questa piccola mossa sembra insignificante, ma è molto simile al processo prima del pagamento ufficiale del mese scorso, quindi il mercato inizia a prestare attenzione: il rendimento della riserva USDC del secondo mese potrebbe arrivare a breve.
Ciò che merita davvero attenzione è la somma successiva.
Secondo le informazioni attualmente divulgate, Hyperliquid prevede di ricevere oltre 15 milioni di dollari in rendimenti dalla riserva USDC a novembre. Si può interpretare così: la piattaforma ha una riserva di USDC che genera rendimenti, e questi rendimenti confluiranno nel Fondo di Assistenza.
Se si stima in base al prezzo attuale di HYPE, questi fondi potrebbero riacquistare circa 180.000 HYPE.
In parole semplici, l'AF userà USDC per comprare HYPE sul mercato, il che equivale ad aggiungere una potenziale forza d'acquisto al token. Se gli ordini di vendita sul mercato vengono continuamente assorbiti, la relazione tra domanda e offerta potrebbe naturalmente essere influenzata nel breve termine.Durante l'hackathon della scorsa settimana, l'atteggiamento del mercato verso tre azioni concettuali crypto ha mostrato un contrasto ancora più marcato rispetto al mondo delle criptovalute: $CRCL, $MSTR, $COIN sono tutte azioni legate al mondo crypto, ma è chiaro chi è stato considerato un porto sicuro.
Circle, emittente di USDC, è stata la più stabile in questa fase. Ha appena ottenuto la licenza bancaria OCC per National Trust Bank, e oggi il FSOC ha classificato la custodia delle stablecoin come attività sistemicamente importante, un vero e proprio vantaggio regolamentare.
Durante l'incidente hacker, Circle ha anche collaborato congelando i fondi correlati, guadagnandosi così la fiducia degli investitori e consolidando la narrativa della conformità delle stablecoin.
MicroStrategy è un'azione tesoro BTC, con un beta puro su BTC, non può più essere considerata un'azione americana tradizionale, ma piuttosto un BTC con leva finanziaria. La soglia di 78.000 la fa oscillare, senza un ritorno di BTC a 80.500 è difficile che abbia un andamento indipendente.
COIN è Coinbase, ed è la più contraddittoria questa volta: il beta del settore in difficoltà la trascina giù (il 30 il mercato short ha perso più di dieci punti in un giorno), ma il traffico in overflow e il trasferimento di fiducia a lungo termine rappresentano un incremento per Coinbase. COIN nel breve termine è penalizzata dal settore, ma nel lungo termine beneficia dei vantaggi competitivi, questa divisione mette alla prova la capacità di mantenerla.17,85%, questa è la percentuale che mi interessa di più quando leggo questa notizia. Nel contesto della liquidità macroeconomica e del ribilanciamento dei grandi capitali, mi preoccupo di più se questa parte di token diventerà vendita effettiva, piuttosto che dell'azione stessa di sbloccare la messa in pegno. Il materiale menziona anche che Paradigm in passato ha effettuato operazioni di sblocco della messa in pegno seguite da raccolta e nuova messa in pegno, ma questa volta l'organizzazione specifica non è ancora confermata.
Il mio giudizio è: questo sembra più un potenziale cambiamento dell'offerta da monitorare, non abbastanza per definirlo direttamente un segnale negativo. Lo sblocco della messa in pegno rende i token più flessibili nel loro utilizzo, ma non significa che i fondi siano già stati ritirati. Vedere un movimento nel wallet istituzionale e immaginare subito una svendita, secondo me, è un errore che porta a interpretare un avviso di rischio come una conclusione certa.
La mia ipotesi è che, se la liquidità macro si restringe, la volontà di assorbimento del mercato si indebolisce, e contemporaneamente questi token diventano vendibili e vengono effettivamente venduti, allora la pressione su HYPE sarà più diretta; se invece vengono solo raccolti e messi nuovamente in pegno, le preoccupazioni sulla pressione di vendita potrebbero essere sovrastimate. La chiave è se la destinazione successiva e la capacità di assorbimento del mercato corrispondono, non si può guardare solo a metà dell'azione sulla blockchain.
Quindi tendo a considerarlo prima come un elemento da osservare, senza affrettarmi a etichettarlo come un ritiro istituzionale. Ora, nel giudicare l'impatto di questi token, quale fattore macroeconomico interessa di più: le aspettative sui tassi di interesse, la forza del dollaro, o il flusso complessivo di capitali nel mercato crypto?$ZEC 📅 2 novembre · I ribassisti hanno smesso di operare su BTC, mentre i rialzisti stanno sanguinando sugli altcoin
🚨 Negli ultimi 24 ore la liquidazione totale sulla rete è stata di 44,91 milioni di dollari. Guardando il totale non sembra spaventoso, ma analizzando nel dettaglio è molto interessante.
Liquidazioni su BTC per 16,33 milioni, di cui 9,86 milioni da posizioni short — i ribassisti hanno chiuso volontariamente le posizioni intorno a 77.000 per prendere profitto e mettere al sicuro i guadagni. Ethereum è più moderato, con posizioni long e short quasi alla pari.
Ma guardando gli altcoin, il quadro cambia drasticamente. Su SOL le liquidazioni sono state di 4,13 milioni, con il 92% da posizioni long; su ZEC 3,25 milioni, con il 90% da posizioni long; su DOGE il 94% delle liquidazioni riguarda posizioni long. Quando il mercato scende, i rialzisti sugli altcoin non hanno nemmeno la possibilità di scappare.
I ribassisti su BTC pensano che la discesa sia sufficiente, mentre i rialzisti sugli altcoin continuano a perdere. Stesso mercato, due storie completamente diverse raccontate da due tipi di posizioni.
Le posizioni che detieni sono di quel tipo di ribassisti che hanno già smesso, o di quei rialzisti che stanno ancora sanguinando? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Non necessariamente Il mondo delle criptovalute ha speso 100 milioni di dollari, eppure non è riuscito a fermare una sola persona? 😂
Questa persona si chiama Sherrod Brown, ex presidente della Commissione bancaria del Senato degli Stati Uniti, noto anche come un duro avversario nel mondo crypto.
Nel 2024, l'industria delle criptovalute ha speso circa 40 milioni di dollari tramite un comitato di azione politica per farlo perdere le elezioni. Ma due anni dopo, è tornato a candidarsi come senatore dell'Ohio!
Questa volta il mondo crypto ha investito ancora di più! Fairshake ha messo circa 56 milioni di dollari, e altri fondi politici crypto si sono uniti. In totale, in due anni hanno speso oltre 100 milioni di dollari solo per impedire a Brown di tornare al Senato.
E il risultato? I sondaggi pre-elettorali mostrano che è leggermente in vantaggio, e Kalshi addirittura gli dà il 68% di probabilità di vittoria.
Perché il mondo crypto ha così paura di lui?
Perché se Brown venisse eletto, potrebbe entrare in importanti commissioni del Senato e continuare a influenzare le leggi sulla regolamentazione delle criptovalute. Se i Democratici conquistassero anche il Senato, Warren potrebbe riprendere il controllo della Commissione bancaria.
Trovo questa elezione molto interessante. Negli ultimi due anni il mondo crypto ha imparato a usare i soldi per influenzare la politica, ma gli elettori potrebbero non essere d'accordo.
Hanno speso 100 milioni di dollari per cercare di mandare via una persona, che alla fine potrebbe tornare con una poltrona ancora più potente. 😂 $ENS
I sistemi di denominazione blockchain possono rendere le applicazioni decentralizzate più facili da accedere sostituendo indirizzi di portafoglio complicati con nomi leggibili. Ethereum Name Service beneficia di questa proposta di usabilità, ma la sfida è costruire un'utilità ricorrente oltre le registrazioni speculative di domini. La qualità dell'integrazione, il comportamento di rinnovo, la compatibilità con i portafogli e l'uso quotidiano attraverso le applicazioni offrono un quadro più significativo dell'adozione.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Questo è davvero un fenomeno anomalo piuttosto interessante.
Molte persone si sono immerse nel bilancio, finendo intrappolate a prezzi elevati. In realtà, il mercato dei capitali è spesso controintuitivo, e la logica dietro questo merita un'attenta riflessione:
Innanzitutto, il classico "comprare aspettative, vendere fatti". Le istituzioni avevano già previsto i buoni risultati, spingendo il prezzo verso l'alto con mesi di anticipo. Ora che il bilancio è stato pubblicato e i benefici si sono concretizzati, se non ci sono storie future ancora più sorprendenti, i grandi investitori naturalmente scelgono di realizzare i profitti. Ciò che gli investitori al dettaglio vedono come una buona notizia spesso diventa una copertura per la vendita da parte dei principali operatori.
In secondo luogo, lo frazionamento azionario di per sé non è un tonico. La sostanza dello frazionamento è semplicemente cambiare una banconota da 100 in due da 50; i fondamentali e il valore intrinseco dell'azienda non cambiano. Sebbene riduca la soglia per azione e aumenti la liquidità, a volte quando i dirigenti annunciano uno frazionamento, inconsciamente pensano che il prezzo attuale sia già troppo alto. Nel mercato dei capitali, questo può essere interpretato come un segnale di picco a breve termine.
Infine, c'è la preoccupazione per il ciclo del settore. SanDisk ha beneficiato enormemente dell'aumento dei prezzi dei chip di memoria, ma ora il mercato teme che, con il progressivo aumento della capacità produttiva futura, il picco di profitto di questo ciclo di memoria possa essere già passato.
Di fronte a un crollo causato da questa discrepanza nelle aspettative, la cosa più da evitare è cercare di afferrare il coltello che cade. Quando una buona notizia non riesce a far salire il prezzo e invece si verifica una grande candela ribassista che rompe i supporti, significa che i ribassisti hanno preso il controllo assoluto. In questo momento è meglio osservare di più, non farsi influenzare dai titoli superficiali delle notizie, e seguire il vero andamento del mercato è la strategia più sicura.Huang Licheng ha ribilanciato il portafoglio, ma non si tratta di un semplice cambio di posizione.
Prima di tutto, osserviamo l'azione: ha chiuso una posizione long con leva 10 su 11.000 HYPE, subendo una perdita di 31.600 dollari; subito dopo ha aumentato la posizione long su $ETH a 5.200 unità, portando la leva da 10x a 25x. Da una parte limita le perdite, dall'altra aumenta l'esposizione, la direzione è molto chiara.
Poi vediamo il risultato: dopo l'aggiustamento, la posizione complessiva mostra un profitto non realizzato di 158.000 dollari, con un ritorno sull'investimento del 32,56%. Questo dato è cruciale — ha cambiato strategia volontariamente mentre era in profitto, non è stato costretto dal mercato a tagliare le perdite. I 31.600 dollari persi sono un costo prelevato dai profitti, non una perdita sul capitale.
Dal punto di vista meccanico, si tratta di eliminare la posizione che trascina indietro e concentrare la leva sulla posizione principale. HYPE con leva 10x non ha prodotto i risultati attesi, mantenerla occupa solo margine e penalizza il rendimento complessivo; $ETH è la direzione in cui ha più fiducia, quindi non solo non riduce la leva, ma la aumenta da 10x a 25x. Il livello di leva di per sé non indica il rischio, conta dove viene applicata.
Qui sta anche il punto da tenere d'occhio: leva 25x significa che una variazione inversa di circa il 4% su $ETH può far svanire il profitto su quelle 5.200 unità. Il ritorno del 32,56% è sostenuto da una leva elevata, un errore di direzione può causare un drawdown molto più rapido dell'accumulo.
La sua dimensione di posizione può sopportare questa volatilità, un conto normale potrebbe no. La vera lezione non è la leva 25x, ma il coraggio di tagliare decisamente la posizione peggiore mentre si è in profitto. $RUNE è attualmente quotato a 0,504 USDT, con un calo del 20,22% nelle ultime 24 ore, toccando un minimo di 0,497 USDT. Penso che questa notizia sia adatta per spiegare ai principianti "l'aritmetica del recupero".
📌 Considerando questa flessione, dopo un calo del 20,22%, è necessario un aumento di circa il 25,34% per tornare al punto di partenza, perché la base del capitale su cui si calcola l'aumento si è ridotta.
I principianti spesso pensano erroneamente che se il prezzo scende di una certa percentuale, basta che salga della stessa percentuale per recuperare, e con la leva finanziaria sottovalutano ancora di più il rischio. Io calcolo prima la capacità di sopportazione e non uso il desiderio di recuperare come base per le operazioni.La mia prima reazione è stata quella di salvare questo indirizzo per vedere se in seguito ci sarebbe stata una verifica o una conferma. Ma dopo averci pensato un po' di più, ho pensato che nell'ultimo anno nel settore, è facile fraintendere "qualcuno sta scommettendo" come "qualcuno conosce la risposta" 🤔
Questa volta è Core Trader 86 (0x536496…86026) che ha aperto una posizione short su $SOL con leva 10x, con una posizione di 603,93 unità, un valore nominale di circa 57.700 dollari, prezzo di riferimento 95,5 dollari. Vedendo questo, voglio capire meglio: si tratta di una semplice scommessa al ribasso o di una copertura per un'altra posizione?
Il mio giudizio è che questo record può indicare la direzione della sua operazione, ma non è sufficiente per capire la sua posizione complessiva. Se il wallet ha anche posizioni spot, questa posizione short potrebbe essere una copertura; se non ce ne sono, il rischio direzionale è diverso. Questa è solo una mia supposizione, il materiale non fornisce altre posizioni.
Il rischio può essere calcolato in modo più preciso: mantenendo la posizione invariata e trascurando le commissioni, ogni aumento di 1 dollaro nel prezzo aumenta la perdita non realizzata dello short di circa 604 dollari. La leva 10x amplifica la volatilità del margine, quindi il mio ragionamento è che prima di guardare il valore nominale, bisogna chiedersi quale entità di oscillazione avversa è disposto a sopportare, non so se è corretto.
Non ho ancora capito come identificare una copertura basandosi solo sui dati on-chain. Vorrei chiedere a esperti: di fronte a una posizione short del genere, controllereste prima il saldo spot dello stesso wallet o altre posizioni in contratti? Quale delle due informazioni aiuta di più a fare una valutazione?🔷 CryptoRaggi X #25: $G - token con due valutazioni
Cap $29 o $44 mln: tutto dipende da chi conta il volume (7,23 vs 11,2 mld G). Alpha chiusa il 1° novembre. 12.000 TPS - parole del progetto. Volume $73 mln negli aggregatori - non è profondità di mercato.
Bandiera rossa: la domanda di G non è dimostrata dai numeri. "7 mln bruciati" - non confermato, blocco nel bridge ≠ burn.
Verdetto: alto rischio, osservare senza inseguire.
Credi in L1 Galxe o no? 👇$PONS $PONS è sceso per due giorni consecutivi, con il volume di scambi che ha raggiunto un nuovo minimo.
Il 31 ottobre il volume giornaliero è stato di $17,97M, in calo del 33,9% rispetto al periodo precedente.
Partendo dal picco di $51,7M raggiunto al lancio su Wallet, in due giorni ha perso due terzi, scendendo sotto i $24M precedenti al rimbalzo.
Non solo PONS, il volume di scambi su Robinhood nelle 24 ore è sceso a $366M, dimezzato; riuscirà Robinhood a riprendersi?
📊 Dal 30 al 31 ottobre
• Volume di scambi: $27M → $18M (-33,9%)
• Commissioni piattaforma: $222K → $154K (-30,8%)
• Entrate protocollo: $37K → $27K (-26,3%)
• Nuovi token emessi: 1.112 → 894 (-19,6%)
• Numero di transazioni: 245K → 185K (-24,4%)
L'obiettivo precedente di "mantenere $40M per tre giorni consecutivi" è fallito già il secondo giorno, ora non si è nemmeno mantenuto $20M.
🔥 Dati di burn
Ieri sono stati bruciati 157.000 PONS, in aumento per il terzo giorno consecutivo, con la percentuale cumulativa di burn salita al 32,86%.
Il saldo del canale di riacquisto è di circa $255.000 (splitter $199.000 + escrow $56.000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Oggi il KOSPI coreano ha registrato una forte inversione: all'apertura è sceso quasi del 2%, con Samsung Electronics e SK Hynix che hanno perso oltre il 4% in pre-market, ma durante la sessione, grazie a un acquisto netto istituzionale di circa 1,16 trilioni di won e al supporto del riacquisto di SK Hynix, il KOSPI è salito oltre il 3%, SK Hynix è passato da un forte calo a un rialzo superiore al 5%, e Samsung Electronics ha ridotto le perdite chiudendo con un rialzo superiore al 2%. Non si tratta di un semplice rimbalzo da ipervenduto, ma di una riparazione emotiva concentrata nella catena di fornitura dei semiconduttori asiatici dopo una valutazione estremamente pessimistica.
Per quanto riguarda la borsa americana di stasera, ci sono alcuni punti da osservare:
Primo, la capacità dei semiconduttori di fermare il calo è fondamentale. Venerdì scorso l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato del 7,2%, Intel ha perso quasi il 29% in un solo giorno, e i dubbi sul ritorno degli investimenti in AI stanno crescendo. L'inversione di oggi nel mercato coreano indica che i capitali asiatici stanno iniziando a tentare di "prendere al volo" il calo nei semiconduttori, ma questo è solo un segnale emotivo anticipato; la vera direzione del mercato americano dipenderà dalla forza con cui i titoli dei semiconduttori statunitensi reggeranno all'apertura.
Secondo, i futures pre-market hanno già dato indicazioni di un orientamento più positivo. I futures del Nasdaq 100 nella sessione asiatica sono saliti oltre l'1%, quelli dello S&P 500 circa dello 0,5%. Tuttavia, venerdì scorso il Nasdaq è sceso del 2,86% e da ottobre ha perso il 5,3%, quindi la sostenibilità del recupero emotivo è incerta.
Terzo, stasera ci sono i risultati finanziari di Apple (dopo la chiusura) e l'ISM PMI manifatturiero. Apple è la chiave di questa stagione di bilanci tecnologici; se fornirà indicazioni positive, potrebbe sostenere il rimbalzo del mercato coreano; in caso contrario, i guadagni dei futures pre-market verranno rapidamente annullati.Quando gioco con i meme, anche sentire "lo zhuang è ancora lì" non mi rassicura molto. Il costo dello zhuang, quanti chip ha ancora in mano, gli investitori al dettaglio non lo sanno necessariamente, ma hanno già pianificato il piano di pump. Quello che voglio calcolare di più è quanti fondi nel pool possono davvero assorbire gli ordini di vendita, se i profitti sul libro contabile sono davvero realizzabili. Ma ogni volta che si arriva a questo punto, qualcuno dice che anche lo zhuang deve guadagnare. Sì, deve guadagnare, ma perché si dà per scontato che coinvolga anche me?$TRUMP Notizie negative: è salito del 4%, ma ogni giorno ci sono ancora 900.000 token da sbloccare pronti per essere venduti
TRUMP ora è a 1,667, +4,32% nelle ultime 24 ore, massimo a 1,779, volume di scambi 26 milioni di U, oggi è il primo nella classifica dei rialzi
Analizzando i numeri, ogni giorno vengono sbloccati circa 904.000 token, al prezzo attuale circa 1,5 milioni di U, tutti destinati ai creatori e a CIC Digital
Sono già stati rilasciati 754 milioni di token, pari al 75,4% del totale, il 1° dicembre ci sarà un'altra tranche di 28 milioni di token, circa 47 milioni di U
Questo rialzo non è dovuto a notizie proprie di TRUMP, ma segue sostanzialmente il generale recupero dopo la riapertura dei prelievi su Binance
Il 22 novembre alla cena di Washington, i primi 185 per detenzione, snapshot del 12 novembre, nelle due precedenti occasioni eventi simili hanno portato a vendite massicce
Domani ci sono le elezioni di medio termine negli USA, questa moneta è la più sensibile al risultato, nelle ore dello spoglio non aspettatevi che resti tranquilla.In un solo giorno sono stati ritirati quasi 650 milioni di dollari, le istituzioni scappano più velocemente degli hacker.
L'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato venerdì scorso un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, il più grande deflusso giornaliero dal 25 giugno, scatenato dal più grande furto mai subito da Binance. L'ETF è il canale principale per gli acquisti incrementali in questa fase; ritirare questa somma in un solo giorno indica che le istituzioni, dopo l'attacco hacker, hanno scelto di ridurre l'esposizione al rischio piuttosto che acquistare a ribasso.
Si valuta un impatto negativo a breve termine su BTC, trattandosi di un avversione al rischio guidata dall'evento, non di un cambiamento nei fondamentali di Bitcoin. I trader si concentrano su tre aspetti: se l'ETF tornerà a registrare flussi netti in entrata questa settimana, se i prelievi e le prove di riserva di Binance riusciranno a mantenere la fiducia, e se i fondi rubati mostreranno movimenti anomali on-chain.
Se il deflusso continua e la fiducia si ripristina lentamente, il rimbalzo sarà probabilmente visto come un'opportunità per ridurre le posizioni; se invece il deflusso verrà compensato entro pochi giorni, sarà un riequilibrio delle posizioni dopo uno shock emotivo.
Fonte: The Block
Sei più interessato al ritorno dei fondi negli ETF o alle prove di riserva di Binance? Questa volta, guardando il bilancio di Palantir, il rischio maggiore non è una performance scadente, ma un "sorprendere meno delle aspettative". Con una capitalizzazione di mercato attuale di circa 442,4 miliardi di dollari, corrisponde a un rapporto prezzo/vendite su base mobile di circa 77 volte e un rapporto prezzo/utili su base mobile di 157 volte; la crescita elevata dei prossimi anni è già stata prezzata in anticipo. Le aspettative ufficiali sono ricavi per 2,18 miliardi di dollari e un EPS di 0,41 dollari, ma la vera soglia potrebbe essere vicina a 2,28 miliardi e 0,44 dollari. Anche se entrambi superassero le aspettative, basta un rallentamento della crescita o una guidance debole per il Q4 perché il prezzo delle azioni possa comunque scendere.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Vedo che poche persone parlano delle elezioni di medio termine, quindi vi aggiorno sulla situazione attuale delle elezioni di medio termine
Domani alle 19:00 i seggi elettorali delle elezioni di medio termine inizieranno a chiudere e a contare i voti, la conta terminerà la mattina seguente all'alba per determinare il controllo di entrambe le camere
Secondo le aspettative di mercato attuali
La Camera dei Rappresentanti è praticamente nelle mani del Partito Democratico con una probabilità del 92%, quasi certo
La situazione più incerta è il Senato, dove i Repubblicani hanno 53 seggi, i Democratici devono guadagnarne netti 4 per ribaltare la situazione, e i 7 seggi degli stati in bilico sono molto combattuti; i Repubblicani praticamente rinunciano alla Camera per concentrarsi completamente a mantenere il Senato
La Camera dei Rappresentanti è il portafoglio + rappresentanti del popolo
Gestisce le finanze
Gestisce l'avvio dell'impeachment
Gestisce la supervisione
Gestisce il benessere pubblico
Simile agli antichi ispettori imperiali, funzionari e notabili locali
Il Senato rappresenta i poteri statali + controlla le nomine e la politica estera
Gestisce le nomine
Gestisce la politica estera
Gestisce la revisione finale della legislazione
Simile all'antico gabinetto, primo ministro
Se i Repubblicani vincono tutto, la politica di deregolamentazione delle criptovalute di Trump proseguirà, si stima che il Bitcoin possa salire a 83.000-85.000, anche l'offerta di petrolio si raffredderà, anche se sembra improbabile
Se i Democratici prendono solo la Camera, potrebbero procedere con l'impeachment di Trump, e bloccare rigidamente le finanze, il che probabilmente sarà un segnale negativo, questa è la probabilità più alta $DOGE Dal punto di vista dei dati sulle posizioni contrattuali, il rapporto long/short a 4 ore di DOGE ha raggiunto 4,9, con i long che detengono un vantaggio numerico assoluto, e molti trader sul mercato scelgono di andare long.
È interessante notare che l'altissimo numero di posizioni long non ha spinto il prezzo a una forte crescita; il trend complessivo del mercato rimane debole, creando una chiara divergenza. Molti long sono ammassati insieme, con diversi che sperano e resistono alle posizioni, confidando che il mercato improvvisamente generi una grande candela rialzista per uscire dalla posizione in perdita e realizzare un profitto.
Questa struttura di posizioni fortemente sbilanciata nasconde rischi significativi. Quando i long sono molto affollati, il mercato fatica a trovare controparti per sostenere ulteriori rialzi. Gli short non devono nemmeno vendere massicciamente; basta una piccola discesa del prezzo per attivare gli stop loss dei long. L'innesco di numerosi stop loss può facilmente causare un effetto valanga tra i long, rompendo rapidamente livelli di supporto chiave e scatenando una serie di liquidazioni a catena.
Per i contratti, un sentimento long/short estremo è spesso un segnale di inversione del mercato. Quando tutti sono d'accordo nel fare long, la resistenza a ulteriori rialzi cresce, rendendo probabile una fase di consolidamento che elimina le posizioni long ammassate. Durante il trading, è importante essere cauti riguardo a questo rischio di liquidità, evitare di seguire ciecamente il sentiment di massa, gestire bene il rischio e impostare stop loss ragionevoli per evitare perdite significative in fasi di liquidazione concentrata.La valutazione di stasera si conferma: $BTC posizionato short sopra 78000, in linea con le aspettative.
La tendenza principale di questa settimana è al ribasso, quindi la mia strategia è sempre stata quella di considerare ogni rimbalzo come un'opportunità per vendere allo scoperto.
Questa tattica non mira a catturare ogni grande profitto, ma si concentra sul non sovraccaricare la posizione e mantenere il rischio sotto controllo.
Guardando il mercato, l'oro XAU ha subito un forte ritracciamento, le azioni USA sono sotto pressione in modo sincronizzato, segno di una contrazione sistemica dell'appetito per il rischio. In questo contesto, è difficile per gli asset crittografici andare contro tendenza e sviluppare un trend indipendente.
I funzionari della Fed mantengono un atteggiamento hawkish, le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre restano in gioco, la pressione macroeconomica continua. Mantengo una visione ribassista con obiettivo a 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 In questo calo, le istituzioni non sono le protagoniste, ma le loro azioni sono le più informative. Perché i retail possono scommettere sull'emotività, mentre le sottoscrizioni e i riscatti delle istituzioni seguono un processo, lento ma reale. Guardare i flussi di capitale non significa guardare la direzione, ma la natura del riscatto.
$BTC qui, nel primo giorno di negoziazione completo dopo l'evento, l'ETF ha registrato un deflusso netto di 643 milioni, il più grande singolo giorno dalla fine di giugno, con IBIT che ha ritirato 234 milioni. Ma guardando i numeri di base: l'afflusso netto cumulativo è ancora di 57,4 miliardi, con un patrimonio netto di 103,2 miliardi, si tratta di riduzione della leva finanziaria, non di liquidazione totale.
$ETH è peggio, con il quinto giorno consecutivo di deflusso netto, 431 milioni usciti in una settimana, e 1,61 miliardi in uscita in tutto ottobre. Le istituzioni mostrano chiaramente meno pazienza verso ETH.
$SOL ha un ETF con un patrimonio già piccolo, anch'esso con cinque giorni consecutivi di deflusso, solo due giorni di afflusso netto in tutto il mese, il lancio a freddo del nuovo prodotto è stato direttamente interrotto.
La storia degli ETF non è finita, ma il ritmo è stato forzatamente fermato da questo evento.#PalantirQ3Valuation Il tasso di finanziamento annualizzato di circa l'11% mi preoccupa più della rottura di una soglia intera. Prima penso al peggior scenario: se si usa leva per andare long, con il prezzo che continua a scendere e il tasso positivo che persiste, la perdita non realizzata e il costo della posizione potrebbero consumare il margine, causando in casi gravi una liquidazione forzata. ETH questa volta ha rotto la soglia, ma nell'ultimo giorno il prezzo è comunque salito e sceso positivamente, quindi non si può considerare una prova diretta di un trend ribassista unilaterale.
Ritengo che per i long con leva, il costo della posizione sia più importante da calcolare rispetto alla soglia intera. ⚠️ Ci sono due rischi qui: con tasso positivo, i long pagano anche mentre aspettano un rimbalzo; l'annualizzazione è solo una conversione del tasso attuale, non rappresenta un costo fisso futuro. Questa è la mia analisi del rischio, non una previsione del trend futuro.
Il mio promemoria per me stesso è: la perdita sopportabile per singola operazione non deve considerare solo il prezzo di stop loss, ma anche lasciare un margine per il tasso di finanziamento e lo slippage. Lo stop loss è un vincolo, non una garanzia di esecuzione, non confondere la capacità teorica di resistere con la reale capacità di farlo.#Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono imminenti, quali risultati meritano attenzione? Prima, nel nostro mondo delle criptovalute a Washington eravamo famosi come "pesche molli", chiunque poteva schiacciarci un po'. Ma ora è diverso, fratelli, questa volta stiamo investendo soldi veri, andando direttamente a giocare il "Gioco del Potere" con i politici americani! Presto ci saranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, con tutti i 435 seggi della Camera dei Rappresentanti in gioco e 35 seggi del Senato da rinnovare. Non si tratta solo di cambiare qualche persona, chi controlla il Congresso avrà il potere assoluto sulla legislazione e le finanze americane per i prossimi anni. La notizia più esplosiva? Il nostro settore delle criptovalute si è davvero fatto avanti, investendo circa 233 milioni di dollari tramite comitati di azione politica per far entrare in Congresso quei politici che supportano le criptovalute. Tuttavia, sul fronte geopolitico c'è una mina: si dice che il Primo Ministro israeliano stia segretamente spingendo Trump a colpire l'Iran appena terminate le elezioni. Il parere personale di Xiao Ma è: "Se non puoi batterli, unisciti a loro", usare la magia per sconfiggere la magia. Prima la SEC ci inseguiva continuamente, multandoci e classificandoci come titoli, e noi potevamo solo subire passivamente. Ora va meglio, i grandi del mondo cripto hanno finalmente capito che invece di subire fischi arbitrali ogni giorno, è meglio spendere soldi per diventare sponsor e scegliere arbitri favorevoli a noi. Quei 233 milioni di dollari non sono beneficenza, sono un "amuleto" per proteggersi. Finché in Congresso ci saranno più deputati che capiscono il Web3 e supportano leggi cripto, le future resistenze regolamentari saranno molto più leggere. Tuttavia, quella potenziale crisi in Medio Oriente... Domani ci sono le elezioni! Smettetela di indovinare a caso, la "carta segreta" delle balene è già scritta sulla blockchain
Signori, domani sono le elezioni di medio termine, venerdì subito dopo i dati sull'occupazione non agricola. I piccoli investitori guardano il grafico a candela con le mani sudate, mentre le balene fanno tre cose:
Primo, "ritirarsi" prima dell'evento. Nelle 24 ore prima della decisione del FOMC, le balene hanno venduto in un colpo solo 8162 BTC (circa 664 milioni di dollari). I dati mostrano che ogni volta che ci sono elezioni, CPI o dati sull'occupazione, l'azione predefinita delle balene è ridurre l'esposizione e aumentare la quota di stablecoin, senza mai scommettere sulla direzione.
Secondo, non scommettere sulla direzione, ma "raccogliere l'affitto". Una balena ha costruito un portafoglio short da circa 650 milioni di dollari, apparentemente ribassista, ma in realtà sta facendo arbitraggio sulle commissioni di finanziamento, guadagnando 74 milioni di USDT in 7 giorni. I piccoli investitori vanno in liquidazione durante i picchi, mentre le balene guadagnano interessi sui derivati.
Terzo, agire separatamente dopo l'evento. Dopo i dati sull'occupazione, alcune balene hanno inseguito il rialzo di ETH perdendo 10,67 milioni; dall'altra parte, grandi investitori hanno silenziosamente aumentato di 41025 BTC le loro posizioni dieci giorni prima delle elezioni. Le balene che inseguono il rialzo muoiono nel breve termine, quelle che accumulano vivono nel lungo termine.
Quindi, signori, la regola delle balene è una sola: prima di un grande evento scaricano il rischio, dopo l'evento raccolgono le fiches. Se non potete fare arbitraggio su 650 milioni, almeno fate questo: non esponete la testa a fare da bersaglio quando le balene si "ritirano".In questi giorni, più che guardare chi sta comprando a prezzi bassi, preferisco tenere d'occhio gli indirizzi degli hacker.
Quello che si può vedere on-chain: una parte dei token rubati è stata convertita in ETH, con un trasferimento di 17.260 ETH verso un nuovo indirizzo. Binance ha dichiarato che circa 3 miliardi di dollari di asset coinvolti sono stati congelati on-chain.
Convertire in ETH è una mossa molto intelligente. Gli emittenti di stablecoin possono congelare direttamente i token, mentre ETH non ha questo pulsante. Quindi convertire riduce il rischio di un congelamento diretto.
Tuttavia, un trasferimento non equivale a una vendita, quindi bisogna continuare a monitorare.
In seguito terrò d'occhio: se l'indirizzo continua a suddividersi, se entra in canali di scambio, e se dopo grandi trasferimenti il mercato ETH reagisce, verificando se tempi e importi corrispondono. Dopo il furto a Bybit l'anno scorso, l'ETH è stato suddiviso per molto tempo prima di entrare gradualmente nei canali. Vediamo come si evolve questa volta.Ho visto che il livello intero è stato rotto al ribasso, la mia prima reazione non è stata indovinare il fondo, ma osservare l'appetito per il rischio e il costo della leva finanziaria. La liquidità macro determina se i fondi sono disposti a correre rischi, mentre un singolo livello di prezzo sembra più un amplificatore di sentimenti, non può essere considerato da solo come una sentenza di tendenza.
Questa volta è $ETH che è sceso sotto i 2.300 dollari, attualmente a 2.294 dollari, ma nelle ultime 24 ore è comunque aumentato dell'1,22%. I dati pubblici dei contratti perpetui di Hyperliquid mostrano un volume di scambi di circa 382 milioni di dollari nelle 24 ore, un tasso di finanziamento dello 0,0013%/ora, circa l'11% annuo, e una posizione aperta di circa 2,251 miliardi di dollari. Questo è solo un segmento dei contratti di una singola piattaforma, non il flusso di fondi dell'intero mercato.
Il mio giudizio è che il sentiment a breve termine è ribassista, ma trarre direttamente una inversione di tendenza è un po' affrettato. La rottura del livello intero e l'aumento nelle 24 ore non sono in contraddizione, sono finestre di osservazione diverse; e un tasso di finanziamento positivo significa che i long stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, ma non prova che i grandi investitori stiano facendo acquisti di fondo.
Secondo la mia ipotesi, se la liquidità macro si restringe, l'appetito per il rischio diminuisce e il prezzo è sotto pressione mentre le posizioni aperte non diminuiscono, allora il costo della leva potrebbe amplificare la pressione sui long. Al contrario, se le posizioni aperte diminuiscono e il tasso di finanziamento si raffredda, potrebbe significare che la leva sta venendo assorbita, quindi non bisogna allarmarsi solo per la rottura del livello.
Io preferisco prima osservare l'ambiente dei fondi, poi valutare la perdita o il guadagno del livello. Di fronte a questa rottura, qual è il fattore macroeconomico che preoccupa di più tutti ora: il rafforzamento del dollaro, le aspettative sui tassi d'interesse o l'appetito generale per il rischio? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Andamento odierno di Bitcoin: il rimbalzo è un "auto-salvataggio", non un "inversione"
· Elezioni di medio termine: le aspettative per un "blue wave" democratica aumentano, il che potrebbe portare a pressioni regolamentari, con un sentiment di mercato prudente.
Analisi del mercato: oggi BTC oscilla tra 77.600 e 78.900; la forza trainante di questo rimbalzo è la ripresa dei prelievi su Binance, che ha alleviato il panico di liquidità causato dall'attacco hacker della scorsa settimana. Ma attenzione a qualche dettaglio:
① L'indice paura/avidità è ancora nella zona di paura tra 34 e 37.
② Il prezzo è ancora sotto la SMA20 (circa 80.900) e la SMA50 (circa 81.900), con un MACD in configurazione ribassista.
③ Il mercato delle opzioni mostra uno strano backwardation, con i contratti a breve termine quotati sotto il prezzo spot, indicando una domanda di copertura a breve termine superiore alla domanda speculativa al rialzo.Il mercato spot sta continuando a ricevere, anche i fondi dei contratti stanno iniziando a rifluire
Ho appena finito di guardare i flussi di fondi più recenti, BTC, ETH e ZEC mostrano tutti un afflusso netto sincronizzato sia nel mercato spot che nei contratti, ma con differenze evidenti nell'intensità.
Nelle ultime 24 ore, BTC ha registrato un afflusso netto di 170 milioni di dollari nei contratti e 66,561,200 dollari nel mercato spot; sia i fondi a leva che gli acquisti reali stanno tornando, rendendolo il più stabile al momento. Tuttavia, su base settimanale, i contratti BTC mostrano ancora un deflusso netto di 2,603 milioni di dollari, indicando che l'umore a breve termine si sta riprendendo, ma i fondi a medio termine non si sono ancora completamente orientati.
ETH nelle ultime 24 ore ha avuto un afflusso netto di 54,481,700 dollari nei contratti e 11,562,900 dollari nel mercato spot, seguendo il riscaldamento di BTC, ma con un'intensità chiaramente inferiore. Ora sembra più un reintegro delle posizioni da parte dei fondi ritirati in precedenza, e non si può ancora definire un forte accumulo.
La struttura dei fondi di ZEC è invece più indipendente, con un afflusso netto di 13,914,300 dollari nei contratti e 19,292,800 dollari nel mercato spot nelle ultime 24 ore; su base settimanale, il mercato spot mostra ancora un afflusso netto di 43,574,200 dollari, il che indica che non si tratta solo di una spinta forzata dai fondi a leva, ma anche il mercato spot sostiene la domanda.
Attualmente BTC è responsabile di stabilizzare il mercato, ETH continua a seguire, mentre ZEC mantiene una forza indipendente. A breve termine si può prevedere una continuazione del rimbalzo, ma i dati dei fondi su base settimanale e mensile restano deboli, quindi è ancora troppo presto per parlare di un'inversione completa.$SUI (Sui)
SUI HA SLANCIO TECNOLOGICO, MA LA PRESSIONE DELL'OFFERTA È IMPORTANTE!
$SUI viene scambiato intorno a $0,90, con una recente debolezza settimanale. Le sue integrazioni in espansione e le dimostrazioni di agenti AI offrono sviluppi interessanti per l'ecosistema. Tuttavia, lo sblocco programmato dei token a novembre merita attenzione perché l'aumento dell'offerta circolante può influenzare la liquidità del mercato e il sentiment.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS è sceso da 0,78 a circa 0,24, e molte persone hanno iniziato a chiedere "si può comprare a buon prezzo". Prima la conclusione: non è un asset "che ha già toccato il fondo", è un asset "la cui storia continua, ma la ruota motrice è inceppata".
Pons è la piattaforma di lancio su Robinhood Chain, $PONS funziona con il riacquisto e la distruzione tramite le commissioni del protocollo, con l'80% delle entrate che va nel pool di riacquisto. Il modello in sé è coerente — più token emessi → più commissioni → più riacquisti → più distruzioni, la catena logica è completa.
Il problema sta nel punto di partenza "più token emessi". Il tasso di completamento di Pons è sempre stato un punto debole, molti nuovi token non riescono a completare la curva e muoiono a metà strada; una volta che la quantità di token emessi si riduce, il carburante per i riacquisti si esaurisce. La community aveva già sollevato dubbi sull'esecuzione tardiva dei riacquisti e sul tasso di distruzione relativamente basso; il fondatore Ozzy ha ammesso all'inizio di ottobre che il tasso di distruzione non è ancora stato regolato e che la fase di Claim non è completamente decentralizzata.
Attualmente a 0,24$, con una capitalizzazione di 164 milioni e un volume di scambi nelle 24h di 21,88 milioni — la liquidità è ancora presente.
Quindi questo non è un invito a fare FUD, ma un promemoria: la logica rialzista di PONS si basa sul fatto che l'entusiasmo per l'emissione di token su Robinhood Chain torni. Il riacquisto e la distruzione sono il risultato, non la causa. Invece di guardare i dati di distruzione per comprare a basso prezzo, è meglio monitorare la quantità giornaliera di token emessi e il tasso di completamento. Se la ruota motrice gira, è una macchina deflazionistica; se si inceppa, è solo un guscio con una storia ancora in corso ma senza carburante.Questa settimana la mia agenda è piena di report finanziari 👇
3/11 mattina prima guardo Apple e Palantir
Palantir ha previsto per sé un fatturato Q3 di 2,16 miliardi di dollari, con una crescita del 93% rispetto al trimestre precedente. La valutazione è già così alta, voglio vedere se questa volta riuscirà a reggere.
4/11 mattina c'è AMD, che voglio vedere di più, con una previsione di fatturato Q3 di circa 13 miliardi di dollari (con una variazione di 300 milioni). La scorsa settimana i fornitori cloud hanno speso così tanto, questa è la prima volta che verifichiamo la domanda dal lato dei venditori di chip. Lo stesso giorno ci sono anche SMCI e Arista.
Dal 4/11 al 5/11 tocca a Circle, Arm e Qualcomm. A dire il vero Circle è quella che mi interessa di più. Lavoro personalmente su prodotti on-chain e voglio vedere se i ricavi degli emittenti di stablecoin possono davvero convincere Wall Street.
6/11 sera c'è anche il rapporto sull'occupazione non agricola degli Stati Uniti di ottobre.
La scorsa settimana il flusso di cassa libero dei fornitori cloud ha già spaventato il mercato, questa settimana mi concentrerò su una cosa: se i venditori di chip riusciranno a riportare il sentiment.
Scommetti su AMD che supererà le aspettative o continuerai a tagliare la valutazione?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC ha rimbalzato di oltre il 5% dal minimo intraday, con una balena che ha acquistato circa 23 milioni di dollari, sarà questa la volta buona?
#非农来袭，12月加息会否生变？
Il rimbalzo a breve termine ha volume e logica, ma è ancora lontano dalla fase di "ripartenza", è più una correzione da ipervenduto + evento guidato, non un'inversione di tendenza.
1️⃣ A livello di prezzo, il rialzo dal minimo si è portato nella fascia 1270-1280, con una ripresa intraday evidente, nelle 24h ha sovraperformato BTC, mostrando che ci sono fondi che stanno accumulando a basso prezzo.
2️⃣ La balena ha inseguito l'acquisto per oltre 23 milioni di dollari, unito al precedente report di Lookonchain su posizioni spot + long a basso leverage, indica che parte del denaro intelligente sta attivamente posizionandosi, non è solo sentimento da retail.
3️⃣ A livello fondamentale, la narrativa sulla privacy si è riscaldata di nuovo dopo l'hackeraggio, la domanda di "privacy verificabile" è in aumento; l'aggiornamento NU7 è imminente; inoltre, la settimana scorsa gli ETF legati a ZEC hanno registrato flussi netti in entrata, i fondi marginali stanno effettivamente entrando.
Ma guardando più a fondo i rischi restano.
L'intero mercato non ha ancora dissipato la paura, variabili macro come le elezioni di medio termine e i dati sull'occupazione sono ancora presenti, la capitalizzazione di mercato di ZEC è tornata tra le prime dieci, ma le posizioni a leva sono concentrate, se il macro si indebolisce o il short squeeze finisce, è facile vedere un rapido ritracciamento. L'inseguimento della balena è una lama a doppio taglio, aumentare la posizione in alto aumenta la volatilità.
Consigli operativi:
Si può seguire con posizione leggera e frazionata la validità del supporto nella fascia 1250-1280, considerare di aumentare la posizione dopo la rottura del massimo precedente;
Impostare rigorosamente uno stop loss sotto il minimo per evitare di inseguire i prezzi al rialzo.
Si consiglia di mantenere la posizione sotto il 5% del capitale totale, dando priorità all'osservazione dei flussi ETF e al ritmo di implementazione di NU7. $ZEC $BEAT sta davvero salendo con forza, senza alcun calo. Non riesce né a salire né a scendere, sta preparando un grande movimento? Manipolazione da parte dei grandi investitori
Supporto vicino: 0.102–0.105
Supporto forte: 0.095–0.100
Resistenza vicina: 0.112–0.115
Resistenza forte: 0.120–0.130
Rapporto long/short di OKX BEAT
Retail: ↑ 2.19 → Posizione long
Numero di grandi investitori: ↓ 1.58 → Posizione long
Posizioni dei grandi investitori: ↓ 0.82 → Posizione short
Tendenza principale: estremamente ribassista
La struttura è una tipica divergenza "numero di investitori long, posizioni short, tendenza principale estremamente ribassista".
Retail e numero di grandi investitori sono orientati al long, ma le posizioni reali dei grandi investitori sono short, e la tendenza principale è direttamente estremamente ribassista. Storicamente, questa struttura tende a causare "falsi segnali di rialzo seguiti da crolli" o oscillazioni in alto seguite da ribassi, quindi è necessario prestare molta attenzione.
Intorno al 1° novembre si sbloccheranno circa 17.6–22M BEAT (circa il 5–6% della circolazione totale, valore circa $1.8–2M) coinvolgendo Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, ecc.
Successivamente, ogni inizio mese ci saranno sblocchi lineari di simile entità.
Progresso del progetto: Audiera, come progetto legato a giochi/AI, ha un meccanismo di burning per compensare parte dell'offerta, ma la pressione degli sblocchi rimane. Complessivamente è molto influenzato dal sentiment di mercato.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Lunedì mattina $BTC è tornato a 78.600, ma ciò che mi interessa di più è: in questo rimbalzo, quasi non si vede "denaro nuovo" che spinge.
Mettiamo insieme alcuni dati:
· BTC è salito di circa lo 0,7% nelle ultime 24 ore, $ETH si aggira intorno a 2290 dollari;
· Nell'ultimo giorno di trading (30/10) l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari, l'ETF ETH un deflusso di circa 156 milioni, con l'ETF ETH che ha registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi;
· Su OKX il funding rate attuale dei perpetual BTC è circa 0,005%, inferiore al livello consueto dello 0,01%, quindi le posizioni long con leva non sono affollate.
La mia interpretazione: sembra più una correzione tecnica dopo che il panico per il furto sull'exchange è stato digerito, gli short stanno coprendo, ma i nuovi capitali non sono ancora entrati. Il vantaggio è che la leva non è pesante, quindi non è facile che un singolo movimento brusco faccia crollare tutto; lo svantaggio è la mancanza di acquisti sostenuti, quindi nella fascia 79.000–80.000 probabilmente ci sarà esitazione.
Io sto monitorando due punti: se il supporto intorno a 76.000 (zona del minimo dopo la notizia del furto) reggerà; e i dati ETF del giorno di trading americano di stasera (che usciranno domani mattina ora di Pechino) se diventeranno positivi. Se gli ETF continuano a registrare deflussi ma il prezzo sale, sarò più cauto e non inseguirò.
Voi cosa ne pensate, questa fase è ingresso di nuovi capitali o copertura degli short?> Le azioni USA sono crollate, le A-shares sono crollate
> Intel e Google sono crollate
> L'indice di panico è aumentato
> Storicamente solo 3 gap del VIX non sono stati colmati: 14 aprile 2025, 8 aprile 2026 e il gap di ieri
> I dati storici mostrano una probabilità di colmare il gap entro 180 giorni di negoziazione di circa il 97%
> Ho iniziato a fare bottom-fishing sugli indici azionari USA, comprando di più man mano che scendono, solo spot senza leva, ma evito le A-shares
#AMDQ3HeliosRevenue Il fratello Maji è stato di nuovo schiacciato dalla tendenza in questa fase.
Ha investito 65 milioni di dollari, cercando di coprire la posizione lunga su ETH con una posizione corta su BTC, ma ha preso schiaffi da entrambe le parti.
La cosa più incredibile è che ha osato mantenere una posizione corta pesante su HYPE contro la tendenza, sfidando l'onda principale di rialzo.
Si può solo dire che, per quanto grande sia il capitale, è comunque una formica; davanti alla tendenza, tutti sono uguali 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE è in perdita perché semplicemente non segue la crescita
Durante il weekend non ci sono state oscillazioni, la perdita latente di $DOGE è tornata intorno a 300U.
Come si calcola questo numero: quando sale, sale poco, quando scende, non perde un colpo.
Facendo i conti, dopo aver perso tutto il guadagno, rimane la perdita.
Dove è debole: le criptovalute principali hanno supporto finanziario, lui si basa sull'emotività.
Quando l'emotività svanisce, il prezzo resta fermo senza acquirenti.
$BTC si muove lateralmente intorno a 78000, sembra che stia aspettando qualcuno che prenda l'ordine.
Ma il movimento laterale di per sé non indica una direzione, solo che né compratori né venditori sono impazienti.
Quello a cui bisogna davvero fare attenzione è se il livello di 76000 reggerà o meno.
Se non regge, le posizioni long con leva prese in precedenza verranno liquidate dal sistema.
Le vendite premeranno ancora di più, e la prossima ondata verrà venduta a sua volta.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP sembra sospetto: in aumento di oltre il 30% in 7 giorni, ma il volume di scambi è solo circa il 30% del normale.
Questo suggerisce un rally debole guidato più da una vendita limitata che da una forte domanda di acquisto. I pump a basso volume possono invertire rapidamente quando arrivano ordini di vendita più grandi.
Nel frattempo, OP rimane il 17% sotto il suo livello a 30 giorni e il 20% in meno rispetto a sei mesi fa, lasciando molti acquirenti tardivi in perdita.
La ripresa sembra promettente, ma senza un volume più forte, è difficile fidarsi di questo slancio.
$OP #Crypto #TradingPalantir, anche sì, ma non così sicuro
Deve superare la soglia di uno o due centesimi in più rispetto al consenso, sembra molto, ma $PLTR negli ultimi trimestri ha superato le aspettative in modo molto deciso, non è stato un progresso lento; a questo ritmo, uno o due centesimi non sono un problema.
Ciò che mi fa esitare è che recentemente gli analisti stanno silenziosamente abbassando le previsioni, e le indicazioni di fatturato fornite dall'azienda sono leggermente inferiori a quelle che il mercato si aspetta.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ho 300 BTC in spot, ma continuo a pensare a quel me stesso che è sceso prima. Hai mai calcolato quanto vale davvero un pensiero "paura di essere povero"? Ho sfogliato un vecchio post e sono rimasto in silenzio per un po'. Alla fine del 2022, qualcuno avrebbe potuto avere 300 BTC in spot, ma per paura di un improvviso azzeramento o di essere liquidato, ha ritirato l'80% dei fondi, si è girato e ha comprato Tencent a 200 HKD, vendendo molto presto. Nel 2024, con BTC a 57000, ha fatto short, perdendo due milioni di dollari nel conto di trading, ha coperto con un milione e in poco più di un mese ha recuperato. Nel 2026, il conto è tornato a valere l'equivalente di 300 BTC. Ha fatto un grande giro per tornare al punto di partenza, ma quelle notti insonni erano reali. Guardando questa analisi, la mia prima reazione non è invidia, ma compassione per quella persona che ogni volta viene spinta dalla paura nei momenti chiave. Questa è in realtà una tipica storia di gestione della posizione: non è che abbia sbagliato direzione, ma non ha saputo mantenere la posizione giusta. Ritirare i fondi per comprare Tencent significa sostituire un asset ad alta volatilità con uno a bassa volatilità, abbassando istantaneamente la propensione al rischio; shortare a 57000 significa aumentare la leva contro trend in salita, scommettendo su un ritracciamento, perdendo il ritmo. Dietro queste due operazioni c'è la stessa cosa: una bassa tolleranza al drawdown. Cosa si sta negoziando ora sul mercato? Non credo sia solo una questione di direzione, ma della preferenza del capitale per la "certezza". BTC è arrivato a questo punto, meno persone sono disposte a inseguire i massimi, e chi compra nei ritracciamenti sceglie con cura il momento. ETH e gli altcoin hanno ancora elasticità, ma il capitale è chiaramente più disposto a investire in progetti con una narrazione e aspettative di flussi di cassa.Oltre a Binance, ci sono altre tre piattaforme in perdita!
Binance ha subito un furto di circa 6,3 miliardi di dollari, e tutta la rete sta guardando. Ma nella stessa settimana, almeno altre tre sono state derubate, solo che gli importi sono più piccoli e nessuno ne parla.
Unleash Protocol, intorno al 29 ottobre, circa 3,9 milioni di dollari: la governance multisig è stata sfruttata, l'attaccante ha ottenuto i permessi da amministratore, ha effettuato un aggiornamento del contratto non autorizzato e ha prelevato direttamente i fondi, 1337 ETH sono finiti su Tornado Cash.
Troves, 31 ottobre, 8,6 BTC: il vecchio contratto di ribilanciamento è stato sostituito, ma i permessi non sono stati revocati, l'attaccante è entrato da una porta lasciata aperta; il team ha potuto solo inviare un messaggio on-chain, offrendo 1 WBTC per far restituire i fondi.
Premia Labs, 1 novembre, circa 464.000 dollari (secondo PeckShield): prestito flash e pool di opzioni short, i collaterali di sei vault sono stati svuotati — il totale bloccato su Arbitrum era solo circa 530.000 dollari, quasi il 90% è sparito.
Statistiche PeckShield: 56 attacchi gravi a ottobre, perdite totali di 6,48 miliardi di dollari, una singola transazione di Binance rappresenta circa il 97%, le restanti 55 ammontano a circa 180 milioni di dollari.
Stesso furto: Binance si fa carico e ricapitalizza circa il 95%; Troves sta cercando di contattare l'hacker; Premia non ha ancora detto se risarcirà. Il rendimento annuo è chiaro, la sicurezza non lo è mai stata.
$BTC C #sicurezza