Orbit Post Sitemap
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD pubblicherà i risultati finanziari dopo la chiusura del mercato della costa est USA il 3 novembre (mattina presto del 4 novembre ora di Pechino).
La vigilia del bilancio AMD: il panico sul PC è già prezzato, la vera sfida è nel 2027
Nell'ultimo giorno di contrattazione prima del bilancio, AMD ha perso quasi l'11% a causa delle pessime indicazioni di Intel. Ciò significa che le cattive notizie sul PC sono già state scontate dal mercato.
Dati chiave: previsione di ricavi Q3 a 13,08 miliardi (+41%), EPS previsto a 1,95. I numeri dovrebbero essere raggiunti senza sorprese, il focus è sulla conference call:
Punto 1: CPU per server (possibilità di superare le aspettative). La direzione ha alzato le previsioni per il business server nella seconda metà dell'anno a una crescita annua superiore all'80%, la domanda di AI basata su agenti è forte e potrebbe essere un fattore di breve termine per aumentare il margine lordo.
Punto 2: guida al 2027 e Helios. MI450 ha iniziato le spedizioni, Anthropic ha ordini fino a 2GW. Il mercato vuole sapere se la direzione ha fiducia nel confermare l'obiettivo di raddoppiare i ricavi del data center entro il 2027.
Opzioni e volatilità: le opzioni prezzano solo una volatilità del ±6%, ma la volatilità reale dei bilanci AMD è spesso due o tre volte superiore a quella prezzata.
In sintesi:
I ricavi del Q3 intorno a 13 miliardi sono scontati. La vera rivalutazione avverrà durante la conference call: se le CPU per server riusciranno a sostenere il margine lordo e se la guida al raddoppio del 2027 reggerà. Le opzioni prezzano solo il 6%, ma AMD non è mai moderata.📈$xAMD Dopo l'impatto sulla sicurezza di $BTC, dove tornerà l'ancora di prezzo di BTC? Dopo un evento di sicurezza in un exchange, il mercato rivaluta prima i rischi di custodia e liquidità; tuttavia, la rete Bitcoin stessa e le piattaforme centralizzate non condividono gli stessi rischi. Se la domanda spot si riprende e la volatilità si riduce, la pressione di vendita potrebbe essere assorbita. L'aspetto opposto è che i fondi continuano a uscire dagli asset rischiosi; se l'uscita netta spot persiste e il rimbalzo è senza volume, rivedrò al ribasso la mia valutazione. Nell'osservazione pratica, si dovrebbe distinguere tra il volume di scambio negli exchange e la domanda spot on-chain: il primo riflette l'attività del luogo di scambio, il secondo è più vicino all'ingresso di nuovi capitali. Solo se il ritracciamento si riduce, la quota di scambi spot migliora e il tasso di finanziamento non è eccessivo, la ripresa è più credibile; se si tratta solo di un rimbalzo dei ribassisti, la continuità rimane limitata. Sono stati venduti 2000 ETH, ma prima di tutto un po' di realismo: non sono d'accordo nel considerare questa transazione come una prova diretta che una "balena antica" stia scommettendo contro Ethereum. Io preferisco cercare prima i rischi, ma una singola riduzione di posizione non è sufficiente per definire una tendenza. Secondo il monitoraggio on-chain citato dalla fonte, il fondatore di POAP ha venduto ETH per USDC e ha poi trasferito i fondi a un indirizzo precedentemente identificato come una balena ICO. Il mio giudizio è che il significato ribassista di questa notizia tende a essere esagerato.
Ho due punti critici. La vendita è un'azione già avvenuta, ma non è stato chiarito quale sia la posizione residua né la motivazione della vendita; se si tratta solo di una riorganizzazione dei fondi, interpretare questo come una pressione di vendita continua è una mia supposizione. Il trasferimento di fondi a un indirizzo identificato non significa necessariamente che i due account appartengano alla stessa persona. L'accostamento tra "fondatore" e "balena antica" attira l'attenzione, ma un'identità più leggendaria non implica una previsione più accurata sul mercato.
Naturalmente, i ribassisti non possono negare l'evidenza. Se in futuro vedrò che l'indirizzo in questione continua a vendere sul mercato e che la domanda si indebolisce chiaramente, allora considererò questa transazione non più isolata ma come un segnale di offerta da tenere d'occhio; questa è la mia condizione di osservazione, non un fatto già accertato. Non affrettatevi a esaltarvi, né a preoccuparvi. Per questa vendita, voi siete rialzisti o ribassisti? Il motivo è la pressione reale di vendita o pensate che il comportamento dei vecchi detentori abbia più valore informativo?$RENDER
L'infrastruttura GPU decentralizzata ha un caso d'uso convincente poiché l'IA e la creazione di contenuti digitali richiedono risorse di calcolo. Render collega i fornitori di GPU distribuiti con i carichi di lavoro di rendering, creando una narrazione di investimento diversa rispetto ai tradizionali token software AI. La domanda importante è se la reale domanda dei clienti può sostenere un'attività di rete duratura. La concorrenza, l'affidabilità del calcolo e la distinzione tra l'uso della piattaforma e la domanda di token rimangono considerazioni essenziali.INSIGHT: Gli ultimi TRE minimi ciclici di Bitcoin sono arrivati poco dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
2014 → 71 giorni dopo
2018 → 39 giorni dopo
2022 → 13 giorni dopo
Le prossime elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono DOMANI, 3 novembre.
Se il modello si ripete, la fine del 2026 o l'inizio del 2027 potrebbero essere un periodo da tenere d'occhio per il prossimo minimo ciclico di $BTC.
Tre esempi formano un modello interessante, ma non dimostrano che le elezioni guidino il ciclo.$BTC $ARB
Arbitrum illustra la differenza tra scalare l'attività blockchain e catturare il valore economico. Costi di transazione più bassi e compatibilità con Ethereum possono attrarre applicazioni, ma la competizione tra le reti Layer-2 rimane intensa. Sviluppatori e utenti hanno bisogno di motivi convincenti per restare una volta che gli incentivi svaniscono. L'attività della rete, i ricavi delle applicazioni e la relazione tra la crescita dell'ecosistema e la domanda del token ARB meritano un'analisi separata piuttosto che essere trattati come la stessa metrica.1.2 Un po' di contenuto sostanziale, perché siamo nella fase di metà mercato orso e non all'inizio del mercato toro?
I fondamentali sono un aspetto, dal punto di vista tecnico ci sono i seguenti punti:
1. Volume di scambio: il fondo di un mercato orso deve essere accompagnato da un enorme volume di scambio; alla fine del 2022 c'è stato un grande ricambio, ma da giugno a oggi il volume di scambio è stato debole e addirittura in diminuzione, quindi questo non è un fondo assoluto.
2. Intervallo di accumulo: l'accumulazione da parte dei principali operatori è sempre una fase di consolidamento a stretto raggio; ad esempio, nel 2022 l'intervallo di accumulo rappresentava meno del 20% dell'intera fase di discesa, con piccole candele; mentre nel 2026 questo intervallo di consolidamento rappresenta il 38% dell'intera discesa, con candele di ampiezza maggiore, il che non favorisce affatto l'accumulazione.
3. Falso breakout: nel 2022, dopo aver superato i 25000 in questo intervallo di accumulo, essendo usciti dal costo principale degli operatori, il prezzo non è più tornato indietro; mentre nel 2026 il superamento degli 83000 è chiaramente un falso breakout, anzi la candela mensile ha inghiottito e il prezzo è tornato indietro.Nel terzo trimestre del 2026, la quota di DOGE nei pagamenti in criptovaluta totali di BitPay non è diminuita, ma è aumentata — passando da poco più del 6% all'inizio dello scorso anno a circa il 7-8%. BTC ed ETH non gli hanno rubato il posto, a farlo sono state le stablecoin.
Ho dato un'occhiata al mercato. BitPay ha gestito oltre 300.000 pagamenti in sei mesi, con BTC che rappresenta poco più del 40%, una riduzione rispetto a metà del passato; ETH si mantiene intorno al 10%, stabile; DOGE è al 7-8%, addirittura più alto rispetto all'inizio del 2025. Guardando solo questa linea, la narrazione dei pagamenti di Dogecoin non è crollata.
Ma il vero protagonista è altrove. Le stablecoin, in termini di volume, hanno già assorbito il 40% di BitPay, mentre il concorrente CoinGate ha visto USDC superare BTC nella prima metà dell'anno, diventando il leader. La logica è semplice come uno sconto sul cibo da asporto: chi spende teme la volatilità, chi riceve anche, le stablecoin accontentano entrambe le parti e quindi dominano.
E allora, perché DOGE resiste? Perché è economico, veloce e ha una comunità fedele. Il 60-70% dei suoi pagamenti proviene da retail ed e-commerce, è una comoda cassaforte per spiccioli, per comprare un caffè o rinnovare un abbonamento, a nessuno importa di qualche centesimo di differenza di prezzo. I rischi sono evidenti: gli indirizzi attivi sulla blockchain sono scesi al minimo degli ultimi nove anni, la fede c'è ancora, ma chi lo usa meno. La storia dei pagamenti di $DOGE non è stata schiacciata da BTC o ETH, il vero avversario sono le stablecoin stabili — Dogecoin ha mantenuto il mercato degli spiccioli, per fare un ulteriore passo avanti deve contare sul ritorno degli utenti reali che spendono, non può vivere solo di nostalgia.$SNDK Sandisk è un tipico titolo ciclico NAND. L'attuale margine lordo dell'85% e un PE basso di 8,5 volte rappresentano un'illusione di picco ciclico: i profitti dipendono dall'aumento dei prezzi e non da un vantaggio competitivo, la domanda dei consumatori è stata distrutta dai prezzi elevati, la crescita dipende fortemente dalle spese AI di pochi fornitori cloud; gli accordi a lungo termine bloccano i volumi ma anche i prezzi, circa metà della capacità è esposta al mercato spot; l'azienda è quinta per quota di mercato, senza copertura DRAM/HBM, con costi fissi rigidi per joint venture, e dopo l'entrata in funzione della nuova capacità nel 2027 i prezzi probabilmente caleranno, affrontando una doppia pressione su profitti e valutazioni.
In sintesi, outlook negativo!#PalantirQ3Valuation La prima cosa che mi ha colpito è stato quel "100%", quasi l'ho interpretato come un mercato completamente sbilanciato. Dopo un anno nel settore, ho scoperto che sono ancora facilmente influenzato da queste percentuali ordinate, dimenticando di guardare cosa viene effettivamente conteggiato 🤔
Questo messaggio dice che nelle ultime 1 ora ci sono state 100 liquidazioni forzate nel contratto perpetuo ETH ( $ETH ) USDT su OKX, per un totale di almeno 2,03 milioni di dollari; posizioni long circa 0 dollari, posizioni short circa 2,03 milioni di dollari, con una percentuale del 100%, la singola liquidazione più grande circa 1,15 milioni di dollari. La fonte è il dato pubblico delle liquidazioni forzate di OKX.
La mia interpretazione è che si tratti più di una mappa parziale della pressione sulle posizioni, e non può essere considerata direttamente come un voto sul sentiment dell'intero mercato, non so se sia corretto. L'importo della singola liquidazione più grande supera metà del totale, il che indica che l'importo è fortemente influenzato da questa singola liquidazione, quindi non si può dire che chi fa short non riesca a reggere. Inoltre, 100 liquidazioni non equivalgono a 100 persone; la statistica copre solo un'ora su una piattaforma, può indicare che in quel periodo gli short sono stati sotto pressione, ma non spiega tutte le ragioni del rialzo.
Non ho ancora capito come distinguere tra poche grandi posizioni liquidate e un'uscita più ampia degli short. Continuerò a osservare se l'importo delle liquidazioni rimane concentrato in poche transazioni, per ricordarmi di non prendere una percentuale appariscente come risposta completa del mercato.Il prelievo di $ETH su Binance è stato ripristinato, Ethereum è tornato a 2263 ieri, ora è a 2290, un cigno nero da 6,3 miliardi si è concluso in cinque giorni, il 90% è stato risarcito, lunedì è stata mostrata la prova delle riserve, il panico è esploso giovedì a 2181, completamente con token sanguinanti, i piccoli investitori hanno amato raccoglierli, ma quanti sono effettivamente saliti a bordo? Molti sono ancora bloccati, guarda questo tasso di finanziamento che è addirittura negativo, gli short sono ancora bloccati all'ingresso, io sono long a 2450, non posso tagliare né aggiungere, la mia opinione: attualmente il cigno nero è atterrato ed è una buona notizia, dopotutto il lato negativo è esaurito, ma il fattore principale resta l'aumento dei tassi, con una probabilità dell'86% che prevale, i rimbalzi sono tutti presi in prestito, a dicembre ci sarà un altro aumento dei tassi, spero in un rimbalzo maggiore, in un mercato che scende ogni giorno, a nessuno piace.Non ho mai capito: le aziende AI si sforzano di costruire data center, che relazione hanno con le criptovalute che ho in mano?
Questa settimana ho visto la risposta. Dopo il bilancio di Alphabet, è scesa del 12,6%, Intel del 28,58%, e il Nasdaq è calato del 2% in una settimana. Il motivo non è che guadagnano meno, ma che il mercato ha iniziato a chiedersi quando torneranno i soldi.
Anche OpenAI, che è la migliore a raccontare storie, ha ridotto il suo obiettivo di raccolta fondi da 30 miliardi a 20 miliardi di dollari. Barclays sta ancora comprando assicurazioni contro il default per prestiti infrastrutturali AI superiori a 10 miliardi di dollari.
Se anche le banche comprano assicurazioni, io che tengo duro con $BTC e $ETH non posso non preoccuparmi.BTC ora non teme tanto i dati non agricoli quanto il fatto che sia i rialzisti che i ribassisti credano di avere la vittoria assicurata
Ultimamente nel mondo crypto si avverte davvero una calma prima della tempesta; ogni volta che il mercato riceve una notizia importante, c'è sempre chi preannuncia un'impennata e chi si prepara a un nuovo crollo, ma ciò che è davvero interessante è che dopo l'annuncio il mercato spesso si muove in modo diverso da quanto la maggioranza si aspetta
Questo venerdì verranno pubblicati i dati non agricoli USA, BTC e ETH potrebbero subire nuovamente forti oscillazioni; io sono invece più interessato a vedere se la leva nel mercato dei contratti sta iniziando ad accumularsi. Se molti trader puntano nella stessa direzione, un'inversione improvvisa potrebbe scatenare stop loss e liquidazioni forzate a catena, amplificando la volatilità
Più che indovinare se i dati saranno buoni o cattivi, preferisco osservare i cambiamenti nel volume degli scambi, nelle posizioni aperte e nel tasso di finanziamento, soprattutto le liquidazioni inverse dopo falsi breakout, che spesso sono più emozionanti di un semplice rialzo o ribasso
Secondo voi questa volta il mercato liquiderà prima i long o gli short?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ La cosa più degna di nota di questa stagione di bilanci non è chi ha perso quanto, ma che il mercato ha iniziato per la prima volta a valutare ogni spesa per l'AI.
Dopo il bilancio di Alphabet, il titolo è sceso di circa il 12,6%, Intel è calata del 28,58%, e il Nasdaq è sceso del 2% nell'intera settimana. Il punto in comune non è una performance scadente, ma che il mercato ha improvvisamente posto la stessa domanda: quando il denaro tornerà come flusso di cassa.
Il lato finanziamento ha dato la prima risposta. OpenAI ha ridotto l'obiettivo di raccolta fondi da 30 miliardi di dollari a 20 miliardi, e la valutazione target da 1.400 miliardi a 1.250 miliardi. Non si tratta di una fluttuazione di valutazione, ma di una riduzione attiva del bilancio, con una disponibilità di fondi inferiore di un terzo rispetto al piano originale.
Il lato credito è ancora più cruciale. Barclays sta esplorando l'acquisto di protezione contro il rischio di credito per prestiti superiori a 10 miliardi di dollari destinati all'infrastruttura AI. Le banche iniziano a comprare assicurazioni per i prestiti all'infrastruttura AI, il che indica che il rischio non è più considerato nullo, e l'esposizione si estende anche a costruttori, fornitori di attrezzature e materiali.
La mia valutazione: la spesa in capitale per l'AI sta passando dallo spazio immaginativo alla fase di verifica del ritorno, e questo cambiamento è difficile da invertire. Per gli asset rischiosi non si tratta di un crollo improvviso, ma di una pressione continua sulle valutazioni. $BTC si comporta più come un asset di liquidità, $ETH segue l'appetito generale per il rischio, e le criptovalute con una narrazione puramente AI saranno vendute per prime.
Da considerare: se gran parte di questa infrastruttura AI è costruita su credito, i primi a incontrare problemi probabilmente non saranno i giganti discussi ripetutamente, ma chi costruisce gli edifici e fornisce le attrezzature.Ho dato un'occhiata ai progetti di lungo termine come UNI, AAVE, LINK, PENDLE, ma per ora non ho visto nuovi catalizzatori importanti da segnalare singolarmente.
Invece, i dati di sblocco di ENA sono un po' interessanti.
Oggi era previsto uno sblocco, CoinGecko mostra un rilascio stimato di 40,63 milioni di token, per un valore di circa 7,5 milioni di dollari. Tuttavia, online circolano articoli che parlano di 275 milioni di token, quindi ci sono chiaramente discrepanze, la situazione reale del rilascio va verificata on-chain.
ENA attualmente vale circa 0,185 dollari, con un calo del 2% nelle ultime 24 ore e un volume di scambi di circa 210 milioni di dollari.
Ritengo che il vero problema di Ethena non sia questo sblocco, ma quando il suo business di stablecoin riuscirà a trasformarsi in un acquisto continuo di ENA.
La scala di USDe è ancora lontana dalla soglia di riacquisto iniziale di 7,5 miliardi di dollari. Competendo con stablecoin come Sky, avere solo utenti e dimensioni non basta, alla fine dipende da quanto valore il token riesce a catturare.
#加密行业协同守护资产安全 Gli hacker di Binance utilizzano un nuovo metodo.
Pertanto, il team riduce la probabilità che gli stablecoin vengano congelati fornendo prestiti a TRX di Tron $TRX. Il processo specifico è il seguente:
1. Convertire TRX in stablecoin.
2. Depositare gli stablecoin in un protocollo di prestito per ottenere token proxy.
3. Trasferire i token proxy in un altro wallet.
4. Convertirli prima in stablecoin, poi trasferirli su un'altra rete e infine convertirli in Ethereum.
Si tratta di una gara tra la tracciabilità on-chain e il trasferimento di asset per sfuggire al controllo.
Questo evento rivelerà quali aziende hanno una buona reputazione, sono in grado di gestire rapidamente i problemi e offrono un risarcimento adeguato agli utenti.#非农来袭，12月加息会否生变？
I dati sull'occupazione non agricola in arrivo sono sicuramente il punto focale attuale dei mercati finanziari. La previsione generale del mercato è che a ottobre siano stati creati circa 60.000 nuovi posti di lavoro, un netto rimbalzo rispetto ai 29.000 precedenti, con un tasso di disoccupazione previsto stabile intorno al 4,2%. Tuttavia, questi dati non riflettono solo la situazione occupazionale, ma determinano direttamente la direzione della politica di aumento dei tassi della Fed a dicembre.
Lo scenario macroeconomico attuale è piuttosto complesso. La Fed ha mantenuto i tassi tra il 3,75% e il 4,00%, ma a settembre il PCE core su base annua è risalito al 3,1%, indicando che la pressione inflazionistica non è ancora completamente svanita. Di conseguenza, il mercato attualmente prezza con una probabilità del 70% un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre. Il nodo centrale è se questi dati sull'occupazione faranno salire ulteriormente le aspettative di aumento o le faranno raffreddare. Qualsiasi cambiamento nelle aspettative provocherà forti oscillazioni nei rendimenti dei titoli di Stato USA, nell'indice del dollaro e negli asset rischiosi come Bitcoin.
Dalle discussioni nella community emerge un giudizio molto pragmatico sulla Fed. Le dichiarazioni aggressive dei funzionari non bastano più a far salire significativamente le aspettative di aumento; il mercato vuole vedere dati concreti per confermare la direzione. Dal comportamento attuale del mercato, BTC è in lieve rialzo dello 0,64%, in uno stato di attesa trattenuta. Il periodo prima e dopo la pubblicazione dei dati è spesso il momento di maggiore battaglia tra compratori e venditori, quindi è necessario prestare attenzione a possibili spike improvvisi e forti oscillazioni. $BTC Recentemente ho navigato su Orbit e ho visto un utente che investe regolarmente 20 dollari al giorno da oltre 100 giorni, con una grande determinazione che ammiro molto. Tuttavia, mi è sorta una domanda: quale strategia è migliore, investire regolarmente ogni giorno o ogni mese? La maggior parte delle persone investe una volta al mese, quindi ho creato un grafico per confrontare.
Conclusione: praticamente non c'è differenza.
20 dollari 608,34 dollari Numero di investimenti 3166 104 Totale investito 63320 63267 Valore finale 301112 299358 Rendimento 375% 373,2% Costo 16477 16560
Investendo ogni giorno si guadagnano 1.754 USDT in più, solo lo 0,59% di differenza (8,6 anni).
Perché non c'è differenza? Il vantaggio di "investire ogni giorno" è comprare a più livelli di prezzo. Ma 3.166 giorni contro 104 mesi coprono entrambi tutte le fasce di prezzo. A lungo termine, il costo medio si stabilizza.Settimana di osservazione del donnaiolo
Cramer è tornato a parlare, dicendo che la tecnologia potrebbe andare peggio la prossima settimana
La sezione commenti è in festa: arriva il segnale contrario, preparatevi a comprare a sconto
Allora sorge la domanda, in realtà non ha sbagliato molto in queste volte
Venerdì i semiconduttori hanno perso 1.000 miliardi in un giorno, Intel quasi dimezzata
I fondi hedge stanno tagliando le posizioni alla velocità più alta dal 2016
I futures stamattina sono leggermente in positivo, Nasdaq +0,4%, ma non gioite troppo presto
Questi sono i tre eventi della settimana:
Bilancio Apple, primo test per il nuovo CEO, opzioni con volatilità al 4,3%
Martedì le elezioni di medio termine, si parlerà di regolamentazione AI e spese
Venerdì i dati sull'occupazione non agricola, previsione 60.000, tasso di disoccupazione 4,2%
Strategia del donnaiolo
Non seguire Cramer, né il segnale contrario
Aspettare che la situazione si chiarisca prima di agire
Puntare tutto sull'avere risorse in mano per stare tranquilli Leva 8x, ho visto che questo monitoraggio si è fermato qui. Non gioco con leve alte, non perché mi ritenga più lucido di altri, ma perché so di non voler stare sempre a guardare il mercato. Questa nuova posizione short su $ZEC ha un valore nominale di circa 50.600 dollari, la direzione è chiara, ma bisogna aspettare che il mercato si muova.
Quello che mi preoccupa è che la leva trasforma il "voler aspettare" in "potrebbe non esserci il tempo per aspettare". Con una leva 8x, una variazione contraria di circa il 12,5% corrisponde all'ammontare del margine iniziale; e questo non è nemmeno il livello esatto di liquidazione forzata, che dipende anche dal tipo di margine, dai margini aggiuntivi e dai requisiti di mantenimento. Se il prezzo si muove prima nella direzione opposta, anche se poi la previsione si rivela corretta, potresti essere già stato costretto a uscire.
Quindi, per chi come me accumula spot, il giudizio a lungo termine e la posizione a breve termine sono due cose diverse. Anche lo spot può perdere, e non è detto che tenendo a lungo si recuperi sempre; ma senza leva, almeno non si viene costretti a uscire solo per mancanza di margine. Io comunque tengo fermo, a patto di controllare periodicamente le ragioni per cui ho deciso di detenere, e non prendere decisioni basate sulle posizioni short di altri.
Se questa posizione sarà profittevole o no, nessuno può dirlo ora; la leva lascia meno margine di errore nelle previsioni. Amici che detengono ZEC a lungo termine, di fronte a posizioni short con leva come questa, rivedreste qualche motivo per tenere, o la escludereste completamente dal vostro giudizio?$INTC Questa recente correzione del mercato azionario statunitense non va sottovalutata, Intel, SanDisk e Circle hanno tutte subito cali evidenti; quanto è stato forte il rialzo precedente, tanto è intenso l'impatto del ritracciamento ora.
Ho seguito costantemente questi titoli, che appartengono a linee principali completamente diverse: produzione di chip, settore AI e storage, infrastrutture finanziarie per stablecoin. Attraverso questa ondata di vendite collettive, si può chiaramente vedere che il mercato sta subendo un cambiamento fondamentale: i capitali non sono più disposti a pagare semplicemente per storie e aspettative future, il focus nella valutazione dei titoli si sposta su bilanci concreti, profitti e potenziale di guadagno sostenibile.
In passato molti titoli riuscivano a salire continuamente solo grazie a narrazioni e aspettative positive; ora i capitali sono diventati razionali, se i risultati non corrispondono alle aspettative di mercato precedenti, si rischia una correzione significativa. In futuro, la capacità di un titolo di mantenere una tendenza al rialzo dipenderà principalmente dalla capacità del bilancio di fornire dati convincenti che dimostrino la solidità della logica di profitto. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Un paio di giorni fa ho avuto una perdita con SanDisk, oggi guardando la candela giornaliera di Hynix che è scesa vicino a 155, ho tirato un sospiro freddo.
【Perché Hynix è più forte?】
Sul mercato, anche se Hynix ha subito un forte ritracciamento, il MACD ha un incrocio rialzista sotto zero, con aspettative di rimbalzo e recupero.
Dal punto di vista logico, Hynix ha in mano l'HBM4, una risorsa solida per l'AI, con un margine di profitto fino all'80%, e i contratti a lungo termine bloccano più della metà della capacità produttiva per i prossimi due anni, questa è certezza! Al contrario, SanDisk si basa solo sul ciclo NAND, e appena si sente parlare di un raffreddamento dei prezzi, crolla immediatamente.
Uno è un duro che vive di potenza di calcolo, l'altro è un debole che dipende dal mercato spot. In passato ho perso molto scommettendo su SanDisk, ora preferisco aspettare che Hynix si stabilizzi per entrare sul lato destro, e non prenderò mai più il coltello che cade del ciclo spot. $SKHYNIX $SNDK Il capo ha qualcosa da dire
BTC è sceso del 7,3% cumulativamente a ottobre, oscillando ora tra 77.000 e 80.000 dollari. Si è verificata una grave divergenza nel flusso di capitali. L'ETF spot statunitense ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari il 30 ottobre, interrompendo quattro giorni consecutivi di afflussi. Ancora più grave è l'indice di premio Bitcoin di Coinbase, sceso ai livelli più bassi da novembre 2022, con 38 giorni consecutivi in negativo. Questo indica che gli acquisti da parte degli investitori statunitensi sono quasi esauriti.
Dal lato dei miner, sebbene il reddito totale di ottobre abbia raggiunto un massimo in 11 mesi, il rendimento per unità di potenza di calcolo è diminuito del 17,5%. Se il prezzo della moneta continua a scendere, la pressione di vendita potenziale da parte dei miner per coprire i costi potrebbe aumentare in qualsiasi momento.
Nella sezione commenti qualcuno ha detto che durante il weekend i principali e Hynix sono lentamente saliti, ma dopo essere stati truffati così tante volte dai manipolatori, è difficile crederci, sembra la calma prima della tempesta. Ritengo che questa intuizione sia molto precisa. Il flusso di capitali non è migliorato sostanzialmente, e affidarsi solo a questi piccoli rialzi a basso volume nel weekend non reggerà. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Ieri sera il prezzo di BTC è sceso sotto 77.000, ora è in lieve rialzo dello 0,65% e si muove intorno a questo livello. Vediamo se riesce a tornare sopra gli 80.000. Se non ci riesce, ci aspettiamo un ulteriore ritracciamento più profondo, con resistenza superiore tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss.
Le analisi sopra hanno validità temporale, è fondamentale impostare bene gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️I fondi dei tre cicli passati di Bitcoin si sono verificati poco dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
2014 → 71 giorni dopo
2018 → 39 giorni dopo
2022 → 13 giorni dopo
Le prossime elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono domani, 3 novembre.
Se questo schema si ripete, la fine del 2026 o l'inizio del 2027 potrebbe essere una finestra interessante per osservare il prossimo fondo del ciclo di $BTC.
Tre esempi formano un modello interessante, ma non dimostrano che le elezioni guidino il ciclo.
La storia si ripeterà?
Forse questo non è ancora il fondo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Conto alla rovescia per le elezioni di medio termine, non scommettere su chi vincerà, guarda prima il "simbolo della condanna" da 11 miliardi
Signori, il conto alla rovescia per le elezioni di medio termine del 3 novembre è iniziato, gli ultimi sondaggi mostrano che il Partito Democratico ha oltre l'83% di probabilità di riconquistare la Camera dei Rappresentanti, Wall Street ha già prezzato in anticipo.
Sfogliando il registro storico: nelle ultime quattro elezioni di medio termine, BTC è crollato nel breve termine rispettivamente del 71%, 64%, 51% e 27%, con il minimo che si è verificato tra 13 e 71 giorni dopo le elezioni; ma nei 12 mesi successivi alle elezioni, la crescita media è stata del 53,7%. In parole povere: nel breve termine dopo le elezioni si scava un buco, nel medio termine si riempie.
Più importante è la finestra temporale attuale. Appena concluse le consegne di opzioni BTC per 11 miliardi, circa il 70% del Gamma è concentrato nell'intervallo tra 75.000 e 82.000. I market maker hanno ritirato le posizioni di copertura, i venditori di opzioni devono aspettare i risultati prima di aprire nuove posizioni, il mercato ha perso uno strato di cuscinetto. Un mercato senza cuscinetto può essere bucato da un solo ago.
L'indagine di Bloomberg fornisce previsioni: controllo totale repubblicano a 90.800, controllo totale democratico a 76.450, Congresso diviso a 84.100. Il "dragone dormiente" getta acqua fredda: questi numeri sono per difendersi, non per scommettere, chi può sapere quale piatto verrà servito al Campidoglio?
Quindi la regola è semplice: non scommettere pesantemente sulla direzione la notte delle elezioni, il periodo di vuoto del Gamma può pungere senza preavviso; aspetta che i risultati arrivino e che i market maker tornino prima di muoverti. Le elezioni non sono un interruttore per il mercato toro, ma un amplificatore di volatilità. Quando la manopola è girata al massimo, è meglio stare lontani. $BTC Negli ultimi tredici ottobre, Bitcoin è salito dieci volte.
Ora, per due anni consecutivi, ottobre è in calo.
Quest'anno è sceso del 7%.
Tutta la rete cerca la ragione.
Si dà la colpa alla Fed, ai grandi investitori, al maleficio che non funziona più, ce n'è per tutti.
La scorsa settimana, una persona di BlackRock è andata in TV e ha detto una grande verità:
Nel mercato ora non c'è guerra, non c'è stagione.
C'è solo AI.
Quando AI trema, tutto il mercato trema con lei.
Google ha perso 500 miliardi in un giorno, un crollo che ha spaventato tutti.
Anche il vecchio duo prezzo del petrolio e titoli di stato si è sciolto.
E Bitcoin?
Ora è solo l'ombra di AI.
La scorsa settimana, a mezzanotte, quando AI è caduta, anche Bitcoin è crollato del 4% di notte.
Quella notte Binance è stato hackerato, ma nessuno ha avuto tempo di parlarne.
Quindi non chiedete più del taglio dei tassi, né del dimezzamento.
Se Bitcoin salirà quest'anno,
dipende solo da quando AI smetterà di cadere.
In una parola,
ora chi critica Bitcoin, sbaglia bersaglio.
Se volete comprare al minimo, aspettate prima che AI smetta di cadere. Cause principale del calo
1. Nonostante i risultati abbiano superato le aspettative (ricavi in crescita del 378% su base annua), il mercato teme un futuro calo dei prezzi delle memorie flash e che la domanda di storage per AI difficilmente manterrà un tasso di crescita elevato
2. Lo stesso giorno il crollo di Intel ha trascinato giù l'intero settore tecnologico, con un rapido calo dell'appetito per il rischio e una vendita concentrata delle azioni di storage ai massimi livelli
3. L'aumento precedente è stato enorme, la valutazione è già al massimo, dopo l'annuncio delle notizie positive i capitali hanno realizzato i profitti
Cause del rimbalzo: prezzi di storage che si stabilizzano e risalgono, ordini aggiuntivi da parte dei fornitori cloud AI + calo dei rendimenti dei titoli di stato USA → rimbalzo di recupero, sfida la resistenza sopra 1280 Per cominciare con una nota di cautela, sono più preoccupato che questa notizia stia confezionando la "visione quinquennale" come un beneficio immediato. Il CEO di Ripple, Garlinghouse, ha affermato che XRP potrebbe diventare lo "standard d'oro" per i canali crittografici istituzionali entro cinque anni, ma ha anche chiarito che alcune transazioni sono più adatte a valute fiat o RLUSD. La mia posizione scettica riguarda l'interpretazione a breve termine di questa notizia, non il riconoscimento dell'utilità di XRP.
Ho due motivi. Primo, la discrepanza temporale: un obiettivo a cinque anni non può essere preso direttamente come prova di un aumento della domanda oggi, e questo materiale non fornisce dati sulla scala di adozione istituzionale o sul ritmo di implementazione. Secondo, un network attivo non equivale a un aumento proporzionale della domanda dell'asset. Ha detto che circa metà degli RLUSD sono emessi su XRP Ledger, il che porta liquidità e volume di scambi; ma non considererei questo come un acquisto diretto di XRP. Secondo la mia ipotesi, se le transazioni ponte sono principalmente rapide entrate e uscite, un turnover più veloce del canale non necessariamente genera una domanda di detenzione sostenuta.
Naturalmente, potrebbe anche avere ragione. Cambierò idea solo se vedrò un uso continuativo di XRP da parte delle istituzioni per il bridging tra valute diverse, e se ci saranno dati che distinguano l'attività di rete generata da RLUSD dalla domanda reale di XRP. Non affrettatevi a entusiasmarvi, né negate i progressi solo per fare short. Su questa notizia, voi da che parte state? Qual è la prova concreta che ritenete più adatta a verificare l'"obiettivo quinquennale"?Il numero di aziende che si oppongono alla tokenizzazione delle loro azioni da parte di OKXICE TSV è salito a 50, con le ultime ad aderire tra cui Nvidia, Micron, Nike, Costco e Reddit. OKXICE TSV è una piattaforma in joint venture tra OKX e ICE, la società madre della Borsa di New York, inizialmente progettata per offrire 6 azioni tokenizzate, ma ora affronta una crescente opposizione da parte degli emittenti. Queste aziende ritengono che la tokenizzazione non autorizzata violi i loro diritti di proprietà intellettuale e possa danneggiare gli interessi degli azionisti. Perché le aziende si oppongono Il nodo centrale della controversia riguarda il controllo e l'ambiguità legale. Le azioni tokenizzate su OKXICE TSV sono concepite come derivati o certificati, non come partecipazioni azionarie dirette, il che significa che i detentori potrebbero non godere di diritti di voto e dividendi come gli azionisti tradizionali. Le aziende temono che ciò possa generare mercati paralleli, diluire il valore del marchio e complicare le relazioni con gli investitori. Nvidia, come punto di riferimento nel settore tecnologico guidato dall'AI, e Nike, nota per la sua forte strategia di protezione del marchio, evidenziano la sensibilità delle grandi imprese verso prodotti finanziari non autorizzati. Inoltre, l'ambiente normativo rimane incerto. Nonostante la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti abbia adottato un atteggiamento più tollerante verso la tokenizzazione sotto la recente leadership, gli emittenti temono che un possibile cambio di regolamentazione futuro possa esporli a rischi di responsabilità. La mancanza di un quadro chiaro di consenso e compensazione per le azioni tokenizzate trasforma quella che era stata pubblicizzata come un ponte tra finanza tradizionale e DeFi in una battaglia per la proprietà. Impatto sul settore RWA Questa resistenza rappresenta una sfida cruciale per la narrativa degli asset del mondo reale (RWA).#Prospettive del rapporto finanziario di Palantir: può la forte crescita sostenere la valutazione elevata? Il fondatore di Fangchengshi Vida ha ridotto di un terzo la sua posizione in $BTC, prevedendo di poterla ricomprare a un prezzo più basso nei prossimi 1-3 anni, e ha investito 20 milioni di dollari nel mercato azionario cinese per approfittare del ribasso! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
All'inizio di febbraio di quest'anno aveva acquistato BTC spot per 3 milioni di dollari a un prezzo medio di 59.000 dollari; questa riduzione è dovuta al fatto che, sebbene si aspetti un mercato toro per BTC in futuro, la nuova narrativa non è ottimistica, e attualmente sembra essere influenzata dalla narrativa sull'AI e dalla volatilità del debito pubblico USA/dollaro.
Prevede di ricomprare questa parte della posizione a un prezzo tra 45.000 e 55.000 dollari.
Vida ha già acquistato azioni per un valore di 2,75 milioni di dollari, mentre il piano totale di investimento ammonta a 20 milioni di dollari, includendo
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Ritiene che l'indice del ChiNext replicherà il rapido rimbalzo visto nell'indice coreano dalla fine di luglio a metà agosto, e che attualmente si trovi vicino al punto di "bottom fishing". Open interest across crypto derivatives barely moved in the past 24 hours, holding near $1.362 trillion. That flat headline number hides the more interesting story: positioning is quietly rotating beneath the surface, and the rotation is not evenly distributed. $BTC open interest rose 0.95% against the trend while $ETH, $SOL and $ZEC slipped 1.56%, 0.90% and 1.73% respectively. With the aggregate unchanged, this looks less like fresh money entering the market and more like capital changing seats#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Secondo le previsioni di diverse istituzioni, il bilancio trimestrale di Apple potrebbe mostrare un leggero superamento delle aspettative di profitto, ma è difficile che i ricavi superino ampiamente le previsioni, e il vero focus del mercato potrebbe non essere sui risultati del trimestre in corso, bensì sulle indicazioni per il trimestre successivo.
📊 Consenso e divergenze attuali del mercato
Wall Street prevede per il quarto trimestre fiscale 2026 di Apple (trimestre di settembre) un fatturato di circa 113,3-113,4 miliardi di dollari (con una crescita annua di circa il 10,6%-10,7%) e un utile per azione (EPS) di circa 1,98-1,99 dollari.
Le previsioni delle istituzioni mostrano sottili divergenze:
· Goldman Sachs è ottimista: prevede ricavi per 113,598 miliardi di dollari, EPS di 2,01 dollari, ritenendo che "i ricavi saranno sostanzialmente stabili, con un leggero superamento delle aspettative di profitto".
· Bank of America è più cauta: prevede ricavi per 113 miliardi di dollari, EPS di 1,97 dollari, e avverte chiaramente che le aspettative di Wall Street potrebbero essere sovrastimate a causa di "errori di modellazione".
Più importante ancora, a causa del rilascio scaglionato dell'iPhone, il "valore segnale" dei risultati di questo trimestre è diminuito, e il mercato esaminerà con maggiore rigore le indicazioni di Apple sui ricavi e margini lordi per il trimestre di dicembre. Anche se i dati di questo trimestre sono accettabili, se le indicazioni prospettiche rivelano pressioni sui costi superiori alle attese o un rallentamento della crescita, il prezzo delle azioni potrebbe comunque subire pressioni.$OP Dico un punto anomalo: è salito per tre giorni consecutivi, con un aumento di oltre il 30% in 7 giorni, ma il volume è solo il 30% di quello abituale.
Questo non è normale.
La salita è spinta dagli acquisti, un aumento con volume ridotto significa che nessuno sta realmente entrando, semplicemente nessuno vuole vendere, i rialzisti con poca spesa riescono a farlo salire. Nel mercato secondario questo si chiama aumento a vuoto. Guardandolo dall'alto sembra stabile, ma basta un ordine di vendita un po' più grande per far sparire tre barre.
Guardando a medio termine, è ancora il 17% più basso di 30 giorni fa, e il 20% più basso di sei mesi fa. Questo indica che chi è entrato nel mezzo è ancora in perdita, il prezzo non è tornato sopra il loro costo. In questa situazione sia i rialzisti che i ribassisti aspettano che l'altro faccia la prima mossa, e appena il divario di prezzo si riduce qualcuno scappa. $OP Smettila di indovinare a caso sui dati non agricoli, che siano buoni o cattivi, il PCE core resta fermo al 3,1%, il sogno di un taglio dei tassi è già svanito. Questa volta i dati non agricoli sono solo una scusa per i grandi operatori per fare pinne su long e short, il contesto macroeconomico di tassi alti non cambierà affatto.
Guarda $BTC, il mercato è in leggero rialzo solo grazie all'emotività. Fuori dal mercato non c'è liquidità, gli ETF sono tutti trader a breve termine, la pressione di vendita sopra è molto forte. Prima della pubblicazione dei dati non agricoli è tempo sprecato, i grandi operatori probabilmente useranno i dati per fare pinne e pulire il mercato. Tenere saldo il long a lungo termine non è un problema, ma a breve termine non scommettere su una direzione unica. Se fai short a breve termine, devi fissare rigorosamente lo stop loss.
Guarda $ETH, rimane un disastro senza speranza. Il mercato principale sale leggermente ma lui fa finta di niente, se $BTC scende a causa dei dati, la caduta di ETH sarà amplificata. L'ecosistema non ha nuovi punti di svolta, non c'è supporto finanziario, non farti tentare di comprare al volo durante la discesa, questo mercato debole senza fondo non ha alcun supporto reale.
Guarda $XAUT, l'oro è la vera valuta solida da tenere. L'inflazione alta e la sua natura di bene rifugio fanno sì che le banche centrali sostengano fermamente gli acquisti. Non importa come i dati non agricoli influenzino le aspettative sui tassi, finché il rischio di shock da tassi alti persiste, la resilienza dell'oro è molto più forte rispetto al mondo crypto, non usare le oscillazioni a breve termine per mettere in discussione la logica a lungo termine.
In sintesi, non scommettere la vita sui dati non agricoli. Qualunque siano i dati, la Federal Reserve manterrà i tassi alti, il mercato è tutto un gioco di fondi esistenti che si contendono quote. Controlla le tue mosse, supera questa fase di pulizia macroeconomica e poi raccogli le fiches a prezzo scontato. #非农来袭，12月加息会否生变？ 从目前情况看，币安这次63亿美元被盗的事件似乎已逐渐平息，且已于昨日开始分批恢复提币。 但提币恢复后的10小时内，币安处理了约46.5亿美元的提币和10.1亿美元的充值，净流出约36.4亿美元，后续提币规模也有所回落，但用户的实际选择已经说明了一些问题，不少人开始重新考虑资产到底应该放在哪里。 正如之前所说，过去用户选择CEX主要看重操作便利性，但随着AI的发展，单一系统的安全问题正在成为所有机构的噩梦。 既然把资产放在CEX仍然存在这样的风险，用户为什么不直接使用自己的钱包，通过DEX完成交易，再利用DeFi协议进行借贷和其他链上操作？ 如果此次事件进一步改变用户习惯，资金和交易需求可能向链上转移，受益的也不会只有DEX，还包括各种DeFi协议。当然DEX也非绝对安全，操作不慎同样可能造成重大损失。 另一个容易被忽略的问题，是流动性和市场信心的恢复并不是一回事，被盗资金可以补足，但机构和用户是否愿意继续参与市场，需要时间验证。 去年10月市场大爆仓就是一个例子，市场流动性受到了明显冲击。经过近一年，BTC和ETH的订单簿深度已经恢复，甚至超过爆仓前水平，但山寨流动性仍在下降，中心化交Nel mercato dei futures, per eliminare le istituzioni operative non conformi, si blocca spesso prima il canale dei fondi, per poi parlare della pulizia del mercato. Vedo che questa notizia dal Brasile segue lo stesso schema, solo che le aziende crypto dipendono in modo più diretto dai canali bancari per depositi e prelievi.
Il termine per la richiesta di autorizzazione per i fornitori di servizi di asset virtuali in Brasile è scaduto; si prevede che solo circa 40 aziende su 150-200 abbiano presentato domanda. Chi ha fatto domanda può continuare a operare durante la revisione; chi non l'ha fatto deve liquidare e uscire entro un mese dalla scadenza del 30 ottobre. Dal 6 novembre, le banche bloccheranno le transazioni legate a imprese crypto non autorizzate.
Il mio giudizio è che questo sia favorevole agli operatori conformi locali, ma rappresenti un rischio immediato per gli utenti comuni: le aziende che escono potrebbero lasciare domanda insoddisfatta, e il blocco bancario influirà sui flussi di fondi. Tuttavia, presentare domanda non significa ottenere l'approvazione, quindi non interpreto questo come un avallo regolamentare.
Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Cosa ne pensate: il blocco dei canali bancari in Brasile o la pulizia delle istituzioni non conformi nel settore futures, quale impatto ha maggiore effetto sulla migrazione degli utenti?“Un canale diretto di finanziamento è ancora in attesa di assegnazione dei fondi”, questa è la frase che mi interessa di più. Chi gestisce una piccola azienda lo sa bene: aprire un canale di business non significa che il flusso di cassa sia già attivo. La proposta di bilancio di Cardano per il 2027 prevede ancora che i gestori dei fondi possano richiedere finanziamenti; i gestori potrebbero influenzare la valutazione, mentre il diritto di voto sulla spesa rimane nelle mani dei DReps.
Il mio giudizio è che questa notizia sia ancora lontana da un beneficio operativo concreto: bisogna vedere se l’investimento si tradurrà in una reale consegna. L’ampliamento dei requisiti di candidatura risolve chi può accedere; solo quando il canale riceve i fondi si può parlare di avvio dei progetti. Non considererei il cambiamento dell’accesso come un aumento diretto della produzione dell’ecosistema.
Nel fare business si guarda al rapporto tra input e output, e io terrei anche una riserva per i rischi, non considererei tutta la liquidità disponibile come budget di espansione. In questo contesto, vorrei vedere se la gestione dei fondi lascia spazio per errori e sperimentazioni. Secondo la mia ipotesi, se l’accesso alle candidature si amplia ma la distribuzione dei fondi non segue, la preparazione e la valutazione dei progetti potrebbero consumare risorse senza un corrispondente aumento delle consegne. Non dico che si bloccherà necessariamente, ma non si può contabilizzare anticipatamente come ricavo.
Preferisco aspettare di vedere come i fondi verranno effettivamente utilizzati prima di giudicare se questa organizzazione ha una logica commerciale solida. Amici imprenditori, se foste responsabili di questo budget, assegnereste prima una quota certa al canale di finanziamento diretto o terreste una riserva per i rischi? Quale tipo di rischio di flusso di cassa temete di più?收盘前那半小时，BTC在77760附近又装死了，屏幕安静得像考场上最后五分钟 ✨ 你是不是也在等它先动，自己才敢跟？ 周五那根阴线挺有意思。纳指期货和BTC同步往下探，但真正的信号不在现货，在永续合约的持仓费率——多头还在缴资金费，空头没撤，两边都觉得自己能赢。这种结构最磨人，价格不动，仓位在悄悄换手。BTC卡在77760，下方76500和75000是前面反复验证过的承接区，上方80000那个整数关口像块磁铁，靠近之前总有人提前抢跑。问题是，衍生品市场里挤着的多头如果等不到突破，费率转负的那一刻，止损单会比买单先到。 山寨那边情绪更微妙。RKLB收在54.73、跌了7.39%，SPCX砸到134.72，两个"火箭"一起熄火，50和134.5这两个位置现在成了多空的心理分界线。我注意到一个细节：跌的时候成交量没有明显放大，说明恐慌盘还没出来，更多是杠杆在被动减仓。这跟BTC的节奏其实是一回事——大家都在等一个方向，但没人愿意先付代价。叙事疲劳的味道很浓，新故事讲不动，老仓位又舍不得砍。 偏多的路径很清楚：BTC守住76500，费率慢慢降下来，空头回补推一把，80000一破，山寨跟着喘口气$UNI è attualmente a 7,27 dollari (+2,32%). I dati del denaro intelligente mostrano un chiaro gioco di forza tra rialzisti e ribassisti: le posizioni corte dei grandi whale ammontano a 80 milioni di dollari (con una perdita latente di circa 3,74 milioni), mentre le posizioni lunghe sono solo 8,48 milioni (con un guadagno latente). Negli ultimi 30 minuti, i rialzisti hanno effettuato un acquisto netto di 590.000, indicando un intervento di capitali di bottom fishing a breve termine. Il grafico a 15 minuti mostra che il prezzo, dopo essere sceso dal massimo di 7,411, si trova in fase di consolidamento; il momentum rialzista del MACD si indebolisce, il valore J del KDJ è a 93,8, in una zona di ipercomprato grave, e l'RSI si avvicina a 70.
$DOGE è attualmente a 0,0756 dollari. La situazione dei capitali mostra un "dominio assoluto dei ribassisti": le posizioni corte totali sono vicine a 80 milioni di dollari, con un guadagno latente di 7,75 milioni; il prezzo medio di apertura delle posizioni lunghe è alto a 0,098, con perdite profonde. Nel grafico a 15 minuti, il prezzo ha rimbalzato debolmente dal minimo di 0,0745; nonostante il MACD mostri un incrocio rialzista, il volume è molto debole, e sia KDJ che RSI si muovono lateralmente intorno a 50.
$XAU è attualmente a 3919,2 dollari (+0,69%). Il denaro intelligente detiene posizioni totali per 509 milioni di dollari, con grandi whale short per 429 milioni (guadagno latente di 17,47 milioni), mentre le posizioni lunghe sono solo 79,87 milioni e in forte perdita; anche negli ultimi 30 minuti si è registrata una vendita netta da parte dei ribassisti. Tuttavia, si osserva una divergenza tra l'aspetto tecnico e quello dei capitali: il grafico a 15 minuti mostra che il prezzo dell'oro ha appena subito una forte spinta al rialzo (superando 3922,8), con un momentum rialzista MACD forte, le bande di Bollinger che si aprono verso l'alto e un RSI robusto. La forte rottura tecnica si contrappone alle massicce posizioni short dei grandi whale, il che potrebbe facilmente scatenare una situazione di short squeeze.Rollback di un blocco di Ethereum, THORChain ha pagato 10 ETH in più (circa $23.000), mentre RUNE ha perso circa $36 milioni di capitalizzazione di mercato, amplificato 1600 volte.
Alle 10:13 (ora di Pechino, Binance):
• RUNE $0,505, -18,5% nelle 24h
• ETH $2.292, +1,1%
• BTC $78.410, +0,8%
I 10 ETH sono stati restituiti, BTC/ETH/SOL e altre 10 catene sono state temporaneamente sospese.
La penalità è per la perdita o per la fiducia?
$ETH $BTC La grande crisi accanto a noi, la notte più feroce, è passata abbastanza bene. Ieri è stato aperto il canale di prelievo, con un deflusso di 3,64 miliardi, pari al 2,1% del totale degli asset della piattaforma.
Questa volta non si è verificata una corsa agli sportelli con panico, e il fondo emotivo è stato praticamente individuato:
Per questo motivo, $BTC è tornato sopra il minimo di chiusura a 30 giorni di 77558; ieri era sceso fino a 76265, ma fortunatamente è stato rapidamente recuperato.
Ora si aspetta solo di riconquistare la media mobile a 7 giorni a 79234. Tuttavia, non bisogna essere troppo ottimisti, perché l'effetto negativo delle elezioni è ancora presente, e l'RSI di BTC è a 38, appena fuori dalla zona di ipervenduto, quindi non si può parlare di forza.
$ETH ora si mantiene sopra 2200; quando i venditori allo scoperto realizzeranno i profitti, il prezzo dovrebbe salire a 2380-2440 (medie mobili a 20/30 giorni). La buona notizia è che la coda di staking è esplosa: solo 1682 monete sono in uscita, mentre la coda di staking conta 1,23 milioni di monete.
Quindi tenere spot non è un problema, ma con i contratti futures non inseguite le posizioni short, i tassi sono così negativi che è meglio aspettare una conferma dal lato destro del grafico piuttosto che scommettere su uno short squeeze.
$ZEC è sceso ieri a causa di un caos nella governance della comunità. Un esperto di AI ha pubblicamente criticato il comitato di allocazione dei fondi della comunità ZCG, e alcune balene hanno annunciato la liquidazione totale di tutti gli ZEC. Questo ha costretto l'ufficialità a un compromesso: circa 98.000 monete usciranno dalla circolazione libera.
Questa è una notizia negativa a breve termine, con i grandi investitori che litigano e deprimono il sentiment. Ma a medio termine è positivo, dato che quasi 100.000 ZEC escono dal circolante. Recentemente anche l'aspetto tecnico di ZEC è forte, con un RSI a 49 neutro e una posizione nel range a 30 giorni del 63%, molto più sana rispetto a molte altre criptovalute principali che volano basse. Finché non scende sotto 1200, si può continuare a tenere, e sopra 1350 si può prendere profitto a scaglioni.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Ragazzi, il trading desk di Goldman Sachs ha fatto esplodere una bomba: i fondi hedge hanno venduto freneticamente azioni AI per 5 giorni consecutivi, azzerando completamente l'acquisto netto cumulativo dal 2025. In cinque giorni, si è tornati al punto di partenza di inizio anno.
Perché questa fuga così drastica? Prima era "compra tutto ciò che riguarda l'AI", ora è "controlla i flussi di cassa". I colossi spendono capitali per migliaia di miliardi, ma il flusso di cassa libero è negativo, e con i rendimenti dei titoli di stato USA elevati, le istituzioni non hanno più pazienza per storie a lungo termine. Nvidia, Microsoft, Broadcom sono tutte in fase di riduzione delle posizioni, mentre azioni di memoria come SanDisk e Micron sono tra le più colpite.
Effetti sul mercato: le azioni tecnologiche subiscono un drenaggio di liquidità, e anche il Bitcoin ne risente. Il prezzo di BTC è circa 77.400, oscillando tra 76.500 e 78.000.
Per l'operatività, il veterano consiglia: chi ha posizioni deve difendere il livello sotto 76.000; chi è senza posizione non deve cercare di prendere al volo il calo, ma aspettare un rimbalzo con volume ridotto a 76.500.
Un consiglio finale: le istituzioni non avvertono quando si ritirano. La logica a lungo termine dell'AI forse non è morta, ma la svalutazione a breve termine è appena iniziata. Non usate la fede per prendere al volo il calo! $BTC $ETH $SOL Il prelievo da Maple dipende dalla liquidità disponibile nel pool; immagino prima il peggior scenario: se ho bisogno urgente di soldi e la domanda di acquisto è debole, l'uscita potrebbe essere sia lenta che costosa.
Ritengo che avere più canali di uscita non equivalga a un rischio minore: il prelievo non garantisce tempistiche, mentre la vendita in borsa è determinata dal mercato; i due non possono essere considerati alternative equivalenti.
⚠️ La mia abitudine nella gestione del rischio è includere sia l'attesa che lo sconto nel margine di tolleranza, non solo guardare al valore nominale. Di fronte a questo tipo di vincoli di uscita, in genere quanto stop loss impostate per singola operazione? Lasciate spazio per uno sconto?Apple pubblicherà i risultati del Q4 dopo la chiusura di stasera, non inseguo prima dell'apertura.
Ho visto: consenso prevede un EPS intorno a 1,99–2 e ricavi intorno a 1134–1135 miliardi; iPhone circa 56,48 miliardi, +15% su base annua.
Venerdì scorso il mercato azionario USA ha chiuso a 344,63 (-1,23%), durante la seduta è sceso fino a 334,35; il prezzo attuale dei perpetual su OKX è circa 345,7.
La volatilità implicita delle opzioni per il report è circa ±4,25%.
Penso che: le azioni AI hanno subito una correzione, Apple è relativamente resistente, ma il prezzo target medio di Wall Street è ancora sotto il prezzo attuale, la chiave resta la guidance e il margine lordo, non il sentiment pre-market.
Cosa faccio: osservo senza inseguire. Prima vedo il report per capire se riesce a mantenere e stabilizzarsi sopra 340; se scende sotto 334,35 (minimo intraday di venerdì scorso), la narrativa di difesa a breve termine fallisce.
Hai più paura che il margine lordo venga eroso dall'aumento dei prezzi della memoria, o aspetti prima di vedere se la guidance di stasera supererà le aspettative?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC manca solo di 7,9 USDT, e non voglio arrotondarlo a "è già passato".
OKX spot dalle 09 alle 10, BTC chiude a 78408, il massimo delle prime quattro ore (04-08) è stato 78415,9; ETH chiude a 2289,97, già superiore al proprio massimo delle prime quattro ore di 2277,51. Entrambe le monete hanno recuperato il corpo della candela ribassista delle 08-09, anche se il progresso non è ancora del tutto uguale.
In quest'ora, il massimo intraday di BTC è stato più alto di prima, ma alla fine non ha mantenuto tutto quel tratto. Dire che non ha fatto alcuna riparazione sarebbe ingiusto, dire che è già stabile sopra sarebbe troppo frettoloso. ETH invece ha effettivamente mantenuto una posizione più alta fino alla chiusura, questo lo riconosco.
È come indossare ciabatte rialzate per prendere i biscotti: toccare il bordo del tavolo e prenderli davvero in mano sono due cose diverse. Tuttavia, averli raggiunti potrebbe comunque portare a una caduta; se in seguito ETH rientra nell'intervallo appena superato, il valore di questo superamento dovrà essere ridimensionato.
Alle 10, al momento della rilevazione, il nuovo massimo intraday dell'ora di BTC ha leggermente superato il massimo delle quattro ore, ma la nuova candela non si è ancora chiusa. Aggiornerò con nuovi dati successivi, senza modificare il risultato della candela precedente con dati intraday.
Le candele orarie delle 10-11 e quelle quadrorali delle 08-12 non sono ancora complete. Dati aggiornati alle 10:00 del 2 novembre, ora di Pechino. Solo a scopo informativo, non costituiscono consiglio d'investimento.Il 31 ottobre Ethereum ha subito una riorganizzazione di un singolo blocco, e il tesoro di THORChain ha restituito 10 ETH mai arrivati; il verificatore di pagamento ha fermato lo scambio ETH per circa due minuti, dopo il voto dei nodi le dieci catene sono state sospese, mentre AVAX, BASE, RUNE e XRPL sono rimaste attive. L'ufficiale ha dichiarato che gli utenti hanno riavuto quei 10 ETH, e il tesoro è stato ripristinato completamente. Il prezzo spot di CoinGecko per RUNE è circa 0,509 dollari (istantanea alle 10:05 di Pechino, circa -17,7%).
La questione non è quella piccola somma, ma che prima che la conferma cross-chain fosse definitiva, il protocollo ha già pagato in base al risultato visto. Appena i dettagli della riorganizzazione sono stati resi noti, altri potrebbero usare la stessa transazione per svuotare di nuovo il tesoro. Gli oppositori diranno che la sospensione rapida con tre voti è stata abbastanza veloce; tuttavia, le dieci catene non sono ancora state riaperte una per una, e la capacità di elaborazione è ancora ferma.
Se nei prossimi giorni ETH, BTC e altre grandi catene rimarranno nella lista di sospensione, consideriamo questo evento come una finestra di prezzo per il rischio di conferma cross-chain, non come un singolo spavento. Prima che la patch venga implementata, osserviamo se la lista di sospensione si riduce o meno, e poi discuteremo se il traffico tornerà.
$RUNE
#THORChain #跨链Il Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese ha recentemente pubblicato la "Decisione su alcune questioni importanti per portare avanti con costanza la rigorosa gestione del Partito", in cui si afferma chiaramente che si darà priorità alla repressione della corruzione attuata tramite l'uso di criptovalute, blockchain e altre tecnologie emergenti. Il documento è stato approvato durante la quinta sessione plenaria del ventesimo Comitato Centrale, tenutasi il 29 ottobre, ed è stato autorizzato alla pubblicazione dall'Agenzia di stampa Xinhua il 1° novembre. Il documento sottolinea la necessità di concentrarsi sulla repressione di comportamenti quali la collusione tra politica e affari e l'infiltrazione del capitale nel campo politico, menzionando in particolare il problema dell'occultamento di proventi illeciti tramite l'uso di criptovalute, blockchain e altre tecnologie. Questa mossa segna un ulteriore inasprimento del controllo cinese sulle attività legate alle criptovalute nella lotta alla corruzione. Analisi del settore e impatti Questa è la prima volta che un documento centrale collega esplicitamente criptovalute e tecnologia blockchain a comportamenti corruttivi, evidenziando la posizione ferma di Pechino nei confronti delle criptovalute. Dal 2021, con il divieto totale delle transazioni e del mining di criptovalute, la regolamentazione cinese sulle valute virtuali si è progressivamente inasprita. Sebbene il documento non introduca nuove normative specifiche, rafforza ulteriormente la narrazione negativa delle risorse crittografiche come strumenti di violazioni finanziarie e fuga di capitali. Per il settore crypto, questa tendenza potrebbe comportare i seguenti effetti: Maggiore repressione delle attività illecite on-chain: le autorità cinesi potrebbero intensificare il monitoraggio delle transazioni blockchain legate a casi di corruzione e collaborare con le forze dell'ordine internazionali per tracciare i flussi di capitale transfrontalieri. Repressione dell'innovazione blockchain: nonostante il governo promuova lo yuan digitale (e-CNY) e piattaforme blockchain a livello aziendale, i progetti blockchain legittimi in Cina potrebbero affrontare controlli più severi. Reazioni a catena di conformità globale: gli exchange e i servizi collegati alla Cina potrebbero essere soggetti a maggiori controlli e adeguamenti normativi.Circa 40 aziende hanno presentato domanda. Ho visto questa notizia dal Brasile e ciò che vorrei dire ai nuovi arrivati non è "regolamentazione favorevole", ma "presentare domanda non significa ottenere l'approvazione". Il termine per la presentazione delle domande locali è terminato; chi ha presentato domanda può continuare a operare durante la fase di revisione, mentre chi non l'ha fatto deve liquidare e uscire secondo le richieste.
📌 Prendendo come denominatore le circa 200 aziende previste nel materiale, 40 rappresentano circa un quinto, ma non si può dire che "un quinto delle aziende ha già ottenuto la licenza". Presentare domanda, essere in fase di revisione e ottenere l'approvazione ufficiale sono stati diversi. Il mio giudizio è che questa questione impatti più direttamente gli utenti che dipendono dall'ingresso e uscita di valuta locale: le banche bloccheranno le transazioni relative alle aziende senza licenza; se la piattaforma riuscirà a collegarsi ai servizi bancari è più importante di quanto possa sembrare dalle belle brochure.
Un errore comune tra i nuovi arrivati è interpretare "possono ancora operare" come "la regolamentazione ha già dato il via libera". Io distinguo tra il diritto di operare e la sicurezza dei fondi, e non allento i controlli solo per una parola come "conforme".