Orbit Post Sitemap
Il bilancio di Circle uscirà tra 12 ore.
Ma il mercato è già diviso.
29 analisti, con prezzi che vanno da 34 a 243 dollari, una differenza di 7 volte.
Morgan Stanley ha abbassato il prezzo a 34 il 2 novembre, dicendo che la crescita di USDC è lenta.
Citibank ha dato 243.
La divergenza sta nei profitti, non nei ricavi.
Le previsioni di ricavi annuali sono di 3,03 miliardi, in aumento del 10% rispetto all'anno scorso.
Ma l'EPS previsto è 1,15, contro 2,35 dell'anno scorso, dimezzato.
Le entrate di Circle derivano principalmente dagli interessi sulle riserve = dimensione di USDC × tasso di interesse.
La prima cosa che ho visto è che USDC è 71,28 miliardi.
Il 4% in meno rispetto a un mese fa, il 5,4% in meno rispetto a un anno fa.
La dimensione non cresce, ma i soldi per canale aumentano, schiacciando da entrambe le parti.
C'è anche un supporto: il tasso dei fondi federali è 3,75–4,00%, gli interessi per unità di riserva sono più alti rispetto al periodo di taglio dei tassi.
Il prezzo delle azioni oggi ha chiuso a 75,22, in aumento del 4,36%, dopo l'orario di negoziazione è sceso a 74,26.
Il massimo a 52 settimane è 140, ora è sceso di circa la metà.
Non indovino se supererà le aspettative, i ricavi possono superare un po' e l'EPS essere un po' inferiore.
Se vuoi davvero monitorare, guarda se la fornitura di USDC ha un cambiamento positivo mese su mese.
Se questo numero non cambia, anche se i ricavi superano le aspettative, la valutazione non reggerà.
Tu cosa pensi sia meglio monitorare domani, la dimensione di USDC o quell'EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Venerdì arriva il rapporto sull'occupazione non agricola! BTC affronta un nuovo grande esame macroeconomico, attenzione all'impatto dei dati hawkish! 😯
🔵 Dati: il 6 novembre alle 21:30, gli Stati Uniti pubblicheranno i dati sull'occupazione non agricola di ottobre. A settembre l'aumento dell'occupazione è stato di soli 29.000 posti, il mercato prevede un aumento a circa 60.000–65.000, con un tasso di disoccupazione stabile al 4,2%.
🔴 Occupazione forte: se l'aumento dell'occupazione supera nettamente le aspettative, soprattutto con una crescita salariale elevata, il mercato potrebbe rivedere al rialzo le aspettative sui tassi d'interesse, con rafforzamento del dollaro e dei rendimenti dei titoli di Stato USA, e BTC e altri asset rischiosi potrebbero subire pressione.
🟡 Occupazione debole: se i dati sono inferiori alle attese, le aspettative di taglio dei tassi potrebbero aumentare, ma se il tasso di disoccupazione sale significativamente, i timori di recessione potrebbero ridurre l'appetito per il rischio, non necessariamente favorevole per il settore crypto.
🟢 La mia valutazione: al momento sono più concentrato sull'impatto hawkish di un dato sull'occupazione superiore alle attese. Venerdì monitorerò con attenzione l'aumento dell'occupazione, il tasso di disoccupazione e la retribuzione media oraria, non solo un singolo dato.
⚠️ Avvertenza sui rischi: prima e dopo la pubblicazione dei dati è facile assistere a forti oscillazioni e stop loss bidirezionali, non si consiglia di prendere posizioni pesanti in anticipo; attendere che il mercato assimili i dati e che BTC formi una struttura chiara prima di considerare l'ingresso.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Ho visto questo messaggio, faccio prima un conto finanziario: avere il permesso di investimento non significa aver già messo soldi sul mercato. Il materiale non ha indicato un limite di investimento, né ha detto quando verrà eseguito, quindi questa domanda potenziale per ora non la considero come denaro reale.
Il re del Bhutan ha conferito all'Ufficio dei Servizi Finanziari di Gelephu funzioni di banca centrale, incluso il potere di investire in asset digitali e criptovalute, e ha anche tracciato una strada per l'emissione della valuta nazionale. Penso che questo sia un vantaggio a livello istituzionale, ma non può essere considerato direttamente un segnale positivo per il mercato: l'autorizzazione fornisce una base per la partecipazione, ma l'investimento concreto non è ancora stato rivelato; cosa si può investire e quale rischio si è disposti a sostenere sono due cose diverse.
Dal punto di vista dell'utente comune, mi interessa di più se in seguito ci sarà un ambito di investimento chiaro e una gestione del rischio definita. Se questi aspetti diventeranno più chiari, lo considererò un segnale più solido. Tra l'eccitazione per la notizia e l'attesa di un'implementazione concreta, scelgo la seconda, prima osservo l'esecuzione, senza aggiungere storie alla notizia.L'oro questa sera è sceso sotto 3920, ma più interessante del prezzo è la sua struttura di domanda.
Un set di dati molto raro e divergente: gli acquisti trimestrali di oro da parte delle banche centrali globali sono aumentati in modo insolito, mentre il consumo privato si è congelato direttamente a livelli elevati. Traducendo — chi compra oro sono le banche centrali di vari paesi, che stanno facendo una allocazione a lungo termine di de-dollarizzazione su base annuale; mentre le persone comuni non riescono più a comprare.
Cosa significa questo? Non prendere la mossa lenta delle banche centrali come il segnale per fare trading long sull'oro nel breve termine. Il prezzo a breve termine seguirà ancora i tassi reali e il dollaro, la mossa delle banche centrali è una forza strutturale, non un motivo per entrare domani.
Quando compri oro, stai facendo un investimento a lungo termine con le banche centrali o stai semplicemente scommettendo su una copertura?Il volume di scambi di PUMP in quest'ora è aumentato di quasi il 70%, ma la chiusura è stata inferiore a quella dell'ora precedente.
Il trading spot su OKX dalle 08:00 alle 09:00 ha raggiunto circa 390.000 USD, mentre dalle 07:00 alle 08:00 circa 232.800 USD; la chiusura è passata da 0,004328 USD a 0,004306 USD. Nello stesso intervallo, la posizione nominale dei contratti è scesa da circa 27.443.000 USD a 27.197.000 USD. Alle 09:05 il prezzo spot era circa 0,004249 USD, con una profondità di mercato dell'1% di circa 211.000 e 163.000 USD rispettivamente per acquisti e vendite.
La mia valutazione è che il nuovo volume di scambi non ha ancora stabilizzato il prezzo. La posizione nominale è leggermente diminuita e per ora non si osserva un'espansione significativa delle posizioni contrattuali. Qui è facile confondere un aumento del volume con una conferma di acquisto, ma né il volume degli scambi né la posizione nominale ci dicono chi sta vendendo attivamente.
Presterò maggiore attenzione alla chiusura tra le 09:00 e le 10:00. Se il prezzo risale a 0,004328 USD e le posizioni aumentano, dovrò rivedere questa valutazione; se invece chiude sotto il minimo dell'ora precedente a 0,004240 USD, continuerò a osservare se il volume degli scambi aumenta.
$PUMP In superficie sembrano tutti fermi a livelli bassi, ma se si guarda il libro degli strumenti derivati, le tre carte sono completamente diverse. Pensi che una discesa quasi completa significhi un'imminente inversione? Di recente ho rivisto AKE, LAB, BEAT; i prezzi giacciono tranquillamente in zone basse, ma più li osservo, più mi sembra che il fermento sia solo apparente, e che a decidere davvero il ritmo siano i costi di posizione sul lato dei contratti. Un livello basso non significa essere leggeri, alcune monete hanno semplicemente nascosto il peso nella struttura dei derivati. Cominciamo con AKE. Ciò che colpisce di più non è il prezzo attuale, ma quella fascia storica di posizioni long bloccate sopra, così spessa che se i principali volessero fare una ripresa decente verso l'alto, dovrebbero prima pagare un costo di finanziamento molto alto. Questo tipo di mercato è il più propenso a mostrare un falso movimento: una leggera spinta verso l'alto per far credere a chi rincorre il rimbalzo che il fondo sia stato raggiunto, per poi scaricare a più riprese, cambiando lentamente le posizioni. Quindi a breve sembra più un guadagnare tempo che preparare un'inversione di tendenza. Naturalmente c'è una via rialzista, a patto che quella massa di posizioni bloccate venga davvero smaltita; ma se si tratta solo di un rialzo con volumi ridotti, bisogna stare attenti a un secondo calo. Il problema di LAB è più diretto: posizioni storiche da milioni schiacciano i livelli alti, e la pulizia non è stata sufficiente. In questa struttura, il rimbalzo dopo un eccesso di ribasso è spesso debole, e potrebbe seguire una seconda discesa. Non è che non possa salire, ma ogni recupero sembra più un'apertura per chi è bloccato che l'inizio di un nuovo ciclo. Senza un cambio completo delle posizioni, un mercato stabile fatica a crescere davvero. BEAT è il più pulito dei tre. Poche posizioni bloccate storiche sopra, bassa pressione di vendita, e una fase di pulizia iniziale abbastanza efficace; la sua base fondamentale è la più solida tra i tre. Ma ha un limite molto concreto: mancaAlle 13:30, la sessione asiatica continua a oscillare, $BTC si blocca nella debole fascia di 77800, mentre il vero segnale da tenere d'occhio si nasconde oltre il book: la profondità di mercato si è improvvisamente dimezzata del 50%, $ETH è stato venduto da un grande gestore patrimoniale per oltre 580.000 unità in un mese (circa 1,3 miliardi di dollari), le istituzioni stanno votando con i piedi. Non si tratta di una normale correzione, ma di una rivalutazione del valore sotto un ritiro di liquidità. Iniziamo da $BTC. Il precedente valore di 81500 è ormai storia, gli acquisti spot si sono interrotti in modo piuttosto netto, 78500 è passato da supporto a forte resistenza. 77800 tiene ripetutamente come base, ma sotto i 76000 si accumulano molte posizioni di liquidazione; una volta che 78200 sarà violato, un flash crash che innesca la liquidazione dei long è quasi inevitabile. La logica dei ribassisti domina al momento, con condizioni chiare: se si stabilizza sotto 78200, si guarda alla fascia di liquidazione a 76000. La situazione di $ETH è ancora più delicata. Il precedente valore di 2450 corrisponde ora a una debole fase di consolidamento a 2240, l'uscita istituzionale da 1,3 miliardi di dollari ha direttamente eroso la base di fiducia, il tasso di cambio $ETH/$BTC si avvicina al minimo. Attualmente si sta testando 2240, se 2200 verrà infranto, la fase di accelerazione verso 2100 potrebbe arrivare presto. Non è panico, ma una reazione a catena dopo che i grandi investitori hanno ridotto attivamente il rischio. Anche $SOL non è stato risparmiato. Da 105 è sceso sotto 100 per poi ritracciare verso la zona di 94; sotto la pressione del deleveraging di tutto il mercato, la profondità del supporto si è drasticamente assottigliata, la struttura delle posizioni flottanti è allentata, qualsiasi rimbalzo rischia di scatenare una seconda ondata di vendite. Collegando queste tre linee, la logica diventa chiara: le istituzioni stanno ritirando massicciamente i capitali, la profondità del mercato si riduce$AMD dopo la chiusura ha guadagnato circa il 7%–8%, con i ricavi del data center raddoppiati a circa 8,55 miliardi di dollari, osservare senza inseguire
Chiusura a circa 483,9 (+circa 3,7%), dopo la chiusura intorno a 507–520.
Ricavi Q3 circa 13,38 miliardi di dollari/+45%, EPS rettificato circa 2,09, entrambi sopra le aspettative.
Data center circa 8,55 miliardi di dollari, +97% anno su anno; guida ricavi Q4 circa 17 miliardi di dollari ±3%, superiore al consenso di circa 16,2 miliardi.
Guida margine lordo circa 55%, leggermente debole, client e gaming in calo anno su anno di circa -8%.
Penso: questa è una dura smentita della narrazione "la spesa per AI ha raggiunto il picco", ma il gap up dopo la chiusura non significa inversione di tendenza rialzista — il margine lordo non è migliorato, il PC continua a contrarsi, la ripresa del sentiment non significa che si possa inseguire al rialzo.
Osservare senza inseguire, non prendere rischi; tenere d'occhio se mercoledì nel mercato regolare si riesce a mantenere sopra circa 500, una rottura sotto circa 480 o una smentita della guida invaliderebbe la tesi.
Tu cosa credi di più: che il raddoppio del data center possa sostenere la valutazione, o temi di più che margine lordo e PC frenino?
$AMD $NVDA $SMCI
#mercatiUSA #bilancioAMD 48Kchunbai dice che le sue condizioni di trading sono troppo rigide, e spesso perde molte opportunità.
Prende come esempio il 3 novembre con Bitcoin ($BTC): la quantità di acquisto è la stessa, ma i prezzi di vendita e stop loss prefissati sono diversi, così come le perdite che è disposto a sopportare. Perciò, ritiene che le regole di trading debbano specificare chiaramente quanto comprare e quando uscire.
Tuttavia, pensa anche che le perdite consecutive non possano essere spiegate solo con il "mantenere la disciplina"; se il mercato cambia, anche le regole devono essere riviste. C'è un altro problema: escludere condizioni basate su perdite passate; aggiungere condizioni per recuperare le opportunità di guadagno perse. Alla fine, le regole riescono a spiegare ogni periodo storico, ma non funzionano bene con nuovi scenari di mercato.Oggi il mercato azionario A si è diviso in due.
Il Kechuang 50 ha chiuso in calo del 3,81%, il ChiNext è sceso del 2,73%, le azioni di crescita sono state schiacciate; ma guardando invece al mercato azionario di Hong Kong, l'indice tecnologico Hang Seng è salito dello 0,74%. La stessa storia di "AI + semiconduttori", due mercati che hanno dato risposte completamente opposte.
Più interessante dell'indice è un altro dato: il saldo del finanziamento delle due borse si è ridotto di 32 miliardi in un solo giorno, i fondi a leva stanno uscendo. La narrazione è ancora in bocca a tutti, ma i soldi sono già andati via.
Quando un settore deve contare sul passaggio di testimone tra mercati diversi e sul sostegno della leva finanziaria, le fondamenta in realtà si stanno indebolendo. Per questa ondata di azioni di crescita, io propendo più per una ritirata della marea che per una fase di consolidamento.Quando guardo i mercati predittivi, tendo sempre a prestare più attenzione al tema: i grandi capitali possono solo modificare le quote, o possono anche spingere la risposta?
Per esempio, se si scommette se il Bitcoin toccherà un certo prezzo, se i capitali vanno davvero a comprare sul mercato spot, non è solo una dichiarazione d'intenti. Ma alcune cose, per quanto si compri, non si possono cambiare.
È una sensazione diversa dal solito acquisto di criptovalute, bisogna anche riflettere se chi partecipa può influenzare l'evento. Le quote sembrano il giudizio di tutti, ma quando il mercato è poco liquido, può essere chi ha più soldi e più voce a farla da padrone. Mi piacerebbe davvero sapere se chi ha puntato pesantemente sul "sì" sta preparando di agire in prima persona…Standard di classificazione delle balene (grandi detentori) di Dogecoin (DOGE) (criteri di mercato comuni) - 🐬 Delfino: 1 milione ~ 10 milioni DOGE - 🦈 Squalo: 10 milioni ~ 100 milioni DOGE - 🐳 Balena: ≥100 milioni DOGE (può influenzare chiaramente il mercato) - 🦑 Super balena: ≥1 miliardo DOGE (livello istituzionale/di exchange) Quantità e situazione delle partecipazioni Secondo le statistiche di Santiment: ci sono circa 140 wallet con almeno 100 milioni di DOGE, questi indirizzi detengono complessivamente oltre 108 miliardi di DOGE, con una concentrazione di partecipazioni molto più alta rispetto a BTC e ETH. Punto critico: il primo nella lista dei più ricchi on-chain non è un singolo grande investitore, ma il cold wallet di custodia di Robinhood (circa 27,2 miliardi di DOGE, quasi il 17,5% della circolazione), che contiene le monete di centinaia di migliaia di piccoli investitori, non di una sola persona; il secondo è Upbit, il terzo Binance, entrambi wallet di custodia degli exchange, quindi asset degli utenti in custodia, non balene private. Il leggendario super wallet che deteneva quasi il 30% di DOGE è stato smembrato alla fine del 2021, non è più un singolo grande detentore. Caratteristiche (a confronto con le balene di BTC/ETH) 1. DOGE è una meme coin, con una liquidità di mercato più sottile; una grande transazione privata o una vendita massiccia da parte di una balena privata può causare oscillazioni di mercato molto più violente rispetto a BTC o ETH, facilmente scatenando panico e liquidazioni a catena. 2. Elevata concentrazione delle partecipazioni: i primi 10 indirizzi detengono complessivamente la circolazione#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Il prossimo rapporto trimestrale Q3 di Circle (CRCL) si concentra principalmente sulla capacità della crescita della stablecoin USDC di tradursi effettivamente in profitti sostanziosi.
Con l'aumento della circolazione di USDC e l'espansione degli scenari di pagamento, le prospettive di ricavi di Circle sono molto attese, con previsioni di mercato che mostrano una probabilità di sovraperformance fino al 67%.
Tuttavia, il mercato deve mantenere la calma. I profitti delle stablecoin sono fortemente legati ai tassi d'interesse in dollari; se i tassi macroeconomici scendono, anche con l'espansione della scala, il rendimento degli asset di riserva potrebbe diminuire. Inoltre, i costi elevati di distribuzione e operativi rappresentano una sfida diretta per il profitto netto.
Questo rapporto non è solo il "pagellino" di Circle, ma anche la pietra di prova chiave per verificare se il modello commerciale delle stablecoin può realizzare simultaneamente "alta scala" e "alto profitto" in un contesto complesso.CORE è una altcoin a bassa capitalizzazione, senza uno standard unificato di "whale" nel settore (a differenza di BTC con soglia fissa ≥1000 BTC, o ETH comunemente ≥10000 ETH). Generalmente, nel settore si usano due soglie per monitorare CORE (Nansen / Lookonchain): 1. CORE whale (in grado di influenzare il mercato): ≥1 milione di CORE 2. Grandi detentori/squali: da 100.000 a 1 milione di CORE Caratteristiche principali (la differenza più grande rispetto a BTC e ETH) 1. Concentrazione delle partecipazioni estremamente alta I primi wallet includono: Core DAO treasury, contratti di lockup per team/investitori, contratti di staking, cold wallet degli exchange. I primi 10 indirizzi detengono una quota molto alta della circolazione, ed è questa la ragione fondamentale per cui la volatilità di CORE è molto maggiore rispetto a BTC/ETH. 2. Non esiste un numero ufficiale fisso - Per la soglia ≥1 milione di CORE: il numero di indirizzi in tempo reale è solitamente alcune decine (varia dinamicamente, cambia con sblocchi, staking, trasferimenti) - Per la soglia ≥100.000 CORE (grandi detentori): qualche centinaio di indirizzi Molti indirizzi sono contratti di staking, tesoreria della fondazione, riserve degli exchange, non singoli grandi detentori. Le vere whale indipendenti che possono liberamente vendere e fare trading attivo sono molto meno numerose degli indirizzi. 3. Problemi di dati: Le statistiche on-chain di CORE non sono mature come quelle di BTC o ETH, Santiment e Glassnode non forniscono statistiche stabili dedicate alle whale come per Bitcoin o Ethereum, si può solo consultare Core ScanIl presidente di Changxin Technology ha appena aumentato la quota di riacquisto dal massimo di 2 miliardi direttamente a 5 miliardi.
Nella stessa settimana, i bilanci di Hynix e Samsung sono stati entrambi esplosivi, le esportazioni di chip della Corea del Sud sono aumentate vertiginosamente, e la memoria promette una carenza fino al 2028. I fondamentali sono davvero solidi, questo non lo nego.
Ma devi distinguere una cosa: sono ribassista sulla memoria non perché scommetto che la memoria non si venderà, ma perché scommetto che una parte della valutazione è gonfiata dalla narrazione del "super ciclo" e dalla catena di finanziamenti. Quando un settore ha bisogno che i leader di mercato si mettano in fila per aumentare i riacquisti per sostenere il prezzo delle azioni, mentre in tutto il mondo si grida allo slogan della carenza, spesso non è il momento più sicuro, ma il più caldo.
È una vera carenza o è solo una narrazione anticipata? Io scommetto sulla seconda.$BNB Binance ha appena rivelato ulteriori dettagli riguardo a questo attacco hacker.
Le tecniche di attacco derivano da alcune strategie piuttosto comuni: colloqui di lavoro falsi e malware.
Secondo Binance, due ingegneri sono stati presi di mira:
L'ingegnere A è stato attaccato tramite un software fatto in casa manomesso.
L'ingegnere B è stato ingannato a partecipare a un colloquio falso. Gli hacker hanno anche utilizzato strumenti di intelligenza artificiale sul computer dell'ingegnere B per contattare l'ingegnere A.
Dopo aver rubato il token di deployment dell'ingegnere A, gli hacker hanno usato questo accesso per attaccare il portafoglio.
Potrebbe non sembrare particolarmente complesso, ma questi sono metodi di attacco molto efficaci e usati da molto tempo.
Gli investitori in criptovalute che gestiscono i propri asset tramite computer dovrebbero anche essere cauti. Evitare di installare software da fonti sconosciute, aprire file o accettare colloqui.
A volte, gli hacker non hanno bisogno di penetrare l'intero sistema; basta trovare un punto debole o una vulnerabilità per paralizzare l'intero sistema, ma il costo è troppo alto.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Non fissatevi sulla Casa Bianca, lì non ci sono cambiamenti. Nel mondo delle criptovalute, ciò che conta davvero è chi prende la maggioranza al Congresso e chi presiede le commissioni chiave. Questo determinerà se il prossimo anno si potrà calendarizzare una legge sulla regolamentazione delle criptovalute e chi potrà bloccare chi.
Ricordatevi due finestre di risultati.
La prima è chi controlla la Camera dei Rappresentanti. La Camera gestisce i soldi e molte proposte di legge. Se i pro-cripto mantengono i seggi chiave, c'è ancora la possibilità che la legge Clarity (che chiarisce quali criptovalute sono sotto la SEC e quali sotto la CFTC) venga riprogrammata. Se cambia mano e l'opposizione siede nelle commissioni finanziarie, leggi come Clarity rischiano di restare ferme più a lungo, ritardando l'ingresso regolamentato delle istituzioni.
La seconda è la corsa al Senato in Ohio. Il super PAC del settore Fairshake (finanziato da Coinbase, Ripple e altri, che investe milioni in pubblicità per candidati pro-cripto) ha speso circa cinquanta o sessanta milioni di dollari solo in questa gara, sostenendo il repubblicano Jon Husted contro il democratico Sherrod Brown (ex presidente della commissione bancaria, noto per aver spesso bloccato leggi sulle criptovalute). Chi vince influenzerà se al Senato ci sarà qualcuno che bloccherà la legislazione sulla struttura del mercato.
La legge sulle stablecoin è già pronta, quella che resta bloccata è Clarity. Le oscillazioni del mercato la notte delle elezioni sono per lo più reazioni emotive; i veri cambiamenti regolatori si vedranno nelle settimane o mesi successivi, con la composizione delle commissioni. Per il trading, quella sera gestite solo la posizione in base alla volatilità, non considerate la notte delle elezioni come un segnale di direzione.Quando vedo "riavvio", la prima cosa che mi viene in mente è una domanda didattica: la piattaforma era vivace in passato, ma questo non significa che oggi si possa concludere una transazione senza problemi. Mi interessa di più se la liquidità tornerà; il cambio di leadership da solo non è sufficiente per farmi pensare che il rialzo sia già realizzato.
Clanker ha nominato Toady Hawk come CEO, con il piano di collaborare con il team di ingegneri per un riavvio. È nata circa due anni fa su Farcaster, è stata una delle piattaforme di emissione di token con il maggior volume di scambi su Base, e dopo diversi cambiamenti è attualmente gestita da Mask Network.
📌 Un esempio per i nuovi arrivati: un'esperienza di circa due anni non può essere considerata come la profondità attuale del mercato. Il volume di scambi indica quanto è stato scambiato in passato, la profondità indica quanti ordini di acquisto e vendita ci sono ora; se il riavvio porta solo spettatori senza ordini permanenti, allora gli ordini potrebbero ancora subire slippage significativi, questa è la mia ipotesi. I principianti spesso confondono la classifica storica con una garanzia di scambi, io aspetterò che le funzionalità siano implementate per vedere se la copertura è solida.ETH non ha uno "standard balena" unificato, le soglie variano a seconda della piattaforma, distinguendosi da BTC (≥1000 BTC): Le due classificazioni più comuni nel settore (Santiment / Glassnode) 1. Super balene: ≥100.000 ETH Il numero di indirizzi è molto limitato, da alcune decine a poco più di sessanta. ⚠️ La maggior parte di questi sono: contratti di staking Beacon Chain, wallet di custodia degli exchange, indirizzi di custodia ETF, mentre i veri grandi investitori individuali sono pochissimi. 2. Balene standard: ≥10.000 ETH (la categoria più monitorata) Circa 800-1100 indirizzi, questa categoria rappresenta le balene di cui si parla abitualmente, che comprano e vendono attivamente influenzando il mercato, includendo fondi, grandi investitori e wallet istituzionali self-custody. 3. Grandi investitori/squali: ≥1.000 ETH Questa categoria conta molti più indirizzi, diverse migliaia, comprendendo molti fondi di medie dimensioni, fornitori di servizi di staking e tesorerie DeFi. L'errore più importante (come per BTC) Indirizzo ≠ persona reale indipendente - I contratti di deposito Beacon Chain, Lido, pool di staking Coinbase, cold wallet dei principali exchange, sono tutti conteggiati come indirizzi balena; - Un grande investitore può suddividere i propri fondi in decine di wallet; un wallet può contenere i fondi di decine di migliaia di piccoli investitori (custodia). Quindi sulla blockchain si possono contare solo gli indirizzi wallet, ma non è possibile determinare con precisione quante persone indipendenti siano effettivamente balene. Un semplice confronto con il BTC che hai appena chiesto - Standard balena BTC: ≥1000 BTC,#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Business dei giochi online e servizi di rete (G&NS)
Punti positivi
1. La console PS5 è entrata nella fase finale del suo ciclo di vita, ma il prezzo della console è stato aumentato controcorrente, rompendo la regola storica di riduzione dei prezzi delle console, con un significativo aumento del profitto per unità hardware, rafforzando la redditività dell'hardware
2. La struttura degli abbonamenti PS Plus continua a migliorare, con molti utenti che passano a livelli Extra/Premium più elevati, garantendo entrate da abbonamento stabili e continue; gli utenti attivi mensili sulla piattaforma PS rimangono elevati
3. Nel secondo semestre è prevista una solida riserva di grandi titoli, a supporto delle entrate da software di gioco, DLC e acquisti in-app
! Punti di rischio
1. Il tetto massimo delle spedizioni della console PS5 è evidente, rendendo difficile una crescita significativa delle vendite; la crescita delle entrate hardware si basa principalmente sull'aumento dei prezzi piuttosto che sulla vendita di più console
2. Il ritmo di rilascio dei grandi titoli first-party è irregolare, con pressioni al ribasso sulle vendite di giochi third-party non first-party; la strategia cross-platform (alcuni giochi disponibili su PC/Xbox) a breve termine potrebbe sottrarre ricavi esclusivi alla console⚠️ Attenzione! Dal 2014, $BTC ha subito forti correzioni dopo ogni elezione di medio termine negli Stati Uniti:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Ma ciò che è interessante è che dopo ogni grande calo, il mercato ha raggiunto un minimo temporaneo, seguito da un forte rimbalzo di Bitcoin.
La storia si ripeterà? 👀C'è sempre stata una cosa che non capivo: con il prezzo delle monete che è crollato così tanto, come mai il team del progetto continua a emettere nuove monete ogni giorno?
NEAR questa volta ha dato una spiegazione. Votazione della community, approvata al 99,96%, che ha ridotto il limite massimo di emissione annuale dal 2,5% all'1,6% in 24 mesi.
Suona abbastanza deciso, ma guardando i dettagli non è così soddisfacente: ora vengono emesse 89.500 monete al giorno, dopo la modifica saranno 57.300 al giorno. Un terzo in meno, ma sempre un terzo.
In parole povere, è come se avessero frenato, non spento il motore. Il volante è ancora nelle mani del team del progetto, e quando molleranno il piede dipende dall'approvazione che verrà dopo.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Conclusione diretta: tendenzialmente No
Motivi principali
1. Nell'ultimo trimestre l'EPS di Circle è stato inferiore alle aspettative degli analisti, con un precedente di risultati deludenti; il continuo taglio dei tassi sta erodendo gli interessi sulle riserve, un problema serio: anche se la circolazione di USDC aumenta, il calo del rendimento delle riserve erode direttamente i profitti, e la crescita della circolazione difficilmente compensa la riduzione dei ricavi dovuta al calo dei tassi
2. Sul mercato la probabilità di un esito Yes è scesa dal 74% precedente al 64%, con i fondi che si spostano da Yes a No, indicando che il mercato inizia a temere la difficoltà nel realizzare i risultati
3. Il nuovo business Arc è ancora in fase iniziale, e nel breve termine il bilancio difficilmente potrà generare entrate sufficienti a compensare la pressione sugli interessi
Unica opportunità per Yes
Se il volume delle transazioni on-chain di USDC e le collaborazioni istituzionali continuano ad espandersi, e se nel trimestre la circolazione di USDC supera le aspettative con un'impennata, allora potrebbe trainare i ricavi complessivi oltre le previsioni, ma la difficoltà è elevata Una proposta di governance di NEAR ha ottenuto un tasso di supporto del 99,96%. Sono stati votati 3,29 milioni di veNEAR, con quasi nessun voto contrario. In una comunità dove si può discutere per sei mesi anche solo per una variazione di pochi punti base sulle commissioni, questo dato è di per sé più significativo del contenuto della proposta.
La proposta riguarda l'emissione. Il limite massimo annuo di emissione è attualmente del 2,5% e si prevede di ridurlo gradualmente al 1,6% nell'arco di 24 mesi. Il modello calcola che nei primi due anni verranno emessi circa 11,8 milioni di NEAR in meno, e in sei anni circa 66,1 milioni in meno. Su base giornaliera, l'emissione passerà da circa 89.500 a circa 57.300 NEAR.
Ciò significa che ogni giorno verranno creati un terzo di NEAR in meno. Non si tratta di burn o buyback, ma di ridurre un po' il flusso di emissione. Per i detentori, la velocità di diluizione rallenta e anche il rendimento dello staking scenderà un po' — sono due facce della stessa medaglia.
Dal punto di vista del meccanismo, ci sono ancora due passaggi da superare: il comitato di sicurezza di House of Stake deve approvare e l'aggiornamento del protocollo deve essere completato. L'approvazione della proposta non significa che il codice sia già attivo; in questo intervallo di tempo, il mercato potrebbe facilmente trattare le aspettative come fatti.
La riduzione graduale in 24 mesi, anziché un taglio immediato, indica che i progettisti non vogliono creare uno shock nell'offerta. Questo tipo di variabile lenta non si traduce mai in un'impennata del prezzo con una singola candela rialzista. La valutazione di $NEAR, una criptovaluta infrastrutturale, è sempre stata bloccata tra la narrazione e il flusso di cassa; una minore emissione rende la storia più convincente, ma la narrazione e la domanda di acquisto sono due cose diverse.Leva 9x, lascio subito un po' di acqua fredda: questo non è per me una prova rialzista, può solo indicare che questa posizione long ha uno spazio di tolleranza piuttosto stretto. Nel materiale, Core Trader 14 ha aperto una posizione long di 3333 SOL, con un valore nominale di circa 307.300 dollari, prezzo di riferimento 92,2104 dollari. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, una posizione grande esprime un'intenzione, non una certezza.
Sono prudente per due motivi. Primo, calcolando grossolanamente con leva 9x, se SOL si muove in senso opposto dell'1%, la perdita sul margine iniziale sarebbe circa il 9%, senza considerare commissioni e aggiustamenti di margine; anche se alla fine la direzione è corretta, si potrebbe non reggere la volatilità iniziale. Secondo, il materiale non indica stop loss né altre posizioni nel conto, quindi non posso dire se si tratta di una scommessa unilaterale o di una copertura combinata. Prenderla direttamente come segnale di rialzo equivale a farsi coraggio con un controllo del rischio non pubblico. Se il prezzo scende, i più penalizzati saranno quelli senza un piano di uscita che hanno seguito questa leva.
Certo, l'altra parte potrebbe avere ragione, non cercherò di criticare solo per essere ribassista. Se in seguito il prezzo rimane sopra questo prezzo di riferimento e dopo un calo riesce a recuperare, ridurrò i dubbi sul timing dell'ingresso; ma questo non significa che la leva 9x sia adatta da copiare così com'è. Ora guarderò se il prezzo confermerà questa valutazione, non se il nome del wallet è abbastanza impressionante.Il punto di vista rialzista a lungo termine su $COIN non è cambiato per ora!
La struttura settimanale rimane rialzista, il supporto chiave non è stato ancora violato, e potrebbe anche essere in formazione un modello di testa e spalle rovesciato.
Il mio intervallo obiettivo:
🎯 Breve termine: 220 dollari (nei prossimi 60–90 giorni)
🎯 Lungo termine: 444 dollari (nei prossimi 18–24 mesi)
🎯 Obiettivo a lungo termine: novembre 2028 verso 480 dollari
Se la chiusura settimanale scende sotto i 120 dollari, sarà necessario rivalutare l'intera logica rialzista.
Il post originale prevede un rapporto rischio/rendimento a breve termine di circa 2:1, a lungo termine circa 10:1.
Attualmente mantengo ancora una posizione long.
$COIN $BTC $XPL notizia negativa: dopo un crollo flash di una settimana, scende ancora del 7%, il 25 novembre saranno sbloccate altre 228 milioni di unità
XPL attualmente a 0,06212 dollari, -7,05% nelle ultime 24 ore, volume spot su OKX circa 4,2 milioni di dollari
Il 1° novembre intorno alle 12:30 ora di Pechino, XPL è passato da 0,0857 a 0,0711 in un minuto, su Hyperliquid liquidazioni per circa 24,49 milioni di dollari nell'ultima ora, quasi tutte posizioni long, il tesoro HLP ha perso circa 556.000 dollari
Il tracciamento on-chain collega i fondi degli indirizzi liquidati a quel gruppo di transazioni di forte pump e dump di aprile, il controllore non è stato confermato, ma almeno indica che questa moneta è facilmente manipolabile da posizioni concentrate, con un order book sottile che può causare grandi crolli
La pressione dall'offerta persiste, il 25 novembre è previsto lo sblocco di circa 228 milioni di unità, circa il 4,78% della circolazione attuale, questo sblocco mensile continuerà fino a settembre 2028
Dal massimo storico di 1,68 dollari è scesa di circa il 96%, le posizioni sui derivati si stanno riducendo, senza nuova domanda che raccolga, ogni sblocco aumenta la pressione di vendita.🔥 Ethereum sta attraversando il periodo di consolidamento più difficile; superarlo significa raggiungere le stelle e il mare!
Nel mondo delle criptovalute, sopravvivere è più importante che guadagnare. Ho visto troppe persone rovinarsi per una gestione del portafoglio disastrosa. La mia regola è che ogni singola operazione non deve perdere più del 2% del capitale.
Attualmente il rimbalzo si è fermato intorno a 2300. Per quanto riguarda le medie mobili, EMA15 è a 2326, EMA30 a 2389; tutte le medie mobili a breve termine sono sopra il prezzo, indicando che il trend giornaliero è ancora ribassista. Il MACD opera sotto lo zero, le barre verdi si stanno accorciando, DIF e DEA sono in territorio negativo, c'è un incrocio rialzista ma con poca forza. La banda di Bollinger ha la media centrale a 2353, che è il primo ostacolo attuale, con la banda superiore a 2494 e quella inferiore a 2212. Nel complesso, il grafico giornaliero mostra una fase di consolidamento dopo un rimbalzo da ipervenduto, senza ancora inversione.
Il grafico a 4 ore si trova sopra queste due medie mobili a breve termine, segno di una possibile stabilizzazione a breve termine. Tuttavia, EMA60 a 2302 rappresenta una resistenza chiave proprio sopra la testa. Il MACD ha le barre verdi che passano al rosso, DIF incrocia DEA formando un incrocio rialzista, con un momentum a breve termine leggermente positivo. La banda di Bollinger si sta restringendo, con la banda superiore a 2302, quella inferiore a 2235 e la media centrale a 2269. Oggi il minimo ha toccato 2284 per poi risalire, indicando supporto intorno a 2280. Il grafico a 4 ore è in una fase di oscillazione laterale dopo il calo, senza una direzione chiara.
Riferimenti a breve termine:
🔺 Resistenza a nord tra 2250 e 2200, stop loss a 30 punti, obiettivo tra 2300 e 2350
🔺 Resistenza a sud tra 2300 e 2350 con stagnazione, stop loss a 30 punti, obiettivo tra 2250 e 2200 $HYPE
Oggi è giovedì, iniziano le votazioni per le elezioni di medio termine, e siamo quasi al periodo di venerdì, con varie notizie di grandi oscillazioni e politiche concentrate in una sola settimana, solo a pensarci fa paura.
Tre massimi giornalieri, ora bisogna considerare se il livello 80.328 può reggere; se regge, c'è ancora la possibilità di toccare il 93.884 sopra, altrimenti non regge. In quel caso si tornerà a testare il supporto al livello 80.328 in basso, dove andrà non è facile dirlo, attualmente la liquidità è scarsa e si dipende molto dalle notizie. Dopo aver letto, ho annotato tre cose; ciò che mi ha fatto fermare di più è che leanVM ha completato la verifica formale end-to-end, non la data obiettivo "dicembre 2028". Sono abituato a guardare prima quali aspetti della sicurezza sono stati effettivamente coperti.
1. Il mio giudizio è che si tratta di un progresso sostanziale a livello infrastrutturale, ma non si può equiparare direttamente a un Ethereum completamente post-quantum sicuro. La verifica formale riguarda la correttezza sotto modelli e vincoli definiti; siamo ancora lontani dal completamento della migrazione dell'intera rete. Non voglio trasformare il risultato di un singolo componente in una conclusione sull'intera rete.
2. Nel materiale, leanVM è responsabile dell'aggregazione efficiente delle firme post-quantum basate su hash; l'obiettivo della transizione completa è fissato a dicembre 2028, lasciando spazio per i fork di rete necessari. Mi interessa di più l'aggregazione: se le firme possono essere compattate in prove compatte in modo efficiente, allora il carico di gestione al momento dell'implementazione della soluzione di sicurezza potrebbe ridursi. Questa è la mia ipotesi, ed è il motivo per cui ha più peso rispetto al semplice slogan "resistente al quantum".
3. Per gli utenti comuni, penso che questa notizia sia più adatta a essere inserita in una lista di monitoraggio della sicurezza a lungo termine, piuttosto che tradotta direttamente in un segnale di prezzo a breve termine per $ETH. Verifica dei componenti, fork di rete e transizione completa sono livelli diversi; mescolarli può facilmente far confondere la data obiettivo con la data di realizzazione.
Seguirò da vicino la preparazione del fork e la sua effettiva implementazione; nella lista, "verificato" e "transizione completata" devono essere segnati separatamente. Nei dati più recenti delle liquidazioni nelle ultime 24 ore, BTC, ETH e SOL si trovano tra le zone di liquidazione short sopra e long sotto; il prezzo è più vicino alla zona di liquidazione short superiore, ma la scala delle liquidazioni long inferiori è maggiore in alcune criptovalute. Il prezzo attuale di BTC è $77852.9, il punto di massimo dolore short superiore è a $78547.82, con un volume di $24,758,100, distanza +0.89%; il punto di massimo dolore long inferiore è a $75949.52, con un volume di $28,722,400, distanza -2.44%. ETH ha un prezzo attuale di $2289.76, il punto di massimo dolore short superiore è a $2322.62, con un volume di $16,317,400, distanza +1.44%; il punto di massimo dolore long inferiore è a $2234.91, con un volume di $26,736,000, distanza -2.40%. La struttura di SOL è più compatta: prezzo attuale $93.59, punto di massimo dolore short superiore $94.18, volume $2,708,300, distanza +0.63%; punto di massimo dolore long inferiore $90.97, volume $2,429,600, distanza -2.80%. 💡 La mia opinione. Per tutte e tre le criptovalute la distanza superiore è minore di quella inferiore, con SOL la più evidente, il che indica che in caso di rapidi movimenti di prezzo a breve termine, la zona di liquidazione superiore è più probabile che entri prima nel mercato. Tuttavia, i punti di massimo dolore di liquidazione rappresentano solo potenziali concentrazioni di liquidità e non devono essere considerati obiettivi certi da raggiungere. Per BTC e ETH il volume delle liquidazioni long inferiori è superiore a quello delle short superiori, quindi in caso di ribasso la pressione potenziale di chiusura delle posizioni long potrebbe essere più concentrata; per SOL è il contrario, con un volume short superiore leggermente maggiore rispetto a quello long inferiore. #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Segnali simultanei di negoziazione USA-Iran, il premio per il rischio geopolitico sul petrolio greggio si ritira concentrato. Il Brent è rapidamente sceso dal picco di 112 dollari, con una perdita massima di quasi l'8%, toccando un minimo vicino a 103 dollari; il WTI è sceso sotto i 97 dollari per un momento, per poi recuperare leggermente.
Trump ha dichiarato che il prezzo del petrolio è "crollato come una pietra" a causa delle aspettative di riconciliazione, il leader supremo iraniano ha concesso al governo maggiori poteri negoziali, gli USA hanno definito l'attacco precedente all'isola di Qeshm come difensivo, e le scommesse sul blocco delle forniture nello Stretto di Hormuz si sono rapidamente raffreddate. A ciò si aggiungono i limiti ai tagli di produzione di OPEC+, l'aumento delle esportazioni mediorientali e le revisioni al ribasso della domanda, con vendite programmate che hanno amplificato ulteriormente il calo a breve termine.
Attualmente il mercato mostra divergenze significative: gli orsi ritengono che, una volta smentita la logica geopolitica, il prezzo del petrolio tornerà a riflettere fondamentali deboli, con ulteriore margine di ribasso; i rialzisti sottolineano invece le scorte globali basse e la scarsa elasticità dell'offerta come supporto di base, con Goldman Sachs che avverte che se la produzione nel Golfo continuerà a essere disturbata, il Brent potrebbe raggiungere i 140 dollari nel 2027.
Nel breve termine, il prezzo del petrolio probabilmente entrerà in una fase di ampia oscillazione ad alti livelli, con volatilità aumentata. I progressi nei negoziati e le tensioni sul campo potrebbero ribaltare il mercato in qualsiasi momento; le condizioni per un forte calo unilaterale non sono sufficienti, ma è necessario vigilare sui rischi geopolitici ricorrenti.
$BZ $CL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono imminenti, quali risultati meritano attenzione? BTCETH $XAU
Le elezioni di medio termine sono essenzialmente un voto sulle politiche fiscali e regolamentari degli Stati Uniti; il controllo di entrambe le camere influenzerà direttamente la logica di prezzo a breve termine del debito pubblico USA, del dollaro, dell'oro e di BTC.
L'aspettativa di mercato attuale è che il Partito Democratico conquisti la Camera e probabilmente ottenga una vittoria schiacciante. In questo scenario, l'aumento delle tasse e una regolamentazione severa (AI/criptovalute) si concretizzeranno, il deficit si ridurrà, il rendimento del debito pubblico (4,96%) scenderà favorendo l'oro, mentre BTC subirà pressione.
Altri due scenari sono fuori dalle aspettative e comporterebbero una maggiore volatilità:
✅ Congresso diviso (Repubblicani mantengono il Senato)
La riduzione delle tasse sarà difficile da attuare, ci sarà una lotta sul debito, l'oro sarà il rifugio migliore, BTC oscillante.
✅ Vittoria totale dei Repubblicani (poco probabile)
Riduzione delle tasse + allentamento della regolamentazione, aumento del deficit, debito pubblico e dollaro forti che sopprimono l'oro, BTC riceverà un vento favorevole dalle politiche.
📌 Prezzi di riferimento sul mercato
Oro: supporto a 3890, resistenza a 3980 (attuale 3930)
BTC: supporto a 76300, resistenza a 78000 (attuale 77100)
👉 Strategia di trading
Le elezioni sono un tipico caso di differenza di aspettative, non investire pesantemente in anticipo sul risultato. Confronta attentamente la situazione reale con le aspettative di mercato precedenti, osserva prioritariamente la correlazione tra debito pubblico e dollaro, e solo dopo che i segnali di mercato si stabilizzano considera di fare piccoli investimenti di prova, mantenendo rigorosamente lo stop loss. Gli eventi macroeconomici sono caratterizzati da un'incertezza molto maggiore rispetto alla certezza.
Fratelli, cosa ne pensate?Le elezioni di medio termine votano oggi, l'ultimo gruppo di seggi elettorali chiude a mezzogiorno ora di Pechino, i risultati inizieranno a uscire nel pomeriggio.
I sondaggi dicono che il Partito Democratico ha il 90% di probabilità di prendere la Camera dei Rappresentanti, e il Senato tra il 60 e il 70%.
Il tasso di approvazione di Trump è del 30%, il più basso prima delle elezioni di medio termine dal 1946.
Nei 62 distretti più combattuti, 41 candidati repubblicani si sono attivamente distanziati da lui, qualcuno ha rimosso la sua foto dal sito della campagna.
Il problema più grande è il CLARITY Act. Era già bloccato al Congresso e con il cambio di persone nelle due camere, probabilmente nessuno lo proporrà nemmeno l'anno prossimo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Non riesco a smettere di ridere, ho trovato un'altra prova che l'AI non ha bolle.
L'angolazione di "仙人" sul mercato azionario americano è molto interessante, Walmart e molte altre società di consumo hanno un rapporto prezzo/utili chiaramente superiore a quello delle azioni AI. Dove sarebbe allora la bolla?
"蜂兄" ha invece messo il Nasdaq 100 e l'S&P 500 su una scala logaritmica, tracciando una linea, e si può vedere chiaramente la differenza!
La scala logaritmica assume che la crescita sia esponenziale; dopo aver preso il logaritmo, si nota che
escludendo l'effetto esponenziale, nel 2000 i prezzi delle azioni stavano ancora accelerando, quella era davvero una bolla.
Ma oggi, escludendo l'effetto esponenziale, la crescita è sostanzialmente lineare.
Quindi, il mercato azionario americano oggi cresce effettivamente in modo esponenziale, ma c'è davvero una bolla?
Inoltre, durante la bolla internet del 2000, il Nasdaq 100 superava chiaramente l'S&P 500. Durante la bolla immobiliare del 2008, invece, l'S&P 500 superava il Nasdaq 100.
Oggi la differenza tra questi due indici è piuttosto piccola. In realtà nel 2021 c'è stato un periodo in cui il Nasdaq 100 è cresciuto più dell'S&P, e in quel momento c'era effettivamente una piccola bolla, ma con l'aumento dei tassi di interesse la crescita è tornata alla normalità.
Quindi, l'AI ha una bolla adesso?
$QQQ $SPX Il montepremi di 1 milione non è per tutti
Questa volta Flash Earn ha diviso il montepremi in due parti.
Il pool $BTC è di 410.000, il pool $ETH è di 590.000.
Come si calcola questo numero:
La ricompensa è calcolata all'ora, poi in base alla tua quota di sottoscrizione valida.
Più sottoscrivi e più a lungo tieni, più grande sarà la tua quota.
Il montepremi totale è un limite massimo, non una garanzia minima.
Punti facili da fraintendere:
Il periodo di pre-sottoscrizione dà solo interessi semplici sulle monete guadagnate.
L'airdrop inizia a essere calcolato solo dal 3 novembre alle 15:00.
Iscriversi presto non significa ricevere l'airdrop prima.
A decidere davvero i guadagni è la quantità totale di sottoscrizioni nel pool in quei giorni.
Più persone ci sono, più sottile sarà la quota oraria distribuita.
Questa volta è molto probabile che la corsa sia per la sottoscrizione.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Lo staking liquido cambia il modo in cui il capitale opera all'interno dell'ecosistema Solana. Il ruolo di Jito in questo settore rende il suo modello economico particolarmente interessante. La distinzione importante è tra il capitale depositato nei prodotti di staking e la reale domanda per il token JTO. La crescita dell'ecosistema non si traduce automaticamente in un valore proporzionale del token. Comprendere questa relazione è essenziale quando si valutano i suoi fondamentali.☀️ Notiziario Mattutino dello Zio｜11.04
🪙 Crypto｜BTC rimbalza sopra i 77.000 dollari, ma le uscite dagli ETF restano un motivo di preoccupazione BTC risale vicino a 77.500 dollari, con un intervallo nelle 24 ore tra 76.270 e 78.017 dollari. Ieri si è avvicinato alla soglia dei 76.000 dollari, oggi rimbalza insieme agli asset rischiosi. Tuttavia, i flussi di capitale non hanno ancora seguito: l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di circa 643 milioni di dollari il 30 ottobre e un ulteriore deflusso di circa 399 milioni di dollari il 2 novembre, per un totale di oltre 1 miliardo di dollari in due giorni. Osservazioni dello Zio: Il rimbalzo del prezzo non equivale a un ritorno dei capitali. BTC segue a breve termine il recupero dell'appetito per il rischio delle azioni USA, ma le uscite continue dagli ETF indicano che gli acquisti istituzionali non sono ancora tornati. La resistenza si trova intorno ai 78.000 dollari, non considerare il rimbalzo come un'inversione diretta. 🇺🇸 Mercati azionari USA overnight｜S&P interrompe la serie di tre ribassi consecutivi, i risultati di AMD danno una forte spinta al trading AI Dow Jones -0,38% a 51.786,72 punti, S&P +0,36% a 7.568,92 punti, Nasdaq +0,83% a 25.372,01 punti. L'indice dei semiconduttori di Philadelphia sale del 2,64%, con un rimbalzo diffuso delle azioni dei chip. Ciò che merita davvero attenzione è AMD: ricavi del terzo trimestre a 13,377 miliardi di dollari, +45% su base annua, ricavi del data center a 8,546 miliardi di dollari, +97% su base annua; le previsioni per il prossimo trimestre sono superiori alle attese del mercato, con un rialzo del prezzo delle azioni di circa l'8% dopo la chiusura. Apple invece scende di circa l'1,9%. Osservazioni dello Zio: Ieri【Il KOSPI apre con un rimbalzo del 2,4%, i titoli dei chip sono in fase di recupero o inversione?】
Martedì il KOSPI è sceso del 3,59%, con vendite nette da parte degli investitori esteri per circa 15.000 miliardi di won coreani; Samsung $SAMSUNG e SK Hynix $SKHY sono calati rispettivamente di oltre il 4% e il 5%. La notte scorsa i titoli dei chip statunitensi si sono ripresi, con i risultati finanziari di AMD e le previsioni per il quarto trimestre superiori alle attese, alimentando il rimbalzo dei titoli di memoria. Mercoledì all'apertura il KOSPI è salito del 2,43%, Hynix del 4,8%, Samsung del 3,6%, più simile a un recupero emotivo dopo un forte calo.
Questo rimbalzo ha una logica industriale di base: i server AI continuano a trainare la domanda di memoria ad alta larghezza di banda, Samsung ha registrato un utile operativo record nell'ultimo trimestre, la buona congiuntura del settore della memoria non è una favola inventata.
Tuttavia, l'indice coreano è fortemente concentrato su due giganti dei chip; quando i chip rimbalzano, l'indice appare molto forte; la vendita da parte degli investitori esteri il giorno precedente ricorda che un'apertura in forte rialzo non ha ancora colmato la frattura sul fronte dei capitali. Al momento è certo che il recupero dei chip statunitensi ha portato a un rimbalzo, ma se diventerà una tendenza dipenderà dal ritorno degli investitori esteri a comprare."Non ci sono ancora prove che indichino vendite forzate di Bitcoin", questa frase è quella a cui tengo di più. Non uso leva finanziaria elevata, e vedendo un inasprimento del credito, non traduco subito questo come "un'imminente svendita". L'indagine della Fed dice che l'approvazione dei prestiti bancari si sta irrigidendo e che la domanda di prestiti non bancari sta aumentando, ma un ambiente di finanziamento più restrittivo e una vendita già avvenuta sono due cose diverse.
Il mio giudizio è: questo è un allarme sul fronte dei fondi, non ancora una prova di un danno al valore a lungo termine. Prendere in prestito diventa un po' più difficile, e i primi a soffrirne sono spesso quelli che dipendono dal rinnovo del prestito o mantengono posizioni con leva; per chi detiene spot a lungo termine, ora è più importante distinguere tra la pressione sul finanziamento e il cambiamento dell'asset stesso, senza confondere le due cose.
Con l'aumento della domanda non bancaria, non sono impaziente di interpretarlo come abbondanza di fondi. La mia ipotesi è che, se i mutuatari cercano solo fondi altrove a costi più elevati, la pressione potrebbe solo essersi spostata, non scomparsa. Se ci sono prove concrete di vendite passive in seguito, questo pesa più della tensione evocata dal titolo.
Io comunque tengo fermo, ma non considero "ancora nessuna prova" come "non accadrà in futuro". Lo spot può aspettare lentamente, la leva finanziaria potrebbe non concedere questo margine. Amici che detengono $BTC a lungo termine, considererete questa notizia come rumore a breve termine o inizierete a prestare più attenzione ai segnali di vendite passive?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) prima del rapporto alla fine del 2026: una crescita esplosiva dell'emissione di USDC garantisce ricavi robusti (stimati oltre $780M), ma il profitto netto rimane limitato. I ricavi dalle riserve in Treasury crescono con i volumi della moneta, tuttavia le commissioni ai partner (come Coinbase) consumano gran parte del margine. L'asset si presenta come un affidabile proxy fintech con fondamenta solide, ma con alta sensibilità alle variazioni dei tassi della Fed.Circle annuncerà il rapporto trimestrale prima dell'apertura del mercato azionario statunitense il 4 novembre. Attualmente il mercato prevede un fatturato di circa 790-800 milioni di dollari e un EPS intorno a 0,36-0,40 dollari. La mia valutazione di questo rapporto è: è probabile che il fatturato totale si avvicini alle aspettative, il profitto del bilancio potrebbe essere stimolato dal riconoscimento dei ricavi della prevendita dei token Arc, ma la redditività ricorrente potrebbe non essere ancora abbastanza forte. Quanto il mercato sarà disposto a valutare l'azienda dopo il rapporto dipenderà in gran parte dalla capacità del management di spiegare chiaramente quanti soldi Circle potrà trattenere dopo l'espansione della rete USDC. Dopo aver detratto i costi di canale, il reddito RLDC. In precedenza, parlando di Circle, il focus è sempre stato sul fatto che sta costruendo una rete di regolamento in dollari sempre più completa. Gli exchange forniscono liquidità e scenari di trading, le banche gestiscono i depositi e prelievi in dollari, i partner di pagamento portano USDC alle imprese e ai commercianti, Arc e CPN continuano a estendersi verso i servizi di regolamento e pagamento di base. Questo percorso è ancora valido, ma ovviamente il mercato continuerà a chiedersi: quanto della crescita del valore della rete può trasformarsi in profitti sostenibili per la società quotata? Dal secondo trimestre, questa domanda è diventata molto concreta. Circle ha registrato un fatturato totale di circa 701 milioni di dollari, di cui circa 668 milioni derivanti dalle riserve, pari a circa il 95%. I costi di distribuzione, trading e altri correlati ammontano a circa 412 milioni di dollari, lasciando circa 289 milioni dopo la loro detrazione, a cui si sottraggono le spese operative. Quindi, la crescita della circolazione di USDC è solo il punto di partenza per l'analisi. Dove vengono collocati i fondi e quanto guadagnano i partner influenzerà significativamente il valore di un dollaro USDC.Panoramica della divergenza del sentiment tra rialzisti e ribassisti! Le strategie di grandi investitori e piccoli investitori sono completamente opposte
Ultimo snapshot dei fondi long e short, il sentiment sulle posizioni di BTC, ETH e CORE mostra una divisione molto interessante, con i grandi investitori concentrati sui long, mentre i piccoli investitori mostrano una forte divisione.
📊 Analisi dei dati
✅ BTC
Rapporto complessivo long/short: 1.0589｜Long 51,43%, Short 48,57%
I dati dei grandi investitori tendono al long, su OKX il rapporto long/short delle posizioni dei grandi investitori è in aumento; il prezzo è leggermente in calo, con oscillazioni a breve termine.
✅ ETH
Rapporto complessivo long/short: 0.9596｜Long 48,97%, Short 51,03%
Nel complesso i ribassisti hanno un leggero vantaggio, ma i principali grandi investitori mantengono posizioni long, creando un netto contrasto.
✅ CORE
Rapporto complessivo long/short: 0.9869｜Long 49,67%, Short 50,33%
I short sono leggermente in vantaggio, ma le posizioni long sugli account OKX sono molto elevate; il calo a lungo termine è stato enorme, e nonostante le notizie positive, il sentiment rimane debole.
Punti chiave
La caratteristica principale del mercato attuale: i conti ordinari oscillano tra long e short, mentre i grandi investitori si concentrano sui long.
BTC mostra un sentiment complessivamente leggermente rialzista; su ETH e CORE i piccoli investitori sono più ribassisti, mentre i grandi investitori stanno assumendo posizioni opposte. Questa divisione del sentiment tende a generare frequenti movimenti di stop loss e un'alta probabilità di mercato laterale. Aggiungendo le continue interferenze da notizie esterne, il mercato è molto suscettibile a rapidi spike.$BTC Giorno delle elezioni di medio termine negli USA (3/11 UTC), l'ampiezza di BTC per l'intera giornata è stata solo del 2,19%, inferiore alla media degli ultimi 30 giorni del 2,46%.
· 3/11 minimo 76.386, massimo 78.066, chiusura 77.454, +0,84% per l'intera giornata
· Oggi fino alle 08:45 (Taipei) ampiezza solo dello 0,91%, prezzo attuale circa 76.980
· Il conteggio dei voti è ancora in corso, il modello DDHQ pre-elezioni dava al Partito Democratico l'84% di probabilità di conquistare la Camera, risultato già prezzato dal mercato
· A confronto: il giorno dopo la riunione sui tassi del 29/10 l'ampiezza è stata del 4,96%
Ieri si diceva "le elezioni di medio termine sono solo rumore per BTC", la risposta del primo giorno: corretto.
Sotto si guarda a 76.265 (minimo di ottobre), sopra a 78.866 (massimo del 2/11). La vera finestra di volatilità sarà venerdì alle 21:30 con il rapporto sull'occupazione non agricola.
Le elezioni cambiano il Congresso, non la liquidità di BTC.
Non è un consiglio d'investimento | Dati: OKX BTC-USDT giornaliero (UTC), DDHQ#Elezioni di medio termine USA in arrivo, quali risultati meritano attenzione? #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
La settimana scorsa Strategy ha speso 65,5 milioni di dollari per acquistare 811 BTC (prezzo medio circa 80.846 dollari), la più grande quantità di acquisti settimanali da settembre, portando la posizione totale a 849.300 BTC. Tuttavia, ciò che ha attirato maggiormente l'attenzione del mercato è che ha contemporaneamente utilizzato 208 milioni di dollari per riacquistare azioni privilegiate, un importo di riacquisto più di tre volte superiore alla scala degli acquisti di monete.
Non si tratta di un cambio di strategia di accumulo di monete, ma di una transizione della strategia del tesoro da un'espansione aggressiva a una gestione più raffinata. Il precedente modello di arbitraggio "emissione azioni per acquistare monete" ha perso convenienza con il restringimento del premio sul prezzo delle azioni, mentre il riacquisto di azioni privilegiate a sconto può ottimizzare il bilancio e stabilizzare la quantità di monete per azione; in sostanza, si tratta di un miglioramento della gestione del rischio, senza modificare la direzione a lungo termine dell'accumulo di monete.
Attualmente, le strategie delle aziende di tesoreria crittografica mostrano una chiara divergenza: Strive finanzia l'acquisto di BTC con azioni privilegiate al 15% annuo; BitMine continua ad aumentare la sua posizione in ETH, raggiungendo un totale di 6,06 milioni di ETH; Metaplanet ha anticipato il rimborso del debito e ha aumentato il budget per l'acquisto di monete a 212 milioni di dollari. Le istituzioni non stanno coordinando un rialzo del mercato, ma fanno allocazioni indipendenti basate sulla propria struttura dei costi.
Dal punto di vista del mercato, BTC è ancora sotto pressione alla media mobile a 20 giorni (circa 80.260 dollari), e non si può parlare di inversione di tendenza prima di una rottura; ETH manca di una linea principale indipendente e nel complesso segue ancora la volatilità di BTC, quindi l'accumulo istituzionale non equivale direttamente a un rialzo immediato del mercato. $BTC La notte delle elezioni è passata, BTC è ancora intorno a 77.000: prima di tutto tre aspetti
Ieri sera è stato il giorno delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. BTC questa sera è a 77.339 dollari, in calo dello 0,23%; ETH a 2.286 dollari, in rialzo dello 0,54%. La divergenza continua: uno continua a subire pressione, l'altro torna in positivo, ognuno segue la propria direzione.
Quando i risultati sono usciti uno dopo l'altro, su Orbit qualcuno ha tirato fuori la storia: dopo le ultime tre elezioni di medio termine BTC è sempre sceso — nel 2014 è sceso del 48%, nel 2018 del 50%, nel 2022 del 16%; il mercato delle previsioni dà una probabilità del 95% che il Partito Democratico conquisti la Camera dei Rappresentanti.
Tre campioni, per ora non mi affretto a considerarli una regola. Primo, i campioni sono solo tre, troppo pochi; secondo, i seggi persi ogni volta sono diversi, nel 2014 sono state perse entrambe le camere, nelle ultime due solo la Camera; terzo, la variazione percentuale va dal 16% al 50%, un intervallo così ampio che prendere la media non ha senso.
Il risultato si può vedere, prendere il risultato direttamente come direzione significa considerare il giorno delle elezioni come un segnale di trading. Prima che il prezzo si muova, guardiamo la divergenza stessa, senza affrettarci a cambiare giudizio.
Dopo la notte delle elezioni, guardi prima i risultati o prima il prezzo?
(Registrazione personale, non costituisce consiglio di investimento. Il prezzo delle criptovalute è tratto dalla pagina dei temi di Orbit di questa sera; le performance dopo le ultime tre elezioni e le probabilità del mercato delle previsioni sono tratte da un post nel feed informativo di Orbit di questa sera, con indicazione che si tratta del punto di vista del post. Nessun punto di ingresso, nessun segnale di acquisto, nessuna posizione. Il rischio dei contratti è molto alto, usare la leva con cautela.) Strategy ha presentato un rendiconto finanziario complicato la scorsa settimana
Dal 26 ottobre al 1 novembre, la società ha acquistato 811 BTC con i proventi della raccolta fondi tramite azioni ordinarie, per circa 65,5 milioni di dollari, a un prezzo medio di circa 80.846, portando la posizione totale a 849.327 BTC
Nella stessa settimana ha però speso circa 208,2 milioni di dollari in contanti per riacquistare azioni privilegiate STRC, un importo di riacquisto più di tre volte superiore all'acquisto di BTC, con la liquidità in dollari scesa da circa 242,4 milioni a circa 132,7 milioni
Anche le istituzioni non hanno dato supporto
L'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di circa 27,4 milioni di dollari il 3 novembre, per il terzo giorno consecutivo, anche se inferiore ai circa 398,6 milioni del 2 novembre, con un rallentamento del ritmo di deflusso
La mia opinione è che Strategy questa settimana stia più che altro sistemando la struttura del debito delle azioni privilegiate, piuttosto che aumentare aggressivamente la posizione
Nel breve termine non consideratelo un segnale di trend rialzista
Sul mercato, BTC è sceso nella sessione asiatica da circa 78.000 a circa 77.000, con un range nelle 24 ore di circa 78.049/76.360, e un tasso di finanziamento di circa 0,01%
Nel breve termine si guarda prima al supporto a 76.800, testato più volte stamattina; se viene rotto, ridurre la posizione
La prima resistenza è a 77.500, se superata si punta a 78.000
Lo stop loss va posto sotto 76.500, con un obiettivo iniziale a 78.000, mantenendo una posizione ridotta come sempre #Strategy il riacquisto supera di tre volte l'acquisto di BTC, la strategia finanziaria cambia? $BTC e $ETH hanno fatto un forte aumento di volume insieme la scorsa notte, per poi scendere insieme prima dell'alba.
BTC ha registrato alle otto di sera l'impulso di volume più grande delle ultime ore in 4 ore, è rimbalzato fino appena sotto il massimo precedente e poi non si è più mosso, successivamente ha continuato a scendere con volumi decrescenti, ora è tornato sotto la soglia tonda di 77, un passo lontano dal minimo precedente.
ETH è ancora più tipico, nello stesso momento ha avuto un impulso di volume pari a due o tre volte il solito, spingendosi sopra il massimo precedente; io ho chiuso la mia posizione proprio in quel momento, ma prima dell'alba tre candele con volumi decrescenti hanno restituito tutto l'impulso.
La struttura volume-prezzo di entrambe le monete è identica, i volumi durante il picco non sono piccoli, ma nessuna candela ha mantenuto il prezzo, la pressione di vendita sopra è stata reale e forte.
Interessante è il book: le offerte di vendita di BTC sono tre volte più spesse di quelle di acquisto, mentre per ETH è il contrario, con le offerte di acquisto più di quattro volte quelle di vendita; entrambi hanno ancora commissioni positive, nessun toro si è ritirato, BTC si attesta vicino al minimo precedente, ETH vicino al punto di partenza dell'impulso della scorsa notte. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ 美股盘面分析：就业数据一棍子把黄金打下去，芯片却接了AI的力
Il giorno delle elezioni è in corso, il mercato è diviso in modo molto onesto. Il Dow Jones scende dello 0,38%, il Nasdaq sale dello 0,83%, l'S&P 500 cresce dello 0,36% fermando tre cali consecutivi, ma a salire sono solo chip e AI — il Philadelphia Semiconductor Index +2,64%, AMD dopo la chiusura +7,6%, mentre Apple viene colpita da un avvertimento sui costi di stoccaggio e perde l'1,9%.
Il vero protagonista macro è il mercato obbligazionario.
Le offerte di lavoro JOLTS di settembre sono 7,523 milioni, mentre le previsioni erano solo 7,1 milioni; anche gli ordini delle fabbriche sono aumentati dell'1,8% su base mensile, superando le aspettative. Appena usciti i dati, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è salito direttamente al 4,948%, avvicinandosi alla soglia psicologica del 5%, il dollaro è salito, l'oro è stato spinto verso i 3920, i metalli rifugio si sono arresi davanti a "tassi più alti e più a lungo".
La catena di trasmissione è molto chiara: dati sull'occupazione forti → rendimento in aumento → pressione sull'oro e sulle valutazioni delle azioni di crescita → i capitali si spostano solo verso l'hardware AI con risultati comprovati. Il VIX si è chiuso a 20,8, il panico è diminuito, ma non completamente.
Non è un risk-on totale, è una selezione degli acquisti. I fondi hedge stanno ancora aumentando le posizioni short nel rimbalzo dell'AI, non confondete la correzione con un'inversione, aspettiamo di vedere come si comporta l'apertura.$ETH USA e Iran sembrano aver fatto concessioni reciproche, $ETH è salito a 2.300 ma ha resistito solo pochi minuti. Questa spinta ha colpito per prima due vecchi conoscenti su Hyperliquid.
Alle 21:33 ETH ha toccato 2.309,4 su Hyperliquid, BTC ha toccato 77.864. AguilaTrades tra le 21:31 e le 21:32 ha chiuso 100 posizioni short su BTC sopra 77.800, perdendo circa 35.000 dollari.
Dopo 3 minuti ha riaperto posizioni short. Alle 22:00 aveva 250,74 posizioni short, 25 in più rispetto a prima della chiusura, con leva 40x, prezzo medio 77.482, prezzo di liquidazione 78.762,7, a meno di 1.400 dollari dal prezzo attuale.
Maji è dall'altra parte. Dalle 20:23 ha aumentato le posizioni long su ETH di 375, ora ne ha 3.100 con leva 25x, il prezzo di liquidazione è salito da 2.227 del pomeriggio a 2.240, a circa 47 dollari dal prezzo attuale.
Uno è appena stato colpito e aumenta gli short, l'altro più sale il prezzo più aumenta i long. Stasera le notizie geopolitiche possono ribaltare tutto in un attimo, da qualunque parte vada, qualcuno sarà il primo a prenderla.
Se le notizie dovessero ribaltarsi di nuovo, secondo te chi esploderà prima, lo shortista Aguila o il longista Maji?