Orbit Post Sitemap
Un portafoglio appena nato da tre mesi ha prelevato 27,42 milioni di dollari in criptovalute da OKX in 12 ore. La mia prima reazione è stata: questo indirizzo va controllato tre volte prima di crederci.
69,125 milioni di PONS valgono 13,97 milioni di dollari, più 5.887 ETH, pari a 13,45 milioni. Insieme fanno metà e metà, divisi in modo piuttosto equo.
La cosa interessante è che non fa distinzioni. I portafogli vecchi di solito hanno preferenze: o accumulano monete principali o scommettono su altcoin. Questo nuovo invece prende sia $PONS che $ETH insieme, come se volesse prima spostare tutto il patrimonio.
L’unica cosa che non capisco è: un indirizzo nuovo di tre mesi, perché dovrebbe fidarsi a tenere 27 milioni nelle proprie mani? C'è un dettaglio che si tende a trascurare: il portafoglio da cui sono stati prelevati i fondi è stato creato solo tre mesi fa.
Nelle ultime 12 ore, ha prelevato da OKX 69.125 milioni di PONS, equivalenti a 13.97 milioni di dollari; nello stesso periodo ha prelevato anche 5.887 ETH, per un valore di 13.45 milioni di dollari. In totale 27.42 milioni di dollari, quasi divisi a metà.
Guardiamo prima la struttura. Questi 13.45 milioni in $ETH sono solo prelievi di grandi quantità abituali, migliaia di unità di questo livello si muovono quotidianamente on-chain. La vera anomalia riguarda $PONS: una piccola criptovaluta da cui sono stati prelevati in un'unica volta 69.125 milioni di unità, una quantità così grande che lascia meno liquidità direttamente negoziabile sul mercato.
Ora consideriamo la motivazione. Il nuovo portafoglio non ha alcun peso storico né la necessità di diversificare le posizioni. Ha spostato insieme due asset, più che un trasferimento a breve termine sembra una costruzione di posizione personale. Le monete sugli exchange possono essere vendute in qualsiasi momento, mentre quelle nel portafoglio devono prima essere ricaricate per essere vendute, aggiungendo un passaggio che concede tempo.
Tuttavia, non intendo interpretare questo prelievo come un segnale rialzista. Un singolo prelievo da 27.42 milioni di dollari non è decisivo, e prelevare non equivale a bloccare i fondi, ricaricarli è solo un trasferimento. Ciò che vale la pena seguire è cosa succederà dopo: se questo indirizzo continuerà a prelevare da OKX, se trasferirà fondi in altri contratti, o se li ricaricherà entro pochi giorni.
Se rimane fermo, significa che qualcuno è disposto a mantenere la posizione a questo prezzo. Se invece si verifica un ritorno entro tre giorni, allora questo prelievo è stato solo un trasloco. Il giudizio non si basa sul prelievo in sé, ma su ciò che accade dopo.Bitcoin oggi oscilla ripetutamente intorno ai 78.000 dollari, sembra essere salito di poco più di un punto, ma in realtà sotto non c'è alcuna stabilità.
Il buco da 6,3 miliardi di dollari di Binance causato dall'hackeraggio non è ancora stato sistemato, e i fondi degli ETF stanno scappando, oltre 1 miliardo di dollari in due giorni.
La Fed mantiene i tassi fermi tra il 3,75% e il 4,00%, e il mercato scommette addirittura su un ulteriore aumento a dicembre; $BTC non riesce a mostrarsi forte.
Dall'altra parte, il mercato azionario USA mostra un quadro diverso: le azioni dei chip trainano il Nasdaq, con l'indice dei semiconduttori di Philadelphia in crescita del 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD sono in rialzo, ma Apple rallenta a causa delle scarse vendite di iPad, e il Dow Jones è invece in rosso.
L'indice A cinese è ancora più complicato: l'indice sembra non essere calato molto, ma i capitali si sono tutti rifugiati nei metalli preziosi e nei metalli minori, un tipico gioco di somma zero.
In definitiva, senza allentamento dei tassi, i soldi sono quelli che sono; se i titoli principali non riescono a muoversi, si specula su titoli più piccoli e su temi specifici, criptovalute e azioni sono ora sulla stessa barca.Non mi avventuro con leve alte, chi accumula spot lo fa proprio per non dover vivere attaccato a una singola linea di prezzo. Io comunque tengo fermo, ma anche tenere fermo richiede giudizio, non si può usare la parola “lungo termine” per coprire ogni problema.
Secondo PANews, il mercato di OKX mostra che $BTC è appena sceso sotto i 77.000 dollari, ora a 76.999,90 dollari per unità, con un calo giornaliero dello 0,90%. I numeri possono sembrare un po’ fastidiosi, ma il mio giudizio è: basandosi solo su questa notizia flash, non è ancora un segnale che il valore a lungo termine sia cambiato.
Primo, 77.000 è una soglia intera evidente, scendere sotto può influenzare l’umore, ma il numero intero in sé non spiega perché Bitcoin valga di più o di meno. Secondo, il materiale fornisce solo prezzo e calo giornaliero, senza spiegare la causa della discesa, né offrire prove di cambiamenti nell’uso della rete, nella sicurezza o nella domanda a lungo termine. Non inventerò una grande storia per questa piccola oscillazione.
Se in futuro ci saranno prove che la domanda a lungo termine si indebolisce costantemente, allora rivedrò la logica del possesso; questa è la mia condizione di giudizio, non la conclusione già data da questa notizia. Il prezzo va osservato, ma anche il giudizio richiede pazienza.
Lo spot si può riflettere con calma, la leva invece può non lasciare tempo per pensare, quindi non superare la propria capacità di rischio. Amici che detengono a lungo termine, questa volta che si è rotto il livello di 77.000 dollari, quale informazione controllerete per prima per capire se è un segnale a lungo termine?"#CircleIl rapporto finanziario è imminente, la crescita delle stablecoin potrà tradursi in profitti? Questa volta 八佰哥 ha davvero comprato al minimo di $SOXL! 😭😭 Non è stato facile! Stavolta, doge, hai davvero vinto 😭 Dopo aver recuperato, 八佰哥 non toccherà più i contratti, questo singolo titolo nel settore dei semiconduttori ha fatto perdere a 八佰哥 da 10 milioni a 5 milioni, quasi dimezzato!
Il prezzo attuale di SOXL è 71,42, dopo aver toccato il minimo a 67,66 in questa ondata, ha iniziato un piccolo rimbalzo, 八佰哥 ha aperto posizioni long intorno a 69,8, con obiettivo diretto a 120, scommettendo che questo sia un minimo di fase.
Dal punto di vista delle posizioni, è sceso da 109 con volumi crescenti e vendite continue, molti long sono stati liquidati, il panico è stato ampiamente rilasciato. I titoli del settore memoria $SKHY $SNDK sono crollati in sincronia prima, ora non fanno nuovi minimi, mostrando segni di stabilizzazione in risonanza con SOXL.
In precedenza, con profitti elevati, un ritracciamento ha fatto perdere i guadagni, ora si ha paura di aggiungere posizioni casualmente, si prova solo a comprare a basso prezzo; questa posizione è un minimo di gioco dopo che le notizie negative sono state pienamente scontate.
Questo è un minimo di fase di gioco, non un minimo di inversione di tendenza. La prima resistenza superiore è a 74,69; se non la supera, potrebbe testare nuovamente il minimo. SOXL con leva 3x è estremamente volatile, anche se è un minimo, la fase di consolidamento sarà caratterizzata da continue oscillazioni e stop loss, la tenuta delle posizioni sarà difficile.
Le notizie negative sono state completamente assorbite, il settore è entrato in zona di ipervenduto, i capitali stanno cercando di sostenere qui, scommettendo su un miglioramento macroeconomico e delle aspettative sugli utili per una fase di recupero #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Un amico mi ha detto che storicamente, dopo le elezioni di medio termine, il prezzo di $BTC è sempre sceso.
In questo periodo non è consigliabile usare leva finanziaria o fare trading con contratti.
Bene, diamo un'occhiata al comportamento del prezzo di $BTC a novembre negli anni 2014, 2018 e 2022.
2014:
Guardando il 2014, nel primo grafico si nota che la media mobile a 200 giorni sul grafico giornaliero è ancora in discesa, e il prezzo è completamente sotto controllo della media mobile a 200 giorni.
Inoltre, il prezzo non ha nemmeno superato la linea di tendenza ribassista.
Che c'entra questo con le elezioni di medio termine? Non è forse ancora un periodo di mercato orso?
2018:
Nel secondo grafico, il calo del 2018 è stato il più forte, ma il comportamento del mercato era esattamente come nel 2014, senza alcun segno di mercato toro, sempre in un mercato orso.
Come potrebbe allora salire?
2022:
Qual è la differenza rispetto ai due anni precedenti?
Dove si trova il prezzo? Dove si trova la media annuale? Dov'è la linea di tendenza ribassista?
2026:
Sai qual è la differenza?
Dove si trova il prezzo? Dove si trova la media annuale? Dov'è la linea di tendenza ribassista?
Il prezzo ha superato la linea di tendenza e si è rapidamente posizionato sopra la media annuale.
Un andamento completamente diverso, è come incidere una barca su una pietra: non è più una barca, a cosa serve incidere?
Allora mi dici, ora che il prezzo di $BTC è tornato alla media annuale, lo compri o no???$BTC Il dominio del Partito Democratico è praticamente certo, BTC si mantiene stabile a 77.000 in attesa della citazione di Warren.
Dati (questa mattina): Polymarket prevede il Partito Democratico alla Camera al 99,4% e al Senato al 98,1%; Fox/Bloomberg ha già annunciato il ritorno al controllo della Camera (223 seggi+). BTC è sceso da 85.500 a 77.075 in 30 giorni, circa -10%, e si è stabilizzato dopo il giorno delle elezioni — il mercato ha praticamente già prezzato la vittoria schiacciante.
Il vero problema non è il CLARITY Act, ma la citazione in giudizio. Warren probabilmente assumerà la presidenza della Commissione bancaria del Senato, con il potere di citazione in mano, e il primo colpo sarà rivolto all'OCC per l'approvazione delle licenze bancarie di Ripple, Coinbase e World Liberty Financial. Non si tratta di legislazione, ma di un controllo diretto.
Il giudizio di TD Cowen: dopo la vittoria schiacciante il CLARITY Act rimarrà fermo per almeno due anni, le nomine SEC/CFTC saranno bloccate; nel breve termine BTC resiste relativamente bene, con un valore mediano intorno a 76.000.
Ma non dimentichiamo l'altra faccia della medaglia: il disegno di legge non passerà, il veto di Trump è una garanzia, e anche le leggi anti-crypto non passeranno — esiste anche lo scenario "tutte le cattive notizie sono già scontate".
Chi pensi sarà il primo bersaglio della citazione di Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Attenzione! Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e l'andamento storico di $BTC potrebbero seguire una regola interessante.
Rivediamo le performance dopo le ultime tre elezioni di medio termine:
📍2014: il prezzo ha toccato il minimo circa 71 giorni dopo, intorno a $170.
📍2018: il minimo è stato raggiunto circa 39 giorni dopo, a circa $3,200.
📍2022: il minimo è arrivato circa 13 giorni dopo, intorno a $15,500.
Da questi minimi, i successivi rialzi sono stati:
🚀 $170 → $20,000, oltre 100 volte
🚀 $3,200 → $64,000, circa 20 volte
🚀 $15,500 → $126,000, circa 8 volte
Un dettaglio interessante: il tempo necessario per raggiungere il minimo si è ridotto progressivamente, da 71 giorni a 39 e poi a 13.
Storicamente, i momenti di maggiore panico sul mercato spesso rappresentano l'opportunità per il ciclo successivo.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀#CircleIl rapporto finanziario è imminente, la crescita delle stablecoin potrà tradursi in profitti? $BTC a 77.000, questa posizione, è davvero stabile o è un falso segnale di continuazione del ribasso?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A dire il vero, ora sono un po' confuso. Se dici che è debole, qualche giorno fa è sceso vicino a 76.000 ma poi è rimbalzato, oggi ha toccato un massimo di 78.000; se dici che è forte, ogni rimbalzo non supera il massimo precedente, il volume non regge, sembra che non abbia mangiato.
L'ambiente generale è ancora più complicato. La probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre da parte della Fed è salita al 79%, più alta di qualche giorno fa, il dollaro è duro come una pietra. Gli ETF su BTC hanno appena raccolto 1 miliardo di dollari qualche giorno fa, oggi c'è stato un piccolo ritiro, ma quel flusso di ritorno è insufficiente. Senza contare che le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono appena state votate, i risultati non sono ancora usciti, chi sa quali sorprese ci saranno.
Personalmente ora sono a metà posizione, non aumento né vendo in perdita. Se il livello di 76.000 viene rotto di nuovo, ridurrò il resto; se invece riesce a superare con volume 78.000, allora valuterò di ricomprare. Questa posizione incerta, se inseguita troppo presto, è come appendersi a un albero, meglio aspettare che scelga da sola la direzione.
Voi avete ancora posizioni in BTC? State aspettando un rimbalzo o siete già usciti?Quando vedo questo tipo di notizie, la prima cosa che calcolo è per quanto tempo le regole possono rimanere stabili. Un allentamento delle normative e una reale riduzione del rischio operativo non sono la stessa cosa, e le probabilità non possono basarsi solo sul potenziale immaginato.
Secondo quanto riportato, Maylea Ma, vice consulente legale di 1inch, ha affermato che i risultati delle elezioni di medio termine potrebbero influenzare l'andamento del "CLARITY Act", ma i progressi sostanziali nella regolamentazione nei prossimi anni proverranno principalmente da SEC, CFTC e dal Dipartimento del Tesoro, non dal Congresso; queste istituzioni stanno anche aumentando i contatti con i progetti crypto.
Il mio giudizio è che questo sia più prezioso per i progetti in grado di mantenere la conformità nel tempo, ma non è sufficiente a sostenere le aspettative ottimistiche dell'intero settore. L'aumento dei contatti aiuta a definire i confini dell'applicazione; tuttavia, la stabilità delle linee guida istituzionali e della legislazione non è la stessa cosa. Secondo la mia ipotesi, se i confini diventano gradualmente più chiari, investire nella conformità diventa più conveniente; se invece le interpretazioni sono altalenanti, i costi di comunicazione potrebbero erodere i profitti. Di fronte a questo percorso regolamentare, cosa si valuta di più: la probabilità di una definizione progressiva delle regole o le potenzialità di guadagno derivanti da una svolta politica?Le parole “pieni poteri della banca centrale” mi hanno fatto fermare più del termine Bitcoin nel titolo. La mia prima reazione è stata: questa notizia non può essere vista solo come un'informazione sul mondo crypto? Il materiale dice che il re del Bhutan ha firmato un decreto, conferendo all'ente regolatore finanziario di Grelup il potere di formulare politiche monetarie e gestire le riserve, potendo anche investire in Bitcoin e altri asset digitali, ma senza obbligo di acquisto.
Sono nel settore da solo un anno, e prima, vedendo titoli del genere, tendevo a pensare subito alla domanda di mercato 😂. Questa volta mi interessa di più capire in quale quadro di gestione sono stati inseriti gli asset digitali. Il mio giudizio è che il significato istituzionale di questa notizia sia più importante del suo impatto sul mercato a breve termine.
Quello che capisco è che la gestione delle riserve e il possesso personale di criptovalute sono due cose diverse: la prima deve considerare se è possibile liquidare rapidamente i fondi quando necessario e se la volatilità degli asset può influenzare altri compiti. Se in futuro verrà effettivamente allocato $BTC, il modo in cui si bilanceranno queste esigenze potrebbe essere un test più importante di quanto ne venga effettivamente allocato. Questa è la mia supposizione, non significa che ci sia già un piano concreto.
Tuttavia, non ho ancora chiaro come si concretizzeranno questi pieni poteri, e il materiale non ha fornito regole di allocazione o vincoli di rischio. Mi ricordo di non prendere il nome di una criptovaluta familiare come tutta la notizia, e continuerò a osservare come verranno spiegati i confini della gestione delle riserve.Ieri sera, giorno delle elezioni per il mercato azionario USA, il Nasdaq è rimbalzato dello 0,83%. In passato, BTC doveva per forza seguirlo, invece questa volta è rimasto fermo a 77091, mentre ETH a 2267 è rimasto più o meno stabile.
Bisogna rifletterci: prima BTC era come un seguace del mercato azionario USA, appena questo saliva, BTC schizzava. Ora invece, quando il mercato azionario sale, BTC si muove a modo suo, sembra che il legame si sia rotto.
In realtà non è rotto, è che il potere di determinare il prezzo è tornato nelle mani della comunità crypto stessa. Le influenze esterne hanno sempre meno impatto, chi decide veramente il prezzo di BTC è la domanda interna del mercato crypto.
E qual è la situazione attuale della domanda? Dal lato degli exchange, i ricavi da trading sono calati del 43%, ci sono meno persone che giocano. Dal lato delle società di tesoreria, la strategia di riacquisto delle proprie azioni è tre volte superiore all'acquisto di crypto, i fondi destinati all'acquisto di crypto sono stati spostati per sostenere il prezzo delle azioni. Entrambe le gambe si stanno assottigliando.
Quindi non fissatevi sempre sul Nasdaq sperando che BTC segua. Ora BTC deve camminare con le proprie gambe. Solo quando gli ETF torneranno a entrare massicciamente e le società di tesoreria ricominceranno a comprare crypto in grande, ci sarà un vero mercato rialzista. Fino ad allora, se 76500 regge, è già un segno di forza.
Voi cosa ne pensate? BTC è diventato indipendente o semplicemente nessuno lo sostiene più?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Ho sempre pensato che i miner comprassero le macchine perché credessero nel Bitcoin, ma dopo aver visto questo algoritmo ho cambiato idea.
Una S21 XP costa 3459 dollari, con un costo elettrico di 0,08 dollari per kWh, la macchina si ammortizza in tre anni, e la potenza di calcolo totale della rete è di 1038 EH/s. Calcolando tutto, il prezzo medio del $BTC deve essere di 100.000 dollari affinché i miner non perdano soldi. Vuoi recuperare l'investimento entro la fine del 2028? Serve un prezzo di 116.000 dollari.
In altre parole, i miner non stanno scommettendo su un aumento, ma sono spinti dall'ammortamento. Il valore della macchina inizia a calare dal giorno in cui viene acquistata, se non la accendono perdono di più, ma anche accendendola non è detto che guadagnino. Il prezzo attuale del $BTC è proprio nel punto più difficile per loro.🩸🩸🩸 Attenzione! Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti e la storica evoluzione di $BTC potrebbero seguire una regola interessante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Rivediamo le performance dopo le ultime tre elezioni di medio termine:
📍2014: il minimo è stato raggiunto circa 71 giorni dopo, con un prezzo intorno a $170.
📍2018: il minimo è stato raggiunto circa 39 giorni dopo, con un prezzo intorno a $3,200.
📍2022: il minimo è stato raggiunto circa 13 giorni dopo, con un prezzo intorno a $15,500.
Da questi minimi, le successive crescite sono state:
🚀 $170 → $20,000, oltre 100 volte
🚀 $3,200 → $64,000, circa 20 volte
🚀 $15,500 → $126,000, circa 8 volte
Un dettaglio interessante: il tempo necessario per raggiungere il minimo si è ridotto progressivamente, rispettivamente 71 giorni, 39 giorni e 13 giorni.
Storicamente, i momenti di maggiore panico nel mercato spesso rappresentano l'opportunità per il ciclo successivo.
Questa volta, $BTC ripeterà questa regola? 👀Le discussioni su Bitcoin ruotano tutte intorno agli ETF e ai cambiamenti macroeconomici, ma c'è una linea più rigida che viene ignorata: la linea dei costi dei miner.
L'algoritmo fornito da Matthew Sigel di VanEck è molto specifico: potenza di calcolo totale della rete 1038 EH/s, costo dell'elettricità 0,08 dollari, costo di un singolo miner S21 XP 3459 dollari, ammortamento su tre anni. Inserendo questi quattro valori, il prezzo medio di $BTC deve essere circa 100.000 dollari affinché i miner raggiungano il pareggio.
Si noti che si tratta di un prezzo medio, non del prezzo in un momento specifico. I ricavi dei miner vengono calcolati giornalmente, la bolletta elettrica mensilmente; la decisione di accendere o spegnere i macchinari dipende dal prezzo medio in quel periodo, non da un picco momentaneo.
Un passo avanti: per recuperare il costo delle macchine entro la fine del 2028, il prezzo medio deve essere circa 116.000 dollari. 100.000 dollari rappresentano il "non perdere sui costi elettrici", mentre 116.000 dollari sono il "recupero del capitale in tre anni". La differenza di 16.000 dollari è lo spazio su cui i miner stanno scommettendo in questi tre anni.
In questo modello, il fattore più sensibile non è il prezzo della moneta, ma il costo dell'elettricità. 0,08 dollari per kWh è già considerato economico; se il costo dell'elettricità aumenta, l'intera linea dei costi si sposta verso l'alto. Lo stesso vale se la potenza di calcolo continua a crescere: con le stesse macchine, si ottengono meno monete.
Quindi 100.000 dollari non dovrebbero essere considerati un minimo, ma piuttosto la linea di sopravvivenza per i miner. Se il prezzo si mantiene intorno a questo valore, dal lato dell'offerta si verificheranno spegnimenti e vendite di scorte, e queste azioni di per sé esercitano pressione al ribasso sul prezzo.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Coniare 250 milioni di $USDC su Solana sembra rialzista ma non è un ricavo. Il terzo trimestre mostrerà i conti reali: entrate di riserva contro costi di distribuzione. Se la circolazione di USDC cresce ma Circle trattiene meno per ogni dollaro, la crescita è vanità. Questa è la mia tesi NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Riepilogo delle posizioni attualmente detenute
Pianificazione generale: i piani sono tutti gestiti a lungo termine, ma se oggi BTC scende rapidamente sotto 76200 tra le 12:00 e le 20:00 e non riesce a recuperare subito (entro 2 ore), allora tutte le posizioni a lungo termine devono essere chiuse secondo le regole del trading a breve termine, e potrebbe essere necessario ripianificare completamente con una strategia ribassista e aprire posizioni short.
Ora, il costo del BTC detenuto è 76888, ed è stato detenuto per 24 ore
Per la moneta privata, questa volta la scelta è NEAR con un costo di 3.818, aperta solo mezz'ora fa, con una perdita massima tollerata del 7% prima di arrendersi completamente.
Per le stablecoin, invece, la scelta è AAVE, con un costo di 125.8; nelle ultime 96 ore il prezzo e l'attività sono stati migliori. Al momento non è stato impostato uno stop loss.
Inoltre, per il DEX la scelta è UNI, con un costo di 7.17; abbastanza flessibile, ha mostrato una buona performance negli ultimi 5 giorni, si mantiene uno stop loss intorno al 5% per uscire e osservare.
Attualmente sono state aperte posizioni "formica", si aspetta tra le 13:00 e le 16:00 per decidere se aumentare la posizione in base all'andamento del mercato e all'ultima analisi della tendenza rialzista principale.
Se si decide di aumentare la posizione, si utilizzerà una leva di 10 volte il capitale totale del conto.Guardo questo monitoraggio e prima scompongo l'etichetta "due trader": due wallet che in un breve periodo aprono posizioni long su $HYPE con leva 10x, per una posizione nominale complessiva di circa 382.500 dollari. Il mio giudizio è che si tratti più di un'azione coordinata da una grande posizione dominante, quindi non si può attribuire un valore aggiunto al segnale basandosi sul numero di persone.
📌 Un punto di conoscenza per i nuovi: la posizione nominale non è uguale al capitale investito. Stimando semplicemente con leva 10x, il margine iniziale corrispondente a questa posizione è circa 38.300 dollari, senza considerare commissioni e margini aggiuntivi; l'importo sembra grande, ma non significa che sia stato investito un equivalente ammontare di denaro. Inoltre, il wallet più grande rappresenta circa il 73% della posizione totale, quindi il peso dei fondi tra i due non è equivalente.
I nuovi spesso interpretano "due persone nella stessa direzione" come "due verifiche indipendenti", ma il materiale non indica se le loro decisioni siano indipendenti, né si può dedurre un acquisto successivo. Prima guardo la distribuzione delle posizioni e il margine, poi valuto quanto peso ha questo segnale.Il Spot $BTC sta salendo, ma il registro degli ETF racconta una storia diversa. I deflussi netti della giornata hanno raggiunto i 398,6 milioni di dollari, con l'IBIT di BlackRock che da solo ha perso 405,3 milioni di dollari. Aggiungendo lo scorso venerdì, più di 1 miliardo di dollari è uscito dai fondi spot Bitcoin in sole due sessioni. Non si tratta di una pausa; è un'uscita istituzionale sostenuta che avviene sotto una ripresa del prezzo che appare sempre più cosmetica. La divergenza conta più del numero principale. Quando il veicolo più grande e liquido del complesso$BEAT
L'attuale situazione sembra più una: i grandi investitori stanno spostando le monete verso gli exchange, che a loro volta trasferiscono le riserve da cold wallet a hot wallet, preparando potenziali vendite, resta solo da vedere quando avverrà il dump!!! I risultati delle elezioni stanno per uscire, non fissarti su chi vincerà tra rosso e blu, la vera mossa vincente è che il mercato non crede affatto che queste elezioni possano cambiare le cose. Il premio per la volatilità implicita delle opzioni su Bitcoin è solo del 2,8 punti percentuali, molto inferiore ai 14,4 punti percentuali delle elezioni del 2024, i fondi non stanno scommettendo sul mercato delle opzioni riguardo all'andamento elettorale. Nel frattempo, l'incidente hacker da 6,3 miliardi di dollari di Binance sta ancora fermentando, nel mercato ci sono solo fughe e attese, questo non è un segnale di acquisto al ribasso.
Guarda $BTC, ora ha toccato un piccolo rimbalzo intorno a 78.000, ma non considerarlo un'inversione. Nelle ultime tre elezioni di medio termine, nelle settimane successive al voto, Bitcoin ha prima subito un calo, anche se un anno dopo è sempre risalito, quel periodo è stato sufficiente per eliminare tutte le posizioni a leva. La pressione di vendita dall'alto è molto forte, l'afflusso di fondi dagli ETF non è affatto sufficiente.
Guarda $ETH, ogni volta che il mercato si prende una pausa, lui fa finta di stare fermo, ma appena il mercato si indebolisce, scende più di tutti. Quel piccolo aumento nel grafico non è affatto un segnale di stabilizzazione, se Bitcoin va a testare il supporto inferiore, Ethereum sarà sicuramente il primo a crollare. Non farti tentare a comprare al ribasso dopo un forte calo, questa debolezza non ha basi solide.
Guarda $XAUT, l'oro è ciò che realmente resiste al caos. L'incertezza elettorale unita ai tassi d'interesse elevati sostiene fortemente i capitali rifugio e gli acquisti delle banche centrali. Indipendentemente da come andranno i voti, la resilienza dell'oro è molto più forte di quella del mondo crypto, non confondere le oscillazioni a breve termine con la logica a lungo termine.
L'esito delle elezioni non è un segnale positivo, è il momento in cui la differenza tra aspettative inizia a fare danni. I dati storici mostrano che dopo le elezioni c'è prima un calo e poi una risalita, ma nessuno ti dice quanto profondo o quanto lungo sarà il calo. Contieni l'impulso, aspetta che i voti siano completamente conteggiati prima di raccogliere le azioni "con sangue". #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Qualcuno ha calcolato che i principali trader delle quattro grandi piattaforme perpetual hanno portato la quota delle posizioni long dal 7% al 75% in 15 ore, mentre le posizioni short sono diminuite di 2,25 miliardi di dollari. Sembra che il mercato stia per muoversi.
Io sto guardando il book di HYPE nello stesso periodo. Alle 23 ha toccato 87,94, poi ogni candela è stata più piccola della precedente, alle 8 è improvvisamente uscita una quantità di 33.600 unità, mentre nelle sette candele precedenti erano solo da 5.800 a 7.500, il prezzo è stato schiacciato direttamente a 83,14. Ora è a 83,36, non è riuscito a risalire a 85. Le posizioni aperte sono scese da 110 milioni a 105,5 milioni, il tasso è ancora a +0,0065%, i long stanno pagando.
L'aumento della quota long può significare nuovi ingressi long o che gli short hanno capitolato chiudendo le posizioni, modificando il denominatore. Con questo tipo di calo di HYPE, io punterei sulla seconda ipotesi.
Se avessi chiamato long stamattina in anticipo, ora starei cercando una via d'uscita nei miei commenti.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cosa diavolo sta succedendo? È possibile? Una vecchia moneta lanciata nel 2018, $HOT, è quasi raddoppiata in 5 giorni 😂
L'ho vista nella classifica dei contratti. Il 30 ottobre era scesa fino a 0,000304, ieri ha toccato un massimo di 0,000598, un aumento di circa il 97%. Ora è scesa intorno a 0,00052, quindi rispetto al minimo è ancora sopra il 70%.
Il volume di scambi è ancora più pazzesco. Il 26 ottobre, il contratto perpetuo ha avuto un volume di circa 700.000 dollari in un giorno, ieri è arrivato a 327 milioni di dollari, un aumento di oltre 400 volte. Le posizioni aperte sono passate da 970.000 dollari a circa 9,2 milioni, un aumento di oltre 9 volte in una settimana.
Il motivo è che il progetto ha lanciato la rete HoloFuel l'1 novembre, e chi possiede HOT può scambiarli 1:1 con HoloFuel. Una volta scambiati, non si possono più riconvertire; gli stessi sviluppatori consigliano di non affrettarsi, perché la liquidità di HOT sugli exchange è ancora migliore.
Su Twitter è già scoppiata la polemica, con due fazioni: alcuni dicono che la vecchia moneta sta rinascendo, altri accusano il team di progetto di manipolazione. Il tasso di finanziamento è negativo, quindi anche chi scommette sul ribasso sta entrando pesantemente.
Nel massimo di aprile 2021 ha raggiunto 0,0313, ora è ancora al 98% in meno rispetto a quel valore. Chi ha tenuto la moneta in cima a quel picco avrà sentimenti contrastanti vedendo questa grande candela verde.
Per i principianti consiglio di osservare di più e operare meno, comprare monete solo $BTC Un gruppo di posizioni perpetue short di grandi whale registrate nel post originale sono tutte orientate al ribasso, con un valore totale delle posizioni di 660 milioni di U. Tre posizioni con direzione coerente mostrano una divergenza nei profitti e perdite non realizzati, mentre le commissioni di finanziamento diventano un altro punto di interesse in questo set di dati. La posizione short BTC utilizza leva 5X su tutto il capitale, con un volume di -2350,25 BTC, un valore della posizione di 180 milioni di U, un margine di 36,6286 milioni di U e un prezzo medio di apertura di 76383,0 U. Il profitto e la perdita non realizzati sono -3,6239 milioni di U, la commissione di finanziamento è +3,5912 milioni di U, e il prezzo di liquidazione è 137256,15 U. Le due cifre sono vicine, ma la commissione di finanziamento non può essere direttamente equiparata al profitto realizzato, né la perdita latente può essere considerata completamente coperta. La posizione short ETH è anch'essa con leva 5X su tutto il capitale, con un volume di -92.500 ETH, un valore della posizione di 210 milioni di U, un margine di 42,4841 milioni di U e un prezzo medio di apertura di 2322,71 U; il profitto e la perdita non realizzati sono +2,3505 milioni di U, la commissione di finanziamento +4,5647 milioni di U, e il prezzo di liquidazione 3793,19 U. La posizione short SOL utilizza leva 7X su tutto il capitale, con un volume di -684.800 SOL, un valore della posizione di 64,2548 milioni di U, un margine di 9,1793 milioni di U e un prezzo medio di apertura di 94,3346 U. Questa posizione ha un profitto e perdita non realizzati di +345.600 U, una commissione di finanziamento di +3,9632 milioni di U, e un prezzo di liquidazione di 292,81 U. 💡 La mia opinione. Questo gruppo di posizioni è più adatto per osservare come gli short resistono alle oscillazioni di prezzo, piuttosto che essere preso direttamente come segnale per la direzione futura del mercato. BTC ha già mostrato perdite latenti, ETH e SO $BTC
48.900 unità. Quest'anno nella prima metà dell'anno le società minerarie quotate hanno venduto così tanti BTC, secondo le statistiche di Needham, un nuovo record di vendite semestrali. Nello stesso periodo, l'ETF minerario CoinShares è sceso del 23%, mentre Keel e simili si sono già orientati verso i data center AI.
Secondo i calcoli di VanEck, il prezzo medio necessario per il pareggio dei minatori è di 100.000. Ora è 77.074, con un massimo a 24h di 78.066. Mancano 23.000, e nel mezzo non c'è nulla a colmare.
Non credo che questo sia un segnale di decollo. Al contrario, quando il flusso di cassa dei minatori è teso, continueranno solo a vendere, più il prezzo scende più devono vendere. Alle 8, quella candela da 1H ha rilasciato 552 unità, abbattendo l'1,2%, la posizione è scesa da 2,582 miliardi a 2,506 miliardi — sono i rialzisti che scappano, non i ribassisti che spingono.
I libri contabili dei minatori e quelli del mercato sono davvero due libri diversi. Questa macchina deve ancora essere affinata un po'.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
La bolla AI nel mercato azionario statunitense è già scoppiata
L'indice Nasdaq 100 è sceso di oltre il 10% dal picco del 6 ottobre, entrando ufficialmente in una correzione tecnica. Ancora più impressionante è la scala della perdita di capitalizzazione di mercato: solo nel mese di ottobre, le azioni legate all'AI hanno perso circa 5.000 miliardi di dollari di valore.
Le crepe nella bolla sono iniziate a mostrarsi nei flussi di cassa. Google, Amazon e Meta hanno registrato flussi di cassa liberi negativi contemporaneamente nel terzo trimestre del 2026, con Meta che ha segnato un risultato negativo per la prima volta dal 2012. Le quattro grandi aziende tecnologiche hanno speso complessivamente oltre 740 miliardi di dollari in capitale nel 2026, ma le previsioni del terzo trimestre di Nvidia non hanno soddisfatto le aspettative più ottimistiche del mercato, causando vendite dopo la chiusura. Gli investitori non sono più disposti a pagare per "annunciare investimenti in AI", ma chiedono quando i ritorni si concretizzeranno.
Il denaro ha votato con i piedi: i fondi hedge hanno venduto azioni legate all'AI per cinque giorni consecutivi a ottobre, restituendo tutti gli acquisti fatti dall'inizio del 2025; secondo Morgan Stanley, la posizione dei fondi hedge sull'AI è scesa al livello più basso dall'inizio del 2023. Nel frattempo, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso sotto il 5% per la prima volta in un mese, con un ritorno completo alle operazioni di rifugio sicuro.
Non è la tecnologia AI a essere rotta, ma la logica di valutazione "pagare per la narrazione". Il mercato è passato a un modello di verifica della redditività, un modello molto più spietato della semplice storia. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
È praticamente una banda di predoni.
Wall Street è finita? Corsa anticipata sulla catena pre-IPO, con $BTC, $ETH, $SOL che mostrano una divergenza epica.
Prima dell'IPO di Anthropic, il contratto ANT sulla catena è sceso del 21% in tre ore, con una valutazione che è salita a 1,9 trilioni per poi ritirarsi. Nonostante l'aumento significativo dei ricavi e le alte aspettative per l'IPO, i fondi hanno già realizzato le aspettative in anticipo.
$BTC 76980, sotto pressione ma stabile sopra la media mobile a 50 settimane, con fondi istituzionali sovrani che supportano; $ETH 2261, aggiornamento L2 implementato, ETF continua a registrare grandi deflussi; $SOL 91.99, dati ecologici brillanti, molti long liquidati.
La caratteristica comune è chiara: l'ecosistema di base avanza costantemente, i detentori sul mercato sono sotto pressione continua, attualmente in un ciclo di consolidamento. Rispetto alle candele, il turnover dei fondi è il segnale chiave.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Due esiti elettorali che rimodelleranno la narrazione macroeconomica futura di BTC e ETH
I diversi esiti delle elezioni di medio termine corrispondono a due logiche di trading completamente diverse.
Se il cambiamento nella composizione del Congresso porta a un'aspettativa di restrizione fiscale e a un calo della pressione inflazionistica, questo darà respiro a BTC e ETH; se invece la composizione attuale si mantiene, con aspettative di politiche restrittive, gli asset rischiosi continueranno a subire pressioni.
Attualmente il mercato ha già prezzato in anticipo parte dell'incertezza, ma il conteggio dei voti e le dichiarazioni successive dei funzionari continueranno a causare forti oscillazioni; le notizie macroeconomiche hanno priorità sui segnali tecnici.
$BTC $ETH $TSLA
Oggi è giovedì, iniziano le votazioni per le elezioni di medio termine, e siamo quasi al periodo di venerdì, con varie notizie di grandi oscillazioni e politiche concentrate in una sola settimana, solo a pensarci fa paura.
Le azioni tecnologiche con un reale supporto operativo, relativamente parlando, durante la pausa del ritracciamento del mercato azionario statunitense, praticamente non sono scese, anzi hanno avuto una buona performance.
Dal livello settimanale, possiamo vedere che Tesla oscilla nell'intervallo 410,74-347,49, circa il 20%, che è relativamente grande, si può operare sia su livelli grandi che piccoli.
Sopra: 407,79
Sotto: 388,81 (non deve essere superato)$BTC ha toccato 78.063 alle 5 del mattino ora di Pechino, ha appena raggiunto 78.000 e poi ha invertito la rotta, dalle 7 del mattino è sceso costantemente, alle 9 questa candela oraria ha raggiunto 76.816, ora è intorno a 76.900, con un ritracciamento dell'1,5% dal massimo, 24h -0,4%.
Liqwall ha registrato il 3 novembre un liquidazione totale di BTC per 50,3 milioni di dollari, con posizioni long per 30,2 milioni e short per 20,1 milioni, molto meno rispetto ai 85,7 milioni del giorno precedente, la leva finanziaria in realtà non è stata molto scossa.
$ETH è più stabile di BTC, a 2.263 sostanzialmente stabile, la fee è scesa a +0,0075%, BTC è ancora a +0,01%.
Il rapporto long/short degli account BTC su Binance è sceso da 2,65 di ieri sera a 2,35, la posizione aperta sui contratti nelle 24 ore è passata da 7,63 miliardi a 7,66 miliardi di dollari, praticamente immutata.
La mia opinione è che sopra 78.000 non si è stabilizzato, MMTC stima che intorno a 75.900 e 75.100 ci siano circa 30 milioni di dollari ciascuno di liquidazioni di posizioni long, se scende sotto il minimo di ieri a 76.388 è molto probabile che vada a testarlo.La riserva di stablecoin, recentemente, ha visto un calo del livello dell'acqua. Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali di VanEck, ha dichiarato che l'offerta totale di stablecoin è diminuita di 11,5 miliardi di dollari in 30 giorni, scendendo a 291,2 miliardi di dollari, con Tether e Circle che rappresentano circa tre quarti di questa diminuzione. La storia fin qui raccontata indica che la riserva si è ridotta, ma non si può dedurre direttamente che il prezzo delle monete debba scendere.
La considero un segnale prudente, non un avvertimento di ribasso: meno stablecoin significa che il potenziale potere d'acquisto potrebbe contrarsi; la diminuzione è concentrata principalmente su due emittenti, quindi non si può semplicemente interpretare come un ritiro generale di tutti gli emittenti; inoltre, il dato sull'offerta da solo non spiega dove siano finiti i fondi.
Questa storia mi ricorda che il livello dell'acqua è correlato al mercato, ma non è la stessa cosa. La mia ipotesi è che, se l'offerta continuerà a contrarsi, la ripresa dell'appetito per il rischio potrebbe essere più difficile. Voi cosa ne pensate, la riserva si riempirà di nuovo o continuerà a diminuire?“2 portafogli aprono posizioni short nella stessa direzione”, la mia prima reazione non è stata che è arrivato un segnale ribassista, ma: questo conta davvero come due voti indipendenti? Nel materiale, due trader hanno aperto posizioni short su $BTC in un breve lasso di tempo, con un valore nominale complessivo di circa 1.108.800 dollari e una leva tra 20 e 24 volte. Dopo aver studiato la quantistica, ho un difetto: quando vedo “più persone concordi” voglio prima controllare il campione.🤖
Se dovessi scrivere una strategia, scriverei: se entro cinque minuti almeno due portafogli aprono posizioni nella stessa direzione, aggiungi alla lista di osservazione, ma non attivare direttamente il trade. Cinque minuti è un parametro provvisorio, non un intervallo preciso fornito dal materiale. Il mio giudizio è che aprire posizioni nella stessa direzione è adatto come filtro, ma non è sufficiente per confermare la direzione.
Il vantaggio di questa regola è trasformare la “sensazione che qualcuno stia shortando” in una condizione registrabile e testabile. La falla è chiara: due indirizzi non equivalgono a due decisioni indipendenti, il materiale non dimostra che siano collegati, né che siano indipendenti; se fanno parte della stessa decisione, contare i voti due volte amplifica il segnale.
Imporrei anche un limite al peso del segnale di un singolo portafoglio per evitare che una grande posizione “voti” per altri. Quanto sia efficace dipende da test successivi sul campione, non si può prendere questa apertura come risposta definitiva. Se dovessi scrivere questa condizione, richiederesti almeno tre portafogli o manterresti due aumentando i filtri di indipendenza?Un amico mi ha detto recentemente che storicamente Bitcoin è diminuito dopo le elezioni di medio termine negli USA, suggerendo che questo non sia il momento giusto per il trading con leva o futures. Ma è davvero tutta la verità? Confrontiamo novembre 2014, 2018, 2022 e 2026. 2014: la media mobile a 200 giorni era in calo e $BTC rimaneva al di sotto di essa. Il prezzo era anche intrappolato sotto una chiara linea di downtrend. Questo era semplicemente un mercato orso. Cosa c'entravano le elezioni di medio termine? 2018: la situazione era quasi almoLa distribuzione delle liquidazioni di XRP, HYPE e ZEC non ha formato una struttura unilaterale. L'autore originale ritiene che il prezzo a breve termine possa oscillare all'interno di un intervallo e che, in caso di rottura verso l'alto o verso il basso, possano esserci ordini in attesa di essere attivati. Il prezzo attuale di XRP è 1,28. Il punto di massimo dolore per gli short sopra è a 1,30, con un volume di 1.550.700, a +1,32%; il punto di massimo dolore per i long sotto è a 1,24, con un volume di 5.751.300, a -3,42%. La posizione superiore è più vicina, mentre il capitale di liquidazione dei long sotto è maggiore; l'impatto delle oscillazioni nelle due direzioni non è simmetrico. Il prezzo attuale di HYPE è 85,74. Il punto di massimo dolore per gli short è a 88,56, con un volume di 905.700, a +3,29%; il punto di massimo dolore per i long è a 82,52, con un volume di 1.564.900, a -3,76%. Ci sono fondi di liquidazione su entrambi i lati, quindi non si può determinare la direzione basandosi solo su un lato. Il prezzo attuale di ZEC è 1224,37. Il punto di massimo dolore per gli short sopra è a 1250,44, con un volume di 1.667.300, a +2,13%; il punto di massimo dolore per i long sotto è a 1170,88, con un volume di 2.439.400, a -4,37%. Rispetto agli altri due, il punto di massimo dolore per i long sotto di ZEC è più distante, il percorso di discesa non è vicino al prezzo attuale. 💡 La mia opinione. Questo set di dati è adatto per osservare i potenziali percorsi di volatilità, ma non si devono considerare i punti di massimo dolore come obiettivi inevitabili. Per XRP è necessario prestare attenzione se gli short intorno a 1,30 vengono attivati per primi e alla pressione long corrispondente a 1,24; per HYPE osservare entrambi i lati.La vera azione di mercato di stasera non è sul grafico a candele, ma nei seggi elettorali.
Diversi repubblicani coinvolti nelle elezioni della Camera dei Rappresentanti hanno espresso preoccupazione per i risultati preliminari, temendo che i democratici possano ottenere una vittoria schiacciante. Un funzionario della Georgia ha detto che vari team elettorali temono che l'affluenza alle urne nello stato non sia sufficiente per battere i democratici; anche diversi funzionari del Texas hanno avvertito che, se l'affluenza dei repubblicani oggi non sarà alta, la serata sarà molto difficile.
Attenzione alla formulazione: non è "abbiamo perso", ma "l'affluenza potrebbe non essere sufficiente". La prima è il risultato, la seconda è il processo. Il processo ha ancora variabili, e con le variabili il prezzo oscilla tutta la notte.
Questo è il motivo per cui $BTC si comporta male nelle notti di eventi. Non è che qualcuno scommetta su chi vincerà, ma che qualcuno non sa chi vincerà, quindi riduce prima le posizioni. La liquidità è già scarsa, i market maker piazzano le quotazioni più lontane, lo slippage aumenta e la probabilità di stop loss viene elevata. $ETH e $SOL sono ancora più evidenti — non sono spinti dai fondamentali, ma dalle posizioni.
Un altro dettaglio: nelle notizie si parla ripetutamente di "affluenza". L'affluenza può essere conteggiata in tempo reale e trasmessa in diretta. Quindi il prezzo reagisce a dati di conteggio sparsi e non sempre accurati, invece di aspettare un risultato certo. Reagisce eccessivamente, poi corregge, poi reagisce di nuovo.
Conclusione: queste notti non generano trend, ma solo volatilità. Chi vuole guadagnare dai trend deve aspettare, chi vuole guadagnare dalla volatilità deve ridurre la leva — il tuo avversario non è il mercato, ma il ritardo nei dati.
Il mercato in realtà non si preoccupa di chi salirà al potere, ma di "quando non sarà più necessario indovinare".Attualmente la posizione BTC è di 33.700 unità, con una dimensione nominale di 2,599 miliardi di USDT.📊
Nel complesso, dal 4 ottobre la posizione è aumentata da 28.000 a 33.700, con un incremento di circa il 20%. Ma nello stesso periodo il prezzo del BTC è sceso da 84.000 a 77.000, mostrando una divergenza di "prezzo in calo, posizione in aumento".📉📈
Questo di solito significa: durante il calo i fondi non sono stati ritirati, anzi si sono accumulati continuamente. Considerando che in precedenza il 67% degli account long-short erano retail con posizione long, sono più propenso a pensare che siano i retail a continuare a comprare durante il ribasso, accumulando sempre più posizioni long.🧐
Guardando il valore nominale: a fine ottobre ha raggiunto un picco di 35.700, ieri dopo un forte calo è sceso solo leggermente, ora è tornato a 33.700. Questo indica che questa fase di vendita non ha ancora completato la pulizia, i fondi con leva sono ancora presenti nel mercato.💥
Il vero fondo è spesso accompagnato da un evidente calo delle posizioni, uscita della leva e mercato freddo. Ora le posizioni sono ancora alte, le posizioni non sono state pulite, quindi molto probabilmente ci saranno ancora oscillazioni ripetute, persino una seconda discesa che costringerà una parte delle posizioni long a uscire.⚠️Quello su cui sto puntando è il dettaglio di "impacchettare firme multiple in una prova compatta" 👀. Il ricercatore della Ethereum Foundation Justin Drake ha annunciato che il minimalista zkVM leanVM ha completato la verifica formale end-to-end, potendo processare oltre 1000 aggregazioni leanXMSS al secondo; l'obiettivo per la transizione completa alla sicurezza post-quantistica di Ethereum è fissato per dicembre 2028.
Questo è interessante, ma penso che per le piccole criptovalute sia più una questione tecnica di distinzione, non un beneficio universale. Se i progressi di Ethereum riscaldano il tema post-quantistico, le relative criptovalute ad alta volatilità potrebbero attirare attenzione; tuttavia, se le reti principali sviluppano autonomamente le soluzioni, sarà più difficile per i piccoli progetti basati solo sull'etichetta "resistente al quantum" dimostrare un valore unico. L'entusiasmo può diffondersi, ma la domanda non necessariamente segue.
Osserverò se il calore delle discussioni si traduce in integrazioni reali e quali problemi aggiuntivi i piccoli progetti risolvono, senza prendere la data obiettivo come un segnale di mercato. Tra i settori di sicurezza di recente interesse, si presta più attenzione alle firme post-quantistiche o ai progressi ingegneristici delle prove a conoscenza zero?Giorno delle elezioni di medio termine: il "ribasso post-elettorale" di Bitcoin potrebbe essere appena iniziato
Conclusione prima di tutto: non affrettatevi a comprare a ribasso. È molto probabile che i Democratici riconquistino la Camera, il Senato tende anch'esso verso il blu, e storicamente Bitcoin è sceso nelle settimane successive a tre elezioni di medio termine, questa volta potrebbe non essere un'eccezione. Il vero rischio non è chi vince, ma che dopo il "calo dello stivale" i fondi si rendano conto che l'impasse regolamentare non è stata superata, anzi potrebbe peggiorare.
Sul fronte elettorale, il sondaggio finale di NBC vede i Democratici in vantaggio 52% a 45%, l'indice di opposizione a Trump è salito al 60%, e la difesa repubblicana alla Camera si è indebolita. Con i Democratici al controllo del Congresso, l'avanzamento del CLARITY Act sarà più difficile, la finestra per la legislazione sulle criptovalute si restringe ulteriormente, e l'umore a breve termine è naturalmente negativo.
Anche i fondi stanno votando con i piedi. BlackRock IBIT ha registrato un deflusso giornaliero di 405 milioni di dollari, l'ETF spot di Bitcoin ha avuto un deflusso netto cumulativo di circa 859 milioni di dollari negli ultimi quasi 6 giorni di negoziazione, l'intenzione degli istituzionali di ridurre le posizioni prima di eventi macro è chiara. I grandi investitori aumentano le loro posizioni on-chain, ma il potere marginale di determinazione del prezzo sul lato ETF rimane a breve termine nelle mani di chi riduce le posizioni, i due ritmi non sono sincronizzati.
Anche il quadro tecnico è ribassista: volume giornaliero in calo, MACD con crossover ribassista invariato, il rimbalzo manca di supporto volumetrico. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Il CEO di Tether ha dichiarato alla conferenza Bitcoin di Lugano, in Svizzera, che l'azienda possiede circa 150.000 Bitcoin, per un valore di circa 11,5 miliardi di dollari.
Tuttavia, nel suo ultimo rapporto sulle riserve, i Bitcoin ammontano solo a circa 100.000.
Tether è la società che emette la stablecoin USDT, e quel rapporto elenca solo gli "asset a supporto di USDT". I circa 50.000 Bitcoin in più, equivalenti a circa 3,8 miliardi di dollari, il CEO non ha detto dove sono conservati né quando sono stati acquistati.
In precedenza, Tether aveva affermato che gli investimenti propri sono finanziati con i profitti e sono separati dalle riserve di USDT, quindi non compaiono nel rapporto.
L'unica parte verificabile è quella dei 100.000 Bitcoin, certificata da un revisore contabile; i 150.000 sono solo una cifra verbale.
Secondo te, Tether dovrebbe rendere pubblici gli indirizzi di questi 50.000 Bitcoin? È necessario / non necessario
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Questo bilancio dimostra che le fondamenta di Apple sono ancora solide — nonostante il crollo del settore, riesce a resistere grazie all'aumento dei prezzi nella fascia alta. Il calo dopo la chiusura è più un problema di "valutazione troppo alta, margine di errore troppo basso": il prezzo delle azioni è salito di oltre mille miliardi di dollari in quattro mesi, il mercato non vuole solo il raggiungimento degli obiettivi, ma la perfezione. Ciò che vale davvero la pena monitorare è la linea dei costi della memoria, che non pesa solo su Apple, ma su tutta l'elettronica di consumo, che sta vedendo la capacità produttiva e la memoria sottratte dall'AI. Inoltre, il 4 novembre (proprio oggi) Apple ha aperto i test intelligenti in Cina, e la funzione Qianwen in collaborazione con Alibaba sta per essere lanciata, questo è un punto di osservazione per la prossima variabile del mercato cinese.Ho analizzato un set di dati sui flussi di capitale, il segnale è molto interessante!
BTC, ETH, SOL mostrano un afflusso netto sincronizzato di fondi, ma i prezzi sono tutti in calo, un tipico caso di ingresso di capitale con mercato in discesa.
$BTC: afflusso netto di 1363,03 BTC
$ETH: afflusso netto di 15.300 ETH
$SOL: afflusso netto di 94.600 SOL
I fondi si stanno riversando simultaneamente nei tre principali asset, ma il mercato è sotto pressione e ritraccia, il che indica che la congestione dei long è aumentata e la forza della fase di shakeout si sta intensificando.
L'ingresso di capitale non significa un'immediata risalita; quando tutti sono ottimisti, è più probabile che si verifichino oscillazioni per assorbire la pressione.
Questa è solo un'osservazione basata sui dati di mercato, non costituisce alcun consiglio di investimento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La "macchina per prelievi" delle balene non è il profitto non realizzato di BTC, ma le commissioni di finanziamento che suonano ogni giorno sul conto
Il profitto non realizzato delle posizioni short su BTC è di 3,54 milioni, la perdita non realizzata su ETH è di 69.000, il profitto non realizzato su SOL è di 148.900 — secondo questo bilancio, sembra davvero che "BTC porti due zavorre". Ma se si aggiungono le commissioni di finanziamento delle tre posizioni, il quadro cambia: BTC ha incassato 348.300, ETH 2.290, SOL 8.385, per un totale di circa 360.000 USDT, che copre più di cinque volte la perdita non realizzata di ETH. Un altro gruppo di dati on-chain è ancora più diretto: la somma delle posizioni short su quattro monete della stessa strategia ha generato commissioni di finanziamento nette superiori a 12 milioni di dollari, che coprono completamente le perdite non realizzate di BTC e SOL e lasciano un ampio avanzo.
Questo spiega perché ETH ha una perdita non realizzata di 69.000 ma la balena non si muove di un millimetro. Il prezzo di liquidazione di ETH è 9.614, il prezzo attuale è 2.249, con un margine di quattro volte; il prezzo di liquidazione di BTC è 88.415, con leva 25x ma margine totale abbondante, quindi anche qui c'è margine. Quello che viene effettivamente "prelevato" non è un singolo profitto non realizzato, ma la struttura negativa delle commissioni di finanziamento che si verifica quando gli short sono così affollati e i long continuano a pagare — la balena guadagna da questo flusso di cassa, non da una previsione direzionale.
Ma le commissioni di finanziamento non sono un rendimento stabile. Un'inversione del tasso richiede solo un rimbalzo decente, e la perdita non realizzata di ETH indica proprio questo: in questa combinazione a tre linee, ETH è l'unica posizione senza un cuscinetto di profitto. SOL guadagna un po', BTC guadagna molto, sostanzialmente sono posizioni già fuori dalla zona di sicurezza, mentre ETH è ancora vicino al prezzo di apertura, ed è l'anello più debole dell'intera struttura.Le elezioni di medio termine si sono concluse, quale sarà la direzione di BTC/ETH?
Il 3 novembre si è votato per le elezioni di medio termine, con il Partito Democratico che ha circa il 93% di probabilità di conquistare la Camera e un vantaggio anche per il Senato. È interessante notare che più il risultato è "come previsto", meno il mercato si sorprende — un mese prima del voto le probabilità erano già scontate, e il giorno delle elezioni è più un punto temporale che un punto di svolta per il mercato.
Il prezzo attuale di BTC è circa 77.800 dollari, la curva della volatilità implicita mostra un "rigonfiamento", indicando che i trader puntano su una volatilità a breve termine piuttosto che su un'instabilità prolungata. Anche un attacco hacker da 6 miliardi di dollari a Binance non ha fatto crollare il prezzo, che si mantiene intorno a 78.000, considerato dal mercato come uno "shock operativo" e non un evento sistemico.
ETH è intorno a 2290 dollari, ma gli ETF hanno registrato un deflusso netto di oltre 1,2 miliardi di dollari a ottobre, con il più grande acquirente sul mercato spot che si sta ritirando; il tasso di cambio ETH/BTC è scivolato a 0,029, vicino al minimo degli ultimi tre mesi.
Conclusione: nel breve termine si osserva volatilità, nel medio termine si guarda alla composizione del Congresso — se i Repubblicani manterranno entrambe le camere, la legge CLARITY potrebbe avanzare e le criptovalute principali potrebbero salire rapidamente; altrimenti, le azioni legate alle criptovalute subiranno pressione. Storicamente, nei 19 cicli di elezioni di medio termine, l'S&P 500 è sempre salito nell'anno successivo, ma BTC nei tre cicli ha prima perso e poi guadagnato, quindi non affrettatevi a comprare il rimbalzo.Il bilancio di Circle uscirà tra 12 ore.
Ma il mercato è già diviso.
29 analisti, con prezzi che vanno da 34 a 243 dollari, una differenza di 7 volte.
Morgan Stanley ha abbassato il prezzo a 34 il 2 novembre, dicendo che la crescita di USDC è lenta.
Citibank ha dato 243.
La divergenza sta nei profitti, non nei ricavi.
Le previsioni di ricavi annuali sono di 3,03 miliardi, in aumento del 10% rispetto all'anno scorso.
Ma l'EPS previsto è 1,15, contro 2,35 dell'anno scorso, dimezzato.
Le entrate di Circle derivano principalmente dagli interessi sulle riserve = dimensione di USDC × tasso di interesse.
La prima cosa che ho visto è che USDC è 71,28 miliardi.
Il 4% in meno rispetto a un mese fa, il 5,4% in meno rispetto a un anno fa.
La dimensione non cresce, ma i soldi per canale aumentano, schiacciando da entrambe le parti.
C'è anche un supporto: il tasso dei fondi federali è 3,75–4,00%, gli interessi per unità di riserva sono più alti rispetto al periodo di taglio dei tassi.
Il prezzo delle azioni oggi ha chiuso a 75,22, in aumento del 4,36%, dopo l'orario di negoziazione è sceso a 74,26.
Il massimo a 52 settimane è 140, ora è sceso di circa la metà.
Non indovino se supererà le aspettative, i ricavi possono superare un po' e l'EPS essere un po' inferiore.
Se vuoi davvero monitorare, guarda se la fornitura di USDC ha un cambiamento positivo mese su mese.
Se questo numero non cambia, anche se i ricavi superano le aspettative, la valutazione non reggerà.
Tu cosa pensi sia meglio monitorare domani, la dimensione di USDC o quell'EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 Venerdì arriva il rapporto sull'occupazione non agricola! BTC affronta un nuovo grande esame macroeconomico, attenzione all'impatto dei dati hawkish! 😯
🔵 Dati: il 6 novembre alle 21:30, gli Stati Uniti pubblicheranno i dati sull'occupazione non agricola di ottobre. A settembre l'aumento dell'occupazione è stato di soli 29.000 posti, il mercato prevede un aumento a circa 60.000–65.000, con un tasso di disoccupazione stabile al 4,2%.
🔴 Occupazione forte: se l'aumento dell'occupazione supera nettamente le aspettative, soprattutto con una crescita salariale elevata, il mercato potrebbe rivedere al rialzo le aspettative sui tassi d'interesse, con rafforzamento del dollaro e dei rendimenti dei titoli di Stato USA, e BTC e altri asset rischiosi potrebbero subire pressione.
🟡 Occupazione debole: se i dati sono inferiori alle attese, le aspettative di taglio dei tassi potrebbero aumentare, ma se il tasso di disoccupazione sale significativamente, i timori di recessione potrebbero ridurre l'appetito per il rischio, non necessariamente favorevole per il settore crypto.
🟢 La mia valutazione: al momento sono più concentrato sull'impatto hawkish di un dato sull'occupazione superiore alle attese. Venerdì monitorerò con attenzione l'aumento dell'occupazione, il tasso di disoccupazione e la retribuzione media oraria, non solo un singolo dato.
⚠️ Avvertenza sui rischi: prima e dopo la pubblicazione dei dati è facile assistere a forti oscillazioni e stop loss bidirezionali, non si consiglia di prendere posizioni pesanti in anticipo; attendere che il mercato assimili i dati e che BTC formi una struttura chiara prima di considerare l'ingresso.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Ho visto questo messaggio, faccio prima un conto finanziario: avere il permesso di investimento non significa aver già messo soldi sul mercato. Il materiale non ha indicato un limite di investimento, né ha detto quando verrà eseguito, quindi questa domanda potenziale per ora non la considero come denaro reale.
Il re del Bhutan ha conferito all'Ufficio dei Servizi Finanziari di Gelephu funzioni di banca centrale, incluso il potere di investire in asset digitali e criptovalute, e ha anche tracciato una strada per l'emissione della valuta nazionale. Penso che questo sia un vantaggio a livello istituzionale, ma non può essere considerato direttamente un segnale positivo per il mercato: l'autorizzazione fornisce una base per la partecipazione, ma l'investimento concreto non è ancora stato rivelato; cosa si può investire e quale rischio si è disposti a sostenere sono due cose diverse.
Dal punto di vista dell'utente comune, mi interessa di più se in seguito ci sarà un ambito di investimento chiaro e una gestione del rischio definita. Se questi aspetti diventeranno più chiari, lo considererò un segnale più solido. Tra l'eccitazione per la notizia e l'attesa di un'implementazione concreta, scelgo la seconda, prima osservo l'esecuzione, senza aggiungere storie alla notizia.L'oro questa sera è sceso sotto 3920, ma più interessante del prezzo è la sua struttura di domanda.
Un set di dati molto raro e divergente: gli acquisti trimestrali di oro da parte delle banche centrali globali sono aumentati in modo insolito, mentre il consumo privato si è congelato direttamente a livelli elevati. Traducendo — chi compra oro sono le banche centrali di vari paesi, che stanno facendo una allocazione a lungo termine di de-dollarizzazione su base annuale; mentre le persone comuni non riescono più a comprare.
Cosa significa questo? Non prendere la mossa lenta delle banche centrali come il segnale per fare trading long sull'oro nel breve termine. Il prezzo a breve termine seguirà ancora i tassi reali e il dollaro, la mossa delle banche centrali è una forza strutturale, non un motivo per entrare domani.
Quando compri oro, stai facendo un investimento a lungo termine con le banche centrali o stai semplicemente scommettendo su una copertura?Il volume di scambi di PUMP in quest'ora è aumentato di quasi il 70%, ma la chiusura è stata inferiore a quella dell'ora precedente.
Il trading spot su OKX dalle 08:00 alle 09:00 ha raggiunto circa 390.000 USD, mentre dalle 07:00 alle 08:00 circa 232.800 USD; la chiusura è passata da 0,004328 USD a 0,004306 USD. Nello stesso intervallo, la posizione nominale dei contratti è scesa da circa 27.443.000 USD a 27.197.000 USD. Alle 09:05 il prezzo spot era circa 0,004249 USD, con una profondità di mercato dell'1% di circa 211.000 e 163.000 USD rispettivamente per acquisti e vendite.
La mia valutazione è che il nuovo volume di scambi non ha ancora stabilizzato il prezzo. La posizione nominale è leggermente diminuita e per ora non si osserva un'espansione significativa delle posizioni contrattuali. Qui è facile confondere un aumento del volume con una conferma di acquisto, ma né il volume degli scambi né la posizione nominale ci dicono chi sta vendendo attivamente.
Presterò maggiore attenzione alla chiusura tra le 09:00 e le 10:00. Se il prezzo risale a 0,004328 USD e le posizioni aumentano, dovrò rivedere questa valutazione; se invece chiude sotto il minimo dell'ora precedente a 0,004240 USD, continuerò a osservare se il volume degli scambi aumenta.
$PUMP