Orbit Post Sitemap
Il Nasdaq è rimbalzato, ma perché le altcoin sembrano ancora assonnate?
Venerdì il Nasdaq è salito dell'1,1%, ma nella settimana ha comunque perso il 3,4%. È come se fosse caduto e si fosse appena rialzato, lontano dal poter correre di nuovo. La divergenza nel mercato crypto è piuttosto evidente.
$ETH circa 2246 dollari, aumento del 0,4% nelle 24 ore alle 10:13 UTC del 7 novembre; l'Open Interest aggregato di CoinGecko è sceso del 4,6% giornaliero. Il prezzo può recuperare un po', ma le posizioni si stanno ancora riducendo, manca la fiducia per comprare a prezzi più alti.
$LINK circa 10,9 dollari, leggero aumento nelle 24 ore; il pannello di statistiche unico mostra un Open Interest di circa 83,5 milioni di dollari, in calo dell'1% giornaliero. Resiste meglio di alcune altcoin, ma sembra più un aggiustamento delle posizioni esistenti.
$AVAX circa 8,3 dollari, Open Interest perpetuo su Binance di circa 67,5 milioni di dollari, in calo dell'1,3% giornaliero. Il prezzo è debole, anche la leva si sta ritirando, non si percepisce ancora un chiaro aumento dell'appetito per il rischio.
Rispetto a questi, LINK è relativamente stabile, AVAX è debole, ETH mostra un recupero ma senza un aumento generalizzato delle posizioni. Se le azioni tech dovessero calare di nuovo la prossima settimana, chi riuscirà a resistere? Preferisco vedere un sostegno per due giorni consecutivi piuttosto che una singola candela verde.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non farm payrolls sorprendono in positivo (occupazione forte, salari alti) → aumento della probabilità di rialzo dei tassi a dicembre, rendimento dei titoli di stato USA in aumento → negativo per il Nasdaq tech;
Non farm payrolls deboli (occupazione scarsa, salari in calo) → diminuzione delle aspettative di rialzo, rendimento in calo → positivo per la valutazione tech;
Dati in linea con le aspettative → aspettative di rialzo stabili, il settore tech segue la propria linea guida.Conclusione prima di tutto: il 5 ottobre ho pubblicato un messaggio su $LIT, scrivendo "3.94 è un segnale verificabile di arresto del calo". Oggi è 3.22, ancora più basso del 3.42 di quel giorno; durante il giorno è salito fino a 3.5656, alle 16 la candela 4H è crollata a 3.1633, -11,3%. "Le tre condizioni per l'arresto del calo" oggi sono tutte presenti, ma il prezzo continua a scendere — la formula è sbagliata.
① Tasso: oggi dalle 00:00 alle 12:00 quattro periodi consecutivi a +0.00005 (pagano i long), alle 20:00 il tasso è diventato negativo a -0.0000088, proprio in queste 4 ore è avvenuto il crollo a 3.1633. Avevo interpretato "pagano gli short" come segnale di fondo, in realtà gli short stanno prendendo posizione.
② Posizioni aperte: nelle due ore del crollo il volume è stato di 9,45 milioni e 9,89 milioni di dollari, normalmente è solo tra 1 e 3 milioni; le posizioni aperte sono scese da 26,93 milioni a 24,47 milioni, -9,1%. Secondo la vecchia formula è "esaurimento della pressione di vendita", in realtà sono state liquidate posizioni long.
③ Profondità: i primi 20 livelli di ordini ammontano a 22.000 dollari, vendite 16.300, acquisti 5.900; il volume delle perpetual nelle 24h è 5,9 volte quello del mercato spot.
Riconosco solo il segnale di presa posizione: profondità oltre 50.000, volume 4H oltre 40 milioni senza calo, tasso che diventa negativo consecutivamente senza calo del prezzo. Oggi nessuno di questi si è verificato.
Per chi fa trading basato sulla narrazione, confermate con volumi equivalenti o vi posizionate prima? $LIT Posizionamento di mercato: Simile a SOL, i trader di futures su Binance sono fortemente orientati al rialzo, anche se il prezzo spot rimane sotto pressione .#SolanaStocksTop4.4B Ho sempre pensato che portare le azioni sulla blockchain avrebbe fatto felici le società quotate, ma invece sono loro a chiedere collettivamente di fermarsi.
67 aziende si sono rivolte a OKXICE per protestare, la piattaforma aveva in programma di quotare 62 titoli, 56 sono stati bloccati dai loro stessi emittenti, il 90%. Nella lista ci sono anche Apple, Boeing, Home Depot.
In parole povere, la proprietà azionaria non è nel codice, ma nei registri degli azionisti, nei diritti di voto e nelle informazioni divulgate. Se trasformi un'azione in un token e la società dice che non è d'accordo, a chi appartiene davvero quel token?
La cosa più divertente è che la piattaforma è molto attenta: KYC, certificati di legame all'anima, custodia 1:1 con azioni reali sono tutti predisposti, manca solo l'autorizzazione più importante. La tecnologia corre più veloce dei contratti, questo è probabilmente lo stato attuale del settore.$BTC #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Il rapporto long/short è al 75,8% (rappresenta il 75,8% degli account che sono long), il valore più alto degli ultimi quasi dodici mesi.
Secondo il punto di vista mainstream, un rapporto long/short estremo porta a un grande crollo e a una pulizia della leva, ma in realtà, guardando i dati, la situazione è esattamente l'opposto:
Come mostrato nell'immagine, i cerchi indicano i picchi, corrispondenti spesso a livelli bassi di BTC, mentre le aree evidenziate indicano rapporti long/short bassi, che spesso corrispondono a punti relativamente alti del mercato.
L'essenza del rapporto long/short è il sentimento del mercato: un rapporto più alto indica un maggior numero di persone che vogliono comprare. Questo spesso spinge il mercato verso l'alto, e viceversa.
Guardando al futuro, questo attuale intervallo di prezzo potrebbe essere un buon punto per l'inizio di un accumulo in un mercato toro Un numero tiene viva l'attenzione sulla tokenizzazione azionaria: 67 società quotate hanno presentato obiezioni contro OKXICE, di cui 56 provenienti dalle 62 emittenti originariamente previste dalla piattaforma. Il 90% dei titoli previsti per la quotazione è stato bloccato dai propri emittenti.
La lista continua a crescere: il 3 novembre sono apparsi Apple, Home Depot, GE Vernova; il 4 novembre Boeing, ServiceNow, Nebius Group si sono aggiunti; il 6 novembre il numero è salito a 67, senza segni di rallentamento.
Ma non si tratta di un rifiuto collettivo delle aziende verso la blockchain, bensì di un'opposizione al "fare emettere azioni da altri al mio posto". La SEC ha introdotto l'esenzione innovativa il 17 settembre 2026, concedendo un periodo di transizione massimo di cinque anni, distinguendo due modalità: condizioni diverse per emittenti che emettono direttamente o autorizzano l'emissione; se un terzo non correlato emette, la piattaforma di scambio deve notificare per iscritto in anticipo, l'emittente ha 30 giorni di calendario per opporsi validamente, e il token non può essere quotato.
OKXICE non è ordinaria: OKX e ICE, la società madre del NYSE, hanno costituito una joint venture al 50% ciascuna nel giugno 2026, operante su XLayer, con market making tramite pool Uniswap v4, e liquidazioni in $USDC e $USDG.
Quindi il collo di bottiglia non è la tecnologia, ma l'autorizzazione. Anche con pool profondi non si ottiene quella lettera di autorizzazione; durante la chiusura del mercato le transazioni sulla blockchain continuano, il prezzo può discostarsi dall'azione sottostante. Il trading 24/7 non equivale a una migliore scoperta del prezzo.
Vale la pena riflettere: il 90% dei titoli non ottiene il via libera, l'ultimo scambio nel pool riguarda azioni o certificati in attesa di autorizzazione?ASTS rapporto finanziario, scelgo No
AST SpaceMobile pubblicherà il rapporto finanziario del Q3 dopo la chiusura del mercato azionario USA l'11/9, e il mercato si chiede se l'EPS GAAP sarà migliore di -0,41. Attualmente Yes 22¢, No 79¢, io scommetto No.
La ragione è semplice, qui si guarda il GAAP, non i numeri rettificati. La perdita GAAP di ASTS è sempre stata amplificata da voci una tantum. Nel Q1 il GAAP trimestrale è stato -0,66, includendo costi di conversione indotti da obbligazioni convertibili e incentivi azionari. Nel Q2 è andata peggio, con un GAAP di -0,77, che include una perdita di conversione involontaria di 126 milioni di dollari. Nel Q3 dello scorso anno era -0,45.
Inoltre, anche il whisper number più ottimistico è più pessimista del consenso, stimato a -0,48. L'azienda stessa dice che le spese operative sono circa 100 milioni a trimestre, e nel Q2 sono già al limite superiore della fascia. Più satelliti ci sono, più pesante è l'ammortamento; a luglio è stata emessa un'altra obbligazione convertibile da 1,15 miliardi, quindi gli interessi aumenteranno.
Il rischio è una situazione come nel Q4'25: esplosione dei ricavi, più variazioni di fair value, con una perdita GAAP molto piccola. Quindi non scommetto tutto. Comprando No a 79¢, se indovino guadagno circa il 27%. Polkadot è sceso sotto 0,92 dollari, con una capitalizzazione di mercato ridotta a 1,57 miliardi di dollari e un volume di scambi nelle 24 ore di soli 1,74 milioni di dollari; nonostante la perdita sia inferiore all'1%, emerge il rischio di esaurimento della liquidità. L'interesse sui social è azzerato, gli indicatori di sentiment sono completamente silenti, e il denaro intelligente mostra contemporaneamente una posizione netta short senza posizioni sostanziali. Non si tratta di una vendita di panico, ma di un processo di ricalibrazione del capitale dopo il fallimento del modello di asta delle parachain. L'aggiornamento JAM e la possibilità che il core time elastico venga implementato entro l'anno determineranno direttamente se DOT potrà uscire dal dilemma valutativo del "infrastruttura senza costi". Il prezzo attuale incorpora molte aspettative pessimistiche, ma i rimbalzi privi di catalizzatori positivi sono spesso di breve durata. Giudizio chiave: oscillazione debole in attesa del progresso di JAM, una rottura richiede supporto di volume.#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Questa nuova ondata di attacchi da parte delle forze armate statunitensi è un raid aereo mirato e limitato, senza un attacco diretto alle infrastrutture del canale, ma ha completamente sconvolto il ritmo delle negoziazioni per la navigazione dello stretto. Il mercato aveva originariamente prezzato un'aspettativa di distensione, anticipando un premio per il rischio, con un calo iniziale del prezzo del petrolio; ora le divergenze si ampliano nuovamente: la richiesta americana è la libera navigazione incondizionata del canale, mentre l'Iran insiste per ottenere concessioni sulle sanzioni e un ruolo decisionale nelle regole di navigazione, rendendo difficile un accordo a breve termine.
Sebbene lo stretto non sia completamente chiuso, l'efficienza della navigazione è chiaramente diminuita, con un aumento dei costi di assicurazione marittima e di deviazione, rappresentando una restrizione implicita dell'offerta. Il conflitto principale è che anche una navigazione parziale non significa che il rischio sia eliminato, poiché l'Iran ha la capacità di attaccare le navi o bloccare il canale in qualsiasi momento. Inoltre, con il controllo del Congresso da parte del Partito Democratico, gli Stati Uniti adottano una linea più dura verso l'Iran, aumentando la difficoltà di raggiungere un accordo di distensione.
Il mercato entrerà in una modalità di alta volatilità: finché lo stretto non sarà completamente chiuso, il prezzo del petrolio difficilmente tornerà rapidamente ai massimi precedenti; tuttavia, ogni nuova tensione militare spingerà rapidamente al rialzo il premio geopolitico, facendo salire a scatti il prezzo del petrolio e dell'oro, mentre reprime gli asset rischiosi. I due punti chiave da osservare in futuro sono: se la risposta iraniana colpirà petroliere e canale, e se le parti riusciranno a definire un quadro di navigazione attuabile. Attualmente siamo in una fase di "smentita delle aspettative di distensione, ma senza un'interruzione totale dell'offerta", con un acceso gioco tra rialzisti e ribassisti e uno spazio molto limitato per errori di posizione. $BTC $ETH $ZEC 🔹Perché SOXL è crollato così duramente in questa recente grande discesa (in corrispondenza con il forte calo del Nasdaq e dei semiconduttori di ieri sera)
1. L'indice SOX dei semiconduttori ha subito un forte calo (aspettative di regolamentazione della potenza di calcolo AI, realizzo di posizioni long affollate)
2. SOXL ha una leva 3x che amplifica la perdita giornaliera
3. Durante la discesa, il ribilanciamento della leva genera un effetto di interesse composto negativo (più scende, più l'esposizione si aggiusta passivamente, amplificando il drawdown)
4. Panico, liquidità e stop loss in risonanza spesso causano forti sconti e salti di prezzo improvvisi$TLT
Dopo la pubblicazione dei dati sull'occupazione forte, quale segmento del tasso d'interesse a lungo termine teme di più il debito a lungo termine?
L'incremento dell'occupazione non agricola negli Stati Uniti a ottobre e la revisione al rialzo cumulativa dei due mesi precedenti hanno ridotto la certezza del mercato su un rapido raffreddamento dell'occupazione. Il prezzo del debito a lungo termine è influenzato non solo dalla prossima decisione politica, ma anche dall'inflazione a lungo termine e dal premio per la scadenza.
Anche se le aspettative di politica a breve termine rimangono stabili, la richiesta degli investitori di una maggiore compensazione a lungo termine è sufficiente a mettere sotto pressione i titoli a lunga scadenza.
Osserverò separatamente le aspettative a breve termine e i tassi d'interesse reali a lungo termine. Se la crescita rallenta, l'inflazione si attenua e il premio per la scadenza diminuisce, la ripresa del debito a lungo termine ha più fondamento; se la resilienza dell'occupazione e i rischi inflazionistici coesistono, non si dovrebbe considerare un singolo ritracciamento come un chiaro picco dei tassi d'interesse.Quello che è sceso di più, invece, non è sceso fino in fondo
$XRP è sceso del 9,6% nelle 24 ore, a 1,1770.
$LTC è sceso solo del 4,3%, a 52,75.
Come si calcola questo numero: la variazione percentuale si calcola solo dal punto di partenza a quello di arrivo.
Non ti dice nulla su come si è mosso nel mezzo.
$XRP è tornato sopra 1,20, ma non ha retto ed è sceso di nuovo.
$LTC è tornato sopra 53 da 52, lasciando un margine quando è sceso.
Punto facile da fraintendere: scendere meno non significa essere più resistenti alla discesa.
$LTC è risalito lentamente, $XRP è rimbalzato e poi è caduto.
Il primo ha mantenuto la ripresa, il secondo deve lottare di nuovo.
La variazione percentuale è il risultato, il modo in cui si organizza dopo il ritracciamento è l'informazione.
$XRP ora è attaccato al bordo inferiore, senza lasciare margine a se stesso.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#$XRP $LTC #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Il bilancio del secondo trimestre di SoftBank non è "brillante", ma una scena di "nudo e crudo" con ricchezza solo sulla carta.
La valutazione di OpenAI nel secondo trimestre è rimasta stabile, l'investimento di 44,6 miliardi di dollari di SoftBank non ha prodotto alcun rendimento, e il profitto del Vision Fund è crollato del 98,8% a 5,4 miliardi di yen. L'utile netto è diminuito solo del 18%, sostenuto da un guadagno azionario temporaneo di 1,3 trilioni di yen di Intel, senza alcuna relazione con la "lungimiranza negli investimenti AI".
Ancora più pericoloso è che SoftBank ha immediatamente impegnato le azioni di OpenAI come garanzia, prendendo in prestito 10 miliardi di dollari con un prestito marginale, con clausole che richiedono ulteriori garanzie o rimborsi anticipati in caso di forte calo della valutazione. Nel frattempo, il CDS quinquennale di SoftBank si è ampliato fino a circa 350 punti base, il più ampio tra le aziende giapponesi — il mercato obbligazionario ha già espresso il suo giudizio.
Il cosiddetto "investimento massiccio in OpenAI" è in sostanza l'uso della valutazione di una startup non redditizia che brucia centinaia di milioni di dollari all'anno come patrimonio netto per fare leva finanziaria. Quando la valutazione si ferma, il bilancio mostra subito la sua vera natura; se la valutazione scende, non si tratta di una "correzione", ma di una stretta di liquidità. Masayoshi Son scommette che OpenAI diventerà il prossimo Nvidia, ma il bilancio dimostra che al momento è solo una bomba a orologeria immobile nel bilancio di SoftBank.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 L'ingente riserva di liquidità di Berkshire è la sua "polvere da sparo"; non ha fretta di agire, ma aspetta pazientemente un'opportunità con un buon rapporto qualità-prezzo, il che è anche un segnale di prudenza rispetto alla valutazione attuale del mercato.$ARB
Arbitrum affronta una sfida importante: trasformare la sua infrastruttura Layer-2 consolidata in una domanda duratura per l'ecosistema. Costi di transazione più bassi possono attrarre applicazioni e utenti, ma non creano automaticamente un'attività economica sostenibile. La liquidità DeFi, le applicazioni di gioco, la fidelizzazione degli sviluppatori e le transazioni ricorrenti offrono indicatori migliori della salute dell'ecosistema. Il progresso a lungo termine dipende dal fatto che l'attività rimanga significativa oltre i periodi guidati dagli incentivi.ETF ha registrato un deflusso di 530 milioni di dollari, ma il prezzo non ha subito un crollo sincronizzato
Da notare: il 6 novembre gli ETF spot sulle criptovalute negli Stati Uniti hanno registrato un deflusso netto complessivo di circa 530,2 milioni di dollari, con un deflusso di 411,9 milioni per BTC, 93,19 milioni per ETH e 25,08 milioni per SOL. I fondi istituzionali stanno ritirandosi, ma il prezzo non è crollato di conseguenza, mostrando una divergenza tra capitale e prezzo.
$BTC: il 7 novembre alle 09:00 UTC circa 76.113 dollari, +0,6% nelle 24 ore. Tuttavia, il deflusso giornaliero degli ETF supera i 400 milioni di dollari; la stabilizzazione del prezzo non significa un ritorno degli istituzionali.
$ETH: circa 2.250 dollari, +1,1% nelle 24 ore, più forte del BTC; tuttavia, gli ETF registrano ancora un deflusso netto di circa 93,19 milioni di dollari. Il prezzo è più forte, ma le sottoscrizioni e i riscatti non sono allineati, la divergenza resta da verificare.
$SOL: circa 90,29 dollari, +0,8% nelle 24 ore; deflusso netto degli ETF di circa 25,08 milioni di dollari. Il volume è più piccolo, i fondi restano cauti.
Sono più interessato a vedere se i deflussi successivi si ridurranno. Se gli ETF smettono di defluire e il volume spot aumenta, la ripresa sarà più solida; altrimenti potrebbe trattarsi solo di acquisti a breve termine a sostegno del prezzo. Tu aspetteresti prima che gli ETF diventino positivi o guarderesti prima alla rottura del prezzo?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La situazione attuale di SanDisk: bilancio esplosivo, grafico a candele frammentato, due segnali in conflitto.
Chiusura più recente a 835 dollari, rimbalzo giornaliero del 3,55%, ma in calo del 27% nell'ultima settimana. Durante la giornata il massimo ha toccato 912, il minimo 816, con un'oscillazione di quasi 100 dollari, il che indica che né i rialzisti né i ribassisti hanno prevalso.
Il bilancio è davvero eccezionale: ricavi trimestrali di 11 miliardi, +378% su base annua, margine lordo dell'85%, utile netto di 8,1 miliardi, il fatturato del data center è aumentato quasi di 17 volte. Ma il mercato non teme che ora non stia guadagnando, bensì che un margine lordo dell'85% possa essere un segnale di picco ciclico. La storia dei chip di memoria insegna: margini così alti spesso indicano che il punto di svolta è vicino.
Un'altra variabile è lo split azionario 8 per 1, in vigore dal 20 novembre. Lo split non cambia la capitalizzazione di mercato, ma nel contesto di un prezzo che è sceso da 2354 a 835, può essere interpretato come una mossa di "gestione della capitalizzazione ad alto livello" piuttosto che un puro segnale positivo.
Quindi la situazione attuale è chiara: i fondamentali dicono "sono molto economico", l'analisi tecnica dice "non prendere il coltello che cade". 900 dollari è il primo ostacolo superiore, venerdì ha toccato 912 ma è stato respinto, il che indica una reale pressione di vendita; il supporto a breve termine è tra 780 e 800, se si rompe si guarda a 700.
La mia opinione è semplice: prima che lo split si concretizzi, non prendo decisioni per il mercato. Aspetterò che la struttura delle posizioni si riorganizzi intorno al 20 novembre e vedrò se si riesce a recuperare i 900, è più significativo che cercare di indovinare il minimo ora.Ora sembra più una fase di gioco dopo la redistribuzione, non una fase di rincorsa irrazionale al rialzo. Questo improvviso aumento del flusso netto in entrata, è davvero un ritorno dell'appetito per il rischio o solo un rimbalzo a breve termine? Un paio di giorni fa, mentre osservavo il mercato, mi chiedevo perché la leva su BTC fosse improvvisamente così tranquilla. Analizzando i dati, ho scoperto che il flusso netto in entrata nelle ultime 24 ore è di circa 1.308.700 BTC, un aumento del 195% rispetto al giorno precedente e del 256% rispetto a una settimana fa; nello stesso periodo, l'ammontare delle liquidazioni è sceso a circa 41,65 milioni di dollari con 3.152 operazioni, una riduzione di quasi l'80% rispetto al giorno prima. Questa combinazione è piuttosto delicata: la pressione all'acquisto sta aumentando, mentre la pressione delle vendite forzate sta diminuendo. Partiamo dall'aspetto più positivo. La drastica diminuzione delle liquidazioni significa che molte posizioni ad alta leva sono state chiuse, il mercato è più leggero e con un minimo supporto può facilmente iniziare una fase di recupero; l'aumento del flusso netto in entrata indica che ci sono fondi disposti a comprare durante la fase di oscillazione, invece di aspettare solo prezzi più bassi. Dal punto di vista emotivo, questo rappresenta un piccolo passo dal panico e contrazione verso una fase di tentativo di riscaldamento; se BTC si stabilizza, ETH e alcune altcoin ad alto beta avranno terreno fertile per seguire il rialzo. Tuttavia, non interpreto questo come una diffusione completa dell'appetito per il rischio. I dati sul flusso netto in entrata provengono da una finestra mobile della distribuzione dei fondi, non corrispondono a un singolo grande acquisto da parte di un'istituzione o di un exchange, quindi vanno presi come riferimento senza esagerare. Ancora più importante, la diminuzione delle liquidazioni potrebbe semplicemente significare che gli operatori non osano aumentare la leva per ora, l'umore di attesa persiste; se il prezzo non riuscirà a salire, questi fondi appena rientrati potrebbero facilmente trasformarsi in nuova pressione di vendita. Inoltre, il fatto che gli ETF spot abbiano registrato un deflusso netto cumulativo di circa 416 milioni di dollari quest'anno è ancora un elemento da considerare, il che indica che la domanda di allocazione a medio-lungo termine rimane... Le persone che considerano una costellazione di satelliti come un grattacielo temono non tanto che il rendering non sia abbastanza spettacolare, ma che il muro portante venga messo in vendita come appartamenti in costruzione prima ancora di essere collaudato. Il dispiegamento dei satelliti Bluebird di questa società di comunicazioni satellitari, ai miei occhi, non è una notizia di lancio, ma un collaudo dei nodi prima della chiusura della struttura portante. La conference call sui risultati del terzo trimestre non deve esaminare se i numeri del fatturato siano belli o meno, ma se l'intero progetto di costruzione possa essere realizzato: se le interfacce con i partner della rete mobile sono state riservate correttamente, se il budget del collegamento diretto ai terminali ha superato il test con carico reale, se i ricavi commerciali sono passati dal rendering a pagamenti misurabili per avanzamento lavori, e se il consumo di cassa continua a bruciare ogni giorno come il costo del turno della gru.
L'internet satellitare teme soprattutto l'illusione di una "struttura leggera". Ogni chilogrammo in orbita deve essere bilanciato con i costi di lancio e le riserve di cassa; ogni satellite Bluebird aggiunto cambia la distribuzione del carico della copertura di rete. Il collegamento diretto ai terminali non è semplice come aggiungere un vetro alla facciata, ma significa aprire fori e attraversare travi nel muro portante esistente della rete mobile, richiedendo un rinforzo strutturale. La collaborazione con gli operatori è la rete di pilastri, i ricavi commerciali sono la facciata continua, il flusso di cassa è il periodo di stagionatura del calcestruzzo — se la stagionatura non è adeguata, la rimozione degli stampi provoca crepe. Il titolo $xAVGO quotato nel mercato azionario USA sembra aggiungere uno strato di facciata trasparente agli asset remoti: transazioni fluide, aspetto gradevole, ma il livello di resistenza sismica deve essere ricalcolato secondo la struttura originale. La correlazione di mercato non si valuta dal prezzo, ma dalla capacità del progresso dei lavori degli asset sottostanti di sostenere il valore stimato.
Se il report trimestrale parla solo di popolazione coperta, senza menzionare la capacità di throughput per singolo satellite, il costo per utente e i nodi riutilizzabili nei contratti con i partner, è come fornire solo il disegno della facciata senza il calcolo strutturale. Il vero punto di svolta commerciale è quando la costellazione Bluebird passa dalla "sezione dimostrativa" alla "costruzione del piano standard", i contratti con i partner diventano modelli standard e il flusso di cassa si trasforma da puro investimento a pagamenti ritmici per avanzamento lavori. Il consumo di cassa non è un termine finanziario, ma il costo del turno della gru in cantiere, fermarsi un giorno è un costo fisso. In questa conference call, la esaminerò come se fosse il nucleo centrale di un grattacielo superalto: se la trasmissione verticale del carico è continua, se i ricavi commerciali hanno un vero fondamento, se i partner hanno riservato correttamente le interfacce. Se questi nodi sono ancora collegati a concetti, allora questo satellite è solo una struttura decorativa sospesa in orbita — al primo soffio di vento, a risuonare non sarà la facciata, ma il distacco dell'intonaco. #astsq3commercialoutlookSituazione dei fondi: gli ETF stanno effettuando un ritiro sistemico, i grandi whale stanno solo "parzialmente ricoprendo"
ETF — questo mese ha perso circa 1,28 miliardi di dollari, IBIT è la principale fonte di disinvestimento
L'ETF spot Bitcoin statunitense ha registrato venerdì un deflusso netto di 411,9 milioni di dollari, il secondo giorno consecutivo di uscita, con BlackRock IBIT che ha rimborsato 403 milioni di dollari, parzialmente compensati dai 42,8 milioni di dollari in entrata da parte di Fidelity FBTC. Da novembre ad oggi, il deflusso netto cumulativo degli ETF ha raggiunto circa 1,28 miliardi di dollari, con un solo giorno di afflusso netto registrato mercoledì di questo mese. Negli ultimi 7 giorni il deflusso netto è stato di circa 1,1 miliardi di dollari, con IBIT come principale fonte.
Non si tratta di un "ricambio", ma di un ridimensionamento sistemico da parte dei canali istituzionali. Il ritorno degli acquisti da parte degli ETF è il presupposto chiave per la sostenibilità del rimbalzo, presupposto che attualmente non è soddisfatto.
$BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 La difficoltà del mining di Bitcoin non ha superato il record da 374 giorni. La prima reazione è che i miner siano scappati? Al contrario, la potenza di calcolo è appena tornata a 1 ZH/s alla fine di ottobre, la prima volta in otto mesi.
Non sono scappati i miner, ma i soldi dei miner. Riot ha venduto Bitcoin per 750 milioni di dollari, Hut 8 per 250 milioni, Keel ha svuotato il tesoro da 192 milioni per dedicarsi ai data center AI.
Sotto i 76.000 dollari, le monete estratte non coprono nemmeno la bolletta elettrica, chi resiste a forza?
Quindi non considerare la difficoltà che non supera il picco come la fine della blockchain, è più come se i miner stessero votando con i piedi.Sull'eco radar, un ciclone caldo chiamato Moderna ha improvvisamente mostrato un forte eco nel terzo trimestre: un aumento del fatturato del 29% ha strappato direttamente il vortice freddo di perdita dello stesso periodo dell'anno scorso, con un utile netto passato da -200 milioni a +162 milioni. Non si tratta di un semplice schiarimento temporaneo, ma di uno strato medio di aria calda che spinge verso l'alto l'intera curva di profitto.
Dal punto di vista del meteorologo, la perdita di circa 200 milioni dell'anno scorso era come una nuvola bassa persistente che limitava la visibilità del mercato; nello stesso periodo di quest'anno, il vento sul lato ricavi è accelerato a 1,313 miliardi di dollari, mentre il flusso discendente sui costi si è ridotto, permettendo all'utile netto di 162 milioni di filtrare come la luce del sole. La misurazione più importante della pressione atmosferica è: la previsione di crescita del fatturato annuo è stata alzata dal massimo del 10% a un intervallo tra il 15% e il 25%, equivalente a un aumento complessivo dell'altezza del potenziale di 500 hPa, con la cresta calda più forte e più ampia di quanto previsto.
Ma non bisogna confondere un forte temporale stagionale con un cambiamento climatico. La struttura dei ricavi di Moderna è ancora monsonica, la domanda di vaccini è come le precipitazioni costiere, arriva rapidamente e si ritira altrettanto velocemente. Il vero punto di osservazione è se il punto di rugiada del margine lordo continua a scendere e se la visibilità del flusso di cassa operativo può resistere alla prossima ondata di freddo. La perdita di circa 200 milioni nello stesso periodo dell'anno scorso e l'utile netto di 162 milioni di quest'anno rappresentano un'inversione di circa 360 milioni di dollari, un livello che appartiene a un temporale esplosivo, non a uno stato climatico; per confermarlo servono almeno due trimestri consecutivi di flusso positivo di vorticità.
Guardando il circolo periferico di XAVGO. Il legame con i token azionari statunitensi non è la fascia principale di pioggia, ma somiglia più alla fascia di pioggia a spirale periferica di un tifone: quando il temporale rappresentato dal bilancio di Moderna rilascia calore latente, il gradiente di pressione della propensione al rischio si fa temporaneamente più ripido, il mercato di XAVGO vede un vento da sud, aumento del volume e riduzione dello spread; ma il ciclone principale è ancora sul lato del mercato azionario USA, XAVGO è solo trascinato nel circolo periferico. Se il rendimento dei titoli di stato USA, questa massa di aria secca e fredda, scende verso sud, la fascia di pioggia periferica può essere tagliata in qualsiasi momento, e il legame si trasforma da convezione a divergenza.
Attualmente, il campo del vento tridimensionale rilevato mostra: la crescita del fatturato del 29% è un getto a bassa quota, l'utile netto positivo di 162 milioni è un'emersione dello strato limite, la revisione al rialzo della previsione del 15%-25% è un aumento dell'altezza del potenziale. Tutti e tre vanno nella stessa direzione, indicando che la forte convezione temporanea di Moderna è organizzata; ma la convezione organizzata teme soprattutto improvvisi cambiamenti del wind shear verticale — qualsiasi ritmo di spedizione dei vaccini, rifornimento di scorte o fluttuazione del cambio in un singolo trimestre può frammentare questa zona calda. La finestra di correlazione di XAVGO non è nei numeri del bilancio, ma nella valutazione di mercato della "continuità della redditività": una volta che la valutazione passa da guidata dall'evento a guidata dalla tendenza, il circolo periferico si indebolisce rapidamente.
Sul radar c'è anche un'eco debole: se XAVGO segue con un aumento del volume, significa solo che le condizioni di umidità periferica sono soddisfatte, non che la fascia principale di pioggia si sposta verso nord. La mia valutazione professionale: la fronte calda di Moderna è già passata, ma se dopo il passaggio ci sarà un cielo sereno temporaneo o una cresta di alta pressione persistente dipende dalla velocità di spostamento delle nuvole di fatturato nel prossimo trimestre; la fascia di pioggia a spirale periferica di XAVGO si sta avvicinando al mercato, la finestra del wind shear dura solo tre giorni di trading, poi o si unisce alla fascia principale di pioggia o viene tagliata dall'aria secca e fredda. #modernaq3returnstoprofitChiusura più recente a 835 dollari, rimbalzo giornaliero del 3,55%, ma in calo del 27% nell'ultima settimana. Durante la seduta il massimo ha toccato 912, il minimo 816, con un'oscillazione di quasi 100 dollari, il che indica che né i rialzisti né i ribassisti hanno avuto la meglio. Il bilancio è davvero impressionante: ricavi trimestrali di 11 miliardi, in crescita del 378% su base annua, margine lordo dell'85%, utile netto di 8,1 miliardi, con il fatturato del business dei data center aumentato quasi di 17 volte. Tuttavia, il mercato non teme che ora non stia guadagnando, ma se l'85% di margine lordo sia un segnale di picco ciclico. La storia dei chip di memoria insegna: margini così alti spesso indicano che il punto di svolta è vicino. Un'altra variabile è lo split azionario 8 per 1, che entrerà in vigore il 20 novembre. Lo split non cambia la capitalizzazione di mercato, ma nel contesto di un prezzo che è sceso da 2354 a 835, può essere interpretato come una mossa di "gestione della capitalizzazione a livelli elevati" piuttosto che un puro segnale positivo. Quindi la situazione attuale è chiara: i fondamentali dicono "sono molto economico", l'analisi tecnica dice "non prendere il coltello che cade". 900 dollari è il primo ostacolo superiore, venerdì ha toccato 912 ma è stato respinto, il che indica una reale pressione di vendita; il supporto a breve termine è tra 780 e 800, se si rompe si guarda a 700. Il mio punto di vista è semplice: prima che lo split si concretizzi, non prendo decisioni per il mercato. Aspetterò che la struttura delle posizioni si riorganizzi intorno al 20 novembre per vedere se si riesce a recuperare i 900, è più significativo che cercare di indovinare il minimo ora. Nel weekend non serve stare a guardare, non scappa. #闪迪 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Questa volta i dati non agricoli hanno superato le aspettative su tutta la linea: nuovi posti di lavoro, salari e tasso di disoccupazione sono tutti migliorati, i valori precedenti sono stati rivisti al rialzo, il mercato ha immediatamente aumentato le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre, il dollaro è salito e gli asset rischiosi sono sotto pressione
Penso che i dati mensili siano solo un impulso, non si può definire una grande tendenza direttamente, il vero punto centrale sarà vedere l'IPC del 10 del mese
Anche il mercato lo mostra, l'annuncio ha causato solo un calo rapido, senza un crollo continuo, c'è molta divergenza nei fondi, non inseguite gli ordini, ora bisogna solo monitorare l'inflazione e i supporti chiave La difficoltà di mining di Bitcoin non ha aggiornato il massimo storico da 374 giorni. Il picco si è fermato a 155,97T il 29 ottobre 2025, e ogni successivo aggiustamento non l'ha superato, superando i 364 giorni del crollo del 2011.
La forma è anche diversa. A giugno 2026 la difficoltà è scesa a 124,93T, con una diminuzione singola del 10,09%, circa il 20% sotto il picco. Successivamente, a ottobre, due aumenti del 5,92% e del 5,54% hanno riportato la difficoltà a 148,36T, a solo il 4,9% dal record. La potenza di calcolo settimanale è tornata a 1 ZH/s a fine ottobre, dopo quasi otto mesi sotto quel livello.
La difficoltà che non supera il massimo non significa che la rete sia indebolita. I blocchi continuano a essere generati ogni dieci minuti e la potenza di calcolo è in crescita. Il meccanismo fa sì che la difficoltà sia guidata dalla potenza di calcolo; ora che la potenza è tornata ma la difficoltà no, significa che le nuove macchine sono più efficienti o che l'incremento è stato assorbito da altri settori.
I conti delle società minerarie sono più diretti. Riot ha venduto Bitcoin per 750 milioni di dollari, Hut 8 per 250 milioni, Keel ha svuotato 192 milioni di riserve, Terawulf e IREN hanno convertito in AI. BTC è leggermente sotto i 76.000 dollari, un prezzo che non sostiene l'espansione.
A breve termine, il 13 novembre è previsto un aggiustamento, con una diminuzione stimata del 3,7%. La diminuzione dà respiro ai miner, ma indica anche che alcuni stanno spegnendo le macchine.
Un dettaglio: la potenza di calcolo è tornata a 1 ZH/s, ma la difficoltà è ancora contenuta; dove è finita la potenza di calcolo in eccesso? Fino al 6 novembre, il fondo spot DOGE ha registrato 18 giorni di trading consecutivi senza movimenti
Non significa che le istituzioni stiano aspettando ai margini per acquistare a prezzi bassi
Il flusso netto cumulativo è di circa 15,05 milioni di dollari, con un patrimonio netto di circa 11,92 milioni
Rappresenta solo circa lo 0,10% della capitalizzazione di mercato — dopo così tanto tempo fermo, sembra più che nessuno lo stia usando, non che stiano accumulando ordini
$DOGE11月6日，美股单日蒸发约3万亿美元市值，这不是普通回调，而是一次跨资产的流动性挤压。$BTC 在此之前已被特朗普相关媒体抛售的消息拖累，风险资产几乎无处可躲。 真正值得警惕的是跌法：纳斯达克较峰值回落11.9%，正式进入技术性调整；费城半导体指数单日重挫12.5%，创2020年3月以来最大单日跌幅；三大主要指数同步录得4月以来最差表现。半导体是这轮AI叙事的定价核心，它先崩，说明资金不是在换仓，而是在撤杠杆。$SNDK 跌至约800美元一线，正是高估值品种在流动性收缩下被优先清算的样本。 市场主流叙事仍把这次下跌解读为“涨多了的正常呼吸”，但我认为 crowd 低估了它的传导路径。股票端的保证金压力会顺着做市商资产负债表传导到加密市场，$BTC 与 $ETH 的回撤不是独立事件，而是同一根流动性链条上的两端。当半导体这种高贝塔板块领跌，加密资产很难走出独立行情，$SOL、$HYPE 这类高波动标的的弹性也会被压制。 中期看，紧缩预期尚未充分定价，“别急着接飞刀”比“抄底”更符合当前结构。真正的确认信号不在反弹幅度，而在成交量：若半导体指数在放量下杀后出现缩量止跌，才意味着杠杆出清接近La difficoltà non ha raggiunto un nuovo massimo da 374 giorni
Nonostante sembri confuso.
Si dice che la difficoltà di mining non abbia superato il record da 374 giorni, ma non uso direttamente questo risultato dei miner per giudicare il prezzo della moneta. Il prezzo spot è 75.906 dollari, il minimo nelle 24 ore è 74.888.
Stasera separerò prima le due immagini.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Bitcoin è a 9 settimane da un segnale che si è verificato una sola volta nella sua storia.
X
È la death cross settimanale, quando la media mobile a 50 settimane scende sotto quella a 200 settimane.
L'unica volta che è successo è stato a febbraio 2023, con Bitcoin a $24K.
Tutti gridarono al bear market, e il post di Benjamin Cowen su questo ha raccolto oltre un milione di visualizzazioni.
Il fondo era già stato raggiunto tre mesi prima a $15,5K.
Un anno dopo quella death cross, Bitcoin veniva scambiato a $52K. Vedendo "7 volte tutte in calo", ho comunque avuto un sobbalzo al cuore 😰. Uno studio citato da PANews afferma che, dal 2016, nelle 7 occasioni in cui la Fed ha ripreso ad alzare i tassi dopo una pausa, Bitcoin ha registrato un calo entro 30 giorni dall'aumento, con una mediana di -2,4%. Per i lavoratori che investono solo soldi extra, questa notizia mette alla prova la loro mentalità.
Il mio giudizio è: questo è un avvertimento di rischio piuttosto ribassista, non uno scenario certo di prossima caduta. Non scommetterò sulla direzione solo perché "0 vittorie e 7 sconfitte". Il campione è di sole 7 volte, e la sequenza temporale non significa che il calo sia stato causato esclusivamente dall'aumento dei tassi; ignorare gli altri fattori di mercato porta a sovrastimare questa regola.
Un altro punto che mi mette in guardia è che la mediana del calo non equivale al massimo drawdown, e tanto meno al limite massimo di perdita. Se la ripresa degli aumenti dei tassi rende l'ambiente finanziario più restrittivo, suppongo che il sentiment degli asset rischiosi possa essere sotto pressione, ma l'entità e la durata restano incerte. Chi teme la volatilità non può consolarsi con un 2,4%.
Preferisco prima confermare l'effettiva attuazione della politica, poi verificare se la mia posizione influisce sulla vita quotidiana e se ho riserve sufficienti per emergenze. Anche i soldi extra non sono denaro da perdere a cuor leggero. Di fronte a questo storico, qual è la percentuale massima di drawdown del conto che puoi sopportare e continuare a lavorare e dormire normalmente?#Regolamentazione criptovalute negli USA: il "CLARITY Act" incontra ostacoli, le regole 401(k) entrano nella revisione finale
Il capo ha qualcosa da dire
Ho visto questa notizia sulla regolamentazione delle criptovalute, con due linee opposte: la cattiva notizia è che il "CLARITY Act" è bloccato al Senato, mentre i Democratici della Camera stanno discutendo un nuovo piano che trasferisce alcune attività crittografiche originariamente sotto la CFTC alla SEC, con l'applicazione della legge al posto della legislazione; la buona notizia è che il Dipartimento del Lavoro ha inviato le regole per ampliare gli investimenti in asset alternativi nei piani pensionistici 401(k) alla Casa Bianca per la revisione finale, includendo anche prodotti correlati agli asset digitali.
La mia interpretazione è: questo è il vero scenario della regolamentazione delle criptovalute dopo le elezioni di medio termine — la legislazione chiara è svanita, ma si sta aprendo una piccola porta per la configurazione degli asset digitali nei conti pensionistici. Se il 401(k) potesse legalmente acquistare prodotti correlati a BTC, sarebbe un incremento a lungo termine per i fondi pensione da trilioni; ma l'espansione dei poteri della SEC comporta un aumento dei costi di conformità. Nel breve termine, la direzione regolamentare è incerta, il mercato non salirà solo per il 401(k); nel lungo termine, la configurazione pensionistica è una storia di crescita più solida rispetto agli ETF.
Il prezzo attuale di BTC è circa 74800, stabile sabato. La mia strategia: le notizie regolamentari sono variabili lente, non influenzano la posizione di stasera; 75000 resta una resistenza, con supporto a 73000. Aspetterò l'apertura del mercato azionario USA lunedì e i dati sui flussi netti degli ETF per decidere la direzione. Per questioni regolamentari, si guarda all'anno, non al giorno.
L'analisi sopra è valida al momento, fate attenzione. $BTC $ETH $ZEC AKE è sceso da 0.039 a 0.0019, poi in due giorni è risalito a 0.0060.
Non è un acquisto al minimo riuscito, è una leva che ha cambiato mano.
Il 23-10 era a 0.039, il 05-11 il minimo a 0.001877.
In 13 giorni è calato del 95,2%.
Il massimo storico è 0.1467, ora è a −95,9%.
In 30 giorni è calato del 79,3%.
All'inizio guardavo solo il prezzo, poi ho capito che bisognava guardare la posizione.
Nei giorni del crollo il rapporto long/short è rimasto tra 1,7 e 2,2.
Due terzi erano long, ma il prezzo continuava a scendere.
Chi era long è stato sepolto.
Il 06-11 il rapporto è sceso a 0.72, con la maggioranza short.
Quel giorno il prezzo è salito del +78,19%, il giorno dopo ancora +53,57%.
Gli short hanno preso in mano lo stesso bastone.
Ora è a 0.0060.
Il rapporto long/short è 0.84, con una leggera maggioranza short.
Il tasso di finanziamento è +0.005%, leggermente positivo.
Non dimentichiamo la struttura.
La quantità totale è di 100 miliardi di unità, di cui solo il 22,8% è in circolazione.
La diluizione completa è di 601 milioni, con una capitalizzazione di 137 milioni, un divario di 4,4 volte.
Il 77% non è ancora stato immesso sul mercato.
Nella community qualcuno dice che è una "caduta libera".
$AKE
In due giorni è cresciuto quasi 2,5 volte, sia chi ha inseguito sia chi ha shortato sono ancora dentro. $IWM
L'occupazione va bene, perché allora le small cap potrebbero ancora rimanere indietro?
L'ultimo rapporto sull'occupazione negli Stati Uniti mostra un tasso di disoccupazione del 4,1% a ottobre. Questo supporta il giudizio che l'economia sia ancora resiliente, ma non elimina la pressione finanziaria sulle piccole imprese.
Le società small cap di solito dipendono maggiormente dal finanziamento esterno e dalla domanda interna. Vendite stabili possono migliorare la gestione, ma il rifinanziamento del debito in scadenza a tassi più elevati può anche erodere i margini di profitto.
Mi concentro sulle revisioni degli utili, sul carico degli interessi e sullo spread creditizio. Se la domanda rimane stabile e le condizioni di finanziamento migliorano, il recupero ha basi più solide; se invece un mercato del lavoro forte prolunga i tassi elevati e il flusso di cassa delle aziende è debole, anche dati economici positivi potrebbero non tradursi in un vantaggio per i prezzi azionari.Gli investitori al dettaglio stanno vendendo in preda al panico, mentre il denaro intelligente sta freneticamente raccogliendo chip sanguinanti. Mentre altri stanno liquidando, loro hanno lasciato cadere altri 140 milioni. C'è un denaro intelligente che, tre ore fa, ha prelevato direttamente 19,62 milioni di USD e ha spazzato via 8.773 ETH on-chain. Il prezzo medio era 2236. Pensi che stiano ostinatamente cercando di prendere un coltello che cade? Dai un'occhiata al record di questo indirizzo. Quando il mercato è crollato bruscamente a marzo di quest'anno, hanno esattamente comprato al minimo 7.543 monete a 2048, quasi Non agricolo esploso! L'aumento dei tassi a dicembre questa volta è davvero a rischio🔥
L'occupazione non agricola di ottobre ha mostrato direttamente 165.000, mentre le aspettative erano solo 65.000-70.000, e negli ultimi due mesi era stata rivista a 84.000. Il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1%, i salari sono aumentati dello 0,4% su base mensile e del 3,1% su base annua, il mercato del lavoro è molto solido💪
Appena usciti i dati, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è salita dal circa 70% al 77%-81%. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 2 anni è salito di 7 punti base a 4,54%, il dollaro è salito a 102,2, l'oro è precipitato di quasi 60 dollari a circa 4029,82📉 Con l'aumento delle aspettative di rialzo, gli asset senza rendimento sono i primi a soffrire.
Ma non guardare solo il titolo. Morgan Stanley dice che la diminuzione del tasso di disoccupazione è accompagnata da un aumento della partecipazione, quindi non c'è un surriscaldamento grave; Huatai ha anche menzionato che il mercato ha aumentato solo di 5 punti base a 50 punti base la valutazione cumulativa degli aumenti dei tassi fino alla fine del 2027, abbastanza contenuto⚖️
$BTC $ETH $UNI
Ci sono anche preoccupazioni: i lavoratori part-time forzati sono aumentati di 339.000 a 4,84 milioni, l'U-6 è salito al 7,9%, e la quota di disoccupati di lunga durata è ancora al 27,6%. Quindi ora non è uno scenario di "aumenti folli dei tassi", ma l'aumento di dicembre sta passando da alta probabilità a quasi certo, il percorso futuro dipenderà ancora dai dati👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Il CEO di Tether, Paul Ardoino, ha pubblicato un video: controllare un'auto modello tramite l'interfaccia del telefono. La spiegazione associata è che lo stack tecnologico di Tether supporterà il Bluetooth.
La prima reazione di molti è stata: come mai una società che emette stablecoin si mette improvvisamente a fare macchinine telecomandate? La mia interpretazione è che il punto centrale del video non sia l'auto, ma il fatto che "il telefono si collega direttamente a un dispositivo fisico".
Negli ultimi anni, il campo di battaglia delle stablecoin è stato sulla blockchain: quanto emettere, su quale catena, la velocità di liquidazione. Ma l'ultimo miglio del pagamento vero e proprio è sempre stato bloccato dal fatto che "devi prima aprire l'app, avere connessione, scansionare un codice". Se la strada del Bluetooth funziona, significa bypassare la rete nel passaggio dal dispositivo al wallet, risolvendo con una connessione diretta a corto raggio.
Il cambiamento di ruolo dietro tutto ciò è ancora più degno di nota. Tether era originariamente solo un emittente, ora si sta spostando verso la posizione di "fornitore di infrastrutture", scendendo dalla blockchain verso il lato dispositivo. La scala di $USDT è già così grande che puntare solo sull'emissione non ha molto senso, è entrando negli scenari d'uso che si trova la crescita.
Naturalmente, un video dimostrativo è ancora lontano da un prodotto reale; cosa può trasmettere il Bluetooth, come gestire le autorizzazioni, come prevenire il double spending in modalità offline, sono tutte domande a cui il video non risponde.
Vorrei lasciarti un punto su cui riflettere: se il wallet potesse davvero comunicare via Bluetooth con i dispositivi intorno, la prima cosa a essere rivoluzionata potrebbe non essere il trading di criptovalute, ma il sistema di incasso offline.$ZEC è un box di alta volatilità compresso per un intero mese a 1.385 (1.110–1.390), l'aggiornamento NU7 è stato realizzato l'11-05, il 11-06 il settimo tentativo di superare 1.388 è fallito e lo stesso giorno è sceso — questo è un tipico "buone notizie esaurite + falso breakout". Il prezzo attuale di 1.276 è esattamente sopra il centro del box a 1.250, una posizione né su né giù, non è un punto di ingresso. Valutazione del trading: attendere (tendente al ribasso, ma senza inseguire il ribasso) Posizionamento strategico: trading ai margini del box, non nel mezzo Riferimenti chiave: prezzo attuale 1.275,68 | bordo superiore 1.355–1.390 | bordo inferiore 1.210–1.250 | linea di invalidazione 1.110 1.385 è stato testato sette volte senza superarlo → questo non è un "breakout accumulativo", è una distribuzione ripetuta degli asset nella stessa posizione. L'11-06 ha raggiunto 1.388 e ha chiuso lo stesso giorno a 1.323 (calo del 4,7%), l'11-07 è sceso di nuovo a 1.273, confermando il falso breakout. $ZEC fondi e sentiment: il catalizzatore è esaurito 1. Aggiornamento NU7 = buona notizia realizzata L'11-05 attivazione della mainnet NU7: tempo di blocco da 75 secondi → 25 secondi, chiusura del pool Sprout Questo è stato l'unico catalizzatore con data per ZEC nell'ultimo mese Percorso del prezzo: prima dell'aggiornamento è salito a 1.388 (11-06) → due giorni dopo l'aggiornamento è sceso a 1.273 Una buona notizia con data, dopo la data diventa una cattiva notizia.Un luogo di scambio di azioni statunitensi tokenizzate proposto aggiorna la lista pubblica delle obiezioni. Apple, Meta, Palantir, S&P Global, Corning e AMD compaiono nella nuova lista. Il numero totale di società che si oppongono ha raggiunto 67. Secondo le statistiche di CoinDesk dello stesso giorno, delle 62 società quotate inizialmente selezionate, circa il 90%, ovvero 56, si sono già opposte per iscritto. Le società che non sono ancora apparse nella lista delle obiezioni sono rimaste solo Strategy, Circle, Robinhood, Securitize, BitGo e un'altra grande società crittografica quotata. Queste sei sono tutte società legate alla criptovaluta. Non si tratta di una votazione, ma di un diritto di veto. Secondo le disposizioni di esenzione per l'innovazione concesse dalle autorità di regolamentazione dei titoli statunitensi a questo tipo di piattaforme, la piattaforma deve notificare per iscritto all'emittente l'intenzione di tokenizzare una determinata azione da parte di terzi. L'emittente ha 30 giorni di calendario per opporsi per iscritto. Una volta che l'opposizione è effettiva, il token di quell'azione non può essere quotato su quella piattaforma. La piattaforma deve inserire la società che si oppone nella lista pubblica entro cinque giorni lavorativi, quindi la lista pubblica sarà pubblicata dopo la decisione effettiva. Il progetto originale prevedeva la negoziazione 24 ore su 24 di token di azioni statunitensi, con regolamento in stablecoin, abbinamento tramite pool di market maker automatici anziché il tradizionale libro ordini. Dopo che la lista si è ridotta a questo punto, è molto probabile che le azioni effettivamente disponibili saranno solo quelle di società del settore crittografico. Le grandi società tecnologiche, bancarie, retail e industriali che si voleva coprire sono state in gran parte escluse dagli stessi emittenti. La società madre della Borsa di New York ha partecipato anche a questa piattaforma in joint venture. La settimana precedente, il co-presidente aveva dichiarato in conferenza stampa che le società escluse dalla lista si erano attivamente avvicinate$SNDK 1400 è il prezzo di 8 giorni fa, il 28-10 il massimo intraday è stato 1.421,1.
Ora è 838, per tornare a 1400 deve salire del 67%.
29-10 −6,1%, 30-10 −9,7%.
04-11 −9,2%, 05-11 −21,3%, minimo 794.
In sette giorni di trading è sceso quasi del 44%.
La prima volta che ho visto 794, ho pensato di aver sbagliato a leggere.
La causa del calo non è nei risultati finanziari.
Il report è uscito il 29-10, ricavi 11,03 miliardi.
Data center +61% su base sequenziale, margine lordo 85,1%.
I dati sono buoni, ma il giorno dopo è sceso.
La ragione è nelle elezioni.
I Democratici hanno conquistato entrambe le camere e hanno vinto in diversi stati per il governatore.
Hanno promesso una stretta sulla costruzione dei data center.
Le aspettative per le infrastrutture AI sono state ridimensionate, lo storage ad alto beta è quello che ha perso di più.
Il conflitto è qui.
PE 6,72, Forward 3,41, prezzo medio 2.023.
Ma il prezzo delle azioni è solo 838.
Il motivo del prezzo basso non è la performance, ma il mercato scommette che la politica soffocherà le infrastrutture AI.
Se tornerà a 1400, non lo so.
Ecco due coordinate:
52 settimane da 183 a 2.354, il 67% è una fluttuazione normale.
Ma bisogna vedere se la politica si allenterà prima o se i risultati non reggeranno.
Il 20-11 ci sarà un ulteriore frazionamento 1 per 8. I dati di Farside di venerdì sono usciti: l'ETF spot $BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 411,9 milioni di dollari, con IBIT che da sola ha ritirato 403 milioni, mentre FBTC ha invece registrato un afflusso di 42,8 milioni; nella settimana dal 2 al 6 novembre il deflusso totale è stato di circa 1,28 miliardi, con IBIT che ha avuto deflussi netti per sei giorni consecutivi. L'ETF spot $ETH nello stesso giorno ha visto un deflusso di 93,3 milioni.
Il mercato però non è crollato: il BTC spot su OKX è ora intorno a 75.890, alle 16 ha toccato 76.251 ma è stato subito respinto, con un range nelle 24h di 76.251 / 74.888; ETH è intorno a 2.241. TRdesk ha calcolato che nelle ultime 24h su 12 exchange le liquidazioni di BTC sono state circa 50,9 milioni di dollari, con posizioni long all'83%, molto più fredde rispetto alle liquidazioni di venerdì.
La mia opinione è che la leva non sia più la principale pressione di vendita, ma che la pressione sia sul fronte ETF; se lunedì all'apertura del mercato azionario USA i deflussi non si fermeranno, il livello di 75.000 sarà difficile da difendere, quindi meglio non affrettarsi a comprare.
$BTC $ETHSe questa tornata di prezzi del petrolio si stabilizza, i fondi torneranno prima a $BTC o prima al mercato azionario statunitense?
Dipende dalla situazione, se si tratta di un allentamento graduale e negoziato come quello attuale, la prima ondata di ritorno sarà sicuramente verso il settore tecnologico del Nasdaq. Il calo del prezzo del petrolio, l'attenuazione delle preoccupazioni sull'inflazione, il calo dei rendimenti dei titoli di Stato USA, i fondi comuni e gli investimenti indicizzati torneranno prioritariamente al mercato azionario statunitense, che è il serbatoio principale degli asset a rischio tradizionali.
Bitcoin appartiene a una fase secondaria del mercato; bisogna aspettare che il mercato azionario statunitense esprima un aumento dell'appetito per il rischio prima che i nuovi capitali si riversino su di esso. Inoltre, al momento il settore crypto è ancora sotto pressione da molte notizie negative, quindi è difficile che possa assorbire grandi capitali in anticipo.
Ma se il piano del Qatar si concretizza direttamente e lo Stretto di Hormuz conferma la riapertura alla navigazione, si tratterebbe di un evento positivo molto superiore alle aspettative. I fondi a leva per il trading 24 ore su 24 su BTC si precipiterebbero a entrare, facendo salire rapidamente il prezzo, mentre i fondi di investimento a lungo termine continuerebbero a preferire il mercato azionario statunitense.
La situazione peggiore sarebbe che il calo del prezzo del petrolio non sia frutto di un accordo di pace, ma di una valutazione di recessione da parte del mercato. In tal caso, anche se il petrolio scende, i fondi si riverserebbero sul mercato obbligazionario, mentre il mercato azionario statunitense e Bitcoin subirebbero pressioni.
Per noi, possiamo prendere come ancore lo stato della navigazione nello Stretto di Hormuz e i rendimenti dei titoli di Stato USA: se i rendimenti scendono e la navigazione nello stretto viene confermata, il Nasdaq partirà per primo, seguito da un posizionamento sincronizzato su BTC.
Nel breve termine le notizie oscillano, non lasciatevi fuorviare dai movimenti giornalieri. Per seguire in modo sincronizzato, visitate la pagina principale di研习社.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $CL $SPCX La capacità di Musk di dipingere scenari è davvero di prim'ordine, ha dichiarato direttamente che i ricavi supereranno i 500 miliardi nel 2027. La carta vincente principale è cambiata, SpaceX non è più solo un appaltatore che si basa esclusivamente sugli ordini governativi, ma stringendo un forte legame con Anthropic, sta aprendo una nuova strada nello spazio computazionale proprio quando i data center terrestri sono bloccati dalla regolamentazione.
$SOXL Ma dietro i profitti elevati si nasconde un grande rischio. Un singolo cliente AI contribuisce per un terzo dei ricavi, il che significa un legame profondo con il ciclo più entusiasta dei grandi modelli attuali. Ora che il finanziamento AI si è ridotto complessivamente, se il grande cliente smette di spendere, questo mito della crescita elevata potrebbe svanire in qualsiasi momento. La storia è affascinante, ma non bisogna farsi prendere, bisogna tenere d'occhio la carta vincente del flusso di cassa di quel gigante AI.PUMP è sceso con un aumento del volume per due ore consecutive già chiuse, non si capisce ancora se chi compra reggerà.
Nel mercato spot di OKEx, dalle 20:00 alle 21:00 sono stati scambiati circa 556.000 USDT, 4,1 volte la media delle 12 ore precedenti già chiuse, con il prezzo di chiusura che è sceso da 0,003823 a 0,003787. Nell'ora precedente il volume era di circa 516.000 USDT. Il volume è rimasto alto per due ore, ma il prezzo è sceso di ora in ora.
Tendo a osservare prima se la pressione di vendita può essere assorbita. Sotto il prezzo, entro l'1%, ci sono ordini di acquisto per circa 244.000 USDT, superiori agli ordini di vendita di circa 131.000 USDT alla stessa distanza sopra, ma gli ordini possono essere ritirati, quindi non possono essere considerati un supporto diretto. Le posizioni aperte nei contratti sono leggermente diminuite nell'ultima ora completa, il che non dimostra che i nuovi short stiano aumentando significativamente.
Se nella prossima ora chiusa il volume diminuisce e il prezzo scende sotto 0,00377, la spiegazione del supporto sarà più debole; se invece con un aumento del volume il prezzo risale a 0,00387, si vedrà se gli ordini di vendita sopra sono stati effettivamente eseguiti.
$PUMP $TRUMP Notizie negative: dopo che il Partito Democratico ha preso il controllo di entrambe le camere, la valutazione della moneta della famiglia continua a essere svalutata
Dopo che il Partito Democratico ha conquistato la Camera e il Senato, perché TRUMP dovrebbe ancora resistere alla svalutazione politica?
Il prezzo attuale su OKEx è 1,174, -3,37% nelle ultime 24 ore, con un volume di circa 7,45 milioni; durante la giornata è sceso dal picco di 1,279 fino a circa 1,17
Secondo CoinMarketCap e TokenPost: dopo la vittoria schiacciante del Partito Democratico nelle elezioni di medio termine del 3 novembre, le monete concettuali legate a Trump come TRUMP, WLFI, MELANIA sono state tra le più colpite, con TRUMP che ha perso circa il 17% in un solo giorno fino a circa 1,30, nonostante in quel momento BTC stesse ancora rimbalzando
Il punto centrale non sono gli slogan, ma le aspettative di indagini del Congresso: l'agenda democratica punta direttamente ai progetti crittografici della famiglia Trump e ai conflitti di interesse; le relative normative etiche bloccheranno anche la narrazione delle monete familiari, tagliando drasticamente il valore del marchio politico
In aggiunta al crollo dei titoli tecnologici di questa settimana e a circa 1,1 miliardi di dollari di liquidazioni nel settore crypto, le meme coin politiche a bassa liquidità sono calate più delle monete mainstream, e ora stanno ancora digerendo l'impatto finale delle elezioni.Le persone che hanno davvero guadagnato grandi somme nel mondo delle criptovalute, come ci sono riuscite? Studiando alcuni casi di successo con record di transazioni pubbliche, ho scoperto che i loro metodi di guadagno sono in realtà molto diversi.
1. Ansem: ha guadagnato grazie alla scoperta precoce della narrativa Meme
Il 1° dicembre 2023, ha acquistato la prima tranche di WIF per 472 dollari, al prezzo di circa 0,0003 dollari, e 8 giorni dopo ha aggiunto altri 185 dollari. All'epoca il mercato stava iniziando a riprendersi dalla fase ribassista del 2022, e il mercato Meme di Solana era appena agli inizi.
Ad aprile 2024, il prezzo massimo di WIF si è avvicinato a 4,9 dollari, circa 4 mesi dopo il suo primo acquisto.
Ma non ha tenuto sempre le posizioni. Le statistiche on-chain mostrano che ha investito complessivamente circa 2,14 milioni di dollari, venduto per circa 2,85 milioni di dollari, realizzando un profitto di circa 804.000 dollari, con ulteriori circa 745.000 dollari di profitti non realizzati. Nota: il moltiplicatore 16.000x si riferisce al rapporto tra il prezzo di acquisto iniziale e il prezzo massimo, non al guadagno effettivo incassato.
2. Paulo.sol: ha guadagnato seguendo le tendenze per catturare le ondate principali dei Meme. Ha iniziato ad acquistare BONK l'11 novembre 2023, WIF il 4 dicembre, e ha iniziato a scambiare BODEN il 6 marzo 2024. Non ha inseguito ciecamente tutte le nuove monete, ma ha aumentato gli acquisti solo dopo aver osservato una tendenza al rialzo del token, effettuando ripetuti scambi di acquisto a basso prezzo e vendita a prezzo alto. Al 26 aprile 2024, i report on-chain mostrano che ha realizzato un profitto cumulativo di circa 22,83 milioni di dollari su BONK, WIF e BODEN.Cosa guardare nel weekend: Bitcoin è ora intorno a 75.878 dollari, oggi si muove in un range stretto tra 74.888 e 76.378 dollari, i 75.000 dollari tengono ancora, ma la vera linea è a 75.600 dollari — quel livello è il minimo della notte delle elezioni ed è vicino alla media mobile a 50 settimane; se non si mantiene sopra, questa settimana sarà la quinta consecutiva di cali, chiudendo sotto la media mobile a 200 giorni. Interessante è che Strategy detiene in media 849.000 Bitcoin a un costo medio di circa 75.451 dollari, il prezzo attuale è solo circa lo 0,6% più alto, il che significa che tutto il mercato guarda la stessa linea. Dopo il rapporto sull'occupazione non agricola, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è quasi dell'80%, l'indice paura/avidità è a 25, estrema paura. Nel weekend si guarda solo se i 75.600 dollari reggeranno, solo un ritorno a 77.700 dollari significherebbe un respiro $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 一、核心结论 这是一份“利润小幅不及预期、资本配置远超预期”的财报。承保利润 -43% 构成拖累，但 96 亿美元回购（市场预期 16.4 亿，5.9 倍）是真正的信息量——管理层在历史新高位置用真金白银投票。基本面给“回踩买”的理由，但技术面（RSI 73.6 + 11-05 放量冲高回落）明确警告“不要追高开”。 $BRKB 财报评级：中性偏多 交易评级：可介入，但只在回踩位介入，不追突破 核心参考价：现价 570.89｜第一支撑 559.6–561.0｜第二支撑 543.7–545｜第一压力 579.09｜第二压力 586.30 二、Q3 财报拆解（2026Q3 vs 2025Q3，单位：百万美元） 项目-2026Q3-2025Q3-同比点评 经营利润12,705-13,485−5.8%经营EPS(B) 5.94，市场预期 5.91，微超 净利润22,112-30,796−28.2%受投资损益拖累，噪音项 投资损益9,407-17,311−45.7%含 77 亿未实现浮盈，不反映经营 保险承保1,352-2,369−42.9%最大拖累项，预期 1,470，不及 保险投资收益2,7Dopo la selezione, come si muoverà BTC? Prima di tutto, guardiamo due casi storici.
Il 6 novembre 2018, la chiusura settimanale era 6.450.
Un mese dopo 3.545, calo del 45%.
Un anno dopo 9.039, aumento del 40%.
L'8 novembre 2022, la chiusura settimanale era 16.330.
Un mese dopo 17.085, aumento del 4,6%.
Un anno dopo 37.064, aumento del 127%.
Mettendo insieme i due casi, sembra che "dopo la selezione a lungo termine salga sempre".
Pensavo che anche a breve termine fosse così, ma dopo aver analizzato i dati ho scoperto il contrario.
Una volta è sceso del 45%, un'altra è salito del 4,6%.
La differenza non sta nella selezione, ma nelle circostanze.
Nel 2018 si è scontrato con l'ultima fase del mercato orso, dicembre è stato il minimo di tutto il ciclo.
Nel 2022 si è scontrato con FTX, tre giorni dopo la selezione l'exchange ha avuto problemi.
Quindi la selezione non è la variabile dominante, è solo un punto sul calendario.
Ciò che determina davvero l'andamento dei tre mesi successivi è ciò che accade contemporaneamente.
Tornando alla questione della probabilità.
Con solo due campioni non si può calcolare una probabilità.
Se qualcuno ti dà un numero di "alta probabilità di aumento", quel numero è inventato, non calcolato.
Ora siamo a 75.906.
La MA20 è a 79.451, che preme dall'alto del 4,7%.
L'oscillazione a 7 giorni va da 74.888 a 81.196.
Pensi che anche questa volta ci sia un "evento collaterale" non considerato?
$BTC
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Un dettaglio che mi ha insegnato molto questa settimana: l'intero processo in cui $BTC è sceso da oltre 80.000 a 75.000, il tasso di finanziamento perpetuo di OKX è rimasto quasi sempre fermo allo 0,01%. Ho controllato i record: il 4 novembre, quando ha raggiunto 81.200, era allo 0,01%, il 5 ha perso circa il 6% in un giorno (da 80.300 al minimo di 75.558), e ogni periodo di regolamento era ancora intorno allo 0,01%. Il vero raffreddamento è avvenuto dopo il 6, oggi alle 16 quel periodo è addirittura diventato -0,0004%, mentre il prezzo era già stabile intorno a 76.000 da due giorni, con un'oscillazione di circa l'1,8% nelle 24 ore. La mia interpretazione è: lo 0,01% è il valore base, la maggior parte delle volte indica solo che i long pagano un "interesse normale", non significa che non ci sia surriscaldamento, né è un segnale di sicurezza. Il tasso che diventa negativo spesso si verifica dopo un calo, usarlo come segnale di acquisto è facile che arrivi in ritardo. Ora preferisco considerare il tasso come una "conferma" piuttosto che un "avvertimento": prima guardo la struttura del prezzo e i livelli chiave, per esempio se la zona intorno a 75.000 regge o meno, poi uso il tasso per vedere se il sentiment è allineato. Voi di solito guardate il tasso di finanziamento? Lo usate per prendere decisioni o solo come riferimento?