Orbit Post Sitemap
Jensen Huang a été convoqué par le Congrès pour une "prolongation", qui aurait pu imaginer ce scénario ? Un vendeur de pelles, comment s'est-il soudainement retrouvé plongé dans un film d'espionnage ? Hier soir, en tombant sur cette nouvelle, je regardais justement la courbe post-marché de NVDA, ma première réaction n'était pas de me divertir, mais de penser que cette lettre conjointe des présidents de trois commissions de la Chambre des représentants américaine pèse plus lourd qu'un dissipateur thermique de carte graphique. La mission principale est claire : inviter le patron Huang à une audition à huis clos au Congrès pour clarifier sa relation avec Alice Huang. Cette dame est considérée par les services de renseignement comme une "belle espionne", et Jensen Huang a eu des contacts rapprochés avec elle auparavant. La conférence de presse s'est transformée en un thriller à Washington, le rythme était si rapide qu'on en perdait un peu la tête. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est la manière dont le marché va digérer cette affaire. En surface, cela ressemble à un simple potin politique, NVDA doit monter et descendre comme d'habitude, la narration autour de l'IA continue. Mais en y réfléchissant un peu plus, le fait que le Congrès s'intéresse personnellement aux relations extérieures du patron d'une entreprise de puces signifie que la surveillance réglementaire s'étend au-delà du contrôle des exportations et de l'antitrust vers des zones plus sensibles. Cette incertitude ne se reflétera pas immédiatement dans les résultats financiers, mais elle s'infiltrera discrètement dans l'appétit pour le risque. Le signal que je perçois est en fait un peu divisé : - Du côté des haussiers, la demande en puissance de calcul IA reste inchangée, la visibilité des commandes est toujours là, la position de leader ne sera pas ébranlée à court terme, et les replis sont même une opportunité d'achat - Du côté des baissiers, le bruit politique s'ajoute à une valorisation élevée, chaque petit incident peut être amplifié en prétexte à prendre des bénéfices - En ce qui concerne BTC et ETH, ce type d'événement à risque ne provoque généralement pas de chute directe, mais il freine l'appétit pour le risque des altcoins, les fonds préférant rester dans des zones à forte certitude - Le rapport sur l'emploi non agricole d'hier soir est sorti, et les résultats sont un peu effrayants. Les créations d'emplois aux États-Unis en octobre s'élèvent à 165 000, alors que le marché n'en attendait qu'environ 60 000. Le taux de chômage est passé de 4,2 % à 4,1 %. Le salaire horaire moyen a augmenté de 0,4 % en glissement mensuel et de 3,1 % en glissement annuel. Ces données ont été publiées le 6 novembre, source CNBC et autres. Logiquement, une économie aussi solide devrait inciter à ouvrir le champagne, mais les rendements des bons du Trésor américain montent, et le marché commence à parier sur une hausse des taux en décembre. BTC a d'abord testé les 75 000, puis a oscillé autour de 76 000. Ce qui précède reflète le niveau approximatif de la journée, les données en temps réel doivent être vérifiées auprès des plateformes d'échange. C'est la phrase la plus contre-intuitive en macroéconomie : une bonne nouvelle est une mauvaise nouvelle. Pour faire une analogie, si vous dites à vos parents que votre salaire a augmenté ce mois-ci, ils pourraient vouloir vous féliciter, mais ils vous répondent que votre argent de poche sera réduit de moitié le mois prochain, car vous pouvez désormais subvenir à vos besoins. Un emploi trop fort fait que la Fed pense que l'économie n'a pas besoin d'être stimulée, et que les taux peuvent être resserrés un peu plus. Les actifs à risque sont alors comme cet enfant dont l'argent de poche est réduit. Cependant, ce bulletin n'est pas un sans-faute : le nombre de chômeurs de longue durée a clairement augmenté, ce qui signifie qu'une partie des personnes qui perdent leur emploi ont du mal à en retrouver un. Le total est bon, mais la structure présente des fissures. Ces données provoqueront probablement des débats internes à la Fed. Donc, ce qui m'intéresse aujourd'hui n'est pas tant si le prix des cryptos est en hausse ou en baisse, mais trois choses : premièrement, les prochains discours des responsables de la Fed, s'ils vont dans le sens des données en appelant à une hausse des taux ou s'ils utilisent le chômage de longue durée comme raison pour attendre encore. Deuxièmement, le rendement des bons du Trésor américain, qui est l'ancre de valorisation de tous les actifs ; quand il monte, personne n'est à l'aise. Troisièmement, si les fonds des ETF au comptant peuvent arrêter l'hémorragie ; les institutions votent avec leur argent, ce qui est plus honnête que n'importe quelle recommandation. $xTSLA Bonne nouvelle : vendredi, le cours au comptant a clôturé en hausse de plus de 4 %, Musk va libérer la capacité de production pour Cybercab
Vendredi à l'Est des États-Unis, Tesla a clôturé à 358,22 dollars, en hausse de 4,23 %, le XTSLA tokenisé sur OKX est actuellement à environ 360,22, +4,19 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 1,11 million de dollars
Le même jour, Musk a déclaré qu'il réduirait la production du Cybertruck dans l'usine du Texas vers le milieu de l'année prochaine pour libérer la ligne de production pour Cybercab (Commercial Times)
Ce n'est pas un simple rebond de rattrapage, le Nasdaq a gagné 1,09 % vendredi, le PHLX Semiconductor a augmenté de 4,21 %, ce qui montre un regain d'appétit pour le risque, mais la hausse de Tesla est nettement supérieure à celle de la plupart des géants technologiques, les fonds valorisent davantage le récit des taxis robots
La capacité est réorientée des pickups vers les Robotaxis, ce qui équivaut à investir les ressources dans une histoire à long terme avec un marché plus disposé à fixer les prix.
#AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨 Je ne touche pas au levier élevé, même si les nouvelles sont très chaudes, je ne teste pas ma patience avec la ligne de liquidation. Moi, je suis plutôt du genre patient qui garde ses positions, et quand je vois une entreprise AI liée à des actifs on-chain, j'ai l'habitude de demander d'abord : est-ce un changement à long terme, ou juste un nouveau prétexte pour spéculer sur l'émotion ?
Dinari promet de lancer ses dShares le jour de l'introduction en bourse d'Anthropic, et les investisseurs américains pourront aussi y participer. Auparavant, Ondo avait déjà annoncé un plan de lancement pour les investisseurs non américains. Cependant, les tokens de Dinari aux États-Unis ne sont toujours pas transférables et ne peuvent pas être utilisés pour la DeFi.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal pour observer la progression de la mise en chaîne des actifs, mais ce n'est pas encore un avantage à long terme pour tout le marché crypto. Le fait de caler le lancement le jour de l'IPO montre que l'émetteur cherche à être synchronisé avec le marché traditionnel, et pas seulement à transférer des actifs populaires après coup. Mais pour l'instant, ce n'est qu'une promesse, on ne peut pas considérer ce plan comme une activité déjà opérationnelle.
Une autre dimension est que l'élargissement de la participation ne signifie pas une expansion simultanée de l'utilisation on-chain. Si le produit se concrétise à l'avenir et génère une demande continue, je lui accorderai plus d'importance ; c'est mon hypothèse. Se fier uniquement à la popularité d'Anthropic ne répond pas à la question de la valeur d'utilisation à long terme.
Prendre son temps ne pose pas de problème, mais ne prenez pas ce genre de nouvelles comme une raison pour augmenter le levier, le produit n'est pas encore lancé, mais le risque de position ne vous attendra pas. Pour ceux qui détiennent à long terme, considérez-vous le "lancement synchronisé le jour de l'IPO" comme un indicateur important de la mise en chaîne des actifs, ou attendez-vous de voir une utilisation continue pour que cela compte ?Cette bougie haussière a enfin un peu le goût du "fondamental".
BTC a grimpé jusqu'à 80692, ETH a directement bondi de 6 points, et des petites cryptos comme ZEC ont sauté de près de 10 points. Pendant cette vague de marché, le thé a refroidi trois fois.
Dernièrement, à chaque rebond, je mettais de l'eau froide : pas de volume, pas d'histoire, pure émotion. Cette fois, c'est vraiment différent. Pas besoin de répéter l'impact des élections, l'essentiel est que le prix du pétrole s'est effondré de 7 % en une journée, les anticipations d'inflation ont été réprimées, et l'histoire des hausses de taux ne tient plus pour l'instant. En plus, le rapport financier de Circle a dépassé les attentes, le volume des transactions USDC sur la blockchain a augmenté de 49 %, les stablecoins ne sont pas du vent, c'est de l'argent réel qui circule. La crypto souffre depuis longtemps d'un "manque de fondamentaux", cette fois il y a enfin un soutien tangible.
Donc cette bougie haussière de ce soir a un goût différent des rebonds furtifs et sournois des fois précédentes.
Mais après les bonnes nouvelles, un peu d'eau froide. Le véritable test sera demain soir à 21h30 avec les chiffres de l'emploi non agricole : si les données sont trop solides, les anticipations de hausse des taux reviendront ; si elles sont trop faibles, les paris sur la récession prendront le relais. Ce scénario à double impasse s'est déjà joué plusieurs fois cette année, tout le monde le sait.
Mon avis n'a pas changé : 80 000 doit passer de résistance à support, et tenir trois jours pour être un vrai franchissement. Ceux qui entrent ce soir, ne soyez pas pressés d'augmenter vos positions avant la sortie des données demain soir. Ceux qui récupèrent, faites un petit signe dans les commentaires.La CFTC autorise la négociation de contrats à terme perpétuels sur actions sur les marchés réglementés américains, sans pour autant une ouverture totale
Le président de la CFTC a déclaré le 3 novembre que les contrats à terme perpétuels sur actions peuvent être négociés pour la première fois sur des bourses répondant aux critères et disposant des enregistrements requis auprès de la CFTC et de la SEC. Cela ne signifie pas que toutes les plateformes peuvent les proposer, ni que la régulation des valeurs mobilières est levée. Cela marque le début de l'innovation en produits dérivés dans le cadre réglementaire américain. Pour le marché perpétuel de $BTC, cette voie réglementaire pourrait devenir un facteur de concurrence dans l'industrie.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Une petite nouvelle facile à négliger : Google a dépensé 548 millions de dollars pour acheter des actions de Qualcomm.
Cela semble anodin, mais si vous reliez les événements de cette année : Nvidia investit dans ses propres clients, Microsoft et OpenAI se lient mutuellement, la valorisation d'OpenAI est passée de 1 400 milliards à 1 250 milliards, et elle doit encore compter sur les grandes entreprises pour survivre, maintenant c'est au tour de Google d'acheter des actions d'un fabricant de puces.
Ce n'est pas un simple investissement stratégique, c'est l'écosystème de l'IA qui utilise les bilans de chaque entreprise pour s'alimenter mutuellement. L'argent de la main gauche va dans la main droite, puis est comptabilisé comme chiffre d'affaires et valorisation de la main droite. Plus le cycle est serré, plus cela indique une chose : la phase où l'on soutient la valorisation avec de l'argent réel externe est en train de passer, tout le monde commence à se serrer les coudes.
Se serrer les coudes peut tenir un temps, mais pas les fondamentaux. Le maillon de cette chaîne qui coupera le financement en premier est ce qu'il faut vraiment surveiller. Selon vous, lequel sera ce maillon ?【Instantané des options｜La tension entre haussiers et baissiers est à son comble (￣▽￣)~*】
$BTC montre un certain "décalage" : les positions longues existantes s'élèvent à 257 900 BTC, soit 57,9 %, tandis que les positions courtes sont à 187 500 BTC, soit 42,1 %, la base restant plutôt haussière (๑•̀ㅂ•́)و✧ ; mais sur les 24 dernières heures, les volumes de positions courtes sont de 55 800 BTC, soit 51,03 %, les baissiers à court terme prenant légèrement l'avantage (¬_¬).
$ETH est encore plus polarisé : les positions longues s'élèvent à 1 636 500 ETH, près de 60 %, indiquant un optimisme à long terme ; cependant, dans les volumes à court terme, les positions courtes atteignent 517 900 ETH, soit 56,22 %, montrant une activité évidente des achats de protection (｡•́︿•̀｡).
En résumé : les gros porteurs maintiennent leurs positions longues, mais les fonds à court terme commencent à acheter des protections, pariant sur un repli. Dans cette configuration, le marché est plus susceptible d'entrer dans une phase de consolidation avec une lutte serrée entre haussiers et baissiers, rendant les cassures rapides unilatérales difficiles (￣▽￣)~*
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Cette semaine, le marché boursier américain a organisé un Double 11. Jeudi, le Nasdaq a chuté de 5,52 % en une journée, la plus forte baisse quotidienne en 19 mois. Sur Twitter, tout le monde partage des réductions : Nvidia à 76 %, Tesla à 69 %, Circle carrément à 22 %. En voyant cette scène, ma première réaction a été : ce n’est pas comme quand un ex envoie soudain un message au milieu de la nuit disant qu’il a changé récemment, et te demande si tu veux revenir jeter un œil ? Ça fait battre le cœur, non ? Bien sûr que oui, qui n’aime pas les réductions ? Mais ceux qui ont déjà été en couple savent que, avant de céder à une baisse de prix, il faut d’abord demander pourquoi le prix baisse : est-ce juste un coup de tête émotionnel ou y a-t-il vraiment un problème ? Le scénario cette fois est que, après les élections de mi-mandat, le marché craint que les démocrates prennent le contrôle du Congrès et que la régulation de l’IA se durcisse. Est-ce une question d’émotion ou de fondamentaux ? Personne ne peut encore le dire clairement. Vendredi, le Nasdaq a rebondi d’environ 1 %, ce qui montre que certains ont déjà commencé à racheter, tandis que d’autres restent prudents. Le monde des cryptos a aussi pris un coup : le BTC a touché 74 800 en intraday hier, un plus bas depuis fin août, et ce matin il est autour de 75 800. L’indice de peur et cupidité est à 41, toujours dans la zone de peur. Toutes ces données datent de ce matin. Un détail que je trouve intéressant : Meta et Google ont continué à émettre des obligations et à emprunter de l’argent malgré la forte chute des cours cette semaine. Meta a émis pour 15 milliards de dollars d’obligations, ce qui montre que les grandes entreprises ne comptent pas réduire leurs dépenses en IA. Mais le coût du financement n’est pas bon marché, avec des coupons allant jusqu’à 7,5 %. Dorénavant, le marché ne regarde plus ce que tu racontes, mais quand l’argent que tu dépenses va revenir. Mon attitude reste très pacifique : je ne donne pas de conseils, je ne fais pas de bottom fishing, et je ne dis pas que c’est forcément le creux. Les réductions peuvent être intéressantes, mais ne te précipite pas juste parce que c’est soldé. Commence par comprendre pourquoi il y a une baisse de prix Le Moyen-Orient est de nouveau tendu ces derniers jours : l'île de Qeshm a été touchée par deux missiles à l'aube, un drone MQ-9 de l'armée américaine a été abattu ; en même temps, quelqu'un a transmis un message à Trump, disant que la « fenêtre temporelle » pour relancer une opération militaire à grande échelle se rétrécit, il faut trancher avant l'investiture du nouveau Congrès en janvier prochain.
Beaucoup, à la vue d'un conflit, ont un réflexe conditionné : « fuite vers la sécurité, bon pour l'or, bon pour le $BTC ». C'est une illusion. Si la guerre éclate vraiment, la première réaction du marché sera la hausse du prix du pétrole, la montée des anticipations d'inflation, suivies d'une réévaluation des attentes de hausse des taux. Les chiffres de l'emploi non agricole de cette semaine sont déjà assez hawkish, Daly continue de réclamer un resserrement supplémentaire. Dans ce contexte, la guerre n'est pas une histoire de fuite vers la sécurité, c'est un carburant supplémentaire pour « encore plus de hausses de taux », l'or et le BTC risquent plutôt d'être tous deux contenus.
Donc, ne vous précipitez pas à acheter dès que vous voyez une nouvelle géopolitique. Demandez-vous d'abord : cette information finira-t-elle par influencer les taux d'intérêt dans quel sens ?
Pour cette escalade au Moyen-Orient, la considérez-vous comme une fuite vers la sécurité ou comme un facteur de hausse des taux ?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Je suis le frère des infos à moyen terme.
Les créations d'emplois non agricoles ont doublé à 165 000, dépassant les attentes, le taux de chômage est tombé à 4,1 %, et les paris sur une hausse des taux en décembre ont directement grimpé à près de 80 %. Les rendements des bons du Trésor américain ont bondi, le dollar s'est renforcé, la liquidité attendue s'est instantanément resserrée, BTC a d'abord pris un coup, chutant de près de 5 % sous 76 000, avec 230 000 liquidations.
Actuellement, on ne voit pas $BTC comme un effondrement fondamental, mais plutôt une pression sur la valorisation due à « taux d'intérêt élevés + dollar fort ». Il y a un support autour de 75 000, pour vraiment se stabiliser il faudra attendre que les attentes de hausse des taux soient corrigées par l'IPC.
$ETH est encore plus mal, en baisse de plus de 6 % à 2230, avec une volatilité à la baisse amplifiée.
Au niveau du rythme : ne pas courir après la chute, attendre que les attentes soient clarifiées avant la réunion de décembre, puis chercher des points d'achat à moyen terme autour de BTC 72 000–75 000 et ETH 2100.
$SNDK Une fenêtre qui s'ouvre tous les quatre ans, si vous la manquez, il faut vraiment attendre quatre ans de plus
$QQQ est passé directement de 763 à 647, une perte de 15 % en une journée, j'ai cru que mon téléphone était cassé à cause du vert.
Mais en regardant les données historiques : l'année suivant les élections de mi-mandat, le Nasdaq 100 a augmenté 12 fois sur 13, avec une hausse moyenne de 24 %.
Pour traduire : après chaque grande élection, on vous donne d'abord une claque, puis l'année suivante, on vous offre une enveloppe rouge.
Maintenant, je râle tout en achetant par tranches, j'achète un peu quand ça baisse de 15 %, j'en rajoute quand ça baisse de 20 %.
Ce n'est pas de l'entêtement, c'est la peur que si je flanche maintenant, l'année prochaine je me casse la jambe.
Si cette fois ça marche, on se verra au club l'année prochaine
Si ça ne marche pas... considérons ça comme des frais de scolarité pour le Nasdaq.Ces deux messages d'aujourd'hui pris ensemble révèlent vraiment le sens.
D'un côté, la banque centrale intervient : en collaboration avec la gestion financière locale, la police et la régulation du marché, elle ordonne l'arrêt des publicités et des activités de communication hors ligne de Solana à Shanghai, et lance une enquête sur les entités et individus impliqués. La raison est claire — diffuser des publicités, promouvoir une marque, faire du marketing de cryptomonnaie via des entités nationales constitue une activité financière illégale. Ce n'est pas une simple amende, c'est une qualification de "se montrer sur le territoire national".
De l'autre côté, la direction est complètement opposée. BlackRock dépose via IBIT 1883 $BTC sur Coinbase Prime, soit environ 143 millions de dollars ; une adresse commençant par 3Ps78, silencieuse depuis plus d'un an, a repris ses activités aujourd'hui en achetant 3009 $BTC, soit environ 228 millions de dollars.
Ces deux lignes ne sont pas contradictoires. Sur le territoire national, c'est la "porte d'entrée marketing" qui est contrôlée, pour limiter qui peut s'exprimer ; à l'étranger, c'est la "position de stock" qui est régulée, c'est-à-dire où les cryptos sont conservées en garde. Le premier réduit l'exposition des particuliers, le second concerne la gestion institutionnelle des registres.
L'ampleur est aussi à noter : près de 4900 $BTC au total, tout cela le même jour qu'une annonce réglementaire.
$SOL doit se méfier d'une rupture narrative — ne pas pouvoir organiser d'événements hors ligne dans le plus grand marché démographique oblige à changer le discours. Les mouvements institutionnels de $BTC ne signifient généralement pas un sentiment baissier, mais un changement de garde ou une préparation.
Ce qu'il faut se demander : si l'accès est fermé petit à petit, d'où viendront les nouveaux utilisateurs pour le prochain cycle d'augmentation.$xUSAR USAR a finalement affiché une bougie haussière de rebond assez forte le 6 novembre, l'action sous-jacente clôturant en hausse de 10,85 %, reprenant la barre des 8 $.
Mais attention : le volume d'aujourd'hui est d'environ 13,25 millions d'actions, inférieur à la moyenne récente sur 30 jours d'environ 13,71 millions d'actions, ce qui n'indique pas un retournement particulièrement fort avec un volume important.
Aujourd'hui, le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent et le représentant américain au commerce Jamieson Greer ont eu un entretien téléphonique avec le vice-Premier ministre chinois He Lifeng.
Les États-Unis ont demandé à la Chine de mettre immédiatement en œuvre les accords commerciaux précédemment conclus à Busan, en mettant l'accent sur l'approvisionnement en terres rares.
😭😭😭La communauté surveille tous le marché, Zcash a discrètement réalisé un grand événement hier : la mise à niveau NU7 sera activée le 6 novembre au matin au bloc 3 543 405.
"Le temps de création de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes" semble impressionnant, mais l'expérience réelle dépend de la politique du nombre de confirmations : auparavant 3 confirmations équivalaient à environ 225 secondes, maintenant environ 75 secondes ; si la plateforme passe à 9 confirmations, le temps d'attente reste à peu près le même. L'accélération est réelle, mais son ampleur dépend des échanges et des portefeuilles.
L'offre en circulation ne change pas : la récompense par bloc est divisée par 3 pour devenir 0,52083333 unités, la production quotidienne et le rythme de réduction de moitié restent inchangés — chaque bloc mentionne 520, une touche romantique pour les mineurs. Le vrai changement concerne la répartition des frais : 60 % vont dans la réserve durable du réseau pour sécuriser les budgets des futures réductions de moitié, les mineurs conservent 40 %, auparavant c'était 100 %.
De plus, le plus ancien pool Sprout est définitivement fermé, les pièces non transférées avant la mise à niveau ne peuvent plus être dépensées.
Après la mise à niveau, le ZEC a brièvement atteint 1 374 dollars, actuellement environ 1 331, +1 % sur 24 heures ; sur la même période, le BTC stagne autour de 75 800. Reste à voir si cette accélération favorisera l'adoption, cela dépendra de l'évolution des infrastructures.
#ZECFrères, BTC et ETH tiennent toujours fermement autour de 75 000, mais le vrai danger ne se trouve peut-être pas dans le prix
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
Le Bitcoin est passé de plus de 76 700 à environ 75 800, touchant un creux intrajournalier à 75 100, tandis qu'Ethereum lutte autour de 2 239. Au cours des dernières 24 heures, 298 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, avec 83 % des positions longues en BTC et 86 % en ETH liquidées, les haussiers continuent d'être nettoyés.
Le cœur de la chute est la panique réglementaire post-élections de mi-mandat. Après que les démocrates ont pris les deux chambres, le marché commence à anticiper un resserrement possible des approbations pour les centres de données AI, ce qui a entraîné une vente massive sur le Nasdaq et le secteur des semi-conducteurs, mettant sous pression les actifs à risque. Un analyste d'IG Group a déclaré que cette vague de ventes reflète un « retrait complet des actifs de croissance surévalués ».
Mais un signal est plus important que le prix. Le 4 novembre, les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée nette de 74,57 millions de dollars, mettant fin à trois jours consécutifs de sorties, avec le FBTC de Fidelity attirant 237 millions en une journée, compensant les rachats de 201 millions sur l'IBIT de BlackRock. Le prix baisse, mais les ETF accumulent.
Techniquement, 75 500 $ est un support clé pour BTC, une cassure ouvrirait la voie à une baisse plus profonde. Pour ETH, 2 240 $ est le niveau de retracement de Fibonacci 0,786 sur le graphique journalier, le maintenir est nécessaire pour une reprise, sinon la cible serait entre 2 170 et 2 200 $.
Discutons dans les commentaires, les ETF accumulent pendant que le prix baisse, qui est le plus malin cette fois ?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Un gros détenteur a vendu plus de 600 millions de $PUMP d'un coup.
Hier, un portefeuille a vendu environ 674 millions de $PUMP, échangeant contre environ 2,59 millions USDC, avec une perte comptable d'environ 409 000 dollars.
En se basant sur cette transaction, le prix moyen de vente est d'environ 0,00384.
Le prix à ce moment-là était autour de 0,00392, avec une hausse d'environ 2 % sur 24 heures, et un volume d'échange d'environ 101 millions de dollars.
Après avoir vendu plus de 600 millions de jetons, le marché a quand même légèrement augmenté, ce qui montre que la demande pour reprendre ces jetons était aussi importante. Cette cargaison a déjà été convertie en stablecoins et sortie du marché, la perte comptable de 409 000 dollars est donc actée.
Pour une telle vente importante en direct, s'il y a eu d'autres ventes ensuite, il faudra continuer à surveiller les mouvements sur la blockchain.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC.Je vois ce genre de gros bénéfices, j'ai l'habitude de commencer par une question : l'argent est-il encaissé ? Pour les débutants, je pense qu'il est plus important de distinguer les gains non réalisés des bénéfices réalisés que de s'exciter sur les titres de profit.
Le bénéfice net attribuable aux actionnaires ordinaires de Strive (ASST) pour le troisième trimestre est de 474,8 millions de dollars, presque entièrement issu de 533,7 millions de dollars de gains non réalisés en Bitcoin. En comparant ces deux chiffres, les gains non réalisés dépassent même le bénéfice net, ce qui signifie qu'on ne peut pas considérer tout le bénéfice comme de l'argent gagné en exploitation.
📌 Profitons de cette occasion pour expliquer un point : gagner de l'argent sur le papier ne signifie pas l'avoir déjà encaissé. Premièrement, la réévaluation du prix des cryptomonnaies peut augmenter les bénéfices, mais cela ne signifie pas que l'argent a été reçu en même temps ; deuxièmement, si le prix des cryptomonnaies baisse, cette partie des gains non réalisés peut aussi diminuer, c'est mon analyse de risque. Les débutants confondent souvent les bénéfices de l'entreprise, les gains en cryptomonnaies et le rendement de leurs propres actions. Je vais désormais examiner la source des bénéfices et les flux de trésorerie, plutôt que de me rassurer avec des titres de profit pour renforcer mes positions sur contrats.Le portefeuille de ce patron numéro onze est vraiment représentatif. Les trois positions short sur BTC, ETH et ZEC sont toutes en bénéfice latent, avec un rendement particulièrement remarquable pour BTC. Cependant, je pense que, comparé aux chiffres de rendement impressionnants, ce qui mérite plus d'attention, c'est le niveau de risque que cette stratégie de trading a réellement supporté. 📊 Regardons d'abord les trois positions : 🟢 BTC : short à effet de levier 100x sur la totalité du portefeuille, 10 unités détenues, prix d'entrée moyen à 80 203,4 USD, prix de référence à 75 736,9 USD. Bénéfice latent actuel de 44 664,32 U, rendement de +556,88 %. 🟢 ZEC : short à effet de levier 50x sur la totalité du portefeuille, 180 unités détenues, prix d'entrée moyen à 1 342,75 USD, prix de référence à 1 326,6 USD. Bénéfice latent actuel de 2 906,44 U, rendement de +60,12 %. 🟢 ETH : short à effet de levier 100x sur la totalité du portefeuille, 500 unités détenues, bénéfice latent actuel de 1 230 U, rendement de +11,03 %. 💰 Bénéfice latent total des trois positions : 48 800,76 U ! Regardons maintenant ses données globales de trading : rendement total de +491,84 %, taux de réussite sur 30 jours de 52,98 %, drawdown maximal de 47,88 %. Ces chiffres mis ensemble invitent à la réflexion. Un taux de réussite juste au-dessus de la moitié, mais un rendement élevé, montre qu'on ne peut pas évaluer la performance d'un trading uniquement par le taux de réussite. Mais un drawdown maximal de 47,88 % reflète aussi un risque assez marqué. Un effet de levier de 100x peut rapidement amplifier les gains, mais peut aussi faire perdre une grande partie des profits en peu de temps. Je pense que c'est vraiment ce qu'il faut apprendre.Observation matinale BTC/ETH/SOL : liquidation dominée par les positions longues
📉 BTC : cotation à 76 300, liquidations totales sur le réseau de 560 millions (positions longues représentant 530 millions). Liquidations longues à 15,4 milliards sous 72 152 ; liquidations courtes à 18,2 milliards au-dessus de 79 484. Le nombre de positions ouvertes est descendu à 34 200, l'effet de levier n'est pas encore nettoyé, attention aux liquidations longues.
⚠️ ETH : cotation à 2 200, chute de plus de 8 %. Liquidations longues d'environ 900 millions sous 2 130, liquidations courtes d'environ 900 millions au-dessus de 2 339. Sortie d'ETF combinée aux liquidations, en attente d'un retournement entre deux lignes de défense.
🔻 SOL : cassure du seuil des 90, plus bas à 89,65. Liquidations de 43,85 millions, 92 % en positions longues. Le volume des positions ouvertes a fortement diminué de 8 % à 5,38 milliards, les capitaux se retirent, le plus faible des trois.
🧭 Stratégie : les liquidations sont dominées par les positions longues, le rebond dépend entièrement des couvertures des positions courtes. La priorité est d'éviter les liquidations longues, surveiller les niveaux clés de liquidation est plus utile que de deviner la direction. Suivi des mouvements en temps réel sur OKx Planet. Ceci n'est pas un conseil en investissement.MEXC subit un coup dur de la part des régulateurs américains, accusé d'être impliqué dans des transactions liées à des activités illégales d'au moins 16 milliards de dollars
Le 6 novembre, FinCEN a annoncé des restrictions pour les institutions financières américaines concernant les transferts de fonds impliquant MEXC Global, l'accusant d'être lié à des transactions illégales d'au moins 16 milliards de dollars, y compris l'évasion des sanctions.
Par la suite, Reserve a déclaré qu'il suspendrait la fourniture de liquidités pour $LCAP et $CMC20 sur MEXC, et retirerait les fonds de market making associés. La liquidité sur d'autres plateformes et chaînes n'est pas affectée.
L'écosystème Reserve Protocol soutient des produits d'actifs indiciels en chaîne tels que LCAP, CMC20, etc. Cette action ne signifie pas qu'il peut contrôler l'ensemble de la bourse, mais indique que les risques réglementaires commencent à affecter les collaborations spécifiques de market making.
Ce qui est vraiment préoccupant, ce n'est pas seulement la restriction du marché américain, mais si les market makers, les canaux bancaires et les projets vont réévaluer successivement les risques de collaboration.
La liquidité d'une bourse dépend finalement non seulement des utilisateurs, mais aussi de ceux qui sont encore prêts à la soutenir.
#MEXC #DeFi #Crypto$BTC a oscillé en moyenne de 1,78 % pendant 2 heures après la publication des chiffres non agricoles avant-hier, et hier soir, le test réel était de 1,66 % — presque exactement la moyenne.
Mais la direction était unilatérale : le maximum n'a été que de +0,15 %, le minimum de −1,52 %. Les chiffres non agricoles à +165 000 ont largement dépassé les attentes, avec une baisse nette d'environ 0,5 % en deux heures, le prix actuel étant d'environ 75 900.
La liquidation des positions longues à effet de levier 100x est à environ 1 %, ce qui a suffi à tout balayer cette fois.
La moyenne signifie « il y aura de l'oscillation », pas « des oscillations dans les deux sens ».
Données : OKX BTC-USDT 5m · Ce n'est pas un conseil en investissement
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
L'écosystème Telegram offre à TON une opportunité intéressante de distribution car les plateformes de messagerie peuvent potentiellement introduire la fonctionnalité blockchain à des audiences existantes. Cependant, un large public potentiel ne doit pas être confondu avec une adoption active de la blockchain. La rétention des portefeuilles, les transactions récurrentes sur la chaîne, la qualité des applications et la demande réelle des utilisateurs détermineront si cet avantage de distribution devient une force concurrentielle durable.Bonjour à tous les frères ! La nuit dernière, le marché boursier américain a enfin soufflé un peu. La veille, le Nasdaq avait chuté de 5,5 %, mais il a rebondi de 1,09 % la nuit dernière, avec un redressement des actions technologiques liées à l'IA comme Nvidia et Micron. Cependant, le BTC reste faible, oscillant ce matin entre 75 000 et 76 000 dollars. Par ailleurs, les données américaines sur l'emploi non agricole publiées récemment ont largement dépassé les attentes du marché, ce qui rend la politique de taux d'intérêt de la Fed en décembre encore plus digne d'attention. Il y a quatre points à discuter aujourd'hui. 1️⃣ L'emploi non agricole américain a augmenté de 165 000 personnes, pourquoi le marché s'inquiète-t-il ? Le 6 novembre, les États-Unis ont publié le rapport sur l'emploi non agricole d'octobre. Nouveaux emplois : 165 000. Prévisions du marché : 65 000. Taux de chômage : 4,1 %, en baisse par rapport à 4,2 % le mois précédent. De plus, les chiffres d'emploi d'août et septembre ont été révisés à la hausse de 84 000 au total. Cela montre que le marché de l'emploi américain est plus résilient que prévu. Mais pour les marchés financiers, de bonnes données économiques ne signifient pas nécessairement une hausse des actions et du BTC. La raison est simple. Si l'emploi américain est solide et que la pression inflationniste ne diminue pas clairement, la Fed n'aura pas beaucoup de raisons d'assouplir sa politique monétaire. Certains économistes estiment même que ces données sur l'emploi augmentent la probabilité d'une nouvelle hausse des taux en décembre par la Fed. Cependant, un seul rapport sur l'emploi ne peut pas déterminer directement la décision finale de la Fed. Il faudra aussi examiner l'inflation, la croissance des salaires et d'autres données économiques. Pour le secteur des cryptomonnaies, l'essentiel reste les taux d'intérêt américains futurs et la liquidité du marché. 2️⃣ La veille, le Nasdaq avait chuté de 5,5 %,#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 La "diminution passive" des réserves de liquidités de Berkshire dans ce cycle ne reflète pas une tension de trésorerie, mais plutôt une activation proactive sous la direction d'Abel — passant de l'"accumulation extrême" à l'époque de Buffett à une "allocation ordonnée". Dans un contexte de rareté d'opportunités d'acquisitions majeures et de valorisations externes élevées, le rachat d'actions est devenu la méthode de retour sur capital la plus rentable.
Cependant, la direction souligne que les réserves de liquidités resteront à un niveau extrêmement élevé, supérieur à 300 milliards de dollars, afin de conserver une flexibilité pour faire face à des risques extrêmes. Le 5 novembre, la banque centrale du Nigeria a officiellement publié le « Règlement sur l'exploitation des actifs virtuels non sécurisés », établissant un seuil de capital clair pour les émetteurs de stablecoins.
Le capital social minimum pour les stablecoins adossés à des devises étrangères (Classe 2) est de 15 milliards de nairas (environ 11,16 millions de dollars), pour les stablecoins adossés au naira (Classe 1) de 10 milliards de nairas, et pour les autres prestataires de services d'actifs virtuels de 1 milliard de nairas.
Mais l'essentiel ne réside pas dans les chiffres, mais dans une clause de colmatage : les stablecoins en devises étrangères doivent être émis par une entité enregistrée localement au Nigeria et détenir une licence de la CBN ; une licence obtenue à l'étranger ne constitue pas une exemption. Les stablecoins comme USDT et USDC qui souhaitent continuer à servir les utilisateurs nigérians doivent donc passer par une entité locale licenciée. Les exigences complémentaires incluent une réserve 1:1 plus une surcollatéralisation de 2 %, la vérification BVN pour les transactions P2P, et l'interdiction directe des stablecoins algorithmiques.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Mon avis personnel est que le Nigeria est l'un des plus grands marchés d'adoption de la cryptomonnaie en Afrique, et l'ampleur de la circulation des stablecoins en dollars sur la blockchain est désormais trop importante pour que la banque centrale puisse la traiter comme un simple « phénomène technique ». L'essence de ce cadre est de ramener l'émission transfrontalière de stablecoins dans le champ de la régulation nationale. À court terme, il s'agit de fixer un seuil, mais à long terme, la réussite de l'implantation de USDT, USDC, etc., dépendra du rythme d'exécution et de la durée de la période de transition.
Pour suivre ce type d'actualités réglementaires, vous pouvez me suivre.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Il s'agit uniquement d'une synthèse objective d'informations publiques et de mécanismes, et ne constitue pas un conseil en investissement.Faire une vente à découvert avec un gros capital, les configurations de position des différents traders sont vraiment différentes. La valeur totale des positions à terme perpétuel de cette baleine est d'environ 190 millions de dollars US, parmi lesquelles les trois positions courtes divulguées sur BTC, ETH et SOL sont toutes en situation de profit. Mais après une étude approfondie, on constate que les bénéfices se concentrent principalement sur le BTC. 📊 Regardons les positions clés : 🟢 BTC : vente à découvert avec un effet de levier de 25x, position de 1352,79 unités, prix d'ouverture à 78 647,9 dollars. Profit flottant actuel de 3,8824 millions de dollars US, revenus cumulés de frais de financement de 489 800 dollars US. 🟢 ETH : vente à découvert avec un effet de levier de 25x, position de 7041,93 unités, prix d'ouverture à 2262,47 dollars. Profit flottant actuel de 247 700 dollars US, revenus de frais de financement de 14 400 dollars US. 🟢 SOL : vente à découvert avec un effet de levier de 20x, position d'environ 35 900 unités, prix d'ouverture à 94,6624 dollars. Profit flottant actuel de 172 800 dollars US, revenus de frais de financement de 12 600 dollars US. 💰 Le profit flottant total des trois positions courtes est de 4,3029 millions de dollars US, dont plus de 90 % proviennent du BTC. Ces données m'ont fait remarquer un problème : bien que réparties sur trois cryptomonnaies, les gains du compte dépendent toujours fortement de la tendance du BTC. Diversifier les actifs ne signifie pas vraiment diversifier les risques, d'autant plus que les trois positions parient toutes sur une baisse du marché. En cas de rebond collectif ultérieur, les trois positions pourraient subir une pression simultanée. De plus, un effet de levier de 25x est très sensible aux variations de prix, le profit flottant actuel ne peut donc pas être considéré comme un bénéfice déjà réalisé. Selon vous, ce qui mérite le plus d'étude chez cette baleine, est-ce la décision de direction ou la gestion des positions $SNDK
Le secteur du stockage a connu une phase de marché vraiment extrême cette fois-ci : en un an, il a réalisé un rendement centuple sur le marché américain, avec une rapidité et une amplitude rares. C'est justement pour cela que j'ai toujours tendance à parier à la baisse, le point clé n'étant pas de deviner le sommet, mais d'évaluer le ratio risque/rendement — l'espace à la hausse est limité, tandis qu'en cas de retour à la baisse, la cote est plus avantageuse. Pour l'instant, cette approche n'a pas été infirmée.
Hier soir, en parcourant Orbit, j'ai remarqué que beaucoup se précipitaient pour acheter le stockage à bas prix, invoquant principalement le fait que « c'est devenu bon marché ». Mais bon marché ne signifie pas sûr, peu de gens regardent vraiment l'environnement global du marché américain. Après la victoire des démocrates, le marché a d'abord rebondi à l'inverse, puis est resté stable toute la journée, pour finalement clôturer la séance matinale avec une chute historique de -6,89 %. Ce type de mouvement indique déjà une instabilité émotionnelle.
Est-ce que ça va encore baisser ? C'est mon avis personnel : il y aura encore une pression à la baisse jusqu'à la mi-mois, mais ce ne sera pas forcément une chute fluide et importante, plutôt des mouvements de baisse et de rebond répétés, qui ne donnent pas l'impression d'une grosse chute ni d'un fort rebond, mais qui fatiguent par leur répétition. Le rythme est plus difficile à supporter que la direction. Ce qui précède n'est qu'une analyse personnelle, ne constitue pas un conseil.Cinq faits peu connus, combien en connaissez-vous ? Chacun peut expliquer pourquoi vous perdez de l'argent.
1. Un effet de levier de 100x ne signifie pas que vous êtes liquidé après une baisse de 1%, mais après une baisse de 0,5%.
100x signifie une marge de 1%, mais il y a aussi la marge de maintenance et les frais. Le taux de marge de maintenance pour BTC est d'environ 0,4 % à 0,5 %, donc le prix de liquidation réel est proche de -0,5 %.
C'est pareil pour 20x : ce n'est pas -5 %, mais environ -4,5 %.
La marge d'erreur de l'effet de levier est encore plus étroite que vous ne le pensez.
2. Les frais peuvent manger la moitié de votre capital en un an.
Supposons que vous utilisiez 10 % de votre capital avec un effet de levier de 10x, la position nominale équivaut à tout le capital. Les frais unilatéraux sont de 0,05 %, donc 0,1 % pour une ouverture et une fermeture.
Deux transactions par jour, cela fait 0,2 % par jour. Sur 250 jours de trading, 50 % du capital est versé à la plateforme.
Vous perdez d'abord à cause des frais, avant même de perdre à cause du marché.
3. Le taux de financement est un coût caché de détention.
0,01 % toutes les 8 heures, trois fois par jour, environ 11 % par an.
Être long sur le long terme équivaut à payer une "taxe de position" de 11 % par an. Même si le marché ne bouge pas, vous perdez de l'argent.
4. Ajouter à une position en profit augmente votre coût moyen.
Acheter 10 000 U à 10 U, puis ajouter 10 000 U à 20 U, le prix moyen devient 15 U.
Si le prix baisse de 25 %, vous passez d'un profit latent à une perte latente.
Ajouter à une position amplifie à la fois les gains et les coûts, ce n'est pas un moyen gratuit d'augmenter les gains L'évolution du prix du Bitcoin envoie un signal que les gros titres sur les flux bruts des ETF masquent : le $BTC se maintient près de 75 735 $ même après que les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie combinée de 11,57 milliards de dollars sur trois séances consécutives. Un marché absorbant un tel volume de rachats sans casser son plus bas intrajournalier de 75 736 $ n'est pas un marché en liquidation massive. C'est un marché où le capital change de mains, de plateformes et de mandats. La distribution importe plus que le total. L'IBIT de BlackRock a fonctionné comme une sortie d'exécution🎯 Le prix de l'or n'a baissé que de 0,83 %, mais sa position longue avec un effet de levier de 100x a perdu 81,3 %
Quelqu'un a ouvert une position longue sur l'or à 4105, avec un prix de marquage à 4071, un rendement de -81,3 %, et une perte latente qui a presque consommé toute la marge. Il ne s'est pas trompé de direction, le prix de l'or n'a baissé ce jour-là que de 0,83 %.
Le problème vient de l'effet de levier. Avec un levier de 100x, une baisse de 1 % ne déclenche pas la liquidation, en tenant compte de la marge de maintenance et des frais, la vraie ligne de liquidation est à -0,5 % ; avec un levier de 20x, ce n'est pas -5 %, mais -4,5 %. La marge d'erreur est toujours plus étroite que ce que l'on imagine.
Le coût caché est encore plus élevé : deux transactions par jour avec des frais de 0,1 % représentent 50 % du capital en un an ; le taux de financement est de 0,01 % toutes les 8 heures, donc en détenant une position longue, on paie 11 % par an. Même sans mouvement du marché, vous perdez de l'argent.
Sur le marché, BTC à 75 894 a augmenté de 0,32 %, le support à 74 888 tient ; ETH à 2 237 a augmenté de 0,39 % ; SOL à 90,02 a augmenté de 0,46 %. La désendettement arrête temporairement les pertes, mais tant que 74 888 n'est pas récupéré, ce n'est qu'un rebond.
Niveau clé 74 888 : s'il est cassé, la baisse continue, il faut revenir au-dessus pour parler de reprise.
📊 Conseils d'investissement
• BTC — haussier
Take Profit (TP) : 81 965 $
Stop Loss (SL) : 69 822 $
• ETH — haussier
Take Profit (TP) : 2 506 $
Stop Loss (SL) : 1 969 $
⚠️ Avertissement : Ce qui précède n'est qu'un avis personnel et ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché est très volatil, veuillez faire vos propres recherches (DYOR) et assumez vos risques. 72 % des petits investisseurs achètent au plus bas, tandis que les institutions ont retiré 430 millions de dollars en une journée
Mettre ces deux ensembles de données côte à côte est très intéressant.
[Du côté des petits investisseurs] Le ratio long/short sur tout le réseau est de 72,3 % en position longue, et le taux de financement est toujours positif — les bulls dépensent de l'argent pour parier sur un rebond. L'indice peur-gourmandise est à 31, la peur est verbale, mais les actions sont honnêtes.
[Du côté des institutions] Le 5 novembre, les sorties nettes quotidiennes des ETF spot BTC ont atteint 430 millions de dollars : Fidelity a retiré 200 millions, BlackRock IBIT 105 millions. De l'argent réel, un retrait en urgence.
[Qui fait erreur ?]
Les petits investisseurs votent avec effet de levier, les institutions votent avec du spot. Historiquement, un ratio long/short qui dépasse 70 % dans une zone extrême n'est souvent pas un creux, mais un "bull market où les bulls se portent mutuellement, et le fardeau devient de plus en plus lourd". Les sorties continues des ETF indiquent que les fonds traditionnels réduisent leur exposition au risque, personne ne prend le relais à court terme.
Bien sûr, les bulls ont aussi des preuves solides : 75 000 a été attaqué trois fois cette semaine et défendu trois fois, la demande de rachat est bien réelle.
Les deux camps parient l'un contre l'autre, il y aura toujours un côté qui sert de carburant.
Cette fois, de quel côté es-tu ? $BTC $ETH Ma première réaction est la suivante : pouvoir consulter le marché et cliquer sur les boutons ne signifie pas que les fonds peuvent être transférés sans problème. Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : en cas d'anomalie de dépôt ou de retrait, marquer ce canal comme temporairement indisponible, plutôt que de conclure directement à un marché baissier.🤖
Mercado Pago, filiale de Mercado Libre, a suspendu vendredi les transferts cryptographiques et les dépôts en raison d'une instabilité du système, avec des retards de crédit en cours de résolution. Le même jour, Nubank a suspendu les dépôts et retraits cryptographiques à cause d'une panne chez un fournisseur de données externe, tandis que les services d'achat et de vente fonctionnaient normalement. Les deux entreprises n'ont pas encore confirmé si les pannes ont une origine commune.
Je privilégie davantage le risque de disponibilité des canaux : un retard de crédit perturbe la gestion des fonds, et le fait que les achats et ventes fonctionnent ne signifie pas qu'on peut transférer les fonds. L'avantage de cette règle est d'éviter de confondre « pouvoir trader » avec « pouvoir gérer les fonds » ; son inconvénient est de peut-être surévaluer une panne temporaire, et le fait que les deux entreprises rencontrent un problème simultanément ne prouve pas un risque sectoriel. Selon vous, faut-il considérer comme levée de la suspension « l'annonce officielle de reprise » ou « la reprise effective des crédits » ?L'annonce de destruction ne signifie pas que quelqu'un accumule des jetons
$UNI a brûlé 62 000 unités hier, soit le double de la médiane des 30 derniers jours.
Ce que les autres pensent : une augmentation de la destruction est un signal positif, une hausse contre la tendance signifie que quelqu'un achète.
Ce que je pense : le volume de destruction suit le volume des transactions, plus la volatilité est grande, plus les frais sont élevés.
Cette destruction est le résultat du marché, pas la cause du marché.
Comment ce chiffre est calculé : 62 000 unités en une journée, la médiane est de 31 000 unités.
La différence de deux fois vient de l'amplification de la volatilité ce jour-là, pas d'une accumulation intentionnelle.
Une véritable accumulation se traduirait par une augmentation continue du volume de destruction sur plusieurs jours.
Une hausse ponctuelle en une journée suivie d'une baisse le lendemain indique que ce sont juste les frais qui bougent.
Quand la destruction et le prix de la crypto ne sont pas synchronisés, regardez d'abord qui paie ces frais.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Je vais d'abord calculer l'occupation des fonds pour cette transaction : le protocole Hadron avec RedStone repose sur le financement des acheteurs approuvés pour soutenir un règlement rapide, tandis que l'arrangement permettant aux détenteurs de sortir presque instantanément et volontairement est encore en cours de développement dans la feuille de route.
Je pense que « disponible 24h/24 » ne signifie pas « obtenir de l'argent liquide à tout moment ». Derrière un règlement rapide, il faut quelqu'un prêt à attendre l'argent, ce coût d'attente n'a pas disparu, il a simplement été transféré à une autre partie.
Entre la commodité et la certitude de sortie, je choisis la prudence, en attendant de voir si l'arrangement de sortie peut être mis en œuvre, sans considérer la feuille de route comme une fonctionnalité déjà réalisée.Un puissant nuage convectif fort, qui n'a pas encore obtenu l'autorisation de passage dans l'espace aérien, accumule silencieusement de la chaleur latente au-dessus de l'Idaho — son numéro est « Aurora ». Le rapport trimestriel du début à la mi-novembre n'est qu'un simple lâcher de ballon-sonde de routine, ce qu'il faut vraiment observer ce ne sont pas les ballons eux-mêmes, mais les différentes couches atmosphériques qu'ils traversent : la couche inférieure correspond au taux de combustion de la trésorerie, c'est-à-dire le flux de vapeur d'eau, plus il brûle vite, plus la base du nuage s'élève ; la couche intermédiaire est la régulation et l'approbation, équivalente au contrôle de l'espace aérien, si la tour de contrôle ne donne pas l'autorisation, même la convection la plus forte ne peut que tourner en rond ; la couche supérieure est celle des partenaires électriques affamés du centre de données d'intelligence artificielle, c'est le seul courant-jet de basse altitude qui transporte de manière stable les flux chauds et humides.
Ce que nous redoutons le plus en prévision, c'est une situation où le modèle donne de beaux résultats, mais la réalité tarde à réagir. Le projet de réacteur nucléaire avancé est actuellement bloqué à cette étape — le point critique de la commercialisation, il faut passer d'une perturbation tropicale à un typhon numéroté, ce qui manque ce n'est pas l'énergie, mais la structure. Le progrès de la construction et l'approvisionnement en fonds sont son cisaillement vertical du vent, si le cisaillement est important, la colonne convective sera déformée, le sommet du nuage ne pourra plus atteindre la tropopause. Donc ne vous focalisez pas sur les chiffres du rapport, ce ne sont que les lectures du thermomètre dans une boîte à persiennes, ce qui décide vraiment du temps, c'est la configuration du champ de pression.
Quant aux actifs liés aux actions américaines sous forme de jetons, ils ressemblent davantage à des bouées d'observation flottant près des côtes. Ils n'enregistrent pas le corps de la tempête en haute mer, mais les vagues générées par la circulation périphérique — la phase est toujours en retard, l'amplitude toujours amplifiée. Quand le nuage principal attend encore l'approbation, la bouée a déjà eu une première agitation, ce n'est pas une prévision météorologique, c'est une prévision des vagues. Une fois que le gradient de pression s'élargit, le rapport vent-vague est toujours supérieur à un ; quand le gradient se resserre, la bouée se calme en premier, la tempête principale tourne encore lentement sur place.
Le fait d'observation que je veux souligner est unique : le taux de combustion de la trésorerie est la source de vapeur d'eau de ce système, l'avancement du projet est son mouvement ascendant, l'approbation réglementaire est la couche d'inversion thermique au-dessus. Tant que l'inversion n'est pas brisée, tout développement vertical est maintenu dans la couche limite, même si l'écho radar est beau, ce ne sont que des stratocumulus.
Le système nuageux périphérique a déjà balayé la surface de la mer, la circulation principale n'a pas encore été numérotée en typhon. #okloq3nuclearoutlookLes trois cryptos ont toutes une résistance très proche, à moins de 1 % du prix actuel, et un mur d'ordres longs en dessous à un peu plus d'un pour cent. Mais récemment, toutes les liquidations concernent des positions longues, les jetons en perte sont vendus, et le prix, bien que plutôt haut, ne bouge pas. Les situations des trois cryptos diffèrent : BTC est le plus stable horizontalement, avec un mur juste au-dessus ; ETH a une résistance encore plus proche, avec aussi un mur d'ordres longs en dessous ; SOL est le plus serré, les acheteurs continuent d'accumuler discrètement. $BTC｜Résistance 76,565｜Support 74,811 Résistance vers 76,565, à seulement +0,88 % du prix actuel, liquidations d'environ 35,12 millions. Support à 74,811, à -1,43 % du prix actuel, c'est un mur d'ordres longs, liquidations d'environ 34,75 millions, les deux sont à peu près équivalents en volume. Globalement, la tendance est tirée vers le haut. En termes de dynamique, prix actuel 75,902, amplitude sur 12 heures 2,07 %, largeur de la bande de Bollinger 7,42 %, évoluant horizontalement dans la bande. Les positions ont diminué de 0,58 % en 24 heures, parmi les 28 dernières liquidations, presque toutes sont des positions longues, soit 99 %, les acheteurs subissent des pertes. Sur une heure, trois clôtures consécutives à la baisse, celle de 07:00 est une étoile doji avec une longue mèche supérieure, le sommet ne tient pas. En résumé, BTC est coincé dans un intervalle de moins de 1,5 % entre 76,565 et 74,811. Résistance très proche, pression de la formation au-dessus, les positions longues continuent d'être liquidées. À court terme, il reste dans cet intervalle, la résistance à 76,565 est un mur proche, le support à 74,811 est un tampon d'ordres longs, une cassure entraînera un balayage des positions longues. $ETH｜Résistance 2,260.03｜Support 2,206.71 Résistance à 2,260.03, à +0,87 % du prix actuel, liquidations d'environ 21,95 millions, la plus proche.Le moment le plus surréaliste de la semaine : BTC est passé de 80 000 à 75 000, et dans le groupe, tout le monde criait "l'ours arrive". J'ai regardé mon compte, $ETH a chuté de 0,06 % en sept jours — à peu près le niveau de mes frais.
Ce qui a le plus chuté, ce ne sont pas les petites cryptos, mais $SOL à -7,96 %, TON à -6,78 %, DOGE à -5,01 %. Ceux qui criaient le plus fort ont été les premiers à fuir cette fois.
Le plus absurde, c'est l'ETF : BTC a vu une sortie de 430 millions de U en une semaine, ETH une sortie de 1,51 milliard de U. Logiquement, ETH devrait chuter plus fort, non ? Pourtant, c'est lui qui résiste le mieux.
Ma stratégie est simple : ne rien faire. Attendre l'IPC de la semaine prochaine. Ce matin, j'ai jeté un coup d'œil à la position totale de 132,419 milliards sur tout le réseau, qui n'a bougé que de 0,06 % en une journée, j'ai presque cru que le marché dormait, mais en creusant, les quatre monnaies étaient toutes en rotation, il n'y avait pas de sommeil du tout.👀
Première couche, total décomposé : position totale sur tout le réseau de 132,419 milliards, changement de seulement 0,06 % en 24 heures.
Deuxième couche, répartition des positions par monnaie : les quatre monnaies totalisent 88,344 milliards, soit 66,7 % de la position totale. $BTC seul représente 51,838 milliards, soit 39,15 %, $ETH 28,177 milliards, soit 21,28 %, les deux représentent 60 % ; SOL 5,389 milliards, $ZEC 2,940 milliards, ensemble moins de 10 %, le pouvoir de parole n'est pas entre les mains des petites monnaies.📊
Troisième couche, comparaison des écarts temporels : ZEC a augmenté de 12,24 % en une journée, mais a diminué de 1,39 % en une heure, c'est le plus rapide ; ETH a augmenté de 0,60 % en une journée, mais diminué de 0,21 % en une heure ; BTC a diminué de 0,35 % en une heure et de 0,83 % en une journée, les deux extrémités sortent ; seul SOL a augmenté de 2,30 % en une journée, mais est resté stable en une heure.
Après avoir analysé ces trois couches, on comprend : le volume total qui ne bouge pas ne signifie pas qu'il n'y a personne qui bouge, mais que les entrées et sorties s'annulent mutuellement. L'argent chaud qui est entré dans ZEC la veille sort ce matin, SOL reste sur place. La liquidation totale sur tout le réseau en une journée n'est plus que de 237 millions, les positions longues représentent encore plus de 60 %.
Mes conditions sont très simples : si ZEC ne baisse plus en une heure et que BTC devient positif en une heure, je prends une demi-position ; sinon, je reste à l'écart et j'observe. La stabilité du volume total est-elle un signe de confiance ou simplement que personne n'ose bouger — de quel côté es-tu ?🤔BTC a suivi cette semaine un schéma complet en V inversé : d'abord il a dépassé 80 000, puis est redescendu à 75 000, avec un recul de -2,96 % sur 7 jours. Mais ce qui mérite attention n'est pas la baisse, mais qui reste debout après cette chute.
Les principales cryptomonnaies n'ont ni connu une hausse générale ni une baisse générale cette semaine, c'est une ligne de stratification. $ETH -0,06 % est presque stable ; LINK -2,63 %, SUI -3,05 % ont légèrement perdu ; plus bas, DOGE -5,01 %, TON -6,78 %, $SOL -7,96 %, les altcoins de ce segment subissent une correction profonde.
Ce qui est étrange, c'est la situation des flux de capitaux. Du 30/10 au 05/11, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 430 millions de dollars, ETH une sortie de 1,51 milliard de dollars. Les sorties d'ETH sont trois fois plus importantes que celles de BTC, mais son prix est le plus résistant — la pression de vente a été absorbée par autre chose, les ETF ne sont pas le principal moteur de la fixation des prix d'ETH cette semaine.
Le volume des transactions raconte la même histoire. Le volume sur 24 heures de BTC est d'environ 71,8 milliards de dollars, avec un pic à environ 22 000 unités le jour de la baisse ; ETH environ 46,1 milliards de dollars. Une baisse avec un volume accru indique qu'il y a vraiment des ventes, ne comptez pas sur un rebond instantané.
Conclusion : c'est un marché stratifié, pas un marché en effondrement. BTC doit d'abord digérer les positions au-dessus de 80 000, si la force relative d'ETH se maintient, les capitaux reviendront d'abord vers lui, plutôt que de sauver SOL. L'indice des prix à la consommation américain d'octobre la semaine prochaine donnera la première réponse. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Regardons d'abord la situation des bénéfices #Le marché boursier américain subit une forte vente : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie enregistre la plus forte baisse journalière depuis mars 2020 Le géant néerlandais des machines de lithographie ASML a vu ses résultats financiers fuiter prématurément de manière inattendue, avec des commandes réservées au T3 s'élevant à seulement 2,63 milliards d'euros (bien en dessous des 5,6 milliards d'euros attendus par le marché), et a fortement révisé à la baisse ses prévisions de chiffre d'affaires net pour l'exercice 2025, désormais estimé entre 30 et 35 milliards d'euros. Combiné à la chute généralisée de NVIDIA (-6,7 %), TSMC ADR (-5,8 %), Broadcom (AVGO -3,5 %) et Tokyo Electron, le secteur mondial des puces a vu s'évaporer plus de 520 milliards de dollars de capitalisation boursière en une seule journée, enregistrant la plus forte chute journalière depuis la crise de la liquidité liée au Covid en mars 2020. Sur le tableau de bord de surveillance des risques des traders natifs de la cryptomonnaie, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie n'est pas un simple indice boursier externe, mais un baromètre mondial du « capital à haute tolérance au risque » et de la « frénésie de levier de la puissance de calcul AI ». Cette chute brutale reflète la transmission réelle du resserrement de la liquidité à Wall Street et du désendettement des fonds multi-actifs à parité de risque (Risk Parity), et résonne fortement avec la restructuration réglementaire politique imminente liée aux élections de mi-mandat américaines. Pourquoi l'effondrement soudain de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie n'est-il pas seulement un événement du marché américain, mais le « point névralgique de liquidité » du capital crypto ?
1. Le chevauchement structurel des investisseurs institutionnels est historiquement élevé En 2024, après l'approbation des ETF spot Ethereum et Bitcoin, le pouvoir de fixation des prix des actifs cryptographiques est fondamentalement passé des particuliers offshore et des baleines offshore vers les fonds macro multi-stratégies et les fonds quantitatifs de hedge fundsStrive a réalisé un bénéfice de 509 millions de dollars au troisième trimestre grâce aux revenus de BTC, tout en augmentant son pouvoir d'achat en BTC, avec une position atteignant 43 124 pièces, mais le cours de l'action continue de baisser. Je pense que cela convient mieux comme leçon pour les débutants que de simplement regarder les chiffres des bénéfices : une entreprise qui gagne de l'argent ne signifie pas que son action doit forcément monter.
📌 Il faut distinguer le « bénéfice de la période » et les « attentes futures ». Ce bénéfice est tiré des revenus de BTC, il ne peut pas être directement considéré comme une capacité de gain répétable chaque trimestre ; la valorisation boursière implique aussi une évaluation du marché sur l'avenir, le bénéfice d'un seul trimestre n'est pas la seule variable.
Prenons l'exemple des 43 124 BTC : si le prix de la cryptomonnaie baisse, je suppose que la valorisation de cette position subira aussi une pression, une position plus grande signifie une sensibilité accrue au prix de la cryptomonnaie. Une erreur fréquente chez les débutants est de traduire directement un « bénéfice positif » par « possibilité d'augmenter l'effet de levier », en ignorant que le cours de l'action et le BTC ne sont pas la même chose. Je continuerai à observer la source des bénéfices et les risques liés à la position, sans remplacer la gestion des risques par un chiffre impressionnant.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Réserves de liquidités : observer ou se préparer à agir ?
Auparavant, la trésorerie a continué d'augmenter, essentiellement parce que le vieux monsieur et Abel estiment que : sur le marché actuel, il y a peu d'actifs capables de satisfaire le seuil de rentabilité de Berkshire.
Deux scénarios :
- La trésorerie reste élevée, avec une légère augmentation : continuer la défense, ne pas surpayer, attendre une correction systémique ou une opportunité d'acquisition majeure ; cela correspond au jugement « pas pressé de miser, attendre un bon prix » ;
- La trésorerie diminue nettement : soit une grosse acquisition, soit une augmentation des achats d'actions ou des rachats, ce qui signifie que la direction estime qu'un groupe d'actifs est déjà entré dans une zone de valeur. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元 Microsoft et Meta ont récemment fait sensation sur le marché obligataire, émettant ensemble pour 40 milliards de dollars de dette ! Microsoft a émis 25 milliards, ce qui marque son retour sur le marché des obligations en dollars depuis 2017 ; Meta a émis 15 milliards, accompagnés d'une importante émission d'obligations en euros, qui a suscité une demande folle de 53 milliards d'euros. Avec Oracle et Alphabet, ces géants de la tech sont en pleine frénésie de financement. Selon l'avis personnel de Xiao Ma : ces géants, bien que brillants en surface, voient en réalité leur trésorerie presque asséchée par ce "gouffre financier" qu'est l'IA. Développer des grands modèles d'IA et construire des centres de calcul, c'est un puits sans fond. Autrefois, ces géants pouvaient à peine s'autofinancer grâce à leurs activités principales, quasi-imprimantes à billets. Aujourd'hui ? Ils doivent tous emprunter via des émissions obligataires. Et il faut noter que le contexte de taux d'intérêt élevés de la Fed n'est pas terminé, ce qui rend le coût des intérêts très élevé. Sur les marchés, les actions tokenisées de Microsoft, Meta et Oracle chutent, ce qui montre que le marché n'y croit pas. Pourquoi cette peur ? Parce que si ces entreprises empruntent autant pour l'IA, et que la monétisation commerciale ne suit pas, comment rembourser cette dette colossale ? Quelles conséquences ? À court terme, c'est clairement un effet négatif de siphonnage de liquidités. Ces géants qui émettent des obligations vont capter une grande partie de la liquidité du marché. Or, l'argent est déjà rare sur les marchés mondiaux, et ces emprunts massifs laissent encore moins de liquidités pour des marchés à haut risque comme la cryptosphère. Les gros investisseurs calculent et cherchent à se protéger, donc à court terme, le marché global restera sous pression, trèsMarcher de travers ne signifie pas que le risque de baisse a été digéré. Je suis plus méfiant face à la perte de patience dans une fluctuation étroite, en pariant prématurément sur une cassure. Dans les cotations publiques de Kraken, $BTC est autour de 75817, avec une fourchette sur les dernières 24 heures de 74790–76301 ; le prix reste à l'intérieur de cette fourchette, ce qui n'est pas encore une preuve d'inversion de tendance.
Astekz penche pour une baisse ou une poursuite de la consolidation ce mois-ci, les opportunités de swing trading à long terme seront observées plus tard. C'est son cadre temporel et son inclination, pas un résultat déjà réalisé. Je ne traduirais pas non plus « être haussier à long terme » par « il faut acheter maintenant », ce sont deux choses qui nécessitent des confirmations différentes.
Mon observation personnelle du marché est d'attendre d'abord les bornes : si le prix peut dépasser le plus haut des dernières 24 heures et que le repli est soutenu, je retirerai l'hypothèse de ne pas suivre la hausse pour l'instant ; si le prix casse le plus bas et que le rebond ne récupère pas, l'hypothèse de consolidation continue est invalidée. En position médiane, je préfère manquer la première phase plutôt que de maintenir mon jugement en élargissant constamment mon stop loss.
Sans catalyseur de projet vérifié publiquement, je n'ajoute pas d'opportunités spécifiques pour l'instant. Préférez-vous attendre un repli après une cassure à la hausse ou une confirmation de rebond après une cassure à la baisse ? C'est juste un échange de points de vue, ce n'est pas un conseil en investissement.$ZEC 昨夜先跌后急拉，半小时内从“终于等到回调”变成“心跳骤停”——这不是段子，而是隐私币当下最真实的盘面节奏。凌晨近4点价格横在1250附近才敢合眼，醒来已见1330，午后磨了几根K线又再度拔高，情绪从愤怒直接切换到麻木。这种“跌得短、涨得急”的结构，恰恰是筹码高度集中、流动性偏薄时最典型的走势特征。 更值得玩味的是它与大盘的背离。美股与整体加密市场同步走弱，$BTC 和 $ETH 承压下行，唯独 $ZEC 在每次反弹中都像被注入强心剂，弹速明显快于主流资产。这种“抗跌+急弹”的组合，往往意味着边际卖盘枯竭，而非单纯的情绪炒作。市场习惯把隐私板块当作边缘叙事，但恰恰是边缘资产在风险偏好收缩时率先完成筹码换手，随后在修复阶段跑出超额弹性——$ZEC 正在演示这一路径。 与此同时，$SNXX 被用作对冲工具，逻辑同样清晰：当大盘、美股与加密同步下挫，唯一不跌反涨的标的自然成为避险仓位。这背后是资金在寻找“负相关性”的临时避风港，而不是长期配置。换言之，当前市场并非全面risk-off，而是资金在极窄的范围内做结构性轮动，$ZEC 与 $SNXX 恰好站在了这条轮动线上。 多数人低估的En surface, l'IA baisse, mais en réalité, on échange du bruit politique. Ce que vous voyez, est-ce de la panique ou une nouvelle fois une mauvaise évaluation anticipée par les émotions ? Hier soir, en surveillant le marché, ma première réaction n'a pas été "l'IA est finie", mais plutôt — dans cette chute, combien est une vraie pression de vente, et combien est un réflexe conditionné déclenché par des titres accrocheurs. En termes de rythme, cela ressemble plus à un nettoyage émotionnel des positions qu'à un renversement de tendance. La situation elle-même n'est pas compliquée : moins de 24 heures après que les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres, le représentant de l'Arizona Ansari a publié un message disant que dès le premier jour, il faut suspendre la recherche avancée en IA, contrôler cette industrie "hors de contrôle" et interdire l'intelligence super avancée. Le marché a immédiatement traduit cela par "le nouveau Congrès va freiner l'IA", ce qui a fait plonger le Nasdaq, Nvidia, le stockage, la communication optique, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de dix points en une journée. Mais je ne suis pas devenu pessimiste. Ce projet de loi "interdisant l'intelligence super avancée" a en fait été déposé en septembre et est toujours en attente de vote au comité. Un post d'un député ne signifie pas qu'une interdiction est en place. Plus important encore, l'IA est une carte maîtresse pour la destinée des États-Unis, qui oserait jouer avec cela ? Au mieux, c'est un coup politique contre Trump — juste après sa victoire, il lance des menaces, se construit une image, et met la pression sur ses adversaires, ce scénario est trop familier. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le décalage dans la force des secteurs. Le matériel a été le plus durement touché, le stockage et les modules optiques ont chuté plus vite que le marché, ce qui montre que les fonds à court terme utilisent "l'incertitude politique" comme excuse pour encaisser les gains précédents ; mais le logiciel et les applications n'ont pas suivi cette chute, cette divergence montre que le marché échange des émotions, pas des fondamentaux. Du côté de BTC, il n'a pas suivi la baisse de l'appétit pour le risque, etLes mêmes données de points douloureux de liquidation montrent des répartitions de risques différentes pour HYPE, ZEC et XRP. Ce qui m'intéresse le plus, ce n'est pas le volume total potentiel de liquidation, mais à quel point ces zones sont proches du prix de référence. 📊 Regardons d'abord les trois ensembles de données : 🟠 XRP : zone inférieure la plus proche Prix de référence 1,18 USD. Point douloureux short supérieur à 1,22 USD, volume potentiel de liquidation de 2,020,600 U, à 3,46 % de distance. Point douloureux long inférieur à 1,17 USD, volume potentiel de liquidation de 1,299,500 U, distance indiquée dans les données originales à 0,61 %. À court terme, il faut surveiller le risque de volatilité que les positions longues inférieures pourraient subir. 🔵 HYPE : des jetons potentiels de liquidation des deux côtés Prix de référence 78,4 USD. Au-dessus à 80,17 USD, volume potentiel de liquidation short de 1,234,900 U. En dessous à 75,43 USD, volume potentiel de liquidation long de 1,280,900 U. Les volumes de liquidation en haut et en bas sont assez proches, mais la distance est plus courte en haut. 🟢 ZEC : les zones supérieure et inférieure sont relativement plus éloignées Prix de référence 1330,59 USD. Au-dessus à 1390,33 USD, impliquant 2,066,400 U. En dessous à 1288,97 USD, impliquant 2,268,200 U. Les distances des deux zones sont respectivement de 4,49 % et 3,13 %. 💡 Mon observation : la position de liquidation inférieure de XRP mérite le plus d'attention à court terme, mais être proche d'une zone de liquidation ne signifie pas nécessairement qu'une liquidation massive aura lieu. La pression de liquidation ne sera réellement libérée que selon l'évolution des prix, les positions à effet de levier et la liquidité réelle du marché. Même le potentiel de liquidation identique22:00, ce SNDK a réalisé un volume de 442 680 contrats, soit 3,4 fois celui de l'heure précédente. Il a simultanément atteint un plus haut sur 24h à 914,20 et un plus bas à 849,30, balayant ainsi 64,9 unités, pour clôturer à 889,50 — en baisse de seulement 4,2 par rapport à l'ouverture à 893,70.
L'argent est dépensé sans déplacement de position, c'est une prise de commande des deux côtés, pas une direction.
La direction commence à partir de la bougie suivante : à 23:00, trois bougies totalisant 618 000 contrats ont fait chuter le prix de 889,50 à 818,20, soit une baisse de 71,3 unités, avec 8 662 contrats par unité, plus cher que la précédente prise de commande.
Correction à 65 % : de 02:00 à 05:00, quatre bougies totalisant 176 000 contrats ont remonté le prix de 818,20 à 845,10, soit 26,9 unités, avec 6 527 contrats par unité. Il y a eu une véritable prise en charge à 818, mais seulement à mi-hauteur.
À partir de 06:00, le volume s'effondre à 7 283 puis 5 772 contrats, la bourse américaine est fermée, le prix est maintenant en zone vide. Le prix actuel est à 838,4, la MA20 à 856,41 exerce une résistance de 18 unités, toute la plage de 914,20 à 818,20 est sous la moyenne mobile.
Lundi à 22:30, l'ouverture fixera le vrai prix : une bougie d'une heure avec volume (≥ 30 000 contrats) clôturant au-dessus de 845,10, un repli à 843~844 pour acheter, stop à 838, objectif 858 ; une bougie d'une heure avec volume clôturant sous 832,20, un rebond à 834~835 pour vendre, stop à 838,5, objectif 818,20, ratio 4,8.
$SNDK
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge)