Orbit Post Sitemap
$BTC
Après un fort emploi, pourquoi le Bitcoin ne peut-il pas se concentrer uniquement sur le rebond des actions américaines ?
Le 6 novembre, les États-Unis ont annoncé une création de 165 000 emplois non agricoles en octobre. La résilience de l'emploi a réduit les raisons du marché de parier sur un assouplissement rapide, les contraintes de prix du capital auxquelles le Bitcoin est confronté persistent.
Le marché boursier est fermé ce week-end, les actifs cryptographiques continuent de se négocier, un décalage horaire peut apparaître entre la couverture inter-marchés et la prise en charge au comptant. Je m'intéresse davantage à savoir si le rebond est poussé par des achats au comptant ou amplifié par une augmentation des positions sur contrats.
Si le dollar et les taux d'intérêt réels se renforcent, mais que le prix continue de tenir la zone de retracement, cela indique une amélioration de la prise en charge ; si la hausse s'accompagne d'un effet de levier accumulé et que le comptant ne suit pas, la stabilité du rebond sera compromise. En un mois, le prix est passé de 124 à 88, et malgré toutes les bonnes nouvelles, le marché ne réagit pas du tout, est-ce parce que la capitalisation est trop grande pour une forte hausse ? Il y a des rumeurs selon lesquelles la Chine enquête sur la publicité de sol à Shanghai, les bonnes nouvelles ne servent à rien, dès qu'il y a une mauvaise nouvelle, ça chute ! Il ne reviendra pas à 60 en juin, n'est-ce pas $SOL Les chiffres de l'emploi sont sortis la nuit dernière, juste au moment où je rentrais. En octobre, 165 000 nouveaux postes ont été créés, alors qu'on ne s'attendait qu'à 50 000 ou 60 000, et le taux de chômage est passé de 4,2 à 4,1. Ces chiffres sont solides, indiscutablement, mais ma première réaction n'a pas été la joie — plus il y a de commandes, plus la plateforme prélève sa commission en premier, et quand le marché s'améliore, l'argent devient plus rare, c'est logique.
Le dollar a grimpé jusqu'à environ 102,3, la journée la plus forte depuis la mi-septembre. Le rendement des obligations américaines à 10 ans est remonté au-dessus de 4,86 %, et l'or a été repoussé à 4 056. Le marché parie à 80-85 % que la hausse des taux en décembre sera maintenue plus fermement.
Le marché boursier américain est divisé : le Nasdaq a gagné un peu plus d'un point, le Philadelphia Semiconductor a rebondi de plus de quatre points, AMD a progressé de plus de 10 % ; mais le Dow Jones est en baisse, tiré vers le bas par la consommation de base et la finance. Sur la semaine, c'est encore plus clair : le Nasdaq a perdu plus de trois points, le Nasdaq 100 presque cinq points. La chute de jeudi ne se rattrape pas en un jour.
Le marché crypto est le plus direct. Le Bitcoin a touché un creux à 74 700, le plus bas depuis le 21 août, et tourne maintenant autour de 75 600. Plus d'un milliard de dollars ont été liquidés en 24 heures, près de 90 % sur des positions pariant à la hausse. L'indice de peur est à 28, proche de la peur extrême.
Aujourd'hui, samedi, les marchés boursiers sont fermés, avec peu de volume. En général, je n'ouvre pas de nouvelles positions dans ces moments-là, il faut économiser l'essence et l'énergie. De beaux chiffres ne signifient pas forcément des comptes faciles à gérer, vous ne trouvez pas ?
Partage d'expérience personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement.En dix minutes, le volume des transactions a été multiplié par 28. C'est ce qui vient de se passer avec $WLD sur les contrats à terme perpétuels de Binance.
Voici les chiffres précis : près de 93,44 millions de dollars échangés en 24 heures, alors que le prix a chuté de 2,48 % sur la même période. Une augmentation du volume devrait être une bonne chose, mais cette fois, le volume a explosé tandis que le prix baissait — cette combinaison est en elle-même plus intéressante que le chiffre de 28 fois.
Une hausse normale du volume signifie que de nouveaux capitaux entrent pour s'emparer des jetons. Une baisse avec un volume élevé est une autre structure : certains vendent massivement, tandis que d'autres achètent sans cesse. Ces deux forces s'affrontent, ce qui fait que le volume peut atteindre plusieurs dizaines de fois la normale. Ce type de marché ne signifie pas qu'il y a des acheteurs optimistes, mais simplement que les divergences se sont soudainement accrues.
Après une augmentation des divergences, il y a généralement deux scénarios. Le premier est un rachat des positions courtes et une relance des positions longues, avec un volume qui continue d'augmenter et un prix qui se redresse ; le second est que les acheteurs ne peuvent plus suivre, le volume diminue rapidement et le prix chute à un nouveau palier. La différence ne réside pas dans le volume lui-même, mais dans les minutes où le volume diminue : le prix tient-il ou non ?
Ainsi, multiplier le volume par 28 ne doit pas être pris comme un signal d'achat. C'est un avertissement : cet actif est maintenant dans un état de forte volatilité, et les niveaux de stop-loss sont plus facilement atteints qu'à l'accoutumée.
En allant plus loin : sur ces 93,44 millions de dollars, combien représentent de véritables positions directionnelles, et combien sont simplement les mêmes fonds qui s'affrontent sur le carnet d'ordres ? Le volume ne vous dit jamais qui gagne, seulement combien de transactions ont eu lieu. C'est aussi pourquoi les traders expérimentés regardent le volume, mais surtout la combinaison volume-prix le lendemain.ETH 已经脱离原有联动节奏，ZEC 依旧卡在旧有的联动框架里面，跨币种的波动率差值，就是当下盘面最清晰的读数。ETH 的波动率先回落，不再跟着盘面脉冲，等于抽走了这条联动链上主要的波动来源。 纽带松开之后，ZEC 的波动不再被 ETH 的节奏同步约束，它自身波动率分位慢慢脱离近期常态区间。联动如果持续失效，波动不会立刻爆发，先在低位持续挤压，不断收窄短期摆动范围。波动率压缩往往滞后于联动破裂，不会在脱离的瞬间就释放行情。 这套观察对应的仓位，是在 ZECUSDT 永续挂上 20x 的卖出持仓。这个布局不是押死单向下跌，而是押注联动断裂之后，波动优先顺着下行通道释放。这条假设成立的前提，是 ETH 维持弱联动状态，如果它重新同步走强，整套逻辑直接失效。 压缩走到末期，只需要一次穿出区间的穿刺，振幅就会快速抬升。不用提前预判穿刺朝哪边，只需要确认波动有没有突破近一周的摆动边界。边界一旦被击穿，积压很久的动能就顺着突破方向释放。 拉出 ZEC 和 ETH 的 24 小时振幅面板，比对两者差值，核验联动衰减有没有继续加深。 ZEC $EPour moi, aussi séduisantes que soient les cotes, le prix à payer pour une mauvaise lecture est vain. Aujourd'hui, l'indice de peur et de cupidité du marché crypto est passé de 28 à 25, en baisse de 3 points, entrant dans la catégorie « peur extrême » ; $BTC se négocie actuellement à 76 055 dollars, en baisse de 0,07 % sur 24 heures.
Mon analyse est la suivante : ce message explique davantage le sentiment que ne confirme un creux. La peur s'intensifie, mais le prix ne chute pas encore fortement, ce qui indique un décalage entre le sentiment et la performance des prix, sans pour autant prouver que la pression de vente est épuisée. L'indice ne fournit pas non plus d'information sur la prise en charge des fonds, et avec un score de 25 seul, on ne peut pas calculer la probabilité d'un rebond.
Selon mon hypothèse, si la peur persiste mais que le prix ne faiblit plus, le scénario d'un arrêt de la baisse mérite plus d'attention ; si le prix commence à chuter rapidement, les soi-disant bonnes cotes pourraient simplement sous-estimer le risque. Je surveillerai si le sentiment et le prix continuent de diverger, sans me rassurer avec un seul chiffre.Si je devais formuler une stratégie, je commencerais par une règle : si les pièces rachetées par l'équipe sont simplement réparties dans les portefeuilles des membres, cela doit être enregistré comme un changement d'attribution des jetons, sans étiqueter directement cela comme un signal négatif. Les débutants ont surtout peur de confondre un « transfert visible » avec une « intention devinable » 🤖
Selon PANews citant le suivi de Yu Jin, l'équipe de développement HyperLabs de Hyperliquid a précédemment racheté 179 706 $HYPE mis en staking, soit environ 14,49 millions de dollars, qui ont été répartis dans les portefeuilles de 6 membres de l'équipe.
Je pense que cette information est utile pour observer la répartition des jetons, mais elle peut facilement être surestimée pour juger du prix : la répartition ne signifie pas vente, on ne peut pas en déduire directement une pression de vente supplémentaire ; le montant est notable, mais sans proportion de détention, il est difficile d'en évaluer l'importance. La faille de la règle est qu'on attend que l'usage soit clair pour juger, ce qui peut entraîner une réaction tardive. Si on écrit cette répartition comme une condition d'observation, doit-on fixer le seuil selon la proportion de détention de l'équipe ou selon la part dans la circulation ? BTC se stabilise temporairement autour de 76 000 $, ETH et SOL ont également stoppé leur chute continue. Mais le marché n'a pas retrouvé confiance pour autant. Les États-Unis ont ajouté 165 000 emplois non agricoles en octobre, avec une révision à la hausse de 84 000 emplois cumulés sur les deux mois précédents. Les données économiques ne montrent pas de faiblesse évidente, pourtant BTC n'a toujours pas réussi à repasser au-dessus de 80 000 $. Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les révisions importantes des flux de fonds des ETF américains : au 5 novembre, la sortie nette finale des ETF spot BTC s'est creusée à 430 millions de dollars, tandis que la sortie nette d'ETH approche les 100 millions de dollars. La pression de rachat, qui semblait auparavant modérée, est en réalité plus sévère que les premiers rapports ne le laissaient penser. Parallèlement, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 25, entrant dans une zone de peur extrême. L'offre de stablecoins continue de se contracter, l'activité des transactions sur la chaîne Solana ralentit, mais Ethereum et Base enregistrent des flux de capitaux positifs localisés. Un phénomène intéressant est apparu aujourd'hui sur le marché : les prix ont cessé de baisser, mais les capitaux ne sont pas encore complètement revenus. Est-ce que le marché est en train de construire un plancher, ou s'agit-il d'un équilibre temporaire après une déleveraging massive ? 📉 Marché : BTC se stabilise à 76 000 $, indice de peur à 25. Au 7 novembre vers 11h30 HKT, instantané du marché CoinGecko : BTC à 75 958,86 $, en hausse de 0,10 % sur 24h. ETH à 2 246,01 $, en hausse de 0,20 %. SOL à 90,39 $, en hausse de 0,20 %. La capitalisation totale mondiale du marché crypto est d'environ 2,65 billions de dollars.L'apaisement de la situation entre les États-Unis et l'Iran engendre une nouvelle vague de transactions macroéconomiques basées sur une « baisse de l'inflation - attentes de baisse des taux », mais cela reste surtout un contexte de fond, et non un signal d'achat direct pour les actifs cryptographiques. Le marché a déjà anticipé un apaisement géopolitique au-delà des faits réels, le budget de risque se contracte plutôt, les capitaux préférant réduire leur exposition avant de rechercher des actifs à forte volatilité.
Le BTC est passé de 80835,62 à un niveau proche du prix actuel, ce qui indique que la transmission des bonnes nouvelles macroéconomiques vers le marché crypto est temporairement bloquée : la revalorisation du dollar et des taux réels ne s'est pas encore traduite par une augmentation stable de la liquidité, la pression de prise de bénéfices est prioritaire. Il n'est donc pas conseillé d'assimiler directement le « récit d'apaisement » à une hausse des prix.
75208,42 est la ligne de partage à court terme entre les positions longues et courtes. Tant que ce niveau est maintenu, le marché pourra à nouveau trader les attentes de baisse des taux, et des actifs à risque comme ETH, SOL pourraient bénéficier d'une fenêtre de rotation ; en cas de rupture, le récit à court terme d'apaisement entre les États-Unis et l'Iran perdra son soutien prix, et les indices macroéconomiques ne pourront que revenir à un potentiel positif.
$BTC $ETH $SOL Que signifie une baisse des prix, une augmentation du volume des transactions et une hausse simultanée de l'OI ?
Sur le marché des contrats de cryptomonnaies, si le prix continue de baisser, tandis que le volume des transactions augmente et que le nombre de contrats ouverts (OI) augmente également, de nombreux traders concluent immédiatement que les positions vendeuses dominent le marché et que la baisse pourrait se poursuivre.
Cette interprétation a une certaine valeur indicative, mais ne peut pas être prise directement comme un signal de trading certain. La combinaison de ces trois indicateurs doit être comprise en tenant compte de la structure du marché et des transactions réelles.
Premièrement, que signifie la baisse des prix ?
La baisse des prix indique que les prix de transaction dans la période observée ont globalement diminué, mais on ne peut pas déterminer toutes les raisons de cette baisse uniquement sur cette base. Le marché peut être influencé par la pression de vente sur le spot, les transactions sur les dérivés, les changements dans l'appétit pour le risque ou d'autres facteurs.
Deuxièmement, que signifie l'augmentation du volume des transactions ?
L'augmentation du volume indique une activité de trading plus intense. Si le volume augmente en même temps que le prix baisse, cela signifie que cette baisse est accompagnée d'un plus grand nombre de transactions.
Cependant, chaque transaction implique un acheteur et un vendeur, donc une augmentation du volume ne signifie pas que tous les nouveaux fonds sont en position vendeuse, ni ne prouve directement que les vendeurs garderont l'avantage à l'avenir.
Troisièmement, que signifie la hausse de l'OI ?
Une augmentation de l'OI signifie généralement que le nombre de contrats ouverts augmente, ce qui indique que la taille des positions sur les dérivés sur le marché s'élargit.
La baisse des prix accompagnée d'une hausse de l'OI peut signifier que de nouvelles positions sont prises pendant la baisse. Mais sur la base de ces deux seuls indicateurs, il est impossible de déterminer si ces nouvelles positions proviennent des acheteurs ou des vendeurs, ni de confirmer quelle partie assume le risque. Dès la publication des données non agricoles, le dollar a directement explosé, mais notre crypto-sphère a été complètement vidée de son sang.
Dès que les données sont sorties hier soir, en résumé simple en cinq mots : le dollar est devenu fou !
L'emploi non agricole américain d'octobre a augmenté de 165 000 personnes, bien au-delà des 65 000 attendus. Un tel dynamisme de l'emploi signifie que la Fed n'a plus aucune chance de baisser les taux, et même que la possibilité de hausse des taux refait surface. Résultat : le dollar s'envole, le rendement des bons du Trésor américain grimpe directement à 4,85 %.
C'est un coup dur pour la crypto.
La logique est brutale : avec un rendement sans risque de 5 % sur les bons du Trésor, qui voudrait encore risquer dans la crypto volatile ? Tout l'argent se dirige vers les rendements sans risque, la liquidité sur le marché s'assèche instantanément. Sans nouveaux fonds, le marché se refroidit naturellement. Beaucoup de traders à effet de levier se font emporter dès la moindre secousse, car la liquidité est complètement drainée, personne ne reprend les positions.
Et après, comment jouer ? Gardez un œil sur ces trois points :
1. Le niveau de 7,5k doit-il être défendu à tout prix.
2. Le flux des fonds des ETF au comptant peut-il passer de négatif à positif.
3. La décision finale de la Fed le 10 décembre.
Tant que le rendement des bons du Trésor ne baisse pas, la crypto est très probablement dans une phase de consolidation et de creusage de fond. Les amis, contrôlez-vous, ne vous emballez pas, surtout ne vous précipitez pas pour acheter à fond.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Je ne peux que dire que les données non agricoles d'hier soir sont un coup dur de niveau "bombe nucléaire".
165 000 nouveaux emplois, soit plus du double des 65 000 attendus par le marché ! Ce qui est encore plus frustrant, c'est que le taux de chômage est même tombé à 4,1 %. Cela montre que l'économie américaine ne ralentit pas, au contraire elle est en surchauffe, et le marché du travail est incroyablement solide.
Les responsables de la Fed comme Daly, en voyant ces données, n'osent plus relâcher la pression facilement. Du coup, l'indice du dollar a directement bondi, et les paris sur une hausse des taux en décembre ont explosé. C'est comme si on disait clairement au marché : baisse des taux ? Oubliez ça, il faudra probablement encore une hausse d'ici la fin de l'année.
Pour nous, la logique est claire. L'anticipation d'une hausse des taux monte, les rendements des bons du Trésor américain doivent donc grimper, la liquidité mondiale continue d'être aspirée, et les actifs risqués comme le Bitcoin et les actions américaines subissent la pression. Hier soir, les actions technologiques américaines ont chuté brutalement, et le Bitcoin lutte péniblement autour de 76 000, tout cela à cause de ces données.
En termes d'action, une seule phrase : il ne faut absolument pas essayer de rattraper un couteau qui tombe. Lundi prochain, les données CPI seront publiées, la série de chocs macroéconomiques n'est pas terminée. Ceux qui ont des positions basses doivent tenir leurs positions de base, ceux qui sont à l'écart peuvent continuer à observer, attendre que cette panique soit complètement dissipée et que le Bitcoin ait bien baissé avant d'agir. Restez calmes, ne vous laissez pas emporter. $BTC Quand le meme monte, poser sérieusement des questions sur la concentration des jetons ou la profondeur du pool semble gâcher l'ambiance. Je peux comprendre, quand on regarde les gains non réalisés, qui voudrait qu'on vienne tout gâcher. Mais la même question, avant la hausse, c'est du travail préparatoire, après la hausse, c'est devenu "tu es paniqué parce que tu n'as pas acheté". Je ne m'attends pas à convaincre ceux qui jouent avec des memes par des évaluations, mais si on ne peut même pas demander si ça se vend ou pas, comment peut-on encore discuter ?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Le marché américain a finalement rebondi vendredi, avec la chaîne industrielle de l'IA comme principal moteur. Le Nasdaq a clôturé en hausse de 1,09 %, le S&P 500 a gagné 0,31 %, tandis que le Dow Jones a reculé de 0,46 %. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a bondi de 4,2 %, AMD a progressé de plus de 11 %, Nvidia de près de 3 %, Micron Technology de plus de 5 %, ce qui a temporairement atténué la vente massive précédente des actions technologiques.
Cependant, il faut noter qu'un rebond sur une seule journée ne signifie pas que le risque est écarté.
Cette semaine, le Nasdaq a chuté de 3,4 % au total, enregistrant une quatrième semaine consécutive de baisse ; le S&P 500 a reculé de 2,7 %, enregistrant la pire performance hebdomadaire en plus d'un an.
Je pense que le cœur de cet ajustement ne réside pas seulement dans une panique émotionnelle à court terme, mais dans le fait que le marché commence à réévaluer le retour sur investissement de l'industrie de l'IA.
D'une part, les changements politiques après les élections de mi-mandat aux États-Unis suscitent des inquiétudes quant à une réglementation plus stricte possible de la construction des centres de données ; d'autre part, les investissements dans les infrastructures d'IA augmentent continuellement, ce qui attire l'attention sur les coûts de financement, les dépenses en capital et les problèmes de valorisation élevée.
Parallèlement, les données sur l'emploi non agricole aux États-Unis en octobre ont été meilleures que prévu, le taux de chômage est tombé à 4,1 %, la résilience du marché du travail persiste, mais cela renforce également les attentes d'une hausse des taux par la Fed en décembre, exerçant une pression supplémentaire sur les actions technologiques à forte valorisation. $BTC Résumé global du marché cette semaine pour $BTC :
Sentiment baissier, réajustement des attentes, dégonflement collectif des actifs à risque, c'est une semaine typique de "renversement des données et des attentes".
Tous les mouvements de cette semaine tournent autour de deux axes principaux :
- Données non agricoles explosant les attentes → reprise des anticipations de hausse des taux par la Fed
- Réajustement instantané du marché
- Forte augmentation de la probabilité d'une hausse des taux en décembre
- Rebond des rendements des bons du Trésor américain, renforcement du dollar
- Pression généralisée sur les actifs sans rendement
C'est aussi la raison fondamentale de la faiblesse continue de BTC et des altcoins cette semaine.
À ce stade, il faut absolument retenir la nouvelle règle du marché :
✅ Début de guerre = réduction de l'appétit pour le risque (baisse dans la cryptosphère)
✅ Inflation en hausse + attentes de hausse des taux = pression continue sur la cryptosphère
Le KOSPI sud-coréen a chuté brutalement avec suspension des cotations.
Le cœur du problème n'est pas seulement émotionnel, mais lié à la faiblesse des attentes dans la chaîne industrielle de l'IA.
Tonalité principale du marché : consolidation avec oscillations, multiples phases de nettoyage.
Avec les attentes de hausse des taux et l'incertitude géopolitique simultanées, il n'y aura pas de marché haussier unilatéral.
- La poursuite de la hausse des rendements des bons du Trésor américain déterminera la force ou la faiblesse du marché global.
- L'escalade de la situation au Moyen-Orient déterminera l'apparition d'un cygne noir imprévu.
Toutes les grosses pertes de cette semaine proviennent de positions tenues, de paris sur un retournement, ou de prises de risque importantes.
Résumé final du week-end :
Cette semaine marque le passage du marché d'une illusion d'assouplissement à un retour à la réalité du resserrement.
Toutes les baisses sont des ajustements des anticipations macroéconomiques, pas des crashs accidentels.
La semaine prochaine sera encore une phase de consolidation, de nettoyage et de désendettement.
Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, ne vous précipitez pas pour anticiper un retournement.
Patientez : lorsque les anticipations de taux se stabiliseront, que le sentiment se consolidera et que les positions seront propres, une vraie tendance haussière arrivera.
Protégez votre capital dans la volatilité, gagnez gros avec la tendance.ETH, SOL dans un ETF, faut-il forcément un panier au comptant ? ARK a cette fois pris un détour.
ARK ETF Trust a déposé auprès de la SEC le dossier d'enregistrement pour l'ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (environ le 6/11). Gestion active, généralement au moins 80 % de la position investie dans des entreprises liées à l'infrastructure du marché tokenisé — plateformes de tokenisation, émetteurs de stablecoins, bourses, courtiers, dépositaires, réseaux de règlement, etc.
Pour ETH, SOL, la méthode utilisée est un « swap de rendement total lié à un ETP crypto coté en bourse américaine » — exposition indirecte, sans détention directe des tokens ni de ces ETP. Le code et les frais de gestion ne sont pas encore divulgués, le dossier d'enregistrement n'est pas encore effectif.
Point important : dépôt ≠ approbation ≠ ouverture d'un ETF au comptant. C'est une voie détournée sous forme de narration sur l'infrastructure, ne confondez pas avec « un autre ETF ETH/SOL au comptant approuvé ».
Confiance : médias + divulgation d'enregistrement SEC (Wu Shuo, etc.) ; dépôt ≠ effectif ≠ approbation garantie. Selon vous, ce type de produit à « exposition indirecte », les particuliers vont-ils l'adopter, ou est-ce plutôt un plat d'accompagnement pour les menus institutionnels ?
$ETH $SOL $SNDK a suivi le rebond des actions de puces toute la nuit, puis est retombé ?
La nuit dernière, les actions de puces américaines ont toutes contre-attaqué, AMD a augmenté de 11 %, Intel de 7,7 %, TSMC de 6 %, SanDisk a rebondi jusqu'à environ 910, mais aujourd'hui, il est retombé sous 850, c'est vraiment un retour en arrière en une nuit.
Pour l'instant, il est difficile pour SanDisk de rebondir, car la chute précédente a été trop forte, le rebond d'hier était trop faible, les inquiétudes concernant le pic du cycle de stockage persistent, AMD et TSMC qui ont augmenté la nuit dernière appartiennent à la puissance de calcul AI, pas au stockage, le cycle de baisse des prix du stockage vient de commencer, SanDisk est toujours le plus touché.
De plus, la pression de vente au-dessus est trop forte, de l'ancien sommet d'environ 1400 à 950, ce sont tous des gens qui ont acheté en cours de route et se sont retrouvés piégés, dès que le prix monte, ils vendent.
En termes d'opérations, il faut toujours envisager de vendre à découvert lors du rebond, le week-end, les marchés américains sont fermés, il n'y a pas beaucoup d'activité, si le marché ouvre lundi et rebondit vers 880-890, on peut vendre à découvert légèrement une position !
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
Le chef a quelque chose à dire
Ce matin, en voyant la coupure automatique sur le marché coréen, j'ai immédiatement relié cela à la chute des marchés américains d'hier soir : le KOSPI a chuté de plus de 8 % en début de séance, est passé sous les 5000 points, déclenchant la 11e coupure automatique de l'année, avec une suspension des échanges de 20 minutes. Les actions majeures des semi-conducteurs comme Samsung Electronics et SK Hynix ont lourdement chuté, et les actions technologiques japonaises ont également subi une pression. C'est la première pièce de domino de la vente massive liée à l'IA aux États-Unis qui se propage en Asie.
Mon interprétation est la suivante : la coupure automatique est en soi un extrême émotionnel, pas un effondrement fondamental. Mais cela indique une chose — l'appétit pour le risque dans la chaîne mondiale des semi-conducteurs se contracte simultanément, du Philadelphia Semiconductor à Samsung, SK Hynix, de CoreWeave à IREN, le marché revalorise les dépenses d'investissement en IA. Pour le monde des cryptomonnaies, ce n'est pas une mauvaise nouvelle directe pour BTC, mais un reflux global de l'appétit pour le risque : lorsque tous les actifs à bêta élevé sont vendus ensemble, il est difficile pour BTC de rester à l'écart.
Le prix actuel de BTC est d'environ 74800, avec une faible volatilité samedi. Ma gestion : après une coupure automatique sur le marché coréen, il y a généralement une correction technique, mais cela ne signifie pas un renversement de tendance ; 75000 reste une résistance, avec un support à 73000. Ne vous précipitez pas pour acheter ce week-end, attendez que l'émotion liée à cette coupure automatique en Asie soit digérée et que le marché américain ouvre lundi pour définir la direction.
Cette analyse est temporelle, soyez prudents. $BTC $ETH $SNDK $LIT
Selon les dernières nouvelles, le rachat de Lighter a fait grimper LIT de 26 % en une semaine. J'ai vérifié sur CoinGecko, c'est 24,98 %, un point d'écart, ce qui ne change pas la conclusion.
Aujourd'hui, c'est encore plus intéressant. À 09h, la bougie d'une heure a enregistré 173 000 transactions, contre 40 300 la précédente, soit plus de quatre fois plus, le prix est passé de 3,358 à 3,4636. Ensuite, pendant deux heures, 129 000 et 109 000 transactions, le prix est resté stable entre 3,45 et 3,49, sans toucher 3,516.
Les positions perpétuelles s'élèvent à 24,6 millions de dollars, plus importantes que le volume spot quotidien de 14,88 millions.
L'histoire du rachat continue, ce volume aujourd'hui semble avoir absorbé celui du matin. Je ne peux pas suivre à 3,49, j'attends la prochaine bougie.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻 Je souhaite décomposer ce message selon une revue de code. L'entrée est : Le président de Bitmine, Tom Lee, a déclaré lors d'une interview sur CNBC que la frénésie d'investissement dans l'IA est loin d'être terminée, et que l'augmentation de l'utilisation des tokens pourrait resserrer à nouveau l'offre de puissance de calcul, faisant ainsi grimper les prix associés. C'est un jugement, pas un résultat déjà survenu.
Mon avis : ce message devrait plutôt inciter à se concentrer sur les goulots d'étranglement de la livraison, plutôt que d'attribuer des points positifs à l'ensemble du secteur de l'IA. Logiquement, une augmentation de l'utilisation élèvera la demande en calcul ; mais le bug potentiel est d'assimiler directement la croissance des tokens à un déficit de puissance de calcul, en négligeant les gains d'efficacité. Si l'amélioration de l'efficacité peut absorber la demande supplémentaire, alors l'anticipation d'une pénurie pourrait ne pas se réaliser, c'est ma supposition.
Si c'était moi, je modifierais les critères d'évaluation : au-delà de la croissance de la demande, il faut aussi voir si l'offre peut se concrétiser. Le matériel mentionne aussi que de nombreux États et communautés locales aux États-Unis souhaitent avancer les investissements selon leurs propres conditions, renforcer la régulation de la sécurité de l'IA ; accueillir des investissements ne signifie pas que les projets seront lancés sans encombre. Je continuerai à surveiller les contraintes de livraison, sans me précipiter pour prolonger la frénésie.$ZEC
Dans le carnet d'ordres à ±1%, les ordres d'achat ne totalisent que 12 700 $ tandis que les ordres de vente atteignent 21 900 $, un déséquilibre net. La profondeur est si faible qu'une grosse transaction peut faire bouger le prix de cinquante dollars.
Le flash info de ce matin indique un flux net entrant de 1,77 million de dollars sur l'ETF spot ZEC en une journée. Je le compare au volume spot sur OKX ces dernières 24 heures, 89,92 millions, cette somme représente environ 2%.
La position perpétuelle est de 180 millions de dollars sans aucune réduction, avec un taux de financement fixé à un léger premium de 0,01%. Le prix est à 1330, à 57 dollars du pic d'hier soir à 1387, il ne reste plus que 540 unités cette heure-ci, soit moins de 30% du volume de la bougie de 9 heures.
Le canal ETF est réel, mais l'argent n'est pas encore arrivé. Je ne renforce pas ma position.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP est la pire performance de ces deux derniers jours, Coinglass rapporte 1,178, une baisse de 3,5 % sur 24 heures, et une chute de 36 % depuis le début de l'année. Ce qui le pèse, c'est le vol chez Binance. Elliptic indique que depuis le 5 novembre, les hackers ont réparti les fonds volés sur des dizaines de nouvelles adresses, échangeant environ 42 millions de XRP via THORChain, soit environ 50 millions de dollars, principalement contre du BTC, il reste 192 millions de XRP, soit 226 millions de dollars, non touchés, qui pourraient être liquidés à tout moment.
Les acheteurs ne suivent pas non plus. Selon SoSoValue, l'ETF spot XRP aux États-Unis a enregistré zéro entrée pendant trois jours consécutifs du 3 au 5 novembre, avec seulement 18,8 millions de dollars d'entrées en octobre. Le 4 novembre, Binance a sorti 418,5 millions de XRP, un record en 9 mois, probablement incluant des transferts internes, mais le prix n'a pas augmenté pour autant.
Du côté des contrats, les particuliers achètent à bas prix, le ratio long/short sur Binance est de 3,01, sur OKX de 4, mais les taux de financement ne sont que de 0,0044 % et 0,0012 %, moins de la moitié du taux de référence, beaucoup de monde mais sans augmenter les mises. En 24 heures, les liquidations ont atteint 8,32 millions de dollars, dont 7,78 millions en positions longues, avec un flux net de capitaux sortant des contrats de 730 millions de dollars sur 30 jours.
Le niveau de retracement de 61,8 % à 1,21 est déjà perdu, le prochain support est à 1,11. L'initiative est entre les mains des hackers, une partie des 192 millions de XRP restants est gelée, ou l'ETF pourrait réinjecter des fonds, il faudra récupérer 1,21 pour tenir ; les hackers profitent de l'absence d'acheteurs pour liquider en bloc, le ratio long/short supérieur à 3 est un carburant, il est très probable que 1,11 soit testé. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La source de financement des investissements liés à l'IA est en train de passer des flux de trésorerie opérationnels au financement externe, ce changement m'inquiète plus que la « probabilité de crise » et mérite d'être inscrit dans la liste d'observation. Un autre contexte dans le matériel est le suivant : la hausse des actions américaines a déjà dépassé le seuil des prix des actifs, mais le levier des entreprises augmente encore modérément. Je pense que le changement dans la structure du financement est un indice d'alerte, pas encore un signal de confirmation de crise.
Si je devais formuler une stratégie, je définirais une règle : si la dépendance au financement externe continue d'augmenter, tandis que le levier des entreprises s'accélère, alors on élève le niveau d'observation des risques, au lieu de déclencher une alarme simplement parce que le cours des actions monte rapidement. 🤖 L'erreur que je fais souvent en tant que débutant en quantitatif est de prendre un signal frappant pour une stratégie complète.
L'avantage de cette règle est de surveiller d'où vient l'argent de l'expansion. Selon mon hypothèse, si les nouveaux investissements reposent davantage sur la dette, et que les flux de trésorerie opérationnels ne suivent pas, alors lorsque l'environnement de financement se resserre, la pression sur les entreprises pour ajuster leurs investissements sera plus forte, ce qui pourrait aussi affecter le sentiment dans les secteurs concernés.
Les failles sont aussi évidentes : le financement externe n'est pas uniquement de la dette, et la durée ainsi que les modalités de remboursement de la dette ne doivent pas être confondues. Se concentrer uniquement sur l'ampleur du financement pourrait faire confondre une expansion normale avec un danger. Ce que je veux surveiller ensuite, c'est si la structure du financement et les flux de trésorerie sont compatibles, compléter d'abord les conditions, puis parler d'alerte.Pour commencer, un peu de réalisme : en voyant "sortie nette", j'ai plutôt envie de rappeler aux vendeurs à découvert de ne pas s'emballer trop vite. J'ai l'habitude de chercher d'abord les risques, mais interpréter directement ce message comme un "retrait complet des institutions" n'est pas encore suffisamment étayé par des preuves. Mon jugement est plutôt négatif, mais loin d'être assez fort pour qualifier la tendance.
Les données de Farside Investors montrent que le 6 novembre, jour de bourse aux États-Unis, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 51,7 millions de dollars, dont 20,5 millions pour Bitwise BITB et 20,1 millions pour ARK 21Shares ARKB. Je ne souhaite pas exagérer l'interprétation pour deux raisons : ces deux produits représentent la majeure partie des sorties ce jour-là, le chiffre total peut masquer des différences de répartition et ne peut pas être extrapolé directement à tous les produits subissant une pression simultanée ; ces données reflètent les directions d'achat et de vente des institutions traditionnelles et des investisseurs américains via les ETF, ce qui ne correspond pas à la situation globale des fonds sur le marché $BTC, et les données d'une seule journée ne permettent pas de dire combien de temps la pression de vente va durer.
Bien sûr, les baissiers peuvent aussi avoir raison. Si les sorties nettes se poursuivent et s'étendent, et que le prix faiblit en conséquence, je serai plus vigilant quant à un affaiblissement de la demande. Ce sont mes conditions d'observation, pas des faits déjà établis. Ce que je surveille maintenant, c'est si les sorties se propagent et se prolongent, sans écrire d'avance un scénario basé sur un chiffre négatif.Un projet initialement destiné à vendre de l'électricité au centre de données de Google a finalement été entièrement racheté par Google.
Le projet de Crusoe dans le sud-est du Wyoming, encore en construction, a été cédé à Google. Google prévoit d'investir 17 milliards de dollars pour reprendre et poursuivre le développement, le prix d'achat n'a pas été divulgué par les deux parties. Le projet, annoncé en 2025 par Crusoe et Tallgrass soutenu par Blackstone, prévoit une capacité électrique de 10 gigawatts.
L'élément clé est que l'identité de Google a changé. Au départ, c'était un client potentiel, négociant l'achat de puissance de calcul ; ensuite, craignant les coûts de construction et les délais, il a simplement repris le projet pour le gérer lui-même. Cela montre que dans la course à l'IA, louer de la puissance de calcul est moins avantageux que la contrôler, et contrôler la puissance de calcul signifie finalement contrôler l'électricité et les terrains.
Crusoe a récemment levé 3,9 milliards de dollars en septembre, avec une valorisation d'environ 30,9 milliards de dollars. Il a un autre projet à Amarillo, Texas, en construction pour Google, et a auparavant servi Oracle, OpenAI, Microsoft et Meta. La vente d'un projet inachevé ne signifie pas un problème, mais ressemble plutôt à un échange d'actifs lourds contre des flux de trésorerie, pour continuer à prendre des commandes.
Pour le marché, $BTC et $ETH sont indirectement liés à cette nouvelle, la véritable validation concerne la longue chaîne des infrastructures IA : électricité, construction, location de serveurs. Les récits de puissance de calcul décentralisée comme $TAO ne sont pas du même ordre que ce projet physique de 10 gigawatts.
Il est intéressant de réfléchir : les grandes entreprises commencent à racheter les projets de leurs fournisseurs pour les gérer elles-mêmes, quelle place reste-t-il pour les petits et moyens acteurs ? Plus de niches spécialisées ou plus de marges périphériques ? Le fork d'Ethereum est devenu une légende, tandis que le fork de CORE n'est qu'un avertissement
Face à une crise déclenchée par une faille majeure, le hard fork d'Ethereum est devenu un classique de l'industrie, alors que la gestion de la faille de CORE ne sera finalement qu'un avertissement dans la course des blockchains publiques. La différence clé réside dans la base de consensus et la force de l'écosystème.
Après l'incident DAO en 2016, la communauté Ethereum a débattu intensément, avec une collaboration entre mineurs, développeurs et exchanges pour parvenir à un consensus et récupérer les fonds volés via un hard fork. À cette époque, Ethereum avait déjà attiré de nombreux développeurs, disposant d'un terrain fertile pour des itérations continues. Par la suite, des mises à jour ont introduit la destruction de Gas, établissant un système de capture de valeur des tokens, renforçant ainsi l'écosystème malgré les turbulences.
En revanche, CORE a vu naître une faille de récompense générant d'énormes jetons fantômes. Le projet a opté pour une solution de soft landing, sans reproduire la voie du hard fork d'Ethereum pour revenir en arrière. Avec seulement 21 nœuds, une base décentralisée faible et une communauté peu soudée, les revenus en Gas sur la chaîne sont minimes, le protocole manque de capacité d'autofinancement, et les exchanges retirent progressivement le token, réduisant continuellement la liquidité.
Une crise peut être une renaissance ou une chute continue, cela ne dépend pas de l'utilisation d'un fork ou d'un soft landing, mais de l'existence d'un consensus écologique suffisant pour soutenir le projet. Ethereum est une légende forgée par la crise, tandis que le cas CORE rappelle aux investisseurs que le grand récit BTCFi ne peut masquer les faiblesses fondamentales du modèle économique et de la liquidité.Sans s'en rendre compte, une autre semaine s'est écoulée, et cette semaine encore, le marché a été terriblement mauvais, avec un nombre incalculable de liquidations, et les montants ont été sauvagement pillés en raison des vols et de la volatilité liée aux élections de mi-mandat !
Le taux de réussite du marché récent est moyen, avec quelques ordres en stop loss, un contrôle de position adéquat justifie un repli de 10-20 %, tandis qu'un dépassement de 30 % indique clairement une mauvaise gestion des positions !
$BTC continue de se concentrer sur le support effectif entre 75000-75500 ou sa rupture effective, ce qui déterminera directement la tendance future !
$ETH support à 2150/2095/2010
Résistance à 2403
Surveillez les points clés 2215 et le grand gâteau 75500 pour une stratégie de jeu ;
XAU a largement dépassé les attentes avec les données non agricoles d'hier soir, la probabilité d'une hausse des taux lors de la décision de la Fed le 10 décembre à 3h00 a augmenté ; c'est un gros signal baissier pour XAU, mais le prix reste assez solide, ce qui suggère que la mauvaise nouvelle est déjà intégrée, XAU a chuté pendant plus de 2 mois, beaucoup d'attentes ont déjà été réalisées à l'avance ; la semaine prochaine, surveillez la force du support aux niveaux 3900/3970-4000 ;
SNDK a légèrement corrigé ses indicateurs à la clôture de vendredi, sans poursuivre la chute brutale, strictement parlant, le niveau 800 est assurément rentable, si ça descend à 500-700, c'est une aubaine, un split aura lieu après la clôture du 19 ; cependant, l'espace de baisse est désormais très limité ;
Les conseils d'opération ne constituent en aucun cas une base d'investissement : pour SNDK, ceux qui craignent de manquer le niveau 800 peuvent acheter un peu de spot, acheter par tranches entre 500-700, et tout miser en dessous de 500, acheter un peu de spot sur le deuxième gâteau.‼️#Attention indice Kurumi‼️
« FX Senshi Kurumi (FX戦士くるみちゃん) » a commencé sa diffusion le 1er octobre 2026, avec une mise à jour chaque jeudi, pour un total de 12 épisodes dans la saison.
Au 7 novembre, 6 épisodes ont été diffusés. Sur ces 6 jours de diffusion, 5 ont vu une baisse, $SOXL n'a augmenté que le jour de diffusion du premier épisode. La baisse moyenne des jours de diffusion est d'environ 11,23 points de pourcentage inférieure à la variation moyenne des autres jours de trading.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ma première réaction n'a pas été « encore une bonne nouvelle réglementaire », mais plutôt de vouloir examiner les comptes au dos des règles. Beaucoup considèrent la mise en place du système fiscal comme un laissez-passer pour l'industrie, mais je pense plutôt que l'épreuve pour les applications sur la blockchain ne fait que commencer.
Le parlement grec a adopté un cadre fiscal pour les cryptomonnaies : à partir du 1er janvier 2027, la partie des gains nets annuels en cryptomonnaies dépassant 500 euros sera taxée à 10 %, tandis que les revenus issus du staking, des prêts cryptos et de la DeFi seront taxés à 15 %. Mon jugement : ce n'est pas une bonne nouvelle généralisée pour la filière des revenus sur la blockchain.
Pour y réfléchir à l'inverse, premièrement, différents types de revenus correspondent à différents taux d'imposition ; si les utilisateurs comparent les rendements après impôts, l'attrait de certains produits sur la blockchain pourrait être réduit, c'est ma supposition. Deuxièmement, les revenus payés en cryptomonnaies doivent être taxés selon leur valeur en euros au moment de la transaction, ce qui peut augmenter la charge comptable en cas de réception fréquente de récompenses. Une règle claire ne signifie pas une utilisation facile. Selon vous, pour l'utilisateur grec moyen, quel est l'impact le plus important sur la participation au staking : le taux d'imposition ou le coût de la comptabilité ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Les communautés locales accueillent favorablement les investissements en AI, mais veulent avancer selon leurs propres conditions, ce détail me pousse d'abord à évaluer les risques plutôt qu'à imaginer un potentiel de hausse des prix. Tom Lee estime également que la vague AI n'est pas terminée, la croissance de la demande pourrait à nouveau tendre la capacité de calcul.
Mon point de vue est que cela est plutôt favorable au récit autour de l'AI, mais cela ne signifie pas que tous les actifs concernés ont de bonnes chances de rendement. Je suppose que si les conditions locales et la régulation de sécurité ralentissent l'offre nouvelle, tandis que la demande continue de croître, alors la partie disposant déjà de capacité de calcul utilisable est plus susceptible d'en bénéficier ; ceux qui attendent d'étendre leur infrastructure pour réaliser des revenus pourraient au contraire supporter en premier les coûts de retard. Dans une même pénurie, les gains et les risques ne retombent pas forcément sur les mêmes acteurs.
Je ne traduirai pas directement une « offre tendue » en une probabilité de hausse. Si le prix a déjà anticipé la hausse, même si le récit est très en vogue, les attentes ne sont pas forcément rentables. Ce que je veux voir maintenant, c'est si les contraintes à la mise en œuvre des projets changent, ne considérez pas tous les goulots d'étranglement comme des opportunités.Dans cette baisse, ETH est clairement plus faible que le Bitcoin. La raison n'est pas unique, mais résulte de plusieurs couches de pression superposées.
La première couche est la préférence des capitaux. En période de baisse du risque, les capitaux préfèrent se replier sur des actifs majeurs comme le BTC, tandis que l'ETH, en tant qu'actif à risque plus élevé, est plus facilement réduit en position.
La deuxième couche est le sentiment autour des ETF. Si les ETF spot ETH continuent de voir des sorties, la confiance à court terme mettra plus de temps à se rétablir.
La troisième couche est l'activité sur la blockchain. Lorsque le Gas sur L1 est faible, le récit écologique manque de catalyseurs à court terme, rendant le prix plus difficile à renforcer de manière autonome.
La quatrième couche est la corrélation avec les altcoins. Si l'ETH ne se stabilise pas, tout l'écosystème et le sentiment autour des altcoins seront réprimés.
À court terme, pour que l'ETH se rétablisse, il doit au moins revenir autour de 2300 dollars et on doit voir un volume et un sentiment se réchauffer simultanément. Sinon, le rebond pourrait n'être qu'un rachat des positions courtes, et sa durabilité reste incertaine. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 milliards, Meta 15 milliards, ce qui fait exactement 40 milliards de dollars — les ordres de souscription ont explosé, Microsoft a dépassé 4,6 fois, Meta près de 4 fois. Mais Satya Nadella vous conseille de ne pas vous fier uniquement aux mots « sursouscription », sursouscrire ne signifie pas bon marché, c’est un « besoin obtenu en échange d’un taux d’intérêt plus élevé ».
Les obligations à long terme de Microsoft arrivant à échéance en 2066 ont un coupon de 6,35 %, avec un écart de rendement supérieur de 1,05 point de pourcentage aux obligations d’État ; ce qui est encore plus douloureux, c’est que Microsoft, notée AAA, a un écart de rendement à 30 ans supérieur à celui de Procter & Gamble, qui a une notation inférieure. Meta a un coupon de 6,25 % pour 2033, et un rendement à 30 ans allant jusqu’à 7,5 %, S&P a directement abaissé sa perspective à négative. L’écart de rendement des obligations à haute notation dans le secteur technologique est passé de 0,76 % en début d’année à 1,08 % — le marché revalorise le risque de crédit lié à l’IA.
La forte souscription signifie que l’argent n’a pas d’autre endroit où aller ; l’élargissement de l’écart de rendement est la véritable attitude du marché.
BTC oscille entre 75 500 et 77 500, la hausse du coût du crédit lié à l’IA continuera de freiner l’appétit pour le risque des actions technologiques, le Bitcoin aura du mal à rester à l’écart. Ceux qui ont des positions doivent placer un stop-loss sous 75 000 ; les non-initiés doivent attendre un repli vers 75 500 avec un volume réduit et une stabilisation avant de regarder, ne prenez pas le « succès de l’émission obligataire » comme un signal positif pour acheter à la hausse. $BTC $ETH $SNDK Journal de débutant｜Solana se met aussi à la course au "niveau milliseconde" ?⏱️
En parcourant le rapport mensuel de l'écosystème d'octobre de la Fondation Solana : le 9 octobre, le temps cible du slot du réseau est passé de 400 millisecondes à 200 millisecondes ; le 21 octobre, Alpenglow a été activé sur le réseau principal, utilisant un nouveau protocole de vote, avec un temps cible de finalisation d'environ 150 millisecondes.
Petit rappel de deux différences👇
1️⃣ Le slot est l'unité de temps que le réseau utilise pour organiser la production de blocs ; la finalisation fait référence à la confirmation des transactions à un stade plus difficile à annuler, ce ne sont pas les mêmes indicateurs.
2️⃣ Ce sont des objectifs du protocole, cela ne signifie pas que chaque transaction sera terminée en 150 millisecondes, ni que l'affichage dans le portefeuille ou la comptabilisation sur les plateformes d'échange sera forcément plus rapide.
3️⃣ La mise à jour concerne l'infrastructure réseau, elle n'entraîne pas automatiquement une hausse du prix du token.
Source : Rapport mensuel de l'écosystème d'octobre de la Fondation Solana. Dans votre usage quotidien, accordez-vous plus d'importance à la vitesse, aux frais ou à la stabilité ?
Apprentissage et suivi, ceci ne constitue pas un conseil en investissement $STABL devrait débloquer 889 millions de jetons demain à l'aube, d'une valeur de plus de 22 millions de dollars, alors que le prix de la crypto a chuté d'environ 7 % au cours des dernières 24 heures.
Voici la situation : selon le calendrier de déblocage, à 3h19 du matin, heure de Pékin, le 8 novembre, Stable va libérer un lot de jetons pour l'écosystème et la communauté, ce qui représente près de 5 % de la circulation actuelle.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que STABLE est actuellement à environ 0,025 dollar, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 6 millions de dollars. La valeur des jetons prévus pour ce déblocage est déjà plus de trois fois le volume d'échange quotidien.
Bien sûr, un déblocage ne signifie pas une vente immédiate massive, mais il est vraiment important de surveiller où ces jetons finiront par aller.
Stable est essentiellement une infrastructure de paiement en stablecoin, axée sur l'utilisation de USDT pour payer le Gas. Mais le problème est là : les utilisateurs du réseau n'ont pas besoin d'acheter directement STABLE, qui sert davantage à la mise en jeu, à la sécurité du réseau et à la gouvernance.
Face à des réseaux matures comme Tron ou Ethereum, il ne suffit pas d'avoir des frais bas, il faut un volume réel de transactions de paiement.
Et même si l'activité augmente, cela ne signifie pas que STABLE bénéficiera automatiquement d'un volume d'achat équivalent.
Je pense qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter pour acheter STABLE pour l'instant. Attendons de voir les flux vers les échanges, le volume des transactions et la pression réelle de vente après le déblocage, puis jugeons une fois que les jetons auront été absorbés.L'appel du 9 novembre sur le troisième trimestre d'AST SpaceMobile testera si le déploiement de BlueBird commence à se traduire par des revenus directs vers les appareils via les partenaires des réseaux mobiles. Les preuves doivent relier les progrès opérationnels à une voie commerciale crédible.
La consommation de trésorerie doit être considérée dans le même cadre. L'adhésion des partenaires peut valider la demande, mais les revenus et les besoins de financement décideront de la durabilité du chemin vers le marché.
#ASTSQ3CommercialOutlook Mes positions longues 😭
Anthropic va commencer sa tournée de présentation la semaine prochaine, le prix psychologique des acheteurs potentiels est déjà tombé de 2 000 milliards lors du dépôt à moins de 1,5 trillion, et certains continuent de faire baisser. Le code est ANT, l'objectif est d'entrer au Nasdaq à la mi-novembre, en un mois ils ont réduit d'un quart, cette vitesse est plus rapide que celle de leur propre lancement de nouveau modèle.
Faire baisser le prix n'est pas sans raison. Les investisseurs entrés lors du tour de mai ont un coût de 965 milliards, si le prix baisse encore, l'introduction en bourse sera à perte immédiate, cette limite est un obstacle que personne ne peut contourner. Dans le prospectus, les revenus des neuf premiers mois ont été multipliés par douze en glissement annuel, mais cela n'a pas suffi à faire monter le prix, dans la situation actuelle, le pouvoir de fixation des prix est entre les mains des acheteurs.
Le vendredi, les actions AI venaient juste de rebondir pendant une journée, l'indice Nasdaq est encore en baisse hebdomadaire consécutive, dans ce contexte, faire signer à un prix de plusieurs trillions, c'est difficile.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 Ce qui a d'abord attiré mon attention, ce n'est pas les 82 millions, mais le fait que "New York n'est pas dans la zone de couverture" : comme si toute la ville avait reçu un portefeuille numérique, mais la table de Wall Street, le centre financier, reste vide 😂
Cela m'a fait penser que cette bonne nouvelle est amplifiée par le "nombre d'appareils". Le fait que USDC apparaisse sur le téléphone ne signifie pas que l'utilisateur peut immédiatement payer ; les restrictions régionales indiquent que la conformité et la disponibilité réelle restent des barrières à la diffusion. Pour les gens ordinaires, pouvoir déposer de l'argent et dépenser facilement est plus crucial que la couverture téléphonique.
Le compte prend aussi en charge Samsung Pay, les cartes bancaires et les dépôts ACH, les frais variant selon les transactions.
Si la couverture s'élargit par la suite, les dépôts faciles pourraient réduire les barrières à l'utilisation ; mais avant cela, je le considère comme un test d'infrastructure de base, sans assimiler directement les 82 millions au nombre d'utilisateurs. Quel critère choisissez-vous : que le téléphone puisse l'utiliser, ou que la région soit réellement couverte ? Ne laissez pas le portefeuille s'installer dans le téléphone pour se retrouver bloqué à l'entrée du quartier.BTC montre une reprise continue mais faible, les fonds institutionnels continuent de se retirer, le week-end pourra-t-il stopper la chute et permettre une correction ?
Récemment, de nombreux petits investisseurs attendent un rebond du BTC, mais le prix manque toujours de dynamique pour une hausse soutenue. Ils veulent acheter au plus bas mais craignent une nouvelle baisse, ou détiennent des positions mais redoutent un repli ; ce qui manque vraiment au marché, ce sont des fonds nouveaux.
D'après les données des ETF, les fonds institutionnels n'ont pas montré de retour net récemment :
2 novembre : sortie nette de 399 millions de dollars
4 novembre : entrée nette de 74,6 millions de dollars
5 novembre : sortie nette de 430 millions de dollars
Après une brève entrée, une nouvelle sortie importante apparaît, ce qui indique que les achats institutionnels ne se sont pas encore rétablis.
Les deux signaux clés à surveiller sont :
1. Si les fonds des ETF peuvent mettre fin à la sortie continue et revenir à une entrée nette soutenue.
2. Si le volume des transactions au comptant de BTC peut s'amplifier, avec de véritables achats soutenant le marché, et non une hausse uniquement tirée par les contrats à terme.
Un redressement technique n'est pas exclu ce week-end, mais avant le retour des fonds institutionnels, il est déconseillé de courir après la hausse aveuglément.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Un peu d'eau froide d'abord : je ne suis pas très convaincu par le récit « la dernière fois, on a réussi à acheter au plus bas, cette fois il faut suivre la tendance haussière ». Selon le suivi de Yu Jin, ce gros baleine qui a acheté 10 376 ETH en juin à un prix moyen de 1 626 dollars, a, cinq mois plus tard, dépensé 19,7 millions de USDT pour acheter 8 775 $ETH à un prix de 2 245 dollars. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché interprète cet ordre d'achat comme une « certification d'expert ».
J'ai deux raisons. Le fait d'avoir acheté moins cher auparavant ne prouve que la bonne position d'entrée à ce moment-là, cela ne garantit pas un avantage de jugement cette fois-ci ; utiliser les anciens résultats pour justifier une nouvelle décision, c'est confondre probabilité et certitude. Ensuite, le fait qu'une seule adresse veuille augmenter sa position ne signifie pas que le marché est prêt à continuer à absorber ces achats. Si ce sont seulement les spectateurs qui sont influencés par l'étiquette de « baleine achetant au plus bas », alors la vitesse d'amplification de l'émotion pourrait être plus rapide que la croissance réelle de la demande. C'est ma supposition, pas un résultat déjà établi.
Bien sûr, l'autre partie peut aussi avoir raison, je n'ai pas besoin de chercher la petite bête par pessimisme. Si par la suite on voit plus d'achats indépendants se poursuivre, et que le prix se renforce sans se limiter à cette seule nouvelle, j'améliorerai mon jugement sur l'amélioration de la demande. Mon conseil est : vérifiez d'abord si les achats se diffusent, ne donnez pas tout de suite un certificat de prophète aux gros détenteurs.Non-agricole 165 000, prévu seulement 65 000, Bitcoin a cassé 75 000 la nuit même.
À 21h30 hier soir, les chiffres non-agricoles d'octobre sont sortis, avec 165 000 nouveaux emplois, soit deux fois et demie les attentes du marché, le taux de chômage est même descendu à 4,1 %, et le salaire horaire a augmenté de 0,4 %, dépassant aussi les prévisions.
Le marché a immédiatement porté les paris sur une hausse des taux en décembre à près de 80 %, l'indice du dollar a enregistré sa plus forte hausse en une journée depuis près de cinq mois.
Bitcoin a touché un plus bas à 74 921 dollars à l'aube, le plus bas depuis le 21 août, ce matin il est remonté à environ 75 875 dollars. Les ETF au comptant ont encore vu une sortie d'environ 430 millions de dollars, et le marché dérivé a enregistré une liquidation journalière dépassant 1 milliard de dollars.
Ce qui est intéressant, c'est que le marché boursier américain n'a pas suivi la peur, le Nasdaq a rebondi de 1,09 % vendredi, AMD a gagné 11 % en une journée, Micron 5 %.
Honnêtement, cette chute n'est pas un problème propre au monde des cryptos, c'est le retour des anticipations de hausse des taux, les cryptos ont pris le premier coup.
À ce niveau, je ne suis pas pressé d'augmenter ma position, si on ne tient pas au-dessus de 75 000, ajouter serait juste donner de l'argent au marché.
Je rajouterai une position si on reprend au-dessus de 76 400, et je regarderai, si on casse 74 888, je reconnais mon erreur et je sors, je ne bougerai pas avant la publication de l'IPC mardi prochain.
Tant que les paris sur la hausse des taux ne se refroidissent pas, 75 000 reste la ligne de partage entre haussiers et baissiers. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dans ce marché, il y a toujours des gens qui accumulent de l'Ether, mais les gros détenteurs qui accumulent $LINK sont plutôt rares 😆
L'adresse 0xBA2…aB9ff a accumulé au cours des cinq derniers jours 740 000 LINK (8,23 millions de dollars) et 3046,68 $ETH (6,92 millions de dollars), pour un total dépensé de 15,15 millions de dollars ; elle détient actuellement 787 000 LINK, après renforcement de position le coût unitaire est descendu à environ 11,24 $, avec une perte latente actuelle de 366 000 $.
Adresse du portefeuille 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffQuand je lis ce type de flash info, j'ai toujours envie d'ajouter un dictionnaire de données. En codage, la pire chose est de ne pas se tromper sur le champ mais de mal comprendre sa signification ; c'est pareil pour suivre le marché, on ne peut pas prendre directement l'interface de prix comme une interface d'évaluation. 💻
L'entrée de cette revue est : Odaily Star Planet Daily cite les données de MSX.COM, $APP a augmenté de 10,3 % en 24 heures, se négociant actuellement à 389,9 USDT.
Mon jugement est que l'information d'évaluation dans ce message est très limitée. Deux bugs logiques : le prix unitaire ne peut pas directement indiquer si c'est cher ou non, il faut aussi regarder la quantité en circulation ; la hausse ne peut pas non plus être directement convertie en flux de capitaux, la profondeur de marché différente peut faire que le même volume d'achat provoque des fluctuations différentes. Je traiterais séparément les champs prix, évaluation et capitaux, sans les associer automatiquement.
Si c'était à moi de modifier ce flash info, je commencerais par ajouter la capitalisation boursière en circulation et le volume des transactions pour réduire les mauvaises interprétations. Si je ne pouvais ajouter qu'un seul champ, lequel choisiriez-vous ? Merci à tous de m'aider à revoir cette logique, y a-t-il quelque chose que j'aurais oublié ?Le Texas resserre la connexion au réseau. Où sont passés les 2GW d'IREN ?
Les revenus d'Al cloud d'IREN ce trimestre s'élèvent à 200 millions de dollars, la première phase de Microsoft a déjà commencé à générer des revenus.
Du côté de Sweetwater, la première phase de la sous-station est alimentée en électricité, la salle des machines est encore en construction, les 2GW de l'ensemble du parc doivent encore passer cette série de vérifications au Texas. La première livraison des salles des machines par l'entreprise est prévue pour le quatrième trimestre 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% La nuit des non-agricoles, je surveillais le marché, et mon cœur a fait un bond. Ce qu'il fallait vraiment surveiller, ce n'était pas cette ligne de hausse suivie d'une chute ? Les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis en octobre ont augmenté de 165 000, soit presque trois fois la prévision de 59 000, le taux de chômage est passé de 4,2 % à 4,1 %, les salaires horaires ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel, et les deux mois précédents ont été révisés à la hausse d'environ 84 000. Dès la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est passée d'environ 70 % avant l'ouverture à près de 79 %. Ce n'est pas un simple "bon résultat économique", mais cela repousse l'idée d'une "baisse des taux plus rapide". Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est la ligne des produits dérivés. BTC a d'abord grimpé à 76 100, puis est redescendu autour de 75 900, avec un volume moyen, et un taux de financement d'environ 0,006 %. Cette combinaison est très subtile : le prix ne s'est pas effondré, le levier n'a pas explosé, ce qui signifie que les haussiers n'ont pas massivement renforcé leurs positions après les données, et les baissiers n'ont pas osé appuyer fortement. Le marché ne joue pas la direction, mais "qui craquera en premier". Du côté des ETF au comptant, il y a eu une sortie nette d'environ 430 millions de dollars le même jour, Fidelity FBTC a vu partir environ 200 millions, BlackRock IBIT environ 105 millions, pour un total cumulé d'environ 870 millions jusqu'au jeudi de la même semaine. Un emploi un peu chaud combiné à des rachats d'ETF réduit la marge de prise de risque, mais BTC reste au-dessus de 75 900, ce qui ressemble plus à un équilibre fragile avant une compression qu'à un renversement de tendance. Du côté des altcoins, on ne voit pas de soutien significatif, ce qui signifie que les fonds n'ont pas profité de ces données pour amplifier la volatilité. Scénario haussier : si le niveau autour de 75 100 tient, que le taux de financement ne s'emballe pas, un rachat des positions courtes pourrait ramener le prix à 76 Conseils de stratégie à court terme pour BTC :
Position vendeuse (position ouverte à 80000+) : déplacer le stop loss à 77 500, objectif 74 000→73 000→72 000
Position vendeuse (pour ceux qui ne sont pas encore entrés) :
Actuellement à 75 940, il n'est pas conseillé d'ouvrir une nouvelle position vendeuse (trop proche de 74 791, espace insuffisant)
Attendre un retracement entre 77 000-78 000 (zone de résistance au-dessus du point haut du rebond du 6 novembre à 76 278) → vendre à découvert, stop loss à 78 500, objectif 74 000→72 000 ;
ou attendre une cassure en dessous de 74 500 (avec volume important, Delta horaire inférieur à -500 millions) → vendre à découvert en poursuite, stop loss à 75 500, objectif 73 000→72 000
Acheter au plus bas (strictement interdit) : 74 791 n'est pas un point d'achat au plus bas. Même si c'est le creux ultime, le premier rebond après la capitulation #2 est souvent un "rebond du chat mort" (rebond à 77 000-78 000 puis nouvelle chute)
Règles strictes de gestion des risques : stop loss pour position vendeuse à 77 500 ; stop loss pour position vendeuse en poursuite à 75 500 ; ne pas ouvrir de nouvelles positions entre 74 500 et 77 000
Situation actuelle (75 940) : période de rebond technique après la capitulation #2. Le marché effectue un "test de résistance" au-dessus de 74 791 — si ce niveau tient et qu'il y a une cassure avec volume au-dessus de 77 000, ce sera l'une des meilleures opportunités d'achat au plus bas de l'année ; si 74 791 est cassé, la prochaine cible sera entre 72 000 et 73 000
$BTC #星球日报 Le BTC est tombé à un minimum de 74 888 dollars, puis est revenu au-dessus de 75 000 dollars. Ces derniers jours, le marché attendait les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis. Une fois les résultats publiés, le BTC a brièvement rebondi au-dessus de 80 000 dollars, mais a rapidement été repoussé à la baisse. Le véritable déclencheur de cette chute ne semble pas venir du marché des cryptomonnaies. Le 5 novembre, le secteur technologique américain a subi une forte vente, le Nasdaq a chuté de 5,5 % et l'indice des semi-conducteurs a même reculé de 12 %. Le BTC n'a pas été épargné : plus d'un milliard de dollars de positions à effet de levier en cryptomonnaies ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, les positions longues ont subi le principal choc. Plus problématique encore, les données sur l'emploi américain publiées le 6 novembre ont montré une création de 165 000 emplois en octobre, bien au-dessus des 65 000 attendus par le marché. Plus le marché de l'emploi est solide, moins la Fed a de raisons de baisser rapidement ses taux. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le BTC. Les fonds institutionnels montrent également des divergences. D'un côté, Strategy a augmenté sa position de 811 BTC cette semaine, dépensant environ 65,5 millions de dollars ; de l'autre, Keel Infrastructure a vendu 2 520 BTC, et Hut 8 a réduit sa position de 2 148 BTC. Ces deux sociétés ont vendu un total de 4 668 BTC, bien plus que les achats de Strategy cette semaine. Les changements chez les entreprises de minage méritent aussi d'être surveillés. Core Scientific a récemment révélé que sa détention de BTC a diminué de 816 unités par rapport à son niveau précédent, ne restant plus qu'à 32 BTC. Cela reflète que certaines entreprises de minage réajustent leur allocation d'actifs. Ainsi, le marché actuel n'est pas entièrement favorable à tous les grands investisseurs Le transfert de cryptomonnaies par Trump Media attire l'attention : s'agit-il d'une gestion de garantie ou d'un prélude à une vente ?
Le groupe Trump Media & Technology a récemment transféré 4 259 BTC vers Crypto.com, d'une valeur actuelle de plus de 300 millions de dollars. Cet actif n'est pas une simple détention, mais une garantie pour une obligation convertible de 1 milliard de dollars de la société.
Le point clé est le suivant : le 30 novembre, les créanciers peuvent exiger un rachat en espèces ; et l'annonce du 2 novembre a déjà indiqué que si les fonds manquaient, la société pourrait vendre des bitcoins. Ainsi, ce transfert a naturellement été interprété par le marché comme une "préparation anticipée". Cependant, il n'y a actuellement aucune preuve de vente effective. Des opérations similaires ont eu lieu en mai et en août, et à ces occasions, la société a affirmé ne pas avoir vendu.
Plus subtil encore, le Parti démocrate vient d'annoncer une enquête sur les affaires cryptographiques de la famille Trump. La coïncidence temporelle ajoute une dimension politique et de marché à ce transfert sur la blockchain.
Ce qu'il faut surveiller maintenant, ce n'est pas le transfert lui-même, mais si la société pourra réunir suffisamment de liquidités avant le 30 novembre. Si les liquidités sont assurées, le transfert pourrait n'être qu'une gestion de garantie ; si les fonds sont insuffisants, le bitcoin pourrait passer de "réserve" à "munition". Parler de "fuite" est prématuré, mais le signal de risque est déjà posé sur la table. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 En voyant la distribution de tokens à l'équipe, beaucoup pensent immédiatement à une pression de vente. Selon le suivi de Yu Jin, HyperLabs a réparti environ 179 700 $HYPE, précédemment rachetés après mise en gage, entre les portefeuilles de 6 membres de l'équipe.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne considère pas cela comme une mauvaise nouvelle directe : le rachat a déjà eu lieu auparavant, il ne s'agit pas d'un nouveau déblocage ; transférer vers les portefeuilles des membres ne signifie pas qu'ils ont déjà vendu. Je vais surveiller les flux ultérieurs et ne pas conclure à une vente simplement sur la base des transferts de portefeuille.J'ai toujours dit de conserver à long terme, même pendant plusieurs années. Mais récemment, j'ai réalisé que cette affirmation ne peut plus être dite à la légère. La condition préalable à la conservation à long terme est que le projet lui-même continue de se développer et que la logique d'investissement initiale n'ait pas fondamentalement changé. Si le soutien des échanges diminue, la confiance du marché chute, et que le projet n'a pas de nouvelles avancées pendant longtemps, alors on ne peut pas simplement utiliser le terme long-termisme pour expliquer tous les problèmes. J'espère toujours que CORE pourra s'en sortir. Mais jeEn regardant les données de liquidation, le Nasdaq a chuté de 6,4 %, et le marché a suivi en plongeant. Au cours des dernières 24 heures, 1,08 milliard de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont 88 % étaient des positions longues. Ces chiffres sont vraiment effrayants, l'écran est rempli de leviers ensanglantés.
Mais en jetant un coup d'œil aux données on-chain en bas, j'ai découvert que le réseau $DOGE a traité 170 000 transactions en une journée hier. Alors que ces derniers mois, le volume moyen quotidien de transactions était généralement d'environ 20 000. Cela représente une multiplication par plus de huit.
En voyant ces chiffres, ma main qui tremblait un peu s'est stabilisée. Dehors, les positions longues à effet de levier sont liquidées en hurlant, le prix a été écrasé autour de 0,07159, mais ces gens continuent à échanger frénétiquement sur la chaîne, le nombre de transactions atteignant un nouveau sommet récent. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que ceux qui vendent à perte le font, et ceux qui achètent à bas prix entrent aussi massivement sur le marché.
La bulle des leviers a été complètement nettoyée par cette vague, il ne reste que des échanges réels au comptant. Le prix se maintient maintenant autour de 0,07244, sans nouvelle chute profonde. Pouvoir tenir la ligne de fond dans cette série de liquidations en chaîne en pleine panique extrême est plus utile que n'importe quel indicateur.