Orbit Post Sitemap
ETH, SOL dans un ETF, faut-il forcément un panier au comptant ? ARK a cette fois pris un détour.
ARK ETF Trust a déposé auprès de la SEC le dossier d'enregistrement pour l'ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (environ le 6/11). Gestion active, généralement au moins 80 % de la position investie dans des entreprises liées à l'infrastructure du marché tokenisé — plateformes de tokenisation, émetteurs de stablecoins, bourses, courtiers, dépositaires, réseaux de règlement, etc.
Pour ETH, SOL, la méthode utilisée est un « swap de rendement total lié à un ETP crypto coté en bourse américaine » — exposition indirecte, sans détention directe des tokens ni de ces ETP. Le code et les frais de gestion ne sont pas encore divulgués, le dossier d'enregistrement n'est pas encore effectif.
Point important : dépôt ≠ approbation ≠ ouverture d'un ETF au comptant. C'est une voie détournée sous forme de narration sur l'infrastructure, ne confondez pas avec « un autre ETF ETH/SOL au comptant approuvé ».
Confiance : médias + divulgation d'enregistrement SEC (Wu Shuo, etc.) ; dépôt ≠ effectif ≠ approbation garantie. Selon vous, ce type de produit à « exposition indirecte », les particuliers vont-ils l'adopter, ou est-ce plutôt un plat d'accompagnement pour les menus institutionnels ?
$ETH $SOL $SNDK a suivi le rebond des actions de puces toute la nuit, puis est retombé ?
La nuit dernière, les actions de puces américaines ont toutes contre-attaqué, AMD a augmenté de 11 %, Intel de 7,7 %, TSMC de 6 %, SanDisk a rebondi jusqu'à environ 910, mais aujourd'hui, il est retombé sous 850, c'est vraiment un retour en arrière en une nuit.
Pour l'instant, il est difficile pour SanDisk de rebondir, car la chute précédente a été trop forte, le rebond d'hier était trop faible, les inquiétudes concernant le pic du cycle de stockage persistent, AMD et TSMC qui ont augmenté la nuit dernière appartiennent à la puissance de calcul AI, pas au stockage, le cycle de baisse des prix du stockage vient de commencer, SanDisk est toujours le plus touché.
De plus, la pression de vente au-dessus est trop forte, de l'ancien sommet d'environ 1400 à 950, ce sont tous des gens qui ont acheté en cours de route et se sont retrouvés piégés, dès que le prix monte, ils vendent.
En termes d'opérations, il faut toujours envisager de vendre à découvert lors du rebond, le week-end, les marchés américains sont fermés, il n'y a pas beaucoup d'activité, si le marché ouvre lundi et rebondit vers 880-890, on peut vendre à découvert légèrement une position !
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
Le chef a quelque chose à dire
Ce matin, en voyant la coupure automatique sur le marché coréen, j'ai immédiatement relié cela à la chute des marchés américains d'hier soir : le KOSPI a chuté de plus de 8 % en début de séance, est passé sous les 5000 points, déclenchant la 11e coupure automatique de l'année, avec une suspension des échanges de 20 minutes. Les actions majeures des semi-conducteurs comme Samsung Electronics et SK Hynix ont lourdement chuté, et les actions technologiques japonaises ont également subi une pression. C'est la première pièce de domino de la vente massive liée à l'IA aux États-Unis qui se propage en Asie.
Mon interprétation est la suivante : la coupure automatique est en soi un extrême émotionnel, pas un effondrement fondamental. Mais cela indique une chose — l'appétit pour le risque dans la chaîne mondiale des semi-conducteurs se contracte simultanément, du Philadelphia Semiconductor à Samsung, SK Hynix, de CoreWeave à IREN, le marché revalorise les dépenses d'investissement en IA. Pour le monde des cryptomonnaies, ce n'est pas une mauvaise nouvelle directe pour BTC, mais un reflux global de l'appétit pour le risque : lorsque tous les actifs à bêta élevé sont vendus ensemble, il est difficile pour BTC de rester à l'écart.
Le prix actuel de BTC est d'environ 74800, avec une faible volatilité samedi. Ma gestion : après une coupure automatique sur le marché coréen, il y a généralement une correction technique, mais cela ne signifie pas un renversement de tendance ; 75000 reste une résistance, avec un support à 73000. Ne vous précipitez pas pour acheter ce week-end, attendez que l'émotion liée à cette coupure automatique en Asie soit digérée et que le marché américain ouvre lundi pour définir la direction.
Cette analyse est temporelle, soyez prudents. $BTC $ETH $SNDK $LIT
Selon les dernières nouvelles, le rachat de Lighter a fait grimper LIT de 26 % en une semaine. J'ai vérifié sur CoinGecko, c'est 24,98 %, un point d'écart, ce qui ne change pas la conclusion.
Aujourd'hui, c'est encore plus intéressant. À 09h, la bougie d'une heure a enregistré 173 000 transactions, contre 40 300 la précédente, soit plus de quatre fois plus, le prix est passé de 3,358 à 3,4636. Ensuite, pendant deux heures, 129 000 et 109 000 transactions, le prix est resté stable entre 3,45 et 3,49, sans toucher 3,516.
Les positions perpétuelles s'élèvent à 24,6 millions de dollars, plus importantes que le volume spot quotidien de 14,88 millions.
L'histoire du rachat continue, ce volume aujourd'hui semble avoir absorbé celui du matin. Je ne peux pas suivre à 3,49, j'attends la prochaine bougie.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻 Je souhaite décomposer ce message selon une revue de code. L'entrée est : Le président de Bitmine, Tom Lee, a déclaré lors d'une interview sur CNBC que la frénésie d'investissement dans l'IA est loin d'être terminée, et que l'augmentation de l'utilisation des tokens pourrait resserrer à nouveau l'offre de puissance de calcul, faisant ainsi grimper les prix associés. C'est un jugement, pas un résultat déjà survenu.
Mon avis : ce message devrait plutôt inciter à se concentrer sur les goulots d'étranglement de la livraison, plutôt que d'attribuer des points positifs à l'ensemble du secteur de l'IA. Logiquement, une augmentation de l'utilisation élèvera la demande en calcul ; mais le bug potentiel est d'assimiler directement la croissance des tokens à un déficit de puissance de calcul, en négligeant les gains d'efficacité. Si l'amélioration de l'efficacité peut absorber la demande supplémentaire, alors l'anticipation d'une pénurie pourrait ne pas se réaliser, c'est ma supposition.
Si c'était moi, je modifierais les critères d'évaluation : au-delà de la croissance de la demande, il faut aussi voir si l'offre peut se concrétiser. Le matériel mentionne aussi que de nombreux États et communautés locales aux États-Unis souhaitent avancer les investissements selon leurs propres conditions, renforcer la régulation de la sécurité de l'IA ; accueillir des investissements ne signifie pas que les projets seront lancés sans encombre. Je continuerai à surveiller les contraintes de livraison, sans me précipiter pour prolonger la frénésie.$ZEC
Dans le carnet d'ordres à ±1%, les ordres d'achat ne totalisent que 12 700 $ tandis que les ordres de vente atteignent 21 900 $, un déséquilibre net. La profondeur est si faible qu'une grosse transaction peut faire bouger le prix de cinquante dollars.
Le flash info de ce matin indique un flux net entrant de 1,77 million de dollars sur l'ETF spot ZEC en une journée. Je le compare au volume spot sur OKX ces dernières 24 heures, 89,92 millions, cette somme représente environ 2%.
La position perpétuelle est de 180 millions de dollars sans aucune réduction, avec un taux de financement fixé à un léger premium de 0,01%. Le prix est à 1330, à 57 dollars du pic d'hier soir à 1387, il ne reste plus que 540 unités cette heure-ci, soit moins de 30% du volume de la bougie de 9 heures.
Le canal ETF est réel, mais l'argent n'est pas encore arrivé. Je ne renforce pas ma position.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP est la pire performance de ces deux derniers jours, Coinglass rapporte 1,178, une baisse de 3,5 % sur 24 heures, et une chute de 36 % depuis le début de l'année. Ce qui le pèse, c'est le vol chez Binance. Elliptic indique que depuis le 5 novembre, les hackers ont réparti les fonds volés sur des dizaines de nouvelles adresses, échangeant environ 42 millions de XRP via THORChain, soit environ 50 millions de dollars, principalement contre du BTC, il reste 192 millions de XRP, soit 226 millions de dollars, non touchés, qui pourraient être liquidés à tout moment.
Les acheteurs ne suivent pas non plus. Selon SoSoValue, l'ETF spot XRP aux États-Unis a enregistré zéro entrée pendant trois jours consécutifs du 3 au 5 novembre, avec seulement 18,8 millions de dollars d'entrées en octobre. Le 4 novembre, Binance a sorti 418,5 millions de XRP, un record en 9 mois, probablement incluant des transferts internes, mais le prix n'a pas augmenté pour autant.
Du côté des contrats, les particuliers achètent à bas prix, le ratio long/short sur Binance est de 3,01, sur OKX de 4, mais les taux de financement ne sont que de 0,0044 % et 0,0012 %, moins de la moitié du taux de référence, beaucoup de monde mais sans augmenter les mises. En 24 heures, les liquidations ont atteint 8,32 millions de dollars, dont 7,78 millions en positions longues, avec un flux net de capitaux sortant des contrats de 730 millions de dollars sur 30 jours.
Le niveau de retracement de 61,8 % à 1,21 est déjà perdu, le prochain support est à 1,11. L'initiative est entre les mains des hackers, une partie des 192 millions de XRP restants est gelée, ou l'ETF pourrait réinjecter des fonds, il faudra récupérer 1,21 pour tenir ; les hackers profitent de l'absence d'acheteurs pour liquider en bloc, le ratio long/short supérieur à 3 est un carburant, il est très probable que 1,11 soit testé. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La source de financement des investissements liés à l'IA est en train de passer des flux de trésorerie opérationnels au financement externe, ce changement m'inquiète plus que la « probabilité de crise » et mérite d'être inscrit dans la liste d'observation. Un autre contexte dans le matériel est le suivant : la hausse des actions américaines a déjà dépassé le seuil des prix des actifs, mais le levier des entreprises augmente encore modérément. Je pense que le changement dans la structure du financement est un indice d'alerte, pas encore un signal de confirmation de crise.
Si je devais formuler une stratégie, je définirais une règle : si la dépendance au financement externe continue d'augmenter, tandis que le levier des entreprises s'accélère, alors on élève le niveau d'observation des risques, au lieu de déclencher une alarme simplement parce que le cours des actions monte rapidement. 🤖 L'erreur que je fais souvent en tant que débutant en quantitatif est de prendre un signal frappant pour une stratégie complète.
L'avantage de cette règle est de surveiller d'où vient l'argent de l'expansion. Selon mon hypothèse, si les nouveaux investissements reposent davantage sur la dette, et que les flux de trésorerie opérationnels ne suivent pas, alors lorsque l'environnement de financement se resserre, la pression sur les entreprises pour ajuster leurs investissements sera plus forte, ce qui pourrait aussi affecter le sentiment dans les secteurs concernés.
Les failles sont aussi évidentes : le financement externe n'est pas uniquement de la dette, et la durée ainsi que les modalités de remboursement de la dette ne doivent pas être confondues. Se concentrer uniquement sur l'ampleur du financement pourrait faire confondre une expansion normale avec un danger. Ce que je veux surveiller ensuite, c'est si la structure du financement et les flux de trésorerie sont compatibles, compléter d'abord les conditions, puis parler d'alerte.Pour commencer, un peu de réalisme : en voyant "sortie nette", j'ai plutôt envie de rappeler aux vendeurs à découvert de ne pas s'emballer trop vite. J'ai l'habitude de chercher d'abord les risques, mais interpréter directement ce message comme un "retrait complet des institutions" n'est pas encore suffisamment étayé par des preuves. Mon jugement est plutôt négatif, mais loin d'être assez fort pour qualifier la tendance.
Les données de Farside Investors montrent que le 6 novembre, jour de bourse aux États-Unis, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 51,7 millions de dollars, dont 20,5 millions pour Bitwise BITB et 20,1 millions pour ARK 21Shares ARKB. Je ne souhaite pas exagérer l'interprétation pour deux raisons : ces deux produits représentent la majeure partie des sorties ce jour-là, le chiffre total peut masquer des différences de répartition et ne peut pas être extrapolé directement à tous les produits subissant une pression simultanée ; ces données reflètent les directions d'achat et de vente des institutions traditionnelles et des investisseurs américains via les ETF, ce qui ne correspond pas à la situation globale des fonds sur le marché $BTC, et les données d'une seule journée ne permettent pas de dire combien de temps la pression de vente va durer.
Bien sûr, les baissiers peuvent aussi avoir raison. Si les sorties nettes se poursuivent et s'étendent, et que le prix faiblit en conséquence, je serai plus vigilant quant à un affaiblissement de la demande. Ce sont mes conditions d'observation, pas des faits déjà établis. Ce que je surveille maintenant, c'est si les sorties se propagent et se prolongent, sans écrire d'avance un scénario basé sur un chiffre négatif.Un projet initialement destiné à vendre de l'électricité au centre de données de Google a finalement été entièrement racheté par Google.
Le projet de Crusoe dans le sud-est du Wyoming, encore en construction, a été cédé à Google. Google prévoit d'investir 17 milliards de dollars pour reprendre et poursuivre le développement, le prix d'achat n'a pas été divulgué par les deux parties. Le projet, annoncé en 2025 par Crusoe et Tallgrass soutenu par Blackstone, prévoit une capacité électrique de 10 gigawatts.
L'élément clé est que l'identité de Google a changé. Au départ, c'était un client potentiel, négociant l'achat de puissance de calcul ; ensuite, craignant les coûts de construction et les délais, il a simplement repris le projet pour le gérer lui-même. Cela montre que dans la course à l'IA, louer de la puissance de calcul est moins avantageux que la contrôler, et contrôler la puissance de calcul signifie finalement contrôler l'électricité et les terrains.
Crusoe a récemment levé 3,9 milliards de dollars en septembre, avec une valorisation d'environ 30,9 milliards de dollars. Il a un autre projet à Amarillo, Texas, en construction pour Google, et a auparavant servi Oracle, OpenAI, Microsoft et Meta. La vente d'un projet inachevé ne signifie pas un problème, mais ressemble plutôt à un échange d'actifs lourds contre des flux de trésorerie, pour continuer à prendre des commandes.
Pour le marché, $BTC et $ETH sont indirectement liés à cette nouvelle, la véritable validation concerne la longue chaîne des infrastructures IA : électricité, construction, location de serveurs. Les récits de puissance de calcul décentralisée comme $TAO ne sont pas du même ordre que ce projet physique de 10 gigawatts.
Il est intéressant de réfléchir : les grandes entreprises commencent à racheter les projets de leurs fournisseurs pour les gérer elles-mêmes, quelle place reste-t-il pour les petits et moyens acteurs ? Plus de niches spécialisées ou plus de marges périphériques ? Le fork d'Ethereum est devenu une légende, tandis que le fork de CORE n'est qu'un avertissement
Face à une crise déclenchée par une faille majeure, le hard fork d'Ethereum est devenu un classique de l'industrie, alors que la gestion de la faille de CORE ne sera finalement qu'un avertissement dans la course des blockchains publiques. La différence clé réside dans la base de consensus et la force de l'écosystème.
Après l'incident DAO en 2016, la communauté Ethereum a débattu intensément, avec une collaboration entre mineurs, développeurs et exchanges pour parvenir à un consensus et récupérer les fonds volés via un hard fork. À cette époque, Ethereum avait déjà attiré de nombreux développeurs, disposant d'un terrain fertile pour des itérations continues. Par la suite, des mises à jour ont introduit la destruction de Gas, établissant un système de capture de valeur des tokens, renforçant ainsi l'écosystème malgré les turbulences.
En revanche, CORE a vu naître une faille de récompense générant d'énormes jetons fantômes. Le projet a opté pour une solution de soft landing, sans reproduire la voie du hard fork d'Ethereum pour revenir en arrière. Avec seulement 21 nœuds, une base décentralisée faible et une communauté peu soudée, les revenus en Gas sur la chaîne sont minimes, le protocole manque de capacité d'autofinancement, et les exchanges retirent progressivement le token, réduisant continuellement la liquidité.
Une crise peut être une renaissance ou une chute continue, cela ne dépend pas de l'utilisation d'un fork ou d'un soft landing, mais de l'existence d'un consensus écologique suffisant pour soutenir le projet. Ethereum est une légende forgée par la crise, tandis que le cas CORE rappelle aux investisseurs que le grand récit BTCFi ne peut masquer les faiblesses fondamentales du modèle économique et de la liquidité.Sans s'en rendre compte, une autre semaine s'est écoulée, et cette semaine encore, le marché a été terriblement mauvais, avec un nombre incalculable de liquidations, et les montants ont été sauvagement pillés en raison des vols et de la volatilité liée aux élections de mi-mandat !
Le taux de réussite du marché récent est moyen, avec quelques ordres en stop loss, un contrôle de position adéquat justifie un repli de 10-20 %, tandis qu'un dépassement de 30 % indique clairement une mauvaise gestion des positions !
$BTC continue de se concentrer sur le support effectif entre 75000-75500 ou sa rupture effective, ce qui déterminera directement la tendance future !
$ETH support à 2150/2095/2010
Résistance à 2403
Surveillez les points clés 2215 et le grand gâteau 75500 pour une stratégie de jeu ;
XAU a largement dépassé les attentes avec les données non agricoles d'hier soir, la probabilité d'une hausse des taux lors de la décision de la Fed le 10 décembre à 3h00 a augmenté ; c'est un gros signal baissier pour XAU, mais le prix reste assez solide, ce qui suggère que la mauvaise nouvelle est déjà intégrée, XAU a chuté pendant plus de 2 mois, beaucoup d'attentes ont déjà été réalisées à l'avance ; la semaine prochaine, surveillez la force du support aux niveaux 3900/3970-4000 ;
SNDK a légèrement corrigé ses indicateurs à la clôture de vendredi, sans poursuivre la chute brutale, strictement parlant, le niveau 800 est assurément rentable, si ça descend à 500-700, c'est une aubaine, un split aura lieu après la clôture du 19 ; cependant, l'espace de baisse est désormais très limité ;
Les conseils d'opération ne constituent en aucun cas une base d'investissement : pour SNDK, ceux qui craignent de manquer le niveau 800 peuvent acheter un peu de spot, acheter par tranches entre 500-700, et tout miser en dessous de 500, acheter un peu de spot sur le deuxième gâteau.‼️#Attention indice Kurumi‼️
« FX Senshi Kurumi (FX戦士くるみちゃん) » a commencé sa diffusion le 1er octobre 2026, avec une mise à jour chaque jeudi, pour un total de 12 épisodes dans la saison.
Au 7 novembre, 6 épisodes ont été diffusés. Sur ces 6 jours de diffusion, 5 ont vu une baisse, $SOXL n'a augmenté que le jour de diffusion du premier épisode. La baisse moyenne des jours de diffusion est d'environ 11,23 points de pourcentage inférieure à la variation moyenne des autres jours de trading.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ma première réaction n'a pas été « encore une bonne nouvelle réglementaire », mais plutôt de vouloir examiner les comptes au dos des règles. Beaucoup considèrent la mise en place du système fiscal comme un laissez-passer pour l'industrie, mais je pense plutôt que l'épreuve pour les applications sur la blockchain ne fait que commencer.
Le parlement grec a adopté un cadre fiscal pour les cryptomonnaies : à partir du 1er janvier 2027, la partie des gains nets annuels en cryptomonnaies dépassant 500 euros sera taxée à 10 %, tandis que les revenus issus du staking, des prêts cryptos et de la DeFi seront taxés à 15 %. Mon jugement : ce n'est pas une bonne nouvelle généralisée pour la filière des revenus sur la blockchain.
Pour y réfléchir à l'inverse, premièrement, différents types de revenus correspondent à différents taux d'imposition ; si les utilisateurs comparent les rendements après impôts, l'attrait de certains produits sur la blockchain pourrait être réduit, c'est ma supposition. Deuxièmement, les revenus payés en cryptomonnaies doivent être taxés selon leur valeur en euros au moment de la transaction, ce qui peut augmenter la charge comptable en cas de réception fréquente de récompenses. Une règle claire ne signifie pas une utilisation facile. Selon vous, pour l'utilisateur grec moyen, quel est l'impact le plus important sur la participation au staking : le taux d'imposition ou le coût de la comptabilité ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Les communautés locales accueillent favorablement les investissements en AI, mais veulent avancer selon leurs propres conditions, ce détail me pousse d'abord à évaluer les risques plutôt qu'à imaginer un potentiel de hausse des prix. Tom Lee estime également que la vague AI n'est pas terminée, la croissance de la demande pourrait à nouveau tendre la capacité de calcul.
Mon point de vue est que cela est plutôt favorable au récit autour de l'AI, mais cela ne signifie pas que tous les actifs concernés ont de bonnes chances de rendement. Je suppose que si les conditions locales et la régulation de sécurité ralentissent l'offre nouvelle, tandis que la demande continue de croître, alors la partie disposant déjà de capacité de calcul utilisable est plus susceptible d'en bénéficier ; ceux qui attendent d'étendre leur infrastructure pour réaliser des revenus pourraient au contraire supporter en premier les coûts de retard. Dans une même pénurie, les gains et les risques ne retombent pas forcément sur les mêmes acteurs.
Je ne traduirai pas directement une « offre tendue » en une probabilité de hausse. Si le prix a déjà anticipé la hausse, même si le récit est très en vogue, les attentes ne sont pas forcément rentables. Ce que je veux voir maintenant, c'est si les contraintes à la mise en œuvre des projets changent, ne considérez pas tous les goulots d'étranglement comme des opportunités.Dans cette baisse, ETH est clairement plus faible que le Bitcoin. La raison n'est pas unique, mais résulte de plusieurs couches de pression superposées.
La première couche est la préférence des capitaux. En période de baisse du risque, les capitaux préfèrent se replier sur des actifs majeurs comme le BTC, tandis que l'ETH, en tant qu'actif à risque plus élevé, est plus facilement réduit en position.
La deuxième couche est le sentiment autour des ETF. Si les ETF spot ETH continuent de voir des sorties, la confiance à court terme mettra plus de temps à se rétablir.
La troisième couche est l'activité sur la blockchain. Lorsque le Gas sur L1 est faible, le récit écologique manque de catalyseurs à court terme, rendant le prix plus difficile à renforcer de manière autonome.
La quatrième couche est la corrélation avec les altcoins. Si l'ETH ne se stabilise pas, tout l'écosystème et le sentiment autour des altcoins seront réprimés.
À court terme, pour que l'ETH se rétablisse, il doit au moins revenir autour de 2300 dollars et on doit voir un volume et un sentiment se réchauffer simultanément. Sinon, le rebond pourrait n'être qu'un rachat des positions courtes, et sa durabilité reste incertaine. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 milliards, Meta 15 milliards, ce qui fait exactement 40 milliards de dollars — les ordres de souscription ont explosé, Microsoft a dépassé 4,6 fois, Meta près de 4 fois. Mais Satya Nadella vous conseille de ne pas vous fier uniquement aux mots « sursouscription », sursouscrire ne signifie pas bon marché, c’est un « besoin obtenu en échange d’un taux d’intérêt plus élevé ».
Les obligations à long terme de Microsoft arrivant à échéance en 2066 ont un coupon de 6,35 %, avec un écart de rendement supérieur de 1,05 point de pourcentage aux obligations d’État ; ce qui est encore plus douloureux, c’est que Microsoft, notée AAA, a un écart de rendement à 30 ans supérieur à celui de Procter & Gamble, qui a une notation inférieure. Meta a un coupon de 6,25 % pour 2033, et un rendement à 30 ans allant jusqu’à 7,5 %, S&P a directement abaissé sa perspective à négative. L’écart de rendement des obligations à haute notation dans le secteur technologique est passé de 0,76 % en début d’année à 1,08 % — le marché revalorise le risque de crédit lié à l’IA.
La forte souscription signifie que l’argent n’a pas d’autre endroit où aller ; l’élargissement de l’écart de rendement est la véritable attitude du marché.
BTC oscille entre 75 500 et 77 500, la hausse du coût du crédit lié à l’IA continuera de freiner l’appétit pour le risque des actions technologiques, le Bitcoin aura du mal à rester à l’écart. Ceux qui ont des positions doivent placer un stop-loss sous 75 000 ; les non-initiés doivent attendre un repli vers 75 500 avec un volume réduit et une stabilisation avant de regarder, ne prenez pas le « succès de l’émission obligataire » comme un signal positif pour acheter à la hausse. $BTC $ETH $SNDK Journal de débutant｜Solana se met aussi à la course au "niveau milliseconde" ?⏱️
En parcourant le rapport mensuel de l'écosystème d'octobre de la Fondation Solana : le 9 octobre, le temps cible du slot du réseau est passé de 400 millisecondes à 200 millisecondes ; le 21 octobre, Alpenglow a été activé sur le réseau principal, utilisant un nouveau protocole de vote, avec un temps cible de finalisation d'environ 150 millisecondes.
Petit rappel de deux différences👇
1️⃣ Le slot est l'unité de temps que le réseau utilise pour organiser la production de blocs ; la finalisation fait référence à la confirmation des transactions à un stade plus difficile à annuler, ce ne sont pas les mêmes indicateurs.
2️⃣ Ce sont des objectifs du protocole, cela ne signifie pas que chaque transaction sera terminée en 150 millisecondes, ni que l'affichage dans le portefeuille ou la comptabilisation sur les plateformes d'échange sera forcément plus rapide.
3️⃣ La mise à jour concerne l'infrastructure réseau, elle n'entraîne pas automatiquement une hausse du prix du token.
Source : Rapport mensuel de l'écosystème d'octobre de la Fondation Solana. Dans votre usage quotidien, accordez-vous plus d'importance à la vitesse, aux frais ou à la stabilité ?
Apprentissage et suivi, ceci ne constitue pas un conseil en investissement $STABL devrait débloquer 889 millions de jetons demain à l'aube, d'une valeur de plus de 22 millions de dollars, alors que le prix de la crypto a chuté d'environ 7 % au cours des dernières 24 heures.
Voici la situation : selon le calendrier de déblocage, à 3h19 du matin, heure de Pékin, le 8 novembre, Stable va libérer un lot de jetons pour l'écosystème et la communauté, ce qui représente près de 5 % de la circulation actuelle.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que STABLE est actuellement à environ 0,025 dollar, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 6 millions de dollars. La valeur des jetons prévus pour ce déblocage est déjà plus de trois fois le volume d'échange quotidien.
Bien sûr, un déblocage ne signifie pas une vente immédiate massive, mais il est vraiment important de surveiller où ces jetons finiront par aller.
Stable est essentiellement une infrastructure de paiement en stablecoin, axée sur l'utilisation de USDT pour payer le Gas. Mais le problème est là : les utilisateurs du réseau n'ont pas besoin d'acheter directement STABLE, qui sert davantage à la mise en jeu, à la sécurité du réseau et à la gouvernance.
Face à des réseaux matures comme Tron ou Ethereum, il ne suffit pas d'avoir des frais bas, il faut un volume réel de transactions de paiement.
Et même si l'activité augmente, cela ne signifie pas que STABLE bénéficiera automatiquement d'un volume d'achat équivalent.
Je pense qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter pour acheter STABLE pour l'instant. Attendons de voir les flux vers les échanges, le volume des transactions et la pression réelle de vente après le déblocage, puis jugeons une fois que les jetons auront été absorbés.L'appel du 9 novembre sur le troisième trimestre d'AST SpaceMobile testera si le déploiement de BlueBird commence à se traduire par des revenus directs vers les appareils via les partenaires des réseaux mobiles. Les preuves doivent relier les progrès opérationnels à une voie commerciale crédible.
La consommation de trésorerie doit être considérée dans le même cadre. L'adhésion des partenaires peut valider la demande, mais les revenus et les besoins de financement décideront de la durabilité du chemin vers le marché.
#ASTSQ3CommercialOutlook Mes positions longues 😭
Anthropic va commencer sa tournée de présentation la semaine prochaine, le prix psychologique des acheteurs potentiels est déjà tombé de 2 000 milliards lors du dépôt à moins de 1,5 trillion, et certains continuent de faire baisser. Le code est ANT, l'objectif est d'entrer au Nasdaq à la mi-novembre, en un mois ils ont réduit d'un quart, cette vitesse est plus rapide que celle de leur propre lancement de nouveau modèle.
Faire baisser le prix n'est pas sans raison. Les investisseurs entrés lors du tour de mai ont un coût de 965 milliards, si le prix baisse encore, l'introduction en bourse sera à perte immédiate, cette limite est un obstacle que personne ne peut contourner. Dans le prospectus, les revenus des neuf premiers mois ont été multipliés par douze en glissement annuel, mais cela n'a pas suffi à faire monter le prix, dans la situation actuelle, le pouvoir de fixation des prix est entre les mains des acheteurs.
Le vendredi, les actions AI venaient juste de rebondir pendant une journée, l'indice Nasdaq est encore en baisse hebdomadaire consécutive, dans ce contexte, faire signer à un prix de plusieurs trillions, c'est difficile.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 Ce qui a d'abord attiré mon attention, ce n'est pas les 82 millions, mais le fait que "New York n'est pas dans la zone de couverture" : comme si toute la ville avait reçu un portefeuille numérique, mais la table de Wall Street, le centre financier, reste vide 😂
Cela m'a fait penser que cette bonne nouvelle est amplifiée par le "nombre d'appareils". Le fait que USDC apparaisse sur le téléphone ne signifie pas que l'utilisateur peut immédiatement payer ; les restrictions régionales indiquent que la conformité et la disponibilité réelle restent des barrières à la diffusion. Pour les gens ordinaires, pouvoir déposer de l'argent et dépenser facilement est plus crucial que la couverture téléphonique.
Le compte prend aussi en charge Samsung Pay, les cartes bancaires et les dépôts ACH, les frais variant selon les transactions.
Si la couverture s'élargit par la suite, les dépôts faciles pourraient réduire les barrières à l'utilisation ; mais avant cela, je le considère comme un test d'infrastructure de base, sans assimiler directement les 82 millions au nombre d'utilisateurs. Quel critère choisissez-vous : que le téléphone puisse l'utiliser, ou que la région soit réellement couverte ? Ne laissez pas le portefeuille s'installer dans le téléphone pour se retrouver bloqué à l'entrée du quartier.BTC montre une reprise continue mais faible, les fonds institutionnels continuent de se retirer, le week-end pourra-t-il stopper la chute et permettre une correction ?
Récemment, de nombreux petits investisseurs attendent un rebond du BTC, mais le prix manque toujours de dynamique pour une hausse soutenue. Ils veulent acheter au plus bas mais craignent une nouvelle baisse, ou détiennent des positions mais redoutent un repli ; ce qui manque vraiment au marché, ce sont des fonds nouveaux.
D'après les données des ETF, les fonds institutionnels n'ont pas montré de retour net récemment :
2 novembre : sortie nette de 399 millions de dollars
4 novembre : entrée nette de 74,6 millions de dollars
5 novembre : sortie nette de 430 millions de dollars
Après une brève entrée, une nouvelle sortie importante apparaît, ce qui indique que les achats institutionnels ne se sont pas encore rétablis.
Les deux signaux clés à surveiller sont :
1. Si les fonds des ETF peuvent mettre fin à la sortie continue et revenir à une entrée nette soutenue.
2. Si le volume des transactions au comptant de BTC peut s'amplifier, avec de véritables achats soutenant le marché, et non une hausse uniquement tirée par les contrats à terme.
Un redressement technique n'est pas exclu ce week-end, mais avant le retour des fonds institutionnels, il est déconseillé de courir après la hausse aveuglément.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Un peu d'eau froide d'abord : je ne suis pas très convaincu par le récit « la dernière fois, on a réussi à acheter au plus bas, cette fois il faut suivre la tendance haussière ». Selon le suivi de Yu Jin, ce gros baleine qui a acheté 10 376 ETH en juin à un prix moyen de 1 626 dollars, a, cinq mois plus tard, dépensé 19,7 millions de USDT pour acheter 8 775 $ETH à un prix de 2 245 dollars. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché interprète cet ordre d'achat comme une « certification d'expert ».
J'ai deux raisons. Le fait d'avoir acheté moins cher auparavant ne prouve que la bonne position d'entrée à ce moment-là, cela ne garantit pas un avantage de jugement cette fois-ci ; utiliser les anciens résultats pour justifier une nouvelle décision, c'est confondre probabilité et certitude. Ensuite, le fait qu'une seule adresse veuille augmenter sa position ne signifie pas que le marché est prêt à continuer à absorber ces achats. Si ce sont seulement les spectateurs qui sont influencés par l'étiquette de « baleine achetant au plus bas », alors la vitesse d'amplification de l'émotion pourrait être plus rapide que la croissance réelle de la demande. C'est ma supposition, pas un résultat déjà établi.
Bien sûr, l'autre partie peut aussi avoir raison, je n'ai pas besoin de chercher la petite bête par pessimisme. Si par la suite on voit plus d'achats indépendants se poursuivre, et que le prix se renforce sans se limiter à cette seule nouvelle, j'améliorerai mon jugement sur l'amélioration de la demande. Mon conseil est : vérifiez d'abord si les achats se diffusent, ne donnez pas tout de suite un certificat de prophète aux gros détenteurs.Non-agricole 165 000, prévu seulement 65 000, Bitcoin a cassé 75 000 la nuit même.
À 21h30 hier soir, les chiffres non-agricoles d'octobre sont sortis, avec 165 000 nouveaux emplois, soit deux fois et demie les attentes du marché, le taux de chômage est même descendu à 4,1 %, et le salaire horaire a augmenté de 0,4 %, dépassant aussi les prévisions.
Le marché a immédiatement porté les paris sur une hausse des taux en décembre à près de 80 %, l'indice du dollar a enregistré sa plus forte hausse en une journée depuis près de cinq mois.
Bitcoin a touché un plus bas à 74 921 dollars à l'aube, le plus bas depuis le 21 août, ce matin il est remonté à environ 75 875 dollars. Les ETF au comptant ont encore vu une sortie d'environ 430 millions de dollars, et le marché dérivé a enregistré une liquidation journalière dépassant 1 milliard de dollars.
Ce qui est intéressant, c'est que le marché boursier américain n'a pas suivi la peur, le Nasdaq a rebondi de 1,09 % vendredi, AMD a gagné 11 % en une journée, Micron 5 %.
Honnêtement, cette chute n'est pas un problème propre au monde des cryptos, c'est le retour des anticipations de hausse des taux, les cryptos ont pris le premier coup.
À ce niveau, je ne suis pas pressé d'augmenter ma position, si on ne tient pas au-dessus de 75 000, ajouter serait juste donner de l'argent au marché.
Je rajouterai une position si on reprend au-dessus de 76 400, et je regarderai, si on casse 74 888, je reconnais mon erreur et je sors, je ne bougerai pas avant la publication de l'IPC mardi prochain.
Tant que les paris sur la hausse des taux ne se refroidissent pas, 75 000 reste la ligne de partage entre haussiers et baissiers. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dans ce marché, il y a toujours des gens qui accumulent de l'Ether, mais les gros détenteurs qui accumulent $LINK sont plutôt rares 😆
L'adresse 0xBA2…aB9ff a accumulé au cours des cinq derniers jours 740 000 LINK (8,23 millions de dollars) et 3046,68 $ETH (6,92 millions de dollars), pour un total dépensé de 15,15 millions de dollars ; elle détient actuellement 787 000 LINK, après renforcement de position le coût unitaire est descendu à environ 11,24 $, avec une perte latente actuelle de 366 000 $.
Adresse du portefeuille 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffQuand je lis ce type de flash info, j'ai toujours envie d'ajouter un dictionnaire de données. En codage, la pire chose est de ne pas se tromper sur le champ mais de mal comprendre sa signification ; c'est pareil pour suivre le marché, on ne peut pas prendre directement l'interface de prix comme une interface d'évaluation. 💻
L'entrée de cette revue est : Odaily Star Planet Daily cite les données de MSX.COM, $APP a augmenté de 10,3 % en 24 heures, se négociant actuellement à 389,9 USDT.
Mon jugement est que l'information d'évaluation dans ce message est très limitée. Deux bugs logiques : le prix unitaire ne peut pas directement indiquer si c'est cher ou non, il faut aussi regarder la quantité en circulation ; la hausse ne peut pas non plus être directement convertie en flux de capitaux, la profondeur de marché différente peut faire que le même volume d'achat provoque des fluctuations différentes. Je traiterais séparément les champs prix, évaluation et capitaux, sans les associer automatiquement.
Si c'était à moi de modifier ce flash info, je commencerais par ajouter la capitalisation boursière en circulation et le volume des transactions pour réduire les mauvaises interprétations. Si je ne pouvais ajouter qu'un seul champ, lequel choisiriez-vous ? Merci à tous de m'aider à revoir cette logique, y a-t-il quelque chose que j'aurais oublié ?Le Texas resserre la connexion au réseau. Où sont passés les 2GW d'IREN ?
Les revenus d'Al cloud d'IREN ce trimestre s'élèvent à 200 millions de dollars, la première phase de Microsoft a déjà commencé à générer des revenus.
Du côté de Sweetwater, la première phase de la sous-station est alimentée en électricité, la salle des machines est encore en construction, les 2GW de l'ensemble du parc doivent encore passer cette série de vérifications au Texas. La première livraison des salles des machines par l'entreprise est prévue pour le quatrième trimestre 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% La nuit des non-agricoles, je surveillais le marché, et mon cœur a fait un bond. Ce qu'il fallait vraiment surveiller, ce n'était pas cette ligne de hausse suivie d'une chute ? Les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis en octobre ont augmenté de 165 000, soit presque trois fois la prévision de 59 000, le taux de chômage est passé de 4,2 % à 4,1 %, les salaires horaires ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel, et les deux mois précédents ont été révisés à la hausse d'environ 84 000. Dès la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est passée d'environ 70 % avant l'ouverture à près de 79 %. Ce n'est pas un simple "bon résultat économique", mais cela repousse l'idée d'une "baisse des taux plus rapide". Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est la ligne des produits dérivés. BTC a d'abord grimpé à 76 100, puis est redescendu autour de 75 900, avec un volume moyen, et un taux de financement d'environ 0,006 %. Cette combinaison est très subtile : le prix ne s'est pas effondré, le levier n'a pas explosé, ce qui signifie que les haussiers n'ont pas massivement renforcé leurs positions après les données, et les baissiers n'ont pas osé appuyer fortement. Le marché ne joue pas la direction, mais "qui craquera en premier". Du côté des ETF au comptant, il y a eu une sortie nette d'environ 430 millions de dollars le même jour, Fidelity FBTC a vu partir environ 200 millions, BlackRock IBIT environ 105 millions, pour un total cumulé d'environ 870 millions jusqu'au jeudi de la même semaine. Un emploi un peu chaud combiné à des rachats d'ETF réduit la marge de prise de risque, mais BTC reste au-dessus de 75 900, ce qui ressemble plus à un équilibre fragile avant une compression qu'à un renversement de tendance. Du côté des altcoins, on ne voit pas de soutien significatif, ce qui signifie que les fonds n'ont pas profité de ces données pour amplifier la volatilité. Scénario haussier : si le niveau autour de 75 100 tient, que le taux de financement ne s'emballe pas, un rachat des positions courtes pourrait ramener le prix à 76 Conseils de stratégie à court terme pour BTC :
Position vendeuse (position ouverte à 80000+) : déplacer le stop loss à 77 500, objectif 74 000→73 000→72 000
Position vendeuse (pour ceux qui ne sont pas encore entrés) :
Actuellement à 75 940, il n'est pas conseillé d'ouvrir une nouvelle position vendeuse (trop proche de 74 791, espace insuffisant)
Attendre un retracement entre 77 000-78 000 (zone de résistance au-dessus du point haut du rebond du 6 novembre à 76 278) → vendre à découvert, stop loss à 78 500, objectif 74 000→72 000 ;
ou attendre une cassure en dessous de 74 500 (avec volume important, Delta horaire inférieur à -500 millions) → vendre à découvert en poursuite, stop loss à 75 500, objectif 73 000→72 000
Acheter au plus bas (strictement interdit) : 74 791 n'est pas un point d'achat au plus bas. Même si c'est le creux ultime, le premier rebond après la capitulation #2 est souvent un "rebond du chat mort" (rebond à 77 000-78 000 puis nouvelle chute)
Règles strictes de gestion des risques : stop loss pour position vendeuse à 77 500 ; stop loss pour position vendeuse en poursuite à 75 500 ; ne pas ouvrir de nouvelles positions entre 74 500 et 77 000
Situation actuelle (75 940) : période de rebond technique après la capitulation #2. Le marché effectue un "test de résistance" au-dessus de 74 791 — si ce niveau tient et qu'il y a une cassure avec volume au-dessus de 77 000, ce sera l'une des meilleures opportunités d'achat au plus bas de l'année ; si 74 791 est cassé, la prochaine cible sera entre 72 000 et 73 000
$BTC #星球日报 Le BTC est tombé à un minimum de 74 888 dollars, puis est revenu au-dessus de 75 000 dollars. Ces derniers jours, le marché attendait les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis. Une fois les résultats publiés, le BTC a brièvement rebondi au-dessus de 80 000 dollars, mais a rapidement été repoussé à la baisse. Le véritable déclencheur de cette chute ne semble pas venir du marché des cryptomonnaies. Le 5 novembre, le secteur technologique américain a subi une forte vente, le Nasdaq a chuté de 5,5 % et l'indice des semi-conducteurs a même reculé de 12 %. Le BTC n'a pas été épargné : plus d'un milliard de dollars de positions à effet de levier en cryptomonnaies ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, les positions longues ont subi le principal choc. Plus problématique encore, les données sur l'emploi américain publiées le 6 novembre ont montré une création de 165 000 emplois en octobre, bien au-dessus des 65 000 attendus par le marché. Plus le marché de l'emploi est solide, moins la Fed a de raisons de baisser rapidement ses taux. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le BTC. Les fonds institutionnels montrent également des divergences. D'un côté, Strategy a augmenté sa position de 811 BTC cette semaine, dépensant environ 65,5 millions de dollars ; de l'autre, Keel Infrastructure a vendu 2 520 BTC, et Hut 8 a réduit sa position de 2 148 BTC. Ces deux sociétés ont vendu un total de 4 668 BTC, bien plus que les achats de Strategy cette semaine. Les changements chez les entreprises de minage méritent aussi d'être surveillés. Core Scientific a récemment révélé que sa détention de BTC a diminué de 816 unités par rapport à son niveau précédent, ne restant plus qu'à 32 BTC. Cela reflète que certaines entreprises de minage réajustent leur allocation d'actifs. Ainsi, le marché actuel n'est pas entièrement favorable à tous les grands investisseurs Le transfert de cryptomonnaies par Trump Media attire l'attention : s'agit-il d'une gestion de garantie ou d'un prélude à une vente ?
Le groupe Trump Media & Technology a récemment transféré 4 259 BTC vers Crypto.com, d'une valeur actuelle de plus de 300 millions de dollars. Cet actif n'est pas une simple détention, mais une garantie pour une obligation convertible de 1 milliard de dollars de la société.
Le point clé est le suivant : le 30 novembre, les créanciers peuvent exiger un rachat en espèces ; et l'annonce du 2 novembre a déjà indiqué que si les fonds manquaient, la société pourrait vendre des bitcoins. Ainsi, ce transfert a naturellement été interprété par le marché comme une "préparation anticipée". Cependant, il n'y a actuellement aucune preuve de vente effective. Des opérations similaires ont eu lieu en mai et en août, et à ces occasions, la société a affirmé ne pas avoir vendu.
Plus subtil encore, le Parti démocrate vient d'annoncer une enquête sur les affaires cryptographiques de la famille Trump. La coïncidence temporelle ajoute une dimension politique et de marché à ce transfert sur la blockchain.
Ce qu'il faut surveiller maintenant, ce n'est pas le transfert lui-même, mais si la société pourra réunir suffisamment de liquidités avant le 30 novembre. Si les liquidités sont assurées, le transfert pourrait n'être qu'une gestion de garantie ; si les fonds sont insuffisants, le bitcoin pourrait passer de "réserve" à "munition". Parler de "fuite" est prématuré, mais le signal de risque est déjà posé sur la table. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 En voyant la distribution de tokens à l'équipe, beaucoup pensent immédiatement à une pression de vente. Selon le suivi de Yu Jin, HyperLabs a réparti environ 179 700 $HYPE, précédemment rachetés après mise en gage, entre les portefeuilles de 6 membres de l'équipe.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne considère pas cela comme une mauvaise nouvelle directe : le rachat a déjà eu lieu auparavant, il ne s'agit pas d'un nouveau déblocage ; transférer vers les portefeuilles des membres ne signifie pas qu'ils ont déjà vendu. Je vais surveiller les flux ultérieurs et ne pas conclure à une vente simplement sur la base des transferts de portefeuille.I always said long-term holding, even for several years. But recently I realized that this statement can't be said casually anymore. The premise of long-term holding is that the project itself continues to develop and the original investment logic has not fundamentally changed. If exchange support decreases, market confidence drops, and the project has no new progress for a long time, then you can't just use the term long-termism to explain all problems. I still hope CORE can come through. But iEn regardant les données de liquidation, le Nasdaq a chuté de 6,4 %, et le marché a suivi en plongeant. Au cours des dernières 24 heures, 1,08 milliard de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont 88 % étaient des positions longues. Ces chiffres sont vraiment effrayants, l'écran est rempli de leviers ensanglantés.
Mais en jetant un coup d'œil aux données on-chain en bas, j'ai découvert que le réseau $DOGE a traité 170 000 transactions en une journée hier. Alors que ces derniers mois, le volume moyen quotidien de transactions était généralement d'environ 20 000. Cela représente une multiplication par plus de huit.
En voyant ces chiffres, ma main qui tremblait un peu s'est stabilisée. Dehors, les positions longues à effet de levier sont liquidées en hurlant, le prix a été écrasé autour de 0,07159, mais ces gens continuent à échanger frénétiquement sur la chaîne, le nombre de transactions atteignant un nouveau sommet récent. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que ceux qui vendent à perte le font, et ceux qui achètent à bas prix entrent aussi massivement sur le marché.
La bulle des leviers a été complètement nettoyée par cette vague, il ne reste que des échanges réels au comptant. Le prix se maintient maintenant autour de 0,07244, sans nouvelle chute profonde. Pouvoir tenir la ligne de fond dans cette série de liquidations en chaîne en pleine panique extrême est plus utile que n'importe quel indicateur.Les actions technologiques rebondissent après une forte chute, avez-vous pris ce grand huit ?
Le 5 novembre, l'indice des semi-conducteurs a chuté de plus de 12 % en une seule journée, ce qui est en réalité une libération émotionnelle accumulée depuis longtemps par les capitaux.
À la clôture du marché américain le 6 novembre, $AMD a fortement rebondi de plus de 11 %, $NVDA a progressé de 3,58 %, entraînant un rebond final de $QQQ. Mais l'indice Nasdaq a tout de même reculé de 3,4 % sur la semaine, ce qui ne peut absolument pas être considéré comme un renversement de tendance.
Cette grande purge est essentiellement une élimination précise menée par les institutions.
Auparavant, le marché achetait des puces comme si tout montait en flèche, tant qu'il y avait un concept d'IA, ça montait.
Aujourd'hui, les capitaux sont extrêmement sélectifs, les entreprises qui ont investi massivement dans le matériel mais ne parviennent pas à générer de bénéfices sont sévèrement rejetées, seuls les leaders avec un fort pouvoir de monopole et des flux de trésorerie solides rebondissent le plus vigoureusement.
Les actions technologiques sont officiellement passées de la spéculation sur l'avenir à une phase d'évaluation.
On prévoit une correction technique à court terme, mais dès que les résultats des géants montrent un léger défaut, de fortes turbulences se reproduiront.
Conseils :
▶️ Ne vous précipitez pas pour acheter à plein, le marché est toujours dans une zone de forte volatilité.
▶️ Éliminez les faibles, conservez les leaders capables de générer des liquidités réelles.
▶️ Gardez suffisamment de liquidités en réserve pour faire face à un éventuel second repli.
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Conclusion d'abord : $ONE a augmenté de 61,2 % au cours des dernières 24 heures (0,00109 → 0,00176), avec un pic intrajournalier à 0,001968 (+80 %). Ce n'est pas une entrée de capitaux, c'est que les jetons sont si peu nombreux qu'ils peuvent être poussés facilement.
Trois chiffres : ① Volume des contrats perpétuels OKX sur 24 heures : 63,4 millions, volume spot ONE-USDT seulement 4,64 millions (13,7 fois moins) ; ② La position ouverte sur les perpétuels est seulement de 2,02 millions, le turnover est donc 31 fois la position ouverte ; ③ La somme des 20 meilleures offres d'achat sur les perpétuels est seulement de 5100 dollars, et celle des offres de vente de 2500 dollars.
Les frais de financement sont honnêtes : sur les 8 dernières périodes, les longs ont payé 6 fois (+0,005 % près du plancher), seuls les deux épisodes de forte hausse ont vu les shorts payer -0,032 %.
Le registre est plus parlant : le 12 août, un hacker a frappé 4 milliards de ONE (CoinDesk), le 7 septembre Harmony a annoncé la fermeture de sa propre blockchain et la transformation de ONE en jeton vidéo AI ; le 26 octobre, une proposition d'émission supplémentaire de 5 milliards a été faite (CoinMarketCap) — le total actuel est de 14,87 milliards, l'augmentation représente donc 33,6 %. La capitalisation boursière n'est que de 26,19 millions de dollars, mais le volume mondial sur 24 heures atteint 80,2 millions.
Sur tout le marché, 127 en hausse, 111 en baisse, BTC baisse de 0,19 %, lui il monte de 61 %.
Avec une telle profondeur, vous y allez ? $BTC La bougie de 4 heures d'hier soir est descendue puis est remontée, ce qui est un peu surprenant. Le marché a cassé le bas de la zone de consolidation, touchant en dessous de 75 000. Ensuite, à la clôture, il est revenu à l'intérieur de la zone, avec un volume de transactions plus que doublé par rapport à la normale. Sur le graphique 4 heures, un Spring standard s'est formé ici.
Ces dernières heures, le prix a lentement grimpé avec le rebond. En regardant le graphique 1 heure, le volume de ce rebond diminue continuellement. La dernière bougie clôturée a vu le volume réduit à environ 20 % de la normale. L'amplitude de la poussée vers le haut diminue, et le corps de la bougie se raccourcit. Après le Spring, il n'y a pas eu d'augmentation de volume pour sortir de la zone, la force d'achat des haussiers faiblit.
Le prix actuel a rencontré la résistance de la moyenne mobile journalière à 76 000. Sur le graphique 4 heures, plusieurs moyennes mobiles exponentielles (EMA) tournent vers le bas. Toutes les moyennes mobiles sont au-dessus des bougies, et la structure journalière est également orientée à la baisse. Une résistance de plus longue période bloque le sommet, et le volume est très faible, ce qui rend la percée difficile.
Je penche pour un biais baissier. Puisque le prix a heurté une résistance majeure, il est très probable que le marché se retourne d'abord à la baisse pour un ajustement.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 se faire piéger par une pression d'achat au creux $SNDK et des actions de stockage similaires, les vendeurs à découvert attendent aussi un rebond. Ils n'osent ajouter que lorsque le prix baisse, mais paniquent quand il monte. Le point clé ici : ce que craignent les shorts n'est pas la chute, mais le rebond. Lorsque le prix monte, les pertes latentes sur les positions courtes augmentent. Ceux qui utilisent un effet de levier seront liquidés en premier par le système. L'étape suivante vers le bas est : couper les pertes n'est pas reconnaître la défaite, mais préserver le capital. Couper les pertes avantL'argent intelligent qui avait acheté 7543 $ETH au creux de mars à 2048,69 $ revient à la charge, sera-ce encore un creux cette fois-ci ?🫣
L'adresse 0x32c…D13f6 a dépensé 19,62 millions de dollars il y a trois heures sur la blockchain pour acheter 8773,52 ETH, au coût de 2236,75 $
Adresse du portefeuille 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC juste au-dessus de 75 000, ETH est tombé à 2226, et SOL tient la barre des 90. Les voix prônant l'achat au plus bas se font de nouveau entendre en arrière-plan, mais je dis toujours : pas de précipitation. Regardez un indicateur plus honnête que le prix, le taux de financement. Un véritable rallye de rebond survendu est souvent accompagné d'un taux de financement poussé à des valeurs profondément négatives, avec des positions courtes extrêmement nombreuses et un short squeeze fournissant le carburant. Mais le taux de financement actuel est encore légèrement positif, ne montrant ni panique ni capiAprès plusieurs chutes brutales, le marché boursier américain s'est toujours redressé et a atteint de nouveaux sommets, mais la bulle Internet de 2000 a laissé un exemple cruel : le cycle baissier peut durer trois ans, et la grande majorité des actifs à haut risque subissent des retraits profonds. BTC oscille avec un léger mouvement de -0,20 % en synchronisation avec les indices boursiers, ce qui amène facilement le marché à interpréter cette synchronisation comme un va-et-vient des capitaux entre le marché boursier et la sphère crypto. Cette synchronisation n'est qu'une résonance de l'appétit pour le risque, elle ne doit pas être confondue avec une rotation des capitaux. Lorsque l'appétit pour le risque se contracte, la liquidité se retire simultanément de tous les actifs à haute élasticité. En tant qu'ancre de valorisation des actifs à risque mondiaux, la baisse de la valorisation des actions américaines continuera de peser sur le plafond de valorisation de BTC. Les capitaux ne sortiront pas simplement du marché boursier américain pour affluer directement vers le marché crypto ; seule une orientation globale de la liquidité vers un assouplissement permettra une migration continue entre les secteurs. Le fondement de la corrélation entre ces deux types d'actifs repose sur une même logique de valorisation des bénéfices futurs et du coût du financement en dollars. Cette relation de corrélation a des conditions claires de défaillance. Dès que la principale dynamique du marché se déplace vers le rendement des obligations américaines, le rythme des prix des indices boursiers et de BTC se découplera. Tant que les obligations américaines ne donnent pas de signal d'assouplissement, la corrélation entre la faiblesse des actions américaines et la pression sur BTC restera effective. Entrer autour de 75 000 rend difficile l'obtention d'une marge d'erreur capable de résister à un cycle baissier long. Le marché sous la barre des 60 000 offre un meilleur rapport risque/rendement pour une stratégie à long terme, un prix plus bas pouvant absorber une série de mauvaises nouvelles. La validité de cette logique d'observation repose sur l'absence d'événements soudains et imprévus.Le $CAP suivi dans l'article précédent n'a pas dépassé le plus haut des 7 jours à 0,11281, reculant de 4,46 % à 0,10065 ; les capitaux spéculatifs ont inversé la tendance en propulsant la capitalisation boursière de 58M de $ONE, avec une hausse journalière de 72,49 % à 0,0018284, tandis que $XPL, en baisse de 29,4 % sur 7 jours à 0,0574, a suivi une trajectoire opposée.
Aux États-Unis, l'emploi non agricole d'octobre a augmenté de 165 000 personnes, dépassant les attentes, tandis que les stablecoins ont diminué de 4,61 % sur le mois. Le turnover total du marché pour ONE est seulement de 4,9 %, avec un taux de +0,0050 % indiquant un ajustement de contrats existants ; les transactions DEX sur la chaîne XPL ont diminué de 58,7 % sur 7 jours, le TVL a baissé de 6,6 % sur la semaine, et le RSI journalier est tombé à 29,9.
Nous avons coupé nos positions longues sur CAP avec une perte de 48,5 % ; après une liquidation à -66,0 % sur ONE, une nouvelle position a été ouverte avec une perte actuelle de 49,7 %, le stop loss fixé à 0,0017366, soit 4,2 % en dessous du prix actuel ; la position courte sur XPL affiche un gain de 46,4 %, avec un stop loss à 0,06063, soit 5,4 % du prix actuel.
ONE a dépassé le plus haut des 7 jours à 0,0019678 et vise le plus haut des 30 jours à 0,0021197, mais a cassé la moyenne mobile exponentielle 50 jours (EMA50) à 0,00148643, indiquant une faiblesse ; XPL a stoppé sa chute en clôturant au-dessus de l'EMA20 sur 4 heures (0,0610991), mais a testé un plus bas à 0,05634 sur 7 jours. ONE est soutenu par un volume multiplié par 39,7, cette flambée tiendra-t-elle ?
#ONE #XPL #CAP
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer les risques par vous-même. Pour commencer, un peu de réalisme, je penche pour une position vendeuse, mais je ne cautionne pas cette position courte. Selon Odaily, une adresse détient une position courte en $SOL d'une valeur d'environ 9,03 millions de dollars, avec une perte latente d'environ 80 000 dollars, et un prix de liquidation autour de 105 dollars, soit environ 16 % de marge restante. Je considère cette information plutôt comme un instantané du risque d'une seule adresse, pas comme une preuve que le marché est baissier.
J'ai deux raisons de ne pas y adhérer. Premièrement, on ne voit que la position courte, pas l'ensemble des actifs ou autres positions de cette adresse, donc on ne peut pas dire si elle parie uniquement sur la baisse ou si elle couvre un risque ; prendre la direction de la position comme un jugement sur un gros investisseur manque une étape logique. Deuxièmement, 9,03 millions de dollars semble impressionnant, mais sans données sur le volume des transactions ou la profondeur du carnet d'ordres à la même période, on ne peut pas évaluer son impact. Un montant qui attire l'attention ne signifie pas qu'il détermine la tendance, les utilisateurs ordinaires risquent de confondre cette attention avec un signal.
Ceux qui considèrent cela comme un indice baissier peuvent aussi avoir raison. Si SOL continue de s'affaiblir avec une augmentation des volumes et une pression vendeuse persistante, je considérerai cette position courte non plus comme une information isolée, mais comme une preuve d'appui ; ce sont mes conditions d'observation, pas un fait établi. Pour cette information, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez vos raisons, surtout pourquoi vous transformez la position d'une adresse en un jugement sur l'ensemble du marché ?La première place en hausse ne signifie pas un décollage
$AKE a grimpé à la première place du classement des hausses, certains y voient un signal de retournement.
Le prix a juste rebondi après avoir touché un niveau de support.
Qu'est-ce que ce niveau :
Le support est la zone de concentration des coûts des acheteurs précédents.
Quand le prix descend ici, la pression de vente diminue temporairement, ce qui provoque un rebond.
Un rebond ne signifie pas une entrée d'acheteurs :
Sans nouveaux fonds pour prendre le relais, après le rebond, le prix redescendra.
En remontant, personne ne prend le relais entre le support et le précédent sommet.
La personne qui a appelé à la vente a fixé l'objectif à 0,003.
Comment ce chiffre a été obtenu n'est pas expliqué dans le post.
Il est seulement mentionné une position légère, sans préciser l'utilisation d'effet de levier.
Un rebond sur support et un retournement de tendance nécessitent une vraie vague d'achats entre les deux.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2-6 novembre 2026
Cette semaine, la vigueur de l'emploi aux États-Unis et la montée des anticipations de hausse des taux, combinées aux chocs réglementaires liés à l'AI, ont entraîné une baisse simultanée des actions technologiques et des cryptomonnaies.
Plusieurs phénomènes notables sur le marché des cryptomonnaies cette semaine :
Liquidations concentrées sur effet de levier : autour du 5-6 novembre, les liquidations sur effet de levier en cryptomonnaies ont dépassé 1 milliard de dollars en 24 heures, indiquant une forte pression de vente à court terme.
Sorties de fonds des ETF : du 2 au 5 novembre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 870 millions de dollars, reflétant une baisse de l'appétit pour le risque des investisseurs institutionnels.
Baisse synchronisée avec les actions technologiques : BTC n'a pas montré de caractéristiques évidentes de valeur refuge, et des actifs plus risqués comme ETH et SOL ont également été impactés.
Prévisions pour les 1-2 prochaines semaines
Marché américain : priorité à l'observation de la capacité du Nasdaq, NVDA et SOXL à prolonger le rebond de vendredi.
$BTC : attention particulière à la tenue autour de 75 000 $ et à la possibilité de repasser au-dessus de 80 000 $.
$ETH : surveiller le support à 2 200 $ et la résistance au rebond près de 2 400 $.
$SOL : focus sur la zone autour de 90 $, avec un risque supérieur à celui de BTC.
Globalement, la prudence reste de mise, mais des opportunités de rebond survendu existent. L'IPC de la semaine prochaine sera un catalyseur clé pour déterminer si cette phase de baisse peut se terminer, tandis que le maintien de BTC au-dessus de 80 000 $ pourrait signaler un rétablissement de l'appétit pour le risque.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK 单日走出极端扩波，账户权益从 120 万最低压缩到 6 万，区间振幅直接突破近期常态边界，波动率正式进入扩张周期。盘面没有稳定的趋势主线，只有多空持续扫盘带来的剧烈位移。这条观测只标定波动级别，不对后续价格走向下判断。 把本轮波动放在更长周期对标，费城半导体指数同步打出大跌，录得自 2020 年 3 月之后最大单日跌幅，跨市场风险抬升了全品类波动底。标的本身的流动性短板，又进一步放大每一笔成交对价格的冲击。外部指数的异动，印证这一轮扩波不是孤立的个案。 波动率信号的优先级高于 K 线方向，它往往提前打散原有筹码结构，之后价格才会选出短期主线。高波动环境里，同等比例的价格摆动，对高杠杆头寸的伤害会成倍放大，账户净值可以在极短窗口完成剧烈重估。波动扩张只代表博弈烈度上升，无法锁定多头或者空头持续占据优势。 有两类清晰信号用来捕捉波动率拐点。日内高低点价差持续收窄，单根 K 线振幅持续回落，代表博弈动能衰减，波动准备转入收缩；不断刷新区间高低，则会维持高波动状态。这套观测成立的前提，是没有突发叙事冲击 SNDK 本身的交Le 6 novembre, BBX a lancé 8 paires de contrats perpétuels USDT : XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Cette annonce semble être une simple mise à jour régulière de la plateforme, mais en examinant la liste, on remarque un point commun : ces huit actifs ont tous un volume spot relativement faible et ont été listés récemment.
Pour les petites cryptos, l'arrivée d'un contrat perpétuel ne signifie pas simplement « un nouveau lieu de trading », mais c'est la première fois qu'elles disposent d'un outil à double sens. Avant, on ne pouvait qu'acheter à la hausse, et en cas de baisse, il fallait subir ; avec les perpétuels, on peut shorter et aussi utiliser l'effet de levier. Le pouvoir de fixation des prix passe ainsi partiellement des détenteurs unilatéraux au marché des contrats.
Au niveau du mécanisme, les perpétuels utilisent le taux de financement pour ancrer le prix du contrat au spot. Pour des actifs avec un faible volume, ce taux peut facilement être poussé à la hausse par des positions unilatérales, créant une divergence où le spot ne bouge pas mais le contrat évolue en premier. Les teneurs de marché, pour couvrir leur exposition short, doivent acheter sur le spot ; si la profondeur est insuffisante, ils n'ont d'autre choix que d'élargir le spread ou de réduire la taille des ordres proposés.
Ainsi, le jugement à court terme est clair : la phase initiale de lancement est la plus fragile pour un nouveau contrat. Profondeur faible, spread large, taux de financement instable, les stops sont les plus susceptibles d'être déclenchés. Pour des actifs comme $XPL et $SOPH qui viennent d'avoir des perpétuels, les prix récents reflètent davantage une prime de liquidité qu'un consensus.
Un point important à considérer est que la survie de ces petites cryptos ne dépend jamais de la simple existence d'un contrat perpétuel, mais plutôt de la volonté des acteurs de continuer à placer des ordres sur le spot après le lancement.Les États-Unis ont ajouté 165 000 emplois non agricoles en octobre, soit environ trois fois la prévision de 59 000
Le taux de chômage est passé de 4,2 % à 4,1 %, le salaire horaire moyen a augmenté de 0,4 % en glissement mensuel et de 3,1 % en glissement annuel, et les deux mois précédents ont été révisés à la hausse d'environ 84 000
Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre selon le CME FedWatch est passée d'environ 70 % avant l'ouverture à environ 79 %
La liquidité n'est pas non plus favorable
Le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 430 millions de dollars le 5 novembre, avec environ 200 millions sortis par Fidelity FBTC, environ 105 millions par BlackRock IBIT, pour un total d'environ 870 millions retirés jusqu'au jeudi de cette semaine
Le prix actuel du $BTC est d'environ 75 910, avec un plus haut sur 24 heures à 76 427, un plus bas à 74 888, et un taux de financement d'environ 0,006 %
Les emplois non agricoles ont d'abord grimpé au-dessus de 76 100, puis sont redescendus autour de 75 900, avec un volume moyen
L'emploi est plutôt chaud et les ETF continuent de se décharger, je ne considère pas cette consolidation comme un renversement de tendance
La prévision d'une hausse des taux en décembre reste élevée, je serais nerveux de poursuivre des achats au-dessus de 75 500
Le support à court terme est à 75 100, près du point bas d'hier soir, en cas de rupture, réduire les positions
La première résistance est à 76 400, le plus haut de ce matin est juste en dessous, ne pas poursuivre si ce niveau ne passe pasNVDA n'a récupéré que 27 % de la forte chute de jeudi vendredi, je ne vais pas encore suivre ce rebond.
Jeudi, NVDA a chuté de 9,3 % en une journée, clôturant à 181,60 dollars, avec un creux intrajournalier à 181,46.
Vendredi, la clôture était à 186,64, en hausse de 2,8 %, avec un volume de transactions 1,59 fois supérieur à la moyenne sur 20 jours.
Cela signifie qu'environ 27 % de la baisse de jeudi ont été récupérés ; le SOXX a augmenté de 3,5 %, ne récupérant qu'environ un quart.
Selon ETF.net, le S&P 500 a chuté de 2,7 % cette semaine, la pire semaine depuis juin.
Les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, dépassant les attentes, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre est montée à environ 77 %.
Je pense que c'est un rebond technique après une survente, insuffisant pour confirmer un renversement de tendance.
Le cours reste en dessous des moyennes mobiles MA200 à 204,67, MA20 à 211,55 et MA50 à 219,81.
Le volume élevé indique une forte divergence, ce qui ne signifie pas que les acheteurs ont gagné.
Je surveille sans intervenir : il faut tenir au-dessus de 194,90 (le plus haut de vendredi), puis voir si 200 peut être récupéré.
Si le cours casse 181,46 (le plus bas de jeudi), ce rebond sera considéré comme invalide.
Penses-tu que c'est un vrai creux après la panique, ou un simple rebond temporaire dans une tendance baissière ?
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？