Orbit Post Sitemap

Tämä on eilinen kirjoitus BTC:n jatkonäkemyksistä, jotka ovat edelleen voimassa. Keskeiset näkemykset ovat kaksi: 1. Keskipitkän aikavälin vaalien päätyttyä tulokset ovat selvillä, BTC pomppasi 76000:sta noin 78000:een kirjoitushetkellä. Miten varmistaa, että kyseessä on pomppu? 2. Jos kyseessä on käänne ja pääasiallinen nousutrendi alkaa, miten sen voi varmistaa ja miten toimia käytännössä? Yöllä BTC pomppasi korkeimmillaan 81000:een, joten nyt voimme selkeästi vastata yllä oleviin kahteen kysymykseen: Ensinnäkin: Hinta nousi nopeasti ja pysyi yli 79600, ja viimeiset 10 tuntia on edelleen vakaasti noussut, joten pomppu-näkökulma ei pidä paikkaansa, eikä siksi tehdä lyhyen aikavälin kauppaa. Näitte myös positioistani, että olen pitänyt niitä koko ajan. Toiseksi: Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avauduttua volyymi nousi ja hinta pysyi yli 79600, 1H-kaaviossa nähtiin tuki, joka ei rikkoutunut, ja hinta liikkuu nyt noin 80800:ssa, joten toimin pääasiallisen nousutrendin mukaisesti. Käytännön toimet jakautuvat kahteen osaan: Valitaan kohteet, joissa voi kiertää positioita, ja kohteet, joissa ei voi lisätä positioita (voi vain pitää). Kiertäviä positioita ovat edelleen UNI ja ETH. Muut kohteet otetaan nyt vain positioihin, mutta niihin ei lisätä.Ensinnäkin, olenko noudattanut alkuperäistä kaupankäyntisuunnitelmaa? Toiseksi, perustuuko sisäänpääsyni selkeisiin perusteisiin vai pelkäänkö jääväni markkinatilanteesta paitsi? Kolmanneksi, olenko kaupankäynnin aikana pelon tai ahneuden vuoksi tilapäisesti muuttanut sääntöjäni? Neljänneksi, vastaako tällä kertaa ottamani riski omaa taloudellista tilannettani? Viidenneksi, mitä tämä kauppa todella opetti minulle? Kaupan jälkeinen analyysi ei ole tekosyy tappioille eikä syy löytää lisää perusteita voitolle. Sen todellinen arvo on auttaa sinua erottamaan, mitkä päätökset kannattaa säilyttää ja mitkä virheet vaativat parannusta. Neljä, tee viikoittainen yhteenveto ja etsi toistuvia ongelmia Yksittäisen kaupan tarkastelu on altis sattumanvaraisille tekijöille. Mutta kun olet kerännyt riittävästi tietoja, voit alkaa etsiä toistuvia käyttäytymismalleja. Esimerkiksi: Minkä tyyppiset kaupat ovat suoriutuneet paremmin? Mistä suurimmat tappiot ovat johtuneet? Olenko maksanut liikaa kuluja liian tiheän kaupankäynnin vuoksi? Onko vivun käyttö lisännyt odottamattomia tappioita? Onko jatkuvien voittojen tai tappioiden jälkeen helpompi rikkoa kaupankäyntidisipliiniä? Älä kiirehdi muuttamaan koko strategiaa kahden tai kolmen kaupan tulosten perusteella. Pieni otoskoko voi sisältää paljon sattumaa, ja erilaiset markkinaolosuhteet vaikuttavat tuloksiin. Parempi tapa on kerätä jatkuvasti tietoja ja vasta riittävän perustan jälkeen arvioida, johtuuko ongelma kaupankäyntimenetelmästä, kurinalaisuuden puutteesta vai markkinaolosuhteiden muutoksesta. Viisi, jokaisen analyysin jälkeen ota käyttöön konkreettinen parannustoimenpide Yhdysvaltojen välivaalien äänestys on jo päättynyt. Kysytään, onko tulos tullut ulos, se täytyy jakaa kahteen lauseeseen: voitto ja tappio ovat selviä, mutta virallinen leima ei ole vielä valmis. Viimeinen äänestyspaikka sulkeutui 4. marraskuuta aamuyöllä, ja osavaltiot alkoivat laskea ääniä. Yhdysvaltain eri medioiden laskelmat ovat melkein yksimielisiä — demokraatit voittivat tällä kertaa suuresti, ja he ottivat molemmat kongressin kamarit takaisin. Edustajainhuoneessa enemmistö vaatii 218 paikkaa, ja odotetaan, että he saavat yli 245 paikkaa; senaatissa noin 54 paikkaa, ja he menettivät jopa vanhat republikaanien alueet kuten Texasin, Ohion ja Kansasin, jotka eivät ole kääntyneet sinisiksi vuosikymmeniin, ja kuvernöörin paikat menivät myös useille, mitä Yhdysvaltain media kutsuu "siniseksi aaltoksi". Trumpin puoli on myös tunnustanut tappion ja julkisesti onnitellut, sanoen olevansa valmis tekemään yhteistyötä demokraattien kanssa, mutta jätti sanansa varauksin: "Minä en ole äänestyslipussa, joten tätä ei lasketa minun tappioni", ja ennakoi, että tarvittaessa käyttää presidentin veto-oikeutta. Kuitenkin tarkasti ottaen, nyt näkemäsi luvut ovat median arvioita, eivät virallisia vahvistuksia. Osavaltiot yleensä vahvistavat tulokset virallisesti vasta marraskuun puolivälin tai jopa joulukuun aikana, ja joissakin tiukoissa vaalipiireissä saatetaan laskea äänet uudelleen ja käydä oikeutta, ja uusi kongressi aloittaa vasta ensi vuoden tammikuussa. Yksinkertaisesti sanottuna: peli on pelattu, demokraatit voittivat kaiken, jäljellä on vain odottaa, että osavaltiot allekirjoittavat paperit. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circlen Q3 korostaa tärkeää eroa: vakaavaluuttojen toiminnan kasvu ei automaattisesti tarkoita korkeampia reservituloja. 4. marraskuuta julkaistuihin tuloksiin sisältyi: • Kokonaistulot ja reservitulot: 865 miljoonaa dollaria, 17 % enemmän kuin edellisenä vuonna • Jatkuvien toimintojen nettotulos: 226 miljoonaa dollaria, 5 % kasvu • Säädetty EBITDA: 317 miljoonaa dollaria, 85 % kasvu • USDC:n onchain-kauppavolyymi: 13,9 biljoonaa dollaria, 49 % kasvu • Keskimääräinen USDC:n kiertoon laskettu määrä: 73,3 miljardia dollaria, 8 % kasvu Reservitulot laskivat 8 % 658 miljoonaan dollariin, pääasiassa reservituoton 61 peruspisteen laskun vuoksi, jota osittain kompensoi korkeampi keskimääräinen USDC:n kierto. Kauppavolyymi mittaa toimintaa, kun taas saldot ja reservituotot auttavat määrittämään reservituloja. Useammat siirrot eivät automaattisesti tarkoita korkeampia liikkeeseenlaskijan tuloja. Muut tulot olivat 207 miljoonaa dollaria, mukaan lukien 182 miljoonaa dollaria ARC-tokenin ennakkomyynnistä. Circle liitti säädetyn EBITDA:n kasvuun ennakkomyyntitulot ja alhaisemmat jakelukustannukset, joita osittain kompensoi uusien tuotteiden lisääntynyt investointi. Ennakkomyynnin osuutta tulisi arvioida erikseen reservituloista, kun tarkastellaan tulosten kestävyyttä. Tämän neljänneksen tulomix ei välttämättä toistu tulevilla neljänneksillä. Arcin julkinen pääverkko käynnistettiin 16. syyskuuta natiivilla USDC-integraatiolla ja yli 100 institutionaalisella ja ekosysteemin osallistujalla. Käynnistyksen osallistuminen on lähtökohta; jatkuva toiminta tarjoaa lisätodisteita käyttöönotosta. Maksujen laajentaminen tarjoaa toisen näkökulman: • Circle Payments Network: 41,3 miljardia dollaria vuositasolla maksuliikennettä • Tazapay: yli 25 miljardia dollaria vuositasolla maksuliikennettä, paikallinen maksujen kattavuus yli 100 markkinalla Nämä ovat maksuliikennemittareita, eivät tuloja, eikä niitä tule yhdistää, koska ne ovat jo yhdistetty liiketoiminta. Circlen ehdotettu Tazapay-kauppa odotetaan saatavan päätökseen vuonna 2027, edellyttäen sääntelyhyväksyntöjä. Seuraava testi on, voiko maksujen käyttöönotto tukea kestäviä tuloja reservituottojen ja kustannusten kehittyessä. Mikä on tärkeintä Circlen näkymille: USDC:n kierto, reservituotot vai maksujen käyttöönotto? #CircleQ3USDCVolumeUp49% Demokraattipuolue murskasi sekä edustajainhuoneen että senaatin. Olen aiemmin sanonut, että välivaalien tulospäivä oli vaiheittainen pohja. Minulla oli 75 000:n tilaus, mutta se ei toteutunut, koska nousu oli liian nopea. Tänään keskustellaan siitä, kuka todella vetää tätä nousua. $BTC on kääntynyt V-muotoisesti 75 618:n pohjasta yli 80 700:n. Näyttää rajulta, mutta kaikki perustuu shorttien sulkemiseen. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on suljettu positioita 822 miljoonan arvosta, joista shortteja oli 511 miljoonaa eli 62 %. Yhdessä tunnissa suljettiin 378 miljoonan shortit; avoimet futuurisopimukset kuitenkin laskivat 4,36 % 347,7 miljardiin, mikä tarkoittaa, että nousu johtuu vanhojen positioiden siivouksesta, ei uusien rahojen tulosta. Spot-BTC ETF:stä on viimeisen kolmen kaupankäyntipäivän aikana virrannut ulos 1,16 miljardia, instituutiot myyvät ja yksityissijoittajat ostavat. 80 000:n taso on vasta psykologinen raja, 82 000 on seuraava testattava taso, ja tarvitaan uusia ostajia, jotta päästään läpi. $ETH on kolmesta voimakkain nousija, se on noussut yli 2400:n, mutta pohja on edelleen heikko. Samana päivänä spot-ETF:stä on virrannut ulos 85,35 miljoonaa, ketjussa vahvat instituutiot ovat edelleen heikkoja; 2370–2390 on tarkkailtava tukitaso. Tämä voimakas nousu johtuu shorttien keskittymisestä, ei instituutioiden paluusta. $SOL on heikoin nousija, aktiiviset osoitteet ovat edelleen noin 1,88 miljoonaa, Alpenglowin käyttöönotto ei ole pysähtynyt, RSI on lähellä ylimyytyä, mutta rahaa ei tule vastaan. Se on makrotalouden väärin rankaisema vahva fundamentti, ja kun riskinottohalukkuus palaa, se todennäköisesti johtaa nousua. Nyt ei kannata paeta eikä jahdata. Yhteenvetona tämä nousu on shorttien sulkemisen vetämä, ja vasta uusien ostajien tulo saa härät palaamaan.# Sonyn tulosennuste: Miten pelit ja musiikkiliiketoiminta suoriutuvat? Keskeiset mittarien kynnysarvot 1. PS5:n toimitusmäärä - ≥1,7 miljoonaa yksikköä: ✅ ylittää odotukset ​ - 1,4–1,69 miljoonaa yksikköä: ➖ odotusten mukainen ​ - <1,4 miljoonaa yksikköä: ❌ odotuksia heikompi 2. PS Plus -maksavien jäsenten määrä - Kuukausittainen kasvu yli 50 000: ✅ ylittää odotukset ​ - Kuukausittainen muutos -20 000–+49 000: ➖ odotusten mukainen ​ - Kuukausittainen lasku yli 20 000: ❌ odotuksia heikompi 3. Peliliiketoiminnan liiketulos (pois lukien Bungien uudelleenjärjestelykulut) - ≥215 miljardia jeniä: ✅ ylittää odotukset ​ - 190–214 miljardia jeniä: ➖ odotusten mukainen ​ - <190 miljardia jeniä: ❌ odotuksia heikompi 4. Ohjelmistotulot (ensimmäisen osapuolen + kolmannen osapuolen + DLC/sisäiset ostot) - Kuukausittainen kasvu: ✅ ylittää odotukset ​ - Pieni lasku (≤5 %): ➖ odotusten mukainen ​ - Lasku yli 5 %: ❌ odotuksia heikompi Musiikki Sony Music -liiketoiminnan arviointi 1. Nauhoitetun musiikin suoratoistotulojen kasvu (USD) - ≥12 %: ✅ ylittää odotukset ​ - 7 %–11 %: ➖ odotusten mukainen ​ - <7 %: ❌ odotuksia heikompi 2. Tekijänoikeuksien julkaisun (Publishing) suoratoistokasvu (USD) - ≥10 %: ✅ ylittää odotukset ​ - 6 %–9 %: ➖ odotusten mukainen ​ - <6 %: ❌ odotuksia heikompi Ketjussa on osoite, jonka voittoprosentti on 98 %, ja se vähensi $BTC:n pitkää positioaan nettomääräisesti 6,66 miljoonalla dollarilla 4.–5. marraskuuta. Monen ensimmäinen reaktio oli "iso kala pakeni". Mutta hänellä on edelleen hallussaan 18,1 miljoonan dollarin pitkä positio, mikä ei vaikuta pakenemiselta. Vähennyspolun tarkastelu on vielä mielenkiintoisempaa. Hän ei myynyt kaikkea kerralla, vaan ensin sulki noin 2,2 miljoonan dollarin position, avasi uudelleen noin 1,8 miljoonan dollarin position ja sen jälkeen sulki noin 6,2 miljoonan dollarin position. Sulki, avasi ja sulki uudelleen, lopulta nettovähennys oli 6,66 miljoonaa. Tämä ei ole paniikkia, vaan joku siirtää positioitaan suunnitelmallisesti. Hinta vastaa tätä myös. Näinä kahtena päivänä hänen pitkien positioiden sulkemisen painotettu toteutushinta oli noin 80 253 dollaria ja avaamisen painotettu toteutushinta noin 80 104 dollaria, kaksi lukua ovat lähes samat. Pidemmällä aikavälillä tilanne on vielä selvempi: tämä osoite teki 42 kauppaa 18. syyskuuta–30. lokakuuta, voittoprosentti noin 98 %. Yli kuukauden aikana 42 kauppaa, hänen rahansa eivät perustu siihen, että hän veikkaisi oikein yhden suuren liikkeen, vaan siihen, että hän ottaa jokaisesta kaupastaan vain pienen voiton ja tekee kauppaa toistuvasti. Arvioni: hän vähentää altistustaan, ei muuta suuntaa. 18,1 miljoonan dollarin pitkät positiot ovat edelleen auki, suunta ei ole muuttunut; 6,66 miljoonan vähennys tarkoittaa, ettei hän halua olla täysillä tässä asemassa. Hän ottaa osan voitosta pois ja jättää position seuraavaa korjausliikettä varten. Mietittäväksi jää, että 98 % voittoprosentilla toimiva henkilö tekee toimensa tylsästi vain sulkemalla ja avaamalla position. Selviytyjät eivät usein ole ne, joilla on tarkimmat arviot, vaan ne, jotka ottavat jokaisesta kaupastaan pienen voiton ja vetävät kätensä pois.$RENDER Kolikko, joka nousi 9,3 %, sopimussalkussa on vain hieman yli kaksi miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. DePIN-sektori pomppasi tänä aamuna kokonaisuudessaan 5,79 %, RENDER nousi 1,477:stä 1,64:ään, nyt 1,614, 24 tunnin nousu 9,3 %, nopein tässä joukossa. Kävin katsomassa vivutusta. Pysyviä positioita 1,53 miljoonaa kolikkoa, arvoltaan 2,47 miljoonaa dollaria, spot-kauppaa 24 tunnin aikana 2,83 miljoonaa dollaria. Salkku on näin pieni, kymmenien tuhansien dollarien kaupat voivat piirtää kunnon nousukynttilän, eikä sillä ole paljoa tekemistä narratiivin kanssa. Volyymi on kuitenkin todellinen. Klo 22:00 110 000, klo 23:00 175 000, yöllä kutistui noin 30 000:een, klo 5:00 130 000, klo 6:00 140 000, klo 9:00 taas 110 000, joku ostaa koko ajan, ei ole vain yksi piikki ja sitten vetäytyminen. Mutta palkkio on vain 0,005 %, puolet 0,01 % perusmaksusta. Nousi lähes kymmenen prosenttia, mutta ostajat eivät halua maksaa enempää. Joko spotissa ostetaan tai kukaan ei uskalla lisätä vivutusta täällä. Tällaisessa rakenteessa yleensä vain katselen enkä toimi. Nousu näyttää hyvältä, mutta jatkajat puuttuvat. Odotan, että palkkio nousee perusmaksun yläpuolelle ja joku on valmis maksamaan pitkistä positioista, sitten vasta keskustelen siitä, nouseeko se oikeasti. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD:n datakeskuksen tulot lähes kaksinkertaistuivat, tulot ja ohjeistus ylittivät odotukset $BTC $XAU AMD:n kolmannen neljänneksen tulos ylitti odotukset selvästi, datakeskuksen tulot lähes kaksinkertaistuivat vuodentakaisesta, EPYC-suorittimet yhdistettynä AI-kiihdytyskortteihin kasvavat jatkuvasti, AI-laskentateho on keskeinen kasvun moottori, neljännen neljänneksen tulosohjeistus on myös odotuksia korkeampi, mikä vahvisti laskentatehopiirien sektoria kaupankäynnin jälkeen. Hyvä uutinen AI-puolijohteille, mikä parantaa markkinoiden riskinottohalukkuutta, mutta on myös syytä huomioida, että aiemmat nousut ovat olleet suuria, joten on mahdollista, että hyvät uutiset johtavat kurssin nousun jälkeen korjaukseen. Kullan osalta tämä on vain sivuvaikutus. Teknologiayritysten tulosresilienssi vahvistaa epäsuorasti Fedin korkean koron tukilogiikkaa, mikä on kullan kannalta negatiivista, mutta vaikutus on rajallinen. Markkinoiden päälinja on edelleen tämän illan ADP- ja perjantain työllisyysdata, yhdistettynä kongressin pattitilanteen tuomaan turvasataman odotukseen. Nykyisen markkinatilanteen näkökulmasta Tämä tulosraportti on vahvistus teknologiasektorille, mutta ei riitä muuttamaan kullan nykyistä työllisyysdatan vaikutusasetelmaa. Kulta seuraa edelleen tämän illan ADP-dataa ja perjantain työllisyyslukuja; jos työllisyysdata on vahvaa ja teknologiayritysten tulosresilienssi yhdistyy koronnostojen odotusten kasvuun, kullan nousupaine kasvaa. Älkää katsoko kultaa yksipuolisesti negatiivisesti pelkästään AMD:n hyvien uutisten vuoksi, se on vain sivutekijä, ja kongressin pattitilanteen tuoma turvasataman lisähinta on edelleen olemassa. Veljet, kertokaa kommenttiosiossa, mitä näette kullan hinnan olevan…$BTC Tänä aamuna uutisvirrassa tuli kolmaskymmenes uutinen, ja vähiten huomiota herättävä oli Moskovan pörssin ilmoitus aloittaa BTC:n, ETH:n ja USDT:n spot-kauppa 1. joulukuuta. Venäjän suurin arvopaperipörssi käyttää osakkeiden infrastruktuuria kaupankäyntiin, ja selvitykset hoitaa valtion selvityskeskus. Säännöt ovat mielenkiintoiset: yksityissijoittajien on ensin läpäistävä testi, ja jokainen välittäjä voi ostaa enintään 300 000 ruplaa vuodessa, noin 3 700 dollaria. Joten volyymi on symbolista, ei liikennemäärä. Pakotettu pörssi, joka on saanut pakotteita ja jonka pankkijärjestelmä on katkaistu SWIFTistä, on avannut selvityskanavan, ja vaikka auto kulkee, liikennemäärä on pieni. Markkinatilanne kertoo lisää. Etelä-Korean KOSPI laski kaupankäynnin aikana yli 5 %, Nasdaq-futuurit -1,3 %, kulta nousi päivässä 4,3 % ja rikkoi 4100:n tason. Osakkeet laskevat, turvasatamat nousevat, BTC nousi 76 932:sta 81 200:aan, nyt 80 814, viisi prosenttia. Kolme asiaa, joiden ei pitäisi nousta samanaikaisesti, nousevat yhdessä; tulkitsen tämän valuutan arvon heikkenemisen hinnoitteluksi. Mutta volyymi ei tue tätä tulkintaa: eilisiltana klo 23 yhden tunnin kynttilässä oli 3 miljoonaa kauppaa, edellisessä 1,48 miljoonaa, ja seuraavissa 11 kynttilässä yhteensä alle 2,6 miljoonaa, vain 80 % siitä yhdestä kynttilästä. Kulu on 0,0078 %, alle 0,01 %:n tason. Viiden prosentin nousu ilman preemioita pitkille positioille. Tämä ei näytä uudelta rahalta tulossa markkinoille, vaan pikemminkin yläpuolella olevien lyhyiden positioiden sulkemiselta, hinta siirretty paikkaan, jossa kukaan ei ole tappiolla. Olen taipuvainen pitämään tätä uutena sivuttaisalueena, ei askelmana. Jos hinta todella nousee, pitää nähdä toinen 3 miljoonan volyymin kynttilä. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。 SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。 三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。 利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。 然后股价跌了10%。 这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。 11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。 高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。 市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。 摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。 高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。 换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。 当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？ 监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。 存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。 但财报说的正好相反。 暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。 泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。 你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？ $SNDK $SKHY $AMD 🔥 Yhdysvaltojen lokakuun työllisyysluvut ovat tulossa! Onko korkojen laskulla vielä mahdollisuuksia? Uskon, että nykyinen Fed on ehkä vieläkin epävarmempi kuin sijoittajat! Työllisyys on liian vahvaa, joten korkojen laskulle ei ole syytä; työllisyys on liian heikkoa, ja pelko talouden taantumasta palaa. Kiusallisin tilanne on, kun työllisyys viilenee, mutta inflaatio ei suostu rauhoittumaan. Minulla on aina ollut yksi näkemys: markkinoiden todellinen tarve ei ole Fedin kiihkeä korkojen lasku, vaan se, että talous kestää korkojen laskun. Miksi näin sanon? Jos työllisyys heikkenee maltillisesti ja työttömyys pysyy vakaana, se tarkoittaa, että työmarkkinat viilenevät, mutta eivät ole hallitsemattomassa tilassa. Tämä on tilanne, jonka osakemarkkinat ja kryptomarkkinat mieluummin näkevät. Mutta jos työllisyys heikkenee äkillisesti merkittävästi, vaikka korkojen laskun odotukset nopeasti kasvavat, ei kannata vielä huudella nousumarkkinaa! Sillä markkinoiden seuraava huoli voi olla yritysten tulokset ja talouden taantuma. Toisaalta, jos työllisyys pysyy vahvana ja palkkakehitys on kuumaa, miksi Fed kiirehtisi elvyttämään? $BTC:n kannalta kiinnitän huomiota kolmeen signaaliin: dollarin indeksiin, Yhdysvaltain valtionvelan tuottoihin ja markkinoiden hinnoitteluun seuraavasta korkojen laskusta. Korkojen laskun odotusten kasvu ei tarkoita, että Bitcoin varmasti nousee; likviditeetin todellinen paraneminen tukee todennäköisemmin kestävää nousua. Arvioni on selvä: korkojen laskun ikkuna ei ole täysin sulkeutunut, mutta pelkkä työllisyysdata ei riitä sytyttämään nousumarkkinaa. Seuraavaksi tärkeämpää kuin arvata korkojen laskua on arvioida, onko markkinat todella hinnoittelemassa pehmeää laskua vai taantumariskiä. Mitä mieltä olet, tapahtuuko seuraava korkojen lasku etuajassa vai viivästyykö se edelleen? 《Resonanssin alla, älä pidä historiaa käsikirjoituksena》 BTC:n puoliintumisrytmi ja Yhdysvaltain välivaalikierto osuvat jälleen yhteen, ja markkinat vertaavat luonnollisesti vuoden 2014, 2018 ja 2022 välivaalien jälkeisiä kehityskulkuja: vaalien jälkeen karhumarkkina ei päättynyt heti, vaan pohja löytyi vasta noin 71, 39 ja 13 päivän kuluttua. Pohjan löytyminen nopeutuu, mikä johtuu instituutioiden syventyneestä osallistumisesta ja tiedon leviämisen kiihtymisestä, jolloin paniikki ja riskin hinnoittelu puristuvat lyhyempään aikajaksoon. Tämä tilastoryhmä on hyödyllinen viite, mutta sitä ei voi suoraan soveltaa. Jokaisen laskukauden ajurit ovat erilaisia, ja tällä kierroksella on lisäksi yhdistetty vaalitulokset ja kryptopolitiikan odotukset: jos kongressin hallinta vaihtuu, sääntelylinjat, lakiesitysten eteneminen ja markkinoiden hinnoittelu voivat muuttua. Siksi välivaalit toimivat enemmän aikakiinnikkeenä kuin varmana pohjan painikkeena. Historia vihjaa, että "viimeinen lasku" voi tapahtua, mutta rytmi, syvyys ja laukaisevat tekijät riippuvat edelleen politiikan muuttujista ja rahan liikkeistä. Syklinen resonanssi on huomionarvoinen, mutta yksinkertainen kopiointi ei ole suositeltavaa.Välivaalien tulokset ovat selvillä, demokraatit ottivat molemmat kamarit, Trump voi seuraavat kaksi vuotta lähinnä vain puhua, tullit ja geopoliittiset "temput" vähenevät huomattavasti. Öljyn hinta romahti, mikä tarkoittaa, että markkinat odottavat Yhdysvaltojen ja Iranin välisten suhteiden lieventymistä. Iran voi olla jääräpäinen, mutta uuden henkilön kanssa neuvotteleminen on aina parempi kuin olla vastakkain Trumpin kanssa. Myös Venäjä-Ukraina-tilanne saattaa hieman helpottua, demokraatit haluavat ratkaista öljyn hinnan, joten Venäjän öljy ei ole enää umpikujassa. Tämä on myös hyvä asia Fedille, sen riippumattomuus häiriötekijöiltä kasvaa ja hallituspuolueen kanssa on vähemmän kitkaa. $BTC ja Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat jo alkaneet hinnoitella parempaa suuntaa, mutta todellinen vallanvaihto tapahtuu vasta vuoden 2027 alussa, nyt Trump on vielä vallassa. Datan perusteella BTC:llä on purku- ja myyntipaineita molemmissa suunnissa. Jos se rikkoo 82 000, noin 337 miljoonan dollarin short-positiot voivat pakotetusti sulkeutua. Jos se putoaa alle 79 000, noin 919 miljoonan dollarin long-positiot voivat purkautua, ja alapuolella oleva paine on selvästi suurempi. Purkujen kartta on pakotettujen positioiden sulkemiskartta, mitä korkeampi pylväs, sitä todennäköisemmin kyseisellä hintatasolla tapahtuu ketjureaktio sulkemisia, ja lyhyen aikavälin volatiliteetti kasvaa.Aamulla tarkistaessani tilit jumituin: SOL:n ja ZEC:n keskihinta on molemmilla 0,0067 %, kun taas ETH:lla se on vain 0,0026 %. Sama markkina, kalliimpi puoli on yli kaksinkertaisesti kalliimpi kuin halvempi. Näytän ensin halvan position: ETH:n kustannus on kevyin, 24 tunnin positio on vähentynyt 7,22 %, hinta on seurannut 2426 tasoa, tämä positio ei ole kuuma peruna, haluan pitää sitä hetken pidempään.😌 Sitten katsotaan kallista positioita: SOL:n ja ZEC:n kustannukset ovat korkealla, ZEC:n positio on 24 tunnissa kasvanut 14,90 %, SOL:n 4,25 %, mutta ZEC on lyhyellä aikavälillä tunnissa jo laskenut 0,87 %. Mitä enemmän kallis positio kasvaa, sitä vähemmän uskallan jatkaa sen rahoitusta. BTC on keskellä, kustannus 0,0044 %, 24 tunnin positio on muuttunut vain 2,06 %, hinta pysyy yli 80000, hiotaan 80655 tasolla, tätä positioa en kiirehdi myymään enkä jätä jälkeen, annan sen olla paikallaan. Lasken näin: Korkea kustannus tarkoittaa, että ostajat jonottavat maksamaan ja pitävät kovaa tukea, positioiden nopea kasvu ei tarkoita suunnan vakiintumista, lyhyellä aikavälillä kun otetaan ote pois, kallis positio pestään ensin pois; halvan puolen kohdalla taas ei ole tungosta, hinta seuraa perässä eikä positio ole ylihehkunut. Tänään illalla on Englannin keskuspankin päätös, en lyö vetoa etukäteen, jos kallis position kustannus nousee lisää, vähennän ensin puoleen, heikon halvan position perään. Joten kallis ei välttämättä ole väärin, halpa ei välttämättä ole oikein, säädän positioita vain kustannusten mukaan, en jatka kalliin position rahoitusta, en jahtaa tätä jaksoa.💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Demokraatit voittivat vaalit, vaikuttaako se BTC:hen lyhyellä vai pitkällä aikavälillä? Kryptoteollisuus oli aiemmin läheisessä suhteessa Trumpin leiriin, joten demokraattien täydellinen valta kongressissa saa markkinat luonnollisesti huolestumaan sääntely-ympäristön muutoksista. Mutta sijoittajien täytyy erottaa kaksi asiaa: lyhyen aikavälin politiikkaodotukset ja Bitcoinin pitkäaikainen arvo. Lyhyellä aikavälillä sääntelylakien eteneminen, kaupankäyntialustojen säännöt ja institutionaalisten sijoittajien tunnelmat voivat kaikki vaikuttaa BTC:n hintaan. Pitkällä aikavälillä Bitcoinin kehitykseen vaikuttavat myös maailmanlaajuinen likviditeetti, institutionaaliset sijoitukset, ETF-rahavirrat ja markkinoiden kysyntä. En usko, että yksittäinen välivaalit ratkaisee Bitcoinin pitkän aikavälin kohtalon. Jos sääntely tulevaisuudessa on läpinäkyvämpää, se voi jopa auttaa perinteisiä rahoituslaitoksia luomaan vakaamman osallistumisen kehyksen. Tietenkin tiukentuva sääntely voi myös aiheuttaa väliaikaista painetta. BTC-sijoittajana ei voi keskittyä vain Washingtonin lehdistötilaisuuksiin. Todella tärkeää on, onko rahaa tulossa markkinoille ja onko kysyntää $BTC ⛏️ Yhden Bitcoin-kaivosyhtiön tilinpäätöksessä arvokkain ei enää ole kolikot. Riot myi tänä vuonna yli kaksikymmentätuhatta kolikkoa, tilillä on jäljellä vain hieman yli kaksituhatta, ja vastineeksi saatiin 15 vuoden AI-vuokrasopimus. 910 megawattia, noin 28 miljardia dollaria, koko alue on vuokrattu nimettömälle huipputason AI-laboratoriolle. Kilpailijat saivat Bernsteiniltä tavoitehinnan alennuksen, mutta Riot nousi lähes kymmenen prosenttia. Minusta tulevaisuudessa Riotia katsoessa kannattaa ensin tarkistaa, pystytäänkö vuokrasopimus toimittamaan ajallaan, eikä katsoa ensin kolikon hintaa. $RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升 3. marraskuuta Meta laski liikkeeseen 15 miljardin dollarin viiden erän dollarivelkakirjat, joiden eräpäivä on vuonna 2056, 30 vuoden juottokorko 7,5 %, tuotto 7,53 %, mikä on 220 peruspistettä korkeampi kuin Yhdysvaltain valtionlainoissa. Merkintätilaukset olivat 58 miljardia dollaria, lähes nelinkertaiset ylimerkinnät. Mutta tämä ei ole luottamuksen paranemista, vaan "korkeamman tuoton vaihdantaa kysyntään". Saman erän 30 vuoden velkakirjojen korkoero on lähes 0,9 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Metan huhtikuussa liikkeeseen laskemien vastaavien velkakirjojen. Standard & Poor's laski Metan näkymän negatiiviseksi ennen velkakirjalainan liikkeeseenlaskua, syynä pääoman käyttömenojen korkea taso ja negatiivinen vapaa kassavirta – Q3 FCF oli -2,12 miljardia dollaria.‌ Tämä ei ole vain Metan ongelma. Oracle laski tällä viikolla liikkeeseen velkakirjoja, joiden korko on yli 7–8,5 %, kun helmikuussa se oli vain 5–7 %; Alphabetin 19 vuoden eurovelkakirjan korko on yli 5,2 %, kun toukokuussa vastaava korko oli 4,5 %. Suurten teknologiayritysten velkakirjojen tuottolisät ovat nousseet korkeimmalle tasolle sitten vuoden 2003, ja Metan CDS-hinta on 1,2 %, mikä vastaa roskalainaluokan valtionlainoja. AI-pääoman käyttömenojen rahoituslogiikka on muuttumassa: siirtymä "osakekertomuksesta" kohti "velkakustannusten rajoitusta". 15 miljardin dollarin merkintäinnostus osoittaa, että markkinat ovat edelleen valmiita sijoittamaan, mutta 7,5 %:n 30 vuoden juottokorko osoittaa, että markkinoiden kärsivällisyys rahan antamisessa on kallistumassa. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Yhdysvaltain osavaltiovaalit: Demokraatit saivat kongressin molempien kamareiden hallinnan. Yhdysvaltain osakemarkkinat eivät laskeneet vaan nousivat, Dow Jones -indeksi nousi 3 % ja S&P 500 nousi 1,58 % 7688 pisteeseen — markkinoiden logiikka on "epävarmuuden väheneminen + öljyn hinnan lasku = inflaation lieventyminen". Brent-raakaöljy laski kaupankäynnin aikana hetkellisesti 10 % ja putosi alle 100 dollarin, koska markkinat veikkaavat, että demokraattien tasapainottava vaikutus saa Iranin konfliktin päättymään aiemmin; kulta rikkoi 4000 dollarin rajan, nousi 3,34 % ja oli 4072 dollarissa. Kryptovaluutat myytiin yhdessä "Trumpiin liittyvien omaisuuserien" kanssa — odotus sääntelyn lieventämisestä katosi, mikä on lyhyen aikavälin negatiivinen tekijä; mutta Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen lasku ja korkojen alenemiseen liittyvät odotukset tukevat kryptovaluuttojen hintoja pitkällä aikavälillä, ja nämä kaksi voimaa vetävät toisiaan vastaan. Yksinkertaisesti sanottuna kyse on "veto-oikeuden politiikan" normalisoitumisesta: demokraatit hallitsevat kongressia, mutta eivät hallitse kahden kolmasosan enemmistöä, joten lainsäädäntö ei etene; Trumpilla on veto-oikeus, mutta hänkään ei saa omaa agendaa läpi. Budjetti-, tullimaksu-, Iranin sota- ja maahanmuuttoasiat tulevat olemaan kahden vuoden ajan jatkuvaa vääntöä. Markkinoiden kannalta pattitilanne ei välttämättä ole huono asia — finanssipolitiikan laajentaminen on rajoitettua, öljyn hinta laskee ja korkojen alenemiseen liittyvät odotukset kasvavat, mikä lyhyellä aikavälillä on helpottava tilanne. Seuraavat kolme asiaa ovat tarkkailun arvoisia: onko osavaltioiden vahvistuksissa kiistoja, pysyykö öljyn hinta vakaana ja miten ensi vuoden tammikuussa uuden kongressin aloittaessa käydään ensimmäinen budjettitaistelu.Virallinen taho ei ole julkaissut tarkkaa varastettujen STRK-määrää, eikä myöskään "kuinka monta STRK:ta hakkerilla on jäljellä" -tarkkaa lukua, joten varmaa lukua ei voida antaa kahdesta syystä: 1. Tässä varastolistassa BTC, ETH ja stablecoinit ovat pääasiallisesti paljastettuja kohteita, STRK kuuluu kymmeniin keskisuuriin kolikoihin, eikä Binance tai ketjun seurantatoimistot (Lookonchain, ZachXBT) ole koskaan julkistaneet varastetun STRK:n alkuperäistä kokonaismäärää; ​ 2. Hakkerin toimintatapa on hajauttaa erissä, sekoittaa kolikoita eri osoitteissa, siirtyä ketjujen välillä, hajauttaa pieniä määriä vaihdossa, osa siirretään monikerroksisiin välilompakoihin väliaikaiseen säilytykseen. Ketjun analyytikot voivat seurata vain sitä osaa, joka on jo päätynyt DEX- ja CEX-myyntialtaisiin, suuri määrä STRK:ta, joka on siirretty hiljaisiin välitysosoitteisiin, on poistunut selkeästä seurannasta, mikä aiheuttaa tilastollisen sokean pisteen. Tällä hetkellä vahvistetut julkiset vihjeet: 1. Tapahtuman puhkeamisen jälkeen Onchain Lens ja muut seurantapalvelut havaitsivat, että hakkerin osoite aloitti STRK:n erissä tapahtuvan myynnin, samanaikaisesti WLD:n, PEPE:n, UNI:n ja muiden kolikoiden kanssa, ja vaihtoivat ne vähitellen ETH:ksi rahanpesun välivaiheeksi; ​ 2. Markkinoiden konsensus: STRK:tä ei ole jäädytetty. Stablecoineja USDT/USDC voi jäädyttää liikkeellelaskijan mustalla listalla, mutta STRK on alkuperäinen ketjun token, jolla ei ole liikkeellelaskijan jäädytysoikeutta, kaikki ovat hakkerin hallussa; ​ 3. Hakkerin strategia ei ole kertaluonteinen myynti: Lazarus (TraderTraitor) on tottunut pidentämään aikajaksoa ja myymään erissä markkinoiden elpyessä, eli myyntipaine vapautuu jatkuvasti nousuvaiheessa, mikä on ollut aiemmin huomiosi riskikohta. Miksi "jäljellä olevan määrän" laskeminen on vaikeaa: - Moniosoitteinen hajautus: suuri STRK-erä hajautetaan kymmeniin tai satoihin itsenäisiin anonyymeihin lompakoihin; ​ - Kolikoiden sekoitusprotokolla ja ketjusilta: siirryttäessä yksityisyyttä suojaavaan sekoituskerrokseen ketjun tunnisteet menettävät merkityksensä; ​ - Toimintavälit: joskus myynti pysähtyy viikoiksi, odotetaan markkinoiden elpymistä ja myydään pieniä määriä, mikä vaikeuttaa jatkuvaa seurantaa; ​ - Osa STRK:sta saatetaan pitää väliaikaisesti, ei kiire vaihdossa, varavaihtoehtona. Markkinanäkökulman merkitys (yhteensopiva päälinjasi kanssa): Vaikka tarkkaa jäljellä olevaa määrää ei tiedetä, ydinarvioriski pysyy samana: 1. Hakkerin hallussa oleva STRK on kustannukseton pelimerkki, kunhan markkinat elpyvät, on jatkuva motivaatio myydä; lisäksi STRK:n kuukausittainen suuri lukituksen purku aiheuttaa kaksinkertaisen myyntipaineen resonanssin; ​ 2. On erotettava selvästi: tämä on pörssin hallussa varastetun pelimerkin myyntipaine, ei Starknetin perustason kryptografian ongelma, eikä liity sen itsenäiseen L1- tai jälkikvanttiteknologiaan; ​ 3. Ketjun seuranta näkee vain "jo myydyn osan", hiljaisesti piilotetut pelimerkit ovat näkymätön riski, eikä tätä epävarmuutta voida täysin poistaa.Mielestäni tämän verouutisen todella silmiinpistävä kohta ei ole 0,2 %:n luku, vaan se, että verotuksen mittapuuta on muutettu "kuinka paljon on ansaittu" -kysymyksestä "kuinka paljon omaisuutta on" -kysymykseksi. The Defiantin mukaan kryptoyhteisö pyrkii kumoamaan Illinoisin osavaltion 0,2 %:n veron. Tämä vero perustuu omaisuuden arvoon eikä voittoon, ja siihen kuuluvien välittäjien on perittävä vero Illinoisin asiakkaiden osalta. Tällä hetkellä pyritään kumoamaan vero, ei ole vielä peruttu, en sekoita näitä kahta vaihetta. Arvioni on, että tämä on todellinen kustannuskysymys niille käyttäjille, joita se koskee, eikä sitä voi pitää pelkkänä alan poliittisena kiistelynä. Omaisuuden arvon perusteella verottaminen tarkoittaa, että veropohja ei suoraan riipu siitä, onko voittoa tehty; jos käyttäjä ei ole ansainnut rahaa, mutta kuuluu veron piiriin, tämä taakka ei katoa automaattisesti voiton puuttuessa. Tämä on minulle tärkeämpi seikka, pieni veroprosentti ei välttämättä tarkoita kevyttä taakkaa. Toinen keskeinen seikka on, että veron periminen tapahtuu välittäjän kautta, sääntöjen kautta palveluntarjoajat tavoittavat asiakkaat, eikä se jää pelkästään lainsäädännön tasolle. Kuitenkaan aineisto ei kerro verotuksen tiheydestä tai tarkemmista rajoista, enkä halua täydentää tarinaa itse. Minulle seuraava seurattava asia on verotuksen yksityiskohdat ja haasteiden eteneminen, enkä halua lukea "pyritään kumoamaan" -vaihetta etukäteen poliittisena voittona. 当前加密市场进入多空挤压的僵持阶段，行情更多是仓位博弈的体现，而非趋势走出明确方向。衍生品巨鲸正在大举做空，一边押注下行，一边从多头头寸中收取费用，而现货价格却在关键支撑附近稳住，多空双方迎来今年最紧张的博弈时刻。 比特币（$BTC）在77600附近震荡，76000一带堆积了大量杠杆多头清算盘，一旦失守，很容易触发连锁清算。以太坊（$ETH）已经跌破 2300，均线呈现看跌结构，每一轮反弹都显得后劲不足。HYPE（$HYPE）作为近期热度较高的品种，短期上涨之后，获利盘开始离场，大户的交易动作持续压制它的价格走势。 市场现在很特殊，空头资金占据主导，上涨对于空头来说成本很高，但前期一轮下跌之后盘面已经进入超卖区间，本身存在技术反弹的需求。拥挤空头和超卖行情相撞，很容易催生剧烈波动，不过要留意，就算出现反弹，也有可能只是给空头提供离场流动性，并不代表行情反转，反弹之后容易再度迎来抛压。 随着外部因素带来预期变化，交易者也在观望后续的监管与风险偏好走向，不少持有空单的交易者会等待合适窗口重新评估仓位。接下来重点要看，在空头资金撤退前，76000 附近的清算区域会不会被触碰，这也会决76000 ei ole pohja, vaan kymmenen päivän ulostulo $BTC laski eilen noin 76300:een, tökkäisi neulan ja pysähtyi. Pysyy 76000:n yläpuolella hioutuen, volyymi ei ole vielä tullut. Näin luku lasketaan: Kymmenen peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan päivittäinen ulostulo ylittää 1 miljardin dollarin. Kymmenen päivän summa on miljardiluokan myyntipaine. Kuka täällä asettaa toimeksiantoja: Instituutiot myyvät, mutta kukaan ei ota vastaan. Syynä pelko ei ole hinta, vaan keskivaalien epävarmuus. Seuraava askel on: 76000 ei kestä, eikä alla ole valmista ostotarjontaa. Jos kestää, se on vain sivuttaisliikettä, ei käänne. Kymmenen päivän aikana on ulostettu sata miljardia, mutta ostajat eivät ole vielä tulleet. Jos tämä taso murtuu alaspäin, se tapahtuu nopeammin kuin eilinen neula. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #$BTC Tänä kesäkuussa, kun näin $SNDK:n kuukausitason RSI:n saavuttavan ennennäkemättömän ääripään, kirjoitin: kiehuva vesi voi lopulta vain jäähtyä. Olen työskennellyt yli kymmenen vuotta alimmalla laitteistotasolla, mikä on muodostunut osaksi markkinatuntemustani. Katsellessani tänä vuonna tehtyjä SNDK:n trendianalyysejä, tuntuu kuin minulla olisi ollut nerokas oivallus. Tallennusalan seuraajat varmasti pohtivat "milloin pohja saavutetaan" ja "milloin voi ostaa". Vastaukseni on: odota, kunnes tallennusaihe kiinnostaa harvoja, kuin unohtunut tähti, ja pitkän aikavälin lasku on päättymässä. Silloin kirjoitan uudelleen: kun aurinko nousee uudelleen, myös jäätynyt jää sulaa varmasti.Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en pidä "krypton tukijapuolueen valintaa" suoraan koko markkinan hyvänä uutisena. Helpoin yliarvioitava on poliittisen ystävällisyyden leiman etukäteinen vaihtaminen kaikkien tokenien poliittiseksi eduksi. Stand With Crypto -sivuston mukaan edustajainhuoneen 435 paikasta 397 on varmistettu, krypton tukijoita valittu 226; senaatin 35 uudelleenvalittavasta paikasta 33 on varmistettu, tukijoita valittu 19. Olen varovainen kahdesta syystä: krypton tukeminen ei tarkoita hyväksyntää jokaiselle tokenille ja liiketoiminnalle, politiikan hyödyt eivät ole kokonaisvaltaisia; valittujen määrä ei myöskään tarkoita lakiesityksen hyväksymistä, yksityiskohtaiset ehdot vaativat neuvotteluja, enemmistöpaikat eivät suoraan tarkoita sääntelyn lieventämistä. Tietenkin bullit saattavat nähdä pidemmälle. Jos tulevat lakiesitykset saavat puolueiden välisen tuen ja selvästi parantavat alan toimintaympäristöä, muutun mielipiteessäni. Mitä mieltä sinä olet tästä uutisesta, oletko bullish vai bearish? Minkä tyyppiseen liiketoimintaan uskot hyödyn kohdistuvan ensin ja miksi? #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Yhdistäen Sonyn viimeaikaiset tulokset ja markkinoiden odotukset, tämän tulosraportin keskeinen näkökulma on "voittorakenteen eriytyminen". Vaikka peliliiketoiminnan laitteistomyynti on laskussa, tilaus- ja digisisältöjen korkea voittomarginaali riittää tukemaan voiton kasvua; musiikkiliiketoiminta puolestaan jatkaa vahvaa kasvua suoratoiston ja tekijänoikeustulojen ansiosta, muodostaen vakaamman kasvun moottorin. Markkinat yleisesti odottavat liikevaihdon mahdollisesti olevan paineen alla, mutta voiton odotetaan ylittävän ennusteet, ja avainkysymys on, pystyykö peliliiketoiminta säilyttämään kannattavuuden laitteistojen supistuessa.‌‌‌Kaverit, mennään siihen, tämä päivän keskellä tapahtunut piikki oli todella dramaattinen, alun perin odotettiin myyntipainetta, mutta yhtäkkiä myyjät jäivät itse ansaan 😂 $BTC: Tämä nousu näyttää enemmänkin lyhyen aikavälin shorttien sulkemiselta, lyhyen aikavälin shorttien polttoaine on kulunut osittain loppuun, mutta shorttien puristaminen voi jatkua. Älkää kuitenkaan kiirehtikö huutamaan käännettä, reboundin jälkeen on ratkaisevaa, pystyykö hinta pitämään tukitason; jos ei, kyseessä on edelleen konsolidointi. $ETH: Lyhyellä aikavälillä myös korjaus käynnissä, 2300 dollaria on lyhyen aikavälin käännekohta. Jos hinta pysyy tämän yläpuolella ja testaa noin 2388 dollaria, nousuvaraa voi avautua; jos hinta nousee ja laskee takaisin, todennäköisesti jatkuu sivuttaisliike. Tänään on kyse siitä, että ostajat ja myyjät asettavat toisilleen ansat, myyntipositioita odottavat shortit jäivät itse ansaan. Älkää kiirehtikö ostamaan nousussa, piikkimarkkinat pesevät helposti edestakaisin, pidä stop-lossit kunnossa. #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Lasketaanpa, että ketjurajat ylittävät sopimuspuhelut sisällytetään yhteen yksittäiseen transaktioon, todellinen merkitys on hajautettujen suoritustulosten yhdistämisessä, ei siinä, että yhdistetään useampi ketju. Ethereum Economic Zone (EEZ) julkaisi Rollup X -kehitystestausverkon, joka demonstroi synkronoitua yhdistettävyyttä; mielestäni tämä on enemmän työkalu kehittäjille sovelluslogiikan varmistamiseen, ei vielä valmis tuote käyttäjille. ① Yksittäinen transaktio kutsuu toisen ketjun sopimusta, mikä on tämän demon keskeinen osa. Jos sovellus pystyy tekemään atomisen ketjurajat ylittävän suorituksen, kehittäjillä on mahdollisuus käsitellä vähemmän korjauslogiikkaa "täällä suoritettu, siellä ei", mikä on mielestäni konkreettisin arvo. ② Gnosis ja Zisk ovat yhdessä käynnistäneet hankkeen, ja Ethereum-säätiö tukee sitä. Käynnistäjien ja tukijoiden kokoonpano selittää, miksi se saa huomiota, mutta en suoraan yhdistä organisaatioiden tukea sovelluksen toteutuskykyyn. ③ Uusia tokeneita ei ole lisätty, oletusarvoinen kaasutoken on $ETH. Tämä tarkoittaa, ettei ratkaisussa ole otettu käyttöön ylimääräistä tokenia, mutta tästä ei voi päätellä käyttäjän kustannusten olevan alhaisemmat, sillä materiaali ei sisällä kustannustietoja. Arvioni on, että tämä uutinen on merkittävämpi ketjurajat ylittävien sovellusten kehitykselle kuin lyhyen aikavälin markkinanäkymille. Seuraavaksi haluan nähdä, pystyvätkö kehittäjät käyttämään tätä toteuttaakseen aiemmin vaikeasti saavutettavia liiketoimintaprosesseja, eikä vain toistamaan puheluiden demon.Eräaikarakenteen tutka $ETH:n ensimmäisen tason positiivinen hintaväli on hyvin pieni. Lähitason osto- ja kauempana myynnin hintaväli +0,58 %, ensimmäisen tason parin koko noin 2 dollaria; 10 000:n koon mukaan tämä taso kattaa vain noin 0,02 %. Pienellä volyymilla isku syö hintavälin nopeasti.OKB säännöllisen sijoittamisen päiväkirja: Päivittäin 100U, päivä 375 $OKB Hinta: $111.95 Tässä markkinatilanteessa toivon, että olette kaikki osuneet tarkasti pohjiin, tällä hetkellä "dǒng wáng" on käytännössä syrjäytetty, eli hän voi tulevaisuudessa vain puhua tyhjää, demokraatit ovat jo ottaneet hallintaansa molemmat kongressin kamarit ja rajoittaneet lisää, markkinan alkanut nousu on myös hyvä alku, toivottavasti Yhdysvaltojen ja Iranin tilanne saadaan pian päätökseen, se on venynyt jo puoli vuotta Tänään sijoitettu pääoma: 100 USDT | Saadut kolikot: 0.89 OKB Kokonaispääoma sijoitettuna: 37625.13 USDT (päivittäinen sijoitus: 37500U + muu: 125.13) | Saadut kolikot: 395.53 OKB | Keskimääräinen kustannus: 95.04 USDT | Tuotto: +6649.37 USDT (+17.72%) BTC on palannut yli $80K:n, mutta nousu on tapahtunut laajamittaisen shorttien likvidoinnin saattelemana, joten markkinatrendin kääntymistä ei vielä voi varmistaa. Yhdysvaltojen välivaalit muuttavat sääntelyodotuksia, Circle:n tulosraportti puolestaan heijastaa stablecoin-alan jatkuvaa laajentumista ja kustannusten sopeuttamista. Yhteenveto: markkina nousee, shortit likvidoidaan, sääntelyodotukset muuttuvat, stablecoin-liiketoiminta laajenee. #定投#OKB#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Tänään silmiinpistävin on $TRUMP. Pekingin aikaa 5. marraskuuta klo 10:04 OKX spot-hinta on 1.243 USDT, 24 tunnin lasku noin 18,7 %, alin 1.218, mikä on uusi historian alin taso; CoinGecko näyttää koko verkon 24 tunnin kaupankäynnin noin 390 miljoonaa dollaria, markkina-arvo vain noin 350 miljoonaa dollaria, yli 98 % lasku 73,43 dollarin huipusta. Syy on se, että Yhdysvaltain välivaaleissa demokraatit ottivat edustajainhuoneen ja senaatin, ja tuleva edustajainhuoneen valvontakomitean puheenjohtaja Garcia ilmoitti aikovansa tutkia Trumpin perheen kryptoliiketoimia, ja tammikuusta lähtien voidaan antaa haasteita. DJT:n osake laski samana päivänä 24,5 % ja sulkeutui 4,49 dollarissa, mikä on uusi historian alin taso. Mielipiteeni: BTC nousi samana aikana noin 5 %, mutta TRUMP rikkoi vastavirtaan tukitasot, tämä on puhdasta poliittista hinnoittelua. Poliittisen kolikon ankkuri on poliittinen vaikutusvalta, ja kun ankkuri löystyy, nousu on todennäköisesti vain lyhyen aikavälin spekulointia. Odotan tammikuuta ja kuuntelen kuulemisten rytmiä ennen kuin teen johtopäätöksiä. OKX BTC:n pysyvän futuurin likvidointilämpökartta, nykyinen hinta 80662. Punainen alue edustaa alapuolella olevien long-positioiden likvidointivyöhykettä, vihreä yläpuolella olevien short-positioiden likvidointivyöhykettä. Alapuolella 72200–80000-alueella on kasaantunut suuri määrä long-positioita, punainen käyrä laskee jatkuvasti, mikä osoittaa, että tämä nousukausi on pessyt pois suuren määrän matalan tason long-positioita, ja nykyhinnan alapuolella oleva longien likvidointipaine on selvästi heikentynyt. Yläpuolella 81200:sta alkaen on jatkuvasti short-positioiden likvidointipylväitä, ja mitä lähempänä 88400:aa mennään, sitä enemmän short-positioiden likvidointimäärä kasvaa, eli hinnan noustessa shortit joutuvat jatkuvasti likvidoitumaan, mikä tukee nousua. Korkean vivun positioita on keskittynyt 77000–80000-alueelle, joka on myös tämän konsolidointivaiheen ydinalue. Lyhyellä aikavälillä ensisijainen suunta on testata yläpuolella 81200:n shortien kipupistettä; mutta yläpuolen shortien likvidointivyöhyke kasvaa asteittain eikä räjähdysmäisesti, joten jatkuvaa yksipuolista rajua nousua on vaikea nähdä. Alapuolen tukialueet ovat 79400 ja 76400, ja jos hinta kääntyy alas, se jatkaa jäljellä olevien longien likvidointia. Kokonaiskuva on longien ja shortien kipupisteiden kerrostunut, sivuttaisliikkeen konsolidointimalli, joten älä seuraa nousua sokeasti. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC AI-sirujen kysyntä kasvaa, miksi kryptomarkkinat eivät välttämättä nouse samanaikaisesti? AMD:n datakeskusten tulot kasvoivat 97 % vuodessa, mikä osoittaa, että AI-laskentatehon kysyntä on edelleen vahvaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkien riskivarojen pitäisi nousta samanaikaisesti, koska perinteisten teknologiayritysten ja kryptovarojen rahoitusrakenne eroaa toisistaan. Teknologiayritykset voivat saada arvostustukea tilausten, bruttokateprosentin ja kassavirran perusteella, kun taas kryptovaroissa on kiinnitettävä huomiota ETF-myyntiin ja -ostoihin, pörssin likviditeettiin, vivutukseen ja ketjutoimintaan. Jos AI-investoinnit jatkuvat laajentumista, markkinoiden riskinottohalukkuus voi saada tukea; mutta jos rahoituskustannukset nousevat ja pääoman tuottokaudet pitenevät, teknologiayritykset voivat myös kohdata arvostuspaineita. Pidän AMD:n tulosraporttia teollisuuden suhdanteen signaalina, en suoraan kaupankäyntiohjeena. $BTC:n ja $ETH:n itsenäinen kehitys riippuu edelleen niiden omasta spot-kysynnästä. Kertomukset voivat vaikuttaa toisiinsa, mutta rahoitus on vahvistettava erikseen. #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Japanin keskuspankki aikoo nostaa korkoja, ja japanilaiset yritykset reagoivat siihen yllättävän välinpitämättömästi. Kokousmuistiossa sanotaan suoraan, että eräs jäsen kertoi yritysten palautteen olevan, että aiemmat koronnostot eivät juuri vaikuttaneet liiketoimintaan, eikä kukaan ole leikannut pääomakulujaan lainan kallistumisen takia. Toinen lisäsi, että osakemarkkinat nousevat ja jeni heikkenee, joten yritysten rahoitusympäristö on itse asiassa löyhempi. Toisin sanoen keskuspankki kiristää hanasta täysillä, mutta talon sisällä olevat sanovat, etteivät he ole kastuneet. Me, jotka kaukaa seuraamme $BTC:n kahdensadan dollarin laskua, olemme ehkä huolissamme liikaa toisten puolesta? Mutta jos joulukuussa korot todella nousevat, $ETH joutuu myös tärisemään, ja jenin carry-trade-rahat lähtevät liikkeelle, ensimmäisenä kärsimme me.Ensimmäinen reaktioni oli: tämä on vähän kuin katselisi arvosanoja, pisteet näyttävät hyviltä, mutta se, osaako tehtävät tehdä, on toinen juttu. Olen ollut alalla vasta vuoden, ja kun näen "tukevan kryptoa", en voi olla kysymättä: mitä tarkalleen ottaen tuetaan?🤔 Odailyn mukaan Bitwisen analyytikko Camran Khosravi sanoo, että tällä hetkellä Yhdysvaltain senaatissa on 51 jäsentä, jotka tukevat kryptoa, ennen vaaleja heitä oli 52. Alkuperäisessä tilastossa oli mukana Alaskan kaksi ehdokasta, jotka molemmat tukevat kryptoa. Demokraatit saivat 7 aiemmin republikaanien hallussa ollutta paikkaa, joista 4 voittajaa sai Stand With Crypto -järjestön A-luokituksen. Hänen mukaansa krypto on muodostumassa puolueiden ylittäväksi kysymykseksi. Ymmärrykseni mukaan tämä uutinen on tärkeämpi alan toimijoille, jotka tarvitsevat selkeitä sääntöjä, kuin niille, jotka seuraavat lyhyen aikavälin markkinoita, en tiedä olenko oikeassa. Tukijoiden määrä on vähentynyt yhdellä, joten tätä ei voi suoraan tulkita politiikan etenemisen nopeutumiseksi; mutta koska eri puolueilla on tukijoita, jos he voivat tehdä yhteistyötä konkreettisten sääntöjen ympärillä, ala voi vähentää riippuvuuttaan yhdestä puolueesta. Tämä on arvaukseni. En ole vielä täysin varma, kuinka paljon A-luokitus edustaa heidän toimintaansa virassa. Krypton tukeminen -leima ei näytä riittävän kertomaan, miten he äänestävät konkreettisissa lakiesityksissä. Haluaisin kysyä Yhdysvaltain lainsäädäntöön perehtyneiltä: mitä lakiesityksiä tai allekirjoituksia tai äänestystietoja pitäisi seurata, jotta voi varmistaa, että nämä senaattorit todella pystyvät edistämään sääntöjen toimeenpanoa?Meta alkaa asettaa työntekijöilleen Token-budjetteja, ja mielikuvituksessani syntyi uusi lomapyyntölomake: "Esimies, tänään en halua käyttää aivojani, vaan minun elektroninen ulkoaivoni on ilman ruokarahaa." 😂 Aiemmin pelättiin, että työkaverit lintsaisivat, nyt pelätään, että työkaveri sanoo "ajattele syvällisemmin" ja budjetti hupenee. Tämä uutinen mainitsee myös, että Apple on laskenut työntekijöidensä AI-kulujen ylärajaa, Microsoft, Tesla ja Uber kiristävät tai asettavat rajoja, ja Meta kannustaa käyttämään omia työkalujaan. Minua kiinnostaa erityisesti Token-budjetin yksityiskohta: arvioni on, että AI-työkalujen kustannusten hallittavuudesta tulee yhä tärkeämpää, eikä rajaa voi suoraan tulkita suuryritysten epäluottamuksena AI:hin. Syynä on käytännöllinen seikka: kertamaksulliset työkalut ovat kalliita tai eivät, sen näkee laskusta; jatkuvasti käytettävien avustajien kustannukset voivat piillä toistuvissa kokeiluissa. Tämä saa minut ajattelemaan kryptovaluuttapiirin AI-agentteja: jos ne voivat sekä kutsua malleja että hallita ketjussa olevia varoja, arvelen, että käyttäjät tarvitsevat enemmän yksittäisen valtuutuksen ylärajoja, poikkeusten keskeytyksiä ja selkeitä laskuja, eivätkä vain "täysin automaattista" käyttöliittymää. Kun tarkastelen tällaisia tuotteita, etsin ensin jarrut, sitten kuuntelen moottorin pauhua. Jos asetat ketjussa toimivalle AI-avustajallesi oikeudet, valitsetko "itsenäinen suoritus budjetin puitteissa" vai "jokainen kerta rahankäytöstä kysytään sinulta vahvistus"? Niille, jotka valitsevat jälkimmäisen, pieni vitsi: olenko palkannut avustajan vai saanut pomon, joka joka päivä tuo minulle kulukorvauslomakkeita?Yöllä törmäsin korkofutuurien tietoihin, ja markkinat olivat poikkeuksellisen hiljaiset. Joulukuun 25 peruspistettä, onko se todella jo hinnoiteltu? Olen seurannut johdannaisia viime päivinä, ja mitä enemmän katson, sitä mielenkiintoisemmalta se tuntuu: markkinat sanovat suullisesti "korot on jo hinnoiteltu", mutta toiminta osoittaa rehellisesti, että positioita kasvatetaan. Syyskuun 16. päivänä Fed nosti korkoa 25 peruspistettä, ja lokakuun 28. päivänä korko pidettiin 3,75 %–4 %:ssa, mutta sisäisesti kaksi jäsentä haluaa jatkaa korotuksia. Syyskuun PCE oli 3,6 % vuodessa, ja marraskuun 3. päivän korkofutuurit hinnoittelivat joulukuun koronnoston todennäköisyydeksi lähes 80 %. Nämä luvut eivät sinänsä ole pelottavia, vaan pelottavaa on se, kuinka nopeasti ne on hinnoiteltu markkinoille. Oma tuntemukseni on, että nyt ei enää käydä kauppaa "nostetaanko korkoa vai ei", vaan "miten koronnoston jälkeinen polku muuttuu". Jos inflaatio ylittää odotukset uudelleen, markkinoiden on arvioitava uudelleen koko korkokäyrä vuoteen 2027 asti, ei pelkästään joulukuu. Tämä on tärkeää, koska se vaikuttaa riskinottohalukkuuteen: ensin korot nousevat lyhyellä aikavälillä ja painavat arvostuksia alas, sitten dollari ja reaalikorot vahvistuvat ja puristavat korkean beetan omaisuuseriä, ja lopulta altcoinit kokevat kylmän ilman. BTC kestää yleensä tällaisessa ympäristössä ensin, ETH seuraa hieman perässä, ja $PEPE:n kaltaiset tunnepohjaiset tokenit ovat viimeisiä, jotka tuntevat kivun. Myönteinen skenaario ei ole poissuljettu: koronnosto voi itsessään olla "huonojen uutisten loppu", ja aiemmat lyhyeksi myyjät voivat peittää positioitaan aiheuttaen puristuksen ja nousun, erityisesti kun vivutetut lyhyet positioinnit ovat ahtaita, jolloin nousu voi olla kivulias. Mutta heikot kohdat ovat myös selviä – jos positioita kertyy liikaa ja rahoituskulut kääntyvät positiivisiksi, mikä tahansa odotuksia ylittävä data voi aiheuttaa... Kokousmuistio usein kertoo suunnasta enemmän kuin itse koronnosto. Japanin keskuspankin syyskuun kokousmuistiossa yksi jäsenistä totesi suoraan, että yritysten palaute osoittaa, että aiemmat koronnostot ja mahdolliset lähiajan koronnostot vaikuttavat yritysten toimintaan vain vähän, eikä lähes mikään yritys ole vähentänyt pääomakulujaan lainakustannusten nousun vuoksi. Toinen jäsen lisäsi vielä tärkeämmän lauseen: Viimeaikainen osakemarkkinoiden nousu ja jenin heikkeneminen ovat itse asiassa helpottaneet yritysten kohtaamaa rahoitusympäristöä. Näiden kahden lauseen merkitys on siinä, että ne purkavat keskuspankin pelkäämän rajoitteen – koronnosto vahingoittaa taloutta. Kun tämä rajoite löystyy, joulukuun koronnosto muuttuu "pitäisikö"-kysymyksestä "milloin"-kysymykseksi. Markkinat hinnoittelevat jo tämän odotuksen mukaisesti, ja inflaation jatkuessa monet ekonomistit katsovat pidemmälle ja uskovat, että lopullinen korko ylittää 1,75 %. Kryptomarkkinoille vaikutusketju ei ole monimutkainen. Jenin korkojen noustessa korkoero kaventuu, vivutettu pääoma sulkee ensin positioitaan, $BTC, jolla on paras likviditeetti, kokee yleensä ensimmäisenä myyntipaineen, $ETH seuraa perässä, ja $SOL:n kaltaiset korkean volatiliteetin omaisuuserät kärsivät yleensä suuremmista laskuista. Mutta on myös nähtävä toinen puoli. Japanin koronnosto on inflaation varmistamisen jälkeinen toimenpide, ei taantuman merkki. Todellinen vahinko syntyy, kun likviditeetin supistuminen ja riskinoton väheneminen tapahtuvat samanaikaisesti, ja tähän mennessä on toteutunut vain ensimmäinen osa. On syytä pohtia, jos joulukuussa koronnosto todella toteutuu, nähdäänkö se markkinoilla myyntipaineen loppuna vai tiukentamisen alkuna? Nämä kaksi tulkintaa johtavat täysin vastakkaisiin toimiin.Nasdaq päätyi 1,44 % nousuun, mutta tallennusalan kolme suurta yhtiötä laskivat kollektiivisesti 5–8 %. Tämä ei ole markkinoiden henkistä hajaannusta, ne eivät yksinkertaisesti toimi samalla kaupankäyntilogiikalla. Nasdaqin painavimmat osat ovat Microsoft, Amazon ja Apple, jotka ovat ohjelmisto- ja pilvipalvelujättiläisiä. Niiden vahvistuessa indeksi pysyy vakaana; tallennusalan osuus Nasdaqissa on pieni, joten vaikka ne kollektiivisesti heikkenevät, ne eivät juuri vedä indeksiä alas. Selitetään tarkemmin, miksi pilvipalvelujätit nousevat voimakkaasti, mutta tallennusala romahtaa: 1️⃣｜Vaaleihin liittyvät odotukset aiheuttavat eriytymistä, tämä on suorin laukaisija Demokraatit ottivat hallintaansa molemmat kongressin kamarit, ja markkinat alkavat hinnoitella: tulevat datakeskukset, sähkö, tekoälyn uudet rakennusprojektit ja sääntely kiristyvät todennäköisesti. ✅ Microsoft / Amazon / Apple: voitot tulevat olemassa olevasta pilvipalveluliiketoiminnasta, eivätkä ne tarvitse jatkuvaa hullua uusien konesalien rakentamista, vaan rahavirrat ovat vakaat. ❌ Micron, SanDisk, Hynix: tilaukset ovat vahvasti sidoksissa uuteen laskentatehon rakentamiseen. Jos uusien konesalien laajentaminen hidastuu, tallennustarpeen odotukset laskevat, ja sijoittajat myyvät nopeasti. 2️⃣｜Tallennusala on pohjimmiltaan syklinen osake Syklinen kaava toistuu aina: tarjonta on niukkaa → tilaukset räjähtävät → kapasiteetin laajennus ja tehtaat → tarjonta kasvaa, kysyntä ei pysy mukana → arvostuksen lasku. Tallennusalalla tämä kaava on pysynyt samana vuosia. Nasdaqin pilvi- ja kuluttajapalvelukorit taas tarjoavat vakaampaa kysyntää. Vaikka puolijohde- ja laitteistosektori laskisivatkin, indeksi kestää sen. Mitä mieltä olette, onko tämä tallennusalan lasku vain korjausliike vai sykli huipussaan? $SNDK $AMD $SNDK:n tallennusala koki tänään merkittävän myyntipaineen, SanDisk laski yli 10 % 24 tunnin aikana, AXTI laski samanaikaisesti, ja yhdysvaltalaiset puolijohde- ja laitteistoyhtiöt heikkenivät kollektiivisesti. Tämä tallennuskapasiteetin hinnannousukierros oli jo aiemmin voimakkaasti spekuloitu, ja hinnankorotustarina oli täysillä rahoituksen huomion kohteena. Nyt odotukset alkavat heikentyä, Kioxia on myös antanut merkkejä siitä, että flash-muistin hinnankorotusvoima heikkenee, loppukäyttäjien hyväksyntä korkeille tallennushinnoille laskee, ja instituutioiden voittojen realisointi on keskittynyt, mikä on aiheuttanut suoran myyntipaineen. Lisäksi keskipitkän aikavälin vaalien tulosten selvittyä demokraatit ottivat molemmat kongressin kamarit, ja markkinat alkavat hinnoitella tiukempaa teknologiavalvontaa, mikä aiheuttaa korkean arvostuksen puolijohde- ja laitteistosektorin paineen. Tällainen pelko alalla on myös kryptovaluuttapiirin huomion arvoinen. Riskialttiiden omaisuuserien mieltymykset ovat yhteydessä toisiinsa; yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt heikkenevät, mikä epäsuorasti rajoittaa $BTC:n ja $ETH:n ostohaluja. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Tämä koirakauppias on niin vastenmielinen, tämä on jo hänen kolmas kerta "kuolleen kissan hypyssä"! Täydellinen sarjamurha. 【Kova analyysi tästä "kuolleen kissan hypystä"】： Katso 15 minuutin kuvaajaa, suoraan 0.00351:stä katkaisuterällä alas 0.00220:een, lasku yli 11%. MA60 (0.00270) painaa kuin teräslevy päällä, MACD makaa täysin nollatason alapuolella. Tällainen nousun jälkeinen myyntipaine on tarkoitettu juuri meille pienille sijoittajille "tarkoitukselliseksi räjähdykseksi". 【Omalaatuinen näkemys: miksi uskaltavat olla näin vastenmielisiä?】 Katso kuva 2 dataa, ymmärsin heti: ostotilillä on yhä jopa 67,48%! Ostojen ja myyntien suhde 2,08! Pienet sijoittajat luulevat puolivälissä "laskun olevan pohjalla" ja ottavat hulluna riskiä. Jos koirakauppias ei tekisi näitä "SMO-hyppyjä" edestakaisin, miten hän voisi täysin pestä pois teidän korkean vivun ostot ja pohjanostot? Ei pesua, ei nousua. 【Oma toimintasuositukseni】： Katso kuva 1, meidän 0.00265 korkea myyntipiste (S-piste) on varma. Nyt toiminta on yksinkertaista: aseta katto tappioille, pidä mieli rauhallisena. Kunhan edellinen huippu ei rikota, ja ennen kuin 0.00220:n pohja murtuu, lisää myyntiä. Käytä tiukinta riskinhallintaa, kestä tämä vastenmielinen koirakauppias loppuun asti!"Jotkut tiimit saattavat laskea päivittäisen kiintiönsä jopa 100 dollariin", kun luin Applen uutisen, kiinnitin eniten huomiota ilmaisuun "saattavat laskea": tätä ei voi vielä pitää laajasti voimaan tulleena politiikkana. Materiaalissa Microsoft, Tesla, Uber ja Meta kiristävät myös kiintiöitä tai ottavat käyttöön budjetteja. Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmän yritysten AI-investointien tuottojen laskemista, eikä tarkoita AI-kysynnän sammumista. Pienten yritysten perustajat tietävät, että työkalun toimivuus on yksi asia, mutta laskun selittäminen kuun lopussa on toinen. Jos AI säästää työaikaa, mutta se ei muutu toimitustehokkuudeksi tai vaatii paljon uudelleentyötä, kulut ovat todellista kassavirtaa, mutta hyödyt saattavat jäädä vain esittelytasolle. Minua kiinnostaa enemmän, mitä jokainen kutsukulu tuo takaisin, eikä se, kuinka vilkasta kutsujen määrä on. Riskivaraus on myös pidettävä. Jos budjetti kuluu kokonaan työkalumaksuihin, liiketoiminnan kokeiluvapaus vähenee. Arvaukseni on, että jos yritykset jatkavat AI-budjettien jakamista tuotoksen mukaan, kustannuksia säästävät työkalut ovat kilpailukykyisempiä, ja pelkkään "AI:n käyttöönottoon" perustuvien tuotteiden uusimismaksupaine voi olla suurempi. Tämä on haitallista holtittomalle rahankäytölle liiketoimintamallina, mutta ei tuomio koko alalle. Yrittäjäystävät, jos tiimisi sanoo AI-työkalujen olevan todella hyödyllisiä, mutta ei pysty näyttämään työajan säästöjä, rajoitatko ensin kiintiötä kassavirran turvaamiseksi vai jätätkö kokeilubudjetin hyväksyen väliaikaisen epävarmuuden tuotoista?"Katson ETF-rahastoja tottumuksellani erottelemalla "kuinka paljon rahaa on tullut sisään" ja "onko virtaus laajaa". Nettomäärä VS laajuus, toinen katsoo voimaa, toinen konsensusta, niitä ei voi sekoittaa. Farside Investorsin mukaan Yhdysvaltain Bitcoin-spot-ETF:iin virtasi 4. marraskuuta (Yhdysvaltain kaupankäyntipäivä) yhteensä noin 35,1 miljoonaa dollaria nettovirtaa, josta ARK 21Shares ARKB sai 19,9 miljoonaa dollaria ja Bitwise BITB 15,2 miljoonaa dollaria. Arvioni on myönteinen, mutta se ei vielä riitä osoittamaan konsensuksen leviämistä. Nettovirta osoittaa, että tällä kanavalla ostajat olivat päivän aikana enemmistönä; mutta näiden kahden tuotteen virtaussumma vastaa jo kokonaista nettomäärää, joten ei voi päätellä, että kaikki lisäävät positioitaan. Se heijastaa perinteisten instituutioiden ja yhdysvaltalaisten osakesijoittajien suuntaa, mutta ei tarkoita koko markkinan suuntaa. Siksi painotan enemmän laajuutta kuin yksittäisen päivän nettomäärää. Kumpaa pidät merkityksellisempänä: 35,1 miljoonan dollarin nettovirta on jo merkittävä, vai pitääkö nähdä useampien tuotteiden samanaikaista virtausta?"Uudelleen jättää ja neuvotella uusi sopimus" on se kohta tässä viestissä, joka sai minut pysähtymään miettimään. En koske korkeaan vivutukseen, enkä kiirehdi arvaamaan, mihin suuntaan viesti vaikuttaa julkaisun jälkeen. Raportin mukaan, jos nykyinen Clarity-lakiesitys ei läpäise, se täytyy käydä uudelleen läpi seuraavalla kaudella; raportissa mainitaan myös, että demokraattien hallitessa molempia kamareita sääntely voi kiristyä. Minua kiinnostaa enemmän se, ettei sääntöjä saada päätettyä, ja siitä aiheutuva kustannus. Pitkän aikavälin arvon kannalta tämä on signaali, ei siksi, että se voisi päättää kolikon hintaa, vaan siksi, että yritykset liiketoiminnassaan ja käyttäjät palvelun valinnassa tarvitsevat tietää rajat. Jos neuvottelut venyvät ja sääntöjen epäselvyys jatkuu, vaatimustenmukaisuuteen liittyvät investoinnit voivat olla vaikeampia järjestää, tämä on arvaukseni. En kuitenkaan pidä "tiukempaa sääntelyä" suoraan pitkän aikavälin negatiivisena asiana. Kuluttajansuojan toteutuminen ja se, tekeekö DeFi:n vaatimukset normaalin käytön hankalaksi, riippuu tarkemmista säännöistä. Kynnyksen nosto ja alan paraneminen eivät ole sama asia, eikä otsikoita voi suoraan rinnastaa. Itse pidän sijoitukseni, mutta se ei tarkoita, etteikö näitä muutoksia pitäisi seurata. Spot-markkinat voivat odottaa sääntöjen valmistumista rauhassa, mutta korkea vivutus ei välttämättä kestä odottaa, ja jatkuvat viestien muutokset ovat jo itsessään rasittavia. Pitkän aikavälin sijoittajat, jos uusi versio vahvistaa kuluttajansuojaa mutta samalla nostaa DeFi:n käyttövaatimuksia, pidätkö tätä vaihtoa kannattavana?📈 BTC nousi 80 500:aan, suunta on nousujohteinen, mutta 81 200 pitää vastustusta. Aloitetaan virheiden tunnustamisesta: jos hinta putoaa alle 79 000, nousurakenne rikkoutuu, tavoite on paluu 77 000:een, silloin tunnustan virheeni. Eilen 76 386:n alapuolinen varjostus, kirjoitin, että 76 600 ei menetetä, testataan 78 800 ja suljetaan yli 80 500, vasta silloin katsotaan korkeammalle. Nyt 80 703, 80 500 on pidetty, 81 200 (24h huippu) ei ole vielä ylitetty. Numerot: BTC 24h +4,78 %, alue 75 734–81 200; ETH +7,11 %, alue 2 226–2 450. Maksut juuri maksettu 0,00767 %, alempi kuin kahden edellisen päivän täysi 0,01 % — ostovoima ei ole ylikuumentunut. Avoin korko 2,67 miljardia, ei juuri muuttunut 2,57 miljardista, shorttien sulkeminen ja spot-osto pitävät hinnan, ei uutta lainarahaa lisätty. 79 500 on jalka, 80 000 psykologinen taso. Sulkeminen yli 81 200 ja tunnin pito, vasta silloin katsotaan 82 000:aan. Ketjussa 75k:n ostajat eivät hätäänny, mutta ennen 81 200 ei kannata innostua. Jos 81 200 menee läpi, onko se oikea breakout vai taas yksi feikkilaukaus? $BTC $ETH #BTC反弹 Yllä oleva on henkilökohtainen näkemys, ei sijoitusneuvo.$SNDK:n tallennusala koki tänään merkittävän myyntipaineen, SanDisk laski yli 10 % 24 tunnin aikana, AXTI laski samanaikaisesti, ja yhdysvaltalaiset puolijohde- ja laitteistoyhtiöt heikkenivät kollektiivisesti. Tämä tallennuskapasiteetin hinnannousukierros oli jo aiemmin voimakkaasti spekuloitu, ja hinnankorotustarina oli täysillä rahoituksen huomion kohteena. Nyt odotukset alkavat heikentyä, Kioxia on myös antanut merkkejä siitä, että flash-muistin hinnankorotusvoima heikkenee, loppukäyttäjien hyväksyntä korkeille tallennushinnoille laskee, ja instituutioiden voittojen realisointi on keskittynyt, mikä on aiheuttanut suoran myyntipaineen. Lisäksi keskipitkän aikavälin vaalien tulosten selvittyä demokraatit ottivat molemmat kongressin kamarit, ja markkinat alkavat hinnoitella tiukempaa teknologiavalvontaa, mikä aiheuttaa korkean arvostuksen puolijohde- ja laitteistosektorin paineen. Tällainen pelko alalla on myös kryptovaluuttapiirin huomion arvoinen. Riskialttiiden omaisuuserien mieltymykset ovat yhteydessä toisiinsa; yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt heikkenevät, mikä epäsuorasti rajoittaa $BTC:n ja $ETH:n ostohaluja. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 Näin, että 八百哥 teki suuria tappioita ostamalla SOXL:n pohjalta, ja monet kysyvät, milloin SOXL:n kolminkertainen puolijohde-ETF:n pohja kannattaa ostaa. Muista yksi keskeinen asia: sitä ei käytetä pitkäaikaiseen pohja-asemaan odottamaan käännettä, vaan se on työkalu rebound-pelaamiseen. Älä mene suoraan sisään pelkästään siksi, että hinta on laskenut paljon. Todellinen sopiva aika kokeilla positioita vaatii korkojen, sirujen perustekijöiden, paniikkimyynnin ja teknisen vakaantumisen monien signaalien yhteisvaikutuksen. Vasemman puolen pohjahankinta on hyvin riskialtista, sillä kolmoisvivutettu laskutrendi syö hiljalleen pääomaasi; oikean puolen vakaantumista odottamalla ja pienellä positiolla osallistumalla, asettamalla stop-loss ja ottamalla voitot ajoissa, on sopiva kaupankäyntistrategia SOXL:lle.1,76 miljardia Yhdysvaltain dollaria, ja tuloksena oli tyhjä käsi. Yhdysvaltain välivaalit ovat päättyneet, ja kryptoteollisuuden superpoliittinen toimintakomitea käytti yli 1,76 miljardia dollaria vaalityöhön, mutta demokraatit veivät kongressin mennen tullen, mikä tarkoittaa tiukempaa sääntelyvalvontaa alalle. Kryptopac on jo kääntänyt katseensa vuoteen 2028 ja valmistautuu uudelleen piirtämään vaalikarttaa. Arvio: Tämä on selkeä merkki Yhdysvaltain kryptosääntelyn jäähdyttämisestä. Demokraattien hallinta kongressissa tarkoittaa, että vakaavaluuttojen, pörssien sääntelyn, verotuksen ja SEC:n toimeenpanon linjaukset kiristyvät todennäköisesti kokonaisuudessaan, mikä lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä hillitsee alan riskinottohalukkuutta ja lisää sääntelykustannuksia. Kaupankävijöille tämä merkitsee suuntaa, ei ajankohtaa; politiikan toteutuminen vaatii lainsäädäntö- ja toimeenpanoprosessit, ja todellista hintavaikutusta aiheuttavat konkreettiset lait ja toimeenpanotoimet. Tilanne 1: Lyhyellä aikavälillä seurataan $BTC:n, $ETH:n ja sääntelyyn liittyvien kohteiden tunnevasteita; jos sääntelyyn liittyvät negatiiviset uutiset sulautuvat toistuvasti, pääomat kallistuvat odotteluun. Tilanne 2: Ala jatkaa panostamista vuoden 2028 vaaleihin, mikä osoittaa, että peli on kaukana päättymisestä; poliittinen riski on hidas muuttuja, ei kertaluonteinen puhdistus. Kumpaa puolta seuraat tarkemmin: lyhyen aikavälin tunnepohjaista sulautumista vai vuoden 2028 seuraavaa panostuskierrosta? Lähde: Cointelegraph💻Kun näin tämän viestin, avasin automaattisesti "koodikatselmoinnin": syötteenä on senaattoreiden tukiasenne, voiko tulos suoraan kirjoittaa sääntelyhyödyksi? Bitwisen analyytikko Camran Khosravi X:llä sanoo, että Yhdysvaltain välivaalien tulosten vahvistuessa tällä hetkellä 51 senaattoria tukee kryptovaluuttoja, ja hän uskoo puolueidenvälisen tukitrendin olevan näkyvissä. Arvioni on: tämä muistuttaa enemmänkin politiikan keskustelun perustan parantamista, ei vielä lainsäädännön tulosta. Demokraatit voittivat 7 aiemmin republikaanien hallussa ollutta paikkaa, joista 4 voittajaa sai Stand With Crypto -järjestön A-luokituksen. Tämä osoittaa, että kryptotuki ei rajoitu yhteen puolueeseen, eikä ala tarvitse sitoa kaikkia odotuksiaan puolueiden voittoihin tai tappioihin. Mahdollinen ongelma on, että "kryptotuki" on liian laaja muuttuja. Alan olemassaolon hyväksyminen ei tarkoita samaa sääntelymallin hyväksymistä; järjestön luokitus ei suoraan tarkoita kannatusta tietylle lakiesitykselle. Tavalliselle käyttäjälle on vielä tarpeen täsmentää vaatimuksia senaattoreiden asenteista käytännön sääntöihin, eikä voi hypätä testauksen yli ja julistaa sääntöjä voimaan. Jos minä olisin, muuttaisin tarkkailun mittaria "kuka tukee" muotoon "mitä tuetaan ja miten se toteutetaan". Arvaukseni on, että jos puolueidenvälinen tuki johtaa konkreettisiin yksimielisiin kohtiin, se auttaa yrityksiä arvioimaan sääntöjen noudattamisen rajat. Kirjaan tämän havainnon seurantalistalleni enkä ota asennemuutoksia sääntöjen voimaantulona etukäteen.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony julkaisee tänä iltana tuloksensa, ja peliala sekä musiikkiala kehittyvät eri suuntiin. Musiikkiliiketoiminta on selkeä kohokohta, myynti kasvoi viime kaudella 21 %, ja suoratoisto sekä live-esitykset jatkavat kasvun tukemista. Peliala on lyhyellä aikavälillä paineen alla, myynti pysyi viime kaudella lähes ennallaan, ja muistikustannukset puristavat laitteistojen katetta, mutta PS:n kuukausittaiset aktiiviset käyttäjät saavuttivat silti 125 miljoonaa, mikä on uusi ennätys samalta ajanjaksolta. Tulevat suuret pelijulkaisut, kuten GTA VI, voivat nostaa ohjelmistotuloja. Kokonaisuutena musiikki toimii tukena ja peliala odottaa piristystä; seurataan, pysyykö koko vuoden voittoennuste noususuuntaisena.
Orbit Topic Sitemap