Orbit Post Sitemap
$ZEC
Tämän aallon ZEC-rahat eivät ole tulleet spot-markkinoilta. Klo 10.27 julkaistussa pikauutisessa eräs osoite lisäsi 5,08 miljoonan dollarin pitkiä positioita, kokonaisvoitto 21,35 miljoonaa. Laskin, että 5,08 miljoonaa jaettuna 1320:lla on 3848 kolikkoa, OKX:n perpetual-sopimuksissa on yhteensä vain 135 800 ZEC:n positio, joten tämä yksittäinen positio vie 2,8 %.
Katsotaanpa kauppamääriä. Perpetual-sopimusten 24 tunnin nimelliskauppa on 2,05 miljardia dollaria, spot-markkinoilla vain 101 miljoonaa. Kaksikymmentä kertaa enemmän. Hinnoitteluvallan pitää olla perpetual-puolella, spot-markkinoiden koko on niin pieni, ettei se ole edes varamies.
Lisätty positio ei ole liikkunut hinnassa. Eilen illalla klo 23 julkaistiin 15,63 miljoonaa sopimusta yhden tunnin aikana, hintahuippu 1352,13 jälkeen ei ole koskettu uudelleen, nyt hinta on 1319, viimeiset 12 tuntia on liikkunut 1272 ja 1352 välillä edestakaisin. Jokaista seuraavaa kynttilää kohden volyymi on 2–5 miljoonaa sopimusta, enintään kolmasosa siitä yhdestä huipusta.
Kustannusprosentti on 0,0083 %, alle 0,01 % perustason. Pitkät positioiden haltijat eivät ole valmiita maksamaan ylimääräistä. Suurilla sijoittajilla on ollut iso lisäys, mutta vivut puuttuvat.
Näen tämän positioiden hallintana, ei markkinan käynnistymisenä. Nousun pitää olla vahva, spot-markkinoiden 101 miljoonan on kasvaa 300 miljoonaan. Realisoitumattomat voitot pitävät hintaa sivuttaisliikkeessä, mutta eivät yllä läpimurtoon.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Mahtavaa! Bitcoin ja Ethereum ovat nousseet viime päivinä!
$BTC nousi yhdellä vedolla noin 75 600 tasolta yli 80 000:een, nyt se heiluu 80 400-80 600 välillä. $ETH on vielä voimakkaampi, se nousi suoraan 2 220 tasolta 2 420-2 430:een, nousu on kovempaa kuin Bitcoinilla.
Onko tämä trendin käänne? En usko niin nopeasti. Se näyttää enemmän korjaukselta pitkän laskun jälkeen. Yhdysvaltojen välivaalien tulokset ovat tulleet, epävarmuus on puolittunut; lisäksi shorttipositioita on pakotettu sulkemaan, noin miljardi dollaria shorttipositioita on suljettu 24 tunnin aikana, suurin osa oli shortteja, joten markkinat pomppasivat luonnollisesti ylös.
Teknisesti tilanne ei olekaan liioiteltu. RSI on 40-50 välillä, ostajien ja myyjien suhde on neutraali. Rahoituskorko on kääntynyt positiiviseksi, mutta vain noin 0,005 % joka 8 tunti, hyvin maltillista, kaukana siitä että ostajat olisivat ryhmittyneet.
Vastustaso on myös selvä: Bitcoinilla 80 000-82 000 alueella on myyntipainetta, Ethereumin pitää ensin ylittää 2 450-2 500, jotta nousu voisi jatkua.
Minä seuraan eniten ETF:iä. Viime päivinä Bitcoinin ja Ethereumin spot-ETF:istä on ollut nettovirtauksia ulos, Bitcoinista lähtee päivässä yli sata miljoonaa dollaria, Ethereumista on ollut useita päiviä peräkkäin ulosvirtausta. Jos instituutiot eivät palaa, tämä nousu on todennäköisesti vain hengähdystauko laskutrendissä. Viimeinen hehkuva hetki.
Lyhyellä aikavälillä voi kokeilla ostamista, mutta ei pidä luulla, että härkämarkkinat ovat palanneet. Jatkossa on kaksi asiaa seurattavana: pystyykö Bitcoin pysymään yli 80 000 ja pystyykö Ethereum rikkomaan 2 470 tason, jotta voidaan puhua todellisesta läpimurrosta. Ensimmäinen reaktioni: tämä ei ole pelkkä käyttöönottoympäristön vaihto, vaan myös tuotevaatimusten uudelleenkirjoittaminen.💻
ZetaChain ilmoittaa, että jos ehdotus hyväksytään, L1 lopetetaan noin 9. joulukuuta, $ZETA siirretään 1:1 Solanaan, ja yksityisyyttä korostava AI-sovellus ZetaLabs julkaistaan samanaikaisesti.
Pidän sovellusvaatimuksia tärkeämpinä kuin inflaation vähentämistä: tarjonnan kiristäminen ei tarkoita, että sitä käytettäisiin, tämä on arvostuslogiikan virhe. Jos minun pitäisi muuttaa, selittäisin ensin siirtymäpolun, katsoisin todellista säilyvyyttä, enkä kiirehtisi antamaan uudelle kertomukselle korkeaa arvosanaa. Eilen eth:n lyhyeksi myynti tuotti aamulla voittoa, mutta lisäposition stop-lossia ei asetettu. Kun hinta laski ja palasi takaisin, ei olisi pitänyt enää myydä lyhyeksi, kun se ylitti laskevan käyrän, vaan odottaa tilaisuutta.
Koska viime aikoina on selvästi tuntunut, ettei eth halua laskea, aiempi lyhyeksi myynti ei ole täysin korjautunut bian-pörssin tapahtumien vuoksi, ja ihmiset ajattelevat sen romahtavan. Lisäksi kaupankäyntivolyymi ei ole tarpeeksi suuri, avoin korko ei ole tarpeeksi korkea, eikä korkea maksu välttämättä tarkoita suurta laskua. Tärkeiden tukitasojen pitäminen voi johtaa nousuun ja houkutella lisää ostajia. Eilen ei ollut mitään suurta romahdusuutista, päinvastoin, keskivaalien tulos oli lyhyellä aikavälillä positiivinen. Koska merkittäviä uutisia ei ole, vaikutus lyhyellä aikavälillä on vähäinen, joten kaikki riippuu suurten toimijoiden ajatuksista. Eilen klo 10 jälkeen avauksessa hinta pysyi nousulinjan yläpuolella, mikä merkitsee mahdollisesti jatkavaa nousua📈-5 %:n lasku ei johdu autosta, vaan sopimuksesta
$TSLA laski päivän aikana 409:stä 377:ään.
Lasku johtuu poliittisesta riskistä, ei myynnistä.
Näin luku lasketaan:
450 miljoonan lahjoitus osti poliittisen kanavan, ei osakekurssia.
Demokraatit ottivat molemmat kamarit, kanava sai uuden lukon.
Seuraava askel on:
hallinnon sopimukset on tarkistettava uudelleen, yhdistymissuunnitelma voi jumittua.
Autonomisen ajamisen sääntely tiukentuu entisestään.
Jokainen kolmesta asiasta toteutuessaan on todellista kustannusta.
Tänään 377 on päivän alin, shorttaajat ottivat juuri tämän 5 %:n.
390–395 alue on toisen mahdollisuuden korjausliikkeeseen.
Suunta ei ole muuttunut, sama asia ei ole vielä ohi.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA Tänään A-osakkeiden teknologiasektorilla on ilmennyt varoittava merkki: volyymi alkaa heikentyä, ja pääoman vastaanottokyky ei näytä olevan yhtä vahva kuin eilen. Eilen A-osakkeiden teknologiasektori räjähti, Sci-Tech Innovation 50 -indeksi nousi lähes 10 %, ChiNext-indeksi nousi 6,4 %, ja kahden pörssin kaupankäyntivolyymi saavutti 2,04 biljoonaa juania, mikä on 334,3 miljardia juania enemmän kuin edellisenä kaupankäyntipäivänä. Markkinoilla heräsi hetkellisesti uudelleen innostus AI:hin ja puolijohteisiin. Mutta tämän päivän aamupäivän kaupankäynti oli erilainen, markkinoiden volyymi supistui selvästi, ensimmäisen tunnin aikana kahden pörssin kaupankäyntivolyymi laski noin 67,1 miljardia juania verrattuna edelliseen vuoteen, osa teknologiayhtiöistä nousi ensin mutta laski sitten, ja yli 3000 osaketta markkinoilla laski. Kysymys kuuluu: jos A-osakkeiden teknologiayhtiöt eivät pysty ylläpitämään volyymin kasvua, voivatko yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt yksin kantaa globaalin teknologiasektorin nousuodotuksia? Eilen illalla Yhdysvaltain osakemarkkinat antoivat itse asiassa ristiriitaisen signaalin. Nasdaq nousi 1,44 %, Microsoft, Amazon ja muut suuret teknologiayhtiöt olivat vahvoja, mutta puolijohdeindeksi laski 3,1 %, ja Micron, Marvell ja muut siruyhtiöt laskivat selvästi. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain osakemarkkinoilla eivät kaikki teknologiasektorit nousseet, vaan pääoman jakautuminen oli selvästi eriytynyttä. Tämä ei ole kryptovaluuttapiirissä yksinkertaisesti tulkittavissa myönteisenä signaalina. Loppujen lopuksi, vaikka BTC ei täysin seuraa Yhdysvaltain osakemarkkinoita, maailmanlaajuinen riskinottohalukkuus, teknologiayhtiöiden pääoman tunnelmat ja dollarin likviditeetti vaikuttavat kaikki kryptomarkkinoiden lyhyen aikavälin kehitykseen. Olen nyt enemmän huolissani siitä, miten Yhdysvaltain osakemarkkinat käyttäytyvät tänä iltana kaupankäynnin alkaessa. Jos Nasdaq jatkaa vahvistumistaan ja teknologiasektorin johtajat pystyvät vetämään puolijohdesektorin elpymään, BTC saattaa saada uusia riskinotto-odotuksia $BTC $ETH $ZEC nousevat yhtä aikaa, mutta volyymi supistuu kaikilla rintamilla: härät pitävät hengähdystä karhumarkkinana, minä tarkkailen alapuolen likviditeetin keräämistä
BTC noin 80596, päivätasolla EMA7 78386 yläpuolella, mutta silti EMA25 80639 ja supertrendi 82920 painavat alaspäin; päivän volyymi on vain 14 % 7 päivän keskiarvosta, 1 tunnin RSI on jo ylikuumentunut. Futuurien rahoituskorko +0,0024 %, suurimpien treidaajien positioissa härät vievät 65,37 %, avoimet positiot hieman kasvaneet. Hinta juuri lähestyy vastustustasoa, härkien vipuvaikutus kasvaa ensin, tämä "pomppu on käänne" -juoni saa minut kysymään: kuka tarjoaa likviditeettiä kenelle pois pääsemiseksi?
ETH noin 2431, EMA7 2309 yläpuolella, mutta EMA25 2372 ja supertrendi 2490 muodostavat edelleen tiukan vastuksen yläpuolella; RSI6 on 72,76, päivän volyymisuhde vain 0,09. ZEC noin 1316, EMA-liukuvat keskiarvot vahvistuvat, MACD:n kultainen risti, mutta volyymisuhde vain 0,08, supertrendi yhä 1460 yläpuolella. Indikaattoreiden korjaus voi tapahtua, mutta trendin vahvistus ei voi perustua yhteen volyymiltaan supistuneeseen nousupalkkiin.
Markkinakatsauksen politiikka ja toimialan kertomukset voivat korjata tunnelmaa, mutta eivät voi täydentää kaupankäyntitasoa. Minä puhun noususta, mutta en osta, puhun laskusta ja avaan shortin; karhun näkökulmasta BTC75736, ETH2174, ZEC1120 ovat edelleen alapuolen likviditeetin tarkkailualueita, eivät kaupankäyntikäskyjä. Sokeasti pohjasta ostavat, härät jotka pitävät positioita ja pitävät jokaista pomppua uutena syklinä, ovatko he todella valmiita kohtaamaan volyymin supistumisen jälkeisen vetäytymisen? $CORE OKX:ssa on vielä kavereita, jotka uskovat tämän julkisen lohkoketjun olevan yhä toiminnassa, mutta kun tarkastellaan ketjun dataa, se näyttää enemmänkin staattiselta näytteeltä.
Ekosysteemin listalla on noin kolmesataa sopimusta, joista todellisesti jatkuvaa rahoitusta, aitoja käyttäjiä ja vakaata kaupankäyntiä on vain kymmenkunta. Loput ovat pääasiassa mallipohjaisia nopeasti käyttöönotettuja DApp-sovelluksia, joiden alkuperäinen tarkoitus oli osallistua airdropiin; kun kannustimet loppuvat, käyttäjät ja varat poistuvat nopeasti, jättäen jäljelle vain kuolleita sopimuksia.
Likviditeetin vääristymä on vielä selvempi: DEX-kauppoja on paljon, mutta yhden päivän todellinen kauppasumma on vain 148 dollaria, ja suuri määrä skripti-osoitteita käy vuorovaikutuksessa edestakaisin, lohkoja syntyy normaalisti, mutta tehokasta taloudellista toimintaa ei ole. Myös panostuspuoli kertoo tarinaa: BTC:n panostusmäärä on laskenut huipustaan, suuri määrä COREa vapautuu lukituksesta, ja samaan aikaan viralliset osoitteet siirtävät suuria määriä tokeneita pörsseihin. Ulospäin kerrotaan pitävänsä lukitusta hyvänä, mutta ketjussa näkyy siirtojen jälkiä, mikä osoittaa ristiriitaa kertomuksen ja toiminnan välillä.
Johtopäätös on yksinkertainen: julkista ketjua arvioidessa ei pidä katsoa pelkästään sopimusten määrää ja kauppojen lukumäärää, vaan todellisia varoja, aitoja käyttäjiä ja kestäviä kannustimia. Vilskettä voi esittää, mutta siirrot eivät valehtele. $CORE #Circle稳定币公链Arc上线 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC:n hinta nousi uudelleen yli 80 000:n, ja tämä nousu johtui pääasiassa shorttien purkamisesta, kun suuri määrä short-positioita pakotettiin sulkemaan, mikä työnsi hinnan ylös. Kuitenkin hankala kohta on se, että ETF:stä on useiden päivien ajan virrannut rahaa ulos, eikä instituutiot ole aktiivisesti ostaneet.
Shorttien purkamisen ydin on, että shorttaajat pakotetaan ostamaan sulkeakseen positioitaan, eli kyse on passiivisesta ostosta, ei siitä, että ihmiset haluaisivat vapaaehtoisesti sijoittaa rahaa. Kun kaikki shortit on purettu, tämä nousuvoima katkeaa välittömästi. Jos ETF ei pysty kääntämään tilannetta ja jatkuvasti vakauttamaan rahavirtoja sisäänpäin, on hyvin todennäköistä, että kyseessä on ansa, jolla houkutellaan ostamaan korkealta.
Lisäksi yläpuolella on paljon loukkuun jääneitä positioita, jotka odottavat vapautusta, ja nousun aikana suuret sijoittajat myyvät osan positioistaan. Vaikka hinta pysyisikin tilapäisesti vakaana, ilman jatkuvaa spot-rahavirtaa pienikin negatiivinen uutinen voi nopeasti painaa hinnan alas.
Yksinkertaisesti sanottuna, tätä ei voi vielä suoraan pitää trendin käännöksenä. Vahvistuksen saamiseksi kannattaa seurata kahta asiaa: ensinnäkin, pystyykö ETF jatkuvasti keräämään rahaa sisään, ja toiseksi, pysyykö hinta vakaana ilman äkillisiä piikkejä. Ennen kuin nämä signaalit ilmenevät, ei kannata sijoittaa suuria summia, sillä tällainen shorttien purku voi kääntyä nopeasti päinvastaiseksi. $ETH $ZEC
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Eilen aamulla BTC putosi hetkellisesti 75736:een, illalla se nousi suoraan 81196:een. Yhden päivän sisällä ensin pakotettiin sinut myymään tappiolla, sitten painostettiin ostamaan korkealta — tämä ei ole markkinakehitys, vaan päävoimien ihmisten puhdistusta.
Se hetkellinen lasku ei ollut todellinen myyntipaine. 76300:n alapuolella oli puolen kuukauden ajan stop-loss -tilauksia, joita ei pystytty tyhjentämään, joten nousu ei olisi onnistunut. Todisteena on volyymi: aamun lasku oli vähävolyymistä, illan nousu volyymi kasvoi lähes nelinkertaiseksi. Pienivolyyminen lasku oli feikki, volyymikasvuun perustuva nousu oli aitoa.
Joten eilen näennäisesti nousi 7 %, mutta todellisuudessa kaikki, jotka piti myydä, myytiin.
Tällaisen liikkeen jälkeen ei tule suoraa nousua. Kun markkinat on kerran pesty, toinen lasku on usein syvempi, ja kun se tapahtuu, uskallatko vielä pitää positiosi?
Minun ennustukseni meni pieleen eilen, sen myönnän, en yritä olla viisas. Tänään sanon vain: tässä kohdassa en osta lisää. En ole karhu, mutta viikkotasolla keskiarvot eivät ole vielä tukeneet, joten ostamisen riski ei ole kannattava. Odotan, että se palaa alle 80000:n ennen kuin harkitsen uudelleen.
BTC #比特币 #实盘记录 #洗盘不追高 NEAR:n inflaation vähennys on hyväksytty, nykyhinta noin 4,05, 24h nousua noin 7 %, en aio vielä ostaa lisää.
House of Stake hyväksyi 2. marraskuuta HSP-029:n noin 99,96 % kannatuksella, äänioikeus noin 3,29 miljoonaa veNEARia.
Vuotuinen enimmäispainos lasketaan 2,5 %:sta 1,6 %:iin, lineaarisesti 24 kuukauden aikana; täyden käyttöönoton jälkeen päivittäinen painos laskee noin 89 500:sta noin 57 300:een.
Mutta se ei ole vielä voimaantunut: turvallisuuskomitean hylkäysaika on 16. marraskuuta asti, sen jälkeen on noin 90 päivän valmistautumisaika ja validaattorien päivitys.
OKX:n nykyhinta on noin 4,053, 24h ylin 4,273, alin 3,694, sopimusten avoin korko noin 52,1 miljoonaa dollaria, rahoituskorko noin +0,01 %.
Mielestäni inflaation vähennys on keskipitkän ja pitkän aikavälin positiivinen signaali, mutta "äänestyksen hyväksyntä" on jo hinnoiteltu; ennen varsinaista käyttöönottoa on vielä monia esteitä, joten korkean hinnan ostaminen ei ole kovin kannattavaa.
Mitä teen: tarkkailen enkä osta lisää. Katson ensin, pysyykö hinta yli 4,00; jos se laskee alle 3,75, tämä nousukäänne on epäonnistunut.
Odottatko turvallisuuskomitean hyväksyntää ennen toimintaa vai pidätkö äänestyksen itsessään riittävänä?
$NEAR $ETH $BTC
#Yhdysvaltain välivaalit: demokraatit saivat kongressin molemmat kamarit #CircleQ3-tulot ylittivät odotukset, USDC:n ketjutapahtumat kasvoivat 49 %Alle 75 000:n rajapyykin alla kasaantuu moninkertaista automaattisen positioiden sulkemisen painetta?
Tässä kierroksessa CEX:n long-positiot ovat puristuneet lähelle toisiaan, BTC on noussut vain hieman, mutta vivun heikot kohdat näkyvät selvästi. 75 000 on näiden long-positioiden yhteinen puolustuslinja, ja jos se murtuu, automaattiset pakkosulkemiset käynnistyvät peräkkäin, mikä voi hetkellisesti lisätä myyntipainetta ja nopeuttaa laskua.
Tämä on vain ahdinkoon joutuneiden positioiden hauras rakenne, eikä se tarkoita, että markkinat välttämättä heikkenevät; vaiheen vaihtuminen riippuu siitä, pystytäänkö tämä rajapyykki murtamaan tehokkaasti. Älä pidä likvidointikuvioita suunnan ennustajana, ne ovat enemmänkin positioiden jakautumisen lämpömittari.
Avaa positiosivu, tarkista yksityiskohtaisesti marginaalit, pakkosulkemishinnat ja yksittäiset vivut, varmista että pahimmassakin tapauksessa tappiot pysyvät asetetuissa rajoissa. Tiheä vivutus on kuin kapealla sillalla päällekkäin kasatut kivet, jotka ovat normaalisti rauhallisia, mutta epätasapainossa ne voivat vieriä alas yhdessä.Jos kaikki huonot uutiset on jo julkaistu, millä BTC:tä voisi enää painaa alas? Mistä luulet, että seuraava tunnekorjaus alkaa? Näinä päivinä markkinoita katsellessa on hyvin hienovarainen tunne: Binance on juuri käynyt myrskyn läpi, Yhdysvaltain välivaalit sekoittavat taas pakkaa, spot-ETF:stä virtaa jatkuvasti ulos, teknologiayhtiöt laskevat, ja $BTC:tä painetaan toistuvasti noin 76 000 dollarin tienoilla. On valheellista sanoa, ettei se ole epämiellyttävää, kun näin tiheästi kasaantuvat negatiiviset tekijät tuntuvat tukahduttavilta. Mutta keskiyöllä tehdessäni uudelleenarviointia vaihdoin yhtäkkiä näkökulmaa: nämä syyt on jo toistuvasti hinnoiteltu ja käyty kauppaa niiden perusteella. ETF-virrat ulos, vaalien epävarmuus, riskinottohalukkuuden supistuminen – paniikinomaisesti toimineet sijoittajat ovat todennäköisesti jo reagoineet. Todellinen kysymys on, jos nämä hälyäänet hiljenevät, millä karhut voisivat jatkaa hintojen painamista alas? Tämä ei tarkoita, että negatiiviset uutiset loppuisivat ja kurssit nousisivat heti, 70 000 ei ole kiveen hakattu pohja, mutta kun huonot uutiset ovat kuluneita, niiden marginaalinen vahingollisuus vähenee. Rahavirtojen näkökulmasta tämä on vielä mielenkiintoisempaa. Nyt raha haluaa selvästi pysyä varmoissa paikoissa, teknologiaosakkeet ja kryptot painuvat samanaikaisesti, mikä osoittaa, että riskibudjetti supistuu yleisesti eikä pelkästään BTC:tä vältetä. Tällaisessa vaiheessa altcoinit kärsivät yleensä enemmän, koska pääoma suojaa ensin suurimman markkina-arvon ja likviditeetin omaavia kohteita, ja narratiivivaluutat sekä pitkän hännän omaisuuserät menettävät passiivisesti arvoaan. Toisaalta, kun tunnelma paranee, BTC ja ETH toipuvat yleensä ensin, ja vasta sen jälkeen korkean beetan sektorit, joten ei kannata kiirehtiä altcoinien kanssa. Oma positioiden hallintani on myös korjaantumassa: en lisää positioita pelkästään kynttiläkaavion perusteella, enkä muuta strategiaani yhden vahvan nousupäivän takia, määrittelen $BTC Näistä monista avoimista toimeksiannoista monet eivät ole todellisia ostotoimeksiantoja, vaan monia on asetettu alemmaksi houkuttelemaan ostajia. Kun markkinat alkavat laskea, toimeksiannot peruutetaan sekunneissa, ja tukitaso katoaa hetkessä. Lisäksi nämä ovat vain pörssin jatkuvien futuurisopimusten toimeksiantoja, eivät todellisia spot-markkinoiden positioita, joten ne ovat täysin eri asia kuin institutionaalisten sijoittajien todelliset spot-ostot.
Toinen seikka on, että muilla pörsseillä likviditeetti on paljon ohuempaa. Jos yhtäkkiä lyödään iso toimeksianto, pienet alustat eivät kestä painetta, ja piikit ovat erityisen voimakkaita, mikä helposti laukaisee futuurien stop-loss-toimeksiannot. Ethereum on viime aikoina ollut heikompi kuin Bitcoin, ja vaikka lyhyellä aikavälillä olisi tukitoimeksiantoja, myyntipaine yläpuolella on merkittävä. Kun Bitcoin kääntyy laskuun, Ethereumin lasku on usein nopeampaa.
Yksinkertaisesti sanottuna tämä data osoittaa vain, että lyhyellä aikavälillä jotkut eivät halua hinnan romahtavan heti, mikä on eräänlainen lyhyen aikavälin tunneindikaattori, eikä sitä voi pitää merkkinä suuresta noususta. Jos isoja toimeksiantoja jatketaan yläpuolella olevien myyntitoimeksiantojen syömiseen ja spot-kauppavolyymi kasvaa, silloin on jotain merkittävää; jos toimeksiannot vain pysyvät alempana paikallaan, todennäköisesti kyse on markkinoiden tukemisesta ja sijoittajien huijaamisesta ostamaan korkealta. Vivutettuja positioita on ehdottomasti hallittava, sillä tällaiset markkinatilanteet voivat muuttua nopeasti. $ETH $ZEC
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony julkaisee vuoden 2026 toisen neljänneksen (heinä–syyskuu) tuloksensa 5. marraskuuta. Yhdistäen Q1:llä julkaistut tiedot ja koko vuoden ohjeistuksen, pelien ja musiikin kahden pääalueen keskeinen huomio ei ole "kumpi kasvaa nopeammin", vaan voiton laadun eroavaisuudet: pelit ovat liikevaihdon supistumista, mutta voiton sitkeyttä, musiikki on vakaata liikevaihdon kasvua, mutta voittoasteen painetta.DePIN nousi tällä kertaa 5,79 %, ja mielestäni helpoimmin yliarvostettu on sana "johtava" itsenäisen markkinan merkityksessä. Tämän tiedon mukaan kryptosektori yleisesti elpyi, Bitcoin ja Ethereum nousivat samanaikaisesti, ja DePINin Aethir ja Render näyttivät myös selviä nousuja.
Kun katson sektorin listaa, olen tottunut ensin etsimään taustaväriä: onko koko markkina lämpenemässä vai vain yksi nurkka kirkastumassa? Yleisen nousun johtajuus voi osoittaa vahvempaa suorituskykyä tällä hetkellä, mutta se ei suoraan todista, että pääoma panostaa pitkällä aikavälillä tälle alalle. Hinnan samansuuntainen liike ja sijoituslogiikan muutos ovat eri asioita.
Tämä on melko tärkeää tavallisille käyttäjille. Lista näyttää vain tuloksen, ja on helppo tulkita "tänään nousi nopeasti" tarkoittavan "tulevaisuudessakin vahva". Arvaukseni on, että jos markkina pysyy vakaana ja DePIN pystyy säilyttämään suhteellisen vahvuutensa, itsenäisen markkinan selitys on vakuuttavampi; jos etu katoaa yleisen nousun mukana, tämä sijoitus näyttää enemmänkin tunteiden voimistumiselta.
Joten toistaiseksi pidän sitä vahvana suorituksena, en todisteena alan uudelleenarvioinnista. Seuraavaksi haluan seurata, pystyykö DePIN pysymään kärjessä, kun markkina ei ole niin vilkas. Kellon ollessa 5 aamulla se 1H kynttilä oli se, jonka halusin purkaa.
$APP:n perpetual-tunnin vaihto oli 3,938,000 dollaria, mikä on 65,7-kertainen edelliseen (59,900) verrattuna; avoimet positiot nousivat 04:00 518,000:sta 10:00 1,669,000:een, 6 tunnissa +222,5 %.
Faktat ensin: AppLovinin Q3-liikevaihto oli 2,18 miljardia dollaria, +55 % vuodentakaisesta, ylitti oman ohjeistuksen 100 miljoonalla, Q4-ohjeistuskin ylitti odotukset; osake sulkeutui 11-04 hintaan 271,75, jälkipörssissä nousi 344,24:ään, uusin hinta 333,80.
Kolme lukua:
1. Rahoituskulut kääntyivät negatiivisiksi. 11-04 koko päivän ajan 0, 08:00 erä -0,264 %/8h, nykyinen erä -0,721 %. Negatiivinen arvo = shortit maksavat longeille.
2. Perpetual 325,87, 0,68 % alle indeksiarvon 328,11, 0,56 % alle OKX:n tokenisoidun spotin XAPP:n (327,69), 2,37 % alle osakkeen jälkipörssihinnan 333,80. Longina saa alennuksen ja lisäkorvauksen.
3. Markkinan syvyys ohut. Perpetualin 24h vaihto 12,84 miljoonaa, spot vain 455,000, 28-kertainen; perpetualin 20 parasta tasoa yhteensä vain 9,132 dollaria. 25-kertainen vipu tällä syvyydellä, liukuva hinta sattuu.
Tausta: 2. tammikuuta sulkeutui 618,32, nyt 333,80, vuoden sisällä -46,0 %.
En seuraa ensimmäistä tulosraportin ajamaa gapia. Mitä mieltä olette, onko tämä alennus tilaisuus vai ovatko shortit vielä juoksematta loppuun? $BTC 80648 $ETH 2429 $SOL 96 Näiden kolmen RSI on täysin huipussaan. Olen jo asettanut lyhyen position ja odotan romahdusta.
RSI huipussaan? Kaveri, katso rahoituskulut, BTC on vain 0,0086 %, ETH 0,0053 %. Nämä kulut eivät ole edes pisara meressä, jos markkinat olisivat ylikuumenneet, se näkyisi jo selvästi. Voit asettaa lyhyen position, mutta en suosittele menemään täysillä sisään — kuinka kauan RSI:n ylilyönti voi kestää, etkö ole siitä kärsinyt? Trendi on aina tärkeämpi kuin indikaattorit.
ETH on noussut rajusti, 7,7 % nousu nosti hinnan Bollingerin ylärajalle noin 2450, RSI on 77,7, mikä näyttää pelottavalta. Mutta MA7 on jo 2426:ssa, hinta liikkuu lähellä keskiarvoa ylöspäin, tämä rakenne ei näytä huipulta vaan jatkolta. BTC on vakaampi, MA7 tukee tiukasti 80600:n yläpuolella, ja yläraja 81600 on vielä kaukana. Jos romahdus tulee, se tapahtuu todennäköisesti ensin 81300-81600 alueella.
SOL on itse asiassa rehellisin, RSI 71 juuri ylittänyt rajan, Bollingerin yläraja 97,4 on sen katto, lyhyeksi meneminen on kannattavampaa kuin BTC:llä ja ETH:lla. Näkemykseni on selkeä: nyt ei ole aika lyhyeksi kaikilla, jos aiot lyhyeksi, keskity SOL:iin noin 97:n kohdalla kokeiluasemassa. BTC ja ETH ovat kyllä ylilyöneet, mutta ennen trendin kääntymistä lyhyeksi meneminen on kuin antaisi päänsä. Pidä positio kevyenä, aseta stop-loss kunnolla, älä taistele trendiä vastaan. Dow-teorian, Chán-luennan, aaltoteorian, volyymi-hintasuhteen, tilausvirran ja hintakäyttäytymistieteen lyhyt analyysi BTC:n lyhyen aikavälin liikkeistä (strategiasuositus)
Kokonaisarvio
Dow-teorian trendi on virallisesti kääntynyt, päätöskurssi vahvistaa korkeammat pohjat + korkeammat huiput
Chán-luennan osto 75,607 vahvistettu, ylöspäin suuntautuva liike käynnistynyt
Aaltoteorian C-aalto päättyy 75,607, ①-aallon V-käänteen tavoite 81,879-83,550
Volyymi-hintasuhde + 23,36 miljardia / 378 miljardia = lopullinen volatiliteetin vahvistus
Tilausvirran hinta on palannut VA:n sisälle, ostovoima hallitsee
Hintakäyttäytymisen lopullinen volatiliteetti + V-muotoinen käänne, täydellinen pohjarakenne
Kuuden ulottuvuuden kokonaisarvio: 75,607 on kuuden viikon laskun lopullinen pohja, trendi on virallisesti kääntynyt. Tällä hetkellä ollaan ①-aallon V-käännöksen jälkeisessä konsolidaatiovaiheessa, 81,879 ylitys vahvistaa uuden härkämarkkinan, tavoite 83,550-84,150. Jos 78,000 rikkoutuu, V-käännös epäonnistuu ja tilanne on arvioitava uudelleen.
$BTC Orbit日报 BTC:n nousu kohtasi vastustusta 81300:ssa! Voivatko ostajat jatkaa voimistumistaan vai kääntyvätkö kurssit taas alas?
Yhdysvaltojen välivaalien tulokset saivat markkinat tarkistamaan odotuksiaan uudelleen: demokraatit ottivat haltuunsa molemmat kongressin kamarit, mutta Trump hallitsee edelleen Valkoista taloa. Lyhyellä aikavälillä sääntelylakien eteneminen saattaa hidastua, ja markkinat sulattavat ensin poliittisen epävarmuuden aiheuttamaa painetta; mutta keskipitkällä aikavälillä vallan hajautuminen vähentää radikaalien politiikkamuutosten mahdollisuutta, ja riskialttiilla omaisuudella on odotuksia korjautumisesta. Lisäksi joulukuun Fedin politiikkaodotukset ovat edelleen kireät, eikä makrotaloudellinen ympäristö vielä tue täysimittaista nousua.
Rahoituspuoli: BTC-spot-ETF:stä on jatkuvasti virrannut rahaa ulos, ja viime päivinä poistot ovat olleet merkittäviä, eikä instituutioiden ostohalukkuudessa ole toistaiseksi havaittavissa selvää elpymistä.
Stablecoinien kokonaismäärä supistuu samanaikaisesti, ja ketjussa lisätty raha ei riitä. Yhdistettynä pörssien rahavirtojen kasvuun, tämä nousu näyttää enemmän ylilyötyjen myyjien takaisinostoilta kuin laajamittaiselta uusien varojen tulolta.
Tunnepuoli: Markkinoiden pelko on hieman lieventynyt, ahneusindeksi on palannut noin 43:n tasolle, mutta todellisesta kuumotilasta ollaan vielä kaukana.
Nyt sekä ostajat että myyjät ovat varovaisia, ja makropolitiikka sekä joulukuun Fedin kokous ovat edelleen tärkeitä markkinoihin vaikuttavia tekijöitä.
Tekninen puoli: Eilen BTC teki vahvan V-muotoisen nousun, mutta nousun jälkeen ei avautunut suoraan uutta tilaa, ja nyt ollaan jälleen tärkeässä taistelupisteessä ostajien ja myyjien välillä.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ a16z:n $HYPE:n myyntipaine jatkuu 🤨
Viimeisen 16 tunnin aikana on siirretty eri pörsseihin yhteensä 148 145 HYPE-tokenia, joiden kokonaisarvo on 12,63 miljoonaa dollaria, keskihinta $85.26
HYPE:n suurimpana ulkopuolisena tahona he ovat 30.10. lähtien siirtäneet yhteensä 233 000 HYPE-tokenia, yli 20,6 miljoonan dollarin arvosta, ja myynnistä saatava voitto olisi 1,141 miljoonaa dollaria#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$BTC $ZEC $XAU Morgan Stanleyn varainhoito sisällytti BTC:n ensimmäistä kertaa pitkäaikaiseen pääomamarkkinoiden oletusraporttiin, mikä on eräänlainen merkkimuutos, mutta se ei tarkoita positiivista näkemystä eikä suositusta suurista sijoituksista.
Perusennuste: BTC:n vuosituotto seuraavan kymmenen vuoden aikana 10 %, mikä on korkeampi kuin Yhdysvaltain osakkeiden 7,5 % ja kullan 5,5 %; optimistisen ja pessimistisen skenaarion välillä on suuri ero, pessimistisessä polussa pitkän aikavälin tuotto on negatiivinen. Kustannuksena on 55 %:n vuosivaihtelu, mikä on kolme kertaa Yhdysvaltain osakkeiden vaihtelua, ja suuret pudotukset syövät suoraan korkoa korolle -tuottoa.
Keskeiset kohdat:
1. Tehty vain erillinen skenaariotarkastelu, ei sisällytetty pääasialliseen varallisuusallokaatio-malliin, laadullisesti se on edelleen spekulatiivinen omaisuusluokka, ei salkun perusta eikä standardi suojaustyökalu; BTC:n ja muiden omaisuuserien korrelaatio on epävakaa, joten sitä on vaikea käyttää riskin hajauttamiseen.
2. Instituutioiden asenne: myöntävät, että sillä on pitkän aikavälin tuottomahdollisuuksia, mutta se sopii vain aggressiivisille sijoittajille satelliittipieniin positioihin, ei konservatiivisille sijoittajille tai salkun ytimeen. Sääntely-, likviditeetti- ja sääntöjenmukaisuusriskit ovat edelleen uhkana.
3. Markkinatulkinta: tämä uutinen on enemmän tunnepohjainen positiivinen signaali, se tarkoittaa "että BTC on huomattu valtavirran instituutioissa", mutta se ei heti tuo jatkuvaa lisäpääomaa, eikä sitä pidä pitää käänteisenä signaalina.
Yksinkertainen yhteenveto: Wall Street alkaa laskea BTC:n pitkän aikavälin arvoa, mutta riskienhallinnan kynnys on korkea, instituutioiden hyväksyntä on hidasta ja rajoitettua, varovaisuus on päälinja.
Veljet, mitä mieltä olette jatkossa, viime päivinä ostajat ovat syöneet hyvin… Näin uutisen ja tein ensin mielessäni stressitestin: kestääkö tili, jos politiikan toteutus on odotettua hitaampaa? Ajattelen ensin pahinta mahdollista tilannetta, se on riskienhallintatottumukseni.
Stand With Crypto -sivuston mukaan Yhdysvaltain välivaalien edustajainhuoneen 435 paikasta 397 on varmistunut, joista kryptovaluuttojen kannattajia on valittu 226; senaatin 35 uudelleenvalittavasta paikasta 33 on varmistunut, kannattajia on valittu 19. Minua kiinnostaa enemmän politiikan toteutusjakson ja kaupankäyntiriskin aikajänteen epäsuhta.
⚠️ Kannattajamerkintä ei tarkoita, että kaikki lakiehdotukset saavat yksimielisen tuen, eikä lukumäärä suoraan kerro lakien läpimenoprosenttia; lainsäädäntöprosessi on edelleen käynnissä, eikä vaalitulosta voi pitää toimeenpanopäivänä; jos markkinat ennakoivat liian optimistisesti, politiikan odotusaika voi muuttua vivutetun position paineajaksi. Tämä on riskianalyysini.
Vinkkini on: tavallisen ihmisen kannattaa ensin laskea yksittäisen pahimman tappion osuus kokonaispääomasta, älä anna poliittisen kertomuksen päättää omaa riskibudjettiasi.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony julkaisee huomenna illalla Yhdysvaltain pörssin avautumisen yhteydessä FY2026 Q2 -tulosraporttinsa (ennuste: liikevaihto laskee 5,5 %, EPS kasvaa 8,6 %). Keskeinen logiikka on "liikevaihdon ja voiton saksileikkaus":
🎮 Pelit (G&NS): Kiinnitetään huomiota sisäiseen voittoketjuun
Koko vuoden ohjeistus liikevaihdon laskusta 6 %, mutta voitontavoite kasvaa 42 %. Viime kaudella PS5:n toimitukset laskivat 36 %, mutta digitaalinen sisältö (85 % osuus) ja DLC (29 % osuus) tukevat tehokkaasti. Tämän kauden keskeiset tarkkailukohteet:
1. Jatkuuko PS Plus -tilaus- ja digitaalisen ohjelmiston kasvu;
2. Tallennuspiirien hinnannousun marginaalinen vaikutus laitteistovoittoihin;
3. Poistetaanko viime kauden tullipalautukset ja muut kertaluonteiset edut, ja tukeeko voiton joustavuus edelleen ydintoimintaa itsenäisesti.
🎵 Musiikki: Kasvu on erittäin vakaata, mutta varo voittojen laimentumista
Viime kaudella liikevaihto kasvoi 20 %, suoratoisto ja tekijänoikeuksien realisointi ovat vahvoja. Mutta voiton kasvuvauhti (14 %) on liikevaihtoa hitaampaa. Tämän kauden tärkeä tarkastelukohta on tekijänoikeuksien poistot ja sisällön investointien vaikutus voittomarginaaliin, sekä lisätulojen muuntaminen liiketulokseksi.
📊 Kokonaisarvio: Ylitysodotus on korkea, mutta "ylimääräinen vesi" on poistettava
Tällä hetkellä 85 % yhteisöstä on optimistisia. Perustason arvio: pientä ylitystä tukevat fundamentit. Jos markkinat hinnoittelevat vain otsikkoluvut ja jättävät kertaluonteisten tuottojen laskun huomiotta, voi syntyä odotusero. Keskeistä on seurata, pitävätkö johto yllä tai korottavatko koko vuoden voitto-ohjeistusta. Yksi krypton markkinatakaaja keräsi 12 miljoonaa dollaria rahoitusta ja alkaa tähdätä Wall Streetille
2. marraskuuta Lontoon pääomamarkkinayhtiö LO:TECH ilmoitti saaneensa päätökseen 12 miljoonan dollarin A-sarjan rahoituskierroksen, jota johti MMC. Varat käytetään New Yorkin ja Singaporen markkinoiden laajentamiseen.
Tämä yritys palvelee tällä hetkellä yli 50 instituutiota, ja sen liiketoimintaan kuuluu digitaalisten varojen markkinatakaus, markkinadata ja kaupankäynnin toteutus.
Sen kunnianhimo on suuri: se haluaa yhdistää perinteiset rahoitusvarat ja lohkoketjumarkkinat, ja rakentaa ympärivuorokautista kaupankäyntiä sekä tokenisoituja osakkeita.
Mutta yksi yksityiskohta ei ole unohdettavissa: käynnissä oleva liiketoiminta keskittyy edelleen pääasiassa omaan kaupankäyntiin ja digitaalisten varojen likviditeettipalveluihin, ja säännelty liiketoiminta vaatii vielä hyväksynnän.
Mielestäni tämän tyyppisten yritysten arvo ei ole siinä, kuinka monta tokenia ne laskevat liikkeelle, vaan siinä, pystyvätkö ne todella tarjoamaan likviditeettiä ja alentamaan kaupankäyntikustannuksia.
Seuraavassa Web3-kilpailussa eivät välttämättä ansaitse rahaa tokenien liikkeeseenlaskijat, vaan ne yritykset, jotka tarjoavat koko markkinalle kaupankäynnin infrastruktuuria. Yksi historiallinen sääntö $BTC:n ja Yhdysvaltain välivaalien välillä:
Vuonna 2014: pohja saavutettiin 71 päivää vaalien jälkeen, $170
Vuonna 2018: pohja saavutettiin 39 päivää vaalien jälkeen, $3,200
Vuonna 2022: pohja saavutettiin 13 päivää vaalien jälkeen, $15,500
Tämän jälkeen Bitcoin nousi pohjista yli 100-kertaiseksi, 20-kertaiseksi ja 8-kertaiseksi.
On huomionarvoista, että jokaisen pohjan saavuttamiseen kuluva aika lyhenee.
Antaako markkina tällä kertaa jälleen vastaavan mahdollisuuden?
Historialliset säännöt ovat tutkimisen arvoisia, mutta ne eivät takaa tulevaisuuden toistumista. "Ei oteta käyttöön uusia tokeneita", annan ensin hieman kylmää vettä: tämä ei tarkoita, että $ETH:lle syntyy uutta kysyntää. EEZ julkaisi Rollup X -kehitystestausverkon, joka esittelee atomista ketjujen välistä suorittamista, oletuksena ETH:n käyttö kaasumaksuihin. Olen enemmän huolissani siitä, että markkinat lukevat token-valinnan suoraan arvonlisäyksenä.
Näen kaksi haastetta: millä maksetaan ja kuinka moni maksaa, ovat eri asioita, esittely itsessään ei todista kysyntää; jos ketjujen välinen kutsu vain vaihtaa olemassa olevan toiminnon reittiä, arvaukseni mukaan lisäys on mukavuudessa, ei kokonaiskulutuksessa. Uuden tokenin puuttuminen ei myöskään tarkoita, että tämä kiinnostus automaattisesti siirtyisi ETH:lle.
Tietenkin, bullit voivat olla oikeassa. Jos tällainen yhteys todella mahdollistaa aiemmin mahdottomia sovelluksia ja houkuttelee jatkuvaa käyttöä, myönnän sen arvonlisäyksen. Seuraan jatkossa todellista käyttöä ja kustannuskysyntää, enkä anna "ei tokenia" -lauseen päättää kysynnän äänestystä.On yksi asia, jota en ymmärrä: Ethereum-säätiö on juuri piirtänyt kuvan vuodelle 2029, mutta ympärilläni oleva porukka ei ole edes selvinnyt tästä aamusta.
24 tuntia ennen 5. marraskuuta klo 10:13 koko verkossa räjähti 983 miljoonaa dollaria, 130 900 ihmistä likvidoitiin. Lyhyitä positioita oli 582 miljoonaa, pitkiä 401 miljoonaa, kuulostaa siltä, että molemmat puolet kärsivät, mutta todellisuudessa molemmat ovat ahneita. Pahin yksittäinen tapaus oli HTX:ssä, 38 miljoonan dollarin $ETH pitkä positio, joka katosi kuin tuhka tuuleen.
Säätiön puolella keskustellaan H*:stä, I*:stä, J*:stä, L:stä ja leanVM:stä. Näyttää hienostuneelta, mutta ei liity tileihin. Viiden vuoden projekti, viiden tunnin vivutus, syy miksi jälkimmäinen esitetään edellisenä on se, että he lisäävät omaa draamaansa.XSNDK romahti päivässä 9,1 %, tuhannen dollarin hinta ei peitä pienen markkina-arvon luonnetta. Nykyinen hinta on 1042 dollaria, markkina-arvo vain 21,58 miljoonaa, 24 tunnin vaihto 8,16 miljoonaa, vaihtoaste yli 37 % — tämä ei ole kaupankäyntiä, vaan pelin pelaamista.
Hintahaarukka 1017–1150 dollaria, volatiliteetti yli 13 %, tyypillinen hallinnan alla oleva osake ja vähittäissijoittajien jatkotoimet. Sosiaalinen tunnelma on täysin nolla, älykäs raha on puhtaasti lyhyeksi myyntiä eikä pidä positioita, mikä osoittaa, että ammattilaisraha on jo poistunut, jäljelle jää vain lyhyen aikavälin rahaa, joka seuraa nousuja ja laskuja.
Tuhannen dollarin nimellisarvo luo helposti "arvoankkuroinnin" harhan, mutta todellisuudessa likviditeetti on erittäin pieni, yksi suuri toimeksianto voi murskata ostoseinän. Tällaisilla tokeneilla ei ole perustavaa tukea, tarinankerronta perustuu usein markkinointiin ja hypeen, ja kun kiinnostus hiipuu, likviditeetin ehtyminen on paljon nopeampaa kuin kuvitellaan.
Keskeinen arvio: pienen markkina-arvon kalliiden kolikoiden likviditeettianomalia, ei ammattilaismarkkinatakaajille, riski on paljon suurempi kuin tuotto-odotus. Ethereum-säätiö julkaisi X:ssä Strawmapin, jossa Lean Ethereum -toteutus on jaettu haarautumissarjaksi vuoteen 2029 mennessä. Samanaikaisesti markkinat näyttävät päinvastaista kuvaa: 5. marraskuuta klo 10:13 mennessä viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on tapahtunut noin 983 miljoonan dollarin arvosta likvidointeja, ja 130 900 kauppiasta on likvidoitu.
Reittikartassa H* on viimeinen haarautuma, joka ei sisällä Lean-ominaisuuksia, eli se on vanhan paradigman loppu. I* tuo leanVM:n ja Lean-kaupat pääverkkoon; edellinen poistaa turvallisuuteen liittymättömän historian monimutkaisuuden, jälkimmäinen järjestelee kaupparakenteen uudelleen. J* lisää Lean-todistuksen, datan saatavuuden otannan ja PCS:n, jolloin solmujen ei tarvitse käsitellä koko dataa kovasti, vaan ne turvautuvat otantaan säilyttääkseen turvallisuuden ja tehokkuuden. Lopulta Lean Ethereum valmistuu L-vaiheessa.
Keskeistä ei ole yksittäiset ominaisuudet, vaan rytmi: muutokset on jaettu useisiin haarautumiin, ei yhteen suureen päivitykseen. $ETH:n kannalta tämä tarkoittaa, että suorituskerroksen monimutkaisuus voidaan purkaa vain vaiheittain.
Markkinoilla 983 miljoonan dollarin likvidoinneista 582 miljoonaa oli shortteja ja 401 miljoonaa longeja, suurin yksittäinen likvidaatio oli HTX:llä noin 38 miljoonan dollarin ETH-USDT long. Kaksisuuntainen likvidointi osoittaa hinnan heiluvan edestakaisin.
Nykyiset tiedot eivät kuitenkaan osoita syy-seuraussuhdetta likvidointien ja reittikartan välillä; ne ovat vain samanaikaisesti kehittyviä linjoja. Todella pohdittavaa on aikaskaala: protokolla hinnoittelee vuosissa, positio tunneissa. Lohkoketju asettaa tavoitteen vuoteen 2029, mutta haltijat eivät elä edes aamupäivää pidempään. CORE, Babylon, Merlin – miten valita? Yksi artikkeli selittää BTCFi:n julkisten ketjujen erot
BTCFi-ala on kuuma, mutta CORE:n, Babylonin ja Merlinin perustason roolit ovat täysin erilaiset. Monet sekoittavat ne "Bitcoin"-yhtenäisen kertomuksen vuoksi ja valitsevat väärän alan. Alla yhdistämme mekanismit, edut ja haitat auttaaksemme selkeyttämään erot.
📊 Vertailutaulukko
Taulukko
Projekti Verkoston rooli Keskeinen mekanismi Suurin vahvuus Heikkoudet Sopiva kohderyhmä
CORE Riippumaton L1-julkinen ketju Satoshi Plus -sekoituskonsensus: Bitcoin-kaivostyöläiset + BTC:n panttaajat + CORE:n haltijat äänestävät 21 validaattorisolmua lohkon luomiseksi Ei-holdata BTC-panttauksia, täydellinen EVM-julkisen ketjun ekosysteemi, sidottu Bitcoin-kaivostyöläiskertomukseen Vain 21 validaattorisolmua, keskitettyys on heikko; BTC osallistuu vain äänestykseen, eikä tarjoa CORE-ketjulle turvallisuusvakuutusta Kilpaileva kaivostyöläiskertomus, osallistujat, jotka haluavat riippumattoman julkisen ketjun ja täydellisen DeFi-ekosysteemin
Babylon BTC-pantausinfrastruktuuriprotokolla BTC lukittuna Bitcoin Taproot -skriptiin, varat pysyvät BTC-pääverkossa, ja BTC:n panttauksen turvallisuus jaetaan muille PoS-ketjuille Natiivisti BTC:n itsehallinnoitu panttaus, varoja ei tarvitse siirtää ketjujen välillä, BTC tarjoaa turvallisuuden muille verkoille Ei ole kypsä yleiskäyttöinen julkinen ketju, enemmän panttausvälikerros, ekosysteemi rakentuu ulkoisten verkkojen varaan Käyttäjät, joilla on paljon käyttämättömiä BTC-varoja, jotka arvostavat ensisijaisesti varojen turvallisuutta ja haluavat pantata ansaitakseen korkoa 【Morpho Midnight ja Uranium.io: lainanannon laajentuminen ja RWA:n fyysinen syvyys】
Kaksi ketjussa olevaa signaalia, jotka osoittavat kumpikin rakenteelliseen suuntaan.
Morpho Midnightin TVL nousi 23 % 5. marraskuuta, saavuttaen 163 miljoonaa dollaria. Lainanannon johtavan kentän ollessa suhteellisen vakiintunut, Morpho-järjestelmän, joka keskittyy institutionaaliseen riskieristykseen ja räätälöityihin holveihin, laajentuminen edustaa "ammatillisen lainainfrastruktuurin" jatkumista — edellinen sykli, joka perustui puhtaaseen tuottopelaamiseen, on antamassa tilaa vakuuksien hallintakykyisille lainasopimuksille.
Uraniumin TVL nousi 37,1 % 10,5 miljoonaan dollariin — koko on vielä pieni, mutta kategoria on merkittävä: tokenisoitu uraani. RWA-alue laajenee Yhdysvaltain velkakirjoista ja rahamarkkinarahastoista raaka-aineiden fyysisiin kohteisiin. Uraani, joka yhdistää energian narratiivin ja fyysisen toimituksen ominaisuudet, on tokenisointikokeilun kohde. On mielenkiintoista nähdä, onnistuuko tämä (sääntely, säilytys, toimitusketju), sillä se toimii koetinkivenä "fyysisten varojen ketjuttamisen" syvyyskyvylle.Mitä tapahtui? Heräsin ja yhtäkkiä se on 80 000?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Eilen demokraattien murskavoiton jälkeen BTC laski ensin noin 75 600:een, sitten teki V-muotoisen reboundin.
Ennen nukkumaanmenoa se oli vielä vakaasti noin 79 000, miten se aamulla yhtäkkiä nousi suoraan 80 000:een?
Likvidointikartta näyttää:
Yli 82 000:n rikkomisessa noin 337 miljoonaa lyhyttä positioita likvidoitiin, alle 79 000:n rikkoutuessa noin 919 miljoonaa pitkää positioita odottaa likvidointia.
Arvioni:
Yli 81 000 on vastustustesti-alue, sopii pelata reboundin hiipumisen jälkeistä vetäytymistä, voi avata lyhyen position yli 81 000.
Perustelut:
1. 81 000–82 000 on 365 päivän keskiarvon läheisyydessä + aiempi tarjontaseinä + useita testejä ilman tehokasta läpimurtoa, korkea epäonnistumisen todennäköisyys.
2. Tämä nousu perustuu pääasiassa lyhyiden positioiden likvidointipaineeseen + vaalien epävarmuuden poistumiseen, puuttuu jatkuva spot-osto ja ETF-virta, kyseessä on korjausnousu, ei trendin kääntyminen.
3. Demokraattien hallitessa kongressia sääntely voi kiristyä, mikä on keskipitkän aikavälin negatiivinen tekijä.
4. Päivittäinen RSI on matala, MACD on edelleen heikko, helposti esiintyy "valeläpimurto" ja sen jälkeinen lasku.
5. 77 000–80 000 alueella positioiden kustannukset ovat tiiviit, nousu helposti laukaisee voittojen kotiutuksen ja kiinni jääneiden myynnin.
6. Nykyinen nousu liittyy osakemarkkinoiden reboundiin ja öljyn hinnan laskuun, makrotalouden tunnelman viilentyessä kryptot todennäköisesti korjaavat ensin.
Toimintaehdotus:
81 000–82 000 vastustustasolla suositellaan lyhyen position avaamista, tavoite noin 78 000–79 000; jos 82 000 rikotaan tehokkaasti, stop-loss, alle 78 000 voi katsoa alas 76 000:een 10-kertainen vivutus, lasken ensin marginaalin, en ajattele kuinka paljon voi tienata: nimellisarvo jaettuna vivulla karkeasti laskettuna, vastaava marginaali on noin 64 700 dollaria. Tämä valvonta näyttää, että yksi lompakko avaa uuden position tai lisää pitkää positio $ZEC:ssä, positio 500 kolikkoa, nimellisarvo noin 646 900 dollaria.
Mielestäni tämän position avain ei ole suuri summa, vaan pieni virheensietokyky. Jos hinta liikkuu 1 % vastakkaiseen suuntaan viitehintaan nähden, position paperitappio on noin 6469 dollaria, mikä vastaa noin 10 % edellä mainitusta teoreettisesta marginaalista, eikä siihen ole vielä laskettu kuluja. Todellinen pakkomyynnin taso riippuu marginaalimallista ja lisävakuuksista, 10-kertainen vivutus ei yksinään määritä sitä, mutta volatiliteetti todellakin moninkertaistaa pääoman riskiä.
Valitsen mieluummin varman vaihtoehdon, enkä usko, että suuren lompakon pitkä positio tekee riskistä kannattavan. En näe tällä hetkellä hänen täydellistä riskinhallintajärjestelyään, joten seuraan mieluummin myöhempiä position muutoksia enkä ota muiden positioiden kokoa omaksi luottamuksen lähteekseni. $BTC #$ETH $SOL 【Erittäin yksinkertainen ketjututkimus】
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Olen aiemmin kirjoittanut, että tämä lasku ei todennäköisesti tule olemaan kovin syvä, hinta pysyy noin 7,5 tienoilla, koska tämä taso on edellisen laskun tiheä panosalue, myös keskipisteen alaraja ja 200 päivän liukuvan keskiarvon tukitaso. Viikkokaavion vesi ja useat tuet tekevät syvän laskun epätodennäköiseksi.
Olen sulkenut lyhyet positioistani viime päivinä, ja nappasin voittoa 13 000. Tämä lasku on sekä 30 minuutin että 4 tunnin aikajänteellä heikentynyt, sisäinen rakenne on hyvin kylläinen ja selkeästi vastakkainen. Olen ostanut pohjilta, tehnyt vuoristorataa, mutta voitot ovat valuneet pois, enkä ole sulkenut positioita.
Seuraavaksi aion pitää tämän pitkän position, Ethereumin tavoite on noin 3200, Bitcoinin tavoite noin 100 000. Tämän pitkän position tavoitevoitto on 200 000, ja se vie muutaman kuukauden, välissä teen tarvittaessa swing-kauppaa ja suojausta. Tämä nousu on melko vahva, nyt puuttuu vain pieni korjaus, joka ei riko edellistä pohjaa, jotta tämä lasku voidaan virallisesti todeta päättyneeksi. Anna luodin lentää vielä hetki.Kun näin "jatkuvaa rahantekoa", kirjanpitäjä päässäni juuri laittoi silmälasit päähänsä, ja tunnelmavastaava vaihtoi laskimen fluoresoivaan keppiin. Kryptopiirissä yleisin väärinkäsitys: tilinpäätöstä ei ole vielä käännetty, mutta juhlaillallinen on jo varattu.😂
Lähteiden mukaan Hyperliquidin viimeisen 30 päivän protokollatulot ovat olleet 66,87 miljoonaa dollaria, ja kun Tether ja Circle on poistettu, se on johtava kryptovaluuttaprojekti. Mielestäni tämä on enemmän liiketoiminnan kuumuuden signaali, ei vielä todiste läpikäydystä syklistä: sen kuukausitulot tänä vuonna ovat vaihdelleet 38,42 miljoonasta 74,19 miljoonaan dollariin, mikä on melkoista vaihtelua; jos tulon kasvu perustuu pääasiassa markkinan kannustamaan kaupankäyntiin, niin kuinka paljon aktiivisuutta jää jäljelle nousun jälkeen, on todellinen testi liiketoiminnan perustalle. Tämä on arvaukseni, eikä tuloslistaa voi suoraan hyväksyä todisteena.
Pidätkö enemmän "yhden kuukauden tulojen huipusta" vai "tulojen vakaudesta kylmässä markkinassa"? Minä kannatan jälkimmäistä, koska terveystarkastuksessa ei voi mitata vain sydämen nopeinta sykettä. Meta laskee liikkeeseen lisää 15 miljardin dollarin joukkovelkakirjalainoja, AI-buumi alkaa testata todellista rahaa!
Meta on juuri laskenut liikkeeseen 15 miljardin dollarin joukkovelkakirjalainoja, joiden osassa 10 vuoden maturiteetin tuotto on noin 1,6 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Yhdysvaltain valtionlainoissa. AI-infrastruktuuri laajenee edelleen, mutta rahoituskustannukset nousevat myös. Aiemmin markkinat murehtivat, voiko AI tuottaa voittoa, nyt on laskettava myös: kattaako näin suuri investointi kustannukset?
Katso kryptovaluuttamarkkinoita: iso veli noin 78 453 dollaria (+1,28 %), hieman jäljessä oleva aristokraatti noin 2 319 dollaria (+1,36 %), SOL noin 92,85 dollaria (-0,46 %). BTC ja ETH ovat elpyneet, mutta SOL ei ole pysynyt mukana, eikä pääoma ole kokonaisvaltaisesti riskiä hakemassa.
Mielipiteeni: tarinasta riippumatta lopulta ratkaisee kassavirta. Sama pätee kryptomarkkinoihin, älä seuraa pelkkää tarinaa, katso volyymia läpimurroissa ja tukea korjausliikkeissä.
Henkilökohtainen kaupankäyntitilanteen tallennus, ei sijoitusneuvoja.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 Kun euron ja dollarin välinen kurssi nousee, voi olla viisasta välttää Bitcoinin shorttaamista. Heikko dollari hyödyttää usein riskialttiita omaisuuseriä, ja Bitcoinilla on yleensä taipumus vahvistua. Toisaalta, kun euron ja dollarin kurssi laskee ja dollari vahvistuu, Bitcoin saattaa kohdata enemmän laskupainetta. Tämä ei ole ehdoton sääntö eikä sitä tulisi käyttää sisäänpääsyoireena, mutta se on ehdottomasti makrotaloudellinen yhteys, jota kannattaa seurata tarkasti. Avain on käydä kauppaa trendin mukaan, ei sitä vastaan.Bitcoinin kolmen syklin "vaalien jälkeinen pohja → nousu" uudelleentarkastelu
Historiallisesti kolmessa keskipitkän aikavälin vaalissa $BTC on kulkenut saman polun: ensin lasku, nopeutettu puhdistus, sitten voimakas nousu.
Tiedot puhuvat:
2014 (71 päivää pohjaan)
Vaalipäivä noin $360 → laski $230 (-36 %) → seuraava härkähuippu yli $20 000
Nousu: +8 600 %
2018 (39 päivää pohjaan)
Vaalipäivä noin $6 350 → laski $3 150 (-50 %) → 2019 nousu $13 800
Nousu: +338 %
2022 (13 päivää pohjaan)
Vaalipäivä noin $19 500 → laski $15 500 (-21 %) → 2024 rikkoi edellisen huipun $73 750
Nousu: +376 %
Kolme sääntöä:
① Pohjan viivepäivien määrä vähenee: 71 → 39 → 13 (markkinoiden hinnoittelutehokkuus paranee)
② Mitä syvempi lasku, sitä voimakkaampi nousu (2018 laski 50 %, nousi 338 %)
③ 12 kuukauden sisällä vaaleista hinta on aina korkeampi kuin vaalipäivänä
Opetus vuodelle 2026:
Nykyään ETF:t tukevat + suojarahastomekanismi, odotettavissa matalampi lasku ja nopeampi pohjanmuodostus. Jos vaalien jälkeen tulee takaisku, se on "viimeisen laskun" sijoitusikkuna.
Historia ei toista itseään yksinkertaisesti, mutta se rimmaa ainaNiin monen vuoden jälkeenkin kryptovaluuttapiirin tapa ei ole muuttunut
Suuren laskun jälkeen pelastetaan aina ensin
$BTC, BTC nousee ensin, nousee riittävästi ja pysyy korkealla, vasta sitten altcoinit korjaavat nousuaan
Tänään altcoinit ovat yleisesti jääneet BTC:n noususta jälkeen
Tällöin BTC ei yleensä ole vielä noussut riittävästi, kun BTC pelastetaan, vasta sitten on altcoinien vuoro
Jos BTC pysyy illalla vakaasti 78000:ssa, altcoinien korjausnousu alkaa todennäköisesti sen jälkeen11.5 SOL päivän asettelu
$SOL
Yön yli vahva nousu, korkein 98.16, jonka jälkeen siirryttiin korkealle tasolle heiluntaan ja konsolidointiin, kokonaisuudessaan vahva nouseva trendi, toiminta perustuu pääasiassa vetäytymiseen ja ostoon. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Tuki: 95.0
Vastus: 98.0-98.5
Osto: Vetäytyminen lähelle 95.0, pysy vakaana ja astu sisään, stop loss 94.5, ensimmäinen tavoite 97.0, toinen tavoite 98.0
Lyhyt myynti: Palautus 98.0-98.5, alueen hidas nousu, voi kevyesti kokeilla myyntiä, nopea sisään ja ulos, ensimmäinen tavoite 96.5, toinen tavoite 95.0$SNDK on laskenut 2300:sta 1000:een, eli se on pudonnut yli puoleen, ja nyt se on juuri rikkonut 1000:n pyöreän rajan — uskallako tässä ostaa pohjilta?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Eilen BTC ja kulta nousivat rajusti, ja Yhdysvaltain osakemarkkinatkin nousivat yleisesti, mutta tallennuspiirien sektori laski vastavirtaan, SanDisk laski yhdessä päivässä 8 pistettä. Seagate ja Western Digital seurasivat perässä, koko sektori on ollut laskussa.
Miksi? Arvaukseni on, että markkinat pelkäävät tallennussyklin huippua. Se on noussut yli vuoden, alle 1000:sta 2300:aan, ja nyt pääoma alkaa karata etukäteen. Onko fundamentit muuttuneet? Näyttää siltä, ettei, mutta osakekurssi toimii näin: noustessa ei ole kattoa, laskiessa ei ole pohjaa.
Itse en uskalla nyt ottaa riskiä. 2300:sta 1000:een lasku näyttää suurelta, mutta kuinka tiedät, kuinka paljon vielä voi laskea? Tallennuspiirit ovat vahva sykli-ala, ja kun sykli kääntyy, lasku on paljon rajumpaa kuin nousu.
Jos todella uskot alaan, odota, että se pysyy vakaasti yli 1000:n ja ettei se tee uusia pohjia useampaan päivään. Nyt? Katselen ensin, enkä aio rakastua siihen.
Entä te? SanDisk on puolittunut tästä huipusta, luuletteko, että lasku on nyt ohi vai vasta puolivälissä?24 tunnin nousu 18,33 %, viimeinen kokonainen tunti jatkoi nousua 1,67 %, mutta huipun jälkeen nykyhinta on palannut tuntien päätöskurssin alapuolelle. OKX 02:18 (UTC) otos näyttää, että $LSK spot-hinta on 0.21547 USDT, 24 tunnin vaihteluväli on 0.18209—0.22296 USDT; viimeisten 24 kokonaisen tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 1,864,400 USDT.
Viimeisen kokonaisen tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 120,100 USDT, mikä on vain 7,04 % enemmän kuin edellisellä tunnilla; hinta kosketti päivän aikana 0.22296 USDT ja päättyi 0.21816 USDT:iin, nykyinen hinta on vielä alempi. Nousu on edelleen käynnissä, mutta ostovoima ei ole kasvanut yhtä paljon kuin 24 tunnin nousu, joten yksittäisen tunnin jatkunutta nousua ei voi suoraan pitää vahvistuksena breakoutista.
OKX:llä ei ole LSK perpetual -sopimuksia, joten avoin korko (OI) ja rahoituskorko puuttuvat ristiintarkistukseen. Jos kokonainen tunti ylittää ja pysyy 0.22296 USDT:ssa volyymin kera, trendin jatkuminen on uskottavampi; jos hinta putoaa alle 0.21121 USDT ja volyymi kasvaa, varoilen ensin huipun jälkeistä korjausliikettä.
* NFA, DYOR$UNI on erittäin vahva
1. Koska Binance ei ole vielä avannut nostoja, se tarkoittaa, että puuttuvia kolikoita ei ole täydennetty tarpeeksi. Kun nostot avataan, vahva tilaisuus katoaa ja se seuraa yleistä markkinaa.
2. UNI:llä ja ETH:lla on sama lompakkokoodi. ETH:n nostot on jo avattu, mutta UNI:n ei, mikä tukee arvioni oikeellisuutta.
3. Katsomalla UNI:n spot-tilauskirjaa, ostovoimaa ei todellakaan ole tarpeeksi.
7,02 miljoonaa kolikkoa varastettiinRepublikaanien murskatappion jälkeen Trumpin perheen omaisuudet sukelsivat kollektiivisesti, menettäen yli 200 miljoonaa dollaria yhdessä päivässä! 【Brent putosi alle 94 dollarin, markkinat alkavat veikata Yhdysvaltojen ja Iranin sodan päättymistä】
Öljyn hinta $BZ:n tämän kierroksen laskun ydin on sodan riskipreemion nopea väheneminen. Yhdysvaltojen välivaalien jälkeen demokraatit hallitsevat molempia kongressin kamareita, Trumpin sotilaallisen eskalaation poliittiset kustannukset ovat selvästi nousseet, ja Vance on julkisesti yhdistänyt republikaanien tappion Iranin sotaan. Markkinat alkavat veikata, että Yhdysvallat edistää aktiivisemmin tulitaukoa.
Tällä hetkellä Persianlahden alueen raakaöljyn vienti on palautunut noin 17,1 miljoonaan tynnyriin päivässä, mikä on noin kolme neljäsosaa sodan edeltävästä tasosta. Jos Hormuzinsalmi palautuu normaaliksi, maailman raakaöljyn tarjonta paranee edelleen, ja öljyn hinnan aiemmin kertyneelle geopoliittiselle preemiolle on tilaa purkautua.
Lyhyellä aikavälillä raakaöljyä voi pitää laskusuuntaisena. Demokraattien vaalivoitto ei tarkoita sodan välitöntä loppumista, Iranin ja Yhdysvaltojen sopimukseen on vielä matkaa, ja Yhdysvaltojen raakaöljyvarastot vähenivät viime viikolla yllättäen 865 000 tynnyrillä, mikä osoittaa, ettei tarjonta ole täysin joustavaa.
Mutta ennen uusia sotilaallisia eskalaatioita öljyn hinnan johtava logiikka on siirtynyt tarjonnan katkeamisesta tulitauko-odotuksiin, ja ennen kuin 100 dollarin taso vakiintuu uudelleen, nousu näyttää enemmän geopoliittisen riskipreemion korjaukselta kuin uudelta nousutrendiltä.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 Kauppaa API on tällä hetkellä avoin vain pienelle määrälle valkoisen listan Alpha-käyttäjiä, mikä on mielenkiintoista, mutta minua kiinnostaa enemmän, miten sen siirtyminen pienestä piiristä julkiseksi muuttaa osallistumistapaa 👀. Variational on myös paljastanut turvallisuusparannusten etenemisen, julkinen pääverkko on lähellä, API:n julkinen lanseeraus, vuoden sisällä tapahtuva TGE ja yhteistyöilmoitukset ovat edelleen suunnitelmissa.
Uskon, että tämä toimii katalysaattorina kaupankäyntityökalujen alalla, eikä pitäisi keskittyä pelkästään tokenin julkaisun odotuksiin. Arvaukseni on, että jos API avautuu ja houkuttelee enemmän automatisoituja strategioita, korkean volatiliteetin kohteilla voi olla enemmän tarjouksia ja kaupankäyntimahdollisuuksia; mutta kun strategiat kasaantuvat, se voi myös voimistaa lyhytaikaisia heilahteluja, ja vilkkaus ei välttämättä tarkoita parempaa kaupankäyntiä tavallisille käyttäjille.
Aion seurata avautumisen jälkeistä kaupankäynnin syvyyttä ja hintojen eroja voimakkaiden heilahtelujen aikana, enkä pidä yhteyksien määrää suorituskykymittarina. Tämän tyyppisen API:n avaamisen ympärillä ihmiset ovat viime aikoina keskittyneet ketjussa toimiviin johdannaisiin vai automatisoituihin kaupankäyntityökaluihin? Kumpaa muutosta arvostetaan enemmän? Se "feikkikaatumisen" arvio meni heti markkinoiden jaloilla äänestämiseksi.
Kun demokraattien voitto edustajainhuoneessa tuli julki, $BTC ampaisi piikkinä 75 734:ään, päivätason EMA200 puhkaistiin suoraan. Mutta paniikki ei kestänyt edes lounasta – klo 12 se palasi 76 550:een, nyt 78 400, mikä on vielä korkeampi kuin aamun äänestystuloksen 77 880. Huono uutinen on totta, myyntipaine myös, mutta shorttaajat eivät onnistuneet.
Todellinen taistelu on yläpuolella: 78 430–78 460. 1 tunnin EMA200 ja 4 tunnin EMA50 ovat tiukasti päällekkäin tällä tasolla, ja se 40-kertainen shorttipositio, josta on jäljellä 56,8 kolikkoa, on pakkolunastushinnalla 78 427,7 juuri tämän tason alla. Klo 15:25 hänet pakotettiin lunastamaan taas kerran, positio pienenee, mutta henkilö ei ole vielä poistunut.
Jos tämä taso murtuu, hän on viimeinen polttoaine; jos ei, tämä V on vain shorttien sulkemisen jälkinäytös. Seuraa tarkasti 78 430:ä, älä räpäytä silmiäsi. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 6687 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, tämä on Hyperliquidin viimeisen 30 päivän protokollatulot materiaalissa, ja se on myös luku, johon kiinnitän eniten huomiota. Raportissa mainittiin myös, että vaalituloksen varmistuttua kryptomarkkinat kokivat nousun. Mutta verrattuna "karhumarkkinan kääntymiseen", haluan enemmän selvittää: kuinka monta porttia on vielä ennen kuin tämä tulo päätyy tokenin haltijoiden taskuihin?
Minulla on pieni yritys, ja näen liikevaihdon kauniina, mikä tietysti ilahduttaa, mutta liikevaihto ei ole nettotulos, eikä se ole käteistä, jota voi jakaa vapaasti. Arvioni on, että protokollatuloilla on viitteellistä arvoa, mutta suoraan sen käyttäminen todisteena tokenin aliarvostuksesta on vielä kaukana liiketoimintalogiikasta. Panostus-tuotto -laskelmissa on otettava huomioon kustannukset ja myös se, mihin tulot perustuvat.
Myös takaisinostojen kohdalla ei riitä, että niitä on, vaan on tarkasteltava rahoituslähdettä ja jatkuvuutta. Arvaukseni on, että jos markkinat kylmenevät ja kaupankäyntitarve laskee, protokollan kassavirta ja takaisinosto-kyky voivat molemmat joutua paineeseen. Liiketoiminnassa pahinta on arvioida sesonkituotot koko vuodelle ja käyttää riskivarat kokonaan; projekteissa en halua pitää vilskettä vakaana liiketoimintana.
Siksi pidän tätä tuloa tutkimuksen lähtökohtana, en "kyydissä olemisen" vastauksena. Liikekumppaneille, jos yrityksen tulot ovat vahvasti sidoksissa markkinoiden kuumuuteen ja kylmyyteen, kuinka paljon riskivaroja vaatisit, jotta hyväksyisit sen jatkuvan takaisinostojen tekemisen?Kun näin tämän viestin, ensimmäinen ajatukseni oli: turvallisuus on kirjanpitoa, arkipäivänä se tuntuu kustannukselta, mutta ongelmatilanteessa se on kuin vakuutus. Minulle kertoimien arvioinnissa ei riitä, että katsoo vain, mitä säästää nyt, vaan on myös tarkasteltava, kenelle loppuriskit jäävät.
Bloombergin mukaan Tron-lohkoketjun takana oleva organisaatio, Tether ja TRM Labs perustivat syyskuussa 2024 hiljaisesti T3-rahapetosrikollisuuden torjuntaliiton, jonka purkautumisen syitä ei ole vielä paljastettu. Tämä liitto oli jäädyttänyt 250 miljoonaa dollaria laittomia varoja. Arvioni on, että tämä heikentää alan yhteistyön vakautta, mutta ei suoraan johda hintojen laskuun.
Syitä on kaksi. Jäädytettyjen varojen kirjaus osoittaa, että tällaisella yhteistyöllä on ollut konkreettisia tuloksia; liiton purkautuminen vaikeuttaa ulkopuolisten arviointia yhteistyön jatkuvuudesta. Mutta koska syitä ei ole kerrottu, emme voi tietää, onko kyse yhteistyömuodon muutoksesta vai siitä, etteivät osapuolet halua jatkaa kustannusten kantamista. Nyt panostaminen johonkin selitykseen on liian heikosti tuettua, kertoimet näyttävät houkuttelevilta, mutta voittomahdollisuutta ei voi arvioida.
Arvaukseni mukaan, jos myöhemmin paljastetaan, miten vastuut jaetaan, tämä muutos kannattaa arvioida uudelleen; jos pitkään on vain purkautumisilmoitus ilman selitystä, ei ole syytä tulkita sitä riskin vähenemiseksi. Tavalliselle käyttäjälle yhden liiton väheneminen ei tarkoita yhtä vähemmän rahallista riskiä. Jätän epävarmuudelle alennuksen enkä kiirehdi laskemaan tuntematonta eduksi.