Orbit Post Sitemap
The retreat in $BTC to around 77,200 during the European session is not simply a price story. It is a market-structure story. Spot ETFs have bled more than $1.04 billion over two sessions, institutional buying has nearly stalled, and market-maker depth has been halved compared with before the shock. The order book is absorbing very little, leaving price pinned near 77,200 after a previous reference level of 81,500. That combination changes how resistance behaves. With capital withdrawing and liqKannattajien saama token-osuus on pienempi, joten laitan vedonlyöntikertoimet ensin kysymysmerkiksi. MetaDAO Apps tekee pienemmän mittakaavan kulutussovellusten rahoitusta, perustajat täyttävät vaatimukset ja noudattavat rajoituksia, jolloin he voivat myydä ansaitut tokenit aikaisemmin.
Arvioni on, että tämä on perustajille suotuisampaa, mutta kannattajille ei välttämättä kannattavaa. Oletukseni on, että jos pieni määrä pääomaa riittää tarpeen todentamiseen, se kannattaa ottaa huomioon; muuten pienempi osuus ei välttämättä tarkoita pienempää riskiä. Tällaisen järjestelyn edessä, arvostatko enemmän tarpeen todentamisesta saatavaa voittomahdollisuutta vai token-osuuden vastaavaa vedonlyöntikerrointa?"HYPE:n lyhyeksi myynnin voitto 30 %, tässä aallossa mennään virran mukana, kerron seuraavan puolustussuunnitelman
Katso ensin tilanne:
· Suunta: lyhyt positio (erillinen tili 20x)
· Avaushinta: 85.101
· Nykyhinta: 83.822
· Voitto: +30,05 % (voittoa 5,49 U)
Miksi tämä lasku sujui näin sujuvasti?
Aiemmassa viestissä mainittiin, että HYPEn fundamentit räjähtivät – a16z:n liittyvä taho siirsi hurjasti kolikoita pörssiin viiden päivän sisällä. Tämä avoin myyntipaine, yhdistettynä markkinoiden (BTC) laimeaan liikkeeseen 80 000 tason ympärillä, teki HYPElle mahdottomaksi kestää. Tekninen puoli osoitti, että 88,9:n huipun jälkeen hinta pehmeni ja laski tasaisesti tähän asti, täysin käsikirjoituksen mukaan.
Seuraava toimintasuunnitelma:
1. Voiton kotiutusraja: kuvassa olen asettanut osan positioista tasolle 80. Tämä on myös aiempi tiheä ostomääräalue, jonne kannattaa ottaa voitot talteen – suuhun saatu liha on todellista lihaa.
2. Puolustusraja: stop-loss asetettu tasolle 86. Tämä on kaukana pakko-positiosta (88,73), enkä anna tämän position muuttua 30 % voitosta tappioksi.
3. Mielentilan hallinta: 20-kertainen vipu erillisellä tilillä, marginaali 18 U, positio ei ole raskas. Anna markkinoiden heilua ja puhdistaa, kunhan puolustusraja ei rikota, pidän position vakaasti.
Nykyinen 83:n taso on jo puolivälissä, mahdollinen ylilaskun jälkeinen pomppu voi tapahtua milloin tahansa, älä ota riskiä ilman pohjaostoa!
Tämän HYPEn lyhyen position osalta, veljet, uskotteko, että se onnistuu murskaamaan 80? Keskustellaan kommenteissa👇#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Stablecoin USDG:n hinta pysyy täysin vakaana, eikä anna edes 0,01 % heilahtelua. Kurssi on sidottu 1,00 dollariin, 24 tunnin ylin ja alin ovat molemmat 1,00, vaihto 17,18 miljoonaa, markkina-arvo 2,84 miljardia — tämä on oppikirjamainen suoritus, mutta siitä huokuu outo "liian vakaa" tunnelma.
Sosiaalinen sentimentti ja älykäs raha ovat molemmat piilossa, sentimentti-indikaattori N/A, älykäs raha on netto-lyhyenä eikä pidä positioita. Uudelle stablecoinille nolla keskustelua tarkoittaa, ettei markkinoilla ole muodostunut konsensusta eikä arbitraasipeliä ole syntynyt. USDG on Gala Gamesin liikkeelle laskema, varantojen läpinäkyvyys ja sääntelylupa ovat vielä alkuvaiheessa, eikä sillä ole USDT:n tai USDC:n kaltaista institutionaalista luottamusta.
Vaihto 17,18 miljoonaa suhteessa 2,8 miljardin markkina-arvoon tarkoittaa alle 0,6 % vaihtuvuutta, likviditeetti on erittäin matala. Jos ilmenee suuria lunastuksia tai sidonnan murtumisen huhuja, syvyys ei riitä iskun vaimentamiseen.
Keskeinen arvio: Indikaattorit ovat täydelliset, mutta luottamus puuttuu, likviditeettianomaliariskit ovat suuremmat kuin sidonnan murtumisriskit, pääasiallinen strategia on odottaa.Haluaisin vähän nauraa. Joukko ihmisiä lyö vetoa siitä, osuuko BTC tänä kuukautena 85 000 dollariin, todennäköisyys nousi yhdessä päivässä 23 %:sta nyt 56 %:iin.
Sääntö on: jos marraskuun aikana yksikin yhden minuutin kynttiläkaavion ylin hinta osuu 85 000:een, se lasketaan voitoksi.
Käännä tämä: vaikka neula pistettäisiin, välähtäisi ja muutaman sekunnin päästä putoaisi takaisin, se lasketaan voitoksi.
Joten kyse ei oikeastaan ole siitä, vahvistuuko BTC, vaan siitä, minä päivänä joku vahingossa tekee ylöspäin iskun. Sillä, nouseeko $BTC lopulta, ei ole väliä.
Spot-sijoittajat ovat tämän nähtyään todennäköisesti hiljaa: olen pitänyt sitä kuukauden enkä ole tienannut mitään, ja joku vain kokeilee ja lähtee pois.Viimeisen 24 tunnin aikana on yksi asia, joka on mielenkiintoisempi kuin $BTC:n hinta itsessään: Polymarketilla oleva "BTC:n saavuttavan 85 000 dollaria marraskuussa" -sopimuksen todennäköisyys nousi päivässä 23 % ja on nyt 56 %. 87 500 dollarin taso nousi 38 %:iin, nousua 17 %. Hinta ei ole juuri liikkunut, odotukset liikkuivat ensin.
Tämä 56 % ei ole analyytikon suullinen arvio, vaan tuhansien oikealla rahalla äänestäneiden ihmisten pelin tulos. 23 %:n nousu päivässä tarkoittaa, että suuri määrä rahaa vaihtoi mielipidettä Ei:stä Kyllä:ksi, mikä ei yleensä ole yksityissijoittajien tekemää.
Katso myös selvityssääntöjä, jotka helposti unohtuvat: päätöskriteerinä on Binance BTC/USDT:n 1 minuutin kynttiläkaavion korkein hinta, ja jos marraskuun aikana yksikin kynttilä osuu 85 000 dollariin, sopimus maksetaan Kyllä:n mukaan. Kyse on korkeimmasta hinnasta, ei päätöshinnasta. Yksi piikki riittää sopimuksen ratkaisemiseen.
Joten 56 % ei tarkoita "BTC pysyy 85 000 dollarissa", vaan "marraskuun aikana hinta koskettaa tätä tasoa ainakin kerran". Hinta voi koskettaa ja sitten laskea takaisin, ja silti sopimus maksetaan Kyllä:n mukaan, vaikka spot-omistaja ei olisi tienannut penniäkään.
Arvioni: tämä nousu osoittaa, että lyhyen aikavälin ostohalukkuus kasvaa, mutta tieto keskittyy volatiliteettiin, ei suuntaan. Panostaminen tähän on panostamista siihen, että hyökkäys tapahtuu; $BTC:n omistaminen spotissa on panostamista siihen, että hinta pysyy ylhäällä.
Jätän kysymyksen: kuinka paljon tämä 56 % laskisi, jos selvityskriteeriksi vaihdettaisiin päätöshinta?$XRP | PITKÄ ASETUS
XRP käy kauppaa tasolla 1.3147, nousua 0,75 %. Ostajilla on lievä etu. Vahvistettu läpimurto päivänsisäisen vastustason yli voisi tukea lisänousua.
Sisäänmeno: 1.3100–1.3150
TP1: 1.3250
TP2: 1.3380
SL: 1.3040
Markkinanäkymä: Seuraa vastustason likviditeettiä ja vahvista läpimurto 1H kynttilän sulkeutumisen avulla.#ModernaQ3VaccineSales $xMSFT Hyvä uutinen: Demokraattien keskivaalien murskavoiton jälkeen Microsoftin osake nousi lähes 7 % yhdessä päivässä, datakeskusten äänestysten kiristyminen nosti pilvipalveluyritysten vallihaudan arvoa
Yhdysvaltain osakemarkkinoilla Microsoft sulki keskiviikkona 555,80 dollarissa, nousua 6,68 %, tokenisoitu kohde XMSFT on nyt 551,42 dollaria, 24 tunnin nousu 7,07 %
Katso ensin suurin yllätys: koko maassa 41 AI-datakeskuksiin liittyvää paikallista kansanäänestystä, 40 kääntyi uusien rakennusten rajoittamisen puolelle, Philadelphian puolijohdeindeksi laski kyseisenä päivänä noin 3,1 %
Pääoma siirtyi laajentamisketjusta jo sähköistettyihin suurimittakaavaisiin pilvitehtaisiin, CNBC ja Reuters kirjoittivat, että Microsoftin, Amazonin, Applen ja muiden yhteenlaskettu markkina-arvo nousi hetkellisesti yli 7500 miljardiin dollariin Kanadassa ja Yhdysvalloissa
Microsoft raportoi viime kaudella 18,6 miljardin dollarin vapaan kassavirran, lisensoinnin vaikeutuessa valmiin laskentatehon omistajat hyötyvät ensin.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Äskettäin julkaistut ADP-tiedot osoittavat, että Yhdysvaltojen yksityisellä sektorilla lisättiin lokakuussa 86 000 työpaikkaa, mikä on sama kuin korjatun syyskuun kasvu.
Mielestäni tämä data ainakin osoittaa, että yritykset rekrytoivat edelleen, eikä työmarkkinoilla ole tapahtunut yksisuuntaista heikkenemistä. Aiemmin keskittyminen vain syyskuun alhaiseen ei-maataloustyöpaikkojen kasvuun saattoi johtaa liian sujuvaan kuuman kauden ajatteluun.
Mutta ADP:n ja virallisen ei-maataloustyöpaikkatilaston otokset, menetelmät ja kattavuus eroavat toisistaan. Erityisesti ADP katsoo yksityistä sektoria, kun taas virallinen raportti sisältää myös julkisen sektorin työllisyyden, joten luvut voivat luonnollisesti poiketa.
Tässä on myös yksi huomionarvoinen yksityiskohta: ADP mainitsee, että houkuttelevat palkat vaihtajille eivät sisällä pelkästään peruspalkkaa, vaan myös bonuksia, ylityökorvauksia ja pidempiä työaikoja. Yritysten tapa houkutella työntekijöitä voi olla monimutkaisempi kuin pelkkä keskimääräinen tuntipalkka.
Joulukuun politiikan kannalta Fedin on edelleen arvioitava, voiko työllisyyskysyntä olla yhteensopiva inflaation asteittaisen laskun kanssa. Rekrytoinnin kestävyys voi tukea taloutta, mutta myös jättää tilaa jatkokeskustelulle koronnostoista.
Nyt olen taipuvaisempi hyväksymään, että "data ei ole vielä antanut yksinkertaista vastausta". Perjantaina Pekingin aikaa klo 21:30 odotetaan ei-maataloustyöpaikkojen, palkkojen ja korjaustietojen julkaisua, jonka jälkeen arvioidaan uudelleen. Pahinta olisi katsoa juuri positiivista raporttia ja täyttää toinen vielä julkaisematon data sen perusteella.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Dow Jones nousi eilen 1569 pistettä, voimakkain 19 kuukauteen.
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä tulosraporttien kanssa. Valintojen ajamana
Demokraatit ottivat molemmat kamarit, kauppasota laantui, öljy romahti suoraan 8 %. Apple ei rikkonut 5 biljoonan rajaa tulosraporttien ansiosta — vaan Kiinan liiketoiminnan helpotusten odotusten vuoksi
Jälkipörssi on todellinen tuloskauden koitos
AppLovin on tänä vuonna laskenut 60 %, viime neljänneksellä meni huonosti. Eilen illalla liikevaihto 2,18 miljardia, +55 % vuodentakaisesta, nettotulos kasvoi 72 %. Jälkipörssissä +23 %. Toimitusjohtaja myönsi heti virheen: "Viime neljännes oli meidän oma ongelmamme." Virheen myöntämisen jälkeen luvut puhuvat puolestaan. Markkina arvostaa tätä eniten
Qualcomm on toisin päin. Numerot ylittivät odotukset, autopiirit kasvoivat 89 %, mutta puhelimissa muistin hinnannousu söi voitot, ohjeistus oli heikko. Jälkipörssissä -7 %
Muistin ongelman olen purkanut Applea ja Inteliä käsittelevissä teksteissä, nyt se koskee Qualcommia
Tämän kierroksen jälkeen minulla on vain yksi tunne — markkinat hinnoittelevat eivät numeroita vaan kertomusta.
Apple ylitti odotukset mutta laski ensin, vaalien jälkeen rikkoi heti uuden huipun. Kolmen päivän aikana saman yrityksen hinnoittelulogiikka kääntyi täysin. Palantirin liikevaihto kaksinkertaistui mutta laski, koska "AI:n huippu" on tärkeämpi kuin raportti. AppLovin puolittui mutta nousi uudelleen, koska "virheen myöntäminen + kiihtyminen" painoi enemmän kuin viime neljänneksen epäonnistuminen
Numerot ovat ammuksia, kertomus on aseen piippu
Tiedot perustuvat kunkin yrityksen virallisiin tulosraportteihin, älä pidä tätä sijoitussuosituksena
#USAtuloskausi $SOXL laita toimeksianto nukkumaan😴 katso illalla uudelleen👀
✅ Keskeiset säännöt
Se on päivittäin nollautuva vivutettu: tavoite on saada 【päivittäinen】muutos ≈ puolijohdeindeksin 3-kertainen.
Indeksi nousee päivässä 5 % → SOXL:n teoreettinen päivittäinen nousu 15 %
Indeksi laskee päivässä 5 % → SOXL:n teoreettinen päivittäinen lasku 15 %
Ei pysyvästi 3-kertainen pitkällä aikavälillä!
Vaihtelujaksoissa on tappioita (korkoa korolle -tappio): kun kurssi heilahtelee edestakaisin, vaikka indeksi palautuisi alkuperäiseen tasoonsa, SOXL voi silti kärsiä merkittäviä tappioita, joten pitkäaikainen pito on erittäin epäedullista, se on luonteeltaan lyhyen aikavälin instrumentti.
✅ Yhteys BTC:n ja ETH:n kanssa
Puolijohteet ovat AI-teknologiaomaisuutta, ja ne ovat vahvasti sidoksissa Nasdaqin ja kryptovaluuttojen riskinottohalukkuuteen:
Riskinottohalukkuuden kasvaessa Nasdaq, sirut ja BTC nousevat yhdessä; kun sijoittajat hakevat turvasatamaa, ne laskevat yhdessä.
SOXL:n kurssikehitys seuraa usein Bitcoinia, ja sen joustavuus on jopa suurempi kuin BTC:llä, mutta ajoittain ne voivat myös poiketa toisistaan.Johtopäätös ensin: Circle ilmoitti eilen illalla Q3-tulokseksi 865 miljoonaa dollaria, mikä on 17 % enemmän kuin viime vuonna, mutta tarkasteltaessa erikseen: reservitulo oli 658 miljoonaa, mikä on 8 % vähemmän kuin viime vuonna, reservin tuotto 3,5 %, laskua 61 peruspistettä. 100 000 dollarin USDC-säästö tuottaa vuodessa 610 dollaria vähemmän — liikkeellelaskijan korkopooli kutistuu.
Säädetyn EBITDA:n 317 miljoonan (+85 %) kasvun takana oli kertaluonteinen 182 miljoonan ARC-tokenien ennakkomyynti. Circle on ensimmäinen pörssiyhtiö, joka lyö liikkeelle uuden L1:n, ARC:n, jonka alkupääoma on 10 miljardia tokenia. Tilikauden lopussa USDC:n kiertoon oli 73,9 miljardia, mikä on 0 % kasvua vuodentakaisesta; Q3:n aikana lyötiin liikkeelle 104 miljardia ja lunastettiin 104 miljardia, lunastus kasvoi 54 % vuodentakaisesta. Samanaikaisesti yhtiö vähensi henkilöstöään 5 %.
Todellisempi kysymys on, kuinka paljon saa tänään: OKX:n sijoitustuotteissa USDT:n käteiskorko nousi 24 tunnin sisällä 4,7 %:sta 6,9 %:iin, kun taas USDC pysyi 4,5 %:ssa. Sama dollari, kaksi vakaavaluuttaa, ero 240 peruspistettä. Koko maailman vakaavaluuttojen kokonaismäärä on laskenut kahdeksan päivää peräkkäin ja on enää 294,6 miljardia.
Circlen korot kutistuvat, pörssien tarjoamat erot kasvavat. Kumman valitsisit dollareillesi? $USDC $USDT Nousulistan suurin korostus on sijoituseroissa, ei välttämättä vahvuuseroissa. Kun luen tällaisia pikauutisia, olen tottunut ensin löytämään listalle mittatikun, muuten on helppo tulkita seuraava markkinakehitys itsenäiseksi vahvistumiseksi.
Pekingin aikaa klo 11 mennessä Hyperliquidin julkinen markkinadata näyttää, että 24 tunnin aikana yli 20 miljoonan dollarin volyymilla käydyissä perpetual-sopimuksissa $ZEC nousi 12,16 %, UNI 9,12 %, NEAR 8,74 % ja TRUMP laski 16,01 %; samaan aikaan BTC nousi 5,81 % ja ETH 8,14 %.
Arvioni on, että UNI:n ja NEAR:n eturivin sijoitus ei vielä riitä todistamaan, että pääoma suosisi niitä yksinomaan. Verrattuna ETH:hen, niiden nousuetu ei ole merkittävä; verrattuna BTC:hen vahvuusvaikutelma on selkeämpi. Eri vertailukohteet kertovat saman tulosraportin eri tarinan.
Lisäksi tämä on vain 24 tunnin ikkuna, joka ei erottele, onko nousu yleistä palautumista vai omaa uutta ajuria. Lista on sopimuspohjainen, joten hintakehitys ei suoraan kerro spot-kysynnän vahvistumisesta. Pidän tätä vihjeenä, joka vaatii vahvistusta, enkä lopullisena johtopäätöksenä radan kuumuudesta.
Jos ETH tasaantuu jatkossa ja UNI sekä NEAR pysyvät suhteellisesti edellä, kiinnitän tähän eroon enemmän huomiota. Miten sinä arvioit, ovatko nämä kaksi todella vahvistuneet, käytätkö vertailukohtana BTC:tä vai ETH:ta, ja miksi?$BTC $ETH Bitcoin vetäytyi äkillisesti 80 000 dollariin, ovatko shorttaajat taas joutuneet leikatuksi?
Eilen kurssit vielä laskivat, markkinoilla vallitsi paniikki, mutta tänään tapahtui äkillinen vahva nousu.
Bitcoin nousi nopeasti noin 75 600 dollarista ja palasi yli 80 000 dollarin tason.
Mutta mielestäni nyt ei ole syytä pelätä laskua, vaan juuri tätä äkillistä nousua.
Miksi?
1. Aiempi lasku on jo kerännyt markkinoille paljon paniikkia.
2. Tämä nousu voi osittain johtua shorttien sulkemisesta, eikä välttämättä tarkoita, että isot sijoittajat olisivat palanneet markkinoille.
3. ETF-rahastojen jatkuva rahojen ulosvirtaus ei ole vieläkään täysin ratkaistu.
Siksi en nyt usko, että iso nousupalkki tarkoittaa karhumarkkinan loppua.
Mutta en myöskään halua helposti olla karhumielinen.
Todella tärkeää on seurata, pysyykö Bitcoin vakaasti 80 000 dollarin tasolla ja pystyykö se murtamaan 81 000 dollarin vastustason. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Futuurimarkkinoilla kelluva voitto ja nostettavissa oleva raha eivät ole sama asia, riskienhallinta katsoo, onko riski hallinnassa ennen kuin voitto realisoituu. Huomaan, että rahoitusuutisissa on sama vanha ongelma: ensin katsotaan, miten rahat saadaan ja millä ehdoilla ne voidaan nostaa, sitten kuunnellaan, kuinka suuri tarina on kerrottu.
Solanan rahoitus- ja hallintopalvelu MetaDAO on lanseerannut MetaDAO Apps -rahoitussuunnitelman kulutussovellusten perustajille. Rahoituksen koko ja tukijoille jaettavien tokenien osuus ovat pienempiä ja alhaisempia kuin tavallisessa rahoituksessa; perustajat voivat myydä ansaitut tokenit aiemmin, kun he saavuttavat suorituskykytavoitteet ja noudattavat myyntirajoituksia. Materiaalissa ei annettu tarkkoja summia tai osuuksia, joten en laske niitä tässä vaiheessa.
Arvioni on, että tämä kannustinjärjestely on positiivinen perustajille, mutta ei riitä parantamaan kulutussovellusten kokonaiskilpailua. Pienen mittakaavan rahoitus tarkoittaa, että käynnistysvaiheessa on vähemmän käytettävissä olevaa pääomaa, ja tiimin on harkittava, riittävätkö resurssit; ehdollinen varhainen realisointi sitoo perustajien palkkiot vaihekohtaiseen suorituskykyyn. Tukijoille jaettavien tokenien pienempi osuus voi olla kannattavaa tai ei, riippuen oikeuksista ja rajoituksista, eikä pelkkä "yhtenevä kannustin" riitä.
Perinteisillä markkinoilla on tilinpäätökset tarkistettavaksi, mutta kryptokulutussovelluksissa on erotettava todellinen kysyntä token-kuumotuksesta, mikä on minulle tärkeämpi ero. Jos arviointi painottuu lyhyen aikavälin vilkkauteen, kannustimet voivat myös vääristyä. Arvioin tuotteen kykyä pitää käyttäjät, enkä kiirehdi ylistämään rahoitusmekanismia.Kulta on yhtäkkiä noussut voimakkaasti
On uutinen, jonka uskon monien jättäneen huomiotta: Tetherin kultavarannot ovat kasvaneet 59 %
Mitä Tether tekee? Se laskee liikkeelle USDT:tä, maailman käytetyintä "digitaalista dollaria". Kullan hinta on noussut jo 4113:een, ja se ostaa edelleen
Tämä on mielenkiintoista, sillä samalla kun se laskee liikkeelle digitaalista dollaria, se hamstraa kultaa kiivaasti. Yritys, joka on kaikkein riippuvaisin dollarista, vakuuttaa salaa dollariaan
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että se tietää hyvin, että painettu raha, olipa se sitten dollaria tai USDT:tä, on lopulta tuettava oikealla kullalla ja hopealla. Luottamus ei kestä pelkällä puheella
Me vielä pohdimme, voiko Bitcoin pysyä 80 000:ssa, mutta he tekevät jo koko rahajärjestelmän suojausta, näkökulma on aivan eri tasolla
Siksi kun katson kultaa ja Bitcoinia, asenteeni on erilainen: toinen on rahan arvon säilyttäjä, toinen on panos rahan virtauksesta. Molempia tarvitaan, mutta niiden käyttötarkoitus on täysin erilainen
Kulta ja Bitcoin, kumpi valitset painoksi
#Tether旗下XAUT黄金储备增长59% $XAUT $BTC $ETH Laskettuna ilman tarkkoja rahoitussummia ja tokenien osuuksia en voi vielä arvioida tämän suunnitelman merkitystä. Solanan rahoitus- ja hallintopalvelu MetaDAO on lanseerannut MetaDAO Apps -alustan, joka tarjoaa rahoitusta kulutussovellusten perustajille. Minua kiinnostaa enemmän, miten kannustimet jaetaan.
① Rahoituksen koko on pienempi kuin perinteisessä rahoituksessa. Ymmärrän tämän tarkoittavan, että rahapotti on tiukempi, eikä sitä voi suoraan pitää kulutussektorin suurena lisäyksenä.
② Kannattajien saama tokenien osuus on pienempi. Jos riski ei ole samassa suhteessa pienentynyt, kannattajien kannattavuus riippuu muista ehdoista.
③ Perustajat voivat myydä ansaitsemiaan tokeneita aiemmin, kun he saavuttavat suorituskykymittarit ja noudattavat myyntirajoituksia. Kannustimien lunastus on nopeampaa, mutta ei ehdotonta etukäteismyyntiä.
Arvioni: Tämä vaikuttaa enemmän rahoitusmekanismin säätämiseltä kuin todisteelta kulutussovellusten kysynnän kasvusta. Arvioin rahoitussäännöt ja tuotteen vetovoiman erikseen, enkä anna koko sektorille lisäpisteitä.En koske korkeaan vivutukseen, kun näen tällaisia suuryritysten markkinoille tuloa koskevia uutisia, olen tottunut laittamaan hinnan sivuun ensin. Minä pidän sitä joka tapauksessa, enkä liikuta, olen enemmän huolissani siitä, korjaako ala pohjaa.
Visa ilmoitti perustavansa Singapuriin kuusi globaalia osaamiskeskusta, joissa työskentelee yli 1500 ammattilaista keskittyen AI:hin, stablecoineihin, ohjelmoitaviin maksuihin ja muihin aloihin, ja se aikoo laajentaa tutkimus- ja insinöörityöpaikkoja. Se on aiemmin lanseerannut USDC-maksut Yhdysvalloissa.
Arvioni on: tämä on pitkäaikainen signaali maksuinfrastruktuurista, mutta ei syy nostaa siihen liittyvien tokenien arvostusta. Henkilöstö- ja insinööripanostukset ovat painavampia kuin iskulauseet; olemassa oleva maksuliiketoiminta antaa stablecoin-keskustelulle konkreettisen pohjan. Mutta maksuvälineen käyttöönoton ja tokenin haltijoiden hyötymisen välillä on vielä arvojen jakautuminen, eikä niitä voi suoraan rinnastaa.
Katso rauhassa, älä tee pitkäaikaisista uutisista vivutettua lyhyen aikavälin syytä. Pitkäaikaiset omistajat, mitä mieltä olette, jääkö tämänkaltaisen kehityksen arvo enemmän maksuyrityksille vai siirtyykö se julkisen ketjun ekosysteemiin?$BTC Circlen tulosraportissa on ristiriita: USDC:n kiertoon laskettu määrä kasvoi 8 %, mutta reservien korkotuotot vähenivät 8 %.
Q3 (Circle SEC 11/4):
• Keskimääräinen kiertoon laskettu määrä $73,3 miljardia (+8 %)
• Reservien tuotto 3,5 % (−61 peruspistettä) → korkotulot $658 miljoonaa (−8 %)
• Kokonaistulot +17 % $865 miljoonaan, josta $182 miljoonaa tuli ARC-tokenien ennakkomyynnistä
• Ilman ARC:ta kokonaistulot laskivat noin 8 % vuodentakaisesta
BTC:n nykyhinta noin 80 700 (OKX), ei itsessään tuota korkoa. Korkotason lasku on paine Circlen päätoimialalle, mutta BTC:n kohdalla sitä pidetään usein myönteisenä kertomuksena – älä suoraan tulkitse "stablecoinien kukoistusta" tarkoittamaan "kolikon hinnan nousua".
Ei sijoitusneuvontaa | Lähde: Circle Q3’26 tulosraportti (SEC) · OKX-kurssit
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Yhdysvaltojen välivaalien tulokset 4. marraskuuta julkistettiin: demokraatit ottivat uudelleen hallintaansa kongressin molemmat kamarit. Markkinoiden ensimmäinen reaktio ei ollut paniikki vaan helpotus — osakeindeksifutuurit laskivat äänestystulosten alkuvaiheessa hetkellisesti 2,5 %, mutta palautuivat täysin. Analyysiyritys Nexo:n tulkinta edustaa valtavirran näkemystä: markkinat näkevät vaalituloksen "varmuuden lisäämisenä, ei kasvutarinaa muuttavana tekijänä".
Kryptomarkkinoiden nousu oli vielä suorempaa. 5. marraskuuta Bitcoin nousi 3,5 % 80 500 dollariin, palaten yli 80 000 dollarin tason; Ethereum nousi lähes 6 % 2 433 dollariin; Solana ja XRP nousivat noin 2,5 %. Vivutustiedot ansaitsevat tarkemman tarkastelun: futuurikaupan volyymi kasvoi 27 %, mutta avoimet sopimukset lisääntyivät vain 3 %, noin 469 miljoonan dollarin vivutettu positio puhdistui volatiliteetin myötä — treidaajat säätävät olemassa olevia positioitaan, eivät lisää uusia vivutettuja panoksia; optiomarkkinoilla aktiivisimpia olivat osto-optiot, ja spot-tilausvirta kääntyi myyjävetoisesta lievään nettokauppaan.
$BTC $ETH #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
非农在即：就业数据能否强化12月加息预期？
Yhdysvaltojen lokakuun ADP-yksityisen sektorin uusien työpaikkojen määrä oli 86 000, mikä ylitti markkinoiden odotukset; ISM-palvelualojen työllisyysindeksi nousi 51,4:ään, pysyen kahden kuukauden ajan laajentumisalueella, ja osa työllisyysmittareista osoitti marginaalista parannusta.
Pekingin aikaa 6. marraskuuta klo 21:30 Yhdysvallat julkaisee lokakuun ei-maataloustyöllisyysraportin, ja markkinoiden nykyinen odotus on noin 60 000 uutta työpaikkaa, työttömyysaste pysyy 4,2 %:ssa.
Ei-maataloustyöllisyys on tärkein tietopiste ennen joulukuun FED:n korkokokousta. CME-korkohinnoittelu osoittaa tällä hetkellä, että joulukuun 25 peruspisteen korotuksen todennäköisyys on lähes 79 %. Inflaatiopaineiden jatkuessa ja FED:n lokakuun päätöksen pysäyttää korotukset taustalla, tämä ei-maataloustyöllisyysdata muuttaa suoraan markkinoiden korotusodotuksia, vaikuttaen Yhdysvaltain valtionlainoihin ja dollariin, ja edelleen kryptomarkkinoihin.
Kolme yksinkertaista skenaariota:
1. Ei-maataloustyöllisyys ylittää odotukset merkittävästi: työllisyys on vahvaa, markkinat panostavat lisää joulukuun korotukseen, valtionlainojen tuotot ja dollari vahvistuvat, riskialttiit omaisuuserät painuvat, BTC ja ETH voivat lyhyellä aikavälillä heikentyä;
2. Ei-maataloustyöllisyys vastaa odotuksia: nykyiset korotushinnat muuttuvat vähän, markkinat jatkavat heilahtelua;
3. Ei-maataloustyöllisyys jää selvästi odotuksista: työllisyys heikkenee, markkinat alentavat korotustodennäköisyyttä, dollari heikkenee, mikä hyödyttää BTC:tä, kultaa ja vastaavia omaisuuseriä. $BTC $ETH $ZEC Ensimmäinen reaktioni oli: tämä tunne, viime kierroksella sekin tuli vastaan. Pörssi on kokonaisuudessaan punaisella, ja ketjun pelaajat helposti kuulevat "riskinottohalukkuus on palannut" tarkoittavan "kaikkien alojen pitäisi nousta", mutta minä katson ennemmin, ketkä eivät ole pysyneet mukana.
Tässä päivittäisessä raportissa mainitaan, että Applen päätöskurssi markkina-arvolla on saavuttanut 5,08 biljoonaa dollaria, Microsoftin ja Amazonin kurssit nousivat yli 6 %; Brent-raakaöljy laski 8,46 %, mutta Bitcoin-kaivosyhtiöt ja laskentatehon osakkeet laskivat yleisesti kaksinumeroisesti. Materiaalissa mainitaan myös, että vähintään 29 yhteisöäänestystä Yhdysvalloissa tukee datakeskusten rajoittamista.
Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmänkin syklin riskien uudelleenarviointia, ei kryptoteollisuuden yleistä noususignaalia. Öljyn hinnan lasku auttaa lievittämään inflaatio-odotuksia, mutta kaivosyhtiöiden on edelleen kohdattava energia- ja paikallispoliittiset rajoitteet; verrattuna edelliseen kierrokseen, jossa tunnetilat välittyivät tutulla tavalla, tällä kertaa laskentatehon alan todelliset vastukset ovat selkeämpiä. Jos makrotalouden elpyminen jatkuu, tarkkailen, leviääkö pääoma laajemmin, enkä keskity pelkästään teknologiagigantteihin. Onko kokeneilla toimijoilla sama tuttu tunne, ja mitä signaalia he tulkitsevat kaivosyhtiöiden jäämisestä jälkeen?Kauppapöytä pomppasi juuri hetken, BTC pyörii paikallaan, mutta altcoinit ovat jo lämmenneet. Onko tämä kierros tunnepalautumista vai vain lyhyt hengähdystauko? Ensimmäinen tunteeni ruutua tuijottaessa on: tunne on palannut, mutta se on valikoiva. BTC etenee epäröiden, ETH nappaa silloin tällöin huomion, mutta nopeimmin pomppaavat ovat ne pienemmän markkina-arvon kolikot. Tämä rakenne ei näytä yleiseltä elpymiseltä, vaan pikemminkin riskinottohalu on avannut vain pienen raon, jonka kautta kevyimmät omaisuuserät pääsevät ensin sisään. AMD:n datakeskustuotot lähes kaksinkertaistuivat, liikevaihto ja ohjeistus ylittivät odotukset, Applen liikevaihto ylitti myös odotukset, mutta katetuotto-odotukset ovat paineessa – nämä kaksi asiaa yhdessä ovat mielenkiintoisia: markkinat eivät enää katso pelkästään "mitä on ansaittu menneisyydessä", vaan enemmän "uskalletaanko tulevaisuudessa antaa". Tulokset katsovat taaksepäin, ohjeistus eteenpäin, ja hinta usein heijastaa näiden kahden välistä odotuseroa. Kryptomaailmassa logiikka on hyvin samanlainen. BTC on se iso kaveri, jonka tulokset ovat jo hyvät ja odotukset korkealla; sen noustakseen tarvitaan uusia yllätyksiä, pelkkä "odotusten täyttäminen" ei riitä. ETH odottaa enemmän omaa ohjeistustaan – päivityksiä, ekosysteemiä, ja sitä, uskallavatko sijoittajat antaa arvostusta etukäteen. Altcoinit ovat tunneherkimmällä laidalla; kun riskinottohalu hieman kasvaa, ne liikkuvat ensin, mutta ne myös putoavat herkimmin, jos odotukset eivät täyty. Enemmän todennäköinen skenaario on: tunne jatkaa palautumistaan, BTC pysyy vakaana eikä riko keskeisiä tukitasoja, ETH vahvistaa perään, ja altcoinien nousu saa kestävyyttä, jolloin sektorien kierto muuttuu "sekavasta pomppimisesta" rytmikkääksi leviämiseksi. Mahdollinen riski on, että tämä altcoinien vahvuus on enemmän tunnepulssi, jos BTC ei pian anna suuntaa $BTC palasi yli 80000:n, nyt 80621.
Tämä nousu 75690:stä lähes 5000 dollariin tuntuu enemmän edellisten päivien rajun laskun korjaukselta kuin suoralta hyviltä uutisilta.
Edellisinä päivinä laskua aiheutti osittain Binance-turvallisuustapahtuma ja osittain ETF-rahastojen vetäytyminen, lisäksi makrotaloudelliset koronnostojen odotukset painoivat. Nyt vaalitulokset alkavat tulla, epävarmuus vähenee, shorttaajat ovat tehneet voittonsa ja alkavat peittää positioitaan, pohjalta ostajat tulevat mukaan, ja hinta pomppasi takaisin.
Mutta vielä ei voi sanoa käänteestä. Yläpuolella 81000–82000 on tiivis kaupankäyntialue muutaman päivän takaa, paine on kova. Tällä kertaa hinta ylsi korkeimmillaan 81199:ään ja laski sitten, mikä osoittaa, että myyntipaine on edelleen olemassa.
Jos 81000 ei pidä, hinta saattaa palata lähelle 78000:n aluetta hiomaan. Nyt pitkään sijoittaminen on riskialtista, voittoa tekevät voivat ottaa osan pois.
Markkinat ovat hyvin volatiilit, lyhyellä aikavälillä uutiset ja vivutettu pääoma voivat helposti viedä mukanaan, älä innostu #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Saappaat ovat vihdoin laskeutuneet, demokraatit ovat ottaneet hallintaansa kongressin molemmat kamarit, mikä rikkoo suoraan Valkoisen talon ja kongressin yhden puolueen ylivalta-aseman. Jatkossa Trumpin hallituksen talous-, kauppa- ja digitaalisten varojen sääntelyä tullaan vahvasti tasapainottamaan.
Tällä hetkellä BTC on noussut hieman 1,04 %, ja markkinatilanne näyttää melko vakaalta. Mutta kokeneet tietävät, että makrotason suuret tapahtumat ovat usein "osta odotuksia, myy tosiasioita". Historian mukaan jokaisen vaalien jälkeen BTC yleensä ensin vetäytyy ja pesee markkinoita ennen nousua, ja tällä kertaa lasku voi olla vähenevä ja pohja voi tulla aiemmin. Vielä tärkeämpää on, että markkinoiden konsensus on nyt liian yhtenäinen, mikä ohentaa likviditeettiä, ja tällöin pienikin häiriö voi helposti aiheuttaa pitkien ja lyhyiden positioiden paniikin.
Siksi aiemmin kohdassa 79488 tekemäni lyhyeksi myynti -logiikka on edelleen voimassa, nyt on vain pidettävä positio ja odotettava vetäytymistä. Jos lasku todellakin tapahtuu negatiivisen uutisen vuoksi, ei tarvitse paniikkia, lasku on itse asiassa hyvä tilaisuus ostaa spot-markkinoilta erissä. Lyhyellä aikavälillä varokaa piikkejä, pitkällä aikavälillä, riippumatta siitä, kuka hallitsee kongressia, kryptolainsäädännön toteutuminen on edelleen pitkäaikainen kamppailu. Hallitkaa positioitanne hyvin, asettakaa stop-lossit ja toimikaa trendin mukaan. $BTC #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Välivaalit ovat ohi, BTC palaa 80 000:een: korjaus vai käänne?
Johtopäätös ensin: myyntipaineen laannuttua tapahtuva korjaus ei vielä ole käänne.
Markkinatilanne: Äänestyshetkellä "tiukka sääntely" aiheutti paniikin, joka painoi BTC:n alle 76 000; tuloksen jälkeen sekä Yhdysvaltain osakemarkkinat että kryptot nousivat, BTC palasi 80 000:n tasolle (noin 80 700), 24h +4 % ja ETH noin +6 %.
Poliittinen tilanne (välivaalit ovat hieman vastatuulessa)
Demokraatit hallitsevat kongressia, CLARITY-laki kohtaa vastustusta senaatissa, kryptosääntelyn odotukset heikkenevät;
Fed ei korota eikä laske korkoja, Goldman Sachs siirtää ensimmäisen koronlaskun joulukuuhun 2026;
Kiina–Yhdysvaltain huippukokous oli vain tunnepohjainen impulssi.
Tukitasot ja vastustasot
Vastus: 80 000, volyymilla vahvistettu nousu tarvitaan seuraavaan vaiheeseen;
Tuki: 76 500, jos rikotaan, katsotaan aiempaa pohjaa.
Oma arvioni: ensin liikutaan 76 000–80 000 laatikossa. Volyymilla vahvistettu breakout on ostopaikka, rikkominen laskee odotuksia. Heilahteluissa ostaminen ja myyminen on tappioherkkää.
Mitä mieltä sinä olet? Pystyykö 80 000 pitämään? Keskustellaan kommenteissa 👇
$BTC $ETH $ZEC $BTC pomppasi hieman yli kahdeksankymmentätuhannen, $ETH nousi seitsemän prosenttia päivässä, ja ruudulla on taas "pohja on tullut". Laitetaan tunteet sivuun ja katsotaan yksinkertaisinta indikaattoria: volyymi.
Viime päivinä hinta on noussut, mutta volyymi on kuivunut lähes olemattomiin, eikä volyymista voi puhua. Hinnan nousu ilman volyymia ei tarkoita, että uutta rahaa tulisi pohjilta, vaan että shorttipositioita on pakotettu sulkemaan ja ne ovat työntäneet hintaa ylös. Viime tuntien aikana suljetuista positioista suurin osa on ollut shortteja, ei long-positioiden lisäyksiä.
Toisin sanoen, kyseessä on volyymin kutistumiseen perustuva shorttien pakottaminen, ei trendin kääntyminen. Shorttien pakottaminen on nopeaa ja voimakasta, mutta ilman volyymia pohjalla, mitä korkeammalle hinta nousee, sitä syvemmälle se voi pudota takaisin.
Korttipelissä pahinta on pelästyä vastustajan suurta liikettä ja luovuttaa, unohtaen katsoa, kuinka paljon oikeaa pelimerkkiä potissa on. Sama pätee markkinoihin: älä kuuntele hintahuutoja, katso volyymia.Tänään Hongkongin osakemarkkinat kasvoivat voimakkaasti, Hang Seng Technology nousi lähes 5 %, Alibaba yli 7 % ja Tencent 5 prosenttiyksikköä, ja näkymä oli hyvin positiivinen. Mutta kun tarkastelet yksittäisiä osakkeita, tarina on täysin erilainen.
Saman markkinan sisällä Zhongji Xuchuang laski 7,7 %, Changfei Optical Fiber 9 prosenttiyksikköä, ja valokuitu-, PCB- ja muut "lapioiden myyjät" eli laitteistoyhtiöt olivat joukossa heikoimpia. Nousussa olivat AI:lla rahaa tekevät alustat, laskussa AI:lle tien raivaavat toimittajat.
Tämä ei ole vain Hongkongin osakemarkkinoiden tunne, vaan globaali pääoma tekee samaa asiaa: uudelleen hinnoittelee AI:n perusinfrastruktuurin. Eilen Yhdysvaltain puolijohdeindeksi laski yksinään, ja siru-osakkeet kokivat paineita, mikä on sama ilmiö kuin tänään Hongkongin laitteistosektorin jääminen jälkeen.
Pääoma äänestää jaloillaan, se alkaa epäillä tätä rajattomasti rahaa polttavaa tienraivausbisnestä, kuka todella pystyy kattamaan kustannukset. Kuka myy lapioita, kuka löytää kultaa – tämä eriytyminen tuo vastaukset yhä selvemmin esiin.ETF:n rahavirrat ja hintakirjanpitoa ei voi sekoittaa keskenään. Kun näin tämän viestin, ensimmäinen reaktioni oli: nettovirta on tietenkin hyvä asia, mutta tuotteen koon suora pitäminen uutena ostona voi helposti johtaa siihen, että sama optimistinen arvio lasketaan kahdesti.
PANewsin SoSoValue-dataan viitaten, itärannikon aikaa 4. marraskuuta Yhdysvalloissa ZEC-spot-ETF:n kokonaisnettotulo oli 3,429,500 dollaria, ja vain ZCSH kirjasi nettovirran. Julkaisun aikaan kyseisen ETF:n kokonaisvarallisuuden nettovarallisuus oli 757 miljoonaa dollaria, ja historian kumulatiivinen nettovirta oli 218 miljoonaa dollaria.
Arvioni on, että tämä viesti on arvokas $ZEC:n rahan kysynnän tarkkailussa, mutta ei riittävä lyhyen aikavälin hintasuunnan arviointiin. Päivittäinen nettovirta heijastaa kyseisen päivän merkintöjen ja lunastusten nettotulosta; kokonaisvarallisuuden nettovarallisuus voi myös muuttua omistusten arvostuksen mukaan, eikä koko 757 miljoonaa dollaria ole sijoittajien uutta rahaa.
Kumulatiivisella nettovirralla on myös oma aikaskaalansa: se kertoo, kuinka paljon rahaa on kertynyt menneisyydessä, eikä se edusta tämän päivän ostovoimaa. Jos varallisuuden koko kasvaa myöhemmin, mutta nettovirta ei kasva samanaikaisesti, purkaisin ensin arvostusvaikutuksen enkä suoraan tulkitsisi kysynnän lisääntyneen – tämä on minun havaintotapani, ei jo tapahtunut tilanne.
Kun katsot tällaisia päivittäisiä raportteja, kumman laittaisit ensimmäiseksi: "päivittäinen nettovirta" vai "kokonaisvarallisuuden nettovarallisuus"? Miten toinen mittari muuttaisi arviointiasi?Yhdysvaltain 🇺🇸 poliittinen kenttä kokee suuria muutoksia, ja osakemarkkinat ovat suoraan kokeneet kovaa uudelleenarviointia
Pääomamarkkinoiden laskelmat ovat äänekkäimmillään, tällä kertaa kierto on, että pääoma arvioi uudelleen poliittisia etuoikeuksia ja laskentatehon esteitä
Laskentateho jäähtyy, kuka nauraa salaa?
Yritykset kuten $CRWV ja $APLD, jotka ovat aiemmin rakentaneet datakeskuksia korkealla vivulla velkarahalla, ovat aiemmin saaneet arvostuksensa poliittisen löysyyden tukemana. Nyt Texasin politiikka on muuttunut, ja sähkön, veden ja kuulemisten tutkimuskustannukset ovat nousseet jyrkästi
Sen sijaan jättiläiset kuten $AMZN ja $MSFT ovat nauraneet viimeisenä. Uusien rakennushankkeiden hidastuessa olemassa oleva pilvi-infrastruktuuri on muuttunut niukaksi omaisuudeksi; ja kun kuumaa pääomakustannusta painetaan alas, tilinpäätöksen vapaa kassavirta näyttää heti paremmalta
Poliittisesti sidottujen omaisuuserien arvon purku
Musk:n $TSLA ja $SPCX ovat aiemmin sisältäneet liikaa poliittista arvonlisää. Kun kongressin johtajuus vaihtuu, tarkastus on kuin miekka pään päällä, ja kaikki suuret yritysostot tai erityiset sääntelyvapautukset joutuvat suurennuslasin alle, epävarmuus hinnoitellaan luonnollisesti markkinoilla
AI-infrastruktuurin kiihdyttämä uudelleenjärjestely
Korkeat lainakustannukset ja paikalliset ympäristösääntelyt nopeuttavat heikosti itseään rahoittavien toisen tason datakeskusten poistumista, ja alan keskittyminen kallistuu nopeasti suurten, valmiiden omaisuuserien hallitsijoiden suuntaan
Puolustava sektori pitkän aikavälin korjaus
$HCA ja $FSLR kaltaiset osakkeet eivät ole vain lyhytaikaista suojaa, korkean sääntelyvaatimuksen puhtaan energian ja poliittisesti tuetun terveydenhuoltosektorin osakkeet voivat kokea rakenteellisen pitkän aikavälin korjauksen
Markkinat eivät usko talouden olevan huonossa kunnossa, vaan ne vain ottavat takaisin aiemmin ylivelkaantuneen poliittisen helpotuksen #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Trumpin konseptikolikko koki uskon romahduksen yhdessä yössä: vaalit hävittiin, eikä edes meemikolikkoa haluta enää?
TRUMP-token laski 24 tunnissa 17 %, nykyhinta 1,33 dollaria; WLFI laski 7 % 0,047:ään; Melania-kolikko laski lähes 13 %, jopa VANCE, joka hyödyntää nimeä, laski 12 %.
DJT on vielä pahemmassa jamassa, päätöskurssi 4,49, päivävahinko -24,54 %, rikkoi suoraan historian pohjat, Trumpin omaisuus haihtui aamussa 73 miljoonaa dollaria. Poliittisten meemikolikoiden kokonaismarkkina-arvo kutistui 16 % 477 miljoonaan, mutta kaupankäyntivolyymi räjähti 123 % — tämä ei ole pohjanosto, vaan paniikkipako.
Logiikka ei ole lainkaan monimutkainen.
Tämän tyyppiset varat eivät perustu kassavirtaan vaan poliittiseen narratiivin lisäarvoon. Demokraatit ottivat kongressin hallintaansa, ja ensimmäinen asia oli ilmoittaa tutkivansa Trumpin perheen kryptoliiketoimintaa, WLFI nimettiin pääasialliseksi tutkinnan kohteeksi, ja eettiset säännöt voivat suoraan rajoittaa virkamiesten kryptokosketusta. Kun narratiivi katkeaa, lisäarvo katoaa luonnollisesti.
Mielenkiintoista on, että Bitcoin nousi samaan aikaan 4 % ja ylitti 80 000, mikä osoittaa, ettei koko kryptomarkkina ole ongelmissa, vaan "Trump"-sana on yksinään poistettu markkinahinnasta.
Minun näkemykseni on yksinkertainen: älä ota vastaan.
Ostat TRUMPia odotuksella, että "hän on vielä vallassa", mutta nyt kongressi on menetetty, tutkinta uhkaa, mikä on seuraava katalysaattori tälle?
Ei mitään. Meemikolikoilla ei ole perustaa, poliittinen narratiivi katkeaa, ja likviditeetti katoaa hetkessä Välivaalien ääntenlaskenta on alkanut, ja koko ruudulla lasketaan, kuka voitti kuinka monta paikkaa. Kauppaa tekevien ei kuitenkaan pitäisi katsoa tätä.
Eräs instituutio sanoi tänään hyvin suoraan: jos demokraatit ottavat kongressin haltuunsa, Yhdysvaltojen finanssipolitiikka todennäköisesti kiristyy vuonna 2027, uusia elvytyksiä ei juuri ole tulossa, ja kolme asiaa tullaan tarkistamaan uudelleen: tullit, puolustusmenot ja pääomamenojen poistopolitiikka.
Ensimmäiset kaksi ovat tavallisia toimia, mutta kolmas on pommi, joka on piilotettu AI-kertomuksen alle. Viime vuosina teknologiayritykset ovat uskaltaneet käyttää rahaa hullun lailla datakeskusten rakentamiseen, ja suuri osa tästä rohkeudesta tulee siitä, että verolaissa pääomamenot voi vähentää nopeasti veroista. Jos tätä kohtaa muutetaan, se tarkoittaisi suoraan rahankulutuksen kustannusten nousua.
Markkinat ovat nyt vielä innoissaan "korkojen laskun härkämarkkinasta", eikä moni hinnoittele riskiä capex-linjalla. Minun tapani on katsoa sitä korttia, joka on vielä kääntämättä, kun muut tuijottavat pistetilannetta."Ohjelmoitavat maksut" -näkymä kiinnitti huomioni enemmän. Futuurimarkkinoilla selvityssäännöt ovat usein tärkeämpiä kuin tilausnäkymä; miten rahat siirtyvät ja millä ehdoilla, vaikuttaa koko liiketoimintaketjun toimivuuteen. Visa perusti Singaporessa kuusi globaalia osaamiskeskusta, jotka kattavat AI:n, stablecoinit ja muita alueita.
Kryptomarkkinat ovat erilaiset, ketjussa suoritettavat käskyt eivät välttämättä sovi suoraan yritysten maksujen hyväksyntä- ja vastuujärjestelmiin. Näen tämän uutisen merkityksen yritysmaksuille suurempana kuin vaikutuksen kryptovaluuttojen hintoihin. Arvaukseni on, että jos ohjelmoitavat maksut voidaan liittää yritysten olemassa oleviin prosesseihin, stablecoinit muuttuvat helpommin siirtotyökalusta päivittäisessä liiketoiminnassa käytettäväksi työkaluksi; muuten teknologia voi kehittyä nopeasti, mutta talousosasto ei välttämättä uskalla vapauttaa varoja.
Minun vanha futuurimieleni arvostaa edelleen sääntöjen käytäntöön saattamista. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun yritys maksaa stablecoineilla, mikä mielestäsi on vaikeinta liittää: hyväksymisoikeudet vai virheiden jälkivastuu?Keskivaalien epävarmuus on konkretisoitunut, BTC on palannut yli 80 000:n, mutta tämän nousun takana eivät ole spot-ostot vaan shorttien massiivinen sulkeminen. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on suljettu positioita 992 miljoonan dollarin arvosta, shortteja 577 miljoonalla ja longeja 415 miljoonalla; BTC:n shortit on likvidoitu 310 miljoonalla, longit vain 87,49 miljoonalla. Hinta on noussut suljettujen positioiden voimalla.
$BTC: noin 80 000–80 800. ETF:stä on virrannut ulos nettomääräisesti 1,16 miljardia dollaria kolmena peräkkäisenä päivänä, IBIT:n yksittäinen päivävirta oli 405 miljoonaa, suurin neljään kuukauteen, ja vuoden alusta kertynyt nettovirta kääntyi hetkellisesti negatiiviseksi. 76 000–76 600 on lyhyen aikavälin tuki, 81 700 on päivätason vastus.
$ETH: noin 2 420. Päivän aikana noussut yli 6 %, vahvin kolmesta kolikosta. ETH ETF:stä on virrannut ulos nettomääräisesti 656 miljoonaa dollaria seitsemänä peräkkäisenä päivänä, lokakuussa menetys oli 1,61 miljardia, josta ETHA vastasi 1,42 miljardia. Tuotevirrat vetäytyvät, mutta hinta nousee, ero ei ole korjautunut.
$SOL: noin 95. SOL ETF:stä on virrannut ulos neljänä peräkkäisenä päivänä, ketjun aktiviteetti heikkenee samanaikaisesti, SOL on puristuksissa ETF:n ulosvirtauksen ja ketjun viilenemisen välillä.
Perjantain työllisyysraportin odotetaan lisäävän 65 000 työpaikkaa, joulukuun koronnostojen odotukset pysyvät korkealla. Kolme kolikkoa odottavat samaa asiaa: onko shorttien puristuksen jälkeen spot-ostajia valmiina ottamaan positioita.
Tämä on vain markkinakatsaus, ei sijoitusneuvoja.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 "Vain ZCSH:llä on nettovirta sisään", tämä oli kohta, jonka ensin korostin lukiessani tätä uutista. Ensin vähän kylmää vettä: myönnän, että pääoman suunta on positiivinen, mutta en hyväksy sen suoraa kääntämistä muotoon "yksityisyyden ala elpyy kokonaisuudessaan". Raportin mukaan ZEC-spot-ETF:n päivän kokonaisnettotulo oli 3,429,500 dollaria, ja historian kumulatiivinen nettovirta on saavuttanut 218 miljoonaa dollaria; luvut ovat positiivisia, mutta tulkinta ei voi mennä suoraan yläkanttiin.
Minulla on kaksi loogista ongelmaa. Ensinnäkin virta keskittyy yhteen tuotteeseen, mikä vain osoittaa tämän uuden pääoman sijoittumisen kohteen, eikä todista, että kysyntä olisi laajentunut, saati sitten tue koko yksityisyyden alaa. Toiseksi ETF-osuuksien kysyntä ei ole sama asia kuin ketjun käyttöön liittyvä kysyntä. Arvaukseni on, että jos markkinat pitävät sijoituspuolen virtaa sovelluskäytön kasvuna, niin kyseisen alan tunnelma saattaa edetä todisteita nopeammin. Tavallisille pelaajille yleisin ansa on nähdä yhden tuotteen pääoman muutos koko alan läpikulkuoikeutena.
Tietenkin bullit voivat nähdä pidemmälle kuin minä; keskittynyt virta ei välttämättä ole huono asia, ja kysyntä voi ensin ilmetä yhdestä sisäänkäynnistä. Jos jatkossa näemme useampien tuotteiden saavan nettovirtaa ja itsenäiset tiedot tukevat todellista käyttöä, muutan arvioni. Tällä kertaa merkitsen sen tuotetason positiiviseksi signaaliksi, enkä kiirehdi leimaamaan koko alaa. " $UNI
UNI:tä en tällä kertaa seuraa.
Avaus 7.089, huippu 7.819, nyt 7.745, yhdeksän pistettä. Eilen, kun se oli 6.98, kirjoitin, että ostotarjonta vetäytyi itse, tänään se rikkoi eilisen huipun 7.406 ja jatkoi nousuaan. Virhe oli virhe.
Käänteistä tilannetta tarkastellessa huomasin jotain outoa. UNI:n ±1 %:n sisällä ostot 278 000, myynnit 266 000, molemmat suunnat melkein yhtä vahvat; samana aikana ETH:ssä ostot 88 000 ja myynnit 258 000. Molemmat nousevat, mutta toimeksiantorakenne on täysin erilainen.
Volyymissa on vielä oudompaa. Kello 01 yhden tunnin aikana tehtiin 870 000 kauppaa, seuraavien 12 tunnin aikana ei yksikään ylittänyt 700 000, kello 10 enää 330 000, mutta hinta pysyi vakaana 7.6 ja 7.7 välillä.
Kustannusprosentti on tasan 0,01 %, ei lainkaan preemiota. Avoimet positiot 47,49 miljoonaa, sopimuskauppa 166 miljoonaa verrattuna spot-kauppaan 31 miljoonaa, yli viisinkertainen.
Syyni olla seuraamatta on yksinkertainen: se on vain pisteen päässä 7.819:stä, tämä taso ei näytä hyvältä todennäköisyyksien kannalta. Jos 7.6 ei pidä, katsotaan uudestaan.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ BlackRock’s $IBIT recorded a single-day net outflow of $405.3 million, the largest in more than four months and enough to exceed the $398.6 million pulled from all U.S. spot Bitcoin ETFs combined. That detail matters more than the headline number: one fund did not merely lead the retreat, it accounted for more than the entire market’s net redemption. When the largest issuer becomes the marginal seller, the ETF complex stops acting as a passive mirror of demand and starts amplifying it. $BTC has 八佰哥 rakastaa sijoittamista, Ethereumin voitto 280 000 dollaria
BTC kosketti 80 000, mutta tämän nousun voima tuli enemmän shorttien sulkemisesta kuin spot-ostoista. 24 tunnin aikana koko verkossa noin 577 miljoonan dollarin short-positiot säädettiin, long-positiot noin 415 miljoonaa; BTC:n shortit noin 310 miljoonaa, longit vain 87,49 miljoonaa. Hinta nousi likvidointien vuoksi.
$BTC: noin 80 000. ETF:stä on peräkkäisinä kolmena päivänä netto-ulostuloa, 3. marraskuuta 115,6 miljoonaa, IBIT kattaa 94,98 miljoonaa, mutta ulostulon vauhti hidastui maanantain lähes 400 miljoonasta. Raha vetäytyy, hidas vetäytyminen ei tarkoita paluuta.
$ETH: noin 2 430, 24 tunnin nousu 6,7 %, kolmesta kolikosta vahvin. ETF:stä seitsemäntenä peräkkäisenä päivänä ulostuloa 85,34 miljoonaa, ETHA kattaa 74,43 miljoonaa; mutta pörssien ETH-varannot laskivat noin 14,5 miljoonaan, alhaisin taso sitten vuoden 2016. Tuote-puolella raha vetäytyy, ketjussa lukitaan.
$SOL: noin 93. SOL ETF:stä neljäntenä peräkkäisenä päivänä netto-ulostuloa, mutta ketjun aktiiviset osoitteet saavuttivat 13 kuukauden huipun, päivittäin 1,7 miljoonaa uutta lompakkoa. Käyttäjämäärä kasvaa, sijoitukset vähenevät.
Perjantain työllisyystiedot ennakoivat 65 000 uutta työpaikkaa, joulukuun politiikan odotus noin 74 %. Kolme kolikkoa odottavat samaa asiaa: shorttien sulkemisen jälkeen, onko spot-ostoja valmiina ottamaan vastaan.
Pelkkä markkinakatsaus, ei sijoitusneuvoja.
#Nonfarm on tulossa, vahvistavatko työllisyystiedot joulukuun koronnostojen odotuksia? $ETH
Yksi lompakko nukkui koko vuoden, heräsi ja myi yli kuuden miljoonan dollarin arvosta ETH:ta ja stETH:ta, onko tämä myyntipaineen aiheuttamista?
11:21 Tarkistin numerot kyseisestä pikauutisesta. 6,357,000. ETH:n spot-kauppa päivässä on 538 miljoonaa dollaria, tämä kauppa on 1,2 %. Jos oikeasti haluttaisiin myydä, tämä määrä ei edes aiheuttaisi aaltoilua.
Hinta on päinvastoin vahvempi. 24 tunnissa se nousi 2255:stä 2451:een, nyt 2426, nousua 7,5 %.
Mikä sai minut istumaan ja katsomaan oli markkinatilanne. ±1 % sisällä ostotarjouksia on 88 000, myyntitarjouksia 258 000, suhde kolme yhteen. Kun myyntitarjouksia on näin paljon, mutta hinta ei laske, se tarkoittaa, että joku ostaa kovasti alapuolelta.
Kulu on 0,0049 %, vain puolet perusmaksusta. Positioiden arvo on 1,54 miljardia, hieman vähemmän kuin aamulla. Futuurikauppa 24 tunnissa on 10 miljardia, spot 538 miljoonaa, suhde 18-kertainen. Hinnoitteluvallan omaavat jatkuvat futuurit, eivät spot.
Myyntitarjousten määrä ei tarkoita välttämättä laskua. Mutta jos hinta haluaa nousta, ensin on purettava nuo 250 000 myyntitarjousta, muuten jokainen nousu on kuin tavaran tarjoamista ostajille.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Joku kysyi taas, olenko sulkenut lyhyen positioni. En ole, ja mitä enemmän katson, sitä varmempi olen.
Tässä lyhyessä pelissä panoksena ei ole koskaan ollut se, tekeekö jokin siruvalmistaja voittoa, vaan rahoitusketju, joka ruokkii tätä AI-asevarustelukilpailua. Tämän illan uutinen kertoo paljon: useat suuret hedge-rahastot ovat alkaneet julkisesti varoittaa yksityisen luoton riskien kasvusta, ja taustalla on korkeat AI-altistukset, jotka törmäävät pitkään pysyneisiin korkeisiin korkoihin.
Osakearvostukset ovat selkeä kortti, jonka kaikki näkevät; todellinen vaara piilee yksityisen luoton vipuvaikutuksessa, eikä kukaan osaa sanoa, mistä tämä verkko ensimmäisenä repeää, jos kassavirta ei toteudukaan.
Korttipelissä pelaajat tietävät, mistä panokset tulevat, on tärkeämpää kuin se, kuinka hyvät kortit sinulla on kädessäsi. Vastustaja panostaa lainarahalla kaiken, sinun ei pidä seurata sokeasti, vaan laskea tarkkaan, milloin hänen on pakko näyttää korttinsa. $BTC, joka on herkin likviditeetille, kertoo usein ensimmäisenä vastauksen.美国中期选举结果出炉，民主党意外大获全胜，重新夺回国会参众两院掌控权。这一结果对总统特朗普试图通过人事任命和政治施压影响美联储货币政策的努力构成重大挫折。分析人士指出，民主党掌控参议院尤其是银行委员会，将实质性阻断特朗普向美联储理事会安插亲信的能力，为央行独立性提供了一层制度性保护。 根据美国制度，总统提名美联储理事，但需经参议院确认。参议院银行委员会负责审查提名并决定是否提交全院表决。民主党参议员伊丽莎白·沃伦预计将出任银行委员会主席，她长期支持美联储独立性，并批评特朗普试图将央行置于白宫影响之下。在她领导下，委员会可能对特朗普提名的美联储官员采取更严格的审查态度，甚至搁置被认为缺乏独立性的候选人。 市场影响分析 对投资者而言，选举结果改变了围绕美国货币政策的政治风险溢价，但并未改变近期的利率路径。美联储的决策仍将取决于通胀、就业和经济增长数据，而非政治压力。然而，美联储被政治化的概率下降，可能降低长期国债的风险溢价，并支撑美元作为稳定储备货币的地位。 股市： 市场可能将选举结果解读为政策不确定性的降低。对利率敏感的科技和房地产板块可能受益，因为美联储被视为更独立，更不可能被迫过早放Raakaöljy on jo poistunut Yhdysvaltojen ja Iranin riskipreemion vaikutuksesta, ja hinnoitteluoikeus on palannut Lähi-idän geopoliittiseen riskiin itsessään
Aiemmin noin 98 dollarin lyhyet positioinnit ovat 92 dollarin tienoilla tuottaneet täyden voiton vaalipaineiden alentamisesta, saavuttaen minun voittotavoitteeni, jatkossa ei kannata enää jatkaa lyhyeksi myyntiä, vaan valmistautua ostamaan
Raakaöljyn teoreettinen näkökulma
1. Välivaalien jälkeen hintapaine on onnistunut, demokraatit voittivat
Ennen vaaleja öljyn hinta laski 102,8 dollarin huipulta noin 97-98 dollarin tasolle
Demokraattien voiton jälkeen hallinto kiristää toimenpiteitä öljyn hinnan hillitsemiseksi
Venäjän diesel ja Venezuelan raakaöljy vapautetaan laajasti täydentämään tarjontaa
Republikaanien hävittyä Trumpilla on vaikea jatkaa suoraa hyökkäystä Iraniin
Tarjonta ei ole enää niukkaa, Yhdysvaltojen ja Iranin konflikti on tauolla, öljyn hinta laskee luonnollisesti
2. Yhdysvaltojen ja Iranin riski on väliaikaisesti tauolla, mutta Lähi-idän geopoliittinen riski jatkuu
Hormuzin salmi vastaa 30 % maailman merikuljetettavasta raakaöljystä
Iranin valvonta meriliikenteessä, alusten hyökkäykset ja miinoitustapaukset eivät ole lieventyneet
Öljyn kuljetuskustannukset pysyvät korkeina, alukset kiertävät reittejä ja jonottavat edelleen
Öljyn hinta ei helposti laske alle 80 dollarin, ainoastaan nousu on todennäköistä
3. Iran jatkaa Houthi-kapinallisten tukemista
Uusimpien tietojen mukaan Houthi-kapinalliset vaativat jälleen 51 miljardia, Saudi-Arabia haluaa vain tulitauon
Jos rahaa ei anneta, he aiheuttavat häiriöitä, tämä on Houthi-kapinallisten toimintatapa
Houthit hyökkäävät Saudi-Arabian öljytankkereihin Punaisella merellä ja valtaavat strategisen Bab al-Mandabin salmen
Houthi-kapinalliset ovat yhteydessä Iraniin
4. Trump ei tällä hetkellä pysty neuvottelemaan Iranin kanssa, hän on vetäytynyt julkisuudesta
Demokraatit valmistelevat puolustusministerin virkasyytettä, uhkien poistamista
Puolustusministeri on sotahenkinen, jos virkasyyte onnistuu, raakaöljyn hinta laskee hieman
Riski on edelleen olemassa, öljyn hinta on painettu alas, konflikti ei ole merkittävästi lieventynyt
Raakaöljyn hinnan nousu on edelleen mahdollinen
Tällä hetkellä raakaöljy on ilman positioita, 103 dollarin lyhyet positioinnit ovat tuottaneet voittoa, 105 dollarin lyhyet positioinnit ovat tuottaneet voittoa, myös 98 dollarin lyhyet positioinnit ovat 92 dollarin tienoilla voitolla, raakaöljyn nykyinen strategia on ostaa alhaisilta tasoilta
Vaalipaineiden alentaminen on lyhytaikaista tunnelmaa, tarjonnan ja kysynnän epätasapaino sekä geopoliittinen riski ovat perusta, korjausliike on tunnelman purkautumista, nousu on arvon palautumista, aion asettaa osto-position 83,5 dollarin tasolle, odottaen virkasyytteen jälkeistä laskua ja geopoliittisen tunnelman uudelleen kiristymistä ja nousua, stop-loss 80, tavoite 91🔍Apple on noussut valtaistuimelle, mutta siruvarastot ovat laskussa – onko tämä todella teknologian yleinen nousu? Tämän raportin mukaan Applen markkina-arvo ylitti ensimmäistä kertaa 5 biljoonaa dollaria, Microsoft ja Amazon nousivat 6,68 % ja 6,12 %, Brent-raakaöljy laski 8,46 %; toisaalla Philadelphia Semiconductor Index laski 3,13 %.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: raportissa mainitaan, että vähintään 29 yhteisöäänestystä tukee datakeskusten rajoittamista. Mutta "poliittinen epävarmuus selkiytyy" ja "Iranin sota saattaa päättyä" ovat vielä selityksiä ja veikkauksia, en pidä niitä jo toteutuneina tuloksina.
Tämä on arvaukseni: tämä vaikuttaa enemmänkin rahan uudelleenarvioinnilta teknologian sisäisistä riskeistä kuin koko AI-alan tuomiolta. Yhteisörajoitukset voivat estää laajentumista ja vaikuttaa ensin liiketoimintaan, joka riippuu uudesta laskentatehosta; Applen nousu ei myöskään todista sirujen kysyntää. Älä tee hätiköityjä johtopäätöksiä.
Aion jatkaa puolijohteiden ja suurten teknologiayritysten vahvuuserojen seuraamista. Uskotko, että eriytyminen kaventuu vai että laskentaketju jää jälkeen? Seurataan yhdessä jatkoa ja katsotaan, kuka arvaa lähempänä totuutta.Here's the situation: the NEAR community just passed a governance proposal to gradually lower the annual issuance cap from 2.5% to 1.6% over the next 24 months. According to the proposal's estimates, about 11.8 million fewer NEAR tokens will be issued over the next two years. Currently, the coin price is about $4.05, with a 24-hour trading volume of approximately $948 million, an increase of about 50% compared to the previous day. I find this change quite interesting. Previously, public chains lTämä tuntuu vähän samalta kuin edellisellä kierroksella: kun perinteiset maksujättiläiset liikkuvat, alalla on helppo nähdä se merkkinä uudesta syklistä. Näen Visan tämänkin liikkeen tutulta – se perusti Singaporessa kuusi globaalia osaamiskeskusta, joissa työskentelee yli 1500 ammattilaista, joiden fokusalueita ovat AI, stablecoinit, ohjelmoitavat maksut ja muut.
Mutta tällä kertaa olen enemmän kiinnostunut insinööreistä ja työpaikoista kuin pelkästään "jättiläisen tulosta". Visa on jo lanseerannut USDC-maksut Yhdysvalloissa, joten sillä on ainakin liiketoiminnan perusta; yhteistyökumppaneina on pankkeja ja maksuyrityksiä, joten maksutilanteiden yhteensovitus on konkreettisempaa kuin pelkkä konseptin puhuminen. Kuitenkin yli 1500 ihmistä palvelee useita eri suuntia, joten kaikkea ei voi laskea stablecoin-sijoitukseksi.
Arvioni on, että tämä on askel kohti sovelluskehityksen vaihetta alalla, ja maksuinfrastruktuuri hyötyy suoremmin kuin yleiset token-konseptit. Jos rekrytoinnit toteutuvat, se tarkoittaa, että resursseja siirretään edelleen käytännön toteutukseen. Aion seurata, jatkuuko insinööri-investoinnit, enkä kiirehdi leimaamaan tätä nousumarkkinaksi. Hayes ei tällä kertaa puhunut puolittumisesta eikä ETF:stä, vaan hän puhui AI-yritysten osakkeista.
SpaceX:n, Anthropicin ja OpenAI:n osakeannit lisääntyvät, ja tulevaisuudessa on vielä joukko vapautuksia tulossa. Kun tarjonta kasvaa, osakekurssit painuvat, ja näiden yritysten taustalla olevien velkarahoituskustannukset nousevat. Tämä kuulostaa Yhdysvaltain osakemarkkinoiden asialta, mutta se on kanava kryptovaluuttapiiriin.
Kanavan toisessa päässä ovat pankit. Kun AI-luottomarkkinat viilenevät, pankkien taseiden kasvu hidastuu tai jopa supistuu. Ja se osa dollarin likviditeetistä, joka tukee kryptomarkkinoita, tulee juuri pankkien laajenemisesta. Joten todellinen kysymys ei ole, laskevatko AI-osakkeet, vaan sulkeutuuko luoton laajentamisen hana.
Hayesin johtopäätös on suora: ellei fiat-likviditeetissä tapahdu merkittäviä muutoksia, Maelstrom seuraa tilannetta toistaiseksi. Hän ei odota hintaa, vaan kahta asiaa – kuinka paljon AI-listautumisaalto vetää likviditeettiä pois ja tuleeko uusi poliittinen pelastusoperaatio.
Tämä kehys on syytä muistaa: $BTC:n huiput ja pohjat eivät usein ole ketjussa, vaan jonkun toisen taseessa. Tällä hetkellä $ETH:n ja $SOL:n kehitys ei myöskään pääse irti tästä linjasta. Todellinen signaali ei ole jokin tietty taso, vaan se, kuinka kysyttyjä merkintä ovat seuraavalla AI-yritysten hinnoittelukierroksella.OKEx ETH -perpetuaalisten positioiden pitkä-lyhyt suhde puolittui päivän aikana.
Eilen aamulla klo 11 se oli vielä 2,55, kolmen päivän korkein; tänään klo 11 enää 1,28, ja yöllä se kävi kolmen päivän alimmalla tasolla. Samalla ETH nousi lähes kahdeksan prosenttia, avoimet positiot pysyivät lähes ennallaan, väheni vain noin kolmetuhatta.
Nousun aikana ihmiset siirtyivät lyhyisiin positioihin. Markkinan koko ei kasvanut, mikä tarkoittaa, ettei uutta rahaa juuri tullut sisään, vaan samat positioiden haltijat vaihtoivat positioitaan.
Suurten sijoittajien osalta kehitys oli päinvastainen. Viiden prosentin suurimpien tilien positiosuhde oli eilen klo 11 0,87, tänään klo 11 0,97. Vähemmistön puolella positioiden painotus kallistui yhä enemmän pitkiin positioihin.
Eilen sanoin, että jos tänään klo 11 avoimet positiot olisivat 30 000 enemmän ja ihmisten suhde olisi edelleen 2,5, olisin aliarvioinut tilanteen. Kumpikaan ei toteutunut, joten se pysyy sanottuna.
Siksi ihmisten suhdetta ei kannata katsoa pelkästään korkeuden perusteella, vaan vertailla sitä suurten sijoittajien positiosuhteeseen. Jos huomenna aamulla klo 11 viiden prosentin positiosuhde putoaa alle 0,92, se tarkoittaa, että isot sijoittajatkin ovat vetäytyneet pitkistä positioista, ja olen tulkinnut tämän päivän tilanteen väärin, palaan asiaan.Älä anna K-kaavion huijata: verinen siivous takana räjähdysmäiselle nousulle
Bitcoin (BTC) nousi nopeasti 75 600:sta 81 100:aan, yli 4 % 24 tunnissa, ja koko verkko huutaa "karhusta häräksi" ja "palautumisesta".
Mutta älä kiirehdi innostumaan. Kun katsot rahoituspuolta, näet toisen maailman:
Toisaalla yksityissijoittajat juhlivat, toisaalla instituutiot pakenevat.
Yhdysvaltain spot-BTC ETF:stä on kolme päivää peräkkäin virrannut ulos rahaa, yhteensä 1,157 miljardia dollaria. Yksi BlackRockin IBIT-rahastoista vetäytyi 734 miljoonaa. Hinta nousee, mutta instituutiot realisoivat voittojaan huipuissa.
Katsoessasi tämän nousun totuutta, kolme tietoa pistää silmään:
1. Lyhyeksi myyjät uhrattiin: koko verkossa likvidoitiin 936 miljoonaa, josta lyhyeksi myytyjen osuus oli 533 miljoonaa. Tämä nopea nousu on puhtaasti lyhyeksi myytyjen pakkomyyntiä.
2. Uudet tulokkaat eivät tulleet: hinta nousi 4 %, mutta avoimet sopimukset (OI) laskivat 4,36 %. Volyymi kasvoi, mutta positioiden määrä väheni. Mitä tämä tarkoittaa? Vanhat lyhyeksi myyjät luovuttivat ja sulkivat positioitaan, uudet pitkät eivät tulleet markkinoille.
3. Olemassa olevat varat puhdistetaan: tämä ei ole suurten sijoittajien ostoja, vaan joku käyttää likviditeettiä puhdistukseen.
Johtopäätös on selvä: tämä ei ole karhumarkkinan kääntyminen härkämarkkinaksi, vaan joku rakentaa kauniin valepolun lyhyeksi myytyjen ruumiiden päälle. Älä ota vastaan tätä lunnaita. $BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Eikö vain? Hongkongin pörssin kahden AI-lohkoketjusopimuksen kurssi nousi yhdessä päivässä yli kymmenen pistettä, mutta suurten pitkien positioiden kirjanpito on edelleen tappiolla 😂
Zhipu, joka vastaa $ZHIPU:ta, ja MiniMax, joka vastaa $MINIMAX:ia, ovat molemmat lohkoketjussa noteerattuja Hongkongin pörssin jatkuvia sopimuksia. Viimeisen 24 tunnin aikana ne ovat nousseet noin 11 % ja 13 %, nykyhinnat ovat noin 60,5 dollaria ja 21,7 dollaria, näyttää siltä, että ne ovat tehneet V-muotoisen palautuksen.
Jos tarkastellaan yksittäisiä positioita, joiden arvo on vähintään 100 000 dollaria, Zhipun puolella kuudesta suuresta pitkästä positiosta vain kahdella on voittoa, yhteensä noin 1,83 miljoonan dollarin tappio, painotettu keskihinta on noin 75,66, eli kustannuksista on vielä pitkä matka. Vastapuolella 14 suuressa lyhyessä positiosta painotettu keskihinta on noin 77, ja niillä on vielä voittoa, mutta kahdella positiolla voitto-tappioraja on jo lähellä.
MiniMaxin puolella on hieman helpompaa, kolmesta suuressa pitkässä positiosta kaksi on jo voitolla, yhteinen tappio on enää noin 8 800 dollaria, painotettu keskihinta on 22,21, eli lähes voiton puolella. Lyhyissä positioissa viidellä suurella positiolla painotettu keskihinta on noin 34, ja voittoa on noin 550 000.
Minun näkemykseni mukaan tämä nousu voi vielä jatkua. MiniMaxin pitkät positioijat ovat jo melkein helpottuneita, mutta Zhipun täytyy vielä päästä takaisin 75:n tasolle, ja matkan varrella on vielä kova taistelu.
Aloittelijoille suosittelen katsomaan enemmän ja tekemään vähemmän kauppoja, ostaessa kolikoita ostakaa vain $BTC 以太坊可用性提升，但ETH经济模型恶化 以太坊网络正变得更便宜、更高效，但其原生代币的价值捕获却未能同步。大型企业以太坊持有者BitMine浮亏超过40亿美元，并将股票回购置于继续购买ETH之上。10月，以太坊现货ETF净流出超过12亿美元。与此同时，137万枚ETH排队质押，表明部分持有者仍具长期信心，尽管市场情绪低迷。 实用性与价值的脱节 核心问题在于网络实用性与代币价值之间的传导链断裂。主网手续费大幅下降，基础费率仅为0.06 Gwei。ENS放弃了专用L2计划，备受期待的Glamsterdam升级因审计风险推迟。这些发展描绘出一个更易用、更便宜的网络，但ETH的货币属性正在减弱。 在0.06 Gwei的基础费率下，以太坊已从通缩资产转为每日净增发。曾经让ETH成为“超健全货币”的燃烧机制如今几乎失效。这一结构性转变意味着，即使采用率增长，ETH供应也在增加，稀释持有者权益。 机构谨慎与质押需求 ETF资金外流和BitMine的策略转变反映了更广泛的机构谨慎情绪。BitMine决定回购股票而非增持ETH，表明企业财库正在重新评估持有该资产的风险回报。然而，137万枚ETH的质押队