Orbit Post Sitemap
Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en usko, että "vakaan kolikon ongelmat" on tämän viestin hyödyllisin tulkinta. Olen pessimistinen Sky:n laajentumisen odotuksista, mittakaavan kertomuksen pitäisi nyt näyttää tuloksia, älkää korvatko analyysiä paniikilla.
Viikon 7. marraskuuta päättyneellä jaksolla Sky:n TVL laski noin 15 % 4,42 miljardiin dollariin, ja USDS:n kiertävä tarjonta laski 5,59 miljardiin dollariin. Minulla on kaksi syytä: lukittu määrä ja tarjonta supistuivat molemmat, eivätkä ainakaan tukeneet laajentumisen odotuksia; mutta TVL ja kiertävä tarjonta eivät ole samaa mittaria, niitä ei voi vähentää toisistaan laskettaessa lunastustekijää. Tämä viesti pitäisi ennemminkin testata kasvutarinaa kuin tuomita luottamus suoraan.
Tietenkin ne, jotka uskovat tämän olevan vain lyhytaikainen korjaus, voivat olla oikeassa. Jos tarjonta ja lukittu määrä vakautuvat jatkossa ja todellinen käyttötarve kasvaa, muutan mielipidettäni. Seuraan nyt, pystyykö kysyntä tukemaan mittakaavaa, enkä liioittele yhden viikon laskua."Costco-osakkeen hintaa seuraava lohkoketjusopimus on jo kaupankäynnin kohteena", minua kiinnostaa eniten tämä yksityiskohta: yrityksen vastustus ei tarkoita, että hintaa seuraavaa tuotetta ei olisi olemassa. Costco on ilmaissut huolensa osakkeen lohkoketjuversiosta ja tokenisoinnin riskeistä, ja pidän tätä tapauksen vaatimusarviointina.💻
Syötteenä on osakekurssi, logiikka on saada sopimus seuraamaan sitä, mutta tuotteen nimeä ei voi suoraan kutsua "osakkeen omistamiseksi". Arvioni mukaan tämän tyyppisen tuotteen tärkein puute ei ole kaupankäyntipiste, vaan oikeuksien rajat. Hintariskin ja osakkeenomistajuuden ero on merkittävä, ja jos käyttäjät sekoittavat nämä, tuotteen helpompi kaupankäynti vain lisää väärinkäsityksiä.
Jos muuttaisin tätä, korostaisin selkeästi "mitä seurataan, mitä oikeuksia omistajalle myönnetään ja miten poikkeukselliset hintatilanteet käsitellään", enkä vain korostaisi lohkoketjussa kaupankäynnin mahdollisuutta. Tarkkoja mekanismeja ei ole vielä esitetty, joten en täydennä niitä itse. Seuraavaksi tarkkailen, täydennetäänkö nämä selitykset, eikä vaatimusten julkaisemista pidetä vain virheiden korjauksena.Yhden lohkon palkkio on noin 3,13–3,2 BTC, ja haluaisin itse asiassa piilottaa tämän numeron tarkkailutaulukosta toistaiseksi: se saa minut helposti ensin laskemaan "kuinka paljon voitan", unohtaen kysyä "kuinka kauan voittaminen voi kestää". Raportissa mainittiin myös, että itsenäisten kaivostyöläisten onnistuneissa lohkonlouhinta tapauksissa osa liittyi kotikäyttöön tarkoitettuihin pieniin kaivoslaitteisiin.
Kun opiskelin kvantitatiivista analyysiä itse, halusin aina muuttaa uutiset ehdoiksi. Jos kirjoittaisin strategian, tekisin sen näin: jos on vain onnistuneen lohkonlouhinnan ja palkkion tiedot, mutta ei vastaavia laskentatehon panostuksia ja käyttöaikoja, kirjataan se vain todisteeksi osallistumisen mahdollisuudesta, eikä nosteta arviota $BTC:n itsenäisen louhinnan taloudellisesta kannattavuudesta.🤖 Arvioni on, että tämä on enemmänkin osallistumiskynnyksen esittely, ei merkki takaisinmaksukyvyn paranemisesta.
Tämän säännön etu on, että se rauhoittaa itseäni: palkkio ei korvaa voittotodennäköisyyttä. Arvaukseni mukaan, jos pienten laitteiden voittojen leviämisen myötä yhä useampi yrittää, uudet osallistujat saattavat yliarvioida onnistuneiden tapausten edustavuutta. Mutta säännössä on myös aukko: täydellisen otoksen puuttuminen ei tarkoita, ettei asialla olisi tutkimusarvoa, ja suora sivuuttaminen voi jättää huomiotta laitekustannusten muutokset.
Siksi laitan sen ensin "odottamaan lisätietoja" -tarkkailukategoriaan, enkä kiirehdi leimaamaan sitä positiiviseksi. Jos te kirjoittaisitte tämän ehdon itse, vaatisitteko samanlaisten laitteiden kumulatiivisen käyttöajan tai samanaikaisen laskentatehon osuuden täydentämistä, jotta se pääsisi seuraavaan arviointivaiheeseen? #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Bitcoin on suorittanut useita keskeisiä nousevia liikkeitä Bitcoin on äskettäin saavuttanut useita keskeisiä teknisiä läpimurtoja, joita nousevat sijoittajat ovat seuranneet: pitkäaikainen laskeva trendiviiva on tehokkaasti rikottu, voimakas nousu alkoi kesäkuun pohjista, ja syyskuussa saavutettiin korkeampi vaihekohtainen huippu. Tämä sarja liikkeitä on hetkellisesti vahvistanut markkinoiden luottamusta ja sitä pidetään merkkinä härkämarkkinoiden uudelleenkäynnistymisestä. Kokenut analyytikko CryptoCon kuitenkin muistuttaa, että pelkät nämä tekniset kuviot eivät vahvista karhumarkkinoiden päättymistä. Hän vertaa uusimmassa kaaviossaan nykyistä markkinatilannetta vuoden 2015 rakenteeseen, paljastaen potentiaalisen riskin: seuraavien kuukausien aikana hinta saattaa jälleen testata alempia tasoja. Vuoden 2015 hintakehitysmalli: pinnallisesti nouseva, mutta piilottaa riskin On huomionarvoista, että vuoden 2015 alun markkinarakenne osoitti samankaltaisia optimistisia merkkejä. Tuolloin Bitcoin rikkoi myös karhumarkkinan trendiviivan ja muodosti korkeampia huippuja, mikä sai useimmat kauppiaat uskomaan uuden noususyklin alkaneen. Kuitenkin elokuussa hinta rikkoi pitkällä varjolla vuoden alun pohjat, suorittaen "viimeisen likviditeetin puhdistuksen". Tämä näennäisesti negatiivinen korjaus loi perustan myöhemmälle päänousulle. Tätä prosessia pidetään tyypillisenä pohjanmuodostusvaiheena. CryptoCon uskoo, että vuoden 2026 markkinapolku toistaa tämän sarjan: varhainen trendiviivan rikkominen, nousu ja korkeiden huippujen muodostaminen ovat lähes identtisiä vuoden 2015 kaavion kanssa. Tämä tarkoittaa, että nykyinen vahvuus voi olla vain osa pohjan heilahtelua. Miksi uuden pohjan tekeminen on edelleen järkevä odotus Tällainen tyyppiPuoli vuotta sitten markkinat asettivat SanDiskin tavoitehinnaksi 3000 ja Micronin 2000, mutta nyt ensimmäinen on pudonnut yli puoleen huippuarvostaan ja jälkimmäinen on vetäytynyt yli 40 % kesäkuun huipusta 📉. Sama tallennustarina on muuttunut "aina nousevasta" "syvyyttään näkemättömäksi" vain kahdessa neljänneksessä. Todellinen kiinnostuksen kohde ei ole itse lasku, vaan se, että markkinat äänestävät osakekurssilla: kuinka paljon hinnoittelutilaa AI-tallennuksen niukkuudella on vielä jäljellä? Katsotaan ensin uusinta katalyyttiä. SanDisk aikoo toteuttaa 1:8 osakejaon, ja nykyinen P/E-luku on jo varsin houkuttelevalla tasolla. Osakejako ei muuta perustekijöitä, mutta se ilmenee usein silloin, kun johto katsoo osakekurssin tarvitsevan laajempaa sijoittajapohjaa, mikä itsessään on signaali. Vielä tärkeämpää on, että tallennuksen niukkuus tuskin helpottuu lyhyellä aikavälillä – tarjontapuolen kapasiteetin laajentaminen on syklinen prosessi, kun taas kysyntäpuolella datakeskukset ja loppukäyttäjien varastojen täydentäminen etenevät samanaikaisesti. Hintojen lasku ja teollisuuden suhdanteet ovat selvästi erkaantuneet, ja tämä erkaantuminen on markkinoiden helpoimmin väärin arvioitava kohta. Katsottaessa kesäkuun juhlahumua, melkein kaikki puhuivat $SNDK:n nousevan 3000:een ja Micronin 2000:een, tavoitehinnat olivat tunteiden ohjaamia ja arvostusankkuri täysin epäonnistunut. Kun tarina muuttuu konsensukseksi, konsensus muuttuu kuplan polttoaineeksi. Nykyinen vetäytyminen on pohjimmiltaan liiallisen optimismin odotusten palauttamista todellisuuteen, ei teollisuuden logiikan romahtamista. Näiden kahden erottaminen ratkaisee, jäätkö ulos vai saatko pelimerkkejä erimielisyyksien keskellä. Miksi siis väitetään, että ihmiset saattavat aliarvioida nykyisiä todennäköisyyksiä? Ensiksi Brent-öljy teki suurimman viikkotappionsa sitten huhtikuun 2020, laskien viikossa -13,32 % ja päätyen 98,32 dollariin. Tänä aamuna Hormuzin salmi räjäytti jälleen kaksi öljytankkeria.
8. päivän aamuyöllä Iranin vallankumouskaartin laivasto ilmoitti kahden "laittomasti liikkuvan öljytankkerin" osuneen miinaan ja syttyneen tuleen, yksi itäisellä ja toinen keskisellä alueella, ja varoitti, että jos ei kulje määrättyä reittiä, "osuu varmasti miinaan". Itärannikon perjantaina Brent päätyi 98,32 dollariin, viikossa laskua 15,11 dollaria; samana päivänä Trump vahvisti Yhdysvaltain armeijan toteuttaneen pienen iskun, tuhoten pienen ilmatorjuntalaitteen. Tämä salmi kantaa noin viidesosan maailman öljy- ja kaasukuljetuksista.
Lasku heijastaa odotuksia, ei jo avointa kulkureittiä.
#Yhdysvaltojen lokakuun työllisyys ylitti odotukset, joulukuun koronnosto-odotukset vahvistuvat $ETH pitkät positioijat alasti juoksemassa?
2231 dollaria, 30 päivässä laskua 10 %, rahoituskorko vuositasolla 6,7 %, pitkien ja lyhyiden suhde 72 %, pitkät ovat kuin keitossa sekoitettuna. Tätäkö kutsutaan reboundiksi?
Hinta ei nouse, mutta korko on korkea, kuka maksaa preemion? OI ei ole laskenut, mikä tarkoittaa, että vivutusta ei ole purettu, pitkät ovat alasti juoksemassa, luuletko Soroksen suojaavan sinua?
Arvioni: tämä on laskun jatkumo. Korkojen poikkeama on lihamyllyn enne.
Viime kerralla saman rakenteen kohdalla vähensin positioitani 30 %, ansaitsin 8 % vähemmän, mutta en joutunut pakkolunastukseen. Onko pitkää puoltavat ihmiset pitäneet positioita? Pohjanostajien kannattaa ensin katsoa, kenen positioita he ottavat vastaan. Kun kaikki ovat pitkillä, sinun pitää olla varovainen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 TRUMP on laskenut 73,43 dollarin historiallisen huippunsa jälkeen 1,18 dollariin. Pudotus: 98,4 %.
WLFI on laskenut yli 70 % vuoden huipustaan ja makaa nyt noin 0,047 dollarissa hengähtäen. Vaikka projekti ilmoitti 6. marraskuuta hätäisesti takaisinostosuunnitelmasta, hinta ei ole antanut minkäänlaista kunnon nousupotkua.
Kun BTC piti pintansa noin 80 000 dollarin tasolla, nämä kaksi kolikkoa romahtivat roskiksi. Kyse ei ole siitä, että kryptomarkkinat olisivat menneet pieleen, vaan siitä, että kädessäsi oleva "poliittinen Beta" on markkinoiden toimesta pyyhitty pois.
Mitä poliittinen Beta tarkoittaa?
Ostaessasi BTC:tä panostat adoption käyrään – kuinka moni maailmassa alkaa käyttää sitä, ostavatko instituutiot, missä vaiheessa puoliintumiskierto on.
Ostaessasi TRUMPia ja WLFI:tä panostat täysin eri käyrään: kuka Washingtonissa määrää.
Aiemmin tämä käyrä oli nouseva. Trump oli vallassa, kryptosääntely löystyi, TRUMPia hypeättiin kertomuksena "presidentin henkilökohtaisesta kolikosta", WLFI:n takana oli Trumpin perheen 38 % osuus, ja jopa Arabiemiirikuntien kuninkaallinen perhe sijoitti 500 miljoonaa dollaria.
Sitten 3. marraskuuta demokraatit ottivat kongressin molemmat kamarit.
Yhdessä yössä käyrän suunta kääntyi.
Vaikutusketju on jo käynnistynyt, ja jokainen askel on julkinen.
Maxine Waters ilmoitti ehdokkuudestaan edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean puheenjohtajaksi, ja hänen kampanjalauseensa oli yksinkertaisesti: "Pysäytetään Trumpin kryptokorruptio." Edustajainhuoneen valvontakomitean tuleva puheenjohtaja Robert Garcia sanoi vielä suoremmin: Trumpin perheen kryptoliiketoiminta on ensisijainen tutkinnan kohde. Haasteita aletaan lähettää helmikuussa 2027.
Sinun ei tarvitse odottaa lain hyväksymistä. Demokraattien tarvitsee vain pitää "tutkinta" otsikoissa, niin pörssien compliance-osastot ryhtyvät toimiin – listauskriteerit tiukentuvat, markkinatakaajat supistavat toimintaansa, likviditeetti vetäytyy. Omaisuuserien hinnat eivät putoa vasta tuomion jälkeen, vaan heti kun haasteiden huhut alkavat.
WLFI:n takaisinostoilmoituksen päivänä 24 tunnin volyymi pysyi lähes muuttumattomana, eikä hinta liikahtanut. Miksi? Koska takaisinosto pelastaa omistusrakenteen, ei narratiivirakennetta. Kun "poliittinen etu" muuttuu "poliittiseksi riskiksi", takaisinoston ostovoima ei riitä edes paniikkimyynnin murto-osan kattamiseen.
BTC ja ETH eivät ole velkaa kenellekään poliitikolle. Demokraattien tutkimukset Trumpia kohtaan eivät vaikuta Bitcoinin louhintaan, Ethereumin kaasumaksuihin tai minkään globaalin instituution digitaalisten varojen sijoituslogiikkaan.
Mutta TRUMP ja WLFI ovat erilaisia. Niiden arvostuksessa on sisäänrakennettuna "Trumpin vallan preemio". Nyt tämä preemio revitään pois kongressin haaste kerrallaan.
Kun ostat, luulet käyvän kauppaa "krypton käyttöönotosta", mutta todellisuudessa käyt kauppaa "Washingtonin poliittisesta valtapelistä". Näiden kahden käyrän ajurit ovat täysin eri asioita.
Jos sinulla on Trumpiin liittyvä konsepti, mutta yrität käyttää BTC:n ajattelutapaa, et ole timanttikäsi, vaan käytät väärää karttaa. Kartta on väärä, ja mitä pidemmälle menet, sitä enemmän eksyt.
Demokraattien ei tarvitse voittaa yhtään lainsäädäntöäänestystä. Heidän tarvitsee vain pitää tutkinta elossa, ja positiosi vuotaa jatkuvasti.
Poliittisen Betan julmuus on siinä, että nousun aikana luulet sen olevan omaa näkemystäsi, mutta laskun aikana huomaat, ettei se koskaan ollut sinun hallinnassasi.
$BTC $TRUMP $WLFI Johtopäätös ensin: $PUMP:n nykyhinta on 0.003633, 24 tunnin muutos -7,8 %, alin hinta 0.003565. Euroopan kanava avattiin 5. marraskuuta, uusi käteispalautusmalli tuli voimaan 7. marraskuuta, molemmat hyvät uutiset tulivat samaan aikaan, mutta kolikon hinta laski koko matkan.
Kolme lukua esillä:
① Valour Pump.fun SEK listautui Ruotsin Spotlightiin, hallinnointipalkkio 1,9 %. 6. marraskuuta illalla kokonaisvarallisuus oli vain 18 824 dollaria, osakkeita 4676 kappaletta — Euroopan kanavassa on lähes tyhjää. Samaan aikaan OKX:n perpetual-sopimusten 24 tunnin volyymi oli 81,4 miljoonaa dollaria, mikä on 9,5-kertainen spotin 8,53 miljoonaan nähden.
② Ketjussa: pump.fun siirsi 76 111 SOL-tokenia (noin 6,85 miljoonaa dollaria) Krakenille realisointia varten.
③ Tulot: päivittäiset palkkiot laskivat 19. lokakuuta 2,21 miljoonasta dollarista 6. marraskuuta 1,39 miljoonaan, pudotus 37 %, 7 päivän kumulatiivinen summa vain 9,09 miljoonaa.
Sopimukset ovat vielä kylmemmät: positioiden määrä laski eilisillasta 24,3 miljoonasta 22,6 miljoonaan (-7 %), rahoituskulut ovat olleet negatiiviset kolme peräkkäistä jaksoa (shorttipuoli maksaa), preemio -0,064 %.
Hyvät uutiset näkyvät pörssissä, eivät kolikon hinnassa.
Pystyttekö pitämään kiinni tästä 0.00356 tukitasosta? $PUMP Sunnuntaiaamun ketjun seuranta
Sormi lipsahti ja pysähdyin taas 👀
Joku merkitsi osoitteen Driftin hyökkääjäksi
Noin 9 tuntia sitten Tornadosta siirrettiin 3100 ETH
Käytettiin Cowswapia vaihtaen noin 6,93 miljoonaan USDC:hen
Sitten siirrettiin Hyperliquidiin
Seuraava vaihe oli melko suoraviivainen
Yli 20-kertainen BTC pitkänä noin 169 kappaletta, nimellisarvo noin 12,84 miljoonaa
20-kertainen ETH lyhyenä noin 5740 kappaletta, nimellisarvo noin 12,83 miljoonaa
Kahden puolen nimellisarvot yhteensä noin 25 miljoonaa
Lähes symmetrinen pitkä-lyhyt positio
Myöhemmin seurannassa näkyi position kasvua
Pitkä positio nousi 263 BTC:hen
Lyhyt positio nousi 8945 ETH:hen
Viikonloppuna ketjussa herättiin minua aikaisemmin
Tällainen rahavirta voi silti olla näin siististi vastakkaisissa positioissa
Kirjaan luvut ylös ensin
En arvaile suuntaaBTC:n keskeiset tiedot:
· RSI 37,7, ylialimyynnin raja 30 ei ole vielä saavutettu
· Rahoitusmaksu on edelleen positiivinen (+0,01 %), ostajat maksavat sinnikkäästi
· Ostajien ja myyjien suhde 2,08, ostajat ovat edelleen ahtaalla
· 24 tunnin likvidaatio 1 miljardi dollaria, historian pohjan nähdäksemme tarvitaan kymmenien miljardien volyymi
Johtopäätös: Tämä on tylppä veitsi, ei antautuminen. Todellinen pohja nähdään, kun rahoitusmaksu kääntyy negatiiviseksi, likvidaatio kasvaa ja volyymi kasvaa pitkällä varjolla, eikä mikään näistä ole vielä tapahtunut.
BTC #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 75727.1, laskua 0,48 %. Juuri äsken nähty nousu on kokonaan palautunut.
Tämä lasku antoi itse asiassa vihjeen: 24 tunnin huippu 76251, pohja 75569, näyttää siltä, että hinta heiluu edelleen alueella, mutta sulkeutuminen on yhä alempana – 75754, 75783, 75868, 75804, 75742, 75727. Keskimmäinen kynttilä 75868 nousi 120:n volyymillä, mutta seuraavat kaksi kynttilää olivat vain 67 ja 14, nousu loppui siihen. Volyymin nopea lasku tarkoittaa, että ne, jotka nostivat hintaa, ovat tulleet myymään, eivät nostamaan hintaa.
Nyt hinta on yhä kauempana 4 tunnin linjasta 76213, yli tuhat pistettä välissä. Rahoituskorko on noussut 0,0000695:een, päivän korkein taso – hinta laskee tasaisesti, mutta ostajat jatkavat panostamista, ja tämä maksaa yhä enemmän.
75569 on juuri muodostunut pohja, jos tätä tasoa testataan toistuvasti, lyhyellä aikavälillä voi tulla pientä nousua; mutta nousu on vain nousua, älä luule sen olevan käänne. Jos tila avautuu alaspäin, seuraava taso on 74887. Jos sinulla on position avoinna, myy hieman, kun hinta nousee lähelle 75900, älä odota sen nousevan kerralla takaisin.BTC pysyy lähellä 75 784 dollaria, vaikka BTC ETF:n 416 miljoonan dollarin ulosvirtaukset hallitsevat keskustelua. Tämä kestävyys on merkittävää, mutta se jättää markkinat riippuvaisiksi siitä, vakautuvatko virtaukset sen sijaan, että ne perustuisivat laajaan riskinottoimpulssiin.
Uusi ulosvirtausten kiihtyminen haastaisi tämän tulkinnan. Ei ole taloudellista neuvontaa.Ostettiin tiimi ja teknologia kiinteäkorkoiseen lainaukseen
Ei tarkoita, että käyttäjät voisivat huomenna saada kiinteäkorkoista lainaa
Virallisen tiedon mukaan talletukset ovat ylittäneet 33 miljardia dollaria, aktiiviset lainat yli 13 miljardia dollaria, ostohintaa ei ole julkistettu
Vain ihmiset ja teknologia ovat tulleet mukaan, kiinteäkorkoista tuotetta ei ole vielä avattu ulkopuolisille
Seuraa tuotteen varsinaista lanseerauspäivää, älä pelkästään oston uutisia
$AAVE Minua ei niinkään kiinnosta palkinnot, vaan se, kuinka helposti "pienet laitteet voivat myös osallistua" -tarina voi herättää tunteita. Tämä on mielenkiintoista, mutta aion ensin erottaa osallistumisen tunteen ja ansaintamahdollisuuden 👀
Soloblocks.io:n tietojen mukaan 11. helmikuuta 2026 - 7. marraskuuta 2026 itsenäiset Bitcoin-kaivostyöläiset louhivat 36 lohkoa, yhteispalkkio noin 113.149 BTC, sisältäen transaktiomaksut; joissakin tapauksissa mukana kotikäyttöisiä pieniä kaivoslaitteita.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin kaivostarinan tunteiden kipinä kuin todiste pienten kryptovaluuttojen kannattavuudesta. Kotilaitteiden tarina alentaa psykologista kynnystä, mutta menestystapaukset eivät kerro, kuinka moni ei onnistunut louhimaan. Jos kiinnostus leviää, korkean volatiliteetin omaavat kohteet voivat tarjota huomion ohjaamia mahdollisuuksia, mutta ne voivat myös kostautua, jos tuotto jää puutteelliseksi.
Aion seurata, siirtyykö keskustelu "voittamisesta" laitekustannuksiin ja todellisiin osallistumistietoihin, eikä pelkästään suosittujen viestien lukumääriin. Mitä sektoreita ihmiset ovat viime aikoina seuranneet? Saavatko tällaiset uutiset sinut katsomaan enemmän kaivoslaitteita vai laskentateknisiä palveluita?Tämän päivän institutionaaliset rahavirrat (BTC) $BTC Tänään keskustellaan $XRP:stä. CoinGeckon kuumimpien hakujen listalla sijalla 4, markkina-arvoltaan sijalla 5, 24 tunnin kaupankäyntivolyymi noin 1,25 miljardia dollaria. Pekingin aikaa 8.11. klo 10:03 OKX:n spot-hinta noin 1,158 USDT, noin 1,8 % laskua 24 tunnin avauksesta, vaihteluväli 1,150–1,182, 7 päivän lasku noin 7,5 %, lähellä seitsemän viikon pohjaa.
Kysyntä ja tarjonta vetävät vastakkaisiin suuntiin: Yhdysvaltojen spot XRP ETF:stä virtasi 2.11. noin 530 000 dollaria ulos, minkä jälkeen 3.–6.11. ei ollut nettovirtaa; 4.11. Binanceen virtasi päivässä ulos 418,5 miljoonaa XRP:tä, suurin yhdeksään kuukauteen; XRPL:n alkuperäisen lainanmuutoksen 35 vahvistajasta vain 21 äänesti puolesta, kynnysarvo oli 29 ääntä.
Oma näkemykseni: hinta on heikko ja tunnelma kylmä, mutta kolikot ovat poistumassa pörsseistä, ketjussa ja rahoituspuolella on ristiriita. ETF-rahavirrat eivät palaa, joten trendin kääntäminen on vaikeaa. Pystyykö hinta pysymään noin 1,10 tasolla, haluan ensin nähdä ETF-virtojen ja lainanmuutoksen äänestyksen etenemisen.Maailmanlaajuisen omaisuuden hinnoittelun ankkuri on 5 %. 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on jälleen yli 5 %. Osakemarkkinat eivät laskeneet 5 %, vaan nimittäjä muuttui. Inflaatio ei laskenut odotetusti, korkojen lasku siirtyi myöhemmäksi. Valtionvelkakirjojen tarjonta on liian suuri, joten tuottoja on nostettava, jotta joku ostaa ne. Kaksi voimaa painaa, pitkän koron pää kääntyy ylöspäin. Korkean arvostuksen kasvuyritykset kärsivät ensin, kryptovaluutat ovat kalleimpia tässä kategoriassa. Nimittäjä ei laske, tarinaa ei voi enää myydä. Kulta ei tuota korkoa, mitä korkeammat korot, sitä kalliimpaa sen pitäminen on. Dollari vahvistuu, muut valuutat painivat paineessa. Sijoitukset muuttuvat yleisestä noususta eriytyneiksi, korkea vipu paljastaa ensin heikkoudet. 5 % on vain psykologinen raja, todellinen riski on, ettei se laske pitkään aikaan. Älä kiirehdi myymään kaikkea, mutta vaihda ajattelutapaa: vältä tarinankerrontaa, älä jahtaa ulkomaisia huippuhintoja, pidä käteistä. Korkeiden korkojen aikana vakaus on tärkeämpää kuin hurja nousu. Seuraa jatkossa kolmea asiaa: Yhdysvaltain inflaatiota, Fedin lausuntoja ja valtionvelkakirjojen liikkeeseenlaskun rytmiä.En käytä korkeaa vipua, enkä ole tottunut muuttamaan pitkän aikavälin positioiden strategiaa heti, kun näen uutisen koon laskusta. On ihan ok, että spot-omistajat reagoivat hitaammin, mutta hitaus ei tarkoita silmien sulkemista; katson edelleen, pystyykö protokolla säilyttämään todellisen kysynnän.
Tämänkertaisen uutisen mukaan vakaavaluuttaprotokolla Sky:n TVL laski noin 15 % viikolla, joka päättyi 7. marraskuuta, ja se on nyt 4,42 miljardia dollaria; $USDS:n liikkeellä oleva määrä supistui myös 5,59 miljardiin dollariin. Molemmat mittarit pienenevät, mutta syitä ei ole kerrottu, eikä tätä tyhjää kohtaa voi täyttää tunteilla.
Arvioni on, että tämä on enemmän kuin varoitus käyttäjien säilymisestä, ei vielä tuomio pitkäaikaisen arvon hylkäämisestä. Vakaavaluutan täytyy olla jatkuvassa käytössä, jotta sen koko pysyy vakaana; TVL:n ja tarjonnan samanaikainen supistuminen tarkoittaa ainakin, että koon kehitystä täytyy tarkastella uudelleen. Viikkotiedot eivät kuitenkaan erottele lyhytaikaista pääoman säätöä ja jatkuvaa kysynnän menetystä, joten pidän liian nopeana päätelmää, että supistuminen tarkoittaa protokollan epäonnistumista.
Jos tarjonta jatkaa laskuaan ja käyttö heikkenee, otan tämän muutoksen vakavammin; tämä on arvaukseni, ei jo tehty johtopäätös. Tällä hetkellä haluan seurata, jatkuuko supistuminen; vipua en ota huomioon, koska syitä ei ole selvitetty, eikä ole tarpeen liioitella volatiliteettia itselleni.Tänään kumulatiivinen volyymidelta (BTC:n kumulatiivinen kauppavolyymiero/kumulatiivinen pitkä- ja lyhytsijoittajien kamppailu) $BTC 24 tunnin optiokaupan volyymien nousu- ja laskusuhde paljastaa: BTC on juuri ja juuri nousupainotteinen, ETH kääntyy lyhyellä aikavälillä laskuun! Kaksi suurta kipukohtaa roikkuvat molemmat korkealla, mihin suuntaan markkinatakaajat haluavat painaa hintaa eräpäivänä, kaverit näkevät sen heti läpi!
📊 24 tunnin volyymi + suurimman kipukohdan analyysi
✅ $BTC: 24h volyymi nousussa 54,00 % vs laskussa 46,00 %
Nousukauppa 7896,46 BTC, laskukauppa 6725,33 BTC
Suurin kipukohta: 84000, nimellisarvo 660 miljoonaa
✅ $ETH: 24h volyymi nousussa 44,10 % vs laskussa 55,90 %
Nousukauppa 101530,12 ETH, laskukauppa 128689,05 ETH
Suurin kipukohta: 2800, nimellisarvo 72,875 miljoonaa
Keskeinen tulkinta:
Suurin kipukohta tarkoittaa hintatasoa, jolla eniten optioiden ostajia menettää rahaa eräpäivänä. BTC 84000 ja ETH 2800, molemmat kipukohdat roikkuvat nykyhinnan yläpuolella, mikä toimii ylöspäin vetävänä viitteenä markkinoille.
Omistuksissa molemmat ovat edelleen nousupainotteisia, mutta lyhyen aikavälin 24 tunnin volyymit ovat jo eriytyneet: BTC:llä nousupainotteisuus on juuri ja juuri 54 %, ETH:llä laskupainotteisuus on jo 55,9 %, mikä osoittaa, että lyhyen aikavälin pääoma on alkanut kääntyä varovaisemmaksi ja tekee salaa suojausliikkeitä, ei enää yksipuolisesti panosta nousuun.
Lisäksi BTC:n eräpäivän nimellisarvo 660 miljoonaa on suurempi kuin ETH:n 72,875 miljoonaa, joten kipukohdan vetovoima ja piikkien taistelu on $BTC:llä selvempää.
Mutta muista, kipukohta on vain viite, ei kiveen hakattu pohja tai huippu, uutiset voivat rikkoa sen milloin tahansa, älä käytä korkeaa vipua paljaasti, pidä stop-loss kunnossa, se on tärkeämpää kuin mikään!
Vain henkilökohtainen näkemys, kauppa on oma vastuusi11. helmikuuta 2026 - 7. marraskuuta 2026 itsenäiset Bitcoin-kaivostyöläiset louhivat 36 lohkoa, palkkiona noin 113,149 $BTC, sisältäen transaktiomaksut.
📌 Tämä näyttää enemmänkin selviytyjän harhan oppitunnilta: yksittäisen lohkon palkkio on noin 3,13–3,2 kolikkoa, mikä näyttää houkuttelevalta, mutta ilman häviäjien panosten huomioimista ei voi todistaa kotikaivoksen kannattavuutta. Uudet tulokkaat helposti pitävät voittotapauksia tuotto-odotuksina.
Voittotodennäköisyys ja tuoton vaihtelu – mikä teiltä vielä puuttuu? Jätä kommentti ja keskustellaan.Rehellisesti sanottuna, kun näin, että kotikäyttöiset pienet kaivoslaitteet pystyvät louhimaan lohkoja, mielessäni kävi taas ajatus "entä jos minä olen seuraava". Aiemmin saatoin helposti pitää muiden esittämiä tuloksia omana mahdollisuutenani, mutta myöhemmin ymmärsin: helpointa unohtaa ovat ne odottavat tapaukset, joita ei raportoida.
Soloblocks.io:n tietojen mukaan 11. helmikuuta 2026 - 7. marraskuuta 2026 itsenäiset Bitcoin-kaivostyöläiset louhivat yhteensä 36 lohkoa, ja palkkioita kertyi noin 113,149 BTC, sisältäen transaktiomaksut. Viime aikoina osa tapauksista liittyy kotikäyttöisiin pieniin kaivoslaitteisiin, mikä onkin tämän uutisen houkuttelevin osa.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin osallistumistavan esittely, ei todiste siitä, että tavallisen ihmisen tienaamisen kynnys olisi laskenut. 36 lohkoa kertovat, että joku onnistui, mutta eivät kerro, kuinka moni on investoinut ja odottaa edelleen; kotilaitteet voivat louhia lohkoja, mutta se ei tarkoita, että sähkölasku ja laitekustannukset olisivat helposti katettavissa. Tunnelma on vähän kuin sopimusmarkkinoiden kuumetessa, kun kaikki tuijottavat voittajien kuvakaappauksia unohtaen kysyä, kuinka kauan itse jaksaa.
Nyt pidän kiinni kahdesta säännöstä: kun näen voittotarinoita, etsin ensin osallistujamäärän ja jatkuvat kustannukset, ja jos niitä ei löydy, en laske sitä omaksi tuotokseni; en myöskään pidä matalan todennäköisyyden onnea suunnitelmana, johon täytyy panostaa lisää rahaa. Työ on jo tarpeeksi raskasta, eikä minun tarvitse lisätä itselleni tehtävää voittamisen tavoittelusta.
Oletko sinä koskaan innostunut kokeilemaan tai jopa kompastunut tällaisiin "pienet laitteet voittavat isosti" -tarinoihin? Jos saisit pitää vain yhden säännön, miten rajoittaisit omaa panostustasi? Hongkongin talous- ja rahoitusasioiden apulaisjohtaja Chen Haolian paljasti, että kryptovarojen ilmoitus otetaan käyttöön Hongkongissa vuodesta 2027 alkaen. Asiaan liittyvät järjestelyt sisältävät vaatimuksen, että Hongkongiin ilmoitusvelvollisuuteen liittyvät palveluntarjoajat rekisteröityvät veroviranomaisille ja säilyttävät huolellisuusvelvollisuuden mukaiset tiedot. Tällä hetkellä on perustettu erityisryhmä tarjoamaan teknistä tukea ja vastaamaan kyselyihin.
Jos kirjoittaisin tästä strategiaksi, asettaisin havainnointisäännön: jos ilmoituksen kattavuus ja tietojenvaihtokumppanit selkeytyvät asteittain, nostaisin Hongkongin kryptoliiketoiminnan sääntelyn noudattamisen ennustettavuutta, enkä suoraan antaisi vaikutusta kryptovaluuttojen hintoihin. 🤖 Mielestäni tämä uutinen vaikuttaa palveluntarjoajien toimintaan enemmän kuin lyhyen aikavälin markkinatilanteeseen.
Säännön etuna on, että se pilkkoo suuret käsitteet: rekisteröinti- ja tallennusvaatimukset vaikuttavat palveluntarjoajien sääntelyn noudattamiseen liittyviin panostuksiin; tekninen tuki, jos se vähentää toimeenpanon epäselvyyksiä, antaa instituutioille paremman perustan arvioida liiketoiminnan kustannuksia. Tämä on arvaukseni, eikä tarkoita, että kustannukset olisivat jo laskeneet.
Heikkoudet ovat myös ilmeisiä: tällä hetkellä kaikkia liiketoimia ei voida laskea kattavuuteen, säilytys, välitys ja OTC-kauppa ovat edelleen alan huolenaiheita; ensimmäisen vaiheen tietojenvaihtokumppanien lista vaikuttaa siihen, mitkä maiden veroviranomaiset voivat nähdä asiaankuuluvat kauppatiedot vuoden 2028 jälkeen. Pelkkä käyttöönoton vuosi voi jättää huomiotta käyttäjiin todellisuudessa vaikuttavat rajat.
Laitan tämän ensin sääntelyhavainnointilistalle, ja kun kattavuus ja vaihdon lista selkeytyvät, sääntöä korjataan. En käytä ilmoitusjärjestelyjä keinona pakottaa hintojen nousu- tai laskusignaaleja.ETH on nyt noin 2 250:n tasolla, 2 450:n valehyppy jäi lyhyeksi, hinta painui takaisin alkuperäiseen muotoonsa, viikonlopun sivuttaisliike on vain myrskyn edeltävä hiljaisuus.
Vipurakenteessa ei ole puhdistusta. 24 tunnissa räjähti 209 miljoonaa, 85 % on pitkiä positioita, ihmiset on painettu maahan hankausta varten, rahoituskorko on yhä positiivinen 0,0062 %, pitkät kestävät iskuja ja pitävät kovaa linjaa, päättäväisyys on rikki.
Silmiinpistävintä ovat jättiläisvalaan liikkeet. Joku sulki pitkän position ja otti voittoa 17,78 miljoonaa, käänsi sitten 2 283 keskihinnalla ja pani 66,9 miljoonan lyhyen position, viimeinen 10 000 kolikkoa on suoraan asetettu 2 430:een. Voittopositioiden kääntö on rehellisin äänestys. ETF-puolella myös yhteistyötä, päivittäinen nettovirtauksen ulos 93,3 miljoonaa, BlackRock ETHA yksin lähti 90,8 miljoonalla, ei ole uskoa.
Makrotasolla demokraatit ottivat molemmat kamarit, CLARITY-laki Duke-puolella on suoraan tukossa, todennäköisyys toteutua ennen 2027 on yksinumeroisissa luvuissa, edessä on haasteita ja kuulemisia, ei vapauttamista. Nousulla ei ole enää tarinaa.
Ajatus ei kierrä, vain viitteeksi: 2 250–2 290 vastustaa, myy lyhyeksi, rikkoutuessa 2 200 lisää, tavoite ensin 2 120–2 100, stop loss asetetaan yli 2 380, jos rikkoo, myönnä virhe. Pysy vahvasti lyhyenä, älä anna päivän väliaikaisen nousun hämätä sinua pois kyydistä. SanDisk (SNDK) analyysi: Onko sykli-tunniste vanhentunut?
Nykyhinta 835 dollaria, yli 60 % laskua heinäkuun huipusta, TTM P/E vain 6,1; 25 analyytikosta 17 antaa "Strong Buy" -suosituksen, tavoitehinta 2047 dollaria. Eriävät mielipiteet koskevat sykli-tunnisteen pätevyyttä. Vuoden 2026 liikevaihto 20,2 miljardia dollaria, nettotulos 11,4 miljardia, bruttokate 71,5 %; datakeskukset kattavat 38 % biteistä, NBM:n pitkäaikaiset sopimukset vähimmäistuloilla 93,9 miljardia dollaria, keskimääräinen sopimusaika yli 4 vuotta, noin 50 % biteistä sisältyy vuoteen 2027. Tarjonnan kurinalaisuus, perusteltu kysyntä ja HBF-optio tukevat "tällä kertaa on eri" -näkymää. Riskit: NBM-sopimusten hidastuminen, kulutuskysynnän heikkeneminen, NAND-hintojen eriytyminen, 20. marraskuuta tapahtuva osakejakohäiriö. Ei sijoitussuositus. Nvidia-huhun todellinen huolenaihe ei ole juoru itsessään. Arvaatko, käyvätkö markkinat ensin kauppaa juorulla vai Nvidian Kiinan-tulojen haurailla odotuksilla? Kun näin eilen illalla Financial Timesin uutisen, ensimmäinen reaktioni ei ollut "mitä?", vaan tarkistaa, oliko Nvidian jälkipörssissä poikkeamia. Raportin mukaan Yhdysvaltain tiedustelu arvioi, että Jensen Huangilla on henkilökohtainen suhde Megaspeedin entiseen johtajaan Alice Huangiin, jota epäillään Kiinan tiedonkeruusta. Nvidia on aiemmin todennut, että heidän suhteensa on pelkkää normaalia työyhteistyötä. Tässä ovat luvut: Nvidian Kiinan tulot ovat olleet yli 20 %, ja joka kerta kun vientivalvontaa kiristetään, osakekurssi tärähtää ensin. Joten tämän uutisen painoarvo ei ole tunnepohjainen, vaan siinä, että sitä voidaan käyttää uutena "Kiina-riski"-kertomuksen polttoaineena. Näen signaaleja kahdessa kategoriassa. - Momentum-signaali: AI-laskentateho päälinjana ei ole murtunut, Nasdaqin ja sirupohjaisten osakkeiden ostajat ovat vielä mukana, mikä tarkoittaa, että ostajat pitävät tätä toistaiseksi vain kohinana. - Riskisignaali: Kiinalaiset ja Hongkongin teknologiaosakkeet ovat herkempiä tällaisille geopoliittisille uutisille, ja kun tunne leviää, eivät yleensä Nvidiaa vaan sen ympärillä olevia toimitusketjuja ja riskinottohalukkuutta laskevat ensin. Tässä välittymisketju on selvä: Yhdysvaltojen ja Kiinan teknologinen kitka kiristyy, markkinat alkavat ensin laskea "Kiinan-tulojen varmuutta", sitten tämä heijastuu AI-kertomuksen arvostusylijäämään ja edelleen BTC:n ja ETH:n kaltaisten korkean beetan omaisuuserien riskinottohalukkuuteen. BTC:n korrelaatio Nasdaqin kanssa on viime aikoina ollut korkea, ja altcoinit ovat vielä riippuvaisempia yleisestä tunnelmasta. Jos tästä tehdään iso juttu sääntely- tai vaatimustenmukaisuustutkintana, lyhyellä aikavälillä se tarkoittaa riskin supistumista, ei leviämistä. PaluuVoiko $CL raakaöljy olla pohjalla? Avain on tarjonnassa ja kysynnässä, ei pelkästään hintojen laskussa
Kansainväliset öljyn hinnat ovat aiemmin heikentyneet jatkuvasti, WTI laski hetkellisesti matalalle tasolle, ja markkinoilla alettiin keskustella "pohjan ostamisesta". Mutta tällä hetkellä raakaöljyllä ei ole selkeitä pohjan merkkejä, suora panostus on riskialtista.
⚠️ Öljyn hintaa painavat tekijät
1. Tarjonta on melko runsasta: OPEC+ on aiemmin lisännyt tuotantoa ja aikoo asteittain palauttaa leikkaukset markkinoille; Yhdysvaltojen liuskeöljyntuotanto pysyy huipputasolla, ja ei-OPEC-toimittajien tarjonta kasvaa myös.
2. Kysyntä on heikkoa: Merkittävien talouksien valmistusteollisuuden suhdanne ei ole hyvä, globaalin raakaöljyn kysynnän kasvunopeutta on laskettu toistuvasti, ja sesongin jälkeen varastot voivat kasvaa.
3. Dollari ja korot: Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot ovat korkealla ja dollari vahva, mikä painaa dollarimääräisen raakaöljyn arvostusta.
✅ Mahdolliset tukitekijät
Geopoliittiset häiriöt (Lähi-idän tilanne, Venäjä-Ukraina-sanktioihin liittyvät asiat) voivat milloin tahansa aiheuttaa pulssimaisen nousun; jos öljyn hinta laskee joidenkin öljyntuottajamaiden budjettitasojen alle, OPEC+:lla on mahdollisuus leikata tuotantoa uudelleen hintojen tukemiseksi. Nämä ovat kuitenkin tapahtumakohtaisia tukia, eivät perusta trendin kääntymiselle.
📌 Johtopäätös
Nykyinen hinnoittelu muistuttaa enemmän "heikkoa heilahtelua" kuin "lasku ei voi enää jatkua". Pohjan ostoa varten tarvitaan kaksi signaalia: ensinnäkin varastojen jatkuva purkautuminen ja spot-markkinoiden kuukauden välinen ero vahvistuu, mikä osoittaa todellisen tarjonnan ja kysynnän parantumista; toiseksi OPEC+ antaa selkeän tuotannonleikkaussignaalin yhdessä heikomman dollarin kanssa. Ennen signaalien ilmaantumista on turvallisempaa odottaa teknistä nousua äkillisen laskun jälkeen ja tehdä swing-kauppaa sen sijaan, että panostaisi voimakkaasti pohjaan.Viimeisimpien tilastojen mukaan: marraskuun ensimmäisen viiden päivän aikana Yhdysvaltojen spot-BTC ETF:stä on nettoa poistunut noin 1,28 miljardia dollaria. Tahti on ollut sekava: 4. päivä sisäänvirtasi vielä 74,6 miljoonaa, mutta 5. ja 6. päivä peräkkäin poistui yli 800 miljoonaa.
Marraskuun 6. päivänä poistui 411,9 miljoonaa, josta BlackRock IBIT vastasi 403 miljoonasta; Fidelityn FBTC sen sijaan sai nettoa sisään 42,8 miljoonaa. Galaxy Researchin mukaan yhdeksän hedge-rahastoa ja pankkia vähensivät noin 68 000 BTC:n ETF-altistustaan, varallisuuspalvelualustat ja valtion rahastot ottivat vastaan.
FOMC:n jälkeen korot ovat 3,75 %–4,00 %, inflaatio on korkea, ja joulukuun koronnostojen vedonlyönti on 70 %–80 %, lyhyen aikavälin korkojen laskua ei ole odotettavissa. Hedge-rahastojen velattomien varojen altistuksen vähentäminen on normaalia salkunhallintaa. Sääntelyhäiriöiden lyhyen aikavälin toteutumisen todennäköisyys on pieni, enemmän kyse on tunnepohjaisesta melusta
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Tietoa "Yhdysvaltain kongressin tutkimuksesta Zhao Changpengin armahdustapauksessa"
👤 Vaikutus Zhao Changpengille (CZ): Lain "suojakilpi" menettänyt voimansa, paine siirtyy oikeudellisesta poliittiseen
· Henkilökohtaiset oikeudelliset riskit eivät ole käytännössä poistuneet: presidentin armahdus poistaa vain tuomion jälkeiset oikeudelliset rajoitukset, mutta ei poista tunnustuskirjaa. Kongressin tutkimuksen kynnys on paljon matalampi kuin rikosoikeudellisen tuomion, ja jos haaste annetaan, hänet voidaan pakottaa luovuttamaan sopimukset lobbareiden ja lakimiesten kanssa sekä viestintä Valkoisen talon virkamiesten kanssa; yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa vakavampiin seurauksiin. Vaikka armahdus itsessään on epätodennäköisesti suoraan kumottavissa, tutkimuksen aiheuttama julkinen ja oikeudellinen paine jatkuu.
· Rooli on "lukittu" pois Binancen järjestelmästä: CZ on vahvistanut, ettei palaa Binancen palvelukseen. Hänen tuleva henkilökohtainen vaikutusvaltansa perustuu enemmän hänen rooliinsa alan symbolina poliittisessa ja sääntelykeskustelussa kuin suoraan yrityksen operatiiviseen valtaan.
🌐 Vaikutus kryptomarkkinoihin: siirtyminen "politiikan eduista" "yhteensopivuuskustannuksiin".
Tämä tutkimus on pohjimmiltaan painekoe kryptoteollisuuden ja Yhdysvaltain politiikan tiiviin kytköksen jälkeen. CZ:lle se on pitkä poliittinen tarkastus; markkinoille se tarkoittaa, että villin kasvun aikakauden poliittiset edut korvautuvat monimutkaisemmilla, tiukemmilla sääntely- ja poliittisilla tarkasteluilla.Markkinan elämän ja kuoleman viiva vetää, altcoinit taistelevat kukin omillaan, Bitcoin on liukunut 80 000 yläpuolelta noin 75 000:n tuntumaan. Suurin taustavoima on Bitcoin-spot-ETF:n viimeisen 7 päivän nettovirtauksen noin 1,12 miljardia dollaria ulos, mikä on vaiheittainen ennätys. Bitwise:n tutkimusjohtaja kuitenkin viilasi tunnelmaa: tämä on enemmän "lyhytaikaista riskin välttelyä", useimpien instituutioiden julkistamissa asiakirjoissa positioita ei ole juuri muutettu. Käännettynä ihmisten kielelle — fiksu raha piilottelee myrskyltä, ei tyhjennä salkkua ja pakene.
$BTC: 75 000 puolustustaistelu
Nykyhinta noin 75 822, 75 000:n tienoilla on aiempi pohja yhdistettynä Bollingerin nauhan alarajaan, jos se kestää, on mahdollisuus reboundiin, jos murtuu, suunta on suoraan 71 000–74 000. Teknisen analyysin lisäksi ei-maataloustyövoiman ylitys odotuksia nosti koronnostojen odotuksia, likviditeetin löysyyden odotus on tukahdutettu. Vaikka 75 000:n tienoilla nähtäisiin vastarintainen rebound, aiemmin menetetty 76 000 on muuttunut vahvaksi vastustukseksi, joten vahvaksi palaaminen on vaikeaa.
Yhteenvetona: 75 000 on monen ja myyjän elämän ja kuoleman viiva, jos se murtuu, älä yritä pitää sitä väkisin.
$ETH: Kolmoispaine, 2 200 on pohjaraja
Nykyhinta noin 2 238, ETH on nyt kolmen suuren paineen alla: päivityksen katalyytin epäonnistuminen, ETF:n neljän viikon peräkkäinen verenvuoto (lokakuussa yhteensä 1,225 miljardia dollaria ulos), FOMC:n edeltävä hauras tunnelma. 2 280–2 300 on lyhyen aikavälin tukikehys, yläpuolella 2 340–2 400 on tiivis vastustusalue. Vielä hankalampaa on, että jättiläisvalas pitää 400 miljoonan dollarin pitkiä positioita noin 2 181 dollarin likvidointirajalla. Jos 2 280 murtuu, se voi laukaista ketjureaktion likvidointeja.
$ETH Minulla on aina ollut yksi kysymys: milloin ne isot sijoittajat, jotka lukitsevat kolikot uudelleen panostukseen ja sanovat aikovansa nauttia koroista pitkään, oikeastaan lähtevät?
Nyt olen saanut vastauksen. Eräs osoite lunasti 7500 ETH kolmen päivän aikana, ja 5. marraskuuta lähtien se on nostanut Etherfistä yli 17,11 miljoonaa dollaria, jonka jälkeen siirsi ne suoraan Binancen lompakkoon.
Se on hyvin suoraviivaista, ei selityksiä eikä ennakkoilmoituksia, kun lukitus päättyy, kolikot siirretään pörssiin. Sillä on vielä 1483,94 kolikkoa Kelp DAO:ssa, luultavasti ne tulevat erissä.
Ensimmäinen reaktioni ei ollut paniikki, vaan se oli vähän kuin näkisi naapurin muuttavan keskellä yötä. En tiedä, onko hänellä kaikki hyvin, mutta kun auto on jo asemalla, tämä liike kertoo paljon.75500-taso pitää, 2023:n aalto on tulossa uudelleen
Lauantai ja sunnuntai, $BTC on ollut kuin unessa: nyt 75793, 24 tunnissa laskua vain 0,15 %, yöllä ylin 76251, alin 75569. Perjantaina laskua 5,2 %, torstaina Nasdaq romahti 5,5 %, sitä ei ole vielä sulateltu.
Oma näkemykseni on: tämä 75500-taso on merkittävä. Jotkut analyytikot katsovat viikkokaaviota ja sanovat, että nyt on täsmälleen samanlainen tilanne kuin vuonna 2023 — silloin BTC oli jumissa viikkokaavion MA50:n (noin 75500) ja MA100:n (noin 87400) välillä, ja myöhemmin se nousi yli kaksinkertaiseksi. Hinta on juuri 75500:n yläpuolella, viikkokaavion RSI on vielä 50, ei vielä karhumarkkina-alueella.
Toisaalta on myönnettävä: sama kuvio voi olla myös ansa. ETF-rahastot vetävät edelleen rahaa ulos, perjantaina nettovetoa 412 miljoonaa, marraskuussa jo 1,28 miljardia; futuurien volyymi on 11-kertainen spot-markkinaan verrattuna, kaikki perustuu vivutukseen. Tänä iltana ja huomenaamuna viikkokaavio sulkeutuu, jos 75500 ei pidä, seuraava pysäkki on viikkokaavion MA200 eli 67800.
Joten kysyn suoraan: uskotko, että 75500 pitää ja 2023 toistuu, ensin katsotaan 80000, vai onko tämä ansa, jonka rikkoutuessa myönnät tappion ja odotat 67800?
Tämä on vain markkinakatsaus, ei sijoitusneuvo #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🌅 Aamun jälkipeli: lyhyet positioinnit ovat toistaiseksi voitolla, SOL ja ETH pidetään edelleen, BTC on yhä 76000:n vastustuksessa, nykyinen hinta 75794.
Neljä kolikkoa ovat heikossa laskussa, ETH on suhteellisen vahva vastarinnassa, SOL ei ole vielä palannut 90:een, ZEC on heikoin, 24 tunnin lasku lähes 5%.
Huomionarvoista on, että ZEC:n pitkien positioiden rahoituskorko on jopa 0,029 %, mikä on viisi kertaa SOL:n korkoa, mutta hinta jatkaa laskuaan. Pitkät positioijat maksavat korkeampaa kustannusta, mutta eivät saa vastakaikua, tämä ahtaan kaupan riski on merkittävä.
ZEC:n sopimusten avoin positio on vain 169 miljoonaa, selvästi vähemmän kuin SOL:n 316 miljoonaa, rahoitusmäärä ei ole suuri, mutta kilpailu on kiivasta.
Toimintasuunnitelma:
SOL:n ja ETH:n lyhyistä positioista otetaan ensin 50 % voitot, jäljellä oleville positioille siirretään stop-loss ylös, lukitaan voitot.
Jos BTC nousee uudelleen yli 80000, kaikki lyhyet positioinnit suljetaan.
ZEC:hen ei osallistuta toistaiseksi, odotetaan suunnan selkeytymistä.
Mitä sekavampi markkina, sitä enemmän on hallittava rytmiä. Pidetään ensin voitot, ei kiire todistaa omaa arviota oikeaksi.☕
#USJobsBeatExpectations Panostaa alan näkymiin yhden hallituksen varaan, vaikka kertoimet olisivat houkuttelevat, mielestäni riski on liian keskittynyt. Bloombergin mukaan, jos demokraatit voittavat välivaalit ja hallitsevat kongressia, kryptoteollisuuden viimeisten kahden vuoden poliittinen etu on uhattuna, ja ala alkaa hakea puolueiden välistä tukea.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin keino vähentää pitkän aikavälin liiketoiminnan häntäriskiä, ei lyhyen aikavälin markkinan katalysaattori. Vakiintuneet stablecoin-lait voidaan kumota vain uudella lainsäädännöllä, ja sääntelysääntöjen laatiminen voi jatkua, mikä tarkoittaa, että poliittinen ilmapiiri on muuttunut, mutta se ei tarkoita, että politiikan saavutukset menisivät nollaan. Jos puolueiden välinen tuki voi tehdä maksujen ja rahoitusinfrastruktuurin säännöistä vakaampia, arvelen, että instituutioiden pitkäaikainen sijoitushalukkuus helpottuu.
Mutta jos kyse on vain uuden lobbauskielen vaihtamisesta ilman epävarmuuden vähentämistä liiketoiminnassa, en anna sille korkeampaa arvostusta. Minulle on tärkeää nähdä, onko politiikan jatkuvuuden todennäköisyys kasvanut, ei se, kuka seisoo kenen kanssa.4,79 miljardia ei ole pelkästään kolikoiden ostamiseen varattua rahaa
Aloitan tilien erottelulla.
BTC spot-hinta 75 801,5 dollaria, 24 tunnin alin 75 569,1, MicroStrategyn vanhan ilmoituksen dollarivarannot kattavat pääasiassa osingot ja velkakorot, eivätkä ne ole kokonaan kolikoiden ostamista varten.
En kirjaa tätä rahaa ostoiksi.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Suuri uudelleenpantti 0x924…a2BB0 on lunastanut takaisin 7500 $ETH viimeisen kolmen päivän aikana ja epäillään myyneen🧐
Tämä osoite on 11.05 lähtien lunastanut Etherfi:stä yli 17,11 miljoonan dollarin arvosta ETH:ta, jonka jälkeen se on tallettanut ne pörssiin; hänellä on tällä hetkellä Kelp DAO:ssa pantattuna 1 483,94 ETH
Lompakon osoite 0x924caFec4F967BE5df085Ad94d8d50574F9a2BB0Ensin vähän kylmää vettä, "vielä muutama viikko" ei tarkoita "vielä muutama viikko, jolloin voi olla välittämättä". Kun luen tämän viestin, eniten pelkään, että markkinat huutavat taas huonoja uutisia, vaan että joku pitää poistumisikkunaa puskurina. Arvioni: tämän asian aliarvioituin seikka on lainanottajien aikarajoitus.
Compound Foundation ilmoitti X:ssä sulkevansa Scrolliin sijoitetun USDC-markkinan; aiemmin Scroll on pyytänyt käyttäjiä hoitamaan DeFi-positiot. Lainaa vielä ottaneita käyttäjiä muistutetaan maksamaan takaisin mahdollisimman pian, ja tulevien viikkojen aikana kaikki maksamattomat lainat tullaan likvidoimaan. Olen varovainen kahdesta syystä: ensinnäkin tämä likvidointi johtuu markkinoiden sulkemisesta, joten turvallisuutta ei voi arvioida pelkästään vakuusarvojen perusteella, markkinat eivät ole laskeneet, mutta se ei tarkoita, että positioita voi pitää; toiseksi, jos käyttäjien täytyy siirtää varoja muista positioista takaisin lainan maksuun, poistuminen voi vaatia useita vaiheita. Tämä on arvaukseni, mutta viivyttely kaventaa käsittelymahdollisuuksia, eikä "muutama viikko" tarkoita selkeää henkilökohtaista armonaikaa.
Tietenkin ne, jotka näkevät tämän riskin aktiivisena supistamisena, voivat olla oikeassa. Jos jatkossa poistumisjärjestelyt ovat selkeät ja käyttäjät pystyvät maksamaan takaisin sujuvasti, todellinen vaikutus voi olla rajallinen, ja olen valmis alentamaan varovaisuustasoa. Tällä hetkellä haluan nähdä konkreettiset määräajat ja maksamattomien lainojen käsittelyn etenemisen, varmistaen ensin poistumistien, ennen kuin keskustelen siitä, onko markkinoiden reaktio liioiteltu. USDS:n kiertävä tarjonta laski 5,59 miljardiin dollariin, ja haluan mieluummin laittaa tämän luvun seurantataulukkoon kuin leimata Sky suoraan "ongelmiin". Samanaikaisesti, viikolla 7. marraskuuta Sky:n TVL laski 4,42 miljardiin dollariin, noin 15 % viikossa.
Jos kirjoittaisin strategian, asettaisin säännön: jos $USDS:n tarjonta supistuu jatkuvasti ja todellinen käyttötarve heikkenee, on syytä olla varuillaan sen houkuttelevuuden laskun suhteen. Arvioni on, että tämä tieto on arvokkaampi protokollan kilpailukyvyn tarkkailussa kuin kolikon hinnan ennustamisessa. Stablecoineilla täytyy olla halukkaita omistajia ja käyttäjiä; jos tarjonta supistuu, on ainakin syytä kysyä, onko kysyntä muuttunut.🤖
Tämän säännön etu on, ettei yksittäistä supistumista pidetä suoraan kriisinä; heikkous on, että "tarjonta" ja "käyttö" eivät välttämättä kulje käsi kädessä. Jos vain käyttämättömät varat poistuvat, mutta siirto- ja lainatarve eivät heikkene, arvaukseni mukaan tarjonnan supistuminen ei välttämättä tarkoita tuotteen houkuttelevuuden menetystä. Materiaalissa ei ole näitä tietoja, joten täydellistä ehtoa ei voi vielä täyttää, ja tämän kvantitatiivisen aloittelijan on pidettävä mielikuvitus kurissa.
Kirjaan tämän ensin vahvistettavaksi signaaliksi, enkä kiirehdi pisteyttämään. Jos kirjoittaisitte tämän ehdon itse, käyttäisittekö "tarjonnan jatkuvaa supistumista" yksinään laukaisimena vai vaatisitteko lisäksi jonkin käyttöindikaattorin? Valitsisitteko tarkemmin siirtojen aktiivisuuden vai lainatarpeen?💻 Otan tämän viestin ensin koodikatselmuksena: Soloblocks.io:n tietojen mukaan 11. helmikuuta 2026 - 7. marraskuuta 2026 itsenäiset Bitcoin-kaivostyöläiset louhivat 36 lohkoa, palkkiona noin 113.149 BTC (sisältäen transaktiomaksut). Osassa tapauksia kyseessä olivat kotikäyttöön tarkoitetut pienet kaivoslaitteet, mikä todella houkuttelee.
Mutta arvioni on: se todistaa, että pienillä kaivostyöläisillä on mahdollisuus louhia lohkoja, mutta ei vielä osoita, että kotikaivostoiminta olisi kannattavaa. Loogisesti 36 onnistumista puuttuu osallistuvan laskentatehon ja toiminta-ajan nimittäjä, joten henkilökohtaista voittoprosenttia ei voi laskea; palkkiot eivät myöskään ole nettotuloja, sähkö- ja laitekustannuksia ei voi jättää kirjanpidon ulkopuolelle. Pitämällä voittotietoja tulomallina on potentiaalinen virhe.
Jos muuttaisin tätä "vaatimusta", lisäisin vastaavan laskentatehon lohkonlouhintatodennäköisyyden ja kustannuslaskelman, ja päättäisin sitten, kannattaako vaivautua. Auttaisitteko minua katselmuksessa: kun arvioitte kotikaivostoiminnan toimivuutta, mitä tietoa haluaisitte lisätä eniten, ja onko tässä logiikassani muita aukkoja? $BTC:n oikea äänestys on rehellisempää kuin pelkkä puhe: Polymarketilla BTC:n todennäköisyys laskea 70 000 dollariin vuoden loppuun mennessä on 52 %, ja nousta takaisin 100 000 dollariin vain 9 %. Kalshin vuoden loppuodotukset keskittyvät myös 70 000–80 000 dollarin välille, ja markkinoiden kokonaisvaihto on 82,74 miljoonaa dollaria. BTC on nyt 75 700 dollaria, 7 päivän lasku 2,4 %, 30 päivän lasku 6,6 %, pelko- ja ahneusindeksi 25, eli äärimmäinen pelko. Ennustemarkkinat eivät ole ennustamista, mutta kun yli puolet rahoista panostaa laskuun, pohjahintaa etsivien kannattaa miettiä: otatko vastaan lentävää veistä vai keräätkö pelimerkkejä?Olen edelleen hitaasti saamassa sijoituksiani takaisin, ja kun näen poliittisen suunnan muuttuvan, sydämeni hypähtää aina hieman. Muutaman vuoden takaisen tappion jälkeen halusin eniten päästä eroon siitä tavasta, että heti kun kuulen suuria kertomuksia, alan kiireesti etsiä todisteita omille odotuksilleni.
Bloombergin mukaan demokraatit voittivat välivaalit ja tulevat hallitsemaan kongressia, mikä kääntää kryptoteollisuuden viimeisten kahden vuoden poliittisen edun päälaelleen, ja ala alkaa hakea kahden puolueen tukea. Mielestäni tämä on tärkeämpää käytännön liiketoiminnalle, kuten stablecoin-maksuille: liittovaltion stablecoin-lainsäädännön kumoaminen vaatii uutta lainsäädäntöä, joten liiketoiminnan odotukset eivät romahda heti poliittisen suunnan muuttuessa; maksut ja rahoitusinfrastruktuuri palvelevat eri näkemyksiä omaavia käyttäjiä, ja puolueleimat voivat rajoittaa käyttöä.
Tällä kertaa opin, että alan edistymistä arvioidessa kannattaa katsoa enemmän sääntöjen toteutumista ja tuotteiden käyttöä, eikä lohduttaa itseään poliittisella kuumuudella. Ystävät, jotka ovat myös matkalla takaisin voitolle, pitäkää lippu korkealla 💪 Viime aikoina oletko enemmän kiinnostunut siitä, voiko stablecoin-maksuja käyttää vai siitä, miten sääntelysäännöt toteutuvat?Tärkeimmät tiedot ennen tulosraporttia ● OpenAI:n sijoitus on kokonaan toteutettu. SoftBank suoritti 1. lokakuuta OpenAI:n kolmannen 10 miljardin dollarin lisäsijoituksen, jolloin kokonaispanos on 64,6 miljardia dollaria ja omistusosuus noin 13 %. ● OpenAI:n arvonmuutokset vaikuttavat suoraan voittoihin ja tappioihin. Tämän 30 miljardin dollarin lisäsijoituksen jälkeen OpenAI:n arvonmuutokset kirjataan suoraan SoftBankin sijoitusten voittoihin ja tappioihin, mikä tarkoittaa, että Q2-tulosraportissa OpenAI:n käyvän arvon muutokset voivat olla suurin muuttuja. ● Edellisellä neljänneksellä OpenAI ei tuottanut voittoja tai tappioita. FY2026 Q1, joka päättyi kesäkuussa 2026, SoftBankin sijoitukset OpenAI:hin eivät kirjanneet voittoja tai tappioita, koska OpenAI:n arvostus ei muuttunut maaliskuun lopusta. ● Vision Fundin voitot laskivat merkittävästi aiemmin. FY2026 Q1 Vision Fundin veroton voitto oli vain 5,427 miljardia jeniä, laskua noin 98,8 % vuodentakaisesta, pääasiassa osittain listattujen sijoitusten arvonlaskun vuoksi; tuolloin OpenAI ei tuottanut voittoja tai tappioita, ja ByteDancen arvonnousu tarjosi osittaista tukea. ● Rahoituspaine on keskeinen riski. SoftBank käytti OpenAI-sijoitukseen useita rahoitusvälineitä, kuten joukkovelkakirjoja, silta lainoja ja osakepantteja; lokakuun alussa 40 miljardin dollarin silta laina oli kokonaan#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank on sijoittanut OpenAI:hin yhteensä 64,6 miljardia dollaria ja omistaa noin 13 % yhtiöstä. Tämä sijoitus näkyy tilinpäätöksessä kolmen muuttujan mukaan:
Ensinnäkin, arvioinnin uudelleenarviointi. OpenAI:n viimeisin arviointi on noin 852 miljardia dollaria, mutta julkisilla markkinoilla AI-omaisuuden hinnoittelu on sittemmin supistunut merkittävästi. Jos SoftBank tekee Q2:lla arvonalennuksen OpenAI-sijoitukselleen, se vaikuttaa suoraan Vision Fundin tulokseen; jos arviointia ei muuteta, OpenAI:n voitto-osuus on nolla, jolloin tilinpäätöksen "AI-kertomus" jää ilman taloudellista tukea.
Toiseksi, Vision Fundin muiden sijoitusten rasitus. Edellisellä neljänneksellä Vision Fundin toinen vaihe kirjasi 80 miljardin jenin tappiot PayPayn, Symboticin ja muiden sijoitusten takia, ja veroton voitto laski 98,8 % vuodentakaisesta. Q2:n (heinä-syyskuu) aikana AI-teknologiaosakkeet olivat yleisesti paineen alla, ja tämä rasitus todennäköisesti jatkuu tai jopa syvenee.
Kolmanneksi, rahoituskustannusten jatkuva kasvu. SoftBank on ottanut 40 miljardin dollarin siltojennakkolainan OpenAI-sijoituksen rahoittamiseksi ja käyttänyt Arm-osakkeita vakuutena saadakseen 20 miljardin dollarin marginaalilainan. Rahoituskustannukset lähes kaksinkertaistuivat edellisellä neljänneksellä 328,7 miljardiin jeniin. Nämä kustannukset ovat kiinteitä ja syövät jatkuvasti voittoja riippumatta OpenAI:n arvon kehityksestä.
Yhteenvetona OpenAI:n rooli Q2-tilinpäätöksessä on todennäköisimmin "ei vetää taakkaa" -sijoitus, ei voiton ajuri.Kun näen tällaisia viestejä, pelkään eniten, että uudet käyttäjät painavat laskinta ja päätyvät laskemaan protokollan "varattomaksi". Kun opastan uusia, muistutan usein: numerot voivat vähentyä, mutta tilastointitavat eivät välttämättä.
Viikon 7. marraskuuta päättyneellä jaksolla Sky:n TVL laski noin 15 % ja oli 4,42 miljardia dollaria, USDS:n kiertävä tarjonta laski 5,59 miljardiin dollariin. 📌 Käytän tätä tilaisuutta selittääkseni: TVL on protokollaan lukittujen varojen tilasto, kiertävä tarjonta on kolikon koko. Näiden kahden ero, 1,17 miljardia dollaria, ei tarkoita, että olisi olemassa yhtä suuri lunastusvaje, vaan ensin on tarkistettava varojen kattavuus ja velkaerät.
Arvioni on, että tätä tulisi ennemmin pitää mittakaavan supistumisen tarkkailun signaalina kuin maksukyvyttömyyskriisin todisteena. Sekä lukitut varat että tarjonta vähenevät, mikä osoittaa, että molemmat mittarit supistuvat; mutta aineisto ei kerro syytä eikä anna täydellisiä varantoja koskevia tietoja. Uusien yleisin virhe on yhdistää supistuminen suoraan ankkurin menetykseen. Jatkan varantojen ja lunastustilanteen seuraamista enkä tee johtopäätöksiä riskeistä pelkkien kokonaislukujen perusteella. SEC:n ja CFTC:n digitaalisten varojen sääntelyn laatiminen voi edelleen edetä, ja tämä yksityiskohta on minulle itse asiassa tärkein. Kun näkee demokraattien hallitsevan kongressia, monien ensimmäinen reaktio on pelko siitä, että "Trumpin etu on menetetty, mikä on negatiivista". Materiaalissa mainitaan myös, että ala on siirtymässä puolueiden väliseen tukeen, mutta en kiirehdi pitämään tätä puolueen vaihtoa uutena etuna.
Toisaalta, kun ajattelee asiaa toisin, arvioin, että todellinen vaikutus kohdistuu instituutioiden sääntelyodotuksiin, ei kryptovaluuttojen hintakertomukseen. Yksi syy on, että sääntelyn laatiminen voi jatkua, mikä ei ainakaan tarkoita, että politiikkatyö olisi täysin nollattu. Arvaukseni on, että jos eteneminen pysyy jatkuvana, instituutioilla on vähemmän huolta liiketoiminnan uudelleen suunnittelusta alusta alkaen.
Toinen syy on, että sääntelyn jatkaminen ei tarkoita, että säännöt löystyisivät. Jos vaatimukset ovat yksityiskohtaisempia ja täytäntöönpano tiukempaa, heikommalla sääntelykyvyllä varustetut toimijat voivat joutua paineen alle. Minä mieluummin keskityn siihen, miten säännöt kirjoitetaan ja kuka kantaa kustannukset, enkä anna "puolueiden välinen tuki" -ilmaisun johtaa harhaan markkinoiden suhteen. Minä katson NFT:itä ensin kertoimien kautta: suuri lasku ei tarkoita, että laskuriski olisi pienempi. Onchain Lensin seurannan mukaan Maji Dage myi kolme "Bored Ape" -NFT:tä, kokonaispanostus oli 188 ETH, kaupat tuottivat 32,5 ETH, mikä tarkoittaa 155,5 ETH:n tappiota, noin 246 000 dollaria.
Arvioni: Tämä viittaa lyhyen aikavälin negatiiviseen tunnelmaan, mutta ei riitä todistamaan koko sektorin jatkuvaa heikkenemistä. Kolme kauppaa on rajallinen otos, ja yksityishenkilön ostohinta ei ole markkinoiden pohjahinta; suuret tappiot voivat pelästyttää ostajia, mutta pelkkä tappio ei riitä ennustamaan tulevaa myyntipainetta. Haluan ennemmin nähdä, jatkuuko ostaminen kauppojen jälkeen, enkä vain katsoa, kuka kärsii suurimmat tappiot.
Arveluni mukaan, jos todellinen kysyntä elpyy ja uudelleenmyynti on syvää, alhainen hinta voi tuoda hyvät kertoimet; jos hinta on vain halpa mutta myynti ei onnistu, odotukset voivat silti olla negatiiviset. Tällaisissa NFT:issä arvostatko enemmän kysynnän varmistamisen jälkeistä voittomahdollisuutta vai alhaisen hinnan tuomaa kerrointa? Erittäin potentiaalinen kohde!
$ZEC:n hinta on tällä hetkellä 1254.18, 24 tunnin muutos -6,9 %.
Tämän kolikon kehitys on alkanut olla mielenkiintoista. Aiemmasta huipusta 4240.04 se on laskenut tasaisesti, alin piste oli 905.11. Pitkän korjausjakson jälkeen on viime aikoina nähtävissä piristymistä, pohjasta on noustu 38,6 %.
Päivittäinen MACD osoittaa jo elpymisen merkkejä, hinta on palannut Bollingerin keskiviivan yläpuolelle ja volyymissa on havaittavissa jonkin verran aktiivisuutta. Vaikka edelliseen huippuun on vielä pitkä matka, näkyy ainakin joitakin myönteisiä muutoksia.
Tämän tyyppisissä kolikoissa viehättää se, että joskus markkinat eivät ole vielä kunnolla huomanneet niitä, mutta hinta on jo alkanut muuttua hiljaisesti.
Voisiko $ZEC olla tuleva yllättäjä? Mitä mieltä olette tämän kolikon potentiaalista? #币圈Jos kirjoittaisin strategian, lisäisin säännön: jos projektissa ilmenee selittämätön poikkeava kolikkojen lyönti, merkitään se toimitusriski-tapahtumaksi; myöhemmät rangaistukset eivät automaattisesti poista merkintää. Kvantitatiivisen oppimisen jälkeen haluan aina purkaa uutisten ehdot, ja tällä kertaa se tuntuu erityisen sopivalta 🤖
Pariisin lievän rikosoikeuden tuomio: Holographin entinen työntekijä sai 5 vuoden vankeustuomion, josta 2 vuotta ehdotonta. Hän väärensi alustan tokenien luontiehdot, laittomasti lyöden 1 miljardin $HLG-tokenin, arvoltaan tuolloin noin 14 miljoonaa dollaria, ja siirsi ne omaan lompakkoonsa; kaksi muuta rikoksesta epäiltyä sai sakkoja ja ehdollista vankeutta.
Arvioni on, että tämä uutinen on positiivinen merkki oikeudellisesta vastuusta, mutta sitä ei voi suoraan pitää tokenin riskin vähenemisenä. Tuomio vastaa kysymykseen "kuka kantaa vastuun", mutta poikkeava lisäpainos paljastaa "voiko toimitussääntöjä muuttaa", mikä on eri asia.
Tämän havainnointisäännön etu on, että se siirtää huomion uutisten tunteista takaisin toimituksen muutoksiin: luontiehtojen väärentäminen tarkoittaa, että harvinaisuuden arvioinnin perusta voi olla pätemätön. Haavoittuvuus on myös ilmeinen: normaali liikkeeseenlasku voi myös aiheuttaa toimituksen hyppäyksiä, pelkkä määrä voi johtaa vääräilmoituksiin, joten tarkistan myös liikkeeseenlaskun järjestelyt ja uusien tokenien kohteen.
Tällä hetkellä haluan asettaa "toimituksen poikkeavuuden" ja "julkisen liikkeeseenlaskun vastaamattomuuden" samanaikaisiksi ehdoiksi. Jos sinä kirjoittaisit, lisäisitkö myös siirron henkilökohtaiseen lompakkoon vai pelkäätkö, että se voisi jättää huomiotta muita poikkeavuuksia? Vipuvedon vetäytyminen ei ole vielä päättynyt: 200 000 ihmistä pakotettiin sulkemaan positioita, ja kryptomarkkinat seuraavat edelleen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden liikkeitä
Viime yönä kryptomarkkinat kokivat jälleen kovia iskuja. Bitcoin laski päivän aikana 75 568 dollariin, Ethereum kävi hetkellisesti 2 237 dollarissa, ja päivän lasku oli lähes 9 %. CoinGlassin mukaan 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita yli 1 miljardin dollarin arvosta, joista noin 90 % oli pitkiä positioita, ja noin 200 000 kauppias pakotettiin poistumaan markkinoilta; suurin yksittäinen positio suljettiin Binance ETH/USDT -parissa, ja sen arvo oli lähes 10,94 miljoonaa dollaria.
Tämän laskun laukaisija oli perinteisillä markkinoilla. Nasdaq-indeksi romahti 5,52 %, Philadelphia Semiconductor -indeksi putosi 12,25 %, ja AI-konseptiosakkeita myytiin voimakkaasti. Puolivälivaalien jälkeen demokraatit valtasivat kongressin, ja markkinat alkoivat hinnoitella datakeskusten sääntelyn kiristymisen ja AI-pääomamenojen hidastumisen riskejä. Korkean beetan omaisuuserät kokivat ensimmäisinä paineita, ja kryptovarat olivat etulinjassa, jossa vipuvaikutus voimistaa laskua.
Tällä hetkellä BTC kamppailee noin 76 000 dollarin tasolla, ja ETH pysyttelee lähellä 2 200 dollarin psykologista rajaa. Ketjussa näkyvät signaalit ovat rajallisesti arvokkaita, ja keskeinen muuttuja on edelleen se, pystyykö Yhdysvaltain osakemarkkina vakautumaan. On myös syytä varoa, että pitkien positioiden sulkeminen kattaa lähes 90 %, mikä osoittaa, että aiemmat pitkät kaupat olivat erittäin ahtaita, eikä vipuvaikutuksen purkaminen välttämättä ole ohi. Makrotaloudelliset vastatuulet yhdistettynä korkeaan vipuvaikutukseen voivat aiheuttaa, että mikä tahansa nousu laukaisee uuden puhdistuskierroksen. ETF:stä on viimeisen seitsemän päivän aikana virrannut ulos noin 1,1 miljardia dollaria, mikä heijastaa varovaisuutta sijoittajien tunnelmissa.
Tässä tilanteessa kauppiaiden tulisi ensin hallita positioitaan ja riskejään; selviytyminen on tärkeämpää kuin kiirehtiminen pohjahinnoille.