Orbit Post Sitemap
USDS:n kiertävä tarjonta laski 5,59 miljardiin dollariin, ja haluan mieluummin laittaa tämän luvun seurantataulukkoon kuin leimata Sky suoraan "ongelmiin". Samanaikaisesti, viikolla 7. marraskuuta Sky:n TVL laski 4,42 miljardiin dollariin, noin 15 % viikossa.
Jos kirjoittaisin strategian, asettaisin säännön: jos $USDS:n tarjonta supistuu jatkuvasti ja todellinen käyttötarve heikkenee, on syytä olla varuillaan sen houkuttelevuuden laskun suhteen. Arvioni on, että tämä tieto on arvokkaampi protokollan kilpailukyvyn tarkkailussa kuin kolikon hinnan ennustamisessa. Stablecoineilla täytyy olla halukkaita omistajia ja käyttäjiä; jos tarjonta supistuu, on ainakin syytä kysyä, onko kysyntä muuttunut.🤖
Tämän säännön etu on, ettei yksittäistä supistumista pidetä suoraan kriisinä; heikkous on, että "tarjonta" ja "käyttö" eivät välttämättä kulje käsi kädessä. Jos vain käyttämättömät varat poistuvat, mutta siirto- ja lainatarve eivät heikkene, arvaukseni mukaan tarjonnan supistuminen ei välttämättä tarkoita tuotteen houkuttelevuuden menetystä. Materiaalissa ei ole näitä tietoja, joten täydellistä ehtoa ei voi vielä täyttää, ja tämän kvantitatiivisen aloittelijan on pidettävä mielikuvitus kurissa.
Kirjaan tämän ensin vahvistettavaksi signaaliksi, enkä kiirehdi pisteyttämään. Jos kirjoittaisitte tämän ehdon itse, käyttäisittekö "tarjonnan jatkuvaa supistumista" yksinään laukaisimena vai vaatisitteko lisäksi jonkin käyttöindikaattorin? Valitsisitteko tarkemmin siirtojen aktiivisuuden vai lainatarpeen?💻 Otan tämän viestin ensin koodikatselmuksena: Soloblocks.io:n tietojen mukaan 11. helmikuuta 2026 - 7. marraskuuta 2026 itsenäiset Bitcoin-kaivostyöläiset louhivat 36 lohkoa, palkkiona noin 113.149 BTC (sisältäen transaktiomaksut). Osassa tapauksia kyseessä olivat kotikäyttöön tarkoitetut pienet kaivoslaitteet, mikä todella houkuttelee.
Mutta arvioni on: se todistaa, että pienillä kaivostyöläisillä on mahdollisuus louhia lohkoja, mutta ei vielä osoita, että kotikaivostoiminta olisi kannattavaa. Loogisesti 36 onnistumista puuttuu osallistuvan laskentatehon ja toiminta-ajan nimittäjä, joten henkilökohtaista voittoprosenttia ei voi laskea; palkkiot eivät myöskään ole nettotuloja, sähkö- ja laitekustannuksia ei voi jättää kirjanpidon ulkopuolelle. Pitämällä voittotietoja tulomallina on potentiaalinen virhe.
Jos muuttaisin tätä "vaatimusta", lisäisin vastaavan laskentatehon lohkonlouhintatodennäköisyyden ja kustannuslaskelman, ja päättäisin sitten, kannattaako vaivautua. Auttaisitteko minua katselmuksessa: kun arvioitte kotikaivostoiminnan toimivuutta, mitä tietoa haluaisitte lisätä eniten, ja onko tässä logiikassani muita aukkoja? $BTC:n oikea äänestys on rehellisempää kuin pelkkä puhe: Polymarketilla BTC:n todennäköisyys laskea 70 000 dollariin vuoden loppuun mennessä on 52 %, ja nousta takaisin 100 000 dollariin vain 9 %. Kalshin vuoden loppuodotukset keskittyvät myös 70 000–80 000 dollarin välille, ja markkinoiden kokonaisvaihto on 82,74 miljoonaa dollaria. BTC on nyt 75 700 dollaria, 7 päivän lasku 2,4 %, 30 päivän lasku 6,6 %, pelko- ja ahneusindeksi 25, eli äärimmäinen pelko. Ennustemarkkinat eivät ole ennustamista, mutta kun yli puolet rahoista panostaa laskuun, pohjahintaa etsivien kannattaa miettiä: otatko vastaan lentävää veistä vai keräätkö pelimerkkejä?Olen edelleen hitaasti saamassa sijoituksiani takaisin, ja kun näen poliittisen suunnan muuttuvan, sydämeni hypähtää aina hieman. Muutaman vuoden takaisen tappion jälkeen halusin eniten päästä eroon siitä tavasta, että heti kun kuulen suuria kertomuksia, alan kiireesti etsiä todisteita omille odotuksilleni.
Bloombergin mukaan demokraatit voittivat välivaalit ja tulevat hallitsemaan kongressia, mikä kääntää kryptoteollisuuden viimeisten kahden vuoden poliittisen edun päälaelleen, ja ala alkaa hakea kahden puolueen tukea. Mielestäni tämä on tärkeämpää käytännön liiketoiminnalle, kuten stablecoin-maksuille: liittovaltion stablecoin-lainsäädännön kumoaminen vaatii uutta lainsäädäntöä, joten liiketoiminnan odotukset eivät romahda heti poliittisen suunnan muuttuessa; maksut ja rahoitusinfrastruktuuri palvelevat eri näkemyksiä omaavia käyttäjiä, ja puolueleimat voivat rajoittaa käyttöä.
Tällä kertaa opin, että alan edistymistä arvioidessa kannattaa katsoa enemmän sääntöjen toteutumista ja tuotteiden käyttöä, eikä lohduttaa itseään poliittisella kuumuudella. Ystävät, jotka ovat myös matkalla takaisin voitolle, pitäkää lippu korkealla 💪 Viime aikoina oletko enemmän kiinnostunut siitä, voiko stablecoin-maksuja käyttää vai siitä, miten sääntelysäännöt toteutuvat?Tärkeimmät tiedot ennen tulosraporttia ● OpenAI:n sijoitus on kokonaan toteutettu. SoftBank suoritti 1. lokakuuta OpenAI:n kolmannen 10 miljardin dollarin lisäsijoituksen, jolloin kokonaispanos on 64,6 miljardia dollaria ja omistusosuus noin 13 %. ● OpenAI:n arvonmuutokset vaikuttavat suoraan voittoihin ja tappioihin. Tämän 30 miljardin dollarin lisäsijoituksen jälkeen OpenAI:n arvonmuutokset kirjataan suoraan SoftBankin sijoitusten voittoihin ja tappioihin, mikä tarkoittaa, että Q2-tulosraportissa OpenAI:n käyvän arvon muutokset voivat olla suurin muuttuja. ● Edellisellä neljänneksellä OpenAI ei tuottanut voittoja tai tappioita. FY2026 Q1, joka päättyi kesäkuussa 2026, SoftBankin sijoitukset OpenAI:hin eivät kirjanneet voittoja tai tappioita, koska OpenAI:n arvostus ei muuttunut maaliskuun lopusta. ● Vision Fundin voitot laskivat merkittävästi aiemmin. FY2026 Q1 Vision Fundin veroton voitto oli vain 5,427 miljardia jeniä, laskua noin 98,8 % vuodentakaisesta, pääasiassa osittain listattujen sijoitusten arvonlaskun vuoksi; tuolloin OpenAI ei tuottanut voittoja tai tappioita, ja ByteDancen arvonnousu tarjosi osittaista tukea. ● Rahoituspaine on keskeinen riski. SoftBank käytti OpenAI-sijoitukseen useita rahoitusvälineitä, kuten joukkovelkakirjoja, silta lainoja ja osakepantteja; lokakuun alussa 40 miljardin dollarin silta laina oli kokonaan#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank on sijoittanut OpenAI:hin yhteensä 64,6 miljardia dollaria ja omistaa noin 13 % yhtiöstä. Tämä sijoitus näkyy tilinpäätöksessä kolmen muuttujan mukaan:
Ensinnäkin, arvioinnin uudelleenarviointi. OpenAI:n viimeisin arviointi on noin 852 miljardia dollaria, mutta julkisilla markkinoilla AI-omaisuuden hinnoittelu on sittemmin supistunut merkittävästi. Jos SoftBank tekee Q2:lla arvonalennuksen OpenAI-sijoitukselleen, se vaikuttaa suoraan Vision Fundin tulokseen; jos arviointia ei muuteta, OpenAI:n voitto-osuus on nolla, jolloin tilinpäätöksen "AI-kertomus" jää ilman taloudellista tukea.
Toiseksi, Vision Fundin muiden sijoitusten rasitus. Edellisellä neljänneksellä Vision Fundin toinen vaihe kirjasi 80 miljardin jenin tappiot PayPayn, Symboticin ja muiden sijoitusten takia, ja veroton voitto laski 98,8 % vuodentakaisesta. Q2:n (heinä-syyskuu) aikana AI-teknologiaosakkeet olivat yleisesti paineen alla, ja tämä rasitus todennäköisesti jatkuu tai jopa syvenee.
Kolmanneksi, rahoituskustannusten jatkuva kasvu. SoftBank on ottanut 40 miljardin dollarin siltojennakkolainan OpenAI-sijoituksen rahoittamiseksi ja käyttänyt Arm-osakkeita vakuutena saadakseen 20 miljardin dollarin marginaalilainan. Rahoituskustannukset lähes kaksinkertaistuivat edellisellä neljänneksellä 328,7 miljardiin jeniin. Nämä kustannukset ovat kiinteitä ja syövät jatkuvasti voittoja riippumatta OpenAI:n arvon kehityksestä.
Yhteenvetona OpenAI:n rooli Q2-tilinpäätöksessä on todennäköisimmin "ei vetää taakkaa" -sijoitus, ei voiton ajuri.Kun näen tällaisia viestejä, pelkään eniten, että uudet käyttäjät painavat laskinta ja päätyvät laskemaan protokollan "varattomaksi". Kun opastan uusia, muistutan usein: numerot voivat vähentyä, mutta tilastointitavat eivät välttämättä.
Viikon 7. marraskuuta päättyneellä jaksolla Sky:n TVL laski noin 15 % ja oli 4,42 miljardia dollaria, USDS:n kiertävä tarjonta laski 5,59 miljardiin dollariin. 📌 Käytän tätä tilaisuutta selittääkseni: TVL on protokollaan lukittujen varojen tilasto, kiertävä tarjonta on kolikon koko. Näiden kahden ero, 1,17 miljardia dollaria, ei tarkoita, että olisi olemassa yhtä suuri lunastusvaje, vaan ensin on tarkistettava varojen kattavuus ja velkaerät.
Arvioni on, että tätä tulisi ennemmin pitää mittakaavan supistumisen tarkkailun signaalina kuin maksukyvyttömyyskriisin todisteena. Sekä lukitut varat että tarjonta vähenevät, mikä osoittaa, että molemmat mittarit supistuvat; mutta aineisto ei kerro syytä eikä anna täydellisiä varantoja koskevia tietoja. Uusien yleisin virhe on yhdistää supistuminen suoraan ankkurin menetykseen. Jatkan varantojen ja lunastustilanteen seuraamista enkä tee johtopäätöksiä riskeistä pelkkien kokonaislukujen perusteella. SEC:n ja CFTC:n digitaalisten varojen sääntelyn laatiminen voi edelleen edetä, ja tämä yksityiskohta on minulle itse asiassa tärkein. Kun näkee demokraattien hallitsevan kongressia, monien ensimmäinen reaktio on pelko siitä, että "Trumpin etu on menetetty, mikä on negatiivista". Materiaalissa mainitaan myös, että ala on siirtymässä puolueiden väliseen tukeen, mutta en kiirehdi pitämään tätä puolueen vaihtoa uutena etuna.
Toisaalta, kun ajattelee asiaa toisin, arvioin, että todellinen vaikutus kohdistuu instituutioiden sääntelyodotuksiin, ei kryptovaluuttojen hintakertomukseen. Yksi syy on, että sääntelyn laatiminen voi jatkua, mikä ei ainakaan tarkoita, että politiikkatyö olisi täysin nollattu. Arvaukseni on, että jos eteneminen pysyy jatkuvana, instituutioilla on vähemmän huolta liiketoiminnan uudelleen suunnittelusta alusta alkaen.
Toinen syy on, että sääntelyn jatkaminen ei tarkoita, että säännöt löystyisivät. Jos vaatimukset ovat yksityiskohtaisempia ja täytäntöönpano tiukempaa, heikommalla sääntelykyvyllä varustetut toimijat voivat joutua paineen alle. Minä mieluummin keskityn siihen, miten säännöt kirjoitetaan ja kuka kantaa kustannukset, enkä anna "puolueiden välinen tuki" -ilmaisun johtaa harhaan markkinoiden suhteen. Minä katson NFT:itä ensin kertoimien kautta: suuri lasku ei tarkoita, että laskuriski olisi pienempi. Onchain Lensin seurannan mukaan Maji Dage myi kolme "Bored Ape" -NFT:tä, kokonaispanostus oli 188 ETH, kaupat tuottivat 32,5 ETH, mikä tarkoittaa 155,5 ETH:n tappiota, noin 246 000 dollaria.
Arvioni: Tämä viittaa lyhyen aikavälin negatiiviseen tunnelmaan, mutta ei riitä todistamaan koko sektorin jatkuvaa heikkenemistä. Kolme kauppaa on rajallinen otos, ja yksityishenkilön ostohinta ei ole markkinoiden pohjahinta; suuret tappiot voivat pelästyttää ostajia, mutta pelkkä tappio ei riitä ennustamaan tulevaa myyntipainetta. Haluan ennemmin nähdä, jatkuuko ostaminen kauppojen jälkeen, enkä vain katsoa, kuka kärsii suurimmat tappiot.
Arveluni mukaan, jos todellinen kysyntä elpyy ja uudelleenmyynti on syvää, alhainen hinta voi tuoda hyvät kertoimet; jos hinta on vain halpa mutta myynti ei onnistu, odotukset voivat silti olla negatiiviset. Tällaisissa NFT:issä arvostatko enemmän kysynnän varmistamisen jälkeistä voittomahdollisuutta vai alhaisen hinnan tuomaa kerrointa? Erittäin potentiaalinen kohde!
$ZEC:n hinta on tällä hetkellä 1254.18, 24 tunnin muutos -6,9 %.
Tämän kolikon kehitys on alkanut olla mielenkiintoista. Aiemmasta huipusta 4240.04 se on laskenut tasaisesti, alin piste oli 905.11. Pitkän korjausjakson jälkeen on viime aikoina nähtävissä piristymistä, pohjasta on noustu 38,6 %.
Päivittäinen MACD osoittaa jo elpymisen merkkejä, hinta on palannut Bollingerin keskiviivan yläpuolelle ja volyymissa on havaittavissa jonkin verran aktiivisuutta. Vaikka edelliseen huippuun on vielä pitkä matka, näkyy ainakin joitakin myönteisiä muutoksia.
Tämän tyyppisissä kolikoissa viehättää se, että joskus markkinat eivät ole vielä kunnolla huomanneet niitä, mutta hinta on jo alkanut muuttua hiljaisesti.
Voisiko $ZEC olla tuleva yllättäjä? Mitä mieltä olette tämän kolikon potentiaalista? #币圈Jos kirjoittaisin strategian, lisäisin säännön: jos projektissa ilmenee selittämätön poikkeava kolikkojen lyönti, merkitään se toimitusriski-tapahtumaksi; myöhemmät rangaistukset eivät automaattisesti poista merkintää. Kvantitatiivisen oppimisen jälkeen haluan aina purkaa uutisten ehdot, ja tällä kertaa se tuntuu erityisen sopivalta 🤖
Pariisin lievän rikosoikeuden tuomio: Holographin entinen työntekijä sai 5 vuoden vankeustuomion, josta 2 vuotta ehdotonta. Hän väärensi alustan tokenien luontiehdot, laittomasti lyöden 1 miljardin $HLG-tokenin, arvoltaan tuolloin noin 14 miljoonaa dollaria, ja siirsi ne omaan lompakkoonsa; kaksi muuta rikoksesta epäiltyä sai sakkoja ja ehdollista vankeutta.
Arvioni on, että tämä uutinen on positiivinen merkki oikeudellisesta vastuusta, mutta sitä ei voi suoraan pitää tokenin riskin vähenemisenä. Tuomio vastaa kysymykseen "kuka kantaa vastuun", mutta poikkeava lisäpainos paljastaa "voiko toimitussääntöjä muuttaa", mikä on eri asia.
Tämän havainnointisäännön etu on, että se siirtää huomion uutisten tunteista takaisin toimituksen muutoksiin: luontiehtojen väärentäminen tarkoittaa, että harvinaisuuden arvioinnin perusta voi olla pätemätön. Haavoittuvuus on myös ilmeinen: normaali liikkeeseenlasku voi myös aiheuttaa toimituksen hyppäyksiä, pelkkä määrä voi johtaa vääräilmoituksiin, joten tarkistan myös liikkeeseenlaskun järjestelyt ja uusien tokenien kohteen.
Tällä hetkellä haluan asettaa "toimituksen poikkeavuuden" ja "julkisen liikkeeseenlaskun vastaamattomuuden" samanaikaisiksi ehdoiksi. Jos sinä kirjoittaisit, lisäisitkö myös siirron henkilökohtaiseen lompakkoon vai pelkäätkö, että se voisi jättää huomiotta muita poikkeavuuksia? Vipuvedon vetäytyminen ei ole vielä päättynyt: 200 000 ihmistä pakotettiin sulkemaan positioita, ja kryptomarkkinat seuraavat edelleen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden liikkeitä
Viime yönä kryptomarkkinat kokivat jälleen kovia iskuja. Bitcoin laski päivän aikana 75 568 dollariin, Ethereum kävi hetkellisesti 2 237 dollarissa, ja päivän lasku oli lähes 9 %. CoinGlassin mukaan 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita yli 1 miljardin dollarin arvosta, joista noin 90 % oli pitkiä positioita, ja noin 200 000 kauppias pakotettiin poistumaan markkinoilta; suurin yksittäinen positio suljettiin Binance ETH/USDT -parissa, ja sen arvo oli lähes 10,94 miljoonaa dollaria.
Tämän laskun laukaisija oli perinteisillä markkinoilla. Nasdaq-indeksi romahti 5,52 %, Philadelphia Semiconductor -indeksi putosi 12,25 %, ja AI-konseptiosakkeita myytiin voimakkaasti. Puolivälivaalien jälkeen demokraatit valtasivat kongressin, ja markkinat alkoivat hinnoitella datakeskusten sääntelyn kiristymisen ja AI-pääomamenojen hidastumisen riskejä. Korkean beetan omaisuuserät kokivat ensimmäisinä paineita, ja kryptovarat olivat etulinjassa, jossa vipuvaikutus voimistaa laskua.
Tällä hetkellä BTC kamppailee noin 76 000 dollarin tasolla, ja ETH pysyttelee lähellä 2 200 dollarin psykologista rajaa. Ketjussa näkyvät signaalit ovat rajallisesti arvokkaita, ja keskeinen muuttuja on edelleen se, pystyykö Yhdysvaltain osakemarkkina vakautumaan. On myös syytä varoa, että pitkien positioiden sulkeminen kattaa lähes 90 %, mikä osoittaa, että aiemmat pitkät kaupat olivat erittäin ahtaita, eikä vipuvaikutuksen purkaminen välttämättä ole ohi. Makrotaloudelliset vastatuulet yhdistettynä korkeaan vipuvaikutukseen voivat aiheuttaa, että mikä tahansa nousu laukaisee uuden puhdistuskierroksen. ETF:stä on viimeisen seitsemän päivän aikana virrannut ulos noin 1,1 miljardia dollaria, mikä heijastaa varovaisuutta sijoittajien tunnelmissa.
Tässä tilanteessa kauppiaiden tulisi ensin hallita positioitaan ja riskejään; selviytyminen on tärkeämpää kuin kiirehtiminen pohjahinnoille.#Solana 90 ei ole enää tärkeä tuki, SOL jumittuu 90:n tienoille, mutta "pysyminen 90:ssä" itsessään ei kerro paljoa — sekä 89,5 että 90,5 kutsutaan pysymiseksi, ero on siinä, millä tavalla siellä pysytään.
Nyt Bollingerin nauhat kapenevat 89,5–90,6 välille, 30 kynttilän heilunta on vain 2,7 %, mikä on tyypillinen volyymin supistuminen: markkinat odottavat suuntaa, eivät ole vielä valinneet suuntaa. Hinta laskee, mutta RSI nousee, myyntipaine heikkenee, ostajia ei ole vielä tullut. Pääasiallinen paine tulee rahoituspuolelta: SOL-spot-ETF:ssä ei ole ollut nettovirtaa sisään 12 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä, BTC-ETF:ssä on samaan aikaan ollut ulosvirtausta, institutionaalinen kysyntä supistuu kokonaisuudessaan. Johdannaispuolella pitkät positioiden määrät ovat ahtaat, mutta avoimet positiot vähenevät, mikä tarkoittaa, että monet pitkät positioiden haltijat vähentävät positioitaan odottaen tuloksia, jokainen askel yli 90:n kohtaa purkautuvia positioita.
Viikonloppu todennäköisesti kuluu volyymin supistuessa 89–90 välillä, tällainen "pysyminen" ei anna paljon signaaleja. Todella katsomisen arvoista on: volyymilla tapahtuva paluu yli 90,5, jolloin supistuminen avautuu ylöspäin; tai putoaminen alle 89,1, jolloin rakenne kääntyy alaspäin. Numero 90 ei ole tärkeä, vaan volyymi ja 90,5 ovat kytkin. Ei ole sijoitusneuvo.Viikonloppuyönä $BTC painettiin taas alas tasolle 75,569 (tämän aamun klo 4 tunnin kynttilä), nyt OKX spot noin 75,790, viimeiset 12 tuntia on pyöritty 75,569–75,986 noin 400 dollarin haarukassa, kaupankäyntivolyymi noin 59,5 miljoonaa USDT, mikä on lähes 40 % vähemmän kuin edelliset 12 tuntia, jolloin volyymi oli 97,3 miljoonaa; $ETH noin 2,235, pyörii 2,222–2,248 välillä.
Likvidoinnit ovat lähes pysähtyneet: CoinGlassin eilisillan tilastojen mukaan koko verkon 24h likvidoinnit olivat vain noin 72,64 miljoonaa dollaria, long-positiot 48,23 miljoonaa, short-positiot 24,41 miljoonaa, BTC:n long- ja short-positiot yhteensä vain noin 8,6 miljoonaa. OKX:n perpetual BTC -positiot ovat edelleen noin 2,61 miljardia dollaria, rahoituskorko noin 0,008 %, pelon ja ahneuden indeksi nousi 25:stä 28:aan.
Mielenkiintoista on likvidointikartta: CoinGlassin Binance BTC perpetual -lämpökartalla 76,300–76,900 välillä on kasautunut noin 288 miljoonan dollarin short-likvidoinnit, 74,700–75,300 välillä noin 200 miljoonan dollarin long-likvidoinnit, hinta on juuri näiden välissä.
Mielipiteeni on, että tällaisessa tilanteessa, jossa molemmilla puolilla on polttoainetta mutta volyymi on vähäistä, Pekingin aikaa maanantain aamulla klo 8 viikkokynttilän sulkeutumisen aikaan, kumpi puoli ensin pyyhitään pois, se todennäköisesti liikkuu pidemmän matkan. Nyt ei kannata veikata suuntaa, vaan katsoa ensin, kumpi rikkoo ensin 74,888 vai 76,300.
$BTC $ETHMarkkinat eivät nousseet lauantaina, ja pelkään, ettei markkinoilla ole lyhyellä aikavälillä nousua. Olen jo kääntynyt ja avannut short-positioita.
Shorttaamiseen minulla on melko paljon perusteita. Kerron ne yksi kerrallaan, kansainvälisestä tilanteesta aina puolueiden asenteisiin.
Katsotaan ensin kansainvälistä tilannetta, aiemmin se oli Iranin konflikti, mutta nyt maailman huomio ei enää keskity siihen.
Seuraavaksi on republikaanit, jotka kärsivät täydellisen tappion vaaleissa, ja vaikutukset ovat vielä käynnissä. Monet kryptoa tukevat henkilöt saattavat lähteä tehtävistään.
Lopuksi demokraatit, tänä viikonloppuna puhutuin termi on ollut "sininen tsunami", ja demokraatit todella ansaitsevat tämän nimen.
Jos demokraattien politiikka toteutuu edes puoliksi, Yhdysvaltojen kovien teknologioiden hinnat laskevat ainakin vuoden alun tasolle, eli nyt ne voivat vielä puolittua.
Lisäksi kahden viimeisen välivaalien jälkeen krypton suorituskyky ei ole ollut lupaava, ja on ollut suuria vetäytymiä.
Tällaisina aikoina on parempi olla pitämättä kiinni positioista.
Sanon edelleen, että markkinoilla on aina mahdollisuuksia, mutta meillä ei ole rajattomasti pääomaa, joten on tärkeää tarttua varmoihin tilaisuuksiin.
Tällaisissa erittäin epävarmoissa tilanteissa on parempi olla varovainen.
Tällä hetkellä toimintani on pitää vähän spot-positioita ja avata joitakin johdannaisshortteja, ja tällä hetkellä olen netto-short-positiossa.
Tämän kuun ja ensi kuun Fedin korkokokousten aikana uskon, ettei krypton suorituskyky ole hyvä, ja pelkään, että $ETH laskee alle 1500 dollariin ja $BTC alle 60000 dollariin.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Musk asetti SpaceX:lle tavoitteen saavuttaa vuoden lopussa 100 miljardin dollarin vuotuinen liikevaihto, ja markkinat alkoivat heti keskustella: lisäisikö tämä Bitcoinin kysyntää?
Aloitetaan nousevasta narratiivista: jos tavoite toteutuu, se tarkoittaa kaupallisen avaruustoiminnan ja Starlinkin kaupallistumisen kiihtyvän, kovien teknologioiden tunnelman paranevan, riskinottohalukkuuden palautuvan, ja korkean beetan $BTC hyötyvän tästä luonnollisesti nousupotkusta.
Mutta keskeisiä rajoitteita ei voi unohtaa: SpaceX ei ole listattu pörssiin, joten sadan miljardin liikevaihto ei muutu kryptovaluuttamarkkinoiden lisärahoitukseksi; Teslan aiempi heikkous on myös heikentänyt markkinoiden luottamusta "Musk-konseptiin". Tunnelmat voivat saada lisäpotkua, mutta varat eivät välttämättä seuraa perässä.
Arvioni: tämä on enemmän lyhyen aikavälin tunnepohjaista katalysointia, eikä yksinään pysty ajamaan suurta markkinaliikettä. BTC:n suunta riippuu edelleen Fedin likviditeetistä, Yhdysvaltain velkakirjojen tuotoista ja ETF-rahavirroista. Uutinen voi olla viihteellistä lisätietoa, mutta ei pohja ostopäätöksille.
Mitä mieltä olette?
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Vanhojen sijoittajien kärsivällisyys VS uusien ostajien yhteisymmärrys, mielestäni näitä kahta ei voi rinnastaa. Ketjuseurannan mukaan Smartestmoney omistaa noin 1,38 miljoonaa $HYPE:n pitkää positioita, joiden arvo on noin 107 miljoonaa dollaria, ja paperivoitto on yli 53 miljoonaa dollaria. Ne on pidetty noin 11 kuukautta ja käytetty 5-kertaista koko position vipua.
Kun näen tällaisia lukuja, en voi olla ihmettelemättä "kylläpä kestää". Mutta arvioni on: tämä on enemmän yksittäisen sijoittajan tarina, eikä vielä todiste markkinoiden yhteisymmärryksestä. 11 kuukauden pito ei tarkoita, että tänään olisi tullut yhtä suuri uusi ostomäärä; paperivoittoa ei ole realisoitu, joten ei voida varmistaa, säilyykö voitto, kun näin suuri positio myydään pois. Yksittäisen henkilön sijoitusvalinta ja ryhmän jatkuva kysyntä ovat eri asioita.
Siksi pidän tätä havainnointiviitteenä, en markkinapäätelmänä. Kun arvioidaan tulevaa kiinnostusta, kumpaa puolta valitsette: jatkatteko tämän suuren sijoittajan pitojen seuraamista vai keskityttekö enemmän siihen, pystyykö uusi ostomäärä pysymään mukana? Kun näkee tuomion, yleinen reaktio on, että pahanteolla on hintansa, mikä on positiivinen asia. Holographin entinen työntekijä muutti tokenin luontiehdot laittomasti ja louhi 1 miljardi HLG-tokenia, joiden arvo tuolloin oli noin 14 miljoonaa dollaria. Pariisin lievän rikoksen tuomioistuin tuomitsi hänet viideksi vuodeksi vankeuteen, josta kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.
Toisaalta ajateltuna en pidä tätä vielä hyvänä uutisena vahingoittuneille: tuomio ei tarkoita, että varat palautetaan, eikä tokenin tuolloinen arvo tarkoita, että korvauksia pystytään maksamaan. Odotan tietoa varojen takaisinperinnästä ja korvauksista, enkä kiirehdi helpottamaan vahingoittuneiden oloa.早上好，各位兄弟！ 周末币圈依然比较冷清。 BTC在7.5万至7.6万美元附近反复震荡，ETF资金持续流出。 但今天有一个数据更值得注意：整个稳定币市场的供应规模，最近一周也出现了明显下降。 这说明市场需要关注的不只是价格，还有资金究竟有没有回来。 今天聊4件事。 1️⃣ 稳定币一周减少约66亿美元，币圈资金真的在撤退吗？ 根据DeFiLlama截至11月8日的数据： 全球稳定币总市值约2901亿美元。 过去7天下降约2.23%，按当前规模推算减少约66亿美元。 其中： USDT规模约1768亿美元，7天下降1.80%。 USDC规模约706亿美元，7天下降1.85%。 USDS规模约55.9亿美元，7天下降13.47%。 不过，也有例外。 Ethena的USDe规模约49.2亿美元，7天反而增长8.88%。 这里最值得注意的是什么？ 稳定币相当于加密市场里重要的美元资金工具。 举个例子： 假设大量投资者把USDC兑换成美元并赎回，USDC供应量就会减少。 如果整个市场持续发生类似情况，可能意味着部分资金正在离开链上体系。 但稳定币供应量下降，不等于这些钱全部卖出了BTC。 资金也可能Kun näen jättiläiskalan valtavat voitot, tarkastelen ensin riskin ja tuoton rakennetta: kuinka paljon on jo ansaittu, se on hänen menneisyyttään; kuinka paljon nykyinen alaspäin suuntautuva riski on, se vaikuttaa myöhempien sijoittajien kertoimiin. Näitä kahta asiaa ei voi laskea yhteen.
PANews 8. marraskuuta ilmoitti, että Onchain Lensin seurannan mukaan Smartestmoney omistaa 1,38 miljoonaa HYPE-long-positiota, joiden arvo on noin 106 miljoonaa dollaria ja voitto 52,76 miljoonaa dollaria. Tämä long-positio avattiin 11 kuukautta sitten, ja likvidointihinta on 71,08 dollaria.
Arvioni on, että tämä uutinen on pitkän position kannalta hieman positiivinen, mutta sen seuraaminen on yliarvostettua. Positio osoittaa, että joku kantaa edelleen pitkän position riskiä, mutta se ei todista, että tuleva nousu olisi todennäköisempää; pelkästään voittoesimerkin perusteella ei näe muiden kauppiaiden epäonnistumisia.
Minua kiinnostaa enemmän kustannukset ja poistumisolosuhteet. Varhaiset avaajat ja nykyiset tulijat kohtaavat erilaiset kertoimet; aineisto ei myöskään kerro täydellisesti marginaaleista ja suojauksista, pelkkä likvidointihinta ei kerro omaa riskiä. Jos myöhemmin on itsenäisiä todisteita kysynnästä, pitkän position arviointi saa enemmän tukea; jos kyse on vain voittonäytöstä, joka vaikuttaa tunteisiin, vähennän tämän uutisen painoarvoa päätöksenteossa.
Minulle on tutkimisen arvoista positioiden taustalla olevat ehdot, mutta jättiläiskalan suuntaa ei kannata suoraan kopioida. Laske ensin omat tappiorajat selviksi, sitten puhutaan odotusarvosta. Yöllä tarkastellessani ketjussa tapahtuvia lainatietoja, varovaisuus kasvaa: BTC:n pitkät positioiden lainat ovat 1864,85 kappaletta, lyhyet vain 50,9; ETH:n pitkät lainat ovat 17600 kappaletta; SOL:n pitkät lainat kasaantuvat samanaikaisesti. Vivutetut pitkät positioiden määrät ovat ennätystasolla, lyhyet ovat lähes passiivisia – tämä ei ole terve karhumarkkinan rakenne.😰
Kun suuri määrä vivutettua pääomaa kasaantuu samaan suuntaan, markkinoille on itse asiassa jo asetettu likvidointisytytin. Pitkien positioiden ruuhkautuminen on itsessään riski: jos hinta vetäytyy nopeasti, ketjureaktiiviset pakkolunastukset voivat muodostaa negatiivisen kierteen, ja nopea myyntiaalto voi laueta milloin tahansa. Keskeinen riski ei ole hinnan suunta, vaan markkinan rakenne: lyhyiden positioiden puuttuminen tarkoittaa, että vastapuoli on erittäin niukka, ja kaikki vastakkaiset liikkeet jäävät ilman tukevaa puskuria.
Tämän nousun taustalla on enemmän vivutettu pääoma kuin spot-ostot. BTC:n, ETH:n ja SOL:n lainarakenteiden samankaltaisuus osoittaa, ettei kyse ole yksittäisen kolikon spekuloinnista, vaan systeemisestä yksipuolisesta nousuodotuksesta. Monet pitävät "lyhyiden positioiden passiivisuutta" noususignaalina, mutta unohtavat toisen puolen: pitkät positioiden lähes täydellinen poistumismahdollisuuden puute.
Jatkossa on tärkeää seurata kahta vahvistussignaalia: ensinnäkin, alkaako pitkien positioiden lainamäärä laskea (vivutuksen riskin aktiivinen vähentäminen); toiseksi, kasvaako likvidointimäärä jyrkästi hinnan vetäytyessä (passiivinen paniikkimyynti). Ennen näiden signaalien ilmaantumista pitkien positioiden riskin ja tuoton suhde heikkenee jatkuvasti.
Kun vivutettu yksipuolinen ruuhka on päällä, kallein virhe ei ole väärä suuntavalinta, vaan se, ettei löydy vastapuolta ottaakseen positiosi vastaan, kun on aika poistua. $ETH $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $CFX:n nykyhinta on 0.042, historiallinen pohja 0.02, sanoa että se on lähellä ei ole lainkaan liioittelua, se on käden ulottuvilla.
Monet miettivät edelleen vakavasti sen tarinaa, toivoen että se voisi yllättää ja unelmoiden kunnon käänteestä markkinoilla. Mutta kynttiläkaavio paljastaa kaiken selvästi. POS-inflaatio ei pysähdy hetkeksikään, ketjun maksut ovat vähäisiä, lähes ei ole kulutuskanavia, joilla voisi suojautua myyntipaineelta, niin kutsuttu ekosysteemi on enimmäkseen vain mainosmateriaalia ja yhteisön puheita, näyttää vilkkaalta, mutta ei pidä rahaa tai käyttäjiä.
Kansainväliset kypsät institutionaaliset sijoittajat eivät pidä siitä, eivät halua ottaa vastaan kolikoita; kotimainen ympäristö ei myöskään näytä vapautumisen toivoa, ei ole odotettavissa uutta elinvoimaa. Ei ole rahaa, joka haluaisi tulla sisään tukemaan hintaa, jäljellä on vain yhteisön ihmisten päättäväisyys ja unelmat.
Kun markkinat hieman lämpenevät, se nousee vähän, ja heti joku alkaa ylistää uusia mahdollisuuksia, ikään kuin seuraava härkämarkkina veisi sen taivaaseen. Mutta kun markkinat liikkuvat vähänkin, heikkous ilman tukea paljastuu välittömästi, lasku on nopea ja selkeä, ei mitään viivyttelyä.
Nyt 0.042:n taso on käden ulottuvilla 0.02:n pohjasta.
Kylmät tiedot ja kynttiläkaaviot eivät koskaan tue valheita.
Niin kauan kuin tämä pelkkää tuotantoa eikä verenkiertoa tuottava malli ei muutu, 0.02 ei ole koskaan kaukainen historia, vaan aina saavutettavissa oleva koti.$BTC nykyhinta $75,764, ODOTA, en tee uutta ostoa vielä
Minulla on edelleen ostosopimus keskihinnalla $83,030. Yläpuolella oleva trendiviiva $80,913 painaa, laskee päivittäin $82. Lyhyen aikavälin riski on alaspäin.
$75,735 tasolla on tehty 5 paluuta, pidetty 1 kerta, rikottu 0 kertaa, muilla 4 kerralla ei reaktiota
A) Jos $75,735 rikotaan ja paluu ei onnistu → katso $74,888. Viimeisen 33 tunnin aikana ostosopimuksia suljettu 9,87 miljoonalla dollarilla, $74,888 tienoilla 2,02 miljoonaa dollaria. Paluu $76,519 tasolle mitätöi tilanteen
B) Jos $74,888 rikotaan piikillä ja nopeasti palataan $75,735 tasolle → katso $76,258, $76,519. Jos $74,888 rikotaan eikä palata ylös, tilanne mitätöity
Jos avaat uuden position myöhemmin, vähennä puolet $76,519 tasolla ja siirrä stop-loss kustannushintaan
Ostatko pohjilta $75,735 tienoilla? #OKXTraderVoices ETF:stä on poistunut 1,65 miljardia, mutta se ei tarkoita, että instituutiot vetäytyisivät
Viikon aikana $BTC:n ja $ETH:n spot-ETF:ien yhteenlaskettu nettovirta ulos on 1,65 miljardia dollaria.
Numerot pitävät paikkansa, mutta johtopäätökset usein tulkitaan väärin.
Mistä rahat tulevat:
ETF on sijoittajien merkitsemien ja lunastamien osuuksien summa.
Lunastajat myyvät osuuksia, eivät myy $BTC:tä suoraan markkinoilla.
Miten luku lasketaan:
BlackRockin ETF:tä on lunastettu viitenä peräkkäisenä päivänä, yhteensä 1,04 miljardia.
Tänä vuonna $BTC:n ETF:stä on nettovirta ulos 502 miljoonaa, mikä tekee summan negatiiviseksi.
Lunastus muistuttaa enemmän vaihtokauppaa kuin tyhjentämistä.
Jos haluaa nähdä asenteen, täytyy katsoa, minne rahat lunastuksen jälkeen menevät.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $HUMA näin halpaan hintaan kukaan ei tule ostamaan, myyjinä ovat lähinnä projektin alkuvaiheen sijoittajat, jotka ovat saaneet kolikkonsa lähes ilmaiseksi. Päivittäin jaetaan tokeneita, mutta kukaan ei osta, hinta laskee jatkuvasti. $CFX 1. Yhdysvaltain poliittinen päälinja (suurin vaikutus)
Demokraatit ottivat hallintaansa molemmat kongressin kamarit, kryptolainsäädäntö kääntyy
Republikaanien ajama "CLARITY Act" -lainsäädäntö menettää käytännössä mahdollisuutensa, demokraatit kallistuvat SEC:n valvontavaltuuksien laajentamiseen ja sijoittajansuojan tiukentamiseen, lyhyellä aikavälillä on vaikea odottaa alaa suosivaa liittovaltion lakia; markkinat odottavat jatkossa tutkimusten kohdistuvan Trumpin perheen kryptoliiketoimiin, poliittinen epävarmuus kasvaa, markkinoilla on jo nähty myyntiaalto ja korjausliike.
Kaksi rinnakkaista sääntelylinjaa
SEC:n uudet kryptovälittäjäsäännökset ovat edelleen Valkoisen talon tarkastelussa, keskeistä on asiakasvarojen säilytys ja nettovarantojen säännöt, jotka ovat perinteisille välittäjille avainkynnys kryptosektorille; OCC:n stablecoin-säännökset ovat jo voimassa, mutta stablecoin-sijoitustuottojen laillisuus on edelleen epäselvää ja arvioidaan tapauskohtaisesti.
Makrotaloudellinen yhteys: AI-pääomamenojen odotetaan laantuvan
SoftBank julkaisi 10. marraskuuta FY2026 Q2 -tuloksensa, omistaa yhteensä 64,6 miljardia dollaria OpenAI:ssa, markkinat keskittyvät OpenAI:n arvostukseen, Vision Fundin arvonnousuun ja vipuvaikutusriskeihin; samalla Anthropicin listautumisannin arvostus laski, AI-sektorin rahoitus kiristyy, mikä painaa myös ketjussa toimivien AI-kryptovaluuttojen narratiivia. (jatkuu)"Liittovaltion stablecoin-lainsäädännön kumoaminen vaatii uuden lainsäädännön hyväksymisen", tämä lause kiinnitti eniten huomiotani. Raportissa mainittiin myös, että poliittisen edun kääntyessä vastakkaiseksi, kryptoteollisuus pyrkii nyt saamaan puolueiden välistä tukea.
Jos kirjoittaisin tästä strategiaksi, asettaisin havainnointisäännön: jos puolueiden välinen tuki konkretisoituu lainsäädännön ja sääntöjen etenemiseksi, nostaisin arviota politiikan jatkuvuudesta sen sijaan, että pisteyttäisin sen mukaan, kuka on mukana tukemassa 🤖. Mielestäni tämä on tärkeämpää stablecoin-maksuille, koska liittyminen ja sääntöjen noudattaminen vaativat investointeja, ja sääntöjen ei tulisi kääntyä helposti poliittisten tuulien mukana, jotta yritysten on helpompi tehdä pitkäaikaisia suunnitelmia.
Mutta tässä säännössä on myös heikkous: vaikeus kumota ei tarkoita sujuvaa toimeenpanoa; suullinen tuki ei tarkoita, että kriittisellä hetkellä ollaan valmiita äänestämään. Tämä on virhetulkinta, jota haluan välttää kvantitatiivisena aloittelijana: pitää poliittisia lausuntoja tehokkaina signaaleina. Seuraavaksi aion seurata konkreettisia tekstejä ja etenemistoimia, enkä anna "puolueiden välistä tukea" automaattisesti korkeaa arvosanaa.Yksi uutinen, joka jäi markkinakohinan alle, mielestäni ansaitsee enemmän pohdintaa kuin täysi "AI-kuplan puhkeaminen" -ruutu: Apple julkisti edistystä robottiaivoissa, suoraan hyödyntäen Alibaban Qianwen-mallia, testattuna Yushu G1:llä, yksittäisten tehtävien keskimääräinen onnistumisprosentti 91 %.
Miksi markkinat ovat tällä viikolla paniikissa? Koska datakeskusten rahat on sijoitettu eikä niitä saada takaisin, Microsoftin peruutukset ja rahoitusketjun puristukset. Mutta tämä uutinen kertoo toisesta asiasta: AI:n todellinen soveltaminen ja työskentelyosa on edelleen etenemässä.
Tämä on myös se, mitä olen aina sanonut – tämä velanpurku kierros tappaa ne pääomamenot, jotka on heitetty hukkaan, ei AI:ta itseään. Kupla ja trendi ovat aina eri asioita. Kun lyöt vetoa laskusta, tiedätkö tarkalleen, mitä lyöt vastaan?Ilmoittaminen ei ole veronmaksun alkamispäivä huomenna
En lue verokantaa.
SOL-spot-hinta on 89,49 dollaria, 24 tunnin alin 88,71, Hongkongin uusi järjestely on tietojen kerääminen ensi vuonna ja vaihto sitä seuraavana vuonna, tämä uutinen ei anna yhtenäistä verokantaa.
Erotetaan ensin ilmoittaminen ja verojen maksaminen.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Lähi-itä on viime päivinä todella kiristynyt: Iranin vallankumouskaartti ilmoitti ohjuskantaman rajoitusten poistamisesta, kaksi öljytankkeria osui miinaan ja syttyi tuleen Hormuzinsalmen alueella, ja Yhdysvaltain sotalaiva teki kauppalaivaan Omaninlahdella niin, että se menetti kyvyn liikkua. Kaksi vuotta sitten mikä tahansa näistä olisi saanut markkinat hyppäämään.
Mikä on tulos? Öljyn hinta on laimea, $BTC ei liiku lainkaan. Markkinat ovat täysin tottuneet geopoliittisiin riskeihin.
Mutta älä luule, että "ei reaktiota" tarkoittaa "ei vaikutusta". Todellinen tarkkailun kohde ei ole turvasataman tunne, vaan tämä ketju: jos Hormuzissa tapahtuu oikeasti jotain, öljyn hinta nousee, inflaatio juuttuu, ja Fedillä ei ole enää syytä laskea korkoja. Minun short-positioilleni tämä ei ole riski, vaan myötätuuli. Sota ei koskaan ole Bitcoinin ystävä, korkea öljyn hinta on sen vihollinen. Kumpaa sinä seuraat?Lompakon osoite ja kotiosoite vuotivat yhdessä, tämä kenttäyhdistelmä herättää minussa varovaisuutta💻. Gnosis Pay vahvisti, että 3. marraskuuta havaittiin B2C-korttijärjestelmään luvaton pääsy, joka julkistettiin 6. päivä; vuotivat nimet, osoitteet, korttinumerot ja niihin liitetyt lompakon osoitteet, tunnistetiedot on vaihdettu, yritystason alusta ei kärsinyt.
Koodikatselmuksen näkökulmasta minua eniten huolestuttaa syöte "henkilöllisyys + lompakko". Looginen virhe on siinä, että tunnisteet voi vaihtaa, mutta jo paljastuneita yhteyksiä ei voi perua. Jos joku seuraa julkisen ketjun tietoja tämän perusteella, käyttäjät voivat kohdata tarkempaa kalastelua; tämä on riskianalyysini, ei tarkoita, että näin olisi jo tapahtunut.
Jos muuttaisin tätä, tarkistaisin ensin, onko näiden kenttien pakko olla tallennettuina ja luettavissa yhdessä, sitten harkitsisin käyttöoikeuksien eristämistä ja tallennuksen vähentämistä, enkä pitäisi tunnisteiden vaihtoa korjauksena. Voisitteko auttaa minua arvioimaan: salattu maksukortti vaatii henkilöllisyyden vahvistamisen, mutta voiko henkilötiedot ja lompakon yhteyden tallentaa erikseen? Onko ajattelussani jokin aukko?Näen taas takana joukon ihmisiä kutsumassa $BTC:tä "digitaaliseksi kullaksi", sanovat, että kun Lähi-idässä on tällainen tilanne, turvasatamavarallisuus suuntaa ennemmin tai myöhemmin sinne. Näytän sinulle rehellisemmät luvut: Kiinan keskuspankki ilmoitti juuri, että se on lisännyt kultavarantojaan 24. peräkkäisen kuukauden ajan, ja lokakuussa lisäsi noin 25,8 tonnia.
Ne, jotka todella hallitsevat valtion ulkomaanvarantoja, äänestävät jaloillaan ja ostavat aitoa kultaa, kuukausi kuukaudelta, jo kaksi vuotta putkeen. Entä Bitcoin viime päivinä? Se on pysynyt noin 75 000:n tasolla, päivittäinen vaihtelu on alle yhden prosentin, ja kaupankäyntivolyymi on kuivunut lähes olemattomaksi.
Keskuspankin ostaessa kultaa se tekee sijoitusta, yksityissijoittajat ostavat Bitcoinia spekuloidakseen markkinoilla. Älä yritä väittää, että oma pelipöytäsi olisi jonkun toisen turvasatama. Tämän kierroksen Bitcoin, ansaitseeko se vielä nimityksen "digitaalinen kulta"?Viime aikoina älä tee holtittomia liikkeitä, paitsi muutamien lupaavien altcoinien kuten PEPE:n, RAY:n ja BTC:n osalta, on myös tehty kultakauppaa $XAU
Kerron teille kultaan liittyvän peruslogiikan, miksi lyhyellä aikavälillä katsotaan edelleen laskua vaikka odotetaan reboundia?
Ensinnäkin pitkän aikavälin peruslogiikka: kullan pitkän aikavälin kehitys riippuu lopulta globaalin rahan ja luoton laajentumisen suunnasta.
Kondratieffin syklin logiikan mukaan maailman talous on mahdollisesti siirtymässä taantumavaiheesta lama-asteelle, yritysten ja kotitalouksien luoton laajentumisen vauhti heikkenee, ja maailmanlaajuisen rahamäärän suhde BKT:hen on kohta huipussaan ja kääntymässä laskuun.
Viime vuosikymmeninä Kiinan ja Yhdysvaltojen luottosyklit ovat eriytyneet selvästi: Kiina on jatkanut vastasyklistä laajentumista, mikä on ollut tärkeä tuki kullan kysynnälle. Mutta vuodesta 2025 lähtien Kiinan luoton kasvu on hidastunut, kulutus ja investoinnit ovat heikkoja, kun taas Yhdysvallat nojaa pääasiassa AI-infrastruktuurin kasvuun. Jos globaalin luoton laajentumisen suunta kääntyy, kulta voi menettää tärkeän nousuvoimansa.
Samaan aikaan pääoma keskittyy edelleen Yhdysvaltoihin, ja dollarin virta tukee AI-infrastruktuurin rahoitusta. Tämä trendi voi jatkua ennen kuin AI saavuttaa todellisen kaupallistumisen ja tuottavuuden vapautumisen.
Ymmärrykseni mukaan globaalien omaisuusluokkien nousu ei ole rajatonta kiertoa. Kiinteistöt, Bitcoin ja kulta ovat kaikki kokeneet arvostusten laajentumisvaiheen, eikä toista laajaa nousukierrosta välttämättä ole tulossa. Verrattuna tähän AI-teknologia voi olla seuraavan vaiheen tärkein tekijä🔍Onko EU tällä kertaa parantamassa seurantakykyään vai laajentamassa valvontaa? Älä tee johtopäätöksiä vielä. Euroopan komissio on ilmoittanut perustavansa kryptorangaistustyöryhmän, jonka tarkoituksena on vahvistaa kykyä havaita ja torjua EU:n talouspakotteiden kiertämistä kryptovarojen avulla.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä: kohteena ovat pakotteiden kiertämistoimet, eivät kaikki kryptokaupat; materiaali mainitsee vain työryhmän perustamisen, eikä anna tietoa toimeenpanotuloksista. Näen tämän enemmänkin merkkinä täytäntöönpanokyvyn rakentamisesta, ja on hieman aikaista tulkita tätä koko alalle negatiivisena. Tämä on arvaukseni: jos myöhemmin edistetään siihen liittyvien viranomaisten rahanliikennepolkujen tarkempaa seulontaa, niin vaatimustenmukaisuuden valvonta voi vaikuttaa suoremmin kuin tavallisiin käyttäjiin, koska tunnistaminen ja tarkastus vaativat resursseja.
Aion jatkaa tarkkailua konkreettisten yhteistyömekanismien ja toimeenpanotapausten osalta. Organisaation perustaminen on vain vihje, todellisen jäljityskyvyn muodostuminen on seuraava todiste, jonka aion tarkistaa.Kymmenen päivän toiminnan jälkikäteen tarkastelu paljastaa, että kaikki perustui onnenkantamoiseen. Kun Bitcoin piti tiukasti 80 000 rajaa ja Hynix ei rikkonut tukea, kiirehdin sulkemaan lyhyet positioitani ja siirtymään ostoihin, ja Samsungin tulosvaroituksen ohitin täysin huomiotta. Vasta kun lisäsin positioita Sandiskissa ja jouduin margin calliin, ymmärsin – neljän viikon peräkkäinen laskutrendi on pysäyttämätön. Nyt markkinoille meneminen olisi kuin perhonen lentämässä liekkeihin, joten paras strategia on pysyä tyhjin käsin ja tarkkailla tilannetta rauhassa. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 · Keskeinen tukitaso (elämän ja kuoleman raja): 76 000 dollaria. Tämä on lyhytaikaisten haltijoiden keskimääräinen kustannustaso. Jos taso pitää, lähiajan ostajat säilyttävät voittonsa ja myyntipaine on hallittavissa; jos päivätason päätöskurssi laskee tämän alapuolelle, se voi laukaista paniikkimyyntiä, ja alatasot ovat 73 000–74 000 dollaria (20 viikon liukuva keskiarvo ja Fibonacci-konvergenssialue). Äärimmäisen pessimistisessä skenaariossa tavoite on 60 000 dollaria (vastaava lasku kuin toukokuun Supertrendin kääntyessä punaiseksi). · Ylävastus (vahvistaa vahvistumisen signaalia): 80 000–82 000 dollaria. Jos volyymi kasvaa ja hinta nousee ja pysyy tällä alueella, se tarkoittaa lyhyen aikavälin heikkouden kääntymistä, ja on mahdollista haastaa edelleen 85 000–87 000 dollarin vahva tarjonta-alue. · Syklinen signaali on negatiivinen: CryptoQuantin analyytikko toteaa, että Bitcoinin syklinen äärimmäisindeksi on vain 15,8 %, mikä on "tarkkailu/lievä paine" -alueella, kaukana historiallisten pohjien tyypillisistä äärimmäisistä tasoista. Tämä tarkoittaa, että korjausliike ei välttämättä ole vielä ohi, ja matala indikaattorin lukema ei tarkoita myyntipaineen ehtymistä. · Rahoituspaine: Yhdysvaltojen spot-Bitcoin-ETF:stä on marraskuussa virrannut ulos yhteensä 1,28 miljardia dollaria, ja BlackRockin IBIT:stä on virrannut ulos yli 400 miljoonaa dollaria päivässä, mikä osoittaa institutionaalisen kysynnän heikkoutta lyhyellä aikavälillä. Rakennussuositus (riskinsietokyvyn mukaan) 1. Varovaiset / trendikauppiaat: odota. Päivittäinen Supertrend-indikaattori kääntyi punaiseksi toukokuun jälkeen ensimmäistä kertaa, ja hinta on rajoittunut 81 850 dollariin Kun näen tämän tyyppisiä viestejä, olen tottunut ensin jakamaan ne "tilillä on rahaa" VS "jatkuva rahavirta". Ensimmäinen on pohja, jälkimmäinen ratkaisee, kuinka pitkälle voidaan mennä, ja jos nimessä on "uusi", en automaattisesti anna lisäpisteitä.
CryptoSlaten mukaan 7. marraskuuta tehdyn pääverkon tilannekuvan mukaan Zcashin uudessa turvarahastossa historian alkuperäinen pääoma on 99,7 %, ja NU7-maksusäännön mukaisesti kertynyt rahamäärä on 1,12 ZEC.
Arvioni on: olemassa oleva pääoma on merkityksellinen turvana, mutta jatkuvaa lisäyskykyä ei ole vielä todistettu tällä datalla. Historiallinen pääoma voi tarjota puskurin, mutta se ei kerro uuden säännön rahankeräyksen tehokkuudesta; 1,12 ZEC:tä ei voi tarkastella erillään ilman täydellistä kertymisjaksoa ja menotietoja, ja suora väite "rahasto ei kestä" on yhtä hätiköity.
Varanto VS lisäys, minua kiinnostaa enemmän jälkimmäinen, voiko se asteittain ottaa vastuun. Seuraavaksi aion seurata rahavirtojen ja menojen vastaavuutta, en pelkästään varannon saldoa. Välivaalien jälkeen kryptosääntelyn valtarakenne on uudelleenjärjestelyssä.
Tosiasia: Demokraatit voittivat 3. marraskuuta molemmat kongressin kamarit (AP), uusi kongressi aloittaa tammikuussa 2027. Warrenin odotetaan nousevan senaatin pankkivaliokunnan puheenjohtajaksi (WSJ, Politico, puolueen vahvistusta odotetaan). Toisin kuin avoimessa kirjeessä, puheenjohtajalla on kuulusteluoikeus, jolla voi pakottaa asiakirjojen ja todistusten luovuttaminen. WSJ:n prioriteetit: ennustemarkkinoiden sisäpiirikauppa (28. lokakuuta hän on jo lähettänyt kirjeen Kalshille ja Polymarketille), kryptoyritysten kuluttajansuoja, Trumpin perheen kryptoliiketoiminta.
Vanha CLARITY Act -lainsäädäntö on käytännössä kuopattu: viime vuoden heinäkuussa edustajainhuone hyväksyi sen 294:134, syyskuussa senaatti kaatui 49:50 60 äänen kynnyksellä, ja tämän kongressin päättyessä 3. tammikuuta se raukeaa. Sen aktiivisimmat tukijat Lummis ja Tillis eivät asettuneet uudelleen ehdolle. Korvaavaa lakiesitystä valmistellaan: Watersin kuluttajaoikeuslaki laajennetaan uudeksi laiksi, SEC saa suuremman roolin ja CFTC jää sivuun (Terrett viittaa alan toimijoihin, tekstiä ei vielä ole).
Näkemys, ei fakta: TD Cowen uskoo CLARITYn kaatuvan kahden vuoden sisällä; senaattori Gallego sanoo suoraan "se on paras laki, jonka he voivat saada".
Kongressin sulkeutumisesta huolimatta sääntely jatkuu: SEC on julkaissut kaksi luonnosta, CFTC kerää kommentteja 14. joulukuuta asti.
Lähteet: WSJ, Politico, Bloomberg Law, Bitcoin MagazineKun katson tämän tyyppisiä viestejä, lasken ensin riskin ja tuoton: sääntörikkomusten tilan supistaminen on tuottoa, normaalin käytön vahingossa tapahtuva häirintä on kustannus. Suoraan panostaminen koko alan negatiiviseen kehitykseen ei mielestäni ole kannattavaa.
Euroopan komissio on ilmoittanut perustavansa kryptovaluuttojen pakotetyöryhmän, joka vahvistaa kykyä havaita ja torjua kryptovarojen käyttöä EU:n talouspakotteiden kiertämiseksi. Arvioni mukaan pakotteisiin liittyvien varojen tiukempi tarkastus on todennäköisesti lisääntymässä.
Arveluni on, että jos toimeenpano laajenee tavallisiin käyttäjiin, uudet kitkat voivat hyvinkin kumota hallinnon tuoton. Tarkkailen ensin rajoja, enkä kiirehdi määrittämään markkinoiden suuntaa.24,6 miljoonan dollarin tappio on silmiinpistävä, mutta minua huolestuttaa enemmän se, että tämä tappio vastaa yhtä kolmen tylsän apinan myyntiä yhdeltä ainoalta kaverilta, ei kolmen eri myyjän valintaa. Mielestäni tämä uutinen voi vaikuttaa omistajien tunteisiin enemmän kuin se selittää koko sarjan markkinatilannetta.
Jos kirjoittaisin tästä strategiaksi, asettaisin sen niin, että jos ilmenee suuri tappiomyynti, se lisätään tarkkailulistalle; vain jos useat eri omistajat tekevät peräkkäin samanlaisia kauppoja, hälytysaste nousee. Näin voidaan välttää väärinymmärrys, että yhden henkilön rahajärjestelyt olisivat koko alan kollektiivinen vetäytyminen. 🤖
Heikkous on myös ilmeinen: kun näytteet on koottu, muutos on voinut tapahtua jo; lisäksi eri ostoajankohdat tekevät tappioiden suoran vertailun mahdottomaksi. Tämä kvantitatiivinen aloittelija haluaa mieluummin alentaa signaalin painoarvoa eikä kiirehtiä johtopäätöksiin. Jos kirjoitatte itse tämän ehdon, kuinka monen eri myyjän pitäisi tehdä samanlaisia kauppoja, jotta signaali olisi pätevä?$BTC on enää 1,2 % tämän viikon pohjasta 74 888, mutta viikkokaavio sulkeutuu vasta huomenna aamulla klo 8.
Viikko alkoi 78 343:sta, nyt ollaan 75 767:ssa, eli laskua toistaiseksi 3,3 %. Edeltävät neljä viikkoa ovat olleet peräkkäisiä laskuviikkoja.
Viimeisen kolmen vuoden aikana, kun sunnuntain avaus on ollut alle 1,5 % viikon pohjasta 22 kertaa, näistä 11 kertaa hinta on samana päivänä vielä rikkonut pohjan uudelleen – mutta sulkeutunut alle pohjan vain kuusi kertaa.
Rauhallinen viikonloppu ei tarkoita, että pohja olisi jo varmistunut. Tämä viikkokaavio ei katso nykyistä hintaa, vaan sitä, onko 74 888 vielä paikallaan huomenna aamulla.
Data tulee OKX BTC-USDT:stä (UTC). Ei sijoitusneuvontaa
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Olen vielä hitaasti saamassa sijoituksiani takaisin, ja kun näen sanan "inflaatio", minulle tulee hermostunut olo. Mutta nyt muistutan itseäni, etten anna yhden sanan ohjata tunteitani.
Kolmannen neljänneksen alustavat tiedot osoittavat, että tuottavuuden kasvu ylittää tuntipalkan kasvun, mutta inflaatio saa edelleen Fedin varovaiseksi. Mielestäni ajatus, että palkankorotukset tarkoittavat Bitcoinin laskua, on liian yksinkertainen: tehokkuuden parantuminen voi lieventää palkankorotusten aiheuttamaa kustannuspainetta.
Tällä kertaa opin yhden asian: kustannuksia tarkastellessa on katsottava myös tuotosta, eikä tehdä johtopäätöksiä pelkän yksittäisen mittarin perusteella.💪【Kauppateoria · Jakso 21｜SNDK, Flashin ensimmäinen osake】✨ Räjähdysvoittojen kuninkaan erikoissarja｜Jakso 21
Johdanto: Kun on kärsinyt lukemattomia kertoja halpiskolikoiden piikkien takia, ymmärtää, että sykliset blue chip -osakkeet ovat aivan erilainen peli. SNDK Flash Disk, AI-tallennusalan vahva syklinen johtaja, se ei ole mikään tavallinen koira, vaan sillä on vielä rajumpi härkä-karhu-sykli kuin halpiskolikoilla. Tänään pureudumme syklisten osakkeiden shorttaus- ja longauslogiikkaan.
▫️ Virheelliset käsitykset
Suurin osa ihmisistä, jotka käyvät kauppaa SNDK:lla, keskittyy vain siihen, että tulosraportti näyttää korkean voiton ja yli 80 %:n bruttokateprosentin, ja ostavat sokeasti. Monien kauppiaiden virhe: hyvä tulos = osakekurssi nousee.
Tallennusala on tyypillinen syklinen ala, hinnoittelu perustuu NAND-piirien hintoihin, ei siihen, kuinka paljon rahaa sillä hetkellä tehdään. Vaikka tulosraportti olisi erinomainen, jos markkinat ennakoivat hinnannousun hidastumista, pääoma realisoituu ja poistuu etukäteen, ja hyvä uutinen muuttuu suoraan huonoksi.
Toinen suuri ansa: sovittaa suoraan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden spot-logiikkaa jatkuviin futuureihin. Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat kiinni ja jälkimarkkinoiden likviditeetti on niukkaa, futuurit pyörivät 24 tuntia, ja korkea vipuvaikutus voi helposti johtaa piikkeihin.
▫️ Keskeiset käsitteet
SNDK (Flash Disk), irrotettu Western Digitalista, NAND-flash-muistin johtaja, jota kutsutaan flashin ensimmäiseksi osakkeeksi.
Tulonlähteet kaksi: yritystason AI-datakeskusten SSD (kasvun päälinja) ja kuluttajatason USB-muistitikut ja muistikortit.
Sen arvostuksen ankkuri: NAND-flash-muistin hintasykli, AI-pilvipalveluntarjoajien pääomamenot, kilpailijoiden Samsungin/Kioxian/Micronin laajennussuunnitelmat.
Syklisten osakkeiden keskeinen sääntö: hinnannoususyklissä voitot ja bruttokateprosentti kasvavat räjähdysmäisesti, arvostus nousee; tarjonnan kasvaessa ja hinnannousun hidastuessa voiton käännekohta tulee ennen osakekurssin käännekohtaa, ja osakekurssi laskee etukäteen. Ei ole meme romahtanut, vaan kolikon julkaisemisen bisnes.
OKX:n nykyhinta, $PUMP on laskenut 5,73 %. Samassa meme-sektorissa $DOGE:n lasku on vain neljäsosa siitä. 11-02 päivänä kaupankäynti oli 2,2 miljardia kolikkoa, eilen enää 1,1 miljardia.
Kaupan puolittuminen tapahtui ensin, hinta seurasi perässä, myynnissä on tämän kolikon oma ostopohja, ei koko sektori. Olen varovainen memen suhteen, mutta pessimistinen PUMPin suhteen.
Pidän silmällä yhtä asiaa: jos 24 tunnin kaupankäynti palaa 2,2 miljardiin, muutan mieleni.
Sinä päätät: ostatko nyt PUMPin laskusta vai odotatko, että volyymi palaa ennen kuin teet siirron?
$PUMP $BTC $XRP #PumpFun #欧意Orbit #Meme币 #加密观察
Kryptovarat ovat korkean riskin sijoituksia, yllä oleva on henkilökohtainen havainto, ei sijoitusneuvo, tee oma arviointi (DYOR).#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% AI osakkeet nousivat, mutta nousu kutistui puoleen, ostajat jäivät jälleen kiinni?
Ei välttämättä. Yhden päivän nousu ja lasku ei riitä tuomitsemaan reboundia kuolleeksi.
Eilen illalla Nvidia nousi päivän aikana noin 7 %, mutta sulki vain 2,8 %; Nasdaqin nousu kaventui 1,7 %:sta 1,1 %:iin. Alhaalla on ostajia, mutta kun hinta nousee, myyntimäärä painaa sen alas.
Paniikin helpottuminen ≠ luottamuksen palautuminen
Nousussa on sekä pohjahankkijoita että shorttien sulkijoita. Se, että joku uskaltaa pelata, ei tarkoita, että joku uskaltaa ostaa korkealta.
Jos on laskenut paljon, voi nousta, mutta nousun jatkuminen vaatii huolien laantumista.
Markkinoita pelottaa AI:n sääntelyn kiristyminen ja datakeskusten hidastuminen. Osakekurssin nousu yhden päivän aikana ei poista näitä ongelmia, vaan pitää katsoa politiikan yksityiskohtia ja pääomamenojen ohjeistusta.
AMD ja Intel sulkivat noin 11 % ja 8 % nousussa, selvästi vahvempina kuin Nvidia, rahaa alkaa valikoida ostokohteita.
Seuraavalla viikolla katsotaan kolmea asiaa: pysyykö perjantain pohja tukena, voivatko johtavat osakkeet jatkaa vahvistumistaan ja pysyykö perjantain huippu tukevasti, kun noustaan uudelleen.
Toistuva korkea avaus ja lasku on vain reboundin hyödyntämistä myyntiin; kun pohjaan palataan pienemmällä volyymilla ja sitten volyymi kasvaa läpimurrossa, rebound on kunnolla vahvistunut.
Paniikki hellittää, mutta ostajia korkealta ei ole vielä tarpeeksi. Ensimmäinen positiivinen kynttilä osoittaa vain laskun hidastuneen, pohjan vahvuuden voi tarkistaa kohteen kynttiläkaaviosta ja varmistaa oman stop-loss-alueen.
$NVDA $AMD $BTC $BTC
Viimeaikaiset ei-maataloustyövoiman tiedot ylittivät odotukset, ja markkinat ovat jälleen alkaneet veikata, ettei Fed laske korkoja joulukuussa, jopa koronnostojen odotukset ovat vahvistuneet, mikä painaa suoraan kaikkia riskialttiita omaisuuseriä. Tämä on myös syy viimeaikaiseen toistuvaan paineeseen markkinoilla. Niin kauan kuin markkinat hinnoittelevat "korkean koron pysyvän pidempään", BTC:n on vaikea lähteä kestävään voimakkaaseen nousuun, ja se on altis pitkään kestävälle sivuttaisliikkeelle ja pohjan hiomiselle.
Bullit haluavat avata pitkän aikavälin nousualueen uudelleen: heidän täytyy pysyä vakaasti 82000–86000 avainalueella ja jatkaa volyymin kasvua läpimurtoon, jotta uusi nousukierros voidaan varmistaa.
• Bearit vahvistuvat: jos 58000 aiempi pohja rikkoutuu tehokkaasti, koko sykli-logiikka kirjoitetaan uudelleen, ja syvän korjauksen riski kasvaa merkittävästi.
Optimistinen skenaario: markkinat hiovat hetken, korkojen lasku toteutuu, uutta pääomaa virtaa sisään, ja toinen nousuaalto käynnistyy.
• Varovainen skenaario: korkeat korot jatkuvat pitkään, uutta pääomaa ei tule, ja markkinat heiluvat pitkään suuressa laatikossa edestakaisin, jopa kokeillen pohjaa uudelleen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍Avaushinta oli 38,68 dollaria, mutta likvidointihinta oli 71,09 dollaria – mitä vihjeitä tämä kätkee? Kun näen nämä luvut, haluan ensin jättää "pitkän aikavälin voittajan" leiman syrjään.
Ketjun seurannan mukaan Smartestmoney omistaa noin 1,38 miljoonaa $HYPE:n long-positiota, joiden arvo on noin 107 miljoonaa dollaria, ja niiden voitto on yli 53 miljoonaa dollaria. Positiota on pidetty noin 11 kuukautta, käyttäen 5-kertaista koko tilin vivutusta. Nämä ovat materiaalin antamat tiedot, tilin muutoksista ajanjakson aikana ei ole kerrottu.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: koko tilin likvidointiraja riippuu tilin kokonaisvakuudesta, eikä sitä voi selittää pelkästään avaushinnalla; voitto ei myöskään tarkoita realisoitua tuottoa. Arvioni on, että tämä on enemmän tilin rakenteeseen liittyvä kysymys kuin todiste pitkäaikaisesta strategiasta. Tämä on arvaukseni: jos vakuutta on säädetty ajanjakson aikana, nykyinen likvidointiraja ei välttämättä kuvaa alkuperäistä riskijärjestelyä.
Aion jatkaa positioiden määrän ja likvidointirajan samanaikaisen muutoksen seuraamista. Katsotaan yhdessä: jos määrä pysyy samana mutta likvidointiraja muuttuu, mitä tilitietoja tarkistaisit ensin? $BTC pahin skenaario on käynnissä, koronnostot ovat käytännössä varmistuneet, pystyykö Bitcoin pitämään 75 000? Vaikka olen vahva bulli, katson pidemmälle aikavälille, lyhyen tai jopa keskipitkän aikavälin kehitykseen minulla ei ole nyt kovin suurta luottamusta. Jos on 75 000, on myös 70 000, mutta putoaako se alle aiemman pohjan 57 000, sitä ei voi sanoa varmasti! Viimeisen puolen kuukauden aikana Bitcoin-spot-ETF:n nettovirta on ollut negatiivinen, kuten kaikki ovat nähneet, ja myös aiemmin sijoittaneet instituutiot ovat paenneet. Kun nämä varat vedetään pois, onko tukitaso enää tukeva? Ehkä on, mutta ainakin puolitettu. Jos se putoaa alle 70 000, 60 000–70 000 alueesta tulee todellinen tyhjiö, ja karhut voivat helposti murskata hinnan! Tämä karhumarkkinan alkaminen voi olla todellakin rajumpi kuin odotettiin!Pekingin aikaa 8. marraskuuta aamulla viimeisimmän täydellisen kaupankäyntiviikon (Yhdysvallat 2.–6. marraskuuta) BTC-spot-ETF:n nettovirta oli noin -1,282 miljardia dollaria. Ensisilmäyksellä näyttää siltä, että kaikki haluavat luopua.
Mutta tarkasteltaessa eriteltynä tilanne ei ole niin yksinkertainen. Perjantaina BlackRockin IBIT:stä virtasi ulos 403 miljoonaa dollaria, kun taas Fidan FBTC:hen virtasi sisään 42,8 miljoonaa dollaria.
Rahoituspaine on todellinen, mutta väite "instituutioiden kollektiivisesta vetäytymisestä" on liioiteltu. Nettovirrat eivät paljasta, kuka myy, eivätkä ne tarkoita, että BlackRock olisi pessimistinen. Kokonaismäärä on huolestuttava, mutta myös rahastojen välinen eriytyminen on tarkkailun arvoista.
Yhdysvaltain ETF-markkinat ovat viikonloppuisin suljettuja, yllä olevat tiedot ovat viimeisimmät saatavilla olevat, eivät tämän päivän uudet ulosvirtaukset.
$BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ZEC Tämän viikon koko markkinat voi tiivistää yhteen lauseeseen:
Työmarkkinat muovasivat korko-odotukset täysin uudelleen, teknologiasektorin tunnelma romahti, ja maailmanlaajuiset riskivarallisuudet hinnoiteltiin uudelleen kollektiivisesti.
1. Tämän viikon todellinen suuri laskun ydin (painopiste)
Perjantai-iltana Yhdysvaltojen lokakuun työllisyystilastot ylittivät odotukset täysin
Työllisyys, palkat ja työttömyysaste vahvistuivat kaikki, aiemmat tiedot korjattiin ylöspäin.
Markkinat hinnoittelivat suoraan uudelleen kaksi asiaa:
1. Joulukuun koronnostojen todennäköisyys nousi merkittävästi
2. Elvytyshuuma murtui täysin
Nyt päälinja: korot > geopoliittiset riskit
Lähi-idän konflikti on vain lyhytaikainen tunnehäiriö, todellinen paine tulee:
Korkeat korko-odotukset palaavat, dollarin ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen vahvistuminen, riskivarallisuuksien arvostusten puristuminen.
Tämä selittää miksi:
Kulta nousee, teknologia laskee, kryptovaluutat laskevat, altcoinit romahtavat.
2. Maailmanlaajuinen ketjureaktio romahduksessa
1. Yhdysvaltain teknologiaosakkeet vetäytyvät kollektiivisesti
AI:n sääntelyodotukset + koronnostojen odotukset painavat kaksinkertaisesti, korkealla olevat teknologiaosakkeet myydään hurjasti
Tämän viikon kaikki piikit, kaksinkertaiset myynnit ja hidas lasku vastaavat korkeiden korkojen heikkoa rakennetta.
Kun tämä logiikka pysyy, kryptovaluuttamarkkinoilla on vaikea nähdä jatkuvaa yksipuolista suurta nousua.
3. Ensi viikon markkinan suunta
Vaihtelua pohjan muodostamiseksi, toistuvaa myyntipainetta, vivun puhdistusta
Ei käänteen ehtoja, vain korjaus- ja nousuehtoja:
1. Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot vakautuvat eivätkä enää nouse
2. Markkinat sulattavat koronnostojen odotukset
3. Pelkotila purkautuu täysin
Ensi viikon markkinan ominaisuudet:
- Nousut ovat korjauksia, eivät käänteitä
- Piikit ovat yleisiä, aidot ja väärennetyt läpimurrot ovat lukuisia
Kaverit, mitä mieltä olette ensi viikosta? Keskustellaan kommenteissa…