Orbit Post Sitemap
El ETF se convierte en una salida neta, primero un poco de realidad: soy bajista, pero no estoy de acuerdo con traducir directamente esta noticia como "fondos que continúan huyendo de las criptomonedas". Este informe diario también menciona la presión sobre las acciones tecnológicas y el aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU., el apetito por el riesgo ciertamente no es bueno, pero la narrativa pesimista también debe estar respaldada por evidencia.
Estoy atascado en dos puntos: el informe no proporciona la escala ni la continuidad de la salida del ETF, solo con la dirección no se puede distinguir si es una reestructuración a corto plazo o una retirada de tendencia; el aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro elevará el costo de oportunidad de mantener activos de riesgo, pero esta es una posible razón para la salida de fondos, no una prueba de que ya haya una salida continua. Mezclar ambos puede exagerar la señal.
Por supuesto, los bajistas también podrían tener razón. Si el ETF continúa con salidas netas y la presión de las tasas no disminuye, me inclinaré más hacia la evaluación de que la demanda de fondos está debilitándose. A partir de ahora, estaré atento a la continuidad del flujo de fondos, no usaré un "salida neta" para sellar toda la tendencia.El riesgo y la recompensa de este asunto son asimétricos: cambiar la facturación implica un costo, pero el retorno solo se verá una vez que se definan las reglas. CryptoSlate afirma que la regla de gas de estado EIP-8037 obliga a las aplicaciones de Ethereum a reescribir la facturación; el llamado del 6 de noviembre pide a los proyectos que prueben las suposiciones del gas y reporten soluciones, las cuales podrían afectar la especificación Glamsterdam.
Yo tiendo a verlo como una presión de adaptación, no como un impulso positivo para el mercado. Las suposiciones antiguas de facturación deben ser reevaluadas; las aplicaciones que dependen de pagos por terceros o precios fijos podrían ser más sensibles, esta es mi conjetura. Los comentarios sobre las correcciones también pueden influir en la especificación, lo que significa que probar a tiempo podría reducir retrabajos posteriores, pero no garantiza que los costos para los usuarios bajen.
Si las pruebas pueden revelar los límites de costos, esta inversión valdrá la pena; si se reescribe todo antes de que las reglas estén definidas, el riesgo de retrabajo podría reducir las expectativas. Estaré atento a los resultados de las pruebas y a los cambios en la especificación, y no usaré propuestas técnicas para aumentar la probabilidad de éxito en los precios.#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
El líder tiene algo que decir
Vi esta noticia de Musk y primero noté un detalle: dijo que SpaceX alcanzará una facturación anualizada de 100 mil millones de dólares para finales de 2026, con un crecimiento trimestral del 70% en el Q4, pero enfatizó que es una tasa de ejecución anualizada, no ingresos anuales completos; la meta para finales de 2027 es 500 mil millones anualizados. La línea principal de crecimiento cambia de cohetes y Starlink a capacidad de cómputo AI, y la proporción de pedidos gubernamentales bajó del 16.6% en Q3 a menos del 10% en Q4. Al mismo tiempo, Tesla planea detener la producción del Cybertruck en la planta de Texas a mediados de 2027 para liberar capacidad para el taxi autónomo Cybercab.
Mi interpretación es: Musk está contando al mercado una historia más grande — de una empresa aeroespacial a una compañía de AI y robótica. Pero el entorno macro actual no lo acepta: el informe de empleo fue decepcionante, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre es del 79%, y todo el mercado está castigando las valoraciones altas; el pastel de 100 mil millones anualizados que pinta no sostiene el precio de las acciones a corto plazo. Para el cripto, monedas relacionadas con SPCX tienen baja correlación con BTC, más bien es un movimiento emocional, no una señal de trading.
El precio actual de BTC es alrededor de 74,800, con lateralización el sábado. Mi manejo: escucho el pastel de Musk, pero no muevo mi posición; 75,000 sigue siendo resistencia, con soporte en 73,000. Noticias de fin de semana como esta, solo para observar, no para perseguir con dinero real.
Este análisis es oportuno, cuídense todos. $BTC $ETH $SNDK #RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron? ¡RKLB está a punto de publicar su informe financiero del Q3! ¿Podrá esta vez ser el catalizador para el rebote del precio de las acciones?
Rocket Lab (RKLB) publicará su informe financiero del Q3 de 2026 después del cierre del mercado estadounidense el 9 de noviembre. Tras la reciente volatilidad extrema en las acciones tecnológicas de crecimiento, este informe podría ser un punto de inflexión importante para la próxima etapa del desempeño de RKLB.
Actualmente, el mercado espera ingresos del Q3 alrededor de 257 millones de dólares, un crecimiento interanual de aproximadamente 66%, y una pérdida por acción de aproximadamente 0.07 dólares. En el Q2 anterior, los ingresos alcanzaron un récord de 234 millones de dólares, con una cartera de pedidos acumulada de 2,360 millones de dólares, lo que indica que la demanda en el sector espacial comercial sigue siendo fuerte.
Considero que este informe tiene tres puntos clave:
① ¿Podrán los ingresos continuar superando las expectativas? El mercado ya anticipa un crecimiento rápido; simplemente alcanzar las expectativas podría no ser suficiente para impulsar una subida sostenida en el precio de las acciones.
② Avances del cohete Neutron. En comparación con las ganancias a corto plazo, el progreso en el desarrollo del Neutron, la fecha del primer vuelo y los pedidos comerciales podrían influir más directamente en la valoración a largo plazo. El cronograma del proyecto ya ha sido ajustado anteriormente, por lo que las últimas directrices de la gerencia son especialmente críticas.
③ Expectativas de crecimiento para 2027. Si el negocio de Space Systems, los pedidos de defensa y la integración del negocio satelital pueden generar mayores ingresos y crecimiento de ganancias, esto determinará si el mercado está dispuesto a seguir otorgando una prima de crecimiento a RKLB.
#RKLB #RocketLab #BolsaEstadounidense #TemporadaDeInformes #EspacioComercial #Neutron$ATOM
Cosmos tiene un desafío interesante: su tecnología soporta un ecosistema de blockchain interconectado, pero eso no garantiza automáticamente la acumulación de valor para ATOM. La relación entre la expansión del ecosistema, la seguridad intercadena y la demanda del token merece una atención más cercana. Una red creciente de cadenas independientes es prometedora, pero los beneficios económicos deben llegar al ecosistema central.$MU
Micron sube con el repunte de los chips, ¿cuál es el punto de validación del ciclo de almacenamiento?
El 6 de noviembre durante la sesión, Micron y el sector de semiconductores rebotaron juntos. Esto refleja un cambio en la aversión al riesgo, pero no puede probar por sí solo que la oferta y demanda de almacenamiento se estén ajustando.
Las ganancias de las empresas de almacenamiento son sensibles a los precios y la utilización. La fuerte demanda de memoria para IA no significa que todas las líneas de productos puedan aumentar precios simultáneamente; la demanda débil del consumo también puede afectar la combinación.
Estoy más atento a los precios contractuales futuros, inventarios y gastos de capital. Si los productos de alto valor agregado aumentan en volumen mientras los inventarios de productos comunes disminuyen, la recuperación será más completa; si la expansión de la producción es más rápida que la demanda y los clientes vuelven a acumular inventarios, un rebote de un solo día no elimina el riesgo cíclico.Los datos de empleo no agrícola de octubre superaron ampliamente las expectativas del mercado anoche: se crearon 165,000 empleos nuevos, frente a los 65,000 esperados, y los dos meses anteriores se revisaron al alza en un total de 84,000; la tasa de desempleo bajó al 4.1%.
Tras la publicación de los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió de alrededor del 75% a aproximadamente el 80%; la probabilidad de mantener las tasas sin cambios en diciembre es del 22.3%, mientras que la probabilidad de un aumento de 25 puntos base es del 77.7%. Los futuros de tasas a corto plazo cayeron, y los operadores aumentaron sus apuestas por un alza en diciembre. El crecimiento del empleo fue amplio, con servicios profesionales y comerciales, y atención médica liderando el desempeño.
Cabe destacar que la expectativa inicial de inflación a un año para noviembre fue del 4.3%, por debajo del 4.7% esperado. La expectativa de inflación disminuye, pero el empleo sigue siendo fuerte, lo que da a la Reserva Federal más espacio para centrarse en la presión inflacionaria.
La economía está siguiendo el crecimiento de la población laboral, necesitando solo alrededor de 40,000 nuevos empleos mensuales; este valor de equilibrio ha disminuido desde aproximadamente 150,000 en 2024. La oferta laboral se contrae, con restricciones migratorias y un aumento en las jubilaciones como principales razones de la baja tasa de desempleo. La Reserva Federal y los economistas consideran que el mercado laboral en sí no genera riesgos inflacionarios.
Los datos sólidos de empleo reavivan las expectativas de alza de tasas, y la baja tasa de desempleo también hace que la Reserva Federal adopte una postura más firme; este informe inclina aún más hacia un aumento de tasas en diciembre. $TON
TON tiene una ventaja interesante en la distribución gracias a su conexión con el ecosistema de Telegram. Sin embargo, el acceso a una gran plataforma de comunicación no crea automáticamente una adopción sostenible de blockchain. La distinción importante es entre que los usuarios descubran aplicaciones cripto y que los usuarios encuentren valor consistentemente en ellas. La calidad del desarrollador, la retención de usuarios y la utilidad de la aplicación determinarán hasta dónde se desarrolla esta oportunidad. 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）和 SOL（$SOL）同步迎来下跌行情，但三者在衍生品市场的清算结构走出完全不一样的路径。比特币当前价格靠近76154，24小时跌幅5.69%，虽然整体市场依旧偏向多头，但这一轮下跌里被清算的主要是空头，反弹带来的挤压让做空的一方承受损失。 以太坊（$ETH）的情况更紧绷，跌幅达到 7.81%，多空比率进一步抬升，多头仓位拥挤度在三大币种里最高，这段时间不少多头订单被迫平仓离场。SOL（$SOL）跌幅6.28%，行情相对温和一些，多空比率小幅回落，不过承受清算压力的同样是多头。 $BTC、$ETH、$SOL 这一轮下跌属于尚未走完的下行趋势，内部力量却已经分裂。$ETH 和 $SOL 拥挤的多头仓位，后续依旧有被强制卖出的风险，而比特币多空结构相对均衡，双向波动的空间更大。接下来关键要看 75000 这个位置能不能守住，如果支撑失效，以太坊和 SOL 可能会迎来比比特币更加猛烈的抛售。La quema no es fuegos artificiales, es una bomba de extracción🔒(๑•̀ㅂ•́)و✧
En el mundo cripto no faltan "anuncios de quema", pero en la cadena no hay actuación acompañante. El verdadero problema no es cuánto se ha quemado, sino si las fichas han sido retiradas y bloqueadas de forma continua.
$BNB: La sensación sólida del hermano mayor🤔
37 rondas con un total de 1.646.000 tokens quemados, objetivo reducido a 100 millones, el mecanismo implementado es sólido. Pero tras el impacto en la confianza, la actividad diaria cayó un 14%, 700 es la posición clave de defensa. Defenderla es la única forma de tener una recuperación, si se rompe no insistas en la fe📉.
$HYPE: Reglas estrictas, valoración también dura😅
Las reglas de quema y recompra no son flexibles, las ganancias de reserva siguen aumentando. Pero el FDV se estira a 99 veces, la buena noticia ya está descontada en el precio. ¿Perseguir por encima de 83? Primero pregunta si las probabilidades están de acuerdo👀.
$UNI: Destaca contra la tendencia, pero no te apresures
El día de la gran caída del mercado la quema aumentó, ayer se quemaron 62.000 tokens, más del doble de la mediana de los últimos 30 días, acumulando 113.8 millones. Parece fuerte, pero es más bien un aumento de costos con la volatilidad, no una buena noticia independiente. Cuando el precio no sigue la quema, no tomes el aumento de volumen como un giro (￣▽￣)ノ.
En resumen: ¿Quién realmente mueve las fichas? Observa si en la cadena se retiran y bloquean continuamente. Solo si la bomba de extracción sigue funcionando, la prima puede sostenerse🔒✨
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 ¿Un número que parece inclinarse hacia el alza realmente puede tomarse directamente como una señal del mercado? Los datos de OKX muestran que la proporción de cuentas largas a cortas en contratos de BTC es actualmente 2.98, mientras que hace 24 horas era 2.96, es decir, por cada cuenta corta hay 2.98 cuentas largas. Los datos se actualizan por hora, pero aquí solo se cuenta el número de cuentas, no el tamaño de las posiciones.
Un detalle interesante es que la proporción solo subió ligeramente de 2.96 a 2.98, lo que indica un ligero aumento en la proporción de cuentas largas, pero no prueba que el capital de los alcistas haya aumentado al mismo tiempo. Podría ser simplemente que más pequeños inversores se hayan posicionado en largo, o que unas pocas posiciones cortas grandes estén presionando desde el otro lado; el número de cuentas y el capital real no son lo mismo.
Mi juicio es que este dato es más bien un "recordatorio de sentimiento alcista", pero no una confirmación de tendencia, e incluso hay que tener cuidado con una posible reversión tras un movimiento unilateral. Porque cuanto más alto es el valor, más concurrido está el mercado; pero el material solo dice que los valores extremos pueden ir en sentido contrario, no que 2.98 sea ya un extremo. Interpretarlo directamente como positivo o negativo es un poco apresurado.
Esta es mi suposición: si la proporción sigue subiendo pero el precio no se fortalece al mismo tiempo, la divergencia entre sentimiento y precio merece atención; si la proporción cae y el precio se mantiene estable, podría indicar que los alcistas no han perdido completamente el soporte. ¿Ustedes se enfocarán en el cambio de la proporción de cuentas o en si esta se desvía del movimiento del precio?$ONE esta moneda subió un 50% ayer, y hoy sigue con un gran aumento del 23%, ¡incluso cuando están saliendo del mundo cripto no paran! Hace un tiempo, el equipo del proyecto Harmony anunció el cierre de la red principal y se cambió al sector de edición mixta de IA, y recientemente también van a cerrar el explorador de bloques. $ONE será una moneda sin equipo detrás, una moneda de aire, y no se sabe si será retirada de los principales exchanges. Ahora comprar tiene sospechas de ser una muerte segura, después de esta subida, ¡apuesten a que la sacan del mercado!Un post sobre una transferencia errónea puso el "UID" en el centro de atención.
Un usuario quería transferir activos desde la plataforma principal de Binance a Binance Tailandia, pero no ingresó la dirección, sino que directamente introdujo una cadena de UID. Apareció la página de confirmación, y sin verificar, hizo clic en continuar; el dinero entró en la cuenta de otra persona. He Yi respondió que el UID de Binance es único y no hay colisiones — no fue un error del sistema, sino que esa cadena corresponde a otra persona en otro sistema.
Aquí hay un problema estructural que fácilmente se pasa por alto. El UID es un número secuencial interno, válido solo dentro del libro contable que lo emitió. He Yi aclaró que los sistemas de cuentas de las plataformas locales de Binance en Tailandia, Turquía y Estados Unidos son independientes. ¿Qué significa independencia? El mismo número puede representar a cuatro personas diferentes en cuatro lugares.
Por eso el significado de la doble confirmación está claro: es la única oportunidad para alinear lo que "yo creo" con la "realidad". Dirección, UID, red, monto, se deben revisar uno por uno. Este usuario se saltó ese paso, dejando la verificación al azar. Las transferencias de $BTC y $USDT son irreversibles.
Después, He Yi y cuatro empleados ayudaron a congelar los fondos relacionados y están contactando al usuario receptor para negociar. La respuesta fue activa, pero en esencia es una solución humana, no una garantía del sistema: si se puede congelar o no depende de la cooperación de la otra parte.
Por lo tanto, el problema no es "si Binance compensa o no", sino que la única prueba confiable para transferencias entre plataformas es la dirección; el UID solo puede usarse dentro del mismo sistema. Usar el número secuencial interno como un comprobante universal es tratar dos libros contables como uno solo. $ZEC acaba de completar una gran actualización, reduciendo el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, aumentando la velocidad directamente a 3 veces la original. Pero la actualización también hizo que aproximadamente 12,200 ZEC no puedan transferirse temporalmente, con un valor superior a 15 millones de dólares.
La actualización NU7 de Zcash ya se activó oficialmente en la altura de bloque 3,543,405. Además de acelerar la confirmación de transacciones, también ajustó la distribución de las tarifas: 40% para los mineros, 60% para la reserva de seguridad de la red, con planes de redistribución gradual a partir de 2031.
Lo interesante es que esta vez no se aumentó la velocidad de emisión diaria de ZEC, y el límite máximo de suministro de 21 millones no cambió.
Actualmente, ZEC está alrededor de 1330 dólares, con un aumento de aproximadamente 5% en 24 horas, y el volumen de transacciones sigue en el nivel de miles de millones de dólares. El día anterior al anuncio de la actualización, el precio de la moneda incluso cayó momentáneamente.
Creo que Zcash esta vez está resolviendo problemas prácticos de experiencia en pagos privados, no solo especulando con conceptos. Compite con Monero por la demanda de privacidad, pero también debe enfrentar la competencia de velocidad de las cadenas de pago comunes.
Sin embargo, la reserva de tarifas no es una quema permanente, por lo que no se puede entender directamente como deflación. Los activos antiguos en el pool de privacidad que no pueden transferirse también podrían afectar la confianza de los usuarios.
Por ahora no voy a seguir comprando ZEC, prefiero observar si el volumen real de transacciones privadas puede crecer sostenidamente después de la actualización.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La recuperación tras una caída excesiva ≠ reversión de tendencia
Después de una "noche de terror" en el mercado cripto, la presión de venta se ha aliviado temporalmente, pero el mercado parece más un respiro que un cambio de tendencia. En el ámbito macro, tras las elecciones intermedias con el control del Congreso por parte del Partido Demócrata, se intensifican las expectativas de una regulación más estricta de AI, sumado a que el informe de empleo superó las expectativas, elevando las preocupaciones sobre alzas en las tasas, lo que genera presión conjunta sobre los activos de riesgo.
🔸$BTC cotiza en $75,832, con un mínimo intradía de $74,762; $75,500 es la línea de defensa a corto plazo, si se pierde, $69,000 entrará en el radar.
🔸$ETH cotiza en $2,234, con una caída diaria del 7%, revirtiendo todas las ganancias post-elección, el sistema de medias móviles se debilita, RSI en 40, si no recupera $2,251 podría probar $2,204.
🔸$SOL cotiza en $90.02, el ETF registró una salida neta récord de $71.47 millones la semana pasada, la liquidación de posiciones largas en futuros representa el 92%, el precio está en su nivel más bajo en dos meses, las EMA de 50 y 200 días se acercan a un cruce bajista, la presión técnica es notable.
En general, la incertidumbre regulatoria, la venta de acciones tecnológicas y la salida de fondos del cripto generan una resonancia negativa. El rebote actual proviene principalmente de una recuperación tras caída excesiva, insuficiente para confirmar un fondo, por lo que a corto plazo se debe priorizar la gestión de riesgos.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ☀️ Informe semanal del tío｜2026.11.02—11.06 Resumen en una frase Esta semana el mercado no cambió de dirección, cambió el algoritmo: de "contar historias" a "calcular retornos". 1. Mercado de esta semana｜Primero compra resultados, luego vende costos El mercado de valores de EE.UU. experimentó una reversión completa de emociones. El 4 de noviembre, el Partido Demócrata obtuvo una victoria aplastante en las elecciones de medio término, y el mercado primero compró con la idea de que "la incertidumbre se eliminó" como algo positivo. El Dow Jones subió 3.03% en un día, cerrando en 53,356 puntos; el Nasdaq subió 1.44%, y el S&P subió 1.59%. Pero solo un día después, el mercado comenzó a recalcular el costo de las políticas y las inversiones. El 5 de noviembre, el Dow Jones cayó 3.44%, el Nasdaq bajó 5.52%, el S&P cayó 4.36%, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó aproximadamente un 12.25%, registrando la segunda mayor caída diaria en la historia. El Nasdaq 100 cayó más del 6%, y el valor de mercado de las acciones relacionadas se evaporó en aproximadamente 2.5 billones de dólares en un solo día. El 6 de noviembre, las acciones tecnológicas tuvieron un rebote vengativo: el Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores subió 4.21%, pero el Dow Jones aún cayó alrededor de 0.5%. El rebote no pudo recuperar la caída semanal completa: el Nasdaq bajó 3.4% en la semana, el S&P bajó 2.7%, y el Dow Jones cayó alrededor de 0.9%. La línea semanal del índice no parece tan mala, pero el proceso fue una recalculación intensa de valoraciones. Las acciones A cerraron la semana al alza, pero el viernes mostraron un enfriamiento evidente. El índice de Shanghái subió 1.39% en la semana, cerrando en 3,649 puntos; el índice de Shenzhen subió 3.16%, el ChiNext subió 2.14%, y el índice compuesto de innovación tecnológica subió 5.28%. Pero el viernes el índice de Shanghái cayó 1. #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 5 万至 10 万 empleo en el rango, disposición inusual de fondos ETH antes del informe no agrícola
El valor ADP se mantiene igual que el anterior, el estado del empleo está en un límite difuso, no se puede asegurar la dirección del mercado con anticipación. En el pasado, antes del informe no agrícola, los fondos tendían a retirarse para evitar riesgos, ahora en el mercado ETH tanto compradores como vendedores continúan estableciendo posiciones.
Si cae en el rango de cincuenta mil a cien mil, el mercado tiene espacio para recuperarse; por debajo de cincuenta mil o superando cien mil, el ritmo del mercado anterior se romperá directamente.
Revisar las posiciones de ETH que tienes, verificar si el nivel de stop loss puede soportar el impacto de los datos.
$ETH $BTC $SOL 【CYBER recompró 13 millones de dólares en un año, ¿realmente puede sostener el precio del token?】
Cyber ha recomprado aproximadamente 13 millones de dólares en $CYBER durante el último año; el equipo realmente ha invertido dinero real para apoyar el token. Esta cantidad, comparada con la capitalización de mercado circulante actual de CYBER, que es de aproximadamente 20 a 25 millones de dólares, no es pequeña, ya que se acerca a la mitad de su capitalización circulante.
Sin embargo, el monto recomprado no puede considerarse directamente como cantidad destruida permanentemente, ni debe interpretarse como que el equipo aún posee esta cantidad de tokens comprados. El anuncio oficial no especificó la cantidad exacta de tokens recomprados, el costo promedio ni el destino posterior, y estos factores son los que determinan el impacto real en la oferta circulante.
Actualmente, CYBER ha rebotado desde el mínimo de aproximadamente 0.23 dólares registrado el 5 de noviembre, llegando a superar los 0.32 dólares, con un aumento de alrededor del 20% en los últimos 7 días. Pero el 14 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 1.76 millones de tokens, lo que representa cerca del 2.9% de la oferta circulante actual.
La recompra de 13 millones de dólares ciertamente ha dado algo de confianza a los poseedores, pero lo que realmente determinará si CYBER puede mantener una tendencia sostenida es si el ecosistema tiene una demanda real y si la recompra puede continuar traduciéndose en una contracción de la oferta.TRX en general sigue en un estado lateral y estable, con poca volatilidad intradía, lo que indica que no hay un aumento evidente de compras ni pánico de ventas. La ventaja principal de TRON sigue siendo la transferencia de stablecoins, pagos en cadena y una alta frecuencia de uso real; este tipo de "blockchain de flujo de efectivo" suele ser más resistente a la volatilidad durante fases de mercado inestables que los activos puramente narrativos. Sin embargo, el potencial explosivo de TRX suele ser limitado, dependiendo más del flujo de USDT en cadena, los datos del ecosistema y si los grandes capitales continúan acumulándose. La clave del movimiento actual no está en qué tan alto suba una vela, sino en si puede mantener un centro estable y seguir atrayendo capital incremental. $TRX Tres cosas esta semana: el dinero se encareció, el mercado de valores se desplomó y el respaldo cambió.
① El empleo en EE.UU. en octubre fue de 165,000, mientras que la expectativa era solo 65,000, lo que descartó la reducción de tasas; los intereses se mantienen altos, y tanto el dólar como el rendimiento de los bonos del Tesoro subieron. El dinero se volvió caro, y los activos que no generan intereses fueron los primeros en sufrir pérdidas: el viernes el mercado de valores estadounidense rebotó, pero BTC no siguió, lo que es más revelador que la vela K.
② La caída del día 5 no fue un colapso interno, sino un contagio externo. Primero, con una política favorable, BTC subió a 80,000, pero luego las dudas sobre el retorno de la IA hicieron que el Nasdaq cayera 5.52%, los chips 12%, y el índice de pánico se disparó a 70%. Cuando se cortó el apalancamiento, en un día se liquidaron 1,240 millones y 230,000 personas salieron del mercado; los ETF tuvieron salidas por 870 millones en cuatro días.
③ Recalculando el ancla de valoración: el Partido Demócrata ganó ambas cámaras y planea ampliar los poderes de la SEC y limitar a los funcionarios para que no toquen criptomonedas, aplazando las expectativas de flexibilización hasta 2028; Binance aún sufre las secuelas del robo de 6,300 millones, con retiros de 3,640 millones el primer día; en China continental también investigan la comercialización irregular de Solana en Shanghái.
En resumen: antes el soporte de precios dependía de "dinero fácil + regulación laxa", ahora ambas cosas se invirtieron. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK enfrenta presiones negativas por las elecciones intermedias, originalmente SanDisk estuvo en caída constante, ¿por qué ayer subió repentinamente y hoy volvió a caer, estancándose en 835 en un rango lateral?
Primero respondamos la primera pregunta, ¿por qué subió?
1. La caída a corto plazo fue demasiado grande, lo que genera una necesidad técnica de corrección 【rebote por sobreventa】
Además, cuando el precio cayó cerca de 800, muchos cortos decidieron cerrar posiciones para asegurar ganancias, esto es 【cobertura de cortos】
Al mismo tiempo, fondos de 【compra en mínimos a corto plazo】 entraron para apostar por un rebote, impulsando el aumento del precio
2. 【El pánico se alivió temporalmente】, el mercado está probando la fuerza de la implementación de políticas
Porque la propuesta de política aún tardará en implementarse, ejecutarse y entrar en vigor, no es un cambio inmediato y radical, lo que abrió una ventana para el rebote.
3. Empresas de nube consolidadas como Microsoft $MSFT se fortalecen, lo que impulsa el ánimo en todo el sector AI
Aquí aclaro por qué Microsoft se fortalece: porque el Partido Demócrata limita la construcción de nuevos centros de datos, la capacidad computacional existente se vuelve escasa, y Microsoft, Amazon, $GOOGL y otros proveedores de nube ya tienen centros construidos, por lo que se benefician
Por eso esta subida no tiene nuevas buenas noticias fundamentales, ni aumento de pedidos, ni ajuste al alza de precios objetivo por parte de instituciones, es pura emoción y juego de capitales❗
Segundo, ¿por qué hoy volvió a caer y está en rango lateral?
1. La lógica negativa central no ha cambiado, el Partido Demócrata no ha levantado las restricciones a la industria AI.
2. Al subir a niveles altos, los compradores toman ganancias concentradamente y salen, mientras que los que están atrapados arriba también reducen posiciones en las subidas
3. Los compradores y vendedores entran en un periodo de divergencia, entrando en un rango lateral de consolidación
Por limitación de espacio, en la próxima entrega explicaré cómo operar a continuación👇$BTC ha regresado a un poco más de 75,000, ETH cayó a 2226, y SOL se mantiene en la marca de 90. Las voces de compra en el fondo se están intensificando nuevamente, pero yo sigo diciendo: no hay prisa.
Mira un indicador más honesto que el precio, la tasa de financiamiento. Un verdadero repunte por sobreventa suele ir acompañado de que la tasa de financiamiento se empuje a valores negativos profundos, con cortos extremadamente saturados y un short squeeze que proporciona el combustible. Pero el actual #CircleQ3USDCVolumeUp49% ¿Goldman Sachs reduce sus expectativas para el precio del oro? Vuelve ese sabor familiar 😂
Cada vez que salen noticias así, hay que prestar más atención; puede que la oportunidad para el oro esté cerca.
Esta institución, Goldman Sachs, es prácticamente reconocida en el sector como una especie de faro inverso; hace unos meses no paraba de subir el objetivo para $XAU y el mercado siguió bajando. Ahora que recortan directamente las expectativas para el oro, suele ser cuando el mercado está llegando a su fin, y ajustan las expectativas para sincronizarlas con el precio actual.
Cuando hacen recortes masivos en los objetivos, muchos sentimientos bajistas ya se han liberado por completo. Por supuesto, esta señal merece observación; la narrativa agresiva de la Reserva Federal ya ha sido descontada repetidamente por el mercado, así que si las expectativas se relajan un poco, el espacio para un rebote del oro podría abrirse de inmediato.
La volatilidad del oro también se transmite a $BTC, siempre ha habido una correlación de refugio entre ambos. Si quieres seguir el ritmo de la correlación entre metales preciosos y criptomonedas, puedes venir a la comunidad de estudio en la página principal.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Creo que conectar los mercados de predicción con las criptomonedas es como instalar una caja registradora para los "Estoy seguro" en un chat grupal. Valorado en stablecoins, liquidado mediante contratos, el juicio verbal de repente tiene un precio.
Mientras que comprar criptomonedas se enfoca en las subidas y bajadas, esto se enfoca en si un evento ocurrirá o no. Pero las probabilidades son solo opiniones basadas en el dinero invertido; si el fondo es pequeño, una gran apuesta puede fácilmente silenciar otras voces.
Lo que me intriga más es quién finalmente determina el resultado. El dinero está en la cadena, pero si el evento realmente ocurrió en la realidad, aún depende de interpretar las cláusulas de determinación. ¿Cómo es que ver un espectáculo también requiere comprensión lectora?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
En octubre, el empleo no agrícola aumentó en 165,000, mientras que la expectativa era solo de 70,000, y la tasa de desempleo cayó al 4.1%. Al salir los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se disparó a más del 68%, prácticamente descartando una reducción de tasas. El mercado se movió de forma muy contradictoria: el Nasdaq subió 1.09%, el Dow Jones cayó 0.46%, el índice de semiconductores subió 4.2%, pero el Nasdaq acumuló una caída semanal del 3.37%, con cuatro semanas consecutivas a la baja. Lo que subió fueron las acciones de chips que habían caído mucho antes, en proceso de recuperación, no por entrada de capital nuevo.
El próximo martes el IPC será la verdadera bomba. Citibank y Morgan Stanley pronostican un núcleo mensual del 0.19%, mucho más bajo que el 0.33% de septiembre, lo que parece una buena noticia. Pero el bono a 10 años sigue por encima del 4.85%, el dólar está en 102.3, el VIX en 25.6, y las condiciones financieras no se han relajado. Incluso si el IPC cumple con las expectativas, no es seguro que las expectativas de tasas bajen.
En el mundo cripto es aún más directo. BTC está atrapado entre 75,000 y 76,000, con casi 300 millones de dólares en apalancamiento explotados en 24 horas, con los largos representando el 80%. El grupo de los 80,000 acaba de ser liquidado, y el flujo de ETF aún no ha regresado.
Mi estrategia es simple: antes de que salga el IPC, no aumento posiciones ni en acciones ni en cripto. Perseguir al alza en esta zona tiene muy mala relación riesgo-recompensa. Espero a que los datos se publiquen para ver si el mercado primero ajusta las expectativas o los hechos, y luego decido de qué lado estar.El paso de Moderna de una pérdida aproximada de $200M en el tercer trimestre a $162M en ingresos netos GAAP le da más peso a su perspectiva de crecimiento de ingresos para 2026 que un simple resultado mejor al esperado. Los ingresos crecieron un 29% hasta $1.313B, lo que sugiere que el negocio está recuperando apalancamiento operativo. Sin embargo, un solo trimestre no establece durabilidad; el rango actualizado del 15%-25% deja un amplio margen de ejecución.
#ModernaQ3ReturnsToProfit Lo que sube es el apalancamiento, no el spot.
Tres líneas, cualquier contrato puede llenarse.
① Posición ÷ Volumen: HYPE posición $126.0M, volumen 24h $26.5M, ratio 4.8 veces, más de 3 veces significa que la posición impulsa el precio.
② Tasa de financiamiento: HYPE +0.0045%, XRP +0.0072% los largos pagan, BTC -0.0004% los cortos pagan, en ambas direcciones, el dinero no muestra un sesgo alcista unificado.
③ Incremento × volumen: HYPE +2.06%, volumen menos del 6% de BTC, la subida se debe a que nadie vende.
Cómo usarlo: las tres líneas apuntan al apalancamiento, no tomes la vela roja del fin de semana como tendencia. No persigo, cambiaré de opinión si el volumen vuelve a $60M.
¿Temes más un pinchazo el fin de semana o quedarte fuera?
No constituye consejo de inversión, DYOR.
$HYPE $BTC $XRP #Hyperliquid #欧意星球 #OKXOrbit #CryptoAnoche a las 23:17, coloqué una orden larga de BTC en $75,900, con un stop loss en $74,800 y un take profit en $78,200. Ahora está en $76,118 — una ganancia flotante de menos del 0.3%, pero la posición, el stop loss y el precio objetivo están todos públicos; sea que esta operación termine en ganancia o pérdida, publicaré el registro de la transacción tal cual. La razón para seguirme es simple: esta cuenta desde noviembre del año pasado hasta hoy publica una captura diaria de la posición en tiempo real, con una tasa de éxito menor al 50%, pero una relación ganancia-pérdida sostenida en 2.1.
Lo que quiero decir hoy es que la línea macroeconómica está siendo ignorada demasiado. #JobsReportRaisesHikeOdds y #OilPlungesBelow$100 están presentes simultáneamente en el mercado — el petróleo crudo cayendo por debajo de 100 significa que la presión inflacionaria se está aliviando, pero los datos de empleo por otro lado aumentan la probabilidad de alzas en las tasas; estas dos señales se contradicen. La estrategia del mercado ahora es ignorar lo macro y solo especular con altcoins pequeñas: ONE sube 60% en un día, mientras BTC solo sube 0.7% y ETH apenas sigue con 1%. He visto esta estructura muchas veces, el capital fluye desde las monedas principales hacia las de menor capitalización, lo que usualmente no marca el inicio de un nuevo ciclo, sino el final de una rotación.
Mi juicio es: no perseguiré a BTC antes de $78,200, más bien es una zona para reducir posiciones. Si esta expectativa de alza en las tasas continúa intensificándose, el stop loss en $74,800 probablemente no será solo un marcador.
#OKX预言家 El bullicio es de ellos, la cuenta es mía🫧 ¿Quién está ganando dinero en esta ronda? Estos dos días al observar el mercado he tenido una sensación muy sutil: en las redes sociales hay un coro de lamentos como "liquidación", "cero", "nunca más vuelvo a tocarlo", pero las velas de BTC siguen ahí, moviéndose con calma, con una amplitud de cinco mil puntos arriba y abajo, como si nada hubiera pasado. En la superficie, los pequeños inversores lloran, pero la estructura subyacente dice otra cosa: esta ronda no es un colapso unilateral, es un mercado oscilante donde el apalancamiento alto es cosechado repetidamente. Yo mismo ya he gastado todas mis balas, y por eso he evitado esta caída brusca de los activos de riesgo globales. Pero siendo sincero, al ver a otros ser liquidados, no siento alegría, sino familiaridad. Este tipo de barridos de cinco mil puntos en BTC no es un mercado para quienes usan apalancamiento alto y grandes posiciones, es una tortura. Puedes aguantar la dirección, pero no la volatilidad. Desde el punto de vista emocional, ahora el mercado no está negociando "sube o baja", sino "quién se rinde primero". Con datos de empleo mejores de lo esperado y apuestas al alza en la subida de tasas de diciembre, estas señales macro hacen que la aversión al riesgo primero se contraiga y luego se pruebe. BTC, como líder de los activos de riesgo, pierde elasticidad primero; ETH y los altcoins siguen más lento, pero caen más frágiles. Lo que realmente se está valorando por adelantado es la expectativa de "que la flexibilización aún vendrá", no que "la restricción ya terminó". El camino más probable es: cuanto más exhaustiva sea la limpieza del apalancamiento, más suave será el rebote posterior. Las oleadas de liquidaciones suelen ser una señal emocional de fondo de etapa, no un techo. Pero el riesgo es evidente: si la macro sigue presionando, la preferencia por el riesgo cambiará de "atreverse a apostar" a "sobrevivir", y la rotación de altcoins será más corta y falsa, y quienes entren tarde serán fácilmente... #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Hasta finales de junio de 2026, el efectivo y los bonos del Tesoro de EE. UU. de Berkshire sumaban aproximadamente 364,700 millones de dólares, y Visible Alpha estima que para finales del tercer trimestre disminuirán a alrededor de 358,000 millones de dólares. Esto sigue siendo un nivel históricamente muy alto. Una observación interesante del mercado es que: la reserva de efectivo de Berkshire es esencialmente un "índice de miedo del dinero inteligente" — cuanto más efectivo, más indica que el capital más paciente considera que no hay gangas en este momento.
Esta señal se amplifica significativamente en el momento actual. Del 5 al 6 de noviembre, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 12% en un solo día, Bitcoin simultáneamente bajó por debajo de los 76,000 dólares, y el mercado cripto junto con las acciones tecnológicas de IA mostraron una "limpieza resonante de activos de riesgo" altamente sincronizada. Sin embargo, el precio de las acciones de Berkshire alcanzó un máximo histórico en el mismo período, con fondos fluyendo hacia este "uno de los balances más fuertes de EE. UU." en busca de un refugio seguro. En este contraste, la información sobre el movimiento de efectivo revelada en el informe financiero de Berkshire constituye una pista directa para valorar la pregunta "si el mercado ya ha caído lo suficiente para ser atractivo".
Después de que Buffett dejara el cargo de CEO en 2026 para convertirse en presidente, reiteró su postura escéptica sobre Bitcoin, afirmando claramente que Berkshire "no tiene intención de mantener ninguna posición en ninguna criptomoneda". El nuevo CEO, Greg Abel, mantuvo esta postura de evitación, y Berkshire no posee Bitcoin, ETF de Bitcoin al contado ni ningún activo digital.Entrada neta de 1,308.74 BTC, junto con una caída del 79.46% en el volumen de liquidaciones, estos números juntos tienen más sentido. Pero, ¿realmente ha regresado la demanda de compra, o es solo la calma después de que se limpiaron los apalancamientos? Ayer, al revisar estos datos, me quedé sorprendido. Entrada neta en 24 horas de 1,308.74 BTC, un aumento del 194.98% respecto al día anterior, y un 256.43% más que hace siete días. Al mismo tiempo, el monto de liquidaciones de BTC se redujo a aproximadamente 41.64 millones de dólares, con 3,152 órdenes, casi un 80% menos que un día antes. Un aumento en la entrada y una caída abrupta en las liquidaciones, estos dos señales simultáneas indican que el mercado probablemente no está "más optimista", sino "más liviano". Desde la perspectiva de la gestión de riesgos, la gran caída en liquidaciones significa que las posiciones con alto apalancamiento fueron eliminadas, dejando a los que quedan con costos de posición más estables, y la presión de venta pasiva a corto plazo naturalmente disminuye. El camino alcista es claro: reducción de monedas flotantes, relajación de la presión de venta en la parte superior, mientras la demanda spot continúe, BTC puede avanzar más suavemente, y el sentimiento de ETH y altcoins también se relajará un poco, creando un terreno fértil para la expansión del apetito por riesgo. Pero el riesgo está precisamente en esta "calma". Los datos de entrada neta provienen de una ventana móvil de 24 horas en la interfaz de distribución de fondos, no equivalen a la apertura real de posiciones en un solo exchange o institución, por lo que su valor de referencia debe ser considerado con cautela. Más importante aún, la calma después de limpiar el apalancamiento suele ser temporal; una vez que el precio acelere de nuevo, el nuevo apalancamiento alto se acumulará rápidamente, y la elasticidad de las liquidaciones será aún mayor. El indicador de sentimiento está temporalmente en 0, lo que también indica que el mercado no ha dado una dirección, solo está tomando un respiro momentáneo. Yo mismoWall Street acaba de cambiar de postura, los datos diarios ciertamente se revirtieron, pero todavía hay una distancia entre "un día de recuperación" y un "cambio de tendencia".
Si se compara este conjunto de datos en un período más largo, su valor se reduce.
$BTC: El precio de referencia está cerca de 84500, siendo el más sólido en términos de soporte de capital entre los tres. 85000 sigue siendo una resistencia clara; si se mantiene por encima es más importante que la cantidad de entrada. Si logra mantenerse, el siguiente objetivo es 86000; si no, habrá que aceptar la posibilidad de una corrección.
$ETH: Un flujo de retorno diario de 29.4 millones es positivo, pero la pérdida mensual no cambia solo por un día de recuperación. Si puede mantenerse en 2500 tiene más valor de referencia que los datos diarios.
$SOL: El precio de referencia está cerca de 108.4, con un ETF que se recuperó en un día; si no logra superar los 110, los compradores que entraron después serán los primeros en sufrir más que las instituciones.
A nivel macro, el resultado de la reunión de la Reserva Federal del 28 de octubre ya se ha concretado, manteniendo la tasa de interés entre 3.75% y 4%, lo que básicamente coincide con las expectativas del mercado. Después del resultado, si el capital continúa explorando o realmente aumenta la apuesta, la continuidad en los próximos días tiene más información que un solo día de reversión.
No se trata de adivinar la dirección, sino de ver quién puede mantener el dinero por más de tres días consecutivos.
¿Te interesa más el resultado de la prueba de BTC en 85000 o la calidad de la defensa de ETH cerca de 2500? Comenta en la sección.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Después de leer, anoté tres cosas. 1. La proporción de cuentas largas y cortas en el contrato de $BTC de OKEx ahora es 2.98, hace 24 horas era 2.96; es decir, por cada cuenta corta hay 2.98 cuentas largas. Mi juicio es: puede indicar una inclinación del sentimiento, pero juzgar la dirección del mercado solo por este cambio de 0.02 me parece sobreestimado.
2. Esta proporción solo cuenta las cuentas, no considera el tamaño de la posición. Si la mayoría de las cuentas largas tienen posiciones pequeñas y las cuentas cortas tienen posiciones grandes, entonces "más personas están en largo" no se puede interpretar directamente como "más capital está en largo"; cuando veo un número cercano a 3, primero me recuerdo a mí mismo que no debo confundir el número de personas con el capital.
3. Los datos se actualizan cada hora, y al enfocarme en cambios pequeños de 2.96 a 2.98, fácilmente puedo imaginar una nueva señal; pero cuanto más alta es la proporción, también significa que las cuentas largas están más concentradas. Lo incluiré en mi lista de verificación de sentimiento, prestando especial atención a la posibilidad de que el mercado se mueva en dirección contraria cuando la lectura es extrema, en lugar de usarlo para sacar conclusiones propias.
Mi conclusión en la lista: recuerda de qué lado está la multitud, pero no tomes el número de personas en cada bando como la respuesta a la dirección. ¿Qué agregarías como cuarto punto: al observar la proporción de cuentas largas y cortas, qué dato te gustaría verificar simultáneamente para evitar malinterpretaciones? Dilema de Bitcoin y Ethereum: las fichas se han liquidado, pero la confianza aún no
$BTC se mueve repetidamente entre 75,000 y 78,000 dólares, mientras que $ETH se consolida estrechamente entre 2,200 y 2,300 dólares. En octubre, BTC cayó un 7.3% y ETH un 16%, con una contracción aguda en la amplitud del mercado. En la superficie parece un estancamiento de precios, pero la raíz está en la estructura de capital: los ETF al contado de BTC y ETH registran salidas netas, ETH perdió 1,600 millones de dólares en un mes, y la demanda institucional se está retirando tácticamente.
Lo más sutil es que los contratos abiertos en todo el mercado han caído a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento se ha liquidado casi por completo, pero la tasa de financiamiento perpetua sigue siendo positiva. Esto significa que las fichas se han liquidado, pero los toros que no quieren rendirse aún pagan para mantener la posición "alcista". El mercado es como una habitación llena de gente, nadie quiere salir primero, pero tampoco se atreve a aumentar su posición.
El análisis de 10x Research es: BTC aún podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero primero debe caer a entre 77,000 y 79,000 para completar la última limpieza, y ETH será más débil que BTC — el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores de ETH no obtienen suficiente retorno. La señal clave para un cambio no es un nuevo mínimo de precio, sino que la tasa de financiamiento se vuelva negativa. Eso significaría que los toros realmente se rinden y se establece la estructura de fondo. Antes de eso, cualquier rebote es solo una corrección, no una reversión.
En resumen: no cae mucho porque nadie se atreve a vender fuerte, no sube porque nadie quiere perseguir la subida. Cuando la tasa de financiamiento se vuelva negativa, el fondo realmente habrá llegado.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La verdadera línea de liquidación para un apalancamiento de 100x no es -1%, sino aproximadamente -0.5% — este número hace que el modelo de riesgo de la mayoría de las personas esté equivocado desde el inicio. La tasa de margen de mantenimiento para $BTC es aproximadamente 0.4%-0.5%, y sumando las comisiones de apertura y cierre, el precio solo necesita fluctuar en contra medio punto porcentual para que la posición sea liquidada forzosamente. Lo mismo aplica para un apalancamiento de 20x: crees que puedes soportar -5%, pero el margen de error real es solo alrededor de -4.5%. El apalancamiento nunca te da "más margen de error", sino una línea de vida o muerte mucho más estrecha de lo que imaginas. Lo que realmente mata la cuenta a menudo no es el mercado, sino tres gastos invisibles. El primero es la comisión: cada operación usa el 10% del capital, con apalancamiento 10x, la posición nominal equivale a todo el capital, la tasa unidireccional es 0.05%, abrir y cerrar suma 0.1%; con dos operaciones diarias y 250 días de trading al año, solo las comisiones consumen alrededor del 50% del capital. Ni siquiera esperas a que el mercado actúe, el exchange ya se ha llevado la mitad. El segundo es la tasa de financiamiento. Cada 8 horas 0.01%, tres veces al día, aproximadamente 11% anual. Esto significa que mantener posiciones largas en contratos perpetuos como $BTC y $ETH equivale a pagar un "impuesto de posición" del 11% anual — incluso sin movimiento lateral, la cuenta se reduce igual. El tercero es el más oculto: las ganancias flotantes al añadir posiciones elevan el precio promedio de la posición. Compras a 10U, sube a 20U y añades la misma cantidad, el precio promedio se eleva a 15U, y si el precio cae solo un 25%, las ganancias flotantes se convierten en pérdidas flotantes. Añadir posiciones amplifica tanto ganancias como costos, nunca es un amplificador gratuito. Al sumar estos tres gastos, la conclusión es bastante contrariaHe analizado detenidamente la estrategia oculta de esta gran ballena bajista líder de Hyperliquid (0x5b...c060) y me ha impactado profundamente. $BTC $ETH $SNDK
Actualmente, posee posiciones cortas perpetuas por un valor de hasta 620 millones de dólares, apostando fuertemente a la baja en BTC (precio promedio $76,390), ETH ($2,322) y SOL. Su ganancia total ya ha alcanzado la asombrosa cifra de +220 millones de dólares, con 42.44 millones de dólares obtenidos solo en los últimos 7 días.
Pero lo que más me impresiona es su capacidad de resistencia. La curva de ganancias y pérdidas me muestra que en etapas anteriores estuvo atrapado en pérdidas flotantes cercanas a los 200 millones de dólares. No fue liquidado, sino que, gracias a su enorme capital, utilizó un apalancamiento total de 5-7 veces para aguantar la presión. Su precio de liquidación extremadamente lejano le permite no temer a las caídas repentinas a corto plazo, y continúa cosechando comisiones millonarias pagadas por los largos.
En mi opinión, su estrategia es muy clara: gran capital, bajo apalancamiento y alta tolerancia al riesgo. No busca operaciones de corto plazo, sino que posiciona con precisión en niveles altos, confiando firmemente en la tendencia macro a la baja. Esta es una victoria lograda con dinero real y paciencia. Para mí, esto no solo me recuerda que no debo imitar ciegamente a las ballenas que aguantan posiciones, sino que también confirma que los activos principales aún enfrentan una enorme presión a la baja. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 📊 Informe financiero de Berkshire Q3: "Disuasión silenciosa" con $3580 mil millones en efectivo
👉 Datos clave: Ingresos esperados para Q3 alrededor de 97,300 millones de dólares, un aumento interanual del 2.5%; EPS esperado de 5.91 dólares, una caída interanual del 5.6%. El seguro es el punto débil: FactSet prevé que las ganancias de suscripción caigan un 54% interanual a 1,470 millones de dólares, la presión competitiva de GEICO continúa. El mercado no está enfocado en las ganancias, sino en el efectivo: a finales de junio 365,500 millones, Visible Alpha espera que a finales de septiembre baje a 358,000 millones.
🗣️ Abel ha actuado, pero no en el mundo cripto
La disminución del efectivo no indica optimismo en activos de riesgo, sino que Abel está gastando. En Q2 recompró acciones por 4,500 millones de dólares, a un precio promedio de $487.98; netamente compró acciones por unos 20,000 millones, incluyendo una apuesta de 10,000 millones en IA en Alphabet, pero el precio de las acciones de Google ya está más de un 20% por debajo del precio de compra, con pérdidas latentes evidentes. En julio completó la adquisición de Taylor Morrison por 6,800 millones, tres vías consumiendo simultáneamente el inventario, es un cambio en el estilo de asignación de capital de la "era Abel". Familia, lo más interesante de los datos de liquidación no es el total, sino el cambio de ciclo
Hasta el 7 de noviembre a las 04:43 UTC, el panel visible de liquidación de Binance, Bybit y OKX muestra: en la última hora aproximadamente 1 millón de dólares, posiciones largas 55.1%; en 4 horas 11.21 millones de dólares, posiciones largas 79.2%; en 12 horas 27.15 millones de dólares, posiciones largas 64.3%; en 24 horas 117.4 millones de dólares, posiciones largas 65.6%. OKX solo toma una muestra parcial, esto no es el total completo del mercado.
En el corto plazo, la liquidación de posiciones largas y cortas en una hora está casi igual, pero en 4 horas claramente se están liquidando más posiciones largas. La presión de venta reciente podría estar disminuyendo, pero no se puede decir que los largos estén seguros; la reducción de liquidaciones también podría ser solo una pausa temporal en el precio.
Instantánea del contrato $BTC de OKX a las 05:19 UTC: precio alrededor de 75,898, aumento leve en 24 horas de 0.28%, interés abierto (OI) alrededor de 2,623 millones de dólares, disminución en 24 horas de 1.66%. El precio se estabiliza y las posiciones disminuyen, parece más un respiro tras la desapalancación que una entrada masiva de nuevos largos.
Primero observaré si el OI puede detener su caída, luego si el volumen spot puede continuar. ¿Crees que la liquidación ha terminado o solo es un respiro temporal?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $LRCX
¿Hasta qué punto puede un programa de recompra de 25 mil millones de dólares apoyar a Lam Research?
Lam Research aprobó el 5 de noviembre un nuevo programa de recompra por 25 mil millones de dólares. El anuncio también aclaró: el plan no tiene fecha de vencimiento y no obliga a la empresa a comprar ninguna cantidad específica de acciones.
La autorización expresa la intención de asignar capital; lo que realmente afecta el valor por acción es el precio de compra, la velocidad de ejecución y el flujo de caja libre sostenido. No se debe considerar el monto total como fondos que ingresarán de inmediato.
Observaré las recompras reales posteriores y los cambios netos en el número de acciones. Si el flujo de caja operativo es sólido y la recompra reduce efectivamente el número de acciones, el soporte será más sólido; si la demanda de equipos se debilita o los nuevos incentivos contrarrestan la recompra, la autorización por sí sola difícilmente revertirá el ciclo de ganancias.【El petróleo Brent cae un 13% en la semana, pero el Estrecho de Ormuz aún no ha reabierto realmente】
El 6 de noviembre (hora del este de EE.UU.), el ejército estadounidense atacó nuevamente a Irán, con un objetivo en la isla de Qeshm, cerca del Estrecho de Ormuz. Catar propuso un plan provisional, intentando intercambiar el levantamiento del bloqueo y la liberación de algunos activos iraníes congelados por la apertura del estrecho por parte de Irán, pero aún existen diferencias evidentes entre las condiciones de ambas partes.
El precio del petróleo ya había anticipado una relajación de la situación: el Brent $BZ cerró el 6 de noviembre en 98.32 dólares, acumulando una caída semanal de aproximadamente el 13%. Sin embargo, en octubre, las exportaciones de crudo y productos refinados del Golfo fueron solo de un promedio diario de 17.1 millones de barriles, alrededor de tres cuartos del nivel previo a la guerra. El mercado espera un éxito en las negociaciones, pero la recuperación real del transporte está claramente rezagada.
La reapertura del estrecho no depende solo de que ambas partes se sienten a negociar, sino también de si los barcos comerciales pueden pasar con seguridad, y si las compañías de seguros y navieras están dispuestas a reanudar operaciones; este es el mayor conflicto actual. El ataque limitado del ejército estadounidense indica que la presión militar persiste, y el precio del petróleo podría seguir siendo arrastrado a corto plazo por noticias de negociaciones y ataques a barcos. La verdadera señal de enfriamiento no es otra ronda de negociaciones, sino la reanudación estable del tránsito de petroleros.
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Primero, un poco de realidad: no considero que el crecimiento del bloqueo de fondos sea directamente un fortalecimiento del sector de préstamos. Según los datos de DefiLlama, Aave V4 tiene actualmente un TVL de aproximadamente 807 millones de dólares, con un aumento semanal de alrededor del 20.7% y un incremento diario del 4.7%. Las cifras son bastante impresionantes, pero eso no significa que el negocio de préstamos haya mejorado.
Tengo dos dudas: el TVL se calcula en dólares, por lo que la subida del precio del token también puede inflar la cifra, no se puede considerar todo como nuevos depósitos; además, el dinero depositado no necesariamente es prestado. Si la oferta aumenta pero la demanda de préstamos no sigue el ritmo, la expansión del tamaño no implica una mayor eficiencia en el uso de los fondos. Esta última es mi deducción, ya que esta información no incluye datos de préstamos.
Los optimistas también podrían tener razón: la expansión de fondos puede ser el preludio de un aumento en la demanda. Si el volumen de préstamos crece simultáneamente y la tasa de utilización se mantiene estable, cambiaré mi juicio cauteloso. Lo que voy a monitorear a continuación es si el dinero está siendo realmente utilizado, no solo el aumento en la lista de fondos bloqueados. El avance del proyecto de ley CLARITY se ha estancado, lo que me hace preocuparme más por una cuestión: ¿cuánto está dispuesto a aceptar la industria cripto en cuanto a restricciones para tener un conjunto de reglas estables?
Las controversias anteriores ya se han extendido a los intereses criptográficos de los funcionarios gubernamentales, las limitaciones éticas y otros temas. La industria espera definir pronto cómo puede operar, mientras que los legisladores deben considerar los conflictos de interés y la responsabilidad política. Resumir todas estas diferencias en "alguien no entiende las criptomonedas" no explica por qué el proyecto de ley no avanza.
Mientras tanto, la SEC y la CFTC continúan trabajando bajo las autoridades legales existentes. Aquí hay que aclarar: que el proyecto de ley del Congreso no haya sido aprobado no otorga automáticamente a ninguna agencia nuevos poderes ilimitados. Las agencias pueden interpretar, proponer y establecer reglas, pero su base legal también puede ser cuestionada.
Mi insatisfacción con esta situación es muy concreta. Las empresas pueden invertir recursos basándose en una interpretación, y años después tener que adaptarse a otra. Las grandes compañías tienen presupuesto para manejar esto continuamente, pero los equipos pequeños lo enfrentan con más dificultad, lo que puede afectar la elección de productos y la competencia.
Por supuesto, reglas estables también significan límites más claros; algunos negocios que antes se manejaban de forma ambigua quizás ya no puedan continuar igual. Prefiero ver a todas las partes discutir abiertamente las condiciones aceptables. La industria debe luchar por un espacio de desarrollo a largo plazo, pero también responder seriamente a cuestiones como la protección del usuario, la divulgación de intereses y la asignación de responsabilidades.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 El campo de los pagos transfronterizos está experimentando una profunda transformación. Aunque la tecnología blockchain ha reducido al mínimo los costos de transferencia de fondos a través de fronteras, el verdadero campo de batalla se ha desplazado hacia los canales de entrada y salida de fondos, las redes de cumplimiento y los servicios de valor agregado. Recientemente, PhotonPay, con sede en Hong Kong, completó una ronda de financiación Serie C de 40 millones de dólares liderada por Blockchain Capital, lo que confirma una vez más el ferviente deseo del mercado de capitales por infraestructuras de pago capaces de capturar comisiones reales y aprovechar el diferencial de fondos inmovilizados. La ilusión de las transferencias baratas Las stablecoins parecen ser el salvador de los pagos transfronterizos: según datos del FMI, el costo promedio de enviar 200 dólares mediante stablecoins es de aproximadamente 1%, mientras que el método tradicional alcanza el 5.8%. Sin embargo, la red blockchain consume solo el 0.4% del monto transferido; la mayor parte de los costos se consume en las etapas de entrada y salida de fondos. Las pruebas del Banco Central de Italia también muestran que USDC supera a Wise en solo 3 de 7 rutas, con costos totales que varían drásticamente entre 0.30% y 9%. Esto significa que la transferencia en sí se está convirtiendo en un canal público sin prima, y el valor reside en el ecosistema de servicios que la rodea. El riesgo de Herstatt y el auge de las plataformas de pago El colapso del banco Herstatt en 1974 reveló los riesgos inherentes a la liquidación transfronteriza. Hoy en día, plataformas como Wise y PhotonPay están revolucionando el sistema tradicional de bancos corresponsales mediante la predepositación en cuentas locales y la construcción de redes de cumplimiento. PhotonPay posee 34 licencias financieras, maneja un volumen anual de transacciones de 65 mil millones de dólares y ofrece a más de 200,000 comerciantes internacionales tarjetas virtuales, cuentas multimoneda y servicios de liquidación 🚨 ¡DeFi comienza a competir por el flujo de efectivo! ¿Quién entre AAVE, UNI y OP convertirá primero la tecnología en ingresos?
El mercado está siendo guiado por "colaboraciones" y "actualizaciones", pero lo que realmente vale la pena seguir es si los protocolos tienen usuarios y si las tarifas pueden mantenerse.
① AAVE: En el informe mensual de Aave Labs del 2 de noviembre, se reveló que los depósitos en V4 superaron los 1,500 millones de dólares, con préstamos activos por más de 450 millones de dólares, y el primer mercado externo curado ya está en línea. Esto es un avance del producto, pero no significa que los poseedores de AAVE reciban dividendos directos. Lo siguiente es vigilar la tasa de utilización de los préstamos, la morosidad y los ingresos netos; si los fondos solo provienen de subsidios, el crecimiento podría no ser sólido.
② UNI: El 22 de octubre, Uniswap anunció el lanzamiento de la agregación Hooks, con los primeros 7 orígenes externos de liquidez conectados, cubriendo Ethereum, Base y Robinhood Chain. La nueva ruta puede contribuir a las tarifas del protocolo y a la quema de UNI, pero depende del volumen real de rutas y la velocidad de quema. El riesgo es que la competencia en agregación es intensa y las transacciones podrían dispersarse.
③ OP: El 9 de octubre, Uniswap anunció que Unichain se trasladará a OP Enterprise, con el plan de migración de la red principal fijado para el 29 de octubre, con el objetivo de preparar la interoperabilidad nativa de OP Stack. El plan no significa que la interoperabilidad esté completamente implementada; hay que prestar atención al estado operativo, la actividad cross-chain y los ingresos del ordenante. La expansión del ecosistema no garantiza beneficios para el token OP.
Mi opinión: La clave para ganar en DeFi no es un PPT, sino tarifas sostenibles y captura de valor. ¿Tú a quién le apuestas más? 🔍“Fortalecer la regulación de la tokenización de RWA”, lo que me llamó la atención es esta frase que menciona específicamente: ya que se ha mencionado mejorar el marco regulatorio para las criptomonedas, ¿por qué sacar a RWA por separado? El informe también aborda la evaluación de pistas sobre casas de cambio clandestinas y la normalización de la regulación de la "minería", pero esta noticia rápida no detalla las normas específicas para la regulación de RWA, así que no saquemos conclusiones apresuradas.
Un detalle interesante aquí es que enfatizar la regulación no significa dar luz verde a los negocios. Me preocupa más la restricción que esto impone a narrativas como "tener activos reales significa cumplimiento natural". Esta es mi suposición: si las reglas futuras penetran en las actividades financieras subyacentes, entonces un modelo que solo cambie el empaque a RWA pero mantenga el negocio real sin cambios, difícilmente podrá evadir el escrutinio solo con un nuevo nombre.
Seguiré atento a cómo se delimita el alcance regulatorio, en lugar de adivinar primero las subidas o bajadas del sector. ¿Ustedes creen que es más probable que primero se definan los límites en el lado de la emisión o las restricciones en el lado de la circulación? Estemos atentos juntos para ver quién se acerca más con su suposición.Esta posición corta, por ahora no la considero a favor de la tendencia — ser bajista es solo una dirección, para que la tendencia sea a la baja se necesitan pruebas. No quiero tomar las apuestas de otros como mi propia guía.
Core Trader 66 abrió una posición corta en $NEAR, con un apalancamiento de 10x y un valor nominal de aproximadamente 100,000 dólares. Mi primera regla para la tendencia: observar la estructura de precios, no quién hace la orden. El material no tiene un movimiento continuo, solo con esta posición no se puede determinar si es a favor de la tendencia.
Segunda regla: distinguir entre emoción y dirección. Que una billetera sea bajista no significa que todo el mercado lo sea; si el precio sigue elevando los mínimos, hacer una posición corta va contra la estructura. Tercera regla: además de la dirección, considerar la tolerancia al error. Con un apalancamiento de 10x, una fluctuación contraria de aproximadamente 1% corresponde a una pérdida de alrededor del 10% del margen inicial, sin contar costos, y esperar confirmación también tiene un costo.
La tendencia es el mejor amigo, prefiero esperar a que la estructura esté clara. Frente a esta posición corta, ¿ustedes ahora usan medias móviles, máximos y mínimos anteriores, o volumen para juzgar la tendencia? Yo sigo prefiriendo la estructura de máximos y mínimos.【Los ETF han retirado más de 1,200 millones de dólares, pero Strive compró 15,000 $BTC en un mes】
La salida de fondos de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. se está acelerando. Según datos de Farside, hasta el 5 de noviembre se ha registrado una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones de dólares en el año, y el 6 de noviembre hubo una salida diaria de 412 millones de dólares; en los últimos cinco días hábiles, la salida totalizó alrededor de 1,282 millones de dólares. El $BTC cayó por debajo de los 75,000 dólares, y el rescate de los ETF junto con la presión de venta en el mercado ya están resonando.
Por otro lado, Strive aumentó su posición en 15,124 BTC entre el 1 y el 30 de octubre, alcanzando un total de 43,124 BTC. La estrategia de reserva corporativa no se ha detenido; todavía hay compradores a largo plazo dispuestos a seguir asignando Bitcoin en el mercado.
Pero no se puede simplemente compensar estos dos tipos de fondos. Los ETF representan la entrada y salida de fondos de un grupo más amplio de inversores, mientras que las compras corporativas suelen depender de financiamiento y del balance general de la empresa, con un ritmo de compra más concentrado. La cuestión actual no es si hay compradores, sino si unos pocos grandes compradores corporativos pueden absorber la salida continua de fondos de los ETF. A corto plazo, el sentimiento de liquidez es claramente bajista; la verdadera señal de cambio será cuando los ETF vuelvan a mostrar entradas netas sostenidas.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Primero piensa en el peor escenario: si la estrategia falla y los fondos de inversión se retiran concentradamente, lo que me preocupa es la combinación de la caída y la presión de salida. Esta es mi evaluación de riesgos, no significa que ya haya ocurrido.
Según el anuncio oficial de OneBullEx, su ecosistema de estrategias Spartans lanzó un plan de apalancamiento, con un fondo de inversión Q4 de 2 millones de USDT, y la inversión máxima por plataforma de estrategia es de 1 millón de USDT. Cuando veo este tipo de noticias, suelo separar el “límite máximo” de la “inversión real”.
⚠️ Mi juicio es que la escala del apalancamiento no es evidencia de la seguridad de la estrategia. El límite no significa que el dinero ya esté disponible, no se puede juzgar el apoyo real de fondos basándose en eso; que la plataforma quiera invertir no puede reemplazar la prueba de la caída de la estrategia; si los fondos están concentrados en estrategias similares, el riesgo aparentemente diversificado puede exponerse simultáneamente.
Una tarea de gestión de riesgos que una persona común puede hacer es primero escribir la pérdida máxima que puede soportar por operación, y luego mirar las cifras promocionales. Seguiré prestando atención a la inversión real y las restricciones de riesgo, no solo a los límites.La liquidación en una hora está casi equilibrada, pero en 24 horas los compradores aún resisten
Hasta el 7 de noviembre a las 04:51 UTC, Binance y Bybit han liquidado 112.97 millones de dólares en las últimas 24 horas, con 75.27 millones en posiciones largas y 37.71 millones en cortas, representando un 66.6% de compradores. Desglosando, en 4 horas hay 7.84 millones en largos y 2.55 millones en cortos; en la última hora, 508 mil en largos y 467 mil en cortos, ya casi equilibrado.
Esto no es un "contraataque de los vendedores". La hora solo indica que recientemente las liquidaciones están cerca, pero la presión de los compradores sigue siendo mayor en 4 y 24 horas. Nota que este panel también incluye acciones y ETFs perpetuos, no se debe considerar todo el total como liquidaciones de criptomonedas.
En la misma página, el OI de $BTC, $ETH y $SOL es aproximadamente 5.34 mil millones, 1.76 mil millones y 539.7 millones de dólares; en otro resumen del mercado completo, el cambio diario del OI para los tres es -0.8%, -0.2% y -1.0%. El precio se estabiliza, pero el OI no se expande, parece más un respiro tras la reducción de apalancamiento.
No voy a comprar solo porque la hora esté equilibrada. También hay que ver si el volumen spot puede continuar y si el OI puede dejar de caer. ¿Crees que esto es el final de la liquidación o una pausa en la caída?
#EstadosUnidosOctubreEmpleoSuperaExpectativas #ReboteTecnológicoTrasCaídaBursátil #BTCSpotETFSalidaNetaAnualDe416MillonesDeDólares Conclusión primero: la empresa conjunta OKXICE de OKX y la matriz de NYSE, ICE, fue bloqueada antes de abrir. De los 63 valores estadounidenses propuestos a principios de octubre, ahora 57 han sido formalmente rechazados por los emisores, más del 90%; hay 67 opositores, incluyendo Apple, Meta, Nvidia, Microsoft, Amazon y Tesla.
Las 6 restantes que no fueron rechazadas son todas del propio círculo cripto: Strategy, Coinbase, Robinhood, Circle, Securitize y BitGo. Pero no ser rechazado no significa estar del lado, y la fecha de lanzamiento tampoco se ha anunciado.
La segunda barrera es la liquidez. Los datos de Dune muestran que los 5484 pools tokenizados de acciones estadounidenses existentes tienen en total solo 69 millones de dólares, con una mediana de 92 dólares por pool, y 78 pools representan el 81%. OKXICE no proporciona liquidez, depende de los creadores de mercado externos para depositar activos en el pool Uniswap v4 de XLayer.
Esto está directamente relacionado con el dinero. $HOOD está en la lista de sobrevivientes; después de las elecciones anoche, Bitcoin retrocedió y la acción subyacente cayó un 10.3% en un día. El perpetuo de $HOOD en OKX no tiene par spot, con un volumen de 24 horas de aproximadamente 3.2 millones de dólares y una posición abierta de unos 2.7 millones, casi 1:1 — esta profundidad solo permite operaciones rápidas con posiciones pequeñas.
¿La resistencia de los emisores es para proteger el precio o la liquidez? $HOOD