Orbit Post Sitemap
$XAU Estos días la tendencia del oro merece un análisis cuidadoso. La primera reacción de muchos es: el conflicto en Medio Oriente continúa, anoche en Kiev hubo una serie de explosiones, el riesgo geopolítico no cesa, y la demanda de refugio seguro debería impulsar el precio del oro al alza. Pero después de los datos de empleo no agrícola, el oro en cambio sufrió una fuerte caída.
La lógica detrás no es complicada: los datos de empleo superaron ampliamente las expectativas, los funcionarios de la Reserva Federal emitieron señales colectivas de postura agresiva, y el índice del dólar subió un 0.74% en un solo día. Ahora el mercado ya no valora el conflicto geopolítico solo como un factor de refugio seguro, sino que lo interpreta como un riesgo que impulsa la inflación y presiona para subir las tasas de interés. El oro no genera intereses, por lo que cuando las expectativas de alza en las tasas aumentan, es el primero en sufrir presión de venta.
Así que no se aferre más a la antigua idea de "comprar oro cuando hay guerra". El verdadero factor que determina la dirección del precio del oro es la evolución del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. y del dólar; esa es la verdadera ancla para su valoración.Un anuncio hoy ha destruido la sensación de seguridad del "billetera con inicio de sesión social".
Keplr admitió que algunas cuentas creadas a través del inicio de sesión con Google o Apple han tenido transacciones no autorizadas, y la fuente apunta a un problema de seguridad con el proveedor de servicios subyacente Web3Auth.
El alcance es claro: Web3Auth ha suspendido el servicio de billetera embebida, mencionando que algunas plataformas de terceros se han visto afectadas; la investigación preliminar muestra que los usuarios de MetaMask no se vieron afectados; las cuentas creadas con Keplr usando frases mnemónicas o billeteras de hardware tampoco se vieron afectadas. La misma billetera, dos destinos, la única línea divisoria es quién tiene la clave privada.
La llamada billetera con inicio de sesión social es cuando Web3Auth divide y custodia la clave privada, y usar Google para iniciar sesión equivale a completar la firma. La experiencia es similar a Web2, pero el costo es que el derecho de firma pasa por un servidor de terceros. Si ese servidor falla, no importa cuán seguro sea el contrato en la cadena, porque el atacante obtiene al "tú legítimo".
MetaMask no tuvo problemas esta vez, no porque su tecnología sea mejor, sino porque simplemente no custodia claves privadas. Esta es una diferencia estructural, no cuestión de suerte.
$ATOM, $TIA y otros activos de Cosmos están en gran cantidad en Keplr. Los poseedores deberían redistribuir: mantener las claves privadas para posiciones a largo plazo, y usar la billetera con inicio de sesión social solo para pequeñas cantidades.Veo este tipo de rebote, primero no calculo cuánto puede subir, sino qué debo soportar si me equivoco. Que caiga mucho no significa que las probabilidades sean buenas.
El informe diario dice que en octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió a 4.86%. Creo que el rebote en el mercado cripto aún no es convincente: la presión de las tasas no ha aflojado, por lo que el costo de oportunidad de mantener monedas es alto.
Mi suposición es que si el rendimiento cae y la salida neta de ETF se reduce, el rebote tendrá más posibilidades de continuar. Estaré atento a estas dos condiciones, no tomaré la caída como un colchón de seguridad.$BTC volvió a caer por encima de 75000, ETH bajó a 2226, SOL se mantiene débilmente en la línea de 90, en el backend hay voces por todas partes que gritan comprar en el fondo, pero mi opinión no cambia: no te apresures a entrar.
Comparado con el precio del mercado, la tasa de financiamiento suele reflejar mejor el sentimiento real. Un rebote fuerte tras una sobreventa generalmente requiere que la tasa se vuelva profundamente negativa, con cortos amontonados y apretados, para tener el impulso de un short squeeze. Pero la tasa actual es solo ligeramente positiva, el mercado no muestra un verdadero pánico o rendición.
Esto parece más bien una breve pausa en una caída lenta con volumen reducido, no es una señal de fondo. Comprar en el fondo nunca se trata de la velocidad para entrar, sino de la paciencia. Antes de que aparezca suficiente impulso para un rebote, mantener la observación será la opción más segura. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En este informe financiero de Moderna, hay un número que puede ser más engañoso que "volver a la rentabilidad": la previsión de un aumento significativo en el saldo de efectivo e inversiones para fin de año.
La empresa espera que este saldo alcance entre 8,100 y 8,300 millones de dólares, muy por encima de los 4,700 a 5,200 millones anteriores. Pero esto incluye el apoyo de una financiación convertible de 3,000 millones de dólares. Más efectivo sin duda puede aliviar la presión en I+D y operaciones, pero al analizar hay que distinguir cuánto proviene de la mejora del negocio y cuánto de la financiación.
En el lado del negocio también hubo avances: ingresos del tercer trimestre alrededor de 1,300 millones de dólares, un aumento interanual del 29%; beneficio neto trimestral de 162 millones de dólares, mientras que el año pasado hubo una pérdida de 200 millones. La previsión de crecimiento de ingresos para todo el año se elevó al 15%–25%, y el control de costos también está mejorando. Estos logros merecen reconocimiento.
Mi postura es positiva, pero aún no es momento de extrapolar con confianza. Las ventas de vacunas son estacionales, y el ritmo de entrega de pedidos internacionales afectará el desempeño trimestral; las inversiones futuras en I+D y comercialización también seguirán requiriendo gastos.
Al observar una empresa así, temo confundir el efectivo suficiente en libros con la rentabilidad operativa continua. Tener fondos para seguir impulsando proyectos es una buena noticia concreta; si puede estabilizar y ampliar ingresos y controlar gastos, eso deberá demostrarlo en futuros informes financieros. Esta vez finalmente hay señales de mejora, vale la pena seguirla, pero no apresurarse a calcular la ganancia anual completa.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 🔷 CriptoRayos X #35: $KAITO - capitalización $50M, FDV $210M
En circulación 24,1% de 1 mil millones, −37,6% en 30 días, −93% desde el pico.
Bandera roja: desbloqueo el 20 de noviembre, y las estimaciones varían: ~17,6M (7,29% de circulación) o ~27,18M (11,26%).
Hay staking, APR en la interfaz 0%, no hay participación en ingresos.
Veredicto: plataforma activa, token sin flujo. Preparado para −30%.
¿El desbloqueo aplastará el precio? 👇Cuando entreno a nuevos, siempre les recuerdo una cosa: no se puede restar directamente el porcentaje de subida y bajada. Este informe diario es un buen ejemplo: el Nasdaq cayó un 5.52% el jueves, rebotó un 1.09% el viernes, pero en la semana aún bajó un 3.37%, con cuatro semanas consecutivas a la baja. Yo prefiero ver este rebote como una reparación parcial, insuficiente para confirmar un cambio de tendencia.
📌 Después de una caída, el aumento se calcula sobre el capital reducido. Por ejemplo, el 1.09% del viernes se calcula sobre el nivel tras la gran caída del jueves, sin recuperar la pérdida anterior. Otra presión es el aumento de 165,000 empleos no agrícolas, casi tres veces lo esperado, y el aumento en las expectativas de subidas de tasas en diciembre, lo que mantiene la preocupación por el costo del capital.
El error más común de los nuevos es confundir un "rebote" con la "eliminación del riesgo" y luego amplificar ese juicio con apalancamiento; incluso si la dirección es correcta después, la volatilidad intermedia puede ser insostenible. ¿Ustedes creen que este rebote indica una reducción del riesgo? Si no entienden bien la base para calcular las subidas y bajadas o la capacidad de soportar el apalancamiento, pueden dejar un comentario y lo explicaré por partes.Después de leerlo, anoté tres cosas; lo que más me detuvo fue: la probabilidad de YES bajó 8 puntos porcentuales en las últimas 24 horas.
1. En Polymarket, la probabilidad de YES para $ETH cayendo a 2200 dólares en noviembre es actualmente del 84%, lo que refleja el juicio colectivo de los apostadores, no un resultado seguro. Primero separo "nivel de probabilidad" y "dirección del cambio" para no dejarme llevar solo por el número grande.
2. Creo que esta información es más útil para indicar cambios en el sentimiento que para predecir precios. Aunque sea el mismo 84%, caer desde un nivel más alto o subir constantemente transmite diferentes direcciones emocionales; esta vez al menos indica que la expectativa de ese escenario se está enfriando.
3. Si la probabilidad sigue bajando pero el mercado spot sigue débil, lo interpretaré como una divergencia en los juicios del mercado, no como una señal directa de rebote. Primero anoto el cambio en expectativas, no uso las cuotas para sacar conclusiones sobre el precio.Estadísticas de datos de fondos del mercado de #Bitcoin ETF y criptomonedas esta semana: los principales compradores de BTC se retiran, la incertidumbre regulatoria causada por el Partido Demócrata hace que la confianza de los usuarios institucionales disminuya notablemente. Primero, veamos los datos del ETF: esta semana hubo una salida de fondos de 1,281.7 millones, aproximadamente seis veces la salida neta de 200 millones de la semana pasada, donde IBIT, como principal canal de fondos, tuvo una salida neta de 1,209.5 millones esta semana, convirtiéndose en el principal canal de salida neta. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Los datos del ETF no son optimistas, especialmente porque IBIT, que alguna vez fue el comprador principal institucional, continuó con salidas netas esta semana, con salidas diarias que no bajaron de aproximadamente 100 millones. Preste especial atención a los datos del miércoles 4 de noviembre, aunque el ETF en general tuvo una pequeña entrada neta, IBIT aún mostró una salida de alrededor de 200 millones, lo que significa que los usuarios institucionales que antes tenían confianza firme mostraron una venta significativa esta semana. Ahora veamos los datos de criptomonedas: comparado con los datos del 1 de noviembre, después de una semana, además de una caída notable en la capitalización de mercado de #BTC y #ETH, la participación de mercado también cambió ligeramente; comparado con la semana completa, ETH y altcoins en los datos actuales en realidad se desempeñaron mejor que al final de la semana pasada. El volumen de transacciones es ligeramente inferior al nivel del domingo pasado, y el mercado claramente entró en una fase de debilidad comercial durante el fin de semana después de una rápida subida y bajada esta semana. Lo importante es el flujo de fondos: comparado con los 299.8 mil millones en stablecoins de la semana pasada, ahora solo hay 294.1 mil millones, con una salida neta semanal de 5.7 mil millones, de los cuales USDT tuvo una salida neta de 3.14La tasa de financiamiento es la "última gota" en el estancamiento de BTC y ETH
BTC se mueve entre 75,000 y 78,000 dólares en un tira y afloja, mientras que ETH se mantiene en un rango estrecho de 2,200 a 2,300 dólares. En octubre, ambos cayeron un 7.3% y un 16% respectivamente, con una contracción clara en la amplitud del mercado. En apariencia, los precios están estancados, pero en esencia la estructura de financiamiento se ha endurecido: los ETF spot registran salidas netas, ETH perdió 1,600 millones de dólares en un mes, y la demanda institucional se ha orientado hacia una contracción táctica; los contratos abiertos en todo el mercado han caído a su nivel más bajo en 12 meses, el apalancamiento se ha liquidado casi por completo, pero la tasa de financiamiento perpetua sigue siendo positiva, lo que indica que los largos aún están pagando por mantener posiciones "alcistas".
Las posiciones se han aligerado, pero la convicción no ha disminuido. Por eso, los rebotes tienden a ser solo correcciones y no reversión. 10x Research considera que BTC aún podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero el camino será primero caer a un rango de 77,000 a 79,000 dólares para completar la última fase de acumulación; ETH probablemente será más débil que BTC porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los retornos para los holders son insuficientes.
La verdadera clave para una reversión no es una vela alcista larga, sino que la tasa de financiamiento se vuelva negativa: cuando los largos aceptan pérdidas, la estructura de fondo se consolida. Antes de eso, el mercado probablemente explorará niveles más bajos y luego se dividirá.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El punto más bajo de esta ola de BTC podría estar cerca de 73K.
No hay análisis técnico profundo, es simplemente una suposición.
En la ronda anterior, primero subió y luego retrocedió hasta la MA200, para luego formar un punto bajo temporal. El movimiento de esta ronda parece un simple copiar y pegar.Las acciones estadounidenses rebotaron, pero BTC sigue recibiendo golpes.😵💫
El mercado de hoy está realmente un poco dividido.
🇺🇸 El Nasdaq subió 1.1% el viernes, pero en la semana aún cayó 3.4%.
📉 El S&P 500 cayó 2.7% en la semana, y las acciones tecnológicas de AI experimentaron una venta significativa.
💰 BTC bajó cerca de los 75,000 dólares, con salidas consecutivas de ETF por aproximadamente 842 millones de dólares en dos días.
⚠️ Los datos de empleo en EE. UU. mostraron fortaleza, y los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantuvieron firmes.
Lo que más me preocupa no es cuánto ha caído BTC.
Sino que mientras las acciones estadounidenses intentan rebotar, el capital institucional de BTC sigue saliendo.
Si la salida de ETF continúa la próxima semana, aunque BTC rebote, no seré muy optimista.
Las acciones estadounidenses comienzan a recuperarse, ¿cuándo le tocará al mundo cripto?😮💨👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% El mercado de valores estadounidense experimentó una fuerte volatilidad esta semana; tras una rápida caída intradía, el sector tecnológico inició una recuperación, pero el repunte a corto plazo no logró revertir la tendencia negativa semanal, con el índice Nasdaq cerrando la semana con una caída aproximada del 3.4%.
El motor principal de esta caída fue la reevaluación del mercado sobre el ritmo de recortes de tasas de la Reserva Federal. Datos sólidos de empleo e inflación han llevado a ajustar a la baja las expectativas de recortes, con un aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro, lo que presiona notablemente a las acciones tecnológicas de alto valor, especialmente a las líderes en AI que habían tenido grandes ganancias previas y ahora muestran alta volatilidad. El rebote intradía se debe más a una cobertura de posiciones tras la sobreventa que a una señal de reversión de tendencia, ya que el volumen de operaciones no mostró un aumento significativo y la confianza para comprar sigue débil.
La divergencia en el mercado es muy marcada: los líderes en AI de gran capitalización muestran un rebote aceptable, mientras que las acciones tecnológicas de mediana y pequeña capitalización tienen una recuperación débil, con preferencia de los inversores por activos con mejor liquidez. El foco de la disputa actual en el mercado está en los próximos datos del IPC y los discursos de los funcionarios de la Reserva Federal; cualquier señal más agresiva podría desencadenar nuevamente presión vendedora.
En términos de trading, es importante distinguir que el rebote intradía es una recuperación emocional, mientras que a nivel semanal la tendencia ya se ha debilitado, pasando de una subida unilateral a una fase de ajuste lateral. No se debe interpretar el rebote tras la sobreventa como el inicio de una nueva subida; las valoraciones de las acciones tecnológicas en niveles altos siguen siendo elevadas, con riesgos de volatilidad significativos. En adelante, se debe observar con atención si las tasas de los bonos del Tesoro pueden estabilizarse y si las guías de resultados de las empresas líderes cumplen con las expectativas.💻Vi este mensaje y lo primero que me vino a la mente fue una observación de revisión de código: no conviertas dos registros que ocurren simultáneamente en una relación causal directa. Este error es bastante común en el análisis de mercado.
La entrada es: Según SoSoValue, ayer (6 de noviembre, hora del este de EE.UU.) el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 93,188,700 USD, de los cuales BlackRock ETHA tuvo una salida neta de 90,761,300 USD; el mismo día, el ETF Staked ETH de BlackRock ETHB tuvo una entrada neta de 1,148,400 USD.
Mi juicio: la demanda de fondos a corto plazo es débil, pero no hay suficiente evidencia para explicar que "los fondos se están dirigiendo a productos de staking". ETHA contribuyó con la gran mayoría de la salida neta, lo que no representa una retirada simultánea de todos los productos; aunque ETHB tuvo entradas, su escala es insuficiente para absorberlas, y los cambios en ambas cuentas tampoco prueban que los fondos provengan del mismo grupo de personas.
Si yo fuera a modificar la lógica del análisis, separaría la verificación del origen de los fondos y la preferencia por productos. Ayúdenme a revisar: ¿qué tipo de evidencia falta para confirmar que los fondos se están dirigiendo a productos de staking? Voy a contar algo que descubrí: el gráfico de distribución de BTC pasó de tener dos grandes grupos a tres.
Antes se podía ver de un vistazo a qué precio compraba cada quien, ahora hay un grupo más, los dos niveles más altos y densos están cerca de $78,006 y $75,960, y todo el conjunto se está moviendo hacia abajo.
El volumen de rotación en tres días fue muy fuerte, el costo de ese grupo original se dispersó y se reorganizó la fila.
Al principio pensé que la bajada era algo bueno, porque se puso más barato. Pero luego pensé que no: que el costo baje significa que los que estaban arriba vendieron para comprar más abajo, no que haya entrado dinero nuevo. Hay movimiento, pero no hay más dinero.
$75,960 ahora es una barrera; si se rompe, el ánimo del otro lado será muy malo. No me atreví a comprar más, prefiero esperar y observar.#RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron? RocketLab (RKLB) está a punto de publicar su informe financiero, y el foco principal del mercado no es el ingreso a corto plazo, sino el ritmo de desarrollo del cohete reutilizable mediano Neutron. Este es el punto clave de crecimiento para que la empresa pase de ser un proveedor de servicios de lanzamiento pequeño a competir con los principales actores de la industria.
Anteriormente, el mercado esperaba que Neutron llegara a la plataforma de lanzamiento en el cuarto trimestre de 2026, pero en octubre la empresa anunció que el primer vuelo se pospuso hasta 2027, lo que presionó el precio de las acciones. La causa del retraso se centra en el tanque de fibra de carbono de primera etapa: primero, en las pruebas de presión hidráulica a principios de año se produjo una ruptura; luego, en la fase de producción en serie se detectaron defectos de vacíos internos en el material, por lo que el tanque debe ser fabricado nuevamente y someterse a nuevas pruebas de criogenia y presión, lo que ralentiza el ritmo de ensamblaje total del cohete. Un aspecto positivo es que el motor principal Archimedes ya ha completado cientos de pruebas térmicas, y el conjunto de motores para el primer vuelo ya está en producción; Neutron tiene pedidos completos, incluyendo un gran contrato con la Fuerza Espacial de EE. UU., y varios clientes comerciales han asegurado anticipadamente sus ventanas de lanzamiento, por lo que la demanda no ha desaparecido. En esta llamada de resultados, el enfoque financiero está en tres puntos: primero, el calendario de validación del nuevo proceso del tanque, si la gerencia puede proporcionar nodos de prueba claros y factibles; segundo, el aumento en la inversión en I+D, ya que el retraso seguirá consumiendo dinero y ampliando las pérdidas; tercero, si el cohete pequeño Electron y el negocio de satélites pueden mantener ingresos y pedidos para compensar la presión de valoración causada por el retraso de Neutron. El riesgo es muy claro: defectos estructurales repetidos.La estructura de las fichas de BTC ha cambiado silenciosamente de forma en estos días.
Antes era bimodal, ahora se ha convertido en trimodal. Los dos niveles de costo más densos están cerca de $78,006 y $75,960. De dos a tres picos, parece solo un pico más, pero en realidad indica que en estos tres días las fichas han cambiado de manos repetidamente, la línea de costo antigua se ha dispersado y una nueva línea de costo está emergiendo.
Lo más importante es la dirección: la zona de concentración de transacciones se está desplazando hacia abajo, el centro de negociación ya no está en niveles altos. Esto significa que las posiciones de ese grupo de personas en la parte superior se han transferido a precios más bajos, y el costo promedio del mercado está bajando. La disminución del costo en sí no es algo malo, el punto de inicio de la presión de venta también se mueve hacia abajo; pero por otro lado, las personas que ahora están comprando lo hacen más barato que las anteriores, lo que indica que la mayoría de las personas anteriores están saliendo con pérdidas.
Por eso, $75,960 merece ser recordado por separado. Es el segundo nivel de costo más denso actualmente y también una zona clave de soporte reciente. El significado de una zona de concentración de fichas nunca es "que no se romperá", sino que cuando se rompe, una gran cantidad de fichas pasan de ganancia a pérdida, la mentalidad cambia y la presión de venta se libera.
El problema es que el tercer pico aún no está estable. El tercer pico acaba de formarse, el cambio de manos sigue en curso, y por ahora no está claro quién está comprando y quién vendiendo. En este momento, lo peor es tomar "el soporte no se ha roto" como razón para aumentar posiciones — la estructura no ha terminado, el soporte es temporal.
Vale la pena pensar: si la zona de concentración sigue desplazándose hacia abajo, ¿dónde caerá el siguiente nivel de costo? Esa posición será el verdadero fondo de esta ronda de cambio de manos.Hoy el apalancamiento en el lado de las criptomonedas fue liquidado nuevamente, en las últimas 24 horas se perdieron casi 300 millones de dólares, con posiciones largas representando el 80%, $BTC se mantiene cerca de 75,600, $ETH cayó a 2229, los ETF siguen con salidas netas, las instituciones no se apresuran a comprar. Pero en Rusia, el mercado minorista se ha abierto oficialmente, es una variable lenta, no se espera mucho a corto plazo.
Esta semana el mercado A se dividió fuertemente, la cadena de poder de cómputo en Norteamérica fue golpeada severamente, Zhongji Xuchuang cayó casi un 19% en la semana, pero los equipos de semiconductores nacionales fueron respaldados por el capital, Zhongwei Company tuvo una entrada neta de más de 3.1 mil millones en una semana, el índice Kechuang 50 subió casi un 8% en una semana. En la misma industria tecnológica, los anclajes de valoración son completamente diferentes, uno depende del gasto de capital de los proveedores de servicios en la nube, el otro sigue el ritmo de la sustitución nacional.
En la noche, el Nasdaq rebotó un poco más de un punto, la comunicación óptica y los semiconductores corrigieron su sobreventa, pero el Dow Jones sigue cayendo, el informe de empleo no agrícola fue sorprendente y retrasó las expectativas de recorte de tasas. Ahora no se trata de quién tiene más historias, sino de quiénes aún no han sido desenmascarados.Un informe de empleo no agrícola aún no publicado está manteniendo al mercado bajo presión. El índice de semiconductores de Filadelfia acaba de registrar su mayor caída diaria desde marzo de 2020, los activos de riesgo se debilitan colectivamente, y lo que realmente hace que la gente contenga la respiración es que esos datos aún no han salido esta noche. La captura de pantalla de la posición de este trader es justo un reflejo del sentimiento actual. $BTC con un precio promedio de entrada de 78596.8 en largo, precio actual 75630, pérdida flotante de 205.89U, ROI ya en -377.47%. La orden con apalancamiento 100x sigue resistiendo, manteniendo un margen de garantía del 1520.38%, por ahora seguro en el papel. Pero un apalancamiento 100x frente a los datos no agrícolas, la volatilidad no se puede describir como "grande", es como poner la posición directamente sobre la mecha del dato. $SOL también está sufriendo, precio promedio 95.79, precio actual 89.31, pérdida flotante 92.85U, ROI -135.29%, el precio estimado de liquidación es 54.49, aún lejos de la zona de peligro, pero el precio simplemente no da oportunidad de salir. $SNDK con precio promedio 896.7, precio actual 858, pérdida flotante 27.42U, ROI -43.13%, es la herida más leve de las tres posiciones, y el margen también es suficiente. Lo que vale la pena notar es la elección operativa: no aumentar posición, no reducir posición, no hacer movimientos. Esto no es apatía, sino una disciplina forzada por los datos. El mercado sigue debilitándose antes del informe no agrícola, la presión de los toros está al límite, y cualquier acción activa en este momento equivale a apostar en un vacío de información. Él elige dejar la decisión en manos de los datos de esta noche, y hablar del siguiente paso cuando salgan los resultados. La verdadera señal subestimada está aquí: cuandoVeo que esta es una buena noticia en línea con la tendencia. Según los datos de DefiLlama, Aave V4 tiene aproximadamente 807 millones de dólares bloqueados, con un aumento del 20.7% en una semana y del 4.7% en un día.
Tengo tres reglas para seguir la tendencia: observar la dirección, el aumento doble del domingo puede estimular el ánimo de los préstamos; observar la calidad, el aumento del precio de la moneda también puede elevar el TVL; observar la continuidad, un crecimiento semanal no es suficiente para confirmar la tendencia, no se puede equiparar directamente con una entrada de fondos.
La tendencia es el mejor amigo, primero observaré. ¿Ustedes cómo juzgan esta tendencia, por la velocidad de crecimiento del TVL o por la entrada neta después de eliminar el impacto del precio de la moneda?BTCFi no ha muerto, pero CORE podría estar cerca
Después de una gran reestructuración en la pista de BTCFi, esta no ha desaparecido; proyectos como Babylon y Merlin siguen captando fondos, y el staking de Bitcoin y los derivados de BTC siguen siendo narrativas con perspectivas a largo plazo en el mercado. La lógica de la depuración en la pista no es que todo el sector se vaya a cero, sino que los proyectos de baja calidad son eliminados y los protocolos de alta calidad se quedan con la liquidez. CORE está al borde de ser depurado.
CORE fue alguna vez un proyecto estrella en la narrativa de BTCFi, atrayendo grandes inversiones gracias al consenso Satoshi Plus y a la historia de vincular a los mineros de Bitcoin. Pero ahora enfrenta múltiples crisis simultáneas: una gran cantidad de fichas fantasma heredadas por un fallo en las recompensas permanecen en el aire, creando presión de venta que no se puede eliminar; los exchanges lo han ido retirando uno tras otro, y la liquidez sigue disminuyendo; los ingresos por tarifas en la cadena son escasos, la capacidad del protocolo para autofinanciarse es muy limitada, y solo cuenta con 21 nodos validadores, lo que genera dudas sobre su descentralización.
Mientras tanto, sus competidores en la pista BTCFi continúan iterando sus productos y acumulando usuarios reales, pero CORE sigue atado a problemas históricos y sus fundamentos no se han materializado. La bonanza del sector sigue ahí, pero ya no le pertenece.
Esta es también la cruda realidad del mercado cripto: la narrativa puede impulsar un proyecto, pero no puede salvar a uno cuyos fundamentos se están deteriorando continuamente. Incluso si BTCFi experimenta un nuevo ciclo alcista, será muy difícil para CORE lograr una reversión independiente.$BTC $ETH $SNDK el mercado quiere recuperarse, presta atención a varias señales
1. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años de EE. UU. sigue cayendo, ya no sube repetidamente, las expectativas de aumento de tasas se enfrían;
2. Los informes financieros de las grandes empresas de AI + las guías de gasto de capital no se han reducido más, incluso han aumentado los planes de compra (NVIDIA, Microsoft, Amazon, etc.);
3. El índice de semiconductores de Filadelfia ya no marca mínimos históricos, con un volumen que se mantiene firme en posiciones clave, el índice de pánico VIX sigue cayendo;
4. Los precios al contado / de contratos de almacenamiento se mantienen firmes, sin debilidad rápida (HBM, DRAM son indicadores);
5. Fondos: el capital extranjero ya no sigue saliendo de Japón y Corea, la ola de liquidaciones forzadas de apalancamiento ha terminado. ¿Por qué, siendo la misma operación, para ir en largo se debe seguir la tendencia y esperar confirmación, mientras que para ir en corto se debe aprovechar la agotación y adelantarse?
Porque los toros suben lentamente al principio y luego rápido, mientras que los osos caen rápido al principio y luego lento; el ritmo es completamente opuesto. Si usas el mismo pensamiento para ir en largo y en corto, estarás luchando contra dos dinámicas de mercado totalmente diferentes.
Ir en largo gana espacio, ir en corto gana tiempo. Si no entiendes estas dos frases, no podrás mantener posiciones largas a largo plazo ni evitarás perseguir el fondo y ser la víctima en posiciones cortas. Muchos no entienden por qué el precio de un activo tarda meses en subir, pero solo horas en caer. Porque el precio mínimo de cualquier activo es cero, pero su techo teórico es infinito. En un mercado alcista, un activo puede multiplicar su valor por cinco o diez veces, impulsado por la emisión monetaria, la inflación y el efecto del interés compuesto. El avance alcista requiere que el capital se una, apoyándose en un largo efecto bola de nieve compuesto; mientras la tendencia principal no se rompa, el tiempo es el mejor aliado del toro, y eso es ganar espacio al ir en largo.
En cuanto a la caída rápida, es porque el miedo se propaga diez veces más rápido que la codicia en el ADN humano. En un mercado apalancado, el volumen de toros es mucho mayor que el de osos, pero una vez que se rompe un soporte alto, se desencadena una reacción en cadena: stop loss de toros, liquidaciones forzadas en exchanges, pánico y estampida de minoristas; estas tres fuerzas golpean simultáneamente, agotando la liquidez inferior y haciendo que el precio caiga en caída libre vertical como si fuera un precipicio.
Entendiendo estos principios, se puede ver claramente el ritmo del control del mercado por parte de los grandes jugadores: la caída es un colapso, la subida es un desgaste. Las grandes inversiones deben ser extremadamente sigilosas; si se mueven rápido, elevan el costo, por eso el fondo se forma en una larga lucha, oscilación y lavado de posiciones. Cuando las posiciones flotantes están fuertemente bloqueadas y el sentimiento minorista está completamente encendido, los toros entran en una carrera acelerada. Otra ronda de ataques limitados a las defensas aéreas iraníes hace que las conversaciones sobre Hormuz sean más difíciles de interpretar, no más fáciles. La mediación de Qatar apunta a una posible ruta interina para el envío, pero las condiciones previas de Irán y la elección no resuelta de Washington entre más acción y diplomacia dejan el resultado central sin confirmar.
Para los mercados, la incertidumbre es la historia: se puede discutir el paso, pero no se establece ninguna reapertura.
#HormuzReopeningDispute HYPE ahora parece más una fase de acumulación que una fase de seguimiento alcista. Con las elecciones intermedias de EE. UU. acercándose, ¿realmente está tan lejos el riesgo regulatorio para HYPE? Lo que más he notado en las últimas dos semanas es que el ritmo de BTC y ETH sigue siendo estable, pero los altcoins ya han empezado a ir por caminos separados. HYPE está en una posición especialmente delicada, por un lado, la narrativa de los contratos perpetuos y los contratos perpetuos de acciones estadounidenses sostiene el interés, y por otro lado, la sombra regulatoria que trae la proximidad de las elecciones intermedias en EE. UU. El texto original menciona un punto clave: si el Partido Demócrata toma el Congreso, es muy probable que HYPE sea un objetivo principal de investigación. Atención, no se trata de una prohibición directa, sino de un camino regulatorio legislativo que pondrá sobre la mesa el apalancamiento alto en contratos perpetuos, contratos perpetuos de acciones estadounidenses, el acceso de usuarios estadounidenses y la recompra de tokens HYPE para ser examinados uno por uno. Esto significa que el mercado ahora no está negociando "si será prohibido" sino "si el costo de cumplimiento se volverá repentinamente más caro". Más digno de atención es la entrevista de Jeff en Bloomberg. Cambiarse a un traje para conectar con Wall Street y colaborar con ICE es esencialmente una cobertura anticipada, usando canales de cumplimiento para segmentar el negocio y reducir el riesgo de un tratamiento regulatorio severo en EE. UU. El costo es que el costo de cumplimiento aumentará notablemente, y la estructura de ganancias y el ritmo de expansión podrían ser revaluados. Por eso la volatilidad de HYPE ahora se amplifica, no es solo ruido emocional, sino que el mercado está anticipando y valorando el riesgo regulatorio. El lado optimista es que si el camino de cumplimiento se logra, HYPE podría obtener una confianza institucional más sólida; el lado pesimista es que una vez que la revisión legislativa se implemente, los productos de alto apalancamiento y los canales para usuarios estadounidenses estarán bajo presión, altcoinsAl ver este mensaje, mi primera reacción no fue "¿qué moneda se ve afectada?", sino recordar una distinción que a menudo se pasa por alto: el producto que se ve en la interfaz de trading y la ruta del dinero que ve la regulación pueden no ser lo mismo.
PANews informó que la oficina de aplicación de la ley en la división de Bangalore, India, realizó registros del 4 al 5 de noviembre en tres lugares relacionados con CoinDCX y Delta Exchange, basándose en la Ley de Gestión de Divisas. La oficina acusó a ambas plataformas de realizar transacciones financieras transfronterizas no autorizadas a gran escala, involucrando derivados de criptomonedas y transacciones de tokens RWA, con un volumen transfronterizo que alcanza miles de millones de rupias. Aquí es importante distinguir: lo que se tiene ahora son acusaciones, no una determinación final.
En mi opinión, este mensaje es un recordatorio más importante sobre "cómo operar negocios transfronterizos de manera conforme" que sobre el sentimiento a corto plazo de algún sector. Producto vs ruta del dinero: los derivados y RWA parecen ser dos tipos de negocios, pero mientras haya flujo transfronterizo, la plataforma debe responder sobre la autorización de las transacciones y la ruta del dinero. Si estos aspectos no están claros, por más que el producto sea variado, será difícil eliminar las preocupaciones de los usuarios sobre la continuidad del negocio.
La presión que enfrentan la plataforma y los usuarios comunes también es diferente: la plataforma debe enfrentar la investigación, mientras que los usuarios se preocupan más por si el servicio que usan se verá afectado. Pero un registro no significa que el negocio ya esté restringido, no equiparo ambos. ¿Al ver este asunto, te preocupa más el riesgo del producto en sí o la ruta del dinero transfronteriza detrás?🚨 ¡La actualización de la cadena pública no es una carrera de velocidad! Aquí vienen las verdaderas pruebas para ETH, SOL y AVAX
Cuando el mercado está débil, lo que más vale la pena seguir no son los slogans, sino si la tecnología puede generar uso continuo e ingresos.
ETH: La Fundación Ethereum reveló el 6 de noviembre que en la prueba Glamsterdam algunas aplicaciones podrían verse afectadas por ajustes en la tarifa de Gas, por lo que la bifurcación Hoodi se pospuso. Es más importante prevenir problemas que lanzar con fallas, pero el retraso también aumenta la incertidumbre. Ahora hay que enfocarse en la reparación, auditoría y reinicio de la red de prueba, no en adivinar ciegamente la fecha de lanzamiento en la red principal.
SOL: El informe mensual de la Fundación Solana del 6 de noviembre indica que en octubre el intervalo objetivo de bloques bajó a 200 ms, Alpenglow ya está activado y el tamaño de RWA alcanzó los 5 mil millones de dólares. El rendimiento y los activos institucionales avanzan, pero el tamaño de los activos no equivale a ingresos en la cadena. Hay que observar la actividad de transferencias de stablecoins, las tarifas y la retención de aplicaciones, y estar alerta ante datos animados pero sin captura real de valor.
AVAX: La información oficial de Avalanche confirma que la actualización Helicon entró en vigor en la red principal el 22 de septiembre, trayendo ejecución continua, precio mínimo dinámico de Gas y otros cambios. Esto no es una novedad de esta semana, sino un nodo antiguo para evaluar el efecto de la actualización. Hay que prestar atención a las transacciones reales en la cadena C, la economía de los validadores y las tarifas; si la optimización técnica no tiene demanda, el precio del token no necesariamente se beneficiará.
Mi juicio: La próxima ronda de diferenciación de cadenas públicas se jugará en la estabilidad operativa, liquidación real y tarifas sostenibles. ¿En cuál ruta apostarás?
#ETH #SOL #AVAX
No es consejo de inversión El mercado de hoy es bastante interesante, el 73% de las monedas están subiendo, pero la capitalización total del mercado ha caído casi un 3%. Los que están arrastrando no son los dos primeros, $BTC solo bajó un poco, $ETH incluso volvió a estar en verde, y la tasa de rotación es lamentablemente baja, lo que indica que los principales no han movido ficha. Los que realmente están siendo golpeados son los de la capa media, con una capitalización lo suficientemente grande como para afectar el índice, pero no tan grande como para que alguien quiera seguir contando historias. La narrativa del ETF, que se ha estado contando desde 2024 hasta hoy, ya está claramente agotada, cada salida de fondos le resta puntos a la capitalización total. El único que todavía está siendo valorado con dinero real es $ZEC, la lógica de la contracción de la oferta es sólida, pero su tamaño es demasiado pequeño para cambiar la dirección del mercado. Por otro lado, las acciones de chips en el mercado estadounidense rebotaron fuerte durante la noche, AMD y Nvidia subieron bastante, pero el cripto no siguió, la transmisión del sentimiento se cortó. En las últimas 24 horas, toda la red ha explotado más de 200 millones de dólares, la mayoría en posiciones largas, el apalancamiento se ha limpiado, pero el capital incremental no ha regresado. Ahora el mercado ya no valora la aversión al riesgo, sino cuánto tiempo de vida le queda a cada historia.
Tener posiciones que ya contaron su historia pero que aún esperan el próximo capítulo es más difícil que perseguir máximos.El precio más alto se logró con la operación más barata del día.
$INTC a las 03:00 solo usó 43,680 contratos para alcanzar el máximo de 24h en 57.42, cerrando en 57.02. En las siguientes diez horas, de 04:00 a 13:00, se acumularon 142,921 contratos, más del triple de esa barra, y el máximo solo llegó a 57.19.
El dinero real está en la noche: a las 22:00 una barra con 329,560 contratos subió +2.18% hasta 56.82, y a las 02:00 otros 71,292 contratos subieron +2.04% hasta 57.18. El rango 53.60~57.42 se definió anoche.
Hoy solo quedan sombras: a las 12:00 3,546 contratos, a las 13:00 3,638 contratos, a las 14:00 1,417 contratos, menos de ocho mil contratos en tres horas, y el precio bajó de 56.42 a 56.24, presionado justo debajo de la línea MA20 en 56.31.
Si en 1H cierra con volumen sobre 57.42 (≥70,000 contratos), hacer compra en retroceso entre 57.1~57.3, stop loss en 56.7, objetivo 58.50, ratio 2.6.
Si en 1H cierra con volumen rompiendo 55.89 (≥40,000 contratos), hacer venta en rebote entre 56.2~56.5, stop loss en 57.05, objetivo 53.60, ratio 3.9.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) En las últimas 4 horas, $ETH ha generado liquidaciones por 150 millones de dólares, con un total de liquidaciones en todo el mercado que alcanzan los 870 millones de dólares — pero lo que realmente merece atención no es esta cifra, sino que el apalancamiento ha aumentado a 0.79 mientras los fondos se retiran. Esto no es una desapalancación común, sino una presión estructural. Primero, veamos la señal más evidente: el ETF spot de $ETH ha tenido salidas netas durante 7 días consecutivos, con BlackRock retirando 100 millones de dólares. La oferta de USDT en cadena se ha contraído un 14.35%, el dinero no ha salido del mercado, sino que se ha movido a Tron, que tiene tarifas más bajas — el tamaño de USDT en Tron ha superado los 25 mil millones, alcanzando un récord histórico. El dinero sigue ahí, solo que ya no está dispuesto a pagar por el apalancamiento del ecosistema Ethereum. Esta combinación de "mudanza de fondos + aumento del apalancamiento" históricamente suele corresponder a una presión de liquidación forzada que aún no se ha despejado, y no a una señal de fondo. $BTC ha retrocedido cerca de los 76,000 dólares, y un detalle más sutil es que entidades mediáticas relacionadas con Trump han reducido casi por completo su posición, vendiendo 4,259 BTC. Este cambio en la posición por sí solo no determina la dirección, pero al ocurrir en una ventana de debilitamiento del precio, indica que un tipo de "poseedor narrativo" está saliendo, y el mercado necesita nuevas compras marginales para sostenerlo. El problema de $SOL es más estructural. Después del ataque a Loanscale, se suspendió su operación, el volumen semanal de trading en el DEX del ecosistema se redujo a la mitad, las diferencias públicas entre el cofundador toly y los fondos aún no se resuelven, y Ansem aún mantiene posiciones cortas con apalancamiento de 20 veces. Las líneas fundamentales, de gobernanza y de sentimiento se están debilitando simultáneamente, y el poder de fijación de precios a corto plazo de $SOL claramente favorece a los vendedores. MantenteEl día en que el empleo explotó, el ETF al contado seguía saliendo dinero. La noche del viernes salieron los datos de empleo no agrícola: en octubre se añadieron 165,000 empleos, casi el doble de lo esperado, y la tasa de desempleo cayó al 4.1%. Las acciones estadounidenses rebotaron ese día, el Nasdaq cerró con una subida del 1.09%, y Nvidia también corrigió a la baja. Esta mañana abrí el mercado, BTC sigue estancado cerca de 76,000, al momento de escribir esto está alrededor de 76,030, con un máximo en 24 horas de 76,379 y un mínimo aún en 74,888. Mi juicio por ahora es este: el fuerte empleo ha elevado las apuestas para una subida de tasas en diciembre, pero la primera reacción del mercado al contado es lateral. El dinero sale del ETF, pero las cuentas de los pequeños inversores en posiciones largas siguen aumentando, estas dos fuerzas están en tensión. Hoy es sábado, el mercado es naturalmente delgado, no voy a tomar unas pocas fluctuaciones como una tendencia definitiva. Primero hablemos del ETF. El ETF de BTC al contado, en los días completos de negociación del 30 de octubre al 5 de noviembre, ha tenido una salida neta que supera los 1,500 millones de dólares; solo el 5 de noviembre se retiraron aproximadamente 430 millones. El 6 de noviembre la página aún no mostraba todos los datos, así que no lo cuento para el total diario. El tema en la plataforma dice que en los últimos 7 días se han retirado cerca de 1,100 millones, la metodología no es exactamente la misma, pero la dirección es la misma: el dinero está saliendo. El precio no se desplomó en línea recta, más bien parece que después de la extracción de liquidez, se está consolidando lentamente entre 75,000 y 76,000. Esta combinación de "salidas continuas pero sin colapso de precio" la he visto varias veces en estos dos años. Indica que la presión de venta está siendo absorbida, y también indica que arriba...Microsoft recortó aproximadamente 5 mil millones de dólares en gastos de capital, con una razón bastante sencilla: no han terminado de construir los centros de datos y no pueden conectar a la red eléctrica. ¿Suena como si la IA estuviera en problemas? Pero AMD dijo el mismo día que sus ingresos del primer trimestre fiscal fueron de 19,950 millones de dólares, superando las expectativas de los analistas de 16,390 millones, y además elevó su guía para el año fiscal 2027 de 65-72 mil millones a 72-82 mil millones.
Uno dice que no pueden gastar el dinero, el otro dice que venden mejor. ¿Entonces hay exceso de capacidad de cómputo o no hay suficientes servidores?
Yo me inclino por lo segundo: el dinero no falta, solo está atascado en el camino, no pueden terminar de construir y conectar la electricidad a tiempo. $BTC ha reaccionado con calma estos días, bastante honesto, nunca se emociona por un reporte financiero.🔍¿Se puede determinar que el dinero que sale del ETF spot $SOL de EE. UU. está negando el ecosistema? No te apresures a sacar conclusiones. Según los datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE. UU., este tipo de ETF tuvo una salida neta total de 25,076,000 dólares.
Un detalle interesante es este: BSOL tuvo una salida neta de 14,442,400 dólares, representando la mayor parte; GSOL tuvo una salida neta de 5,429,000 dólares. El flujo neto histórico total de ambos sigue siendo de 1,109 millones y 122 millones de dólares respectivamente. Esto se puede confirmar, pero la motivación para retirar fondos no está reflejada en los datos.
Yo lo veo más como una pista de presión en los canales de ETF, no como un juicio sobre el ecosistema: la salida se concentra en los productos principales, no se pueden ignorar las diferencias de canal; las suscripciones y redenciones diarias tampoco pueden distinguir entre reequilibrio y retirada continua. Esta es mi suposición: si las salidas posteriores se extienden a más productos, entonces la explicación de una demanda general debilitada tendrá más peso.
Seguiré observando la amplitud y la persistencia de las salidas, sin atribuir motivaciones a los datos de un solo día.El gasto de capital de Microsoft en el tercer trimestre fue aproximadamente 5 mil millones de dólares menos de lo planeado. Ese mismo día, AMD elevó su pronóstico de ingresos para el año fiscal 2027 de 65 a 72 mil millones de dólares a un rango de 72 a 82 mil millones de dólares. Uno está gastando menos, el otro está aumentando sus ventas, la primera reacción es que es contradictorio.
Primero, desglosamos las cuentas de ambos lados.
El dinero que Microsoft gastó menos no es un recorte, es un retraso. El proyecto del centro de datos de Iren en Childress, Texas, se ha pospuesto, por lo que el gasto se ha trasladado hacia adelante: Microsoft originalmente planeaba invertir 9.7 mil millones de dólares en cinco años para alquilar servidores con GPU de Nvidia. Por otro lado, debido a un retraso en la conexión a la red eléctrica, Microsoft canceló el proyecto de alquiler del centro de datos británico a Nscale. Ambas cosas apuntan a lo mismo: no es que no puedan comprar las tarjetas, sino que el edificio no está terminado y no hay electricidad.
Los números de AMD van en la dirección opuesta. Los ingresos del primer trimestre fiscal fueron de 19.95 mil millones de dólares, mientras que los analistas esperaban 16.39 mil millones; la guía para el segundo trimestre fiscal es de 19.5 a 21.5 mil millones. El libro de pedidos de hardware no se ha reducido, sino que se ha engrosado.
El mecanismo es claro: el dinero no ha desaparecido, solo el momento del reconocimiento de ingresos se ha retrasado por la infraestructura. El gasto de capital pasa de hacer pedidos a esperar la conexión eléctrica, el período contable se alarga. Para la narrativa del poder de cómputo, es un problema de ritmo, no de dirección.
Pero queda una condición: si en el próximo trimestre el gasto de capital de Microsoft sigue bajando y la guía de AMD ya no se incrementa, entonces sí será un cambio real en la demanda. Hay que observar ambas señales juntas. $BTC y $ETH reaccionan lentamente, $TAO es más elástico.$HYPE
Las acciones continúan en aumento constante, ¿es el volumen de operaciones lo que $HYPE debería validar principalmente?
La especificación oficial HIP-3 requiere que los implementadores asuman la definición del mercado, el oráculo y la gestión de parámetros de riesgo, además de mantener la garantía correspondiente. Un nuevo mercado puede expandir los escenarios de negociación, pero también coloca más responsabilidades de gestión de riesgos en los implementadores.
El crecimiento del volumen de operaciones solo tiene sentido a largo plazo si se traduce en comisiones sostenibles, creación de mercado confiable y retención estable de usuarios. Durante el cierre del mercado de acciones estadounidense, la fuente de precios y la liquidez son especialmente importantes.
Si la expansión del mercado va acompañada de un aumento real en las tarifas y la liquidación es ordenada bajo volatilidad extrema, la base se fortalecerá; si las transacciones a corto plazo provienen principalmente de incentivos o alto apalancamiento, el riesgo del oráculo aumenta y la valoración debe ser más conservadora.Primero piensa en el peor escenario: si la salida se bloquea, mi stop loss podría ser solo un número en papel.
La plataforma perpetua Percolator de Solana reveló dos correcciones en la versión 2.2: después de la liquidación, el mercado solo puede cerrar posiciones, y después de la pausa del vault, los LP no pueden iniciar la salida. Me preocupan más los riesgos de restricción en el trading y la retención de fondos; el stop loss basado en precio no cubre problemas de mecanismo.
Mi recomendación es incluir las condiciones de salida también en la lista de riesgos. Frente a este tipo de riesgos de plataforma, ¿cuánto stop loss suelen establecer para una sola operación?El humor negro más divertido del viernes en el mercado de valores de EE.UU. definitivamente pertenece a Elon Musk con $SPCX:
Hace un par de días, debido a que el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, el mercado temía que la "fusión entre Tesla y SpaceX" fuera bloqueada por leyes antimonopolio, lo que hizo que ambas compañías perdieran 450 mil millones de dólares en valor de mercado; sin embargo, el viernes SpaceX repentinamente subió un 8.62% y volvió a alcanzar el precio de emisión en bolsa de $135.
Al echar un vistazo al informe recién publicado por la institución de Wall Street GLJ Research, casi me río en voz alta:
El analista dijo que precisamente porque el Partido Demócrata llegó al poder y la fusión entre ambas compañías se volvió casi imposible, los accionistas institucionales de SpaceX comenzaron a celebrar con champán — porque SpaceX finalmente no tiene que pagar una prima exorbitante para ser la parte perdedora en una adquisición con un ratio precio-beneficio a futuro de 248 veces de Tesla ($TSLA). ¿Entonces el "fracaso de la fusión" es una mala noticia para Tesla pero una gran noticia para SpaceX?El dinero barato no puede subir, el dinero caro se mantiene en 45.
$SOXL a las 23:00, con 3,180,281 contratos, bajó de 48.20 a 43.77, cerrando en 45.80 con -4.98%; a la 01:00, otros 1,338,939 contratos tocaron el mínimo de 24h en 43.51. Bajaron 4.43 puntos, con 718,000 contratos por punto. De 02:00 a 05:00, cuatro velas con 2,324,314 contratos apenas recuperaron a 46.46, con 788,000 contratos por punto, un 10% más caro.
A las 09:00, con 310,073 contratos, subió de 45.09 a 47.27, solo 142,000 contratos por punto, cinco veces más barato. Pero cerró en 46.56 dejando una sombra superior de 0.71, a las 10:00 vendieron 159,005 contratos con -2.45% para regresar a 45.42, luego tres velas con 122,000 contratos se estancaron en 45.6.
Por encima de 47.27 está vacío, MA20 en 46.41 presionando la cima.
Si en 1H cierra con volumen sobre 47.27 (≥310,000 contratos), retrocede a 46.6~46.9 para comprar, stop loss en 45.9, objetivo 49.72, ratio 3.5.
Si en 1H cierra con volumen rompiendo 45.09 (≥200,000 contratos), rebote a 45.4~45.7 para vender, stop loss en 46.5, objetivo 43.51, ratio 2.2.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) En el mercado de predicciones, si el resultado de un proyecto cripto pasa de ser poco popular a popular, me gustaría revisar las transacciones intermedias. ¿Hay algún avance nuevo, o el mercado es tan delgado que unas pocas órdenes empujaron las probabilidades?
Acostumbrado a ver los saltos en el precio de las monedas, ver este tipo de mercado también me da ganas de actuar, casi olvido que aquí se compra y vende si un evento ocurrirá o no. El cambio en las probabilidades indica que la oferta dentro del mercado cambió, pero no significa que el proyecto realmente haya tenido un gran avance. Si ni siquiera hay muchas transacciones, todo ese bullicio en pantalla se vuelve un poco incómodo.Después de leer, anoté tres cosas:
1. Primero destaqué el detalle de "comercio de tokens RWA": creo que esto es un recordatorio para la narrativa de cumplimiento de RWA; que un activo tenga un equivalente real no significa que la forma de comerciarlo sea automáticamente conforme. La ED de India, basándose en la ley de control de divisas, allanó lugares relacionados con CoinDCX y Delta; las sospechas de incumplimiento siguen siendo acusaciones y no deben tomarse como conclusiones definitivas.
2. Me importa más separar "qué es el activo" y "cómo se puede comerciar". Si un producto solo habla del activo subyacente pero no puede explicar claramente la autorización para comerciar, según mi entendimiento, su historia de cumplimiento no está completa.
3. No voy a descartar todo el sector RWA por esto, pero añadiré a mi lista de observación un punto: ¿a qué tipo de arreglo comercial se dirigen las acusaciones? No se debe generalizar un caso particular como conclusión para todo el sector.
Lo que recuerdo de esto es "auditar el producto y también las reglas de comercio". ¿Qué añadirían ustedes como cuarto punto? Para juzgar la conformidad de un producto RWA, ¿qué otra información verificarían?258.6 BTC, toda la producción de esta semana vendida. Primero, un poco de escepticismo: aunque suelo buscar riesgos primero, no acepto que este mensaje se traduzca directamente como "las empresas mineras son bajistas sobre el mercado". Bitdeer reporta una posición en cero, sin incluir depósitos de clientes. Mi juicio es que esta información es más fácil de malinterpretar como una señal direccional, y por sí sola no sostiene la conclusión de un nuevo factor bajista.
Me enfoco en dos puntos. Primero, la decisión operativa no equivale a un juicio de precio; vender monedas puede ser para cubrir gastos, pero el material no explica el propósito, no podemos suponer que la empresa "anticipa una caída". Segundo, vender la producción semanal no es lo mismo que liquidar inventario histórico: lo primero indica que la nueva oferta no fue retenida por la minera, pero no prueba que las monedas existentes estén saliendo aceleradamente. Para el usuario común, la trampa más fácil es tomar la gestión financiera de una empresa como un cambio en la demanda del mercado.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón: si el mercado puede absorber estas ventas y el precio se mantiene resistente, eso indicaría que la demanda es fuerte, y bajaría mi alerta. Por el contrario, si luego más mineras venden inventario histórico y la demanda se debilita, entonces reforzaré la perspectiva bajista. Sobre este mensaje de "toda la producción vendida, sin inventario para reducir", ¿tú eres alcista o bajista? Explica tu razón: ¿te preocupa más que las mineras no quieran retener monedas o que el mercado pueda absorberlas?¿Ha terminado la corrección de $ETH? ¿A dónde vamos ahora? 👇
📍 Revisión de tres puntos clave
Enero: La tendencia bajista continuó hasta el tercer trimestre, objetivo alrededor de 1500
Principios de junio 1505: La tendencia bajista terminó, comenzó la primera ola de subida semanal → luego +86%
24 de septiembre: Esta ola de subida que comenzó en 1505 terminó, comenzó la corrección → 38 días a la baja más de 22.5%+
#ModernaQ3ReturnsToProfit ¿Cuál ha sido la forma más popular de ganar dinero en el mundo cripto en los últimos años? Comprar Bitcoin, seguir las tendencias, especular con Meme, buscar la próxima moneda que se multiplique por cien. Pero creo que en los próximos años, el mercado cripto podría estar entrando en una etapa completamente diferente. Esta vez, lo que realmente influye en la dirección de la industria no es solo la reducción a la mitad de Bitcoin, la entrada de fondos ETF o algún proyecto popular, sino que tres fuerzas están cambiando simultáneamente: la política financiera de Estados Unidos, la geopolítica global y la revolución de productividad impulsada por la IA. Primero, veamos a Estados Unidos. Después de las elecciones de mitad de período en 2026, si el Partido Demócrata controla ambas cámaras del Congreso, el margen legislativo del gobierno de Trump en los próximos dos años se verá limitado. La Ley CLARITY, que se había impulsado anteriormente, no logró pasar una votación clave en el Senado, por lo que para la industria cripto será cada vez más difícil obtener un marco regulatorio de mercado completo y estable. Pero esto no significa que Estados Unidos vaya a abandonar las criptomonedas. Al contrario, las stablecoins y la tokenización de activos están avanzando hacia la institucionalización. Ya se han publicado las reglas de implementación de la Ley GENIUS de Estados Unidos, que se espera entren en vigor el 18 de enero de 2027. Esto envía una señal muy importante: la actitud de Estados Unidos hacia la industria cripto está pasando de debatir si se debe permitir o no las criptomonedas, a estudiar cómo integrar los activos digitales en el sistema financiero. Esto podría cambiar la dirección competitiva de toda la industria. La primera oportunidad: stablecoins y pagos globales. USDT y USDC ya no son solo herramientas de valoración en los exchanges. Los pagos transfronterizos, la liquidación empresarial, el comercio internacional y las finanzas en cadena podrían convertirse en escenarios de aplicación a largo plazo para las stablecoins 【CZ｜Observación Cripto 11.07】
La cosecha más cruel en el mundo cripto no es cuánto ha caído BTC, sino que el mercado aún no ha terminado y los jugadores apalancados ya han sido liquidados.
El 6 de noviembre, las liquidaciones de posiciones largas en el mercado cripto superaron los 1,000 millones de dólares, y BTC cayó cerca de los 75,000 dólares.
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, muy por encima de lo esperado, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%.
El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron, y el mercado volvió a apostar por un aumento de tasas de la Fed en diciembre.
Lo más problemático es que el 5 de noviembre hubo una salida neta de 430 millones de dólares en el ETF spot de BTC en EE.UU.
Hasta hoy a las 13:00, BTC ronda los 75,903 dólares, con un leve aumento del 0.17% en 24 horas; ETH, según una instantánea temprana, está cerca de los 2,239 dólares, con un leve aumento del 0.22%.
**Mi juicio: el mayor riesgo actual no es el precio bajo, sino el alto costo del capital, la demanda institucional inestable y la posible rápida acumulación de apalancamiento nuevamente.**
La próxima semana, el 10 de noviembre se publicará el IPC de EE.UU. y el 13 el IPP, y los datos de inflación seguirán poniendo a prueba las expectativas del mercado sobre las tasas de interés.
Si el ETF sigue teniendo salidas y el dólar y los rendimientos de los bonos se fortalecen, el rebote debe abordarse con mucha más cautela.
Pero si el capital vuelve a fluir y la estructura de precios se fortalece, tampoco se debe negar el cambio de tendencia solo por ser bajista.
**El mercado no tiene la responsabilidad de probar que tienes razón, solo castiga a quienes no admiten sus errores.**
#BTC #ETH #Crypto El informe de empleo no agrícola superó ampliamente las expectativas, ¡el oro no cae sino que sube! ¿Qué señal está esperando realmente el mercado?
Datos de empleo fuertes y sorprendentes, las expectativas de aumento de tasas de la Fed en diciembre se disparan, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses suben en respuesta. Pero, inesperadamente, ¡el oro y BTC rebotan rápidamente tras una presión a corto plazo!
¿El informe de empleo negativo no logra derribar el mercado, qué está jugando el mercado?
💡 Tres lógicas comerciales detrás de los datos
1. Lo negativo se convierte en positivo: aunque el empleo fuerte eleva las tasas reales, tras la limpieza de datos fuertes, la toma de ganancias a corto plazo genera un rebote volátil.
2. Los datos de inflación son decisivos: aunque el empleo es sólido, lo que realmente determinará la acción de la Fed en diciembre son los datos del IPC de noviembre. Los fondos conservadores prefieren esperar antes de que se publiquen los datos del IPC.
3. Demanda de refugio seguro como respaldo: las altas tasas presionan las valoraciones, pero la volatilidad geopolítica y macroeconómica hace que algunos fondos de refugio seguro sigan apostando por el oro y BTC.
📊 Recomendaciones estratégicas actuales
Los traders sin posición deben evitar vender en corto ciegamente en niveles clave de soporte para prevenir riesgos de repuntes volátiles.
Los conservadores deben seguir esperando los datos del IPC de noviembre y la guía final de la reunión de la Fed en diciembre.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XAU $CL $BTC cayó desde más de ochenta mil hasta setenta y cinco mil, la caída con volumen no es un juego, el ETF tuvo una salida neta de más de cuatrocientos millones de dólares en una semana, y las instituciones tampoco han entrado [reference:0].
$ETH se mantuvo firme, casi sin moverse, convirtiéndose en el más resistente entre los principales.
$SOL está en problemas, cayó casi ocho puntos en una semana, claramente el capital de altcoins se está retirando, nadie quiere tomar el relevo.
En el mercado A, el hardware de capacidad de cómputo fue arrastrado directamente al abismo por el colapso de la cadena AI en el mercado estadounidense, el índice del ChiNext casi cayó cuatro puntos, Zhongji Xuchuang y Cambridge Technology cayeron completamente.
Pero el dinero no salió del mercado, se dirigió hacia la banca y la agricultura, el Banco Comercial Agrícola de Shanghai subió más del 4%, Xinsai Co. cerró con límite, adoptando una postura defensiva total.
El mercado estadounidense es aún más interesante, el informe de empleo no agrícola fue explosivo y el Dow Jones se desplomó, pero los semiconductores rebotaron violentamente, AMD subió once puntos.
Ahora el mercado está jugando cada uno por su lado, perseguir subidas y vender en caídas puede resultar en golpes por ambos lados.El Nasdaq cayó un 3.37% en la semana, con cuatro semanas consecutivas a la baja, se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, y el precio para la subida de tasas en diciembre se intensificó. La interpretación común es: los activos de riesgo aún deben soportar presión.
Pensándolo al revés, creo que es demasiado pronto para considerar la subida de tasas como un hecho consumado: el aumento en el precio no equivale a la implementación de la política; el petróleo Brent cayó un 16.90% en la semana, si esto se transmite a los precios, supongo que aliviará parte de la presión inflacionaria.
¿Tú qué opinas, qué afecta más la decisión de diciembre, un empleo fuerte o la caída del precio del petróleo? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.El informe de empleo no agrícola es muy fuerte, pero el mundo cripto está muy tranquilo.
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, mientras que la expectativa era solo de 65,000, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. La probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre se elevó a aproximadamente el 80%. El índice del dólar subió un 0.71% hasta 102.31, y el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. aumentó a 4.85%. La funcionaria de la Reserva Federal, Daly, declaró que es necesario seguir subiendo las tasas. En el ámbito nacional, las reservas de oro del banco central aumentaron por 24 meses consecutivos, con un incremento de aproximadamente 26 toneladas en octubre.
BTC alrededor de 75,900 USD (+0.4%), ETH alrededor de 2,244 USD (+0.9%). En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 211 millones de dólares, con posiciones largas por 142 millones y cortas por 68 millones; los largos siguen siendo la fuerza principal, pero el volumen total es aproximadamente un 80% menor que el día anterior. Alrededor de 72,000 personas fueron liquidadas, la mayor liquidación fue una posición larga de ETH en Binance por 2.88 millones de dólares. La tasa de financiamiento está cerca de cero, y el apalancamiento no se ha acumulado nuevamente.
En resumen: la política macroeconómica se está endureciendo, y el apalancamiento en el mundo cripto ya ha pasado por una ronda de limpieza. Ahora es momento de observar, no de perseguir. El dólar y los bonos estadounidenses siguen subiendo, no consideres 76,000 como un piso sólido por ahora.
$BTC $ETH $SNDK $AKE sube con volumen pero reduce posiciones. Precio +5.90%, volumen de posiciones -7.11%; volumen de negociación 9.683 millones de USDT, 3.4 veces el promedio de 15 minutos calculado a partir de la última hora. El aumento se debe a cierre de posiciones, sin nuevo apalancamiento.Probé en ambos extremos durante la noche, y durante el día nadie tomó la posición.
$MRNA 20:00 una orden de 19,878 contratos a 276.01 cerró en 250.94, dejando una sombra superior de 25 puntos; 21:00 posición contraria de 11,156 contratos con -5.15% hasta 226.00; 22:00 con 19,219 contratos se recuperó +8.55% cerrando en 258.44. Un movimiento de 50 puntos durante la noche.
04:00 una orden de 2,098 contratos cerró en 254.55, fue la última orden con dinero real. En las siguientes diez horas el volumen fue 632→137→170→64→35, sumando 1,469 contratos, menos del 8% de la orden de las 22:00. El precio actual 257.04 está pegado a la MA20 257.03, nadie lo ha validado.
El sábado la bolsa de EE.UU. está cerrada todo el día, los tokens no tienen valor neto para operar, el precio es una sombra, el precio real se definirá el lunes a las 22:30. El rango 226~276 es solo el campo de batalla del dinero de la noche.
Si en 1H cierra con volumen sobre 267.87 (≥5000 contratos), retrocede a 265~266.5 para comprar, stop loss en 262.0, objetivo 276.01, ratio 3.0.
Si en 1H cierra con volumen rompiendo 253.07 (≥3000 contratos), rebote a 254.5~255.5 para vender, stop loss en 257.6, objetivo 245.66, ratio 4.0.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)