Orbit Post Sitemap
Primero detente medio segundo. No te adelantes. En esta ocasión, estoy más alerta ante un rebote tras una orden de seguimiento. ⚡Hyperliquid muestra que $XMR es el contrato con la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente, alcanzando 0.0372% por hora, aproximadamente 326% anualizado, pero el precio ha caído 0.88% en 24 horas.
Mi juicio: esto parece más un recordatorio de que el ritmo a corto plazo puede ser complicado, no una señal directa de bajada. Una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos, mantener la posición por mucho tiempo tiene un costo; pero el precio sigue cayendo, lo que indica que el pago no ha generado un aumento simultáneo. Por otro lado, una tasa alta no significa que los cortos ganen seguro, el número anualizado no debe tomarse como un rendimiento garantizado.
Mi enfoque para entrar y salir será esperar la confirmación del precio, no basarme en la tasa para decidir la dirección. Si el precio sigue debilitándose, renunciaré a la idea de aprovechar un rebote; si de repente sube, tampoco aguantaré una posición corta solo porque reciba la tasa. Ante esta combinación de alta tasa positiva y precio débil, ¿saltas directamente o esperas una recuperación rápida para confirmar?En 2025, las pérdidas por estafas de inversión en el Reino Unido alcanzaron los 221.5 millones de libras, y este aumento drástico destaca que las plataformas de redes sociales se han convertido en la principal puerta de entrada para el fraude financiero. Los estafadores ya no necesitan hackear cuentas bancarias; un anuncio en Instagram o un mensaje aparentemente confiable en WhatsApp son suficientes para convencer a la víctima de realizar una transferencia voluntaria. Este cambio marca una transformación fundamental en las técnicas de fraude, pasando de ataques técnicos a manipulación psicológica.
Nuevos guiones de fraude
Los estafadores aprovechan la confianza y el alcance de las redes sociales para apuntar a inversores minoristas, usando como cebo promesas de altos rendimientos en criptomonedas, divisas o proyectos de inversión falsos. Una vez establecida la comunicación, la víctima es guiada a completar una serie de pasos que parecen legítimos: plataformas de trading falsas, registros de ganancias falsificados e incluso pequeños retiros iniciales para generar confianza, antes de transferir sumas mayores. Este modelo de "pagos autorizados" dificulta la intervención técnica de bancos y reguladores.
Los datos de fraude en el Reino Unido reflejan una tendencia más amplia en Europa y Norteamérica, donde las estafas de inversión han superado al fraude con tarjetas bancarias, convirtiéndose en la categoría con mayores montos involucrados en delitos financieros contra consumidores. Las estafas relacionadas con criptomonedas son una parte importante, ya que los estafadores aprovechan el anonimato y la naturaleza transfronteriza de los activos digitales para ocultar el flujo de fondos.
Impacto en la industria y regulación
El aumento de estafas impulsadas por redes sociales representa un desafío directo para las plataformas y los organismos reguladores financieros. Las compañías de redes sociales enfrentan una presión creciente para verificar la identidad de los anunciantes y eliminar proactivamente contenido fraudulento; los reguladores también están siendo instados a extender la responsabilidad desde los bancos hacia las plataformas que publican anuncios 一位交易者把30倍杠杆的截图当作勋章晒过，如今却连账户都不敢让人看——他困在75800附近的$BTC买单里，越跌越买，买到忘了当初为什么进场。这不是段子，而是当下最真实的市场切片：散户的“信仰”正在变成流动性的对手盘。 有意思的是，同一时间宏观叙事却在往反方向推。美国10月非农数据超预期，市场对12月加息的押注升温——这意味着美元端的紧缩预期重新抬头，风险资产估值面临分母端的挤压。$BTC在这种环境下跌，不是偶然，而是资金在重新定价“高利率更久”的可能性。散户看到的是“打折”，机构看到的是“折现率变了”。 这就是人群最容易误判的地方。抄底者把价格下跌当成机会，却忽略了下跌的驱动已经从情绪转向宏观结构。75800这个位置之所以让人“卡住”，恰恰因为它是情绪锚点而非价值锚点——当买入理由是“它跌得惨”而不是“它被低估”，仓位就变成了心理负担，而非交易决策。 更深一层的二阶效应在于：当杠杆散户被套、晒单文化退潮，市场的边际买盘会从“追涨的冲动资金”切换为“等待确认的耐心资金”。这种切换期往往伴随成交量萎缩和反弹乏力，$BTC的价格发现会变得更依赖宏观数据而非链上叙事。$ETH和$SOL这类高$AXON
El software está creciendo rápidamente, ¿por qué Axon sigue enfocándose solo en el retraso de las compras?
Los ingresos por software y servicios de Axon en el tercer trimestre crecieron un 43% interanual, pero la última guía anual excluyó aproximadamente 130 millones de dólares en ingresos federales por despliegue de Dedrone. Hay un desajuste entre la demanda a largo plazo y la realización de compras a corto plazo.
El software recurrente puede mejorar la estabilidad de los ingresos, mientras que el hardware y los despliegues gubernamentales siguen afectados por presupuestos, aceptación y procesos de compra. No se puede cubrir el riesgo de retraso de una partida con el alto crecimiento de otra.
Si los despliegues posteriores se reanudan y los pagos se estabilizan, el déficit a corto plazo puede corregirse; si los pedidos se retrasan repetidamente, la acumulación no puede considerarse directamente como ganancias recientes y se debe reducir la visibilidad de los ingresos.Cadena industrial e impacto en el mercado
Proveedores de nube estadounidenses y hardware de IA: la desaceleración en las aprobaciones y el aumento de los costos de conexión a la red podrían retrasar la entrega de algunos centros de datos locales; la proporción de gastos no relacionados con chips en CapEx destinados a la conexión a la red eléctrica y cumplimiento normativo aumenta, diluyendo indirectamente la flexibilidad presupuestaria para la compra de GPU
Servicios públicos tradicionales: enfrentan un estricto escrutinio de precios, dificultando cubrir los costos de infraestructura para grandes clientes mediante aumentos a los residentes
Generación propia y desconectada de la red: los gigantes tecnológicos acelerarán la evitación de la red pública, firmando acuerdos de compra de energía (PPA) directamente con energía nuclear (SMR), gas natural y grandes proyectos integrados de almacenamiento y energía solar
Expansión de capacidad computacional y cambio tecnológico: las limitaciones locales impulsarán la migración de parte de la capacidad de entrenamiento hacia Medio Oriente, Norte de Europa y Sudeste Asiático; al mismo tiempo, forzarán a los fabricantes de grandes modelos a pasar de "apilar tarjetas" a optimizar la eficiencia algorítmica, inferencia en el dispositivo y chips de bajo consumo
A corto plazo, el ciclo de implementación de las leyes relacionadas es largo, reflejándose más en la incertidumbre política que en cambios inmediatos en la valoración
A mediano y largo plazo, el "acceso a la electricidad y cumplimiento normativo" ha reemplazado a la "capacidad de producción de GPU" como la principal restricción dura para la expansión de la IA
El núcleo futuro no será solo el monto total del CapEx de los gigantes, sino qué proporción se traduce realmente en capacidad computacional energizada y operativa
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 $OPENAI ¡No falta chip, falta energía! Estados Unidos endurece la aprobación de centros de datos, ¿la cadena industrial de AI enfrenta una nueva ronda de reestructuración?
Estados Unidos planea endurecer la regulación de centros de datos, esencialmente como una reacción a la expansión desordenada de la capacidad de cómputo de AI y el conflicto intensificado entre el cuello de botella energético estadounidense y los intereses básicos de la población.
Tres principales medidas regulatorias:
1. Limitar la nueva capacidad: se propone pausar la construcción o elevar los requisitos de evaluación ambiental para centros de cómputo a gran escala. Debido a protestas vecinales por ruido y consumo de agua y electricidad, lugares como Virginia y Pensilvania ya han comenzado a suspender proyectos controvertidos en masa.
2. Reestructurar la distribución de costos de la red eléctrica: se exige que los proyectos de gran consumo eléctrico asuman completamente los costos de conexión dedicada y expansión de la red, terminando con el modelo anterior donde los costos de infraestructura se repartían en las tarifas eléctricas residenciales.
3. Eliminar beneficios fiscales: se estudia reducir las exenciones fiscales sobre propiedades y equipos para centros de datos y gravar la capacidad de cómputo de alto consumo energético, presionando directamente el retorno de inversión de los gigantes tecnológicos.
Explosión del conflicto subyacente:
La iteración de AI supera con creces la velocidad de actualización de la envejecida red eléctrica estadounidense; la escasez de transformadores y las filas para conexión retrasan la infraestructura, mientras que la competencia por electricidad de los centros de datos eleva las tarifas residenciales y aumenta el riesgo de cortes, convirtiéndose en un problema político electoral directo que obliga a la regulación a pasar de un estímulo incondicional a un equilibrio entre la red eléctrica y el bienestar social.
$SNDK #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Hay algo que siempre me ha confundido: cuando alguien es nombrado públicamente una vez, ¿por qué esta vez funciona aún mejor?
ZachXBT dice que Ansem promociona tokens de baja capitalización y tokens de celebridades, y los apostadores en este ciclo le han dado credibilidad, lo que equivale a que ellos mismos se pongan en fila para salir de la liquidez. Las críticas no le han hecho perder valor, al contrario, se han convertido en parte de su historial.
El problema está en la atención misma. No hay mucho que analizar en monedas de baja capitalización, lo que importa es quién las promociona; cuanto más controvertido sea el promotor, más gente piensa "esta vez es diferente". Pero el mercado sigue siendo el mismo, el dinero que entra siempre tiene que ser recibido por alguien.
Así que cada vez que veo a alguien promocionar una nueva moneda, solo pregunto: ¿quién está vendiendo al otro lado? 现价 约 75,900—76,100 美元（各交易所略有差异），约合人民币 50.6 万 24H 区间 74,877 — 76,374 距历史高点 约 -39.9%（ATH 126,080，2025-10-06） 阶段跌幅 近 1 月约 -8.8%，近 3 月约 -28.9%，年内约 -13.5% 市场情绪 恐慌区间（恐惧指数约 25） 成交量 明显萎缩，较前一日减约 35%—37%，低于近 30 日中位数 最近三天的关键动作： - 11/4：+3.94% 反弹至 80,504。 - 11/5：纳指暴跌 5.52%，比特币同步下挫 5.49%；美国现货比特币 ETF 单日净流出 4.3 亿美元（前一日还是净流入 7,460 万），多头爆仓约 8.8 亿美元。 - 11/6：美国 10 月非农新增 16.5 万人（预期仅 6.5 万），美债收益率上行、12 月加息预期升温。比特币一度跌破 75,000 至最低 74,888，随后反弹收在 75,844 附近，微跌 0.32%——美股反弹了，币没跟上。 二、技术面：多空都没赢 - 支撑：75,633（日线 IchimZachXBT dijo recientemente algo que vale la pena que quienes aún siguen a las monedas de celebridades lean tres veces: él mencionó a Ansem por promocionar tokens de pequeña capitalización y tokens de celebridades, pero los apostadores en este ciclo le han dado nuevamente crédito a Ansem y le han proporcionado liquidez para salir.
Lo más doloroso no es "promocionar", sino "otra vez".
Una persona que ha sido públicamente señalada una vez, normalmente debería perder credibilidad. Pero la realidad es que su influencia no disminuyó, sino que por la controversia fue vista por más personas. Este es el aspecto más extraño de esta ronda de monedas de celebridades: la exposición negativa no resta puntos, es una entrada de tráfico.
El mecanismo es muy simple. Los tokens de pequeña capitalización no tienen fundamentos, el precio se impulsa por la atención; y la atención está altamente concentrada en unas pocas personas que hacen llamados. Así se forma un ciclo cerrado: llaman a comprar, los minoristas entran y elevan el precio, los primeros en acumular venden en la cima, y los que compran se convierten en la "liquidez para salir". Esta expresión no es una emoción, describe con precisión el flujo de fondos: tu compra es la venta de otro.
Por eso, la verdadera pregunta no es "si este KOL es confiable", sino "en manos de quién están los tokens". Si la respuesta es él y un pequeño grupo de direcciones tempranas, por más sincero que sea su llamado, tu posición es la salida.
Tampoco esperes que cambiar de KOL sea seguro, la misma estructura funciona con otra persona. Especies como $BTC todavía tienen gente que las sostiene, no porque hayan subido mucho, sino porque la contraparte está suficientemente dispersa, nadie puede decidir tu precio de salida con un solo tuit.
Sabiendo que ha sido señalado, ¿por qué aún hay gente dispuesta a darle crédito? Probablemente porque todos creen que podrán salir antes de que la música pare. $BTC subió de nuevo por encima de 76,000 el sábado, pero en noviembre los ETF ya retiraron 1.28 mil millones, y BlackRock retiró 403 millones en un solo día el viernes. Este rebote es por el cierre de posiciones cortas, no por el regreso de las instituciones.
$ETH se movió hasta 2,248, la sombra del retraso en la actualización Glamsterdam aún no se disipa, pero una ballena silenciosamente compró 8,775 monedas en la cadena a un costo de 2,245, alguien está recogiendo fichas con pérdidas.
La actualización NU7 de $ZEC realmente se implementó, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el viernes subió hasta 1,387 por un corto apretón, hoy volvió a caer a 1,267, la buena noticia ya se reflejó, los que compraron caro quedaron atrapados en la cima.
En el mercado A, cien acciones alcanzaron el límite de subida, pero lo más destacado fue el licor blanco: Huangtai Liquor tuvo dos días consecutivos de límite, Shuijingfang y Jinzhongzi siguieron con cierres, AI Manju Jiecheng y Guomai subieron 20CM, Wentou Holdings alcanzó el límite superior, el ETF de base amplia liberó un volumen récord de 129.5 mil millones, el dinero está regresando por la vía principal.
ST Doushen subió 65% en una semana, Zhejiang Film tuvo cinco días consecutivos de límite, AiNeng Ju y Yongzhen en el sector fotovoltaico siguen en la lista, pero bancos y carbón cerraron a la baja contra la tendencia, el dinero está jugando a la vez que se esconde.
El Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia subió 4.21%, AMD subió 11%, Intel 7.7%, TSMC 6.2%, las acciones de chips están recuperando terreno, pero el Dow Jones fue presionado a la baja por el informe de empleo y cayó 0.46%, claramente dividido.
Por un lado, los ETF están retirándose, por otro, los chips están rebotando tras la caída, y la rotación mística del mercado A sigue su propio juego, el dinero no sabe en qué lado confiar, y el mercado ni siquiera quiere responder.Aférrate a dos puntos de datos con fuerza. Primero, la tasa de financiamiento perpetuo sigue siendo ligeramente positiva, lejos del nivel de una compresión extrema de cortos o tasas profundamente negativas; el verdadero fondo suele llegar cuando los cortos son expulsados y las tasas de financiamiento se vuelven profundamente negativas, lo cual está muy lejos de ahora. Segundo, las principales liquidaciones en estos días son de posiciones largas, no cortas, lo que indica que la trituradora de desapalancamiento aún no se ha detenido. Un rebote con bajo volumen significa que cualquiera que se apresure puede quedar fácilmente atrapado a mitad de camino hacia arriba de la mouTRX, NEAR, XTZ continúan con la emisión constante, la oferta de tokens se expande sin cesar, el valor de las posiciones se diluye continuamente y enfrentan presión a largo plazo.
Celo, Ronin y RVN tienen un suministro máximo, con incrementos graduales decrecientes, el tiempo sigue acumulando escasez, lo que sostiene el valor a largo plazo.
TRX se apoya en el ecosistema de Tron pero la liberación de tokens no se detiene, NEAR sigue generando bloques y emitiendo tokens, XTZ aumenta la oferta mediante recompensas de staking; Celo se enfoca en pagos con stablecoins para dispositivos móviles, Ronin se especializa en escenarios de juegos en cadena, RVN es una cadena pública de activos PoW sin puerta trasera para emisión adicional.
El mercado a corto plazo está dominado por el sentimiento del capital, pero a largo plazo, las reglas de suministro son la línea divisoria del valor. #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 En una conferencia de inversión, Musk declaró que espera que los ingresos del cuarto trimestre aumenten aproximadamente un 70% intertrimestral, y que los ingresos anuales para fin de año superen los 100 mil millones, mientras que la proporción de ingresos gubernamentales caerá rápidamente a menos del 10%. El motor principal de crecimiento cambiará oficialmente a los negocios de comunicación Starlink y computación AI, y esta expectativa también impulsó un rebote en el precio de las acciones en un solo día.
Desde la estructura, Starlink es actualmente una fuente estable de efectivo, contribuyendo continuamente con ganancias a través de suscripciones globales de individuos, aerolíneas y empresas; mientras que el punto de alto crecimiento proviene del negocio de computación AI, con pedidos de grandes clientes como Anthropic impulsando una explosión en los ingresos por computación, que ya superan al negocio tradicional de lanzamientos de cohetes. Este cambio contrarresta las preocupaciones del mercado: después de que el Partido Demócrata tomó el control del Congreso, el mercado ha estado preocupado por la revisión y reducción de los contratos gubernamentales de las empresas de Musk, pero la proporción de pedidos gubernamentales sigue disminuyendo, reduciendo la exposición al riesgo político.
Pero hay que aclarar que esta es una predicción de escenario dada por Musk, no una promesa de resultados. Para alcanzar la meta, por un lado, los contratos de computación AI deben seguir concretándose sin pérdida de grandes clientes; por otro lado, la expansión de Starlink sigue presionando a la baja los ingresos por usuario, por lo que se necesita compensar la caída del ingreso por cliente con la escala de usuarios. Al mismo tiempo, el desarrollo de Starship y la infraestructura de computación requieren grandes gastos de capital, por lo que un alto crecimiento en ingresos no significa una mejora simultánea en las ganancias.
En el mercado, esta guía optimista ha reparado la caída de valoración causada por el pánico regulatorio previo, pero las instituciones de Wall Street generalmente pronostican cifras muy por debajo de las metas de Musk, mostrando una gran divergencia. El seguimiento posterior se centrará en los ingresos reales del cuarto trimestre, la renovación de clientes AI y los datos de nuevos usuarios de Starlink. $BTC $SPCX La cadena industrial de AI muestra señales importantes: los pedidos de memoria están asegurados hasta 2030, ¡y la demanda de equipos energéticos tampoco se enfría!
Recientemente, el mercado ha estado discutiendo una cuestión: la inversión frenética en infraestructura de AI, ¿cuánto de esto es una demanda real y cuánto es solo una historia que cuenta el mercado de capitales?
El 7 de noviembre, la información más reciente de las llamadas de resultados financieros de dos empresas dio una respuesta que merece atención.
Primero, veamos Micron.
Sumit Sadana, vicepresidente ejecutivo y director comercial de Micron, indicó que anteriormente los acuerdos tradicionales de suministro a largo plazo (LTA) generalmente tenían solo 12 meses y carecían de verdadera fuerza vinculante. Pero ahora la situación es completamente diferente.
Con la demanda creciente de AI por chips clave como la memoria de alta ancho de banda, Micron está firmando nuevos acuerdos estratégicos con clientes estratégicos (SCA). Estos acuerdos suelen tener una duración de hasta 5 años, con algunos pedidos cubiertos hasta 2030, y adoptan un modelo vinculante de "pago garantizado sin negociación".
En términos simples, antes los clientes podían ajustar sus pedidos según las condiciones del mercado, pero con los nuevos acuerdos firmados, no pueden comprar o cancelar arbitrariamente; incluso si no recogen los productos, deben cumplir con las obligaciones de pago según el contrato.
Ahora veamos GE Vernova.
Antes, el mercado temía que la construcción de centros de datos de AI, que requiere una gran cantidad de equipos eléctricos, pudiera ver cancelados o retrasados los pedidos de turbinas debido a dificultades financieras de los clientes.🚨Los tokens de acciones del fin de semana se están moviendo, pero ¿están mostrando un valor real o solo prediciendo el lunes?
Con los mercados de EE. UU. cerrados, tokens como $SPCX y $SNDK dependen de precios de oráculos y libros de órdenes de la plataforma en lugar de la negociación real de acciones. Las ganancias del fin de semana pueden ser engañosas, especialmente cuando el canje real de acciones está limitado a instituciones en lista blanca.
Recuerda: la campana de apertura del lunes puede cambiarlo todo. No confundas las fluctuaciones de precio del fin de semana con un impulso confirmado.
#DailyOrbit $BTC apenas se mantiene por encima de 76,000, pero en noviembre los ETF ya han salido casi 1,280 millones, BlackRock retiró 403 millones en un solo día el viernes, y las entradas de Fidelity son insignificantes; esta consolidación lateral es un respiro tras la liquidación de apalancamientos, no un regreso de las instituciones.
$ETH se tambalea en 2,248 sin poder levantar cabeza, los ETF han tenido salidas netas dos días seguidos, BlackRock ETHA salió 90.76 millones en un solo día, el mercado ni siquiera se molesta en resistir.
La historia de la actualización NU7 de $ZEC terminó, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el miércoles subió a 1,330, hoy bajó hasta 1,229, cayendo casi 5% en 24 horas, la tendencia independiente oficialmente terminó, todos los que compraron en la cima quedaron varados.
Hoy en la bolsa A, los valores "de la generación oveja" retrocedieron, mientras que el grupo "Oriental" tomó el relevo en masa, con una línea oculta que incluye Sunrise Oriental y Oriental Ocean, la industria fotovoltaica Minfa Aluminum con cinco tableros, Yongzhen con cuatro tableros sigue resistiendo, la serie corta de AI Zhejiang Film con cinco tableros, y la agricultura toma el relevo discretamente debido a las expectativas de El Niño.
El Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia se disparó 4.2%, AMD subió más del 11%, TSMC e Intel subieron más del 6%, los chips y la comunicación óptica se apresuran a recuperarse, pero el Dow Jones fue presionado a la baja por el informe de empleo y cayó 0.46%, el Nasdaq lleva cuatro semanas consecutivas a la baja, la división está clara.
Por un lado, los ETF se están retirando, por otro, la sobreventa y rebote de chips y la rotación mística en la bolsa A están jugando cada uno por su cuenta, y el mercado ni siquiera se molesta en responder a dónde va el dinero.¿Puede Bitcoin resolver el problema del aumento en espiral de la deuda de Estados Unidos?
En 1981, toda la deuda nacional de Estados Unidos sumaba solo 1 billón de dólares.
Este año, solo para pagar los intereses se necesitan 1 billón, más que el gasto militar.
La deuda total supera los 40 billones, 40 veces más en 45 años.
Aumentar impuestos, primero colapsa la economía. Recortar gastos, primero caen los políticos.
No importa cómo se calcule, no se podrá pagar.
Entonces, este martes, un jefe de un fondo de Wall Street, Andrew Horns, en una entrevista, volvió a presentar la idea que ha discutido casi dos años:
El Tesoro crearía una reserva de Bitcoin, y por cada 100 dólares que se pidan prestados, se comprarían algunos bitcoins. Cuando la deuda venza en 20 años, el dinero ganado con la subida de Bitcoin se usaría directamente para pagarla.
El principio no es complicado: el interés que paga el gobierno por el dinero prestado es del 4% al 5% anual, mientras Bitcoin tenga un crecimiento a largo plazo que supere ese interés, Bitcoin estaría pagando la deuda del país.
Él mismo admite: no salvará a Estados Unidos, solo podrá cubrir una parte de la deuda, y la condición es no vender durante 20 años — si se vende y se desploma el mercado, todo se arruina.
Luego viene la línea de tiempo más irónica: el día que se emitió esa entrevista fue justo el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos.
Al día siguiente del conteo: el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, Trump perdió el Congreso. La silla que controla las finanzas quedó en manos de Warren, la persona que la comunidad cripto menos quería ver.
La ley que regula las criptomonedas fue bloqueada en el Senado en septiembre, ahora está prácticamente muerta, y se espera que los negocios cripto de la familia Trump sean investigados por el Congreso en los próximos dos años.
Por eso, este tipo de deuda nacional respaldada con Bitcoin no se emitirá en los próximos dos años.
Pero aún quedan dos caminos más vivos:#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% **Mi juicio: esta vez parece más una recuperación tras una caída brusca, aún no es suficiente para confirmar que las acciones tecnológicas hayan dejado de caer.**
- **El rebote es real, pero la tendencia semanal sigue débil.** El 6 de noviembre, el Nasdaq subió aproximadamente **1.1%**, pero en toda la semana cayó alrededor de **3.4%**, acumulando cuatro semanas consecutivas a la baja. Un repunte de un día no es suficiente para revertir la tendencia previa a la baja.
- **La presión no se ha eliminado por completo.** El mercado sigue reevaluando el retorno de inversión y los riesgos regulatorios de la IA; además, un informe de empleo fuerte aumenta las preocupaciones sobre alzas en las tasas de interés. El crecimiento de ganancias de las acciones tecnológicas y la presión en las valoraciones pueden ocurrir simultáneamente.
- **Ahora hay que ver si el rebote puede mantenerse.** Observaré si en los próximos días de negociación se mantiene el mínimo del viernes, si el alza se extiende a más acciones y si los rendimientos de los bonos estadounidenses se estabilizan. Estos factores tienen más valor para el juicio que la ganancia de un solo día.
**No es recomendable basarse solo en que "han caído mucho" para comprar en grandes cantidades ahora. Es preferible observar primero a los líderes tecnológicos con ganancias y flujo de caja sólidos; las acciones de concepto de IA que dependen de financiamiento para expandirse aún requieren precaución.**¡Anoche cuando salieron los datos de empleo no agrícola me quedé mirando la pantalla unos segundos sin poder creerlo!
165,000, la expectativa era solo 65,000, ¡esto es más del doble~
La tasa de desempleo también bajó al 4.1%...
Para ser honesto, estos datos son increíblemente fuertes, yo esperaba que en diciembre bajaran las tasas, pero ahora la probabilidad subió directamente del 67% al 80%,
no hay que tener ilusiones con la baja de tasas.
En pocas palabras, el dinero va a volverse más caro otra vez.
Cuando el dólar se fortalece, los activos de riesgo son los primeros en sufrir, $XAUT el oro ya empezó a caer anoche. $BTC y $ETH no se desplomaron,
pero no piensen que pueden mantenerse inmunes, porque solo hay esa cantidad de fondos en el mercado, la expectativa de alza de tasas los mantiene cautelosos, ¡así que las instituciones no se atreven a lanzarse con fuerza!
Y en cuanto a los altcoins, ni hablar, cuando la liquidez se seca, no hay forma de escapar.
Ayer reduje parte de mi posición en altcoins, en estos cambios macroeconómicos lo más importante es sobrevivir primero~
Claro, también puede haber oportunidad, si en la reunión de diciembre se acaba el pesimismo, o si el IPC de la próxima semana sorprende con una baja, esta expectativa puede cambiar en cualquier momento, y los que se queden fuera serán otros. Por eso no liquidé todo, solo bajé el apalancamiento 🥳
¿Cuánto tienen ustedes en sus posiciones ahora? Comenten, quiero ver qué piensan todos 😃#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 **Mi juicio: este informe de empleo no agrícola refuerza la razón para subir las tasas en diciembre, pero aún no es suficiente para confirmar que el aumento de tasas está decidido.**
- **Los datos realmente son fuertes:** en octubre se añadieron **165,000 empleos**, superando la expectativa del mercado de aproximadamente 60,000 a 70,000; la tasa de desempleo fue de **4.1%**, y el salario por hora creció un **0.4%** mensual. La resiliencia del empleo da más espacio a la Reserva Federal para enfocarse en la inflación.
- **También hay aspectos que requieren un análisis más calmado:** el crecimiento anual del salario por hora fue solo del **3.1%**, y el número de personas que trabajan a tiempo parcial por razones económicas aumentó en 339,000; no se debe interpretar todo el informe como un sobrecalentamiento total.
- **En cuanto al mercado, tiendo a pensar que a corto plazo se presionarán los activos de alta valoración.** Si la inflación sigue alta, las expectativas de aumento de tasas podrían elevar aún más los rendimientos, presionando a las acciones tecnológicas y al oro; si la inflación baja, este sorpresivo dato de empleo también puede interpretarse como una señal de resiliencia económica.
**Lo que sigue es más importante que seguir especulando sobre el empleo no agrícola: el CPI, el PCE núcleo y los datos de empleo de noviembre. “加息押注升温” es la valoración del mercado, no una promesa de la Reserva Federal.**#BTC ETF spot ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones de dólares este año
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo, desglosando estos datos de ETF:
La salida neta acumulada este año es de aproximadamente 416 millones de dólares, lo que indica que el "colchón de seguridad" del canal institucional regulado para 2026 está prácticamente agotado.
Pero no te quedes solo con los números: la salida diaria está altamente concentrada en pocos productos como IBIT, acompañada por la fuerte caída del Nasdaq, preocupaciones regulatorias sobre AI y la aversión al riesgo por las elecciones intermedias; esto es una "reducción de posiciones impulsada por eventos", no una fuga masiva del mercado.
El precio de $BTC cayó por debajo de 76,000 pero no colapsó, lo que indica que la demanda en el mercado spot sigue presente.
Actualmente: la liquidez a corto plazo es algo ajustada y el sentimiento es de miedo; si la salida de IBIT se reduce y el precio de la moneda se mantiene estable, será una fase de acumulación.
$ETH
$ZEC $CORE 7 de noviembre: El hard fork recuperó 68,15 millones de tokens, pero ningún usuario afectado ha recibido ni uno solo de ellos.
Se robaron 97,05 millones de CORE de b14g, y el hard fork ajustó el estado de una sola vez, recuperando 68,146,177 tokens desde las direcciones controladas por el atacante, lo que representa el 70.2% del total robado. Esto es verificable en la cadena, los datos son limpios, y la oficialidad enfatiza que “no hubo reversión de transacciones históricas, no se emitieron tokens adicionales, ni se cambió el suministro total”.
Técnicamente, esta fue una recuperación ejemplar.
Pero hoy ya es 7 de noviembre. Los 68,15 millones recuperados aún permanecen en la dirección de recuperación. No se ha publicado el reglamento de distribución, no se ha abierto un canal formal de reclamaciones, y los usuarios afectados no han recibido ni un token.
Recuperar no es lo mismo que devolver. El hard fork resolvió “dónde están los tokens”, pero no “a quién pertenecen”.
El estado de los aproximadamente 29 millones restantes merece aún más atención: una parte ya fue intercambiada a través de cadenas cruzadas y salió de la red Core antes de la ejecución del hard fork, por lo que está fuera del alcance de la intervención del hard fork; el equipo del proyecto lanzó un programa de recompensas para incentivar la devolución por parte de hackers éticos, pero tras su vencimiento, la recuperación de fondos es incierta. En la comunidad hay una frase que lo resume claramente: “No asumas que la mayoría de lo recuperado significa que las pérdidas están controladas.”
Y el trasfondo económico en la cadena no ha cambiado hoy por el “recuperar el 70%”.
Un análisis de OKX del 6 de noviembre separó un conjunto de datos que antes estaban mezclados:
El TVL nativo de DeFi en la cadena Core es de 3.82 millones de dólares, y el volumen diario de DEX en cadena es de 900 dólares. Mientras tanto, los activos en staking de BTC que sustentan la narrativa de BTCFi están bloqueados en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV, y no han entrado en contratos DeFi en la cadena Core.
Dos sistemas. Uno sostiene la narrativa, el otro es la economía real. La economía real está en shock.
Los ingresos por tarifas en la cadena oscilan entre cifras de un solo dígito y dos dígitos en dólares, y hasta hoy no se ha encontrado ninguna transferencia de CORE en la cadena que pueda marcarse como “ejecutada con ingresos del ecosistema” para la narrativa de recompra. Los 68,15 millones de tokens recuperados están inactivos en la dirección de recuperación, y los ingresos en cadena están en cifras de un solo dígito; es el mismo tipo de estancamiento.
Los números de validadores aún no tienen un consenso unificado hoy.
El diseño contempla 31 asientos, elegidos diariamente con ponderación basada en poder de cómputo BTC, staking de BTC custodiado y staking de CORE. Pero el seguimiento más reciente de la comunidad muestra 13, mientras que la línea roja para la suspensión del consenso Satoshi Plus es 15. Sea cual sea el número exacto, la tendencia es clara: el margen de seguridad está en cifras de un solo dígito.
Los 31 asientos diseñados y el número real de validadores independientes en operación son dos cosas diferentes. Los asientos pueden estar vacíos.
El 30 de noviembre en Bithumb sigue siendo una fecha que no se moverá por el hard fork.
La razón para la suspensión es “motivos designados de alerta comercial no resueltos”, no problemas de liquidez. El canal de retiro se cerrará el 30 de diciembre. De 34 exchanges, 21 ya han suspendido. Esto es una restricción con calendario, sin importar el análisis técnico ni cuánto se haya recuperado.
Por eso, hoy lo que realmente vale la pena leer no es el precio.
El hard fork para recuperar tokens fue un éxito técnico. Pero creó algo más difícil de reparar en el plano narrativo: una blockchain pública que promete “inmutabilidad” en su base, eligió modificar el estado en cadena de una sola vez para recuperar activos robados. La oficialidad enfatiza que “no hubo reversión de transacciones históricas”, pero la distancia entre “modificar saldos de direcciones” y “reversión” es mucho menor en el plano de la confianza que en el técnico.
Los 68,15 millones recuperados aún no han vuelto a manos de nadie, y el hecho de que “el libro contable pueda ser reescrito” ya está incorporado en la valoración de cada poseedor.
El precio cercano a $0.01 no responde a “dónde está el fondo”. Solo refleja un estado: la economía real en cadena está en shock, los activos recuperados están inactivos, los validadores se están reduciendo, y las luces de los exchanges se apagan una a una. Y esos 68,15 millones recuperados están en una dirección sin reglas de distribución, esperando silenciosamente un plan que aún no se ha escrito.
$CORE #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 **Mi opinión: El enfoque de Berkshire está en cómo el efectivo genera retornos; la gran cantidad de efectivo por sí sola no debe interpretarse directamente como una "predicción de que el mercado de valores estadounidense caerá".**
Se espera que el informe del tercer trimestre se publique **esta noche a las 21:00 hora de Beijing (7 de noviembre)**, por lo que aún debe considerarse como una perspectiva previa al informe.
- **Observar la razón del cambio en el efectivo.** Al 30 de junio, los negocios de seguros y otros mantenían efectivo, equivalentes de efectivo y bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo por aproximadamente **359,200 millones de dólares**, ya descontando pagos pendientes de liquidación. La disminución del efectivo puede provenir de inversiones, adquisiciones o recompras, y no debe interpretarse directamente como un deterioro operativo.
- **Ver si las recompras continúan.** En la primera mitad del año se recompraron aproximadamente **4,800 millones de dólares**, principalmente en el segundo trimestre. Me interesa más si continúan en el tercer trimestre y si el precio de compra es razonable; un mayor monto de recompra no necesariamente es mejor.
- **Observar la rentabilidad operativa, evitando dejarse llevar por la utilidad neta contable.** El desempeño de los negocios de seguros, ferrocarriles y energía refleja mejor la calidad operativa, mientras que la volatilidad del precio de las acciones puede afectar significativamente la utilidad neta. Otra variable es la tasa de interés: si el rendimiento de la deuda a corto plazo baja, los ingresos por intereses de la gran reserva de efectivo también se verán presionados.
**Me inclino a valorar su capacidad defensiva, pero para formar un juicio más positivo, es necesario ver crecimiento operativo y una asignación de capital razonable; solo tener "mucho efectivo" no es suficiente para justificar una compra al alza.**$IREN
Los ingresos en la nube de AI casi se triplican, ¿por qué IREN sigue considerando un retraso?
Los ingresos trimestrales más recientes de IREN en la nube de AI crecieron un 182% intertrimestral hasta 200 millones de dólares, pero la empresa ha ajustado la fecha de lanzamiento para alcanzar el objetivo de ingresos anualizados de más de 4 mil millones de dólares a enero de 2027, posiblemente hasta febrero.
El objetivo anualizado no es el ingreso del trimestre actual, y firmar un contrato no equivale a que el equipo haya sido aceptado tras la inspección. El progreso de la construcción determina cuándo se comienza a reconocer ingresos, mientras que el gasto de capital puede ocurrir primero.
Estoy atento a los hitos de entrega, los pagos anticipados de los clientes y la concreción del financiamiento. Si el nuevo cronograma se cumple según lo previsto, hay una base para el aumento de ingresos; si el retraso se amplía o la brecha de financiamiento crece, se deben reducir las expectativas de que el tamaño del contrato se convierta rápidamente en flujo de caja libre.La salida neta de 416 millones de dólares de BTC ETF no es una retirada, es una "ilusión neta"
Primero la conclusión: la salida neta de 416 millones de dólares en el año es el residuo casi completamente compensado entre una entrada de 25,63 mil millones y una salida de 26,05 mil millones, no es una señal de retirada unidireccional. Interpretarlo como "las instituciones huyeron" sería un error de juicio estructural.
Desglosando, los principales vendedores son fondos multiestrategia que hacen arbitraje de base, no posiciones cortas direccionales. Según datos de Galaxy, nueve instituciones como Millennium, Goldman Sachs y D.E. Shaw vendieron en conjunto unas 68,000 BTC, debido a que la base de futuros se redujo a solo un 0.6% por encima de la deuda a corto plazo, eliminando el espacio para arbitraje y provocando cierres mecánicos de posiciones. Mientras tanto, la exposición total de las instituciones en 13F bajó de 355,000 a 307,000 BTC, una caída del 14%, mientras que el precio de BTC cayó un 53% en el mismo período; la reducción de posiciones es mucho menor que la caída del precio, y Bitwise también confirma que la mayoría de las instituciones mantuvieron sus posiciones originales.
Por lo tanto, la verdadera interpretación de los 416 millones es: el ETF es una "herramienta beta con posibilidad de reducción de posiciones en cualquier momento", la salida de fondos refleja una contracción en la asignación de riesgo macro, no un voto independiente bajista. Lo que realmente debe observarse no es la dirección neta, sino si la velocidad de salida se está agotando.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC subió hasta 76,000 y tomó un respiro, pero en noviembre los ETF ya se han retirado 1.28 mil millones, BlackRock retiró 403 millones en un solo día el viernes, este rebote es por el cierre de posiciones cortas, no por el regreso de las instituciones.
$ETH se tambaleó hasta 2,248 y no pudo recuperarse, los ETF perdieron 270 millones en una semana, debajo de 2200 aún hay muchas liquidaciones enterradas, el mercado ni siquiera se molesta en resistir.
La historia de la actualización NU7 de $ZEC terminó, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el viernes subió a 1,375, hoy volvió a deslizarse con el mercado a 1,229, la tendencia independiente se detuvo.
En Meme ni siquiera miran el panorama macro, RELAY creció un 9544% en un día, RM subió 1840%, GM también se multiplicó por siete u ocho veces, todo el dinero especulativo está concentrado en las pequeñas capitalizaciones.
Las acciones A de la “generación oveja” retrocedieron, el grupo “Oriental” tomó el relevo en masa, Sunrise Oriental y Oriental Ocean se alinearon en una línea oculta, la industria fotovoltaica Minfa Aluminum con cinco tableros, Yongzhen con cuatro tableros siguen resistiendo, la serie corta de AI Zhejiang Film con cinco tableros, la agricultura está tomando el relevo silenciosamente debido a las expectativas de El Niño.
El Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia se disparó 4.21%, AMD subió 11%, Coherent subió 13.58%, los chips y la comunicación óptica están recuperando terreno, pero el Dow Jones fue presionado a la baja por el informe de empleo y cayó 0.46%, está muy dividido.
El dinero se está escondiendo de la salida de los ETF y al mismo tiempo se está metiendo en monedas especulativas y chips sobrevendidos, pero no se atreve a apostar fuerte en ninguna de las dos. Dos cosas esta semana merecen más atención que el precio de las criptomonedas.
1. Los exchanges recibieron dos golpes seguidos. El 6 de noviembre, el Departamento del Tesoro de EE.UU. desconectó a MEXC del sistema financiero estadounidense, acusándolo de participar en transacciones ilegales por unos 16 mil millones de dólares relacionadas con Irán, Rusia y Corea del Norte (WSJ). Ese mismo día, la Comisión de Valores de Tailandia presentó cargos penales contra Bitget y desde el 5 de diciembre bloqueará el acceso local (CoinDesk); tras el robo de 6.3 mil millones de dólares a Binance, las aseguradoras comenzaron a aplicar controles más estrictos (Reuters).
2. El precio casi no bajó, pero el apalancamiento cambió de manos. El $BTC cotiza ahora en 75,925, con una variación de -0.2% en 24 horas, y un mínimo ayer de 74,800, el nivel más bajo en siete semanas; el volumen de contratos perpetuos en 24 horas fue de 4,810 millones de dólares, 11.9 veces el volumen spot de 405 millones. El 5 de noviembre, el día de la caída brusca, las posiciones abiertas bajaron de 3,835 millones a 3,608 millones, pero ayer volvieron a subir a 3,870 millones, un 0.9% más que antes de la caída; la tasa de financiamiento bajó de +0.0064% a casi cero. Ese mismo día, los ETFs spot de BTC y ETH en EE.UU. registraron una salida neta de 530 millones de dólares.
Conclusión: lo que realmente decide el dinero no es la subida o bajada, sino dónde está el apalancamiento y en manos de quién está el dinero.
Mis tres recomendaciones: ① dividir grandes posiciones, dejando en el exchange solo lo necesario para 1-2 semanas; ② hacer retiros pequeños primero, y solo retirar el resto después de confirmar la llegada en 24 horas; ③ guardar grandes cantidades en custodia propia, no esperar a que pase algo para retirar.
¿Tus criptomonedas están en un exchange o en una wallet? Si las tienes todas en uno solo, ¿qué proporción?Los datos de empleo no agrícola fueron fuertes, pero el mercado primero pospuso las expectativas de recorte de tasas
El empleo no agrícola en EE. UU. en octubre aumentó en 165,000 personas, superando las expectativas del mercado en aproximadamente 65,000, y la tasa de desempleo bajó del 4.2% al 4.1%. Tras la publicación de los datos, el índice del dólar subió alrededor de un 0.7%, y la apuesta implícita del mercado para un aumento de tasas en diciembre subió del 70% al 78%. Un empleo fuerte indica que la economía es resistente, pero para los activos con alta valoración, también significa que las tasas de interés podrían mantenerse altas por más tiempo.
La presión que enfrenta el mercado cripto no solo proviene de la liquidación de contratos. El ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de 430.2 millones de dólares el 5 de noviembre, y la salida se redujo a aproximadamente 51.7 millones el 6 de noviembre. La presión de venta claramente se ha aliviado, pero aún no se ha convertido en una entrada neta. $BTC volvió a cerca de 76,000 dólares, y lo que realmente necesita verificarse es si la demanda spot ha regresado.
No interpreto un solo dato fuerte de empleo no agrícola como una señal negativa, ni la reducción en la salida del ETF como una señal de compra. Si los rendimientos continúan subiendo y el ETF sigue teniendo salidas netas, el rebote probablemente carecerá de continuidad; si el flujo de fondos se detiene primero, el mercado tendrá una base para recuperarse.
Lo que realmente cambió con estos datos es la percepción del mercado sobre la trayectoria de las tasas de interés. ¿Vas a enfocarte primero en el dólar y los rendimientos, o en el flujo de fondos del ETF?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Esto no es una reversión, es una corrección técnica tras una caída excesiva. La raíz de las cuatro semanas consecutivas a la baja en el índice semanal no está en las elecciones, sino en el desajuste temporal entre la "inversión-retorno" del gasto de capital en IA que aún no ha sido completamente valorado.
El 6 de noviembre, el Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia se disparó un 4.2%, y AMD subió más del 11%. Pero si se extiende a una semana, el Nasdaq aún cae un 3.37%, cerrando a la baja por cuarta semana consecutiva, y el S&P 500 registró su peor semana en más de un año. El día anterior, el Nasdaq se desplomó un 5.52%, la mayor caída diaria desde abril de 2025.
El detonante de la caída fue que, tras las elecciones intermedias, el Partido Demócrata controla ambas cámaras, lo que generó preocupaciones en el mercado sobre un endurecimiento en la aprobación de centros de datos de IA. Pero el problema de fondo es más profundo: incluso después de la corrección, la capitalización de mercado de Nvidia supera los 4 billones de dólares; "la demanda futura es fuerte" y "cuánto equipo comprar ahora" son cosas diferentes, y algunos segmentos de semiconductores ya están expandiéndose anticipadamente para la demanda a largo plazo. La estructura del rebote también lo indica: los chips y el hardware de computación lideran las ganancias, mientras que Apple, Microsoft y Amazon siguen cayendo — lo que se está corrigiendo es la sobreventa, no la narrativa. En el frente de las tasas, el informe de empleo no agrícola de octubre fue de 165,000, muy por encima de lo esperado, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió al 80%, la presión sobre el denominador de valoración no se ha aflojado. Un día de ganancias no cambia el balance de una semana.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% He estado observando la operación de este round de hermano Maji, y esta vez es el guion familiar: vender $BAYC con pérdidas, recuperar fondos y usar un apalancamiento de 25 veces para ir largo en $ETH, ahora ya tiene una pérdida flotante de 32,000 dólares.
En mi opinión, ya no es simplemente tener una visión positiva sobre $ETH. Él ha liquidado varias veces antes, siempre repitiendo este patrón: desmantelar un muro para reparar otro, reponer margen, continuar con un apalancamiento alto para apostar al alza. En esencia, quiere aprovechar un rebote rápido para recuperar el dinero perdido en contratos y NFT, apostando a un aumento rápido a corto plazo, no a una estrategia a largo plazo en ETH. Un apalancamiento de 25 veces tiene un margen de error extremadamente bajo, con solo una caída del 4.4% en el precio para liquidar directamente, el riesgo es muy concentrado.
Los BAYC que le quedan en mano son como su reserva de munición para la cuenta de contratos; si no puede aguantar más, los venderá a precio rebajado, lo que seguirá presionando a la baja el precio mínimo de BAYC.
Este tipo de posiciones largas con alto apalancamiento y gran volumen representan un riesgo potencial de liquidación pasiva para el mercado. Si $ETH sigue bajando, cuando lo liquiden forzosamente, presionará aún más a la baja el mercado.
Por supuesto, esto es solo una operación personal de una ballena gigante, no debe tomarse como una señal bajista para $ETH, pero para nosotros los inversores comunes, es un claro ejemplo de los riesgos del apalancamiento alto.Ver dos noticias el mismo día juntas revela el trasfondo: el Departamento del Tesoro de EE.UU. sanciona a 8 empresas canadienses de servicios monetarios, mientras que el programa de recompensas de justicia ofrece hasta 20 millones de dólares por información sobre el programa nuclear iraní. Una bloquea el dinero, la otra compra inteligencia.
Primero veamos a quién sancionan. No son exchanges, sino empresas de servicios monetarios que hacen cambio de divisas. Estas facilitan negocios para entidades iraníes sancionadas, proporcionando intercambio de rial iraní por activos digitales, y también ayudan a exchanges de activos digitales iraníes sancionados y a direcciones en cadena vinculadas a la Guardia Revolucionaria Islámica a mover fondos.
Esto explica por qué las sanciones caen en el eslabón del cambio de divisas. Cuando se cierra la puerta al sistema del dólar, la moneda fiduciaria no puede salir, y la única salida restante es la cadena. Y para que el rial entre y $USDT salga en la cadena, alguien debe hacer la conversión — estas empresas canadienses son ese punto.
Pero al señalar ese punto, también se expone la cadena. Una vez que una dirección es marcada, stablecoins como $USDT y $USDC tienen la capacidad de congelar a nivel del emisor, no es que una vez transferido nadie controle. No se sanciona una transacción específica, sino la confianza en todo el canal de conversión.
Evaluación: este tipo de noticias suele afectar el precio de $BTC solo a corto plazo; lo que realmente cambia es el costo de fricción en el cambio gris — menos canales, mayor prima, menor límite por transacción. No hay que reaccionar a corto plazo, pero esto recuerda algo: la estabilidad de las stablecoins proviene en parte de sus reservas y en parte de su disposición a cooperar con la regulación.
La recompensa que menciona "posibles arreglos de asentamiento" también merece reflexión: no solo buscan inteligencia.En el monitor, el volumen de transacciones en cadena de USDC aumentó repentinamente un 49%, pero la presión de perfusión de los ingresos por reservas cayó un 8% — esto no es una mejora en el gasto cardíaco, es el miocardio compensando. Los ingresos del tercer trimestre y los ingresos por reservas aumentaron un 17% interanual a 865 millones de dólares, y la utilidad neta de operaciones continuas solo creció un 5% a 226 millones de dólares, como una cirugía que aparentemente detiene la hemorragia pero sigue sangrando internamente: el volumen circulatorio aumentó, pero el suministro de oxígeno a las ganancias no se sincronizó.
La verdadera causa principal no está en el volumen de transacciones, sino en la disminución del rendimiento de los activos de reserva. Los ingresos por reservas disminuyeron un 8% a 658 millones de dólares, equivalente a una caída en la presión de perfusión coronaria; aunque las transferencias en cadena estén más activas, solo es un pulso periférico más fuerte, que no puede reemplazar el suministro sanguíneo del propio miocardio. Si consideramos la circulación de stablecoins como la frecuencia cardíaca y los ingresos por reservas como el volumen sistólico, actualmente hay una frecuencia cardíaca rápida con un volumen sistólico débil, lo que a largo plazo conduce a una curva de insuficiencia cardíaca por alta salida y baja resistencia. Más peligroso aún, el aumento del volumen de transacciones oculta el adelgazamiento de los ingresos por unidad de flujo sanguíneo, como la presión arterial que se mantiene estable bajo anestesia pero la perfusión tisular ya es insuficiente.
La preventa de tokens relacionados con la cadena Arc contribuyó con 182 millones de dólares en ingresos, sosteniendo la mayor parte del crecimiento de otros negocios, como un puente de emergencia: primero estableciendo una circulación colateral para restaurar el flujo sanguíneo en los estados financieros. Pero si estos ingresos son un drenaje único o una perfusión sostenible, debe evaluarse según el volumen de drenaje postoperatorio, los indicadores inflamatorios y si hay fugas en la anastomosis. Si se confunden los ingresos por preventa con el gasto cardíaco básico, es como usar adrenalina como un medicamento a largo plazo para fortalecer el corazón: la presión arterial se ve bien a corto plazo, pero el consumo de oxígeno del miocardio aumenta; una vez que se cierre la ventana de preventa, los estados financieros podrían sufrir una lesión por reperfusión.
La correlación entre los tokens tokenizados de acciones estadounidenses y los de Apple es otro arco reflejo nervioso. La expansión del volumen de transacciones de stablecoins mejorará la microcirculación alrededor de las acciones tokenizadas, pero la caída en los ingresos por reservas debilitará la presión de perfusión en toda la cadena; cuando la preferencia de riesgo en acciones estadounidenses sufra arritmias, los tokens tokenizados primero mostrarán bloqueos de conducción y luego hipotensión en los precios. Lo que hay que vigilar no es la variación diaria de precios, sino la variabilidad de la frecuencia cardíaca de la liquidez, el espectro electrocardiográfico de las órdenes de compra y venta, y el riesgo de embolia por la correlación entre mercados. El pulso de los tokens tokenizados de Apple puede ser fuerte, pero si la presión de perfusión de las stablecoins subyacentes sigue bajando, los capilares distales también sufrirán isquemia.
Mi diagnóstico: el aumento del 49% en el volumen de transacciones es una taquicardia compensatoria, la caída del 8% en los ingresos por reservas es la isquemia miocárdica que debe tratarse; los 182 millones de dólares de la preventa son más como un marcapasos temporal durante la cirugía, que puede superar esta etapa, pero lo que determina la tasa de supervivencia a largo plazo es la curva de ingresos por reservas y si el flujo sanguíneo real en cadena puede sincronizarse nuevamente. #circleq3usdcvolumeup49%La aguja de BTC en la noche del informe de empleo no agrícola, justo estaba mirando el mercado en estado de asombro. En el momento en que se publicaron los datos, ¿adivinas quién fue educado con un movimiento contrario? El informe de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre superó las expectativas, y las apuestas de aumento de tasas en diciembre se intensificaron. BTC en la pantalla primero subió y luego cayó, un guion típico de "primero dar esperanza y luego quitarla". Noté un detalle: en esta caída, la compra para aprovechar el fondo no fue muy activa, las órdenes de compra eran escasas, lo que indica que el mercado está recalibrando la trayectoria de las tasas de interés, no simplemente entrando en pánico. Con el aumento de las expectativas de alza, el dólar se fortalece y los activos de riesgo en general están bajo presión; la correlación entre BTC y los futuros del Nasdaq fue especialmente evidente esa noche, con fondos de diferentes mercados haciendo reducciones bajo la misma lógica. También hay señales del lado alcista: si los próximos datos de inflación muestran enfriamiento, las apuestas de aumento de tasas se revertirán rápidamente, y la elasticidad del rebote tras la sobreventa será grande; ETH y algunas altcoins de alta beta suelen moverse más rápido en estas reversión de expectativas. Pero el riesgo es que el mercado ahora está valorando anticipadamente "tasas más altas por más tiempo"; si los datos siguen siendo calientes, el rebote puede convertirse en una trampa alcista, la liquidez de las altcoins se drenará, y el ritmo cambiará de buscar rebotes a defender posiciones. Mi juicio personal es: el núcleo de la negociación esa noche no fue el informe no agrícola en sí, sino la recalibración de las expectativas de tasas; la correlación entre mercados hizo que BTC temporalmente perdiera su narrativa independiente. No te apresures a atrapar el cuchillo que cae, espera a que la emoción y la estructura de órdenes se estabilicen antes de observar. Notas de mercado, no es una recomendación. $BTC $ETH #非农 #加息预期 La pérdida de ETF no es en absoluto una fuga institucional, es el dinero caliente de arbitraje de Wall Street retirándose bajo la presión de altos intereses, los grandes tiburones corporativos aprovechan para bloquear posiciones y drenar la liquidez, pero mira, Strive sigue comprando frenéticamente, lo que indica que todas las fichas al contado están completamente bloqueadas, y la cantidad de fichas flotantes disponibles en el mercado es cada vez menor, haciendo que el mercado sea extremadamente volátil, cualquier pequeño capital puede hacer que el precio suba y baje descontroladamente.
Mira $BTC, ahora mismo es un juego de suma cero entre el capital existente. El ETF extrae liquidez, no hay flujo fresco fuera del mercado, y las posiciones atrapadas arriba pesan como una montaña. Las fichas acumuladas por las empresas no se venderán a menos que ocurra una situación extrema, pero esto también significa que a corto plazo no hay nuevo impulso para subir el mercado. BTC solo puede oscilar alrededor de los 75,000 para limpiar el mercado.
Mira $ETH, siempre es el seguidor que no puede levantarse. Cuando el dinero del ETF se retira, Ethereum es el primero en caer, su ecosistema no tiene nuevas narrativas, y no hay grandes empresas que lo respalden como hacen con BTC. Cuando el mercado se debilita un poco, su caída es tan fuerte que ni su propia madre lo reconocería, no intentes atrapar el cuchillo cayendo, el fondo es muy profundo.
Mira $XAUT, el oro, este es el verdadero refugio seguro para el capital. Con altos intereses y demanda de protección, el dinero solo va a comprar bonos del Tesoro para obtener intereses o se dirige al oro. Las compras de los bancos centrales lo sostienen firmemente, su certeza y resistencia son diez mil veces más fuertes que las de las criptomonedas, mantenlo a largo plazo y no te dejes sacar del mercado.
En resumen, no te dejes engañar por los titulares, la pérdida de ETF es solo un traslado de dinero caliente, el bloqueo de posiciones por parte de las empresas es la verdadera extracción de liquidez. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 El aumento de tasas en diciembre no es "si ocurrirá", sino "si se atreverán a subirlo al máximo". Los datos de empleo no agrícola han dejado las opciones sobre la mesa, pero el poder adquisitivo real de los salarios está frenando a la Reserva Federal.
El empleo no agrícola de octubre fue de 165,000, con una expectativa de 65,000, y los dos meses anteriores se revisaron al alza en 84,000; la tasa de desempleo bajó a 4.1%, el salario por hora aumentó 0.4% mensual y 3.1% anual, superando ampliamente las expectativas. La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre saltó de aproximadamente 67% a entre 77% y 80%. El dólar subió 0.74% en un solo día, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 2 años subió entre 5 y 7 puntos básicos.
Pero lo que realmente limita el aumento máximo de tasas es el salario real. Con un crecimiento salarial anual del 3.1%, y una inflación aún superior a ese nivel, el salario real promedio por hora sigue disminuyendo. Si la Reserva Federal sube las tasas al máximo en diciembre, enfrentará una combinación de "empleo nominal fuerte y poder adquisitivo real débil" — el aumento de tasas presiona las expectativas de inflación, pero podría acelerar la crisis de asequibilidad hacia el consumo. Los datos han apretado la cuerda un poco más, pero la persona al final de la cuerda ya ha adoptado una postura más frágil.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hablemos del gran pastel de esta semana
A principios de semana, se mantuvo oscilando cerca de 7.8w, el miércoles aprovechó el repunte del mercado tras las elecciones y llegó a subir hasta 8.1w, pero el jueves cayó en picada junto con el mercado estadounidense, bajando directamente a cerca de 7.5w
El viernes, el informe de empleo superó las expectativas, con 165,000 nuevos empleos, lo que elevó claramente las expectativas del mercado sobre un aumento de tasas en diciembre
Finalmente, $BTC cerró cerca de 7.6w, con una caída semanal de aproximadamente 2.6%
Creo que lo más importante a destacar esta semana es la correlación entre BTC y el sector tecnológico del mercado estadounidense, especialmente cuando las operaciones de AI enfrentaron ventas masivas, el gran pastel casi no mostró independencia
La salida continua de fondos del ETF spot también ha hecho que el repunte carezca de soporte...
La próxima semana sigo siendo cauteloso, los 8w han pasado de ser un soporte previo a una posición que debe ser disputada nuevamente
Antes de volver a consolidarse por encima, prefiero ver el aumento como un rebote
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 La familia Trump no liquidó todos los bitcoins
Una empresa de medios vendió 4259 $BTC.
Recibieron 343.67 millones de dólares.
¿De dónde vino ese dinero?
Haciendo un cálculo inverso, 343.67 millones dividido entre 4259.
Cada uno a aproximadamente 80,700 dólares.
No es el precio actual de 75,700.
¿Cómo se calcula este número?
Indica que vendieron en un precio alto, no huyeron cuando bajó.
El 99.99% significa que prácticamente no dejaron nada.
Que una empresa liquide no significa que una persona lo haya hecho.
La empresa de medios y las finanzas familiares son dos cuentas separadas.
Aquí es donde es fácil confundirse.
Cuando bajó a 75,700, se dijo que él predijo la regulación.
La liquidación fue primero, la investigación después, el orden está invertido.
Si seguimos esta lógica, lo que hay que temer es quién más está vendiendo después.
Guarda esta información primero, espera a la próxima conciliación de datos.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC Electron es un edificio maduro que ya ha alcanzado su altura máxima; el ritmo de lanzamientos es su historial operativo: cada vez que logra entrar en órbita es una firma en el acta de recepción de la estructura, demostrando que este sistema de soporte puede resistir cargas repetidas. Pero lo que realmente determinará el horizonte futuro de esta empresa es Neutron, un nuevo edificio cuya cimentación aún se está vertiendo. La guía de ingresos de 250 a 265 millones de dólares es solo la altura marcada en los planos de construcción; si se puede cumplir o no, depende de la proporción del concreto, el atado de las varillas de acero y la continuidad del vertido, que deben resistir el cálculo estructural. La entrega de pedidos del sistema espacial es el pago parcial del contrato de la fachada; si se retrasa algún hito de aceptación, la base del flujo de caja sufrirá asentamientos.
Como arquitecto, sé muy bien una cosa: por más bonitos que sean los planos, si la gestión en obra no acompaña, los pagos por avance se quedarán atascados en la supervisión. El progreso del desarrollo de Neutron no es el porcentaje en un comunicado de prensa, sino indicadores duros como la profundidad de excavación de la cimentación, la tasa de soldadura de la estructura del cuerpo del cohete y el número de pruebas en banco del motor; cada parámetro es el tamaño de la sección de una columna de soporte, y recortar materiales tarde o temprano implica rehacer el trabajo. En la carrera del espacio comercial, en la superficie se compite por la frecuencia de lanzamientos, pero en el fondo se compite por la reproducibilidad de las herramientas de fabricación, el ritmo de la cadena de suministro y el sistema de calidad. Electron ha demostrado que esta empresa puede construir edificios; Neutron debe demostrar si puede construir edificios más altos, y con menos concreto.
Centrémonos en el lado de los activos tokenizados. El precio de XCH está vinculado esencialmente a un cartel de cotización en tiempo real colgado en este edificio, pero por más animado que esté el cartel, no puede cambiar los hitos de construcción ya completados en la estructura principal. El sentimiento del mercado es el andamio, que puede desmontarse en cualquier momento; lo que realmente queda en los planos son solo la fecha de culminación estructural y el acta de entrega y aceptación. Si el primer vuelo de Neutron se retrasa o si la entrega y aceptación de los pedidos del sistema espacial sufre demoras por lotes, eso significa que la capacidad portante de la cimentación no es suficiente, y por más bonita que sea la fachada, habrá que detenerse para reforzarla. Por el contrario, un ritmo estable de lanzamientos de Electron, pruebas clave de Neutron aprobadas en orden y pedidos entregados uno a uno son las tres cosas que representan la carga progresiva del sistema de soporte vertical.
Cuando reviso planos, nunca me fijo en lo espectacular que sea el render, sino en si las columnas ocultas de la estructura no han sido retiradas a escondidas. Las columnas ocultas de esta empresa son la eficiencia de rotación en las plataformas de lanzamiento, la densidad de validación de vuelos de repetición de Neutron y la curva de rendimiento de calidad en la escalada de producción del sistema espacial. Si alguna de estas tres columnas ocultas tiene refuerzo insuficiente, el nivel sísmico de todo el edificio debe reducirse.
Los números en el cartel pueden renovarse de la noche a la mañana, pero el tiempo de curado del concreto no se puede ahorrar ni un día. #rocketlabq3neutronHermanos, el informe diario rápido de altcoins principales
$XRP $1.171 | $SOL $89.8 |$DOGE $0.0718
XRP es el más débil en esta ola. En 24 horas cayó más del 3%, llegando en un momento a cerca de 1.1799, con aproximadamente 30 millones de dólares en posiciones largas retiradas en cinco días. El precio ya ha roto todas las medias móviles clave, 1.1588 es el próximo soporte clave, si se rompe podría acelerar la caída. Lo interesante es que la empresa Ripple espera ingresos de 900 millones de dólares, con adquisiciones y licencias bancarias en progreso, pero los poseedores de XRP no reciben estos beneficios; el crecimiento de la empresa y el precio del token se están desacoplando.
SOL se mantiene cerca de la media móvil de 200 días en 89.06. El precio actual es 89.8, apenas por encima de esta línea a largo plazo. El 78.2% de las cuentas en Binance están en posiciones largas, los traders principales tienen un 80.6% de sesgo alcista, pero los contratos abiertos han bajado un 3.36% en 24 horas, los largos están retirándose, no aumentando.
DOGE se sostiene gracias a la rotación en el sector meme. Subió ligeramente un 0.6% en 24 horas, pero el volumen de operaciones cayó un 48% a 456 millones de dólares, sin entrada de nuevos fondos. 0.0702 es el mínimo reciente, si se mantiene, se consolidará en un rango estrecho entre 0.0702 y 0.0752; si se rompe, el siguiente objetivo es 0.0677.
Comenten en la sección, el desacople entre el crecimiento de la empresa y el token XRP, ¿es esto una bomba subestimada?👇
#EstadosUnidos octubre nóminas no agrícolas superan expectativas, apuestas de subida de tasas en diciembre aumentan 🔥 ¡BTC se desploma repentinamente! Cuatro factores negativos se combinan, ¡el mercado aún no está realmente seguro!
Esta caída no es solo un problema del mundo cripto, hay cuatro factores importantes a considerar.
🔴 Presión en el mercado de valores de EE.UU.: Crecen las preocupaciones por la burbuja de AI, el Nasdaq y el sector de semiconductores se debilitan en conjunto, acciones tecnológicas como Nvidia y AMD bajo presión, el capital de riesgo comienza a retirarse.
🟠 Movimientos institucionales: Trump Media ha transferido aproximadamente 343 millones de dólares en BTC a direcciones relacionadas con Crypto.com, lo que genera preocupación en el mercado por posibles ventas, aunque aún no se confirma que se hayan vendido.
🟡 Presión macroeconómica: El aumento del precio del petróleo reaviva las preocupaciones inflacionarias, las expectativas de recortes de tasas se ven presionadas, los activos de alto riesgo están bajo presión.
🔵 Liquidación por apalancamiento: BTC pierde niveles clave, muchos largos activan liquidaciones forzadas, la venta en cadena amplifica aún más la caída.
🎯 Mi opinión: Esta vez es una combinación de riesgos externos y apalancamiento interno. No hay prisa por comprar en el corto plazo ni por vender a ciegas. Es clave observar si el mercado de valores de EE.UU. puede estabilizarse y si BTC puede recuperar niveles clave de soporte.
⚠️ Advertencia de riesgo: Las noticias pueden ser volátiles, cuidado con una segunda caída y movimientos contrarios repentinos. Controla tu posición y espera a que el mercado dé una dirección clara.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK Hoy hablaremos sobre la actitud e impacto del Partido Demócrata en el poder respecto a las criptomonedas.
Recordando antes, el ETF spot de $BTC fue aprobado y lanzado durante el ciclo de gobierno demócrata. Su enfoque no es prohibir las criptomonedas de golpe, sino más bien integrar toda la industria dentro de un marco regulatorio, exigiendo operaciones con licencia y siguiendo una ruta de normalización. Si esta normalización continúa, será más fácil para los fondos institucionales entrar, lo que a largo plazo es beneficioso para la incorporación regulada de las criptomonedas.
Pero no se debe entender que el Partido Demócrata es completamente favorable a las criptomonedas; su enfoque regulatorio es una ofensiva multilateral, prefieren coordinar con aliados para establecer reglas, y son muy estrictos con las monedas de privacidad, servicios de mezcla, exchanges offshore y el acceso de usuarios estadounidenses. Muchas de estas restricciones, una vez legisladas, serán difíciles de revertir a largo plazo. Recientemente, $HYPE y varios proyectos cripto han sido objeto de atención, lo que refleja claramente este enfoque regulatorio.
Por otro lado, el Partido Republicano con Trump tuvo una actitud ambivalente hacia las criptomonedas al principio, con aspectos de drenaje de liquidez y cambios repentinos en políticas. Pero más adelante, para ganar votos, abrazó activamente las criptomonedas, prometiendo un ambiente amigable para la industria, y una gran cantidad de fondos cripto apostaron por él. Sus meme coins y la cadena industrial relacionada también son narrativas importantes en esta ola del mercado. Su característica principal es la gran volatilidad en políticas, a veces reprimiendo, a veces atrayendo, no es un enfoque unilateral.
En resumen, la represión regulatoria hacia las criptomonedas no desaparecerá simplemente por un cambio de partido. En el trading, al final, el mercado depende de las tasas de interés, la liquidez del dólar y la entrada de capital real.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
La suma de efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo de Berkshire en el primer trimestre de 2026 alcanzó un récord histórico de 397,380 millones de dólares, aumentando desde los 373,000 millones a finales de 2025. Pero lo que merece más atención es que ya ha aparecido un punto de inflexión: a finales del segundo trimestre, el efectivo bajó a 365,500 millones de dólares, poniendo fin a varios trimestres consecutivos de aumento.
Esto no es una fluctuación pasiva en los libros, sino un cambio sistémico en el ritmo de asignación de capital tras la llegada de Abel. La recompra en el primer trimestre fue solo de 234 millones de dólares, pero en el segundo trimestre se disparó a 4,500 millones, la mayor recompra trimestral en cinco años; al mismo tiempo, terminó con 14 trimestres consecutivos de venta neta de acciones, con una compra neta de casi 20,000 millones en el segundo trimestre, y completó dos adquisiciones corporativas: OxyChem (9,400 millones) y Taylor Morrison (6,800 millones). El efectivo se está liberando simultáneamente a través de tres vías: "acciones en el mercado secundario, recompras propias y adquisiciones corporativas".
El núcleo de la división en el mercado también ha surgido: un lado lo ve como una asignación racional dentro de la ventana de valoración, mientras que el otro teme que Abel carezca de la paciencia extrema al estilo Buffett. La verdadera señal del informe financiero no está en cuánto efectivo queda, sino en qué tan pronunciada es la pendiente al pasar de "acumular" a "usar".$BTC Hermanos, BTC está oscilando entre 75000 y 76000, mostrando resistencia a la caída, pero sigo siendo bajista. En las posiciones de las ballenas, las cuentas cortas dominan claramente, con aproximadamente 966 ballenas cortas frente a 310 ballenas largas, un volumen corto de 3.2B, con un precio promedio de apertura en 75579, justo cerca del precio actual, lo que genera una presión de venta considerable arriba. En el marco de 4 horas, el precio sigue bajo la presión de la línea de tendencia descendente, la MA20 está por encima de 77591, y la banda media de Bollinger también lo presiona; la consolidación lateral parece más una pausa en la caída que una base. El soporte temporal en 74800 puede crear la ilusión de "no puede caer más", atrayendo a compradores para tomar posiciones; la resistencia a corto plazo está en 76300, y el rebote difícilmente será inmediato. Si 74800 se rompe con volumen, el espacio a la baja podría abrirse directamente. Mi opinión personal: esta oscilación parece más un desgaste de la paciencia de los bajistas y una trampa para atraer a los compradores antes de un fuerte desplome, no confíen en que el rebote sea un cambio de tendencia.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Después de leerlo, anoté tres cosas. La primera reacción no fue "XMR va a subir", sino que la tasa de financiamiento expone el nivel de congestión del mercado: cuanto más exagerado es el número, más no se puede ignorar el costo temporal que asumen los jugadores apalancados.
1. Actualmente, en los contratos perpetuos de Hyperliquid, la tasa de financiamiento de XMR es 0.0372%/hora, aproximadamente 326% anualizado, y -0.88% en 24 horas; una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos. En el mismo conjunto de datos, kPEPE tiene -0.0053%/hora, aproximadamente -46% anualizado, y -3.16% en 24 horas, con dirección claramente opuesta.
2. Mi juicio es que la alta tasa de XMR es más bien una "alerta de congestión de largos", y no puede tomarse directamente como una confirmación alcista. La razón es simple: si la tasa se mantiene alta, cuanto más tiempo se mantenga la posición, mayor será el costo de financiamiento; una vez que el sentimiento se enfríe, el lado congestionado sentirá presión primero.
3. Para los usuarios comunes, el valor de esta información no está en adivinar la próxima vela, sino en recordar no fijarse solo en el precio. La tasa de financiamiento, el período de tenencia y el costo del apalancamiento deben considerarse juntos; la tasa negativa de kPEPE también indica que el sentimiento no es uniforme entre diferentes contratos.
Mi conclusión es: las tasas extremas son más adecuadas como termómetro de riesgo, no como señal direccional independiente. ¿Qué agregarían ustedes como cuarto punto a esta información?El viento externo, primero probar la punta
En el lado del mercado estadounidense, después de las elecciones de medio término, las acciones tecnológicas fueron vendidas masivamente, el índice Nasdaq cayó un 5.52% en un día, el índice de semiconductores cayó más del 12%, y el VIX se disparó casi un 70%, el efecto de AI se siente en el ambiente. En el mercado A, el índice Shanghai cerró en 3,689, rondando justo debajo de los 3,700, y en Hong Kong el 06/11 también hubo más caídas que subidas, el índice tecnológico Hang Seng sigue esperando un catalizador. En Asia-Pacífico también hay preocupación, en los futuros del Hang Seng, sectores poco populares como petróleo y gas, y textiles, se recuperaron contra la tendencia, el mercado se pone nervioso y todos primero quieren proteger su capital. El entorno externo está completamente en modo de refugio seguro, lo que hace que el soporte de $ETH parezca un poco más valioso — aunque el sentimiento es malo, los 2,205 se mantuvieron.
Dónde está el dinero inteligente, la gráfica lo muestra claramente
Esta gráfica de flujo de capital lo deja claro: la posición neta acumulada de $ETH es +25.3M, después de que el 06/11 se retiraron 540.6M por pánico, en la madrugada del 07/11 se reabastecieron 146.2M, lo que indica que alguien está comprando en el soporte; en $BTC la acumulación sigue siendo -208.2M, con una salida neta de 575.6M en un solo día el 06/11, la diferencia entre ambos es clara. La tasa es la mejor forma de ver el temperamento de los poseedores: $ETH ahora está en +0.007%, lo que significa que los compradores están dispuestos a pagar para mantener posiciones durante la noche, mientras que los vendedores están inseguros, esta señal suele aparecer al inicio de un rebote. La conclusión es clara — comprar $ETH, evitar $BTC, seguir a quien tiene recursos.$XRP un día tuvo 418.5 millones retirados de Binance, la mayor cantidad en nueve meses ≠ las ballenas acumulando esperando un repunte
El retiro ocurrió el 4 de noviembre, hora del este de EE. UU., ese día cerró cerca de 1.31 dólares.
Tres días después, el spot de OKX reporta 1.17, una caída de más del 10%.
El retiro solo indica que las monedas cambiaron de lugar.
Podría ser que grandes tenedores movieron a sus propias billeteras, o simplemente una transferencia interna del exchange, en la cadena no se puede ver quién recibió ni por qué.
La misma semana, el fondo spot de XRP en EE. UU. tuvo solo una pequeña salida el lunes, y no hubo entradas en los otros cuatro días.
Si realmente estuvieran acumulando, el precio no caería mientras se retiran monedas. La demanda no acompaña, mover las fichas no sostiene el precio.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
165,000, dejó al mercado con la cara hinchada
Vaya, cuando salieron los datos de empleo no agrícola de octubre, me quedé mirando la pantalla atónito por dos segundos. 165,000. ¿Cuál era la expectativa? 65,000. Una diferencia de 100,000 completa. ¿No se suponía que el empleo iba a desacelerarse? ¿No se decía que la AI iba a devorar los puestos de trabajo de oficina? Pues zas, los datos nos dieron una bofetada, están que arden.
La tasa de desempleo también bajó de 4.2% a 4.1%. Lo que es más frustrante es que los datos de los dos meses anteriores también se revisaron al alza, agosto pasó de 133,000 a 186,000, septiembre de 29,000 a 60,000, sumando 84,000 empleos extra. Así que esa idea de que "el mercado laboral se está relajando" era pura ilusión.
La reacción del mercado fue directa. El índice del dólar se disparó en el momento, subiendo 0.74% en un solo día, cerrando en 102.3, el día más fuerte en cinco meses. Los bonos del Tesoro fueron presionados, el rendimiento a dos años saltó 7 puntos básicos de un solo golpe, y el de diez años tocó 4.89%. El oro fue el más golpeado, desplomándose en el intradía sin apenas salpicar. En palabras simples: el dinero está votando con los pies, ese aumento de diciembre ya no se puede evitar.
En CME los números saltaron más rápido que un latido del corazón. Antes de los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre oscilaba entre 67% y 75%, pero al salir el informe, se disparó directamente por encima del 80%, llegando a tocar el 85% en la sesión. Los traders incluso adelantaron la fecha del próximo aumento, de junio a abril. Aunque digan "vamos a esperar los datos de inflación", ya movieron sus posiciones. 🚨 La historia de trece años de DOGE nos dice: después de una caída brusca, ¿aún hay milagros?
Si crees que Dogecoin ya no tiene esperanza, vale la pena mirar su desempeño pasado.
En 2014 cayó aproximadamente un 56%, ¡pero en 2017 subió más del 3900%!
En 2018 volvió a caer cerca del 74%, y en 2021 tuvo un aumento anual de más del 3500%.
En 2022 bajó alrededor del 59%, en 2024 rebotó más del 250%, y luego en 2025 volvió a caer cerca del 63%.
Esta es la cara más real de DOGE: subidas locas, retrocesos duros, ciclos repetidos.
Pero no te dejes engañar por el rendimiento promedio histórico. Los aumentos enormes en pocos años elevan significativamente el promedio, y la mayoría de los inversores probablemente no logran aprovechar esos movimientos.
Sigo creyendo que DOGE merece ser observado a largo plazo, pero la próxima gran tendencia necesita que nuevos fondos, el sentimiento del mercado y aplicaciones reales impulsen juntos, no solo basarse en historias pasadas.
La verdadera pregunta no es cuántas veces ha subido DOGE, sino por qué la próxima ronda de fondos debería elegirlo.
¿Crees que el mayor rebote de Dogecoin ya pasó o aún está por venir?
#DOGE #狗狗币 No es un consejo de inversión #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Otros solo ven pequeños reactores para alimentar la potencia de cálculo de AI, Oklo sigue una narrativa dual: por un lado, construye el reactor rápido Aurora para proporcionar una fuente de energía base estable a los centros de cómputo, y por otro, usa el reactor para producir isótopos médicos como Lu-177 para el tratamiento del cáncer.
Aurora ya está en la fase de construcción de la estructura principal de acero, ha obtenido la aprobación de seguridad del DOE, con objetivo de implementación en 2027-2028; el reactor de prueba Groves alcanzó la criticidad con éxito, validando el modelo de producción rápida. No es solo un proyecto de generación eléctrica, es un campo de pruebas avanzado con dos flujos de caja paralelos: "energía para potencia de cálculo + isótopos médicos".
El mayor desafío en la carrera de reactores modulares avanzados nunca ha sido el reactor en sí, sino la larga aprobación del NRC, el control de costos y la replicabilidad. Aún quedan muchos obstáculos para la verdadera comercialización y conexión a la red; los ciclos prolongados y retrasos en aprobaciones son riesgos potenciales.
Esta es una prueba que apuesta simultáneamente por la energía nuclear en la potencia de cálculo AI y la medicina de la vida.En los datos de Citadel Securities a finales de octubre, hay dos números que llaman mucho la atención cuando se ponen juntos. En los últimos seis meses, el precio real pagado por Token en el mercado bajó aproximadamente un 50%, y el precio promedio de los modelos de vanguardia bajó un 62%. Al mismo tiempo, el precio de alquiler de la GPU B200 subió un 27.5%. Lo que se vende se vuelve cada vez más barato, pero lo que se usa para producirlo se vuelve cada vez más caro. Según los cálculos de Citadel, manteniendo las demás condiciones constantes, las empresas de modelos tendrían que aumentar la producción horaria de Tokens a 2.55 veces la original para mantener el margen bruto original. Yo mismo hice la cuenta: 1.275 ÷ 0.5 ≈ 2.55. Coincide perfectamente con los dos números anteriores. Esto es como la situación que más teme un empresario manufacturero: las fábricas y equipos se vuelven cada vez más caros, pero el precio de salida sigue bajando. Y estas empresas estadounidenses todavía piden préstamos para comprar GPUs, construir centros de datos y firmar contratos de electricidad a largo plazo. Además, hay quienes siguen presionando los precios. En OpenRouter, la proporción de Tokens de modelos chinos fue del 6% al 13% en febrero de este año, y en septiembre llegó al 57% al 67%. No necesitan ganar en todas las capacidades. Para tareas como atención al cliente, traducción y generación de contenido, si el rendimiento es suficiente y el precio baja entre un 60% y un 90%, las empresas tienen incentivos para cambiar. El líder de la lista no puede resolver este problema, el precio del Token ya ha sido reducido primero. Antes, el mercado asumía que cuanto más Tokens se usaran, más ganaban las empresas de modelos, por lo que se atrevieron a dar valoraciones muy altas a GPUs, la nube y centros de datos. Ahora, el volumen de llamadas sigue aumentando, pero el dinero que pagan los usuarios no ha