Orbit Post Sitemap
Hoy en la sesión asiática, BTC cayó cerca de 81,500, retrocediendo aproximadamente un 3.6% en las últimas 24 horas, tras haber superado los 84,800 el día anterior.
El motor directo fue la venta masiva de acciones tecnológicas y la disminución del apetito por el riesgo; el Nasdaq cayó alrededor de un 2.6% el día anterior, y el precio del petróleo superó brevemente los 113 dólares.
Sin embargo, las instituciones no se retiraron por completo; el ETF de BTC al contado tuvo entradas netas de aproximadamente 1,080 millones de dólares durante tres días consecutivos del 19 al 21 de octubre, convirtiendo el acumulado de octubre en una entrada neta ligera, con IBIT y FBTC absorbiendo alrededor del 85%.
Pero el 22 de octubre hubo una salida neta, lo que indica que esta ola de compras aún no se ha consolidado.
El soporte para BTC está entre 80,000 y 81,000 este mes, zona donde se ha acumulado repetidamente, mientras que la resistencia está entre 84,800 y 85,000, niveles que si no se superan, provocan caídas.
En el mercado estadounidense, la situación está presionada por la misma causa; el rendimiento del bono a 10 años oscila entre 5.1 y 5.3, cerca de máximos desde 2007, y las acciones más valoradas en AI y chips son las primeras en sufrir.
El 21 de octubre, los chips apenas habían rebotado, con NVDA subiendo un 2.54% y el índice PHLX Semiconductor un 1.97%, pero luego fueron devorados por esta ronda de ventas en tecnología.
El IPC de septiembre fue del 3.7% interanual y 0.6% mensual, ambos por encima de lo esperado, manteniendo la inflación persistente que dificulta que la Reserva Federal afloje su política.
Ambos mercados están atados por la misma cuerda; mientras el rendimiento de los bonos no baje, BTC y el Nasdaq tendrán dificultades para recuperarse, y el precio del petróleo junto con el IPC siguen empujando las expectativas de recortes de tasas cada vez más lejos Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$CT El coste de compra en grandes volúmenes ha disminuido, mientras que la compra en pequeños volúmenes apenas ha cambiado. El deslizamiento simulado para una compra de 100,000 ha bajado de 1.42% a 1.22%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.12%. La profundidad está mejorando, y el mismo volumen es ahora más barato.
$AKE El coste de compra en grandes volúmenes ha aumentado, mientras que la compra en pequeños volúmenes apenas ha cambiado. El deslizamiento simulado para una compra de 100,000 ha subido de 0.79% a 0.95%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.15%. El volumen de la orden se reduce o se divide en partes hasta que el coste vuelva a un rango aceptable.
$IRYS Tras aumentar el tamaño de la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida ha aumentado notablemente. El deslizamiento simulado para comprar/vender 10,000 es 0.16%/0.15%, y para 100,000 es 0.87%/0.71%. La señal de poca profundidad es el aumento simultáneo en ambos lados.Aave oficial publicó el 22 de octubre: Sentora lanza en Ethereum los primeros tres mercados externos de curaduría de Aave V4, con tres conjuntos, se puede pedir prestado RLUSD, PYUSD, OUSD, y se pueden usar como garantía activos generadores de rendimiento y blue chips como USDe, kBTC, etc. Los cambios de parámetros que aumenten el riesgo deben pasar por un bloqueo de tiempo de 48 horas, la propiedad del contrato sigue en Aave DAO. CoinGecko muestra AAVE al contado alrededor de 149,16 dólares (instantánea alrededor de las 12:08 en Pekín).
El protocolo está cambiando su modo de operación: la gestión de riesgos se externaliza a gestores independientes, el sistema de pool general ya no es suficiente. La autoridad de curaduría se descentraliza, las liquidaciones siguen siendo V4. Los detractores dirán que con más curadores, los parámetros pueden dispersarse fácilmente, la liquidez se fragmentará y será más difícil para los usuarios entender de un vistazo qué conjunto de reglas regula su posición.
La línea de fracaso es clara: si en dos semanas el volumen de préstamos en los tres mercados casi no cambia, o el bloqueo de tiempo se activa frecuentemente, se considerará esto una demostración de arquitectura, no que el préstamo institucional ya se haya trasladado.
$AAVE
#Aave #DeFi $BTC tiró un poco a las 9 de la mañana, tocó 82,027 y luego volvió, ahora en Binance está cerca de 81,800, justo atascado en la media móvil de 50 días, calculé que esta línea está aproximadamente en 81,830.
La variable en la sesión asiática de hoy es el yen: los datos de inflación de Japón fueron más calientes de lo esperado, junto con las expectativas de subida de tipos, el yen subió hasta 156.07, el más fuerte desde mediados de septiembre, cuando el carry trade se tensó, los activos de riesgo temblaron, luego el yen volvió cerca de 157, y el mercado pudo respirar.
Los datos de CoinDesk muestran que en las últimas 24 horas se movieron 435 millones de dólares en toda la red, de los cuales 385 millones fueron posiciones largas, el apalancamiento sigue siendo más del lado alcista. El oro también retrocedió de 3,986 a 4,020.
$ETH 2,408 bajó un 1.5%, $SOL 104 bajó un 1.3%, un poco más suave que esta mañana.
Mi opinión personal es que en la media móvil de 50 días tanto alcistas como bajistas están esperando, si puede mantenerse firme en 82,000 se puede hablar de un rebote, si el yen se fortalece más, es muy probable que se pruebe de nuevo el mínimo de anoche en 80,939. Trump detuvo el plan de ataque de Israel, pero el precio del petróleo sigue por encima de 100. El fin de semana del 10 de octubre, Israel estaba preparado para lanzar un gran ataque aéreo de varios días contra Irán, con objetivos que incluían instalaciones nucleares y centrales eléctricas. Trump pisó el freno personalmente, y la Casa Blanca declaró: antes de las elecciones de medio término, el ejército estadounidense no atacará a Irán. En teoría, la prima de guerra debería haberse disipado. Pero $BZ alcanzó un máximo de 111 dólares, y el WTI superó los 100 en la sesión. El volumen de crudo que pasa por el estrecho de Ormuz ha disminuido en aproximadamente 3 millones de barriles por día desde principios de octubre. El mercado no está comprando la idea de "si habrá ataque o no", sino esos 3 millones de barriles que ya no circulan. Esto se llama "precio basado en hechos consumados". Las expectativas de guerra pueden revertirse de la noche a la mañana, pero el déficit de suministro ya ocurrido no. Los hutíes siguen atacando las instalaciones petroleras de Arabia Saudita, Irán sigue amenazando con ampliar el bloqueo, las reservas comerciales de crudo en EE.UU. disminuyeron en 8.55 millones de barriles en una semana, y las reservas estratégicas están en mínimos históricos. Un inventario extremadamente bajo amplifica el poder destructivo de cada bala. Mientras el volumen de paso por el estrecho no se recupere, cualquier "noticia de distensión" será solo una excusa para una corrección del precio del petróleo, no un cambio de tendencia. Precio del petróleo 100+ → expectativas de inflación que no bajan → la Reserva Federal no puede volverse dovish → las tasas a largo plazo están firmemente sostenidas por el déficit fiscal y la prima por plazo → el coste de oportunidad de los activos sin interés sigue alto → el capital de los ETF sale → Bitcoin choca repetidamente contra los 82,000. La semana pasada, el ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta de 228.6 millones, IBIT solo salió con 165.5 millones, y los ETF de activos digitales en total tuvieron una salida de aproximadamente 593 millones. Las instituciones no están esperando, están$LAB LAB este proyecto mediocre aún no muestra mejoría, DOOD sigue pagando deudas, IRYS que acaba de aparecer ha subido, pero detrás de esta subida hay muchas trampas.
Primero, LAB subió un poco hoy, el volumen de transacciones se redujo a unos pocos millones, el MACD está cerca del eje cero y las bandas de Bollinger se están estrechando cada vez más. El capital ya ha abandonado completamente este proyecto, ni siquiera los creadores se molestan en manipular el mercado, este es un típico proyecto zombie. No tiene valor para especular ni liquidez, este tipo de movimiento estancado es solo para observar, no lo toques bajo ninguna circunstancia.
Luego, veamos $DOOD DOOD. Hoy cayó casi un 10%, después de un pico falso, ha estado bajando constantemente y sigue pagando deudas. El juego de pasar la pelota de las monedas Meme ya terminó, sin un caso de uso real que lo respalde, los pequeños inversores solo pueden pisarse unos a otros dentro. Los rebotes en esta tendencia bajista son solo trampas para atraer compradores, no intentes adivinar el fondo porque realmente no se ve fondo alguno.
Finalmente, hablemos de $IRYS IRYS. El núcleo de esta subida fue la inclusión en el par de trading con won coreano en Upbit de Corea, el dinero caliente entró y forzó liquidaciones en cadena de los cortos. El proyecto es una cadena de datos, con narrativa que da espacio a la imaginación, pero esta subida es puramente impulsada por eventos y apalancamiento, no por un despegue del producto. El riesgo clave es que pronto habrá desbloqueo de tokens, aumentando la oferta, mientras que algunas pequeñas plataformas aún están retirándolo. Acaba de subir y ya enfrenta presión de venta, las ganancias se liquidan muy rápido, no persigas la subida en niveles altos.📊 El volumen abierto de ETH ha aumentado, ¿cuánto ha subido el valor nominal?
$ETH 2407.63, caída del 2.6% en las últimas 24 horas, el precio de la moneda retrocede, pero la cantidad de contratos sigue aumentando ⚖️
En la ventana de muestreo de 7 horas del perpetuo ETHUSDT de Binance, la cantidad de ETH en posiciones abiertas aumentó aproximadamente un 1.4%, el valor nominal solo aumentó alrededor de un 0.4%, correspondiente a un incremento de aproximadamente 23,46 millones de USDT. La caída en el precio de los contratos compensa parte del aumento en la cantidad. Primero hay que distinguir entre la cantidad de ETH y el valor nominal en USDT, antes de hablar de entradas de capital; estos dos cambios no pueden considerarse directamente como flujos netos.
$DOGE 0.07945, caída del 3.5% en las últimas 24 horas, aún lejos de la posición media de rotación 🐕
Según las estadísticas de transacciones al contado de OKX en las últimas 24 horas, el precio promedio ponderado de transacción es aproximadamente 0.08107, con una cotización alrededor del 2.0% por debajo.
Esta distancia es más adecuada para medir la situación del precio que para evaluar si el meme está de moda. Indica que la posición media de negociación en esta ventana es más alta que la cotización; lo más útil es cómo cambia esta diferencia, no asignar el mismo estado de posición a cada transacción histórica.
$ENA 0.20352, caída del 3.7% en las últimas 24 horas, además de la caída del precio, también hay que observar la vía de salida 🧪
Ethena requiere que las direcciones estén en una lista blanca y completen la verificación KYC para acuñar o redimir USDe directamente, lo que es diferente del camino de compra y venta en el mercado secundario.
Para evaluar el ecosistema, hay que considerar también las vías de salida: quién puede redimir a través del protocolo y quién depende del mercado de intercambio, enfrentando condiciones diferentes. Solo entendiendo bien el mecanismo se puede discutir qué parte absorbe la presión de liquidez.$XAU En Medio Oriente hay guerra, ¿por qué el oro sigue desplomándose????
Hermanos, la situación en Medio Oriente se calienta, y según la lógica el oro debería subir mucho, pero en cambio se desploma, la lógica es muy simple:
Cuando hay guerra en Medio Oriente, el precio del petróleo se dispara. El mercado teme que la inflación resurja, y en cambio apuesta a que la Reserva Federal seguirá subiendo las tasas. El oro no genera intereses, con subidas de tasas no puede aguantar. Lo que sube mucho es el precio del petróleo, ¡lo que detona es la inflación!
Recientemente las acciones tecnológicas en EE.UU. se desplomaron, las grandes instituciones están perdiendo mucho, solo pueden vender el oro, que es el activo más líquido, para conseguir dinero rápido. Ayer las acciones de Zijin, Shandong Gold y otras en Hong Kong cayeron en picado, el dinero inteligente ya está saliendo.
Lo importante: la próxima semana la Reserva Federal se reúne, y a fin de mes se publican datos de inflación. Antes de eso, la espada de la subida de tasas sigue pendiendo sobre el oro.
Sugerencias de operación:
Los hermanos agresivos pueden vender en corto al precio actual, los que prefieran algo más seguro, si en el rango 4040-4060 se nota que el impulso alcista es débil, pueden entrar en corto directamente.
El primer objetivo es 3950, si se rompe con volumen a la baja, el siguiente objetivo está cerca de 3900.
$ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 🔍40 nuevas carteras retiraron grandes cantidades de BTC del mismo creador de mercado, ¿quién está recibiendo? Al ver esta noticia, lo que más quiero investigar es: ¿cuántos titulares independientes hay realmente detrás de estas direcciones?
Según la monitorización de Lookonchain, desde el 1 de octubre, 40 carteras recién creadas han retirado un total de 9,458 BTC de Wintermute, con un valor aproximado de 771.5 millones de dólares. No saquemos conclusiones precipitadas; lo que se puede confirmar con estos datos de transferencia es que no se ha revelado la propiedad de las carteras ni se ha demostrado que se haya realizado una compra.
Un detalle interesante es este: "nueva cartera" no equivale a "nuevo comprador", un mismo sujeto puede crear múltiples direcciones; la transferencia desde el creador de mercado también puede involucrar liquidaciones o movimientos de fondos; sin un seguimiento posterior, no se puede determinar cuánto tiempo permanecerán estas monedas. Por eso, mi juicio es que esta pista es importante, pero no es suficiente evidencia para probar que "una ballena está acumulando".
Esta es mi hipótesis: si existe una relación de control común detrás de estas direcciones, entonces la dispersión de los fondos podría deberse a necesidades de custodia o gestión financiera, y 40 direcciones no necesariamente representan 40 demandas independientes.
Seguiré vigilando si estas monedas se reúnen nuevamente o si fluyen hacia direcciones de plataformas identificables. ¿Tú crees que son clientes independientes los que están recibiendo, o que es un mismo sujeto dispersando fondos? Sigamos atentos a lo que ocurra para ver cuál hipótesis se acerca más.Esta ronda de liquidaciones no es esencialmente un "colapso interno en el círculo de las criptomonedas", sino el resultado de la amplificación de la presión macroeconómica a través de contratos apalancados. En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de aproximadamente 468 millones de U, con una proporción de posiciones largas del 91,8%. Las liquidaciones de posiciones largas de BTC y ETH representan respectivamente el 96,8% y el 89,2% de sus totales, lo que indica que las posiciones apalancadas que subieron en la fase previa fueron limpiadas concentradamente durante la caída.
Los factores desencadenantes no son únicos. La situación en Oriente Medio elevó el precio del petróleo, las acciones tecnológicas estadounidenses se debilitaron, los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantuvieron altos, y la aversión al riesgo aumentó. Tras la caída de Bitcoin por debajo de 82.000 dólares, se desencadenaron liquidaciones en cadena. Más notable es que los ETF de contado siguen recibiendo entradas netas, con una entrada diaria de aproximadamente 528 millones de dólares el 21 de octubre, pero el precio no se estabilizó, lo que indica que la presión de venta pasiva en los contratos es suficiente para contrarrestar temporalmente las compras en el contado.
Desde la estructura, actualmente parece coexistir un "desapalancamiento + absorción en el contado". Después de las liquidaciones, la volatilidad a corto plazo se amplificará, pero también podría aliviar la presión de venta de forma temporal. Los próximos puntos clave a observar son: si BTC puede mantenerse cerca de los 80.000 dólares, si el volumen de posiciones sigue disminuyendo y si los fondos de ETF y contado pueden continuar con entradas netas consecutivas.
Para quienes están acostumbrados a analizar el mercado desde la macroeconomía y la estructura en cadena, los números de liquidación solo indican la vulnerabilidad del apalancamiento y no deben considerarse por sí solos como una señal de reversión de tendencia. Lo que realmente determina la dirección futura sigue siendo la mejora sincronizada de la liquidez macro, la capacidad de absorción en el contado y la estructura de posiciones.
$BTC $ETH Después de esta ronda de subida y caída del mercado, personalmente siento que ha habido cierta estabilización. Bitcoin se mantuvo lateral cerca de 81500, cayó hasta un mínimo de 80900 dólares y luego comenzó a rebotar. Justo ahora, una vela de una hora subió rápidamente de 81200 a 81900 dólares.
Según el mapa de calor actual de Bitcoin,
Abajo: 80000 dólares—80844 es una zona de liquidación densa
Arriba: 82000 dólares—83800 dólares es una zona de liquidación, con una proporción de largo a corto de 49.2% a 50.8%, actualmente hay más personas apostando a la baja en el mercado.
La caída de Ethereum en esta ocasión fue bastante fuerte, casi barrió toda la liquidez inferior. La vela de 4 horas bajó directamente de 2527 dólares a 2358 dólares, una caída de unos 170 dólares de un solo golpe, sin ningún rebote decente, claramente atacando las posiciones largas.
La zona de liquidación densa actual está entre 2340 dólares y 2370 dólares, y después del pinchazo en Ethereum, hubo compradores que aprovecharon para entrar en esta zona.
La zona de liquidación densa superior está entre 2420 dólares y 2470 dólares, donde claramente se observa una mayor presión de liquidación. La proporción largo-corto es 48.8% a 51.2%, con más personas apostando a la baja. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Samsung está reduciendo rápidamente la brecha. Su tasa de rendimiento de HBM4 ha aumentado a aproximadamente un 80%, las ventas de HBM4 en el tercer trimestre se triplicaron con respecto al trimestre anterior, y la cuota de ingresos de HBM pasó del 21% en el primer trimestre al 33% en el segundo trimestre. La cuota de SK Hynix bajó del 58% al 50%. Esto significa que la lógica competitiva de la generación HBM4 ha cambiado de "quién puede suministrar exclusivamente" a "quién puede entregar a gran escala con una tasa de rendimiento más alta y estable".
Pero esto no significa que el foso defensivo de SK Hynix haya desaparecido. Su tasa de rendimiento de HBM3E ya alcanza entre el 80% y el 90%, y la tasa de rendimiento de HBM4 está avanzando hacia un nivel similar. En los primeros pedidos de HBM4 de Nvidia, SK Hynix aún tiene la esperanza de obtener más del 50%-60% de la cuota, y algunas instituciones predicen que su participación en el suministro para la plataforma Rubin podría alcanzar aproximadamente el 70%. La persecución de Samsung comprimirá el espacio de beneficios excesivos, pero la acumulación de SK Hynix en la tasa de rendimiento inicial y la confianza del cliente la mantiene en la posición de primer proveedor durante el ciclo de expansión de HBM4.Acabo de acostar al niño, terminé de limpiar los biberones y me encontré con este mensaje, al ver "7.715 millones de dólares", volví a contar el punto decimal. En casa todavía calculamos los descuentos al comprar verduras, la escala de fondos en la cadena es otra historia 🍼
Según la plataforma de análisis en cadena Lookonchain, desde el 1 de octubre, 40 nuevas carteras creadas han retirado en total 9,458 $BTC del creador de mercado Wintermute, con un valor aproximado de 7.715 millones de dólares.
Mi juicio es: esta transferencia merece ser observada, pero no hay suficiente evidencia para considerarla una buena noticia por sí sola. Nuevas carteras no equivalen a 40 nuevos compradores, la cantidad de direcciones no indica cuántas personas hay detrás; retirar monedas del creador de mercado tampoco prueba directamente que estas monedas hayan sido recién compradas, ni que se mantendrán a largo plazo. Es como transferir dinero de una tarjeta bancaria a otra, el total de ahorros en casa no necesariamente aumenta.
Si fuera un inversor pequeño como yo, primero prestaría atención al destino posterior de los fondos y a si hay más información independiente que confirme un cambio en la demanda. Los gastos familiares deben estar cubiertos, no hay que apresurarse a cambiar planes solo por ver una transferencia grande; la rapidez que he desarrollado cuidando al niño tampoco es adecuada para perseguir noticias.
Para amigos que también cuidan niños o trabajan, cuando se encuentren con noticias de grandes retiros de monedas, ¿prefieren poner una alerta para esperar novedades o revisarlo en un horario fijo? ¿Cómo evitan que esto interrumpa su trabajo y el tiempo con sus hijos?Esta posición se parece más a una "asunción pasiva de pérdidas a cambio de la tasa de financiación para ganar tiempo". Se está haciendo short simultáneamente en las tres principales criptomonedas BTC, ETH y SOL, con una pérdida flotante total cercana a 30 millones de dólares, y un ingreso por tasa de financiación de aproximadamente 10,68 millones de dólares, lo que ciertamente puede aliviar la presión temporalmente, pero no cambia la esencia de un error en la dirección.
La tasa de financiación es esencialmente un intercambio periódico de fondos entre largos y cortos; cuando la tasa es positiva, los largos pagan a los cortos, y cuando es negativa, el pago es en sentido contrario. Por lo tanto, este "ingreso por alquiler" no es estable; una vez que el sentimiento del mercado se enfría y la tasa cae o se vuelve negativa, el flujo de caja se reduce rápidamente. Lo más peligroso es que las tres posiciones están apalancadas al máximo, y SOL tiene un apalancamiento de 7 veces. Dado el contexto de la aprobación del ETF y el aumento de la actividad en la cadena, SOL tiene mayor elasticidad; si continúa subiendo, la presión sobre los cortos será mucho más rápida que la acumulación de la tasa de financiación.
Desde una perspectiva macroestructural, la corrección en las acciones tecnológicas estadounidenses y la disminución del apetito por riesgo proporcionan un soporte narrativo para los cortos; pero el capital del ETF spot sigue entrando, lo que indica que las instituciones no están completamente bajistas. Esto crea una contradicción de "cautela macro, soporte en spot y apalancamiento en tensión".
Para estas posiciones de ballenas, lo más importante a seguir no es cuánto es la pérdida flotante, sino si la tasa de financiación sigue siendo positiva, si las principales criptomonedas muestran rebotes continuos y si el precio de liquidación se acerca más. La tasa de financiación puede mantener la posición, pero no puede comprar la dirección.
$BTC $ETH $BTC La pregunta en la que he estado pensando más últimamente es que, al precio actual, si compro Maywell Technology, la rentabilidad en 5 años debería superar a la de btc Hermanos, SNDK ha caído otro 8,5% en un día, la posición 1283 está a un paso del mínimo posterior al cierre
$SNDK $1,283
SNDK cerró el jueves con una caída abrupta del 8,51% hasta 1.260,93 dólares, con un mínimo intradía de 1.244,6; el 1283 que mencionas es básicamente la posición de leve recuperación posterior al cierre. Desde el pico de junio en 2.354, esta corrección ya supera el 45%.
El núcleo de la caída es que el panorama competitivo está empeorando. Samsung y SK Hynix están actualizando las líneas de producción NAND en sus fábricas chinas; la planta de Samsung en Xi’an pasará de 200 capas a 286 capas, y la planta de SK Hynix en Dalian aumentará de 192 capas a más de 240 capas. Al mismo tiempo, la cuota de mercado de Yangtze Memory en NAND en China alcanzó el 38,5% en el segundo trimestre, superando el 33,5% de Samsung. El mercado teme una cosa: ¿podría esta ronda de subida de precios en almacenamiento terminar prematuramente debido a la capacidad y tecnología china?
Pero hay un dato a tener en cuenta: el PER TTM de SNDK es solo 17,1 veces, y el PER a futuro es aún más bajo. El consenso de analistas fija un precio objetivo de 2.173 dólares, con 15 de 25 analistas recomendando comprar. El informe financiero del primer trimestre, el 29 de octubre, será el próximo punto de validación; Wall Street espera ingresos de 10.650 millones y un BPA ajustado de 46,21 dólares.
En el aspecto técnico, 1.244 es el mínimo intradía de hoy y un nivel clave a corto plazo. Si se rompe, el siguiente soporte es la barrera psicológica de 1.200; si se mantiene, hay espacio para una recuperación técnica.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hermanos, el BTC y ETH han sido golpeados por la caída simultánea del precio del petróleo y las acciones tecnológicas, pero los fondos ETF están comprando en secreto
$BTC $81,800 | $ETH $2,409
Bitcoin cayó desde más de 84,800 hasta 80,989, para luego recuperarse a 81,800. Ethereum rebotó a 2,409 tras caer por debajo de 2,400. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 475 millones de dólares, con posiciones largas representando 435 millones, más del 90%.
Esta caída fue causada por la doble presión del precio del petróleo y las acciones tecnológicas. La escalada en la situación de Medio Oriente llevó al Brent a superar los 113 dólares, el Nasdaq cayó un 2,6%, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 6,72%, presionando los activos de riesgo.
Pero en el aspecto de flujo de capital, hay señales contrarias a la intuición. El ETF de Bitcoin spot ha tenido entradas netas durante tres días consecutivos, sumando 1,080 millones de dólares; en octubre pasó de salidas netas a entradas netas de 461 millones, y el IBIT de BlackRock atrajo 235 millones en un solo día. El precio baja, pero el ETF compra.
Ethereum muestra un comportamiento completamente opuesto. El ETF de ETH tuvo salidas netas acumuladas en octubre por 1,080 millones de dólares, la mayor salida mensual del año, revirtiendo los 832 millones de entradas de septiembre.
Técnicamente, 80,000 es un soporte clave para Bitcoin. Para Ethereum, 2,360 es el mínimo intradía; mantener ese nivel es necesario para que haya espacio para la recuperación.
Comenten en la sección, si el ETF compra y el precio baja, ¿se puede considerar que las instituciones están comprando en secreto? 👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin ya no es el "oro digital", es la "sombra de alta beta" del Nasdaq
Primero veamos la lógica central de esta fuerte caída.
El miércoles, Bitcoin subió hasta 84808 dólares. No fue por la "narrativa cripto", sino porque el Nasdaq estaba subiendo. El miércoles, los gigantes tecnológicos de la bolsa estadounidense rebotaron, y Bitcoin los siguió.
El jueves, esas acciones tecnológicas giraron a la baja. El índice Nasdaq cayó un 2,47%, el S&P 500 bajó un 1,3%. Bitcoin cayó desde más de 84000 hasta romper los 81000, siguiendo casi punto por punto al Nasdaq.
¿Has entendido esta estructura?
Bitcoin ahora no se negocia como "refugio seguro", ni como "oro digital", se negocia con la "narrativa de IA y el mercado de bonos". Cuando las acciones tecnológicas suben, Bitcoin sube. Cuando las acciones tecnológicas bajan, Bitcoin cae aún más fuerte.
IBIT bajó un 4,25%, COIN un 4,98%, MSTR un 5,6%. Las acciones de conceptos cripto y Bitcoin fueron vendidas simultáneamente, sin ningún indicio de "mercado independiente".
Quien mata a Bitcoin no es la gente del mundo cripto. Es esa vela bajista del Nasdaq del 2,47%. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Este análisis captura el cambio estructural más fácilmente ignorado en el mercado actual: el mercado de contratos de HYPE ya no es un "intercambio unificado", sino una capa de mercado operada por diferentes constructores por separado. HIP-3 permite a terceros desplegar de forma autónoma mercados de contratos perpetuos tras apostar 500,000 HYPE, encargándose de las especificaciones del contrato, oráculos, parámetros de apalancamiento, liquidación y operaciones diarias, mientras que la capa del protocolo solo proporciona la capacidad de ejecución y liquidación subyacente.
Esto significa que el precio de los contratos HYPE que ven los usuarios no siempre proviene del mismo sistema de valoración. El mercado nativo depende del consenso de los validadores para la valoración, mientras que el mercado HIP-3 depende de oráculos externos elegidos por los constructores, como fuentes de datos de baja latencia tipo RedStone/HyperStone. La mayor variedad es una expansión del ecosistema, pero el riesgo también se dispersa entre diferentes operadores. El incidente de liquidación del contrato SK Hynix ya demostró que el responsable en el mercado HIP-3 es el desplegador, no Hyperliquid oficial.
La debilidad de AVAX y XRP nos recuerda que el comportamiento del precio debe analizarse en ventanas temporales. AVAX ha estado débil en las últimas 24 horas, 7 días y 30 días, lo que indica que la presión a corto y medio plazo es consistente, pero no se deben sumar simplemente los intervalos superpuestos. El precio actual de XRP está por debajo del promedio ponderado de las últimas 24 horas, lo que indica que la actividad de negociación actual es débil en general, pero esto es solo una referencia estadística y no significa que haya órdenes de venta concentradas por encima del promedio.
En fases de presión macroeconómica y limpieza de apalancamiento, además de observar subidas y bajadas, es crucial saber quién fija el precio y de dónde proviene el precio $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Actualmente, el mercado está unánimemente valorando que en octubre la Reserva Federal mantendrá la tasa sin cambios, pero la pausa no significa el fin del ciclo de endurecimiento.
La inflación subyacente clave muestra una recuperación persistente; si el IPC subyacente y el PCE subyacente mensual se mantienen por encima del 0,3%, el ritmo de descenso de la inflación será menor al esperado, y las altas tasas seguirán presionando todos los activos de riesgo sin rendimiento.
BTC cuenta con respaldo institucional a través de ETF, por lo que la presión de venta es relativamente moderada, pero ETH se ve más afectado por el costo de oportunidad de los fondos DeFi, que se desplazan desde el staking en cadena hacia los bonos del Tesoro estadounidense.
$ETH $BTC $ZEC Hermanos, mirad los datos de la relación largo/corto de grandes poseedores de OKX BTC en 4 horas, hay una clara divergencia en el número de cuentas y el volumen de posiciones.
Primero veamos la relación largo/corto del número de cuentas de grandes poseedores: el 22 de octubre por la madrugada subió hasta cerca de 0.8, lo que representa un pico en la proporción de cuentas largas de grandes poseedores, luego cayó rápidamente y ahora ha bajado a un rango bajo, el número de cuentas largas de grandes poseedores se ha reducido notablemente, muchos grandes poseedores con posiciones largas han salido voluntariamente.
Ahora veamos la relación largo/corto del volumen de posiciones, la señal es completamente diferente, esta curva sigue subiendo y ha alcanzado un nuevo máximo en este ciclo. Esto significa que: los grandes poseedores que quedan ahora son una minoría con posiciones largas pesadas, el número de cuentas disminuye, pero el tamaño de cada posición aumenta, lo que indica una concentración de grandes poseedores largos.
Análisis lógico: una caída ha eliminado la mayoría de las pequeñas cuentas largas de grandes poseedores, los grandes poseedores largos restantes están aumentando sus posiciones, concentrando las fichas en sus manos. Aquí hay que distinguir entre dos indicadores, el número de cuentas refleja la voluntad de participar, el volumen de posiciones refleja la fuerza de las posiciones largas restantes.
El punto de riesgo es muy claro: la concentración alta de fichas largas, si el mercado sigue debilitándose, esta concentración de posiciones largas puede generar una presión de venta por stop loss concentrada, aumentando la volatilidad a la baja. No te fíes solo de que los grandes poseedores tengan muchas posiciones largas para ser optimista, esta estructura es una agrupación frágil, no un consenso sólido de posiciones largas.
En combinación con el falso rompimiento de ETH y la salida de fondos de contratos mencionados antes, esta señal debe ser vigilada. La voluntad de los grandes poseedores para posiciones largas ya ha disminuido, solo queda una minoría resistiendo con fondos, el riesgo de apostar por un rebote es alto, mantén la cautela y no persigas posiciones largas ciegamente. $BTC En el mercado de futuros, cuando la mayoría de los productos se debilitan y solo algunos logran cerrar en positivo, suelo mirar primero la cobertura de las caídas y luego la magnitud del liderazgo en las subidas. El primer puesto es solo una posición relativa, no se puede asumir que hay entrada de capital solo por ser "el primero".
Esta lista está actualizada hasta las 11:00 hora de Pekín y recopila los contratos perpetuos en Hyperliquid con un volumen de negociación superior a 20 millones de dólares en 24 horas: XMR sube un 1,48%, cotizando a 615,10 dólares; PUMP, LIT y ZEC caen un 6,96%, 6,59% y 5,53% respectivamente; BTC y ETH también bajan un 1,16% y 1,13%.
Mi juicio es que este conjunto de datos es débil, la relativa resistencia a la caída de $XMR merece atención, pero no es suficiente para sostener un cambio a un mercado más fuerte. El liderazgo solo es del 1,48%, mientras que varios de los primeros en la lista caen más del 5%, lo que indica que en esta muestra la presión bajista es más destacada que la fuerza alcista; además, BTC y ETH cierran a la baja, lo que también muestra la falta de un movimiento sincronizado de las principales monedas hacia la fortaleza.
El mercado cripto tiene otra diferencia con los productos tradicionales: los contratos en la misma plataforma pueden corresponder a preferencias de capital completamente diferentes. Esta es una instantánea de una sola plataforma con un umbral de volumen, la usaré como una pista de observación y no la interpretaré como una rotación sectorial por ahora.
¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Ante este tipo de lista, ¿investigaríais primero por qué XMR resiste la caída o miraríais primero si BTC y ETH pueden detener su debilidad? $BTC Bitcoin en 2015, 2019, 2023 y ahora.
La única duda podría ser si la fase principal alcista de este mercado alcista comenzará en 2026 o 2027; según el ciclo de cuatro años, es más probable que comience en 2027. Después de unos meses más de consolidación y desgaste, junto con el evento de halving y la relajación macroeconómica, es más probable que la fase principal alcista del mercado comience a mediados o finales de 2027.¡Perspectivas del informe financiero de Google para el tercer trimestre! ¡Preveo un ligero superávit sobre las expectativas!
El mercado espera ingresos de 1270-1280 mil millones, EPS de 2.94~3.02.
Mi objetivo: ingresos de 1280 mil millones, EPS de 3.05~3.10.
Tres puntos clave: ¡la publicidad en búsqueda se mantiene estable! La IA no ha afectado los ingresos por publicidad en búsqueda, el crecimiento de dos dígitos continúa, la base es muy sólida.
Google Cloud es clave, el trimestre anterior el crecimiento del negocio en la nube fue del 82%, este trimestre apunta a 280 mil millones, con un margen de beneficio estable del 35%, ese es el núcleo del superávit sobre expectativas. Si cae por debajo de 270 mil millones, el mercado dudará de la demanda de IA.
El gasto de capital es una carga a largo plazo, pero el mercado ya ha reducido las expectativas de EPS, por lo que superar ligeramente las expectativas no es difícil.
El sector de IA ha tenido un sentimiento negativo recientemente, incluso si el informe es positivo, ¡hay que tener cuidado con comprar expectativas y vender hechos!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $GOOGL Considero este mensaje como una señal ligeramente alcista que sigue la dirección del interés de los fondos, posiblemente reforzando el sentimiento alcista, pero aún insuficiente para confirmar una tendencia al alza. Según la monitorización de Lookonchain, desde el 1 de octubre, 40 nuevas carteras han retirado un total de 9,458 $BTC de Wintermute, con un valor aproximado de 771,5 millones de dólares.
Tengo tres principios para analizar tendencias. El primero es observar la continuidad. Las transferencias acumuladas merecen más seguimiento que movimientos aislados, pero no se ha aclarado si estas carteras continúan recibiendo o volviendo a transferir fondos. Dejo una interrogante, no se puede asumir que retirar monedas sea directamente una compra continua.
El segundo es la verificación del precio. Las transferencias en cadena indican que el activo ha cambiado de lugar, pero solo con esta acción no se puede determinar el propósito de los fondos. Solo si el precio se fortalece posteriormente y el volumen acompaña, aumentaré la importancia que doy a esta señal alcista — esta es mi deducción.
El tercero es no sustituir la tendencia por una historia. 40 nuevas carteras no equivalen a 40 compradores independientes, y "nueva cartera" no se puede traducir directamente como "nuevo capital". Esta noticia puede elevar el ánimo, pero la fuerza real de la demanda aún debe observarse.
La tendencia es el mejor aliado, mi postura es observar y esperar la verificación. Ante noticias de retiros de grandes cantidades, ¿qué método usan ahora para juzgar la tendencia: observar volumen y precio, seguir el flujo posterior en cadena, o una verificación cruzada de ambos?Esta ronda de ajustes realmente no puede atribuirse solo a causas internas del mercado de criptomonedas. El 22 de octubre, el índice Nasdaq de EE.UU. cayó un 2,6%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 6,72%, y acciones relacionadas con IA como Meta, Nvidia y AMD fueron vendidas masivamente. Detrás de esto está la preocupación por el gasto de capital en IA junto con la situación en Medio Oriente que elevó el precio del petróleo, lo que claramente redujo la aversión al riesgo. Esta presión macroeconómica se transmite al mundo cripto, y aunque Bitcoin reciba flujos de fondos de ETF, le resulta difícil fortalecerse de forma independiente.
Los datos de los ETF también deben analizarse por separado. Del 19 al 21 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo un flujo neto continuo de aproximadamente 1.075 millones de dólares, con un solo día (el 21) de unos 525 millones de dólares, pero esta entrada se concentró principalmente en IBIT de BlackRock, mientras que otros fondos seguían con salidas netas; extendiendo el análisis a todo octubre, los fondos ETF no han formado una tendencia positiva estable. Esto indica que hay compras institucionales, pero más como una asignación pasiva que como un capital agresivo que impulse un cambio de tendencia.
Estructuralmente, actualmente coexisten "presión macro + liquidación de apalancamiento + compras lentas de ETF". Los ETF pueden sostener el suelo, pero no pueden evitar una estampida de apalancamiento a corto plazo. Los niveles clave a observar son BTC en 80.000 dólares y ETH en 2.350 dólares; si se pierden, la volatilidad aumentará aún más. Con el fin de semana acercándose y la posible disminución de liquidez, junto con la reunión del FOMC el 28 de octubre, es muy probable que el mercado mantenga una postura cautelosa.
Para quienes están acostumbrados a seguir datos macro y la estructura on-chain, ahora deberían enfocarse en si la entrada de ETF pasa de ser un "pulso diario" a una "tendencia continua" $ETH
$BTC Ayer $ZEC encontró una posición para abrir en corto, el take profit se activó justo a tiempo, tomé una pequeña ganancia y salí rápido! Esta ola subió desde 1048 dólares hasta 1369 dólares, para luego caer de nuevo cerca de 1230. Para aclarar, ZEC no está completamente sin fundamentos, la actualización NU7 ha avanzado, y la demanda de privacidad realmente merece estudio; esta ronda parece más una limpieza de apalancamiento, se espera que primero se haya especulado con el precio, no es que la narrativa haya sido refutada. Por otro lado, $NEAR lanzó en septiembre la función de privacidad perpetua, en octubre lanzó NEAR Business, enfocándose en la gestión de fondos empresariales cross-chain; también se están discutiendo propuestas de gobernanza para la recompra de tarifas de NEAR Intents y para reducir la tasa anual de emisión del 2.5% al 1.6%, buscando capturar valor del token, pero las propuestas aún están en votación. Sin embargo, si la recompra puede mantenerse o la reducción de emisión puede implementarse, al final depende de los ingresos reales y los resultados de gobernanza, no solo de escuchar historias. Mi juicio es que ZEC sigue siendo bajista. Si el rebote llega cerca de 1248—1295 dólares y muestra una presión clara, prefiero esperar confirmación antes de buscar oportunidades. Por abajo, primero observo cerca de 1172 dólares. Por otro lado, si vuelve a mantenerse por encima de 1300 dólares y el volumen de compra spot acompaña, también reevaluaré.Ayer me puse tres condiciones para reducir posiciones: acercamiento al precio de liquidación forzosa, que la razón para comprar se haya deteriorado, y tener un mejor destino para el capital. Hoy las tres órdenes bajaron juntas, justo para comprobar cada condición una por una.
$BTC: precio de liquidación forzosa 76,942.548, queda poco más de cinco puntos — se activó la primera condición, así que esta mañana reduje a la mitad. Cuando se cumple la condición, actúo sin negociar con el precio.
$SOL está a poco más de siete, $ETH aún a más de trescientos — la primera condición no se ha cumplido. ¿Y la segunda? La razón para comprarlos fue la lógica del rebote de esta semana, ¿contaría como mala si bajan? Mi respuesta es que no: bajar es solo un retroceso en el precio, no que la razón para comprarlos haya cambiado. La tercera condición es más simple, por ahora no tengo un mejor destino para el capital.
Por eso no he movido ni una acción de $SOL ni de $ETH. No es que me dé pena, es que la condición no se ha cumplido — no confundas la falta de ganas con disciplina. Actuar sin que se cumpla la condición no es ser decisivo, es impaciencia; ayer pagué esa lección con SOXL.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Algunos dirán: ¿no es tarde actuar cuando se acerca el precio de liquidación? Sí, es tarde. Pero no adivino techos ni suelos, calculo de antemano la distancia de muerte de cada posición y actúo según eso. Predecir es adivinar, la distancia es calcular, solo hago lo que puedo calcular.
Para ser sincero: esta semana ha pasado mucho en mi cuenta, TSM se fue, reduje a la mitad mi posición en BTC. Y sigo en el mercado, no porque acierte, sino porque las condiciones de salida de cada posición están escritas en papel. La freidora de la cocina trasera está sonando, Visa trata las 175 millones de ventanas de adquisición como una enorme sartén, y los proveedores de servicios de enrutamiento son como un colador: filtran los saldos de las billeteras cripto y stablecoins hacia los canales tradicionales de tarjetas, haciendo que la llama salte hasta el techo. Pero un fuego fuerte no significa que la comida huela bien, primero debo ver el fondo de esta sopa.
El truco de este plato no está en "si se puede pagar", sino en "quién está comiendo". La red de adquisición es el área delantera con asientos; tener muchos asientos solo es la base para la rotación; el enrutamiento y el cambio de divisas son la ventana de servicio, que determina si la comida llega caliente desde la cocina hasta la mesa del cliente; si los comerciantes no cambian sus sistemas actuales, es como no cambiar la cocina y solo añadir una ventana para servir, una combinación inteligente que ahorra fuego y mano de obra. Por el lado de Mastercard, se aceptan pagos en moneda fiduciaria y stablecoins mientras se realiza la detección de riesgos, como tener dos fogones encendidos: uno para hacer caldo y otro para inspección de seguridad alimentaria; las plataformas independientes que soportan stablecoins en dólares son como abrir una ventana de comida para llevar directamente a la calle, sin que los clientes tengan que pasar por la gran plataforma. Estas tres acciones juntas empujan las stablecoins de "ingredientes de cocina" a "menú del área delantera".
Pero no confundas "amplia cobertura" con "sabor estable". Si el pago con stablecoins solo se queda en la liquidación en cocina, y los consumidores en el área delantera siguen usando tarjetas antiguas, la sopa parece estar hirviendo pero sabe insípida; el volumen de transacciones debe basarse en recompras reales, no en imprimir más palabras en el menú. El canal de pago es la sal, realza el sabor pero no es el plato principal; los contratos apalancados son chiles muy picantes, una gota hace sudar, una cucharada quema el estómago. El plato principal depende del escenario real de consumo y de si los comerciantes están dispuestos a seguir preparando ingredientes. La demanda continua no es que el primer día haya cola para fotos, sino que en la segunda semana alguien siga pidiendo el mismo plato sin que la cocina tenga que cambiar la receta repetidamente.
Las comisiones y el deslizamiento en el cambio son el espesante, si es muy delgado no sostiene el sabor, si es muy espeso empalaga; la detección de riesgos es el extintor al lado de la cocina, no puede reemplazar ingredientes frescos. Para que las stablecoins sean el plato principal, deben facilitar que los consumidores den menos pasos, que los comerciantes cambien menos sistemas y que la liquidación no falle; si falta uno de estos tres, el sabor no sale.
Veamos el tokenizado de acciones estadounidenses de Google, esta conexión no es echar glutamato directamente en la olla, sino transmitir el sabor base a través del flujo de pagos, el ciclo cerrado de comerciantes en línea y la comercialización publicitaria. Si el volumen de pagos con stablecoins solo engorda la liquidación de fondo y el consumo frontal no se mueve, el token de Google solo huele bien; si la plataforma independiente, la adquisición offline y el saldo de la billetera realmente forman una cadena de recompras, entonces es como un caldo que se añade al plato principal, el sabor sube desde la raíz de la lengua. Pero esta cadena teme el "calor en ambos extremos y frío en el medio": la billetera está animada, los comerciantes lo ven como un problema, y la adquisición solo es una exhibición, el fuego se apaga.
Mi cocina solo reconoce una regla: la cola en el área delantera no es mérito, la tasa de recompras es el verdadero sabor; si el pago con stablecoins solo se queda en la adquisición, es una sopa que parece estar hirviendo pero sabe insípida. #visameshstablecoinpayPapertrade在 10 月 10 日上线，遥遥呼应一年前的1011。但是这一次，这个平台却推出了让人匪夷所思的机制：1000 倍杠杆、亏损即挖矿、爆仓获代币，仿佛是对 1011 的致敬。 Papertrade 是 10 月 10 日在 HyperEVM 上线的链上永续合约平台，目前只有 BTC 和 ETH。它不在 Hyperliquid 下单，只读取 Hyperliquid 买一卖一的中间价，用户盈亏直接和 LP 池结算，相当于用户和池子对赌。卖点是 1000 倍杠杆，亏损或爆仓的人可以拿到平台代币 PAPER，也就是亏损即挖矿。 没有预挖，没有 VC 和 KOL 轮。LP 池从 0 开始，PAPER 只能由用户亏损铸造，团队没有预留份额。 铸币率一直在降。开盘时每亏 1 美元铸 100 枚，现在约 40 枚，而且只降不升。理论总量约 122 亿枚，目前已铸 50.6 亿，上线十个小时就铸了 40%。 质押 PAPER 不产出新币，只拿分红。分红来自两块：手续费的一半（约等于已实现盈利的 1%），以及 LP 池超过上限的部分（目前上限 500 万美元，10 月 17 日起改为 1¡Aprovecha la ventana de retroceso de $BTC!
Como se mencionó en el análisis del día 16, del 20 al 23 es la primera ventana de retroceso a finales de octubre. El movimiento real se ajusta a lo esperado.
Ayer, en este movimiento a corto plazo, para que no compraras, BTC hizo un aumento de volumen y rompió la zona de consolidación de las últimas dos semanas, haciendo un gran espectáculo. Como resultado, algunos que compraron en la subida quedaron atrapados.
Por eso digo que octubre es una oportunidad para "comprar en las caídas".
Recientemente, los mercados de capital globales están inestables: las acciones estadounidenses bajan, las acciones A bajan, Corea baja, el oro también baja y los rendimientos de los bonos estadounidenses también caen.
Esto indica que el capital está saliendo de los activos de riesgo para comprar bonos del Tesoro de EE.UU. como refugio.
Pero el problema es que el desempeño de BTC es inusualmente fuerte.
Dejando de lado los filtros de narrativas alcistas, cuando algo se comporta de forma anómala, hay que prestar mucha atención. Esta divergencia en el movimiento es algo que debemos tomar muy en serio últimamente.
Si BTC vuelve a caer por debajo de 80,000, creo que no podrá sostenerse y probablemente llegará a 75,000.
Pero las opiniones son opiniones, y los planes son planes. Yo mismo compro por tramos dentro del rango, no espero a que baje a 75,000 para comprar. El tiempo y el espacio son referencias para comprar.
Ya he comprado bastante ETH antes, si hay oportunidad de un precio más bajo, mejor, pero si no, también puedo aceptarlo.La segunda mitad de la carrera de restaking: después de la retirada de puntos, ¿quién está realmente generando valor?
Hace un par de años, cuando todos jugaban con DeFi, al menos había ingresos en efectivo directos (APY). Pero ahora, mirando la carrera de restaking, parece que en general se ha entrado en un largo juego basado en la "expectativa de puntos".
Muchos usuarios depositan ETH, pero lo que reciben no es un flujo de efectivo directo, sino "puntos".
Después de asumir riesgos de contratos inteligentes, costos de oportunidad del capital y varias operaciones complejas en cadena, al final lo que obtienen es un desbloqueo continuo y una corrección de precio de tokens como $EIGEN o $ETHFI tras su lanzamiento.
Tomando ETHFI como ejemplo, aunque el negocio busca diversificarse, su lógica central sigue dependiendo en gran medida de la cooperación con exchanges, y la fuerza de recompra de tokens existente, en comparación con su enorme capitalización de mercado, parece insuficiente para sostenerlo.
En contraste, el diseño del mecanismo de $PENDLE es más pragmático.
No complica con puntos que giran en vacío, sino que vuelve a la esencia financiera: dividir los activos generadores de intereses en PT (principal) y YT (rendimiento). Quienes buscan estabilidad toman PT para asegurar ingresos fijos; quienes quieren especular con alta volatilidad toman YT para apostar por la fluctuación de tasas. Todo el valor se genera en la liquidez real de mercado, y el protocolo se compromete a usar la mayor parte de los ingresos reales para recompras.
Cuando el mercado vuelve a la racionalidad, necesitamos reevaluar: ¿el proyecto realmente tiene un flujo de caja real que lo respalde? ¿La fuerza de recompra de tokens puede soportar la presión de venta? 华尔街正热议特斯拉与SpaceX可能合并的猜测，但越来越多的分析师警告，这样的合并很可能摧毁股东价值，而非创造价值。此前埃隆·马斯克的一些言论以及社交媒体上的猜测推动了这一话题升温，然而合并的基本面理由依然薄弱。对投资者而言，关键问题不在于合并技术上是否可行，而在于财务上是否合理——而证据表明并不合理。 合并传闻的来龙去脉 猜测的核心在于马斯克同时领导两家公司，以及他过往将两者运营交织在一起的历史。特斯拉已与SpaceX共享人才、技术甚至部分供应商。支持者认为，合并将打造一个横跨电动汽车、太空发射、卫星宽带和人工智能的垂直整合巨头。但批评者指出，两家企业的资本结构、风险特征和增长轨迹截然不同。SpaceX是一家估值带有风投色彩的私营公司，而特斯拉是上市公司，需接受季度财报审视和监管披露要求。 市场影响 若合并消息公布，预计特斯拉股价将剧烈波动。该股目前估值已包含对自动驾驶和机器人业务的巨大预期。吸收SpaceX将稀释特斯拉每股收益，复杂化资本配置，并使股东暴露于太空发射和卫星宽带资本密集、合同驱动的经济模式。债券持有人也可能对增加的杠杆和运营复杂性表示担忧。与此同时，SpaceX的私人La incisión se hizo, la vibración de la sierra esternal aún no había cesado, y ya vi ese corazón: la arteria coronaria estaba tan estrecha que solo quedaba una rendija, mientras en la pantalla del monitor al lado, alguien aplaudía el rebote de la curva de precios. Las caídas bruscas nunca son la enfermedad, son el síntoma. Lo que más se evita en el quirófano es tratar al paciente mirando solo el monitor y no la perfusión del propio corazón.
Ahora en el escenario hay tres corazones abiertos simultáneamente. Strive trasplantó entre el 12 y el 16 de octubre 4045 bitcoins, elevando la reserva total a 36818; Matt Cole quiere seguir ampliando la capacidad y aumentar el valor por activo; BitMine inyectó 12535 ethers en el ciclo, con un total de 6.0415 millones, representando el 4,9% del suministro, de los cuales 5.0673 millones ya están bloqueados en staking; Strategy solo añadió 267 bitcoins, con un total de 848517, pero sacó 193,1 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, y Saylor enfatizó en la charla postoperatoria el valor a largo plazo y la resiliencia.
Son tres tipos de procedimientos diferentes. El staking de Ethereum crea una circulación colateral: el flujo sanguíneo tiene una segunda vía, pero el costo es que el tiempo de isquemia fría se alarga, y esa capacidad no se puede recuperar en momentos críticos. La recompra de acciones preferentes es una limpieza quirúrgica, cortando tejido necrótico y costoso; la pérdida de sangre es real, esos 193,1 millones de dólares se extrajeron de la presión de perfusión. Y la emisión para financiar compras es esencialmente una dilución sanguínea: la capacidad total parece aumentar, pero la capacidad de transporte de oxígeno por unidad de volumen disminuye.
El total no equivale a perfusión. Lo que determina la actividad del tejido nunca es la frecuencia cardíaca, sino el volumen sistólico, que aquí corresponde al activo real asignado a cada unidad. La curva de reservas es bonita, pero la fracción de eyección por activo baja, esto se llama alta salida y baja perfusión, clínicamente más peligroso que la bradicardia.
La verdadera poscarga está fuera del cuerpo: el costo del financiamiento. Cada vez que la tasa de interés sube un nivel, la tensión en la pared ventricular aumenta, el consumo de oxígeno del miocardio sube, y el banco de sangre no es infinito. La presión sanguínea mantenida con transfusiones constantes no es una circulación estable; las reservas mantenidas con financiamiento constante no son una apreciación de activos. En cuanto a la correlación con el índice bursátil estadounidense, no solo hay que mirar que las dos curvas vayan en la misma dirección, sino verificar si la anastomosis está abierta; si la presión del sistema circulatorio solo se transfiere por un tubo estrecho, al soltar la pinza, el reflujo será muy feo.
El electrocardiograma puede engañar, el ultrasonido no. El valor de cada activo es esa ecografía, el único indicador que no se presta a la actuación. #striveboostsbtcholdings Para ser un poco escéptico, la noticia del ETF de criptomonedas al contado en Tailandia aún está a varios pasos de "estar a punto de salir al mercado". Si el mercado solo se fija en las consultas de las gestoras de activos, es fácil interpretar la comunicación regulatoria como si el producto ya estuviera lanzado.
La SEC de Tailandia ha declarado que hasta ahora no ha recibido ninguna solicitud formal para un ETF de criptomonedas al contado; varias gestoras de activos han consultado sobre productos al contado de Bitcoin y Ethereum, pero el regulador no ha revelado quiénes serían los posibles emisores, ni ha dado un calendario para la salida al mercado, y tampoco puede confirmar si los primeros productos podrán salir en 2026.
Mi juicio es que esto parece más una intención temprana, y el optimismo a corto plazo podría estar sobrevalorado. Una razón es que una consulta no equivale a una solicitud formal, luego habrá que ver la documentación y la revisión regulatoria; otra razón es que sin emisores ni calendario, los usuarios comunes no pueden ver cambios claros en los productos por ahora. Su significado para las gestoras locales y el sentimiento del mercado puede ser mayor que su impacto en los flujos reales de capital.
Por supuesto, también podría ser que yo sea demasiado cauteloso. Si en el futuro alguna institución presenta una solicitud formal y la SEC ofrece un camino claro para la revisión y el lanzamiento, entonces lo elevaré de "progreso conceptual" a una señal de mercado más concreta. ¿Tú qué opinas, crees que esta noticia es positiva o negativa? ¿Estás a favor o en contra, y por qué?El mercado acaba de retroceder desde el borde del precipicio, no te apresures a aplaudir—eso fue solo un caballo restringido que dio un paso forzado. Micron, SanDisk y SK Hynix, tras una caída rápida, rebotaron; parece que tomaron la iniciativa, pero en realidad sus formaciones ya están dispersas; en esta partida de memoria, nunca se decide la victoria con una sola vela alcista, sino con quién puede posicionar sus piezas correctamente en el medio juego.
Mi juicio es directo: este rebote es una combinación táctica, no un contraataque estratégico. La demanda de inteligencia artificial es como un ataque de ala de rey, imponente, pero el ciclo de precios de la memoria es un contraataque de ala de dama, capaz de perforar la cadena central de peones en cualquier momento. Samsung y SK Hynix están actualizando sus líneas de producción de memoria flash, lo que equivale a que ambos avancen sus cadenas de peones simultáneamente—en el corto plazo es un impulso, pero a largo plazo puede convertirse en un bloqueo mutuo. Nvidia expande la producción de empaquetado avanzado, añadiendo piezas en el centro del tablero, aumentando el control, pero la capacidad de empaquetado es solo ritmo, no piezas; lo que realmente decide el final sigue siendo la demanda, el precio y el margen de beneficio, estas tres variables.
Ahora entramos en el cálculo del medio juego. Con los informes financieros próximos, el reloj de ajedrez se acelera, cada movimiento debe calcularse veinte pasos adelante. Si los ingresos y precios de SK Hynix demuestran que la demanda es real, el sector de memoria pasará de ser "peones aislados" a "peones en cadena", y el rebote tendrá soporte para continuar; si solo es reposición de inventarios y recuperación emocional, este rebote es una táctica de sacrificio, sacrificando el tempo de los que compran en máximos. Por muy elástica que sea la respuesta de Micron y SanDisk, también depende de si los precios de la memoria flash se mantienen; si la actualización de líneas de Samsung y SK Hynix genera presión de oferta, el ciclo de precios, mientras el ala de rey parece animada, será atacado sigilosamente desde el ala de dama.
En cuanto a la correlación con el token XBMNR, es más como una pieza menor: ágil, sensible y explosiva, pero con poca resistencia. El rebote tras la caída brusca de la acción principal primero encenderá la variable emocional; pero si el informe de SK Hynix decepciona, el token será el primero en ser canjeado, y en los lugares con baja liquidez aparecerán zonas ciegas. No confundas un rebote táctico con la iniciativa estratégica—la verdadera ventaja es hacer que el oponente juegue cada movimiento dentro de tu cálculo, no perseguir una vela K.
Esta partida aún no ha llegado al final; quien tome el rebote como jaque mate, será el primero en mostrar su ala de rey. #memorychipstocksrebound Primero, veamos los muros de carga: Strive entre el 12 y el 16 de octubre añadió 4,045 BTC a los cimientos, elevando la posición total a 36,818 BTC — esto no es una remodelación, es reforzar la estructura principal con acero. Matt Cole quiere seguir aumentando las reservas y el contenido de BTC por acción; traducido a lenguaje de planos: quiere aumentar la densidad de construcción sin ampliar la superficie, haciendo que cada pie cuadrado soporte más carga. En BitMine es aún más exagerado, entraron 12,535 ETH, con un total de 6.0415 millones, aproximadamente el 4.9% del suministro, de los cuales 5.0673 millones ya están en staking — esto no es comprar terreno, es construir muros pantalla profundos en la roca y asegurar la base contra deslizamientos con staking. El plan de compra a largo plazo de Tom Lee es esencialmente un "diseño dúctil" en ingeniería estructural: permite oscilaciones, pero no colapsos.
Strategy añadió 267 BTC para llegar a 848,517 BTC, y simultáneamente gastó 193.1 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC — esta acción la veo claramente como reforzar nodos y reemplazar conexiones antiguas, recalibrando el soporte inclinado del coste de capital. Saylor enfatiza repetidamente el valor a largo plazo y la resiliencia de la empresa, que es una declaración de nivel sísmico, no una promesa visual.
El verdadero problema no está en la cantidad de la posición, sino en la ruta de carga del coste de capital y la altura neta del valor por acción. Comprar más es construir hacia arriba, recomprar es fortalecer la base hacia abajo, ambas fuerzas actúan simultáneamente, ¿es suficiente la tasa de refuerzo del núcleo? La tasa de staking es la profundidad de la cimentación, la recompra de acciones preferentes es el soporte del sótano; si se recorta en cualquiera de estas, por muy bonita que sea la parte superior, será un edificio en ruinas. El whitepaper es solo un plano conceptual, la estructura de la posición es el plano de construcción, el coste de capital es el precio del piso, y el BTC por acción es el área útil real — para saber si estas instituciones pueden seguir construyendo hacia arriba, no miran renders, sino si el muro cortante del coste de capital se agrietará primero.
La losa de cimentación ya está vertida hasta este punto, lo que sigue es la calidad del hormigón y el tiempo de curado, no la resolución del render. #striveboostsbtcholdings 一、所谓“天才法案”到底是什么 GENIUS Act = Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act，2025-07-18 签署，美国首部支付型稳定币联邦法。 2026-10-21 OCC（货币监理署）发布其辖内最终实施细则，2027-01-18 生效。 核心硬规则： - 支付稳定币必须 1:1 高质量流动资产 支持：美元现金、受保存款、短期美债、回购、政府货基等。 - 发行人禁止仅因“你持有币”就付息/派息。 - 持币人按面值赎回；储备资产隔离、定期披露、审计、资本/流动性/风控要求。 - 只有“获准支付稳定币发行人”可在美国合法发行；外国发行人走可比监管+注册路径。 - 反洗钱/KYC/OFAC 制裁合规按 BSA 框架另出规则。 二、OCC 细则放宽了什么、没放宽什么 放宽 - 删掉草案里“第三方/关联方发奖励就推定违规”的条款，改成逐案审查。 - 储备期限限制放松，超额储备管理更灵活。 - 取消“单日赎回超 10% 自动延期 7 天”的硬机制，避免暗示挤兑。 没放宽 - 发行人直接付#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Antes, el almacenamiento era un producto cíclico accesorio de la electrónica de consumo, con un techo de demanda muy claro;
Ahora, la IA está en continua iteración, la demanda crece exponencialmente, las grandes empresas aseguran contratos a largo plazo por adelantado y compiten por la capacidad de producción de HBM y memoria flash de alta velocidad, son pedidos industriales reales, no solo una simple especulación conceptual.💻 Quiero desglosar esta lista de subidas y bajadas según una revisión de código: Hasta las 11 a.m. hora de Pekín, en el mercado público de Hyperliquid, entre los contratos perpetuos con un volumen de operaciones superior a 20 millones de dólares en 24 horas, XMR lidera la lista de ganancias con +1,48 %; PUMP, LIT y ZEC cayeron un 6,96 %, 6,59 % y 5,53 % respectivamente, mientras que BTC y ETH bajaron un 1,16 % y 1,13 % respectivamente.
Primero, veamos el rango: esta es una muestra de contratos de una sola plataforma con un umbral de volumen de operaciones. Creo que la relativa resistencia a la caída de XMR es interesante, pero interpretarlo como un "fortalecimiento del sector de privacidad" aún no ha pasado la revisión lógica.
La razón es sencilla: $XMR sube, pero ZEC, que también es una moneda de privacidad, baja; al menos estos datos no apoyan un fortalecimiento sincronizado del sector. Además, BTC y ETH también están bajando, y el líder solo sube un 1,48 %. Mi juicio se inclina más hacia una diferenciación local de fuerza y debilidad; solo con el ranking no es suficiente para confirmar la continuidad.
El posible error es tomar "ser el número uno" como "una tendencia muy fuerte". Si fuera yo, complementaría con datos posteriores de volumen de operaciones, posiciones abiertas y tasas de financiamiento; si la subida va acompañada de cambios en las posiciones abiertas, se puede juzgar más a fondo si el comercio apalancado está dominando. Esta es mi forma de validar, el material en sí aún no da la respuesta.
Ayúdenme a revisar: para juzgar si la resistencia a la caída de XMR esta vez puede continuar, ¿qué dato complementarías primero? ¿Dónde ves fallos en esta lógica?Antes también me encontré con este tipo de movimientos de "transferencias de gran volumen"; al ver una gran cifra en la cadena, inicialmente lo tomaba como una señal positiva y ya empezaba a imaginar la evolución posterior. Más tarde comprendí que la transferencia es un hecho, pero la intención detrás de ella no siempre se puede confirmar de inmediato, y seguir las emociones puede fácilmente atraparte.
Esta vez Lookonchain detectó que, desde el 1 de octubre, 40 nuevas carteras creadas han retirado en total 9458 BTC del creador de mercado Wintermute, con un valor aproximado de 771,5 millones de dólares. Mi juicio es que esta noticia tiene un impacto emocional fuerte sobre $BTC, pero el significado en cuanto a dirección ha sido sobreestimado por muchos.
Por un lado, una salida concentrada ciertamente hace que el mercado piense en asignaciones institucionales, cambios en custodia o demanda extrabursátil, lo que puede calentar el sentimiento de los fondos a corto plazo; por otro lado, una cartera nueva no equivale al comprador final, ya que el creador de mercado puede transferir a clientes, direcciones de custodia o arreglos internos, todos los cuales pueden dejar huellas similares en la cadena. El error más común para la gente común es apresurarse a sacar conclusiones solo por ver "ballenas" y "miles de millones de dólares".
Ahora mantengo dos reglas: primero, considerar los grandes movimientos en cadena solo como pistas, no como razones para operar; segundo, no cambiar mi ritmo de posiciones solo porque otros estén emocionados, hasta entender el propósito de los fondos. ¿Alguna vez han caído en trampas por noticias similares de transferencias de gran volumen? ¿Quieren compartir alguna regla que ahora sigan?DOGE creó Dogecoin Labs, el 21 de octubre junto con la fundación, juntaron la billetera MyDoge, la capa de aplicación DogeOS y la herramienta de pago Such en un solo paquete, la historia es simple: apuntan a un objetivo de 1 dólar desde el precio de 0.079. Eso es multiplicar por más de 12 veces. Este objetivo es cien veces más visible que su situación actual en el mercado; ha caído solo un punto, menos de 3 puntos en 7 días, con un volumen normal, sin apoyo de capital.
Esta mañana dije que no tocaran esto, y sigo con la misma opinión, además el mercado ha dado nuevas pruebas: no es que alguien esté acumulando en secreto, es que nadie está prestando atención a esto.
El objetivo de 1 dólar es una visión, el precio actual de 0.079 es el libro contable, lo que falta entre ambos es "falta de demanda de compra". A medio plazo está un 11% más alto que hace 90 días, pero en seis meses ha caído un 20%, lo que significa que quienes compraron caro en la primera mitad del año ya pagaron su cuota de aprendizaje, y ahora la gente que está abajo no quiere subir el precio. No se mueve ni para arriba ni para abajo, solo se aguanta. $DOGE Parece que la burbuja de la IA realmente se está desinflando poco a poco,
Ultraman también ha empezado a tener descuentos.
@OpenAI ha bajado su valoración desde los $1.4 billones anteriores a $1.25 billones, planeando financiar alrededor de $30 mil millones.
Se dice que quieren asegurar los $30 mil millones de los jeques de Emiratos Árabes Unidos y Coatue antes de la salida a bolsa en noviembre de A÷.
Para los que operan con $OPENAI antes de la apertura del mercado,
ahora en cierto exchange el precio es $1,463,
lo que equivale aproximadamente a una valoración de $1.46 billones.
Si la noticia se confirma oficialmente,
hay un espacio para una caída adicional del 10%. Hablemos sobre el impacto de las elecciones intermedias de Estados Unidos del 3 de noviembre en el mundo cripto.
Actualmente, el mercado predice: el Partido Demócrata arrasará con ambas cámaras con un 63%, el Congreso dividido un 28%, y el Partido Republicano mantendrá un 9%. Muchos temen que si gana el Partido Demócrata, las criptomonedas se acabarán, y dicen tres cosas: ① La ley GENIUS sobre stablecoins fue aprobada por ambos partidos, no será anulada de la noche a la mañana, las reglas detalladas de OCC seguirán vigentes en enero del próximo año, la lógica a largo plazo de entrada de dólares en cadena no se ha roto; ② El verdadero riesgo es la ley CLARITY (que decide si los exchanges y tokens se consideran valores), que no fue aprobada en septiembre, por lo que es un "beneficio esperado que no se cumplió" y no un "nuevo riesgo"; ③ A corto plazo, un barrido demócrata podría generar pánico regulatorio y expectativas de aumento de impuestos, pero la consolidación fiscal presionará a la baja los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar, lo que a nivel macro es un beneficio lento para BTC. En cuanto al ritmo: antes del 3 de noviembre, el mercado seguirá dominado por el FOMC y el precio del petróleo; si en la noche electoral se produce una caída, hay que distinguir si es un bache emocional o un cambio de tendencia — mi juicio es que es lo primero. Lo que realmente hay que tener cuidado es con la combinación de la subida de tipos en diciembre y el cierre del gobierno, eso sí será la mayor fuente de volatilidad a fin de año! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ZEC $SNDK Una empresa que perdió 80.7 mil millones en la primera mitad del año está a punto de tocar la campana
El borrador de IPO de Anthropic ha revelado sus cartas: una pérdida neta de 80.7 mil millones de dólares en la primera mitad del año, alarmante, pero aproximadamente 72 mil millones corresponden a gastos no monetarios por la revaluación de bonos convertibles; la pérdida operativa real es de unos 8.1 mil millones; ingresos de 16.3 mil millones, un aumento interanual de aproximadamente 15 veces, y en el tercer trimestre alcanzaron 16.8 mil millones. Lo más importante a seguir es la promesa: futuros contratos de capacidad computacional por más de 600 mil millones de dólares, casi 37 veces sus ingresos de la primera mitad del año. Esta semana OpenAI acaba de reducir su valoración objetivo de 1.4 billones a 1.25 billones, y en un contexto donde los gigantes de la IA están siendo presionados a la baja por el capital, el precio de salida a bolsa de Anthropic en noviembre será un termómetro para todo el sector de IA. Yo observo con interés, pero no tomo riesgos. #AnthropicIPO草案披露巨額算力承諾 $BTC Esta vez me sentí un poco engañado por $OKB, compré bastante, pero siguió cayendo y el rebote no fue tan bueno como $BNB:
OKB depende de la regulación, el escenario de X Layer se ha expandido de criptomonedas a acciones estadounidenses, quiere ser la capa de liquidación de acciones estadounidenses, también está apostando a una regulación más estricta.
Pero también pierde por la regulación, la SEC podría considerar a OKB como un valor no registrado, esa es la razón por la que OKX intencionalmente limita las funciones de OKB.
Las tres medias móviles de OKB (MA7 113.9, MA20 120.7, MA30 120.7) están todas por encima del precio, el mínimo de 30 días 110 está cerca del mínimo de hoy 110.1, básicamente está tocando el suelo del rango. El RSI también es solo 40.9, algo débil.
Hyperliquid también quiere cumplir con la regulación, la semana pasada presentó cinco sugerencias a la SEC para excluir los airdrops y las recompras programadas de la definición de valores.
Pero lamentablemente la tendencia no está en $HYPE, el RSI 35.2 es el más bajo de las tres monedas, el precio también está cerca del mínimo de 30 días 76.15. Aunque esta semana no cayó mucho, la amplitud diaria se redujo al 3.3%, lo que indica que nadie le presta atención, y lo que sigue será una caída lenta con bajo volumen.
BNB sigue haciendo lo de siempre: construir el ecosistema y la cadena pública. El precio actual es 738.5, es la única de las tres monedas que está por encima de la MA7 (729.5), el RSI 46.1 está justo cerca del punto medio, la posición en el rango de 30 días es 31.4%; estructuralmente está en una fase de recuperación, pero aún no ha superado la MA20 (744.4).#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El negocio de Google Cloud crece un 82%, pero me preocupa más si esos 200.000 millones de dólares gastados valen la pena
El informe financiero de Google que más merece atención no es el crecimiento, sino el costo detrás de ese crecimiento.
En el último trimestre, los ingresos de Google Cloud fueron de 24.800 millones de dólares, un aumento interanual del 82%, y el beneficio operativo alcanzó los 8.800 millones de dólares, un desempeño realmente impresionante. Esto al menos indica que la demanda de AI no se queda solo en la narrativa del mercado de capitales, las empresas realmente están pagando por la capacidad de cómputo.
Pero otro conjunto de datos es aún más preocupante: Google ha elevado su guía de gastos de capital para 2026 a entre 195.000 y 205.000 millones de dólares, y el flujo de caja libre del último trimestre incluso se volvió negativo.
Mi juicio es que actualmente Google no enfrenta una crisis evidente de demanda, pero el ciclo de retorno de capital se está convirtiendo en una nueva restricción para la valoración.
La buena noticia es que Google cuenta con TPU desarrollados internamente, el modelo Gemini y un enorme ecosistema de usuarios; su capacidad de integración vertical podría darle una ventaja en la competencia de costos de capacidad de cómputo a largo plazo.
Sin embargo, el crecimiento de los beneficios del negocio en la nube no significa que toda la inversión en AI ya sea rentable. La depreciación de la capacidad de cómputo, el desarrollo de modelos y los costos de expansión posteriores deberán ser absorbidos finalmente por ingresos comerciales sostenidos.
Para el próximo informe financiero del tercer trimestre, tiendo a esperar que los fundamentos sigan siendo fuertes, pero no soy ingenuo respecto al precio de las acciones. Incluso si los resultados superan las expectativas, si los gastos de capital se revisan al alza de nuevo de forma significativa, el mercado podría optar por vender.
Google ya ha demostrado inicialmente que AI puede generar ganancias; lo que sigue por demostrar es si el dinero que AI gana puede justificar el dinero que se invierte en ella.Las normas para las stablecoins se han implementado, dejando una cláusula clave abierta
La primera regla final del proyecto de ley GENIUS de OCC ha salido: sigue prohibido que el emisor pague intereses por sí mismo, pero la cláusula que más temía el mercado no se incluyó: "Se presume que es una violación hacer arreglos de recompensas con terceros" fue eliminada y reemplazada por una revisión caso por caso. Esto significa que modelos de recompensa como el 3,75% de Coinbase para USDC o el 4% de PayPal probablemente seguirán vigentes. La oposición pública de la asociación bancaria no lo detuvo, y la regla entrará en vigor el 18 de enero de 2027. No subestimes esta cláusula: la competencia de las stablecoins cambia oficialmente de "quién cumple" a "quién se atreve a compartir beneficios". En adelante, al elegir una stablecoin, primero mira las recompensas y luego la marca. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT $BTC El margen bruto ha mejorado y el flujo de caja se ha vuelto positivo, ¿por qué no lo reconoce el precio de las acciones?
Este informe del tercer trimestre de Tesla en realidad es una recuperación: ingresos de 28.05 mil millones, margen bruto del automóvil (sin incluir créditos) del 18.1% que vuelve a la línea de vida, y flujo de caja libre positivo de 1.53 mil millones. En teoría debería subir, pero el precio de las acciones cayó un 3.3% en el after-hours y anoche la acción principal volvió a caer un 3.08%. El mercado está valorando tres cosas: primero, la utilidad neta del informe cayó más del 40% interanual; segundo, el almacenamiento de energía de 13.7 GWh no alcanzó la expectativa de 15.9; tercero, la incertidumbre sobre la fusión con SpaceX sigue pendiente. Los fundamentos se están ajustando, la valoración se está recortando, y en medio de eso hay días de oscilación y desgaste. Antes del próximo informe financiero solo observaré sin intervenir, esperaré a que termine la caída para actuar. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 【¿Caída por debajo de 81K y rápida recuperación? Entiende qué está pasando en el mercado】
Hace un momento hubo una caída que rompió los 81K pero fue rápidamente recuperada, el spot se mueve en un tira y afloja entre 81K y 82K. Al abrir el gráfico de posiciones altas de Glassnode, la intención principal es muy clara:
La resistencia en la cima está agotándose: el costo de los compradores a medio plazo de 6 a 12 meses ya ha bajado a $86.7K (línea naranja); lo más importante es observar la parte inferior del gráfico, la cantidad de ventas de compradores a 1-2 años se desplomó abruptamente tras alcanzar un pico a principios de mes (círculo de línea discontinua), los que están atrapados en niveles altos hace tiempo que no pueden vender;
No hay continuidad en la presión de venta: la presión de venta superior se ha interrumpido, mientras que en la parte inferior está el costo institucional y el muro de órdenes de compra spot alrededor de 80K. La caída por debajo de 81K fue simplemente un movimiento falso aprovechando la liquidez a corto plazo, la caída fue absorbida inmediatamente por las compras.
Cuanto más intensa es la limpieza, más limpio queda el perfil de tokens. El techo en la cima está bajando, el soporte en el fondo está cerrado, mantén firme el spot y no te dejes sacar por la volatilidad!
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元