Orbit Post Sitemap
¿Podrá el oro tocar los 4600 dólares a finales de año? Conclusión: hay oportunidad, pero pertenece a un escenario optimista, no es la expectativa base, se necesita una confluencia de múltiples factores positivos. Para alcanzar los 4600, se deben cumplir simultáneamente: 1. Datos de inflación y empleo en EE.UU. débiles, caída de la tasa de interés real de los bonos del Tesoro y debilitamiento del dólar; 2. El precio del petróleo no sigue subiendo de forma explosiva, no impulsa más las expectativas de inflación; 3. Reflujo de fondos en ETFs de oro, sumado a la compra de oro por parte de bancos centrales para sostener el precio. Tres escenarios: ✅ Escenario optimista (baja probabilidad): cambio macroeconómico completo a postura dovish, el precio del oro se estabiliza y forma base, a finales de año alcanza el rango 4500-4600, probablemente como un movimiento puntual. ⚠️ Escenario base: la economía estadounidense sigue siendo resiliente, la Reserva Federal mantiene expectativas de tasas altas, el rango central a finales de año será 4200-4400, difícil que llegue a 4600. ❌ Escenario pesimista: en diciembre se envía señal de subida de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro se dispara, el precio del oro sigue bajando hacia el soporte 3900-4000. Niveles clave
- Soporte a corto plazo: 4000-4020, soporte fuerte en 3900
- Primera resistencia: 4250-4300; solo al superar 4500 se tiene base para intentar 4600. Recomendaciones prácticas
1. No considerar 4600 como objetivo seguro, no apostar fuertemente en ese nivel; 2. La lógica de compra de oro por bancos centrales a largo plazo sigue vigente, pero a corto plazo está presionada por las tasas, no comprar a ciegas; 3. El oro y BTC están altamente correlacionados, con foco en FOMC, rendimiento de bonos del Tesoro y petróleo. Resumen: 4600 a finales de año no es imposible, pero las condiciones son muy exigentes. Si la Fed sigue con postura hawkish y el petróleo sigue subiendo, será difícil ver ese nivel a fin de año. 今早链上出现一笔令人玩味的操作：某巨鲸平掉全部250笔$BTC买单，均价84599，落袋56万美元后并未离场，而是立刻转身买入5219笔$ETH，均价2502。结果$ETH毫无接力迹象，现价2396，这笔新仓浮亏已达25.2万美元。赚了钱不收手，反而去接一个正在走弱的资产——这个动作本身就值得拆解。 真正值得警惕的不是这笔浮亏，而是仓位的滚动方式。该地址目前持有1.5万笔$ETH买单，均价被一路摊高至2601，浮亏持续扩大。这不是一次性抄底，而是越跌越买、越买越重的典型加仓路径。$ETH/BTC汇率本月以来已跌超8%，说明资金正在从以太坊流向比特币，而他却逆着这个方向加码。 这里藏着一个容易被忽视的信号：连链上体量的大资金都在犯"卖飞后追另一个"的错。$BTC刚给出正收益，本该是节奏最顺的时候，却把利润转投到相对弱势的$ETH上，本质是用确定性换不确定性。当大鲸鱼的行为模式开始向散户靠拢，往往意味着市场正处于叙事切换的混沌期——$ETH缺少独立催化，只能被动跟随$BTC的强弱。 我的判断是：这1.5万笔$ETH多单能否解套，关键不在$ETH自身，而在$ETH/BTC能否止跌回升。若汇率¿Buffett ha intervenido? ¡El Nasdaq cayó un 3%! El pánico se extiende en el mercado, ese hombre ha actuado.
Primero veamos el mercado general, realmente ha caído mucho. Esta madrugada, el S&P 500 bajó un 1,21%, la peor caída desde julio, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 6%, mientras que el Dow Jones subió ligeramente un 0,02%.
Hay dos detonantes: los ingresos de Meta superaron las expectativas pero aumentaron el gasto de capital en IA, la acción cayó casi un 7%, arrastrando a las acciones tecnológicas; al mismo tiempo, la situación en Oriente Medio se agravó y el petróleo Brent alcanzó los 113 dólares.
Así que Wall Street se movió. El dinero de refugio fluyó hacia los bonos del Tesoro, el rendimiento a diez años cayó por debajo del 5%, por primera vez desde el 23 de septiembre.
Traduciendo: las ganancias de la IA son dudosas, el precio del petróleo impulsa la inflación, el margen de error de las acciones tecnológicas está al límite, algunas instituciones comienzan a buscar refugio.
Veamos ahora a Berkshire de Buffett: el efectivo + bonos del Tesoro ha ido subiendo desde los años 90 hasta hoy, a finales de junio el efectivo y los bonos a corto plazo alcanzaron los 365.500 millones de dólares.
Otros piden prestado para perseguir la IA, ellos han acumulado provisiones como una montaña, ganando un 5% de interés en bonos estadounidenses, y ahora mirando este "arsenal", realmente sienten que la paciencia tradicional es más sólida que cualquier narrativa.
¡Pero! ¿Han visto la barra azul más a la derecha? ¡Por primera vez en 3 años comienza a disminuir! Esto indica que Berkshire está empezando a reducir lentamente el efectivo y los bonos de renta fija, ¿y volviendo a girar hacia el mercado de acciones?
Es una señal, muy digna de atención. Pero tampoco se emocionen demasiado, porque la montaña de dinero de Buffett solo ha movido una pequeña parte, no ha entrado con todo el capital, podemos tomarlo como referencia~$SOXL 1. Gráfico diario (Figura 1) 1. Actualmente, la vela K sigue en un mercado de oscilación, y en el rango actual se puede ver que ambos extremos han sido saqueados, luego ayer cayó directamente a la mitad inferior del rango. 2. Relacionado con el macroeconómico de la bolsa estadounidense 1) El aumento del BTC el martes y miércoles se debió principalmente a la compra de 600 millones de ibit el día 19 + la falsa noticia de negociaciones entre EE.UU. e Irán el día 20, y luego el aumento del día 21 fue una compra real de más de 500 millones por parte de varias instituciones (Figura 2). 2) Este proceso también estuvo acompañado por un rebote en la bolsa estadounidense (especialmente en las acciones tecnológicas). Pero tras el informe de resultados de Meta después del cierre de ayer que generó preocupaciones sobre riesgos crediticios, el sector de IA volvió a ser el centro de ventas, con una caída del índice del 2,60% y el índice de semiconductores desplomándose un 6,7%. Actualmente, la valoración del sector IA se está contrayendo, la demanda sigue siendo fuerte, pero el mercado comienza a castigar el consumo de capital. Por eso el BTC también cayó directamente siguiendo la tendencia de la bolsa estadounidense tras el saqueo de ayer. 3) Sin embargo, como el aumento del 5,6% de Procter & Gamble y el 7% de Lockheed Martin anoche, el capital en realidad se está desplazando desde las acciones tecnológicas sobrevaloradas hacia empresas con mayor defensa y certeza de ganancias, como energía, defensa y acciones relativamente fuertes y defensivas. Además, la caída de 17 pb en el rendimiento a 10 años ayer llevó a una gran cantidad de capital a comprar bonos del Tesoro como refugio seguro. Esto hace que el BTC sea relativamente más fuerte que las acciones tecnológicas. 4) Resumen: El mercado actual está negociando simultáneamente dos riesgos: el riesgo de financiación de IA y el riesgo de suministro energético en Oriente Medio. BTC actualmente tiene tanto características de acciones tecnológicas como un poco de características de refugio seguro. Por lo tanto, actualmente Cuando el precio retrocede entrelazado con el sentimiento de pánico, los datos on-chain ofrecen otra perspectiva.
Ya sea el aumento de posiciones de medianos inversores, la acumulación neta renovada de ballenas o grandes retiros de tokens, todo indica que hay grandes capitales acumulando fichas contra la tendencia, lo que proporciona cierto soporte al rango de precios actual.
Pero también hay que tener en cuenta que la acumulación on-chain no equivale a una reversión inmediata; las acciones de los grandes capitales suelen ser prospectivas y también necesitan tiempo para superar la incertidumbre macroeconómica.
La situación actual es que el capital fluye en corrientes subterráneas, pero el precio sigue bajo presión.
No hay que ser ciegamente pesimista ni apresurarse a comprar todo al fondo; hay que prestar atención a la continuidad del aumento de posiciones de las ballenas y esperar a que aparezcan señales de estabilización en el lado derecho para operar siguiendo la tendencia.¿Puede una comisión diaria de alrededor de $2M sostener el valor de $HYPE?
Para juzgar cuánto vale un token, primero hay que ver si puede generar ingresos por sí mismo. Las comisiones diarias de HYPE en el último mes han estado aproximadamente entre 1.7 y 3.3 millones de dólares; tomando un promedio, anualizado se acerca a los 900 millones de dólares.
Comparando esta cifra con la capitalización de mercado en circulación de 17.53 mil millones de dólares, la proporción es aproximadamente 5 HYPE por cada caja registradora que funciona todos los días. Así que, al debatir si es un token de flujo de caja o de expectativas, mi opinión es: en esencia es flujo de caja, pero el precio aún incluye expectativas. El flujo de caja determina hasta dónde caerá y quién lo comprará, las expectativas determinan hasta dónde puede llegar.
Cuando el sentimiento del mercado es malo, los ingresos por comisiones son el ancla de la valoración; cuando el sentimiento es bueno, el mercado otorga una prima basada en la historia de crecimiento.
No te fijes solo en la gráfica de velas de $HYPE, los ingresos diarios por comisiones de alrededor de 2 millones de dólares son lo que realmente lo diferencia de los tokens meramente especulativos. Mientras el negocio siga funcionando, la valoración tiene una base sólida para la negociación. Los bancos con licencia en Estados Unidos han comenzado a competir directamente con las stablecoins por el "dinero ocioso": SoFi lanzó el jueves SoFi Earn (SOFIE), un depósito tokenizado, donde 1 SOFIE equivale a 1 dólar depositado en el banco SoFi, con un rendimiento anual del 4,40% y seguro de depósito FDIC, con un límite individual de 250,000 dólares.
Al comprar criptomonedas, se puede convertir 1:1 a su stablecoin propia SoFiUSD, lo que permite comprar criptomonedas directamente o transferirlas en cadena las 24/7, aunque la parte convertida ya no estará protegida por el seguro de depósito.
El trasfondo es que la ley GENIUS prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses directamente, por lo que los bancos están usando depósitos tokenizados para cubrir ese vacío; por otro lado, la regla final de OCC no prohíbe de forma tajante que terceros otorguen recompensas a stablecoins, y la Asociación de Banqueros de Estados Unidos ya ha expresado su descontento públicamente.
El mercado hoy está normal, Binance $BTC alrededor de 81,800, bajando 0.75% en 24h, $ETH a 2,406 bajando 1.1%.
Mi opinión es que este tipo de producto no afectará el precio de las criptomonedas a corto plazo, pero en cuanto al "dinero que espera para comprar criptomonedas y genera intereses", los bancos y las stablecoins competirán directamente por ese pastel. Para ser honesto, antes solía pensar que "varias personas haciendo short juntas" era una garantía, creía que si alguien iba en la misma dirección, me sentiría más seguro. Pero luego entendí que tener la misma dirección no significa que el riesgo sea igual; las posiciones de otros no necesariamente pueden soportar la presión, y mis emociones tampoco necesariamente la resistirán.
Esta vez, dos wallets abrieron posiciones cortas en $ETH en la misma dirección en un corto período, sumando 92.0204 monedas, con un valor nominal aproximado de 221,500 dólares. Una operación usó un apalancamiento de 7x, la otra de 25x, y por ahora solo se han abierto las posiciones, las ganancias o pérdidas aún no están definidas.
Lo que me preocupa más es que, aunque ambas posiciones parecen ir en la misma dirección, la presión que soportan es bastante diferente. La posición con 25x tiene un valor nominal de aproximadamente 136,600 dólares, mayor que la de 7x; el apalancamiento alto junto con un tamaño mayor concentra más el riesgo. Calculando de forma aproximada, sin cambiar el margen y sin contar comisiones, un movimiento adverso de alrededor del 4% en la posición de 25x sería suficiente para consumir el margen inicial, y la liquidación real también depende de factores como el margen de mantenimiento. Dos wallets no son suficientes para demostrar que la predicción bajista es más confiable.
Ahora me he impuesto dos reglas: primero, definir la pérdida que puedo soportar y luego calcular la posición según la distancia del stop loss, sin usar el apalancamiento como presupuesto; segundo, antes de abrir la orden, escribir claramente las condiciones de salida y ejecutarlas cuando se cumplan, sin relajar el stop loss solo porque alguien más va en la misma dirección.
¿Alguna vez has relajado tu stop loss porque "alguien más está haciendo lo mismo"? ¿Te gustaría compartir alguna regla de gestión de posición que hayas mantenido después?⬆️✴️$BTC
Los inversores minoristas ahora están casi inactivos en los futuros de BTC (puntos rojos = operaciones de particulares). Esto generalmente no se observa en los picos del mercado. Históricamente alcistaEl oro está perdiendo terreno mientras los traders reaccionan a los desarrollos en los mercados de acciones de EE. UU. El índice NASDAQ, con fuerte presencia tecnológica, ha caído un -2,5% tras el anuncio de Meta de que aumentaría sus planes de gasto.
El aumento del gasto por parte de los líderes en AI probablemente conducirá a una mayor inflación y a tasas de interés más altas, lo que es bajista para los mercados del oro. Además, algunos traders pueden necesitar liquidez adicional en un momento de fuerte retroceso en los mercados de acciones. Podrían verse obligados a recaudar dinero en otros lugares, lo que ejerce presión sobre el mercado del oroAnoche a medianoche, la dura declaración de Trump contra Irán hizo que las acciones estadounidenses cayeran directamente. Cuando el apetito por el riesgo se reduce, las criptomonedas de alto Beta son las primeras en ser vendidas. BTC cayó de 84435 a 81225, perdiendo consecutivamente los niveles de 82,000 y 81,500; ETH rompió los 2400 y cerró en 2381; HYPE fue la más afectada, bajando de 81.14 a 77.05, con una caída de aproximadamente el 4% en 24 horas y un 5.19% en siete días.
Lo más problemático es la posición de 81,500. Ese es el costo promedio de las posiciones en el ETF spot; si BTC cae por debajo, significa que quienes entraron este año a través del ETF están en pérdidas flotantes colectivas, lo que generará presión de reembolso posteriormente. La tasa de hash alcanzó un nuevo máximo en siete meses, elevando los costos de los mineros, por lo que la presión de venta tampoco será pequeña.
Mi opinión: 80989 es el primer soporte para BTC; si se pierde, el siguiente nivel es 80000. Entre 83000 y 84400 hay muchas posiciones atrapadas. La ganancia semanal prácticamente se ha revertido, y la mayor pérdida se produjo en estos dos días. Es aceptable una ruptura temporal de la línea de costo del ETF, pero si no se recupera, será problemático. Para ETH, el siguiente soporte está en 2350; si se rompe, el siguiente es 2300. Para HYPE, 76.8 es la línea de vida o muerte; si se pierde, la caída puede acelerarse.
No te apresures a comprar en el fondo; espera a que las acciones estadounidenses dejen de caer y que BTC vuelva a superar los 81500. Si no ocurren estas dos condiciones, cualquier rebote solo proporcionará liquidez a los bajistas. ¿Podrá mantenerse el nivel de 80000 esta semana?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
¿Es una buena señal que aumenten las transacciones en la plataforma cuando el mercado cae?
En la instantánea de esta mañana del mercado spot, la variación de $HYPE en 24 horas fue de -4,08%, con un rango de 76,64 a 80,903 USDT.
La caída del precio no equivale directamente a una disminución de los ingresos de la plataforma; un aumento en la volatilidad incluso puede generar más actividad comercial. Pero si los usuarios pierden dinero y la retención disminuye, el volumen a corto plazo también podría ser a costa de sobreexplotar la demanda futura.
Se debe verificar simultáneamente los ingresos por comisiones y la retención de usuarios. Si solo hay un pico de ingresos debido a una única volatilidad, no se puede anualizar como normal; una mejora continua en la cuota es lo que respalda una prima más alta.Hace tres días toda la red clamaba por el renacimiento de las monedas de privacidad, hoy el mismo sector muestra tres resultados diferentes
$ZEC 1219.48, -8.70%, bajó desde 1335.78 hasta 1187.52. Lo más importante es que sus contratos abiertos cayeron un 6.99% en un día, más rápido que el precio, lo que indica que no es que alguien esté vendiendo agresivamente, sino que el apalancamiento se está deshaciendo solo.
$XMR 602.41 (-2.98%), pero hoy en la sesión alcanzó un máximo de 660.75 y un mínimo de 585.65, con una volatilidad superior al 12%. Por la mañana todavía era uno de los cinco únicos miembros en alza del CoinDesk 100.
$DASH 54.08, +3.62%, +9.91% en una semana. ¿Por qué la divergencia? Las tres monedas comparten la misma narrativa, pero la estructura de sus posiciones es completamente diferente. XMR ha subido aproximadamente un 19% este mes, con posiciones en futuros que superaron los 300 millones de dólares esta semana, acercándose al récord de enero; sube mucho y con mucho apalancamiento, por lo que ante cualquier movimiento brusco es la primera en sufrir recortes.
ZEC ayer era el centro de atención, hoy le toca a ella deshacer apalancamiento. DASH es la más peculiar: mientras subía, la tasa de financiación era -0.0142%, los que apostaban a la baja estaban pagando intereses a los que apostaban al alza, un típico oso que aún no se rinde. No hay que ignorar la liquidez. DASH tiene un volumen diario de solo 770,000 dólares, ZEC 20.39 millones, y BTC 877 millones, no están en la misma liga. En un mercado así, cuando subes crees que eres un genio, pero cuando bajas descubres que la salida es solo una rendija.¿Quién está realmente perturbando la situación? El ETF de acciones estadounidenses se desploma y huye, los alcistas se entierran a sí mismos
Echando un vistazo al mercado, BTC respira cerca de 81,300, ETH está en 2,385, cayendo entre un 3% y 4% en 24 horas. ¿Quién está realmente perturbando la situación? La respuesta no es una sola y además las funciones están bastante claras.
El primero en voltear la mesa fue el mercado de acciones estadounidense. El Nasdaq cayó un 2.6% durante la noche, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó casi un 7%, Meta genera pánico por flujo de caja debido a gastos en IA, y una frase de Huang Renxun "la financiación para IA está restringida" derrumbó directamente las acciones tecnológicas. Las criptomonedas y el Nasdaq ahora están en la misma cuerda, cuando el mercado estadounidense estornuda, BTC entra inmediatamente en cuidados intensivos $BTC
El segundo que pisa el acelerador es el ETF. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 635 millones de dólares, BlackRock IBIT se llevó 254 millones; el ETF de Ethereum también tuvo una salida de 110 millones, BlackRock ETHA representa 75.5 millones. Las instituciones no están "observando", están votando con los pies. En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 475 millones en toda la red, de las cuales 435 millones fueron de posiciones largas y solo un poco más de 40 millones de cortas. $ETH
Los que perturban la situación no son un solo "ballenero", sino la combinación de la ignición del mercado estadounidense, la extracción de liquidez por los ETF y la autodestrucción de los alcistas. BTC se mantiene en 81,000, si rompe, el siguiente objetivo es 80,000; ETH mira a 2,380, si no se sostiene, será 2,350. Antes del FOMC no te apresures a ser un héroe, espera a que pase la tormenta para subir al tren #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En las últimas 24 horas, una ballena gastó 7,22 millones de dólares para adquirir un montón de tokens de mediana y pequeña capitalización.
$LIT, $ENA, $ONDO son sus principales objetivos de acumulación.
Compró aproximadamente 6,6 millones de LIT, alrededor de 6,61 millones de ENA y también más de un millón de ONDO.
Actualmente, en este mercado complejo y volátil, con un ambiente externo bastante tenso, los altcoins están retrocediendo en general, pero esta ballena eligió precisamente este momento para hacer compras masivas.
El día anterior, la llamada de inversores del tercer trimestre de LIT acababa de terminar; el volumen de operaciones en el tercer trimestre fue de 137,6 mil millones de dólares, con contratos abiertos superiores a 1,64 mil millones, casi el doble respecto al trimestre anterior, y unos ingresos totales de 855 millones de dólares. Tras la llamada, el token subió más del 7%.
ENA y ONDO también son proyectos con negocios reales en sus respectivos sectores, no son solo conceptos.
Por eso, probablemente no sea una apuesta pura, sino que realmente confía en ellos, aunque los precios de estos altcoins han sido arrastrados a la baja por el mercado general.
Los 7,22 millones de dólares de una ballena pueden no hacer mucho ruido en este mercado, pero sacar tanto dinero en este momento realmente podría significar que ve un futuro prometedor.
#BallenaAltcoins¿Dónde está la lógica? El oro ha estado subiendo continuamente durante los últimos cuatro años a pesar de todos los problemas que han ocurrido en el mundo causados por políticos y bancos centrales, y ahora los bancos centrales comienzan a comprar oro de manera extremadamente agresiva, ¡cuatro veces más que de costumbre! ¿Qué están haciendo los bancos centrales en 2022-2023? ¿Para quién es esta información en los medios? ¿Para los inversores minoristas, para que vendan todo y se apresuren a comprar oro a 4.000 USD/onza? * $BTC $XAU FDV alto y baja circulación, ¿cuánto tiempo más podrá jugarse el "pásalo" con las monedas de VC?
Las nuevas monedas que salen ahora parecen caer en un círculo vicioso: empiezan con un FDV (valor totalmente diluido) de decenas de miles de millones, pero la circulación no llega ni al 10%.
Muchos pequeños inversores se fijan en la capitalización de mercado circulante de decenas de millones para comprar a la baja, pensando que han conseguido una ganga. Pero, ¿has contado esos tokens que no se han desbloqueado, el 90% restante? Esto significa que en realidad no estás invirtiendo, sino proporcionando liquidez a los VC y a los equipos del proyecto en sus etapas iniciales. Ellos obtienen las monedas a un coste muy bajo y, cuando termina el periodo de desbloqueo al cabo de un año, los pequeños inversores en el mercado secundario son los únicos que asumen el riesgo.
En esta carrera, los que realmente son amigables con los pequeños inversores son los "raros" que se atreven a tener toda la circulación o un FDV bajo.
Por ejemplo, $HYPE, sin carga de VC, con toda la circulación desde el lanzamiento, y que sube el precio poco a poco con comisiones reales de transacción. O $AERO, que aunque tiene inflación, reparte el 100% de sus ingresos a los que bloquean sus tokens, en lugar de meterlos en los bolsillos de los VC.
💡 Conclusión:
No te dejes engañar por la ilusión de una "baja valoración".
Los tokens con FDV alto sin ingresos reales que lo respalden son esencialmente un juego de "pásalo". Comprar nuevas monedas con tokens de VC pendientes sobre tu cabeza es como pagar por una entrada que tarde o temprano te será retirada por la fuerza. BTC a 81,700 dólares, ¿sigues aguantando?
Hace tres días, el ETF inyectó 1.000 millones de dólares enloquecidamente, todos gritaban "el toro vuelve rápido", pero ayer se escaparon 635 millones en un solo día, con liquidaciones largas por 450 millones, el Nasdaq cayó un 2,6% — de 84,5k a 81,7k. ¿Esta vez es un retroceso del toro para atraer compradores o es la llegada anticipada del mercado bajista?
Primero, veamos la superficie: cayó, pero no se desplomó.
BTC retrocedió desde el máximo del 21 de octubre de 84,5k-85k, el 22 de octubre cayó más del 3% en un día, tocando un mínimo cercano a 80,800, ahora oscila en 81,700. El índice Fear & Greed bajó de "codicia" a "neutral" 50. En 24 horas hubo liquidaciones por 400-450 millones de dólares, todas largas. El volumen aumentó en días de caída — la presión de venta es real, no una caída fingida.
Primera cosa: el ETF te da un caramelo tres días y un día se lleva la fábrica de caramelos
Del 19 al 21 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo entradas netas consecutivas durante tres días, sumando más de 1.000 millones de dólares. IBIT de BlackRock y FBTC de Fidelity lideraron las compras. El mercado aclamó: "¡Las instituciones han vuelto!"
Pero el 22 de octubre, hubo una salida neta de 635,6 millones en un solo día. IBIT sacó 254 millones, FBTC 217 millones. Lo acumulado en tres días se perdió en un día.
Traducido a lenguaje común:
Las instituciones no son "inversores a largo plazo", son "adaptativas según la situación". El Nasdaq cayó un 2,6%, las preocupaciones sobre el gasto de capital en AI se intensificaron, el apetito por el riesgo se contrajo, y el ETF cambió de cara al instante.
Crees que las instituciones te están apoyando, pero en realidad solo pasan por ahí y de paso desmontan tu apoyo para usarlo como leña.
Segunda cosa: lo macro es el verdadero cuchillo, el FOMC solo es el mango
En septiembre, el IPC interanual fue 3,7%, el núcleo 2,6%, con los precios de la energía como principal impulsor. El precio del petróleo alto y las tensiones geopolíticas reavivan la narrativa de "más alto por más tiempo".
El rendimiento del bono a 10 años supera el 5,1%, la tasa real del dólar asfixia los activos de riesgo. La tasa de la Fed está entre 3,75%-4,00%, subió 25 pb en septiembre, y es muy probable que el FOMC del 27-28 de octubre mantenga la tasa — pero el mercado teme no esta pausa, sino otro aumento en diciembre.
El Nasdaq cayó un 2,6% el jueves, los mercados asiáticos siguieron la caída. BTC tiene alta correlación con las acciones tecnológicas, que están recortando valoraciones, y BTC las sigue.
BTC ahora no es "oro digital", es una "acción tecnológica de alta Beta". Cuando el mercado estadounidense estornuda, BTC se resfría.
El mercado alcista muere por las subidas de tipos, no por las malas noticias. Las malas noticias se pueden digerir, mientras el ciclo de subidas no termine, los rebotes son solo ventanas para escapar.
Tercera cosa: la limpieza de apalancamiento es buena, pero el fondo aún no está confirmado
En 24 horas hubo liquidaciones por 450 millones, principalmente largas. La tasa de financiamiento sigue positiva, pero ha caído desde niveles altos — la congestión se está aliviando, lo cual es bueno. Las liquidaciones no son un desastre, el mercado está "desintoxicándose".
Datos on-chain: suministro circulante 20,1M BTC, capitalización de mercado 1,6 billones, dominancia superior al 59%. La entrada neta acumulada de ETF sigue siendo ampliamente positiva, la lógica de asignación institucional a largo plazo no se ha roto. El ETF spot suizo de BTC fue aprobado (comienza a operar en noviembre), Saylor sigue promoviendo una visión alcista a largo plazo.
Pero el poder de fijación de precios a corto plazo no está en sus manos.
El poder de fijación de precios a corto plazo está en: Nasdaq, precio del petróleo, flujos diarios de ETF, gráfico de puntos del FOMC.
La narrativa a largo plazo es fe, el precio a corto plazo es emoción. Si aguantas con fe, la emoción te enterrará.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
81,000-81,700 es una banda de soporte con volumen concentrado, hay acumulación de compras
La congestión de apalancamiento disminuye tras las liquidaciones, reduciendo la resistencia al rebote
La entrada neta acumulada de ETF sigue siendo positiva, la lógica a largo plazo no se ha roto
Aprobación del ETF suizo, nuevo catalizador en noviembre
Por otro lado:
Salida neta de 635 millones en un día del ETF, retirada institucional a corto plazo
Caída del Nasdaq del 2,6%, contracción del apetito por riesgo
IPC 3,7%, expectativa de subida de tipos en diciembre sobre la mesa
Fuerte resistencia en máximos previos de 84k-85k, espacio para rebote comprimido
Posiciones clave
Resistencia superior: 82,000-82,500 (primer nivel) → 84,000-84,500 (máximo previo) → 85,000 (resistencia fuerte)
Soporte inferior: 80,800-81,000 (mínimos recientes) → 80,000 (nivel psicológico) → 78,000-79,000 (objetivo tras ruptura)
Estrategia operativa
Para traders de corto plazo:
Esperar volumen y estabilización cerca de 81,000, recuperar 82,000 para entrar ligero en largo, stop loss bajo 80,000, objetivo 84k-85k.
Si rompe efectivamente 81,000 y cierra confirmado, reducir posición o abrir cortos, mirar 80k o incluso 78k. No aguantes, no compres más, no ilusiones.
Para traders de rango:
Comprar por tramos entre 80,500-81,000, no superar el 30% de la posición total, reservar efectivo para 78k. Volatilidad aumentará alrededor del FOMC (28 de octubre), esperar datos antes de actuar, no apostar antes.
Para holders a largo plazo:
Comprar cada caída de 1,000 dólares bajo 80k, pero no agotar todo de una vez. El verdadero fondo no se forma en un día. La reanudación de entradas netas continuas en ETF y la moderación de expectativas inflacionarias son señales para aumentar posiciones a medio plazo.
BTC ahora es como en noviembre de 2022 —
FTX colapsó, BTC cayó a 15,500, todos decían "las criptomonedas han muerto".
Un año después, más de 40,000.
No digo que ahora sea el fondo.
Digo:
El dinero real siempre compra por tramos "cuando todos tienen miedo", no cuando "todos gritan que el toro vuelve".
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
«Elon Musk planea fusión y posee treinta mil BTC»
Musk acaba de anunciar en una llamada que SpaceX está evaluando una fusión con Tesla, con la intención de concretarla en la primera mitad de 2027.
SpaceX obtuvo un beneficio neto trimestral de 4.400 millones de dólares y está ansiosa por desbloquear la liquidez en el mercado secundario, mientras que Tesla necesita activos de alta rentabilidad para sostener su valoración.
Lo más impactante de la fusión es el libro de cuentas de Bitcoin, con ambas partes sumando una tenencia conjunta de 30.221 BTC, que tras la consolidación se convertirían en el segundo mayor poseedor de bitcoins a nivel mundial.
El precio de Bitcoin se mantiene estable alrededor de 81.800 $; los grandes inversores están atentos al primer borrador de valoración del comité especial a mediados del próximo mes. $BTC Yushi se impulsa por la tarde con un límite de subida del 20%, acumulando un aumento de más del 54% en casi 6 días de negociación, y su capitalización de mercado vuelve a 250 mil millones.
El líder impulsa el ánimo del sector, con todos los robots de las acciones de Hong Kong en movimiento: Wuyi Vision sube más del 23%, Yuejiang y UBTech suben más del 8%, Horizon Robotics cerca del 6%.
Esta ronda de mercado está impulsada principalmente por cuatro grandes catalizadores:
Liberación de beneficios políticos: alrededor del 19 de octubre, se implementaron políticas de apoyo para robots humanoides y se establecieron los primeros estándares nacionales, elevando las expectativas del sector;
Catalizador de la conferencia ecológica: el 22 de octubre, en la conferencia de socios, se lanzó el proyecto de iteración autónoma Unitree Rehearsal, reforzando la lógica de AI + robots;
Nuevos productos que generan entusiasmo: el video de demostración "H2-X Kung Fu Legend" se volvió viral, aunque la capacidad autónoma y la comercialización aún deben ser verificadas;
Elasticidad de rebote tras caída excesiva: la caída desde el máximo relativo anterior superó el 60%, sumado al retorno de capital, el rebote es más fuerte.
Advertencia de riesgo: el aumento a corto plazo es grande, la presión de corrección no debe ser ignorada. El 29 de octubre se publicarán los informes financieros, y es probable que haya una fuerte volatilidad en ese momento.
Solo es un repaso del mercado, no constituye una recomendación de inversión$BMT ha subido, en x en ese momento no me atrevía a decirlo, porque temía afectar la operación, pero tal vez estaba pensando demasiado, a nadie le importa lo que diga.
La lógica es: en condiciones normales, tarifa negativa, alta tasa de préstamo de monedas, gran volumen de operaciones al contado, debería caer. Porque si los grandes inversores o los arbitrajistas minoristas están vendiendo, entonces si no cae, ¿qué significa? Significa que nadie está manipulando el precio y que la manipulación es en el mercado al contado. Ahora ya ha subido, los indicadores a corto plazo van a fallar, se puede decir.
Y luego, en estos dos días, muchos proyectos ya no muestran la tasa de préstamo de monedas, he comprobado que han cerrado el préstamo de monedas, por lo que este indicador puede que ya no sea tan fácil de usar, habrá que buscar nuevos indicadores para luchar contra los grandes manipuladores.Bitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a dePrimero un poco de realidad, si ves a alguien abriendo una posición corta, no te apresures a tomarlo como un anuncio de caída. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta con apalancamiento 7x en $ETH, con un tamaño nominal de aproximadamente 63,800 USD, precio de referencia 2404.4 USD. Aunque mi pensamiento es bajista, para mí esta operación es solo una apuesta a la baja, no una prueba de que el mercado se está debilitando.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el registro de posiciones cortas de una sola cartera no revela la asignación completa de activos, podría estar apostando a la dirección o haciendo cobertura, solo con esta operación no se puede inferir la intención real. Segundo, el apalancamiento 7x reduce el margen de error: calculando el margen inicial dividiendo el tamaño nominal por el apalancamiento, si el precio sube aproximadamente un 3%, la pérdida flotante equivaldría a cerca del 21% del margen inicial, sin contar comisiones, y no representa la línea de liquidación. Mi suposición es que, si la subida continúa, esta posición corta apalancada será más difícil de sostener que una sin apalancamiento; la dirección aún no está verificada, pero la presión de la posición ya llegó.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio se mantiene por debajo de 2404.4 USD y el rebote no logra superar ese nivel, aumentaré mi reconocimiento a esta posición corta, no me resistiré solo por llevar la contraria. ¿Tú estás largo o corto? Tomando 2404.4 USD como punto de observación, dime qué comportamiento del precio te haría admitir que te equivocaste en tu juicio. 热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否En el mercado de futuros, antes de la revisión del sistema de trading, suelo hacer una ronda adicional de pruebas conjuntas; normalmente no lo considero directamente como una mala noticia, lo importante es ver si se trata de un ajuste en la programación o si se ha detectado una falla clara. Al ver esta noticia sobre Ethereum, también quiero separar estas dos cosas.
Según The Block, la Fundación Ethereum ha pospuesto la actualización Glamsterdam, originalmente programada para el 26 de octubre en la red de prueba Hoodi, debido a la necesidad de revisar más a fondo la interacción del EIP-8037 con los contratos inteligentes de la red principal; la nueva fecha de activación aún no se ha anunciado.
Mi juicio es que esto perturba las expectativas de la actualización, pero no se puede equiparar directamente a un deterioro fundamental de $ETH. Hoodi es precisamente el lugar para validar la actualización antes del lanzamiento en la red principal; tomarse más tiempo para revisar cumple con la función de la fase de pruebas; sin embargo, la fecha pendiente ciertamente deja a los desarrolladores sin un ancla clara en la programación.
A diferencia del mercado tradicional, las actualizaciones en redes cripto deben considerar la interacción con contratos inteligentes existentes, no solo si el sistema puede funcionar por sí mismo. Esta vez no se ha mencionado que se haya encontrado una falla específica; me interesa más lo que expliquen las revisiones posteriores, en lugar de sacar conclusiones solo por la palabra "retraso".
Tengo la costumbre tradicional de priorizar la compatibilidad sobre la prisa. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Consideraríais este retraso como un punto a favor en la gestión de riesgos o estaríais más preocupados por el ritmo de ejecución debido a la fecha indefinida?特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有🎬 Cuatro pequeños protocolos el viernes: exchange on-chain, infraestructura, contenido, meme, cada uno por su lado
$HYPE cerca de 80, la liquidación de grandes posiciones es la profundidad de su volumen 📊 Esta semana el hermano mayor de Maji tuvo una liquidación y añadió posiciones largas 25x en Hyperliquid, la actividad perp de la plataforma está al máximo. HYPE como token de la plataforma, esta actividad de apalancamiento extremo genera comisiones y profundidad de mercado. A corto plazo 80 sigue la actividad perp, pero la liquidación en cadena de grandes posiciones también indica alta volatilidad, precaución al comprar en máximos.
$BICO La capa de abstracción de cuentas ayuda a las aplicaciones a eliminar la barrera de claves privadas y gas, Hyperliquid y otros perp on-chain aún son jugados por veteranos, para masificarlo primero hay que superar la experiencia de usuario. 0.0164 el mercado actualmente no da prima a la infraestructura, pero todas las plataformas de trading on-chain a gran escala no pueden evitar esta capa.
$BEAT cerca de 0.0743, el protocolo de contenido aún está en etapa temprana 💤
Reparto de derechos de autor de audio on-chain, los creadores obtienen ingresos continuos por reproducciones, la autorización y transferencia es rastreable. 0.074 la base de creadores y reproducciones aún es pequeña, el bullicio del trading on-chain esta semana no tiene mucho que ver con esto, hay que ver un aumento real en reproducciones e ingresos del protocolo para salir de la etapa temprana.
$DOGE El ETF spot de Dogecoin de Bitwise BWOW cerró su liquidación, los inversores reciben efectivo. Esto es un retroceso en la institucionalización de los tokens meme, el interés institucional en productos sin flujo de caja está disminuyendo. 0.08 vuelve a ser un precio definido por la pura emoción comunitaria, a corto plazo no esperes que la narrativa del ETF impulse un repunte El 22 de octubre, se filtraron anticipadamente los datos de la fase 3 de la vacuna personalizada contra el melanoma de Moderna y Merck.
Resultados completos: riesgo de recaída o muerte reducido en un 42%, riesgo de metástasis a distancia o muerte reducido en un 38%; supervivencia sin recaída a dos años del 82% frente al 70% (CNBC).
$MRNA cerró en 202,63, con una caída de aproximadamente el 17,6%, llegando a caer hasta un 25% en la sesión, con un volumen cercano a los 50 millones de acciones.
Creo que esto es un típico "buenas noticias que hunden el precio":
Subió más del 530% desde principios de año, las expectativas ya están completamente descontadas.
BMO y UBS dijeron que los datos clínicos son significativos, la reacción del precio parece más por expectativas demasiado altas, no por fracaso de los datos.
No se debe atrapar el cuchillo que cae.
Solo si recupera por encima de 245,81 (cierre del 21/10) se consideraría que la caída está digerida.
Si cae por debajo de 180,80 (mínimo del 22/10), indica que la presión de venta continúa, mejor mantenerse alejado.
¿Crees que lo siguiente será recuperar el cierre anterior o romper primero los 180?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 El crecimiento de las transacciones en Robinhood tiene una base para continuar, pero enfrenta presiones de volatilidad. Se prevé que nuevos productos como el mercado y las opciones impulsen un alto aumento en los ingresos por transacciones, con una expansión continua de usuarios y depósitos; sin embargo, el debilitamiento del comercio de criptomonedas hace que el rendimiento dependa en gran medida del sentimiento del mercado. Si el mercado bursátil estadounidense se enfría y la regulación se endurece, la actividad comercial podría disminuir fácilmente. A medio y largo plazo, confiar en productos diversificados y en la gestión patrimonial bancaria para aumentar el valor del usuario puede compensar el riesgo de ciclos de mercado simples, por lo que el crecimiento no es estable.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE subió bruscamente justo después de publicar el artículo al mediodía. Primero la conclusión. El lunes probablemente habrá una subida por inercia con una apertura alta, aunque podría completarse durante la subasta, y luego la cuantificación venderá para mover el dinero a otro lugar. En cuanto a si habrá un flujo de retorno después, habrá que observar en tiempo real.
Porque el rebote se ha confirmado como efectivo, el índice de resonancia y $UNITREE en esta subida tienen un efecto sectorial, este tipo de rebote es muy fuerte. Sin embargo, la mayoría son ventas cuantificadas de forma gradual. El lunes habrá ventas, pero que se vendan no significa que baje, porque la cuantificación hará arbitraje intradía con la amplitud de precios.
Pero dado que el sábado y domingo el mercado A está cerrado, el mercado cripto podría anticipar movimientos. Si completan esta acción durante el fin de semana, quienes quieran aprovechar la prima emocional abrirán posiciones anticipadas para cerrar con ganancias en la apertura del lunes.
Estoy listo para operar en cualquier momento. Cuando alguien me preguntó si abriría posiciones largas tras cerrar cortos en el mínimo anterior de 63, dije que no, que la tendencia principal es bajista y solo hago cortos, manteniendo la coherencia en mi operativa.
En resumen, hacer cortos puede que aún no sea el momento; el contexto es que el índice, tras caer un mes, hoy mostró una vela alcista ideal de recuperación, por lo que no se debe considerar un rebote común, porque esta dirección iniciada por el índice de resonancia probablemente no terminará fácilmente. El lunes observaremos el comportamiento de $UNITREE tras la venta colectiva cuantificada de los robots. Eso es todo距离10月议息还有几天，先记住一个容易被忽略的细节：这次会议没有新的经济预测和点阵图。判断政策方向，不能等一张这次根本不计划发布的表。 美联储官方日历显示，会议在10月27日至28日举行。2026年附带经济预测的会议标有星号，分别在3月、6月、9月和12月；10月没有。点阵图是官员对未来利率的预测，不是每次议息都会更新的政策承诺。 这意味着，即便决议维持利率不变，市场仍要从声明和发布会里判断：这只是暂时观察，还是对继续收紧的态度发生了变化。决定这次利率水平，与判断后续路径，是两个问题。 会后我会按顺序看三件事：声明对通胀与就业的表述有没有变化；发布会是否给继续加息留下空间；两年期美债收益率、美元和BTC随后如何反应。三者互相印证，会比只盯一句“暂停”更有参考价值。 如果BTC先冲高，但收益率与美元继续走强，涨幅也很快回吐，我不会急着认定宽松交易成立。若政策措辞缓和、收益率回落，BTC到次日美股收盘仍能守住涨幅，判断才更扎实。这是观察框架，不代表这些走势一定出现。 我的看法是：这场会议值得等的，不只是“加不加”，而是暂停之后还准备走多远。没有新点阵图，更要读清声明和发布会，也别把一个平台81000 no es un "soporte", es la "línea de falla" que se ha probado por cuarta vez este mes
Ahora hablemos de la posición más crítica.
El análisis de Investing.com ofrece un marco extremadamente claro: el soporte está en el rango de 80000 a 81250 dólares. Este rango "ha detenido cada venta desde octubre hasta ahora". La resistencia comienza en 84000 dólares y se extiende hasta el precio de apertura anual de 87570 dólares.
81000 es la "cuarta prueba" de este mes.
En las tres primeras ocasiones, cuando el precio cayó a este nivel, fue comprado de nuevo. El 9 de octubre cayó por debajo de 81000 hasta 80400, y luego rebotó. El 13 de octubre cayó por debajo de 81000 y rebotó. A mediados de octubre tocó cerca de 81000 y rebotó.
Esta es la cuarta vez.
Y el mapa de liquidaciones de Coinglass te dice qué pasará si esta vez no se sostiene: si BTC cae por debajo de 80000 dólares, la intensidad acumulada de liquidaciones de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 692 millones de dólares. Por otro lado, si supera los 83000 dólares, la intensidad de liquidaciones de posiciones cortas será de 1025 millones de dólares. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Si esta posición corta en crudo se liquida, estimo que no solo subirá hasta 102.85, si se liquida durante el fin de semana probablemente subirá aún más
El tamaño de la posición es de 12,63 millones de dólares, el precio de apertura es 96,7 dólares, el precio de liquidación forzosa es 102,85 dólares, el precio actual del crudo es 100,82 dólares, solo necesita subir un 2% más para llegar a su precio de liquidación.Hace dos días hubo una gran corrección, ayer el mercado no dio respiro y se desplomó colectivamente. $BTC subió y luego cayó, $ETH y $SOL siguieron la caída, la presión de venta por encima de 84,000 no se ha digerido, los largos apalancados fueron barridos primero, y las liquidaciones en cadena ampliaron aún más la caída.
Esta vez no es solo una mala noticia aislada, sino más bien una combinación de sentimiento macroeconómico y limpieza de apalancamiento: las acciones tecnológicas se debilitan, el precio del petróleo y las expectativas de tasas presionan los activos de riesgo, y las posiciones apalancadas altas en criptomonedas pagan la "cuota de aprendizaje" primero. A corto plazo, el soporte emocional está entre 80,000 y 81,000, mientras que la resistencia al rebote está entre 84,000 y 85,000.
El mercado está limpiando apalancamiento, no contando una nueva historia. La volatilidad es alta y la liquidez frágil, no tomes el rebote como un cambio de tendencia. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron y SanDisk pueden beneficiarse de AI, pero no se puede explicar a ambos con la misma lógica de “escasez de HBM”.
HBM sirve principalmente para demandas de acceso a datos de alto ancho de banda, mientras que NAND se encarga del almacenamiento persistente. Ambos están en la infraestructura de AI, pero sus usos de producto, condiciones de suministro y enfoques competitivos son diferentes.
La nueva generación de memoria flash QLC anunciada anteriormente por SanDisk y Kioxia mejora el rendimiento de lectura/escritura y la eficiencia energética. Para este tipo de productos, los clientes necesitan comparar capacidad, costo y desempeño en cargas de trabajo reales, no solo fijarse en cuántas GPU se compraron.
Creo que esto hace que el sector de almacenamiento sea aún más interesante. AI ha ampliado la demanda de procesamiento y almacenamiento de datos, pero hacia qué tipo de producto se dirige la demanda adicional y quién consigue los pedidos debe estudiarse por separado.
Especialmente cuando los precios de las acciones suben juntos, es fácil pensar que comprar cualquiera es igual. Cuando se publican los informes financieros, se descubre que algunas empresas se benefician de los precios, otras de la actualización de productos, y otras aumentan sus inversiones más rápido que sus ingresos.
Tengo expectativas sobre la demanda de almacenamiento, pero no quiero comprar todas las empresas como si fueran la misma historia. Si la nueva tecnología puede convertirse en compras de clientes y si los costos pueden reducirse tras la producción en masa influirán más en las ganancias que los parámetros al lanzar el producto.
Si este ciclo de mercado va a durar, espero ver más empresas demostrando su valor con su propio negocio. Estar siempre metidos en el “concepto AI” subiendo y bajando juntos es entretenido, pero no ayuda mucho a juzgar la calidad del negocio.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 恐惧贪婪指数升到68，进入"贪婪"区间的中位。但BTC今天还跌了1.37%——情绪比价格跑得更快，这危险吗？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从63升到68。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万。宏观侧：美元101.71、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。情绪走高而价格回调，说明市场把回调当成了买入机会——这通常是多头市场的特征。但情绪也有两面性：68属于"贪婪"中位，还没有到"极度贪婪"（75以上），所以不算过热；但如果继续升到75以上，同时资金流入开始放缓，那就要警惕情绪透支。 对BTC的含义：情绪指标最好的用法不是判断方向，而是判断"风险收益比"。情绪在40以下时，风险收益比偏好；在75以上时，风险收益比偏差。68处于中间偏上，属于"可以持有，但不适合追高"的位置。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数是否会突破75；二是ETF单日流入是否维持；三是BTC能否突破86,$AAVE
La recompra se ha detenido desde el 19 de abril hasta ahora, finalmente hay movimiento en Aave. El fundador Kulechov propuso Aavenomics 3.0, que modifica conjuntamente la recompra, el staking y la quema, además de planear una quema permanente de AAVE, dejando la escala y el momento de reinicio para que lo decida la DAO mediante votación.
Estoy muy atento a la palabra "quema". La recompra es comprar para sostener el precio, la quema es quemar las monedas directamente, reduciendo permanentemente la oferta, no es lo mismo. Si realmente hacen la quema permanente como dice, estarían transformando una moneda inflacionaria en una deflacionaria.
Pero el mercado no está muy entusiasmado, ahora está en 149,7, subiendo solo un 0,24% en 24 horas, y la tasa sigue siendo ligeramente negativa, la compra en el suelo no es muy activa. Creo que todos están esperando esa votación: hasta que no se defina la escala de la quema, nadie sabe cuánto se podrá cumplir de esta promesa.
La última vez me precipité en esta fase de propuesta y, cuando la noticia buena se concretó, terminé atrapado un tiempo, aprendí la lección. Esperaré a que la DAO dé la cifra de quema antes de actuar, esta posición parece una oportunidad, pero en realidad es una espada de doble filo. ¿$BTR quiere replicar la fuerte subida del vecino?
$BTR, esta vieja moneda demoníaca, ¡finalmente ha pasado de la base a estar entre las primeras en la lista de ganancias! Pero lo que realmente merece atención no es cuánto ha subido, sino qué quiere hacer el capital antes del desbloqueo del token el día 27.
Desde la madrugada, BTR ha subido con fuerza, el interés a corto plazo claramente se ha calentado. Con el desbloqueo cerca, el mercado naturalmente pensará en la distribución de las fichas por parte del proyecto, pero hay que tener en cuenta: subir el precio no significa necesariamente que vayan a vender, y el desbloqueo no implica necesariamente una caída.
Con el precio actual cerca de 0.061, si hay un retroceso y se estabiliza, se puede probar a comprar con poco capital; si la subida pierde fuerza y el capital sigue saliendo, hay que ser cauteloso al seguir comprando.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Las instituciones entraron y salieron rápidamente
El dinero se mueve más rápido que el precio, y esta vez no es diferente.
El ETF de Bitcoin tuvo una salida de más de 600 millones de dólares en un solo día, según datos públicos de SoSoValue.
El ETF de ETH ha estado perdiendo fondos durante todo el mes, aunque poca gente lo comenta.
La estabilidad no se mide por quién grita más fuerte, sino por si el dinero regresa o no.
Antes de eso, hay que mantener posiciones lo suficientemente ligeras para poder dormir tranquilo.
Para especular un poco, esta es mi suposición:
Esta vez BTC parece una reducción de riesgo a corto plazo.
El dinero que entró hace unos días, al ver la debilidad en las acciones tecnológicas estadounidenses, se retiró primero.
ETH es diferente, los fondos han estado saliendo de forma continua por un tiempo.
También hay que recordar que la salida de fondos no significa que todos sean bajistas.
Algunos pueden estar simplemente ajustando sus carteras.
Solo que el apalancamiento en ETH es alto, lo que amplifica la volatilidad.
Para saber si puede estabilizarse, primero observaré si el ETF comienza a tener entradas continuas. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen de dex un 30% a 6,35 mil millones de dólares del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a 1,058 mil millones de dólares del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo 486,8 millones de dólares en préstamos abiertos allí. así que el préstamo es ahora un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de 417 mil dólares en intereses y bonificaciones por liquidación en morpho, pero morpho registró cero protocolo $XRP
Todos están hablando de que el número de billeteras XRP ha superado los 8.24 millones, un récord histórico, diciendo que la tasa de adopción está despegando. Pero en los mismos datos on-chain, una ballena ha enviado 112.4 millones de dólares a Binance.
Que estas dos cosas ocurran el mismo día no es para nada contradictorio. Las direcciones se pueden crear en masa y barato, tener muchas billeteras no significa que haya compradores reales; pero mover dinero real a un exchange es porque quieren vender. Yo confío más en esto último.
El precio también coincide: rondando los 1.32, bajando un 1% en 24 horas, no logró mantenerse en 1.34, la tasa de comisión es solo 0.009%, pocos toros están realmente activos.
La adopción es algo para dentro de años, vender es algo inmediato. Yo soy cauteloso, prefiero perder la oportunidad que recibir este golpe, esperaré a que las ballenas terminen de descargar esta ola para hablar.La votación popular aprobó con un 93,5% hacer una investigación sobre la independencia de L1, pero el precio de la moneda cayó de aproximadamente 0,066 a alrededor de 0,053, mi consejo para $STRK en esta posición es no apresurarse.
Alrededor del 22/10, hora de Beijing, se cerró la votación de siete días con un snapshot, con un 93,52% de derechos de voto a favor, participaron más de dos mil ochocientos monederos, StarkWare afirmó que fue la mayor participación histórica y abstenciones.
Lo aprobado es solo una "investigación", no un "desacoplamiento": para convertirse realmente en L1 se debe votar una vez más, el borrador del libro blanco tiene como objetivo noviembre, por ahora sigue siendo ETH L2.
OKX está ahora alrededor de 0,0527, con un máximo de 24h de aproximadamente 0,0567 y un mínimo de 0,0524; antes y después de la votación llegó a unos 0,066, en los últimos dos días ha caído casi un 20%.
Creo que esto es un típico caso de realización de ganancias: la narrativa es sólida, las expectativas ya están reflejadas en el precio, ahora hay que esperar el libro blanco y la segunda votación.
Por mi parte, primero observaré si se mantiene el 0,052, y si vuelve a 0,056–0,057 hablaremos de la segunda fase.
Si en 4 horas cierra por debajo de 0,052, esta evaluación falla, y miraré hacia 0,05.
¿Crees que STRK se mantendrá hasta el libro blanco antes de moverse, o romperá primero el 0,052?
$STRK#Se acerca el FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en las subidas de tipos de la Fed? En la madrugada del 23 de octubre, 0x469e liquidó las 5000 unidades restantes de la posición larga en $SNDK, con una pérdida de 2,836,000 dólares en esta ronda; desde la apertura de la posición el 23 de septiembre, la pérdida acumulada es de 4,583,000 dólares, con un precio de entrada de 1814.45 dólares y un precio de salida de 1247.20 dólares, lo que representa una pérdida del 31.3%.
Entre julio y agosto, SNDK rebotó desde un mínimo de 970.74 dólares hasta 1717.2 dólares, durante este periodo grandes ballenas compraron sucesivamente, y la mayoría realizó ganancias: 0x9bb abrió una posición larga a 1258.5 dólares, 0x0ad completó 13 operaciones, con 12 ganancias y 1 pérdida, obteniendo un beneficio neto de 2,816,000 dólares.
El precio de entrada de 1814.45 dólares ya estaba en el punto alto del rebote a finales de agosto; mientras que el precio de salida de 1247.20 dólares casi vuelve al mínimo de 1240 dólares tras el informe financiero del 6 de agosto, lo que significa que todo el rebote se ha revertido. La posición larga establecida por 0x0ad en esta ronda a un precio promedio de 1506.84 dólares aún está en pérdida flotante, y su orden de toma de ganancias a 1510 dólares aún no se ha ejecutado. El guion de "comprar barato y luego obtener ganancias" esta vez no encontró un sucesor.ETH esta operación, desde el fondo de la cascada ha subido +204%
(apalancamiento 30, apalancamiento 100 para hacer t)
Anoche, a la madrugada, esa caída en cascada tocó 2358, toda la red decía que seguiría bajando, yo compré el dip alrededor de 2360, precio medio 2360.91. La razón es una sola: el RSI de 1H cayó a poco más de 25, esta es una zona histórica de sobreventa, no persigo subidas, solo compro pánico.
Ahora el precio marcado es 2409, ganancia flotante +185U, el margen ya se ha duplicado más de dos veces. Pero no planeo enamorarme de esta operación, ya la he gestionado para el peor escenario:
Take profit en 2420, stop loss movido desde el coste directamente a 2387.7.
El número 2420 no es al azar: la media móvil de 200 de 1H está justo en 2420.7, sin margen de error. Por debajo de la media es mercado bajista, un rebote que toque esta línea probablemente será rechazado, así que pongo el take profit justo en la media, al tocarla aseguro ganancias.
Con el stop loss movido, el peor resultado de esta operación es salir con más de 100 U de beneficio, no hay posibilidad de que las ganancias flotantes se conviertan en pérdidas flotantes.
Los dos escenarios siguientes: tocar 2420 y salir automáticamente, asegurar ganancias; si hay volumen y cierre por encima de 2424, realmente pisando la media, entonces manualmente buscaré 2438. Si cae por debajo de 2387.7, ni pensarlo, el sistema me saca.
Una operación contraria a la tendencia debe jugarse así: entrar con valor, salir con disciplina. $ETH $BTC La demanda de AI no ha desaparecido, ¿por qué las acciones de almacenamiento no pueden sostenerse primero?
Anoche, el mercado de valores estadounidense volvió a caer con fuerza, el Nasdaq bajó un 2,6%, la mayor caída diaria desde junio, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 6,72%, con el sector de almacenamiento bajo presión colectiva.
Lo que es más notable es que Meta, Microsoft y Google siguen aumentando su inversión en AI, y los resultados de Western Digital superaron las expectativas, pero el precio de las acciones también cayó. (La demanda claramente sigue ahí, ¿por qué el capital se está retirando primero?)
MU cerró en 856,49 dólares, bajando un 6,26%
SNDK cerró en 1261,49 dólares, bajando un 8,47%
META cerró en 648,85 dólares, bajando un 6,98%.
El desempeño de estas tres acciones refleja que el mercado está reevaluando la valoración de la cadena industrial de AI.
Micron y SanDisk deben observar si los precios y pedidos de almacenamiento pueden seguir sosteniendo las ganancias; Meta debe demostrar cuánto retorno puede generar la inversión continua en AI.
El problema puede no ser que la demanda de AI haya desaparecido, sino que el mercado comienza a cuestionar: ¿cuánto tiempo puede sostenerse el crecimiento de la demanda y cuánto tiempo tomará recuperar la inversión? Cuando las buenas noticias ya están reflejadas en el precio de las acciones, incluso superar las expectativas de resultados puede no evitar que el capital tome ganancias.
El siguiente foco está en los informes financieros y las guías de resultados de las empresas de almacenamiento. Si la demanda sigue siendo fuerte pero el precio de las acciones continúa debilitándose, hay que estar atentos a si el mercado está ajustando a la baja la valoración.
La AI sigue desarrollándose, pero el capital ya no se conforma solo con historias; la clave siguiente es si finalmente puede ser rentable.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Evidencias del mercado en la víspera del FOMC｜Oro lateral, retirada de productos Meme, presión en acciones tecnológicas
$XAUT cerca de 4131 🥇
XAUT está respaldado por oro físico, con precio anclado al oro spot. Antes de la decisión de la Fed, se mantiene lateral sin movimientos; el mercado no apuesta por una bajada de tipos anticipada ni hay compras de refugio, todos esperan el comunicado de política monetaria, ya que la tasa de interés determinará directamente el costo de mantener oro.
$DOGE cerca de 0.08 🐶
El cierre de liquidación del ETF de Dogecoin de Bitwise marca la retirada de productos meme, el entusiasmo institucional por activos meme sin flujo de caja se enfría. El nivel 0.08 refleja la valoración basada en el sentimiento comunitario, siendo difícil que la narrativa del ETF impulse el mercado.
$SNDK cerca de 1374 💀
El Nasdaq y las acciones tecnológicas se debilitan, arrastrando al sector de almacenamiento. SanDisk, como fabricante original de NAND, no ha visto deterioro fundamental; el precio actual está más influenciado por el beta sectorial y la aversión al riesgo. Se espera que tras la decisión de la Fed y la estabilización tecnológica, vuelva la lógica del ciclo de inventarios.
💡 Reflexión
La correlación entre mercados es un punto clave en la noche del FOMC, diferentes activos reflejan anticipadamente la aversión al riesgo actual del mercado. $XAU 🔥 特朗普突然对俄罗斯松口，BTC和黄金要注意了！
路透社10月22日消息：特朗普近期放松部分俄罗斯柴油制裁，推动俄乌和谈。
表面是外交，背后还有美国中期选举前的油价和通胀压力。
我更关注这条传导链：
📉 能源供应增加 → 油价压力缓解 → 通胀预期降温 → 降息预期可能升温。
如果美元和美债收益率随之回落，BTC可能受益，黄金也可能获得利率层面的支撑。
⚠️ 但要注意：俄乌谈判不等于停火，油价也不一定马上跌。
我的观点：与其只盯特朗普讲话，不如观察油价、美债收益率和BTC是否同步变化。Para empezar con un poco de escepticismo, al ver una gran apertura en corto, no te apresures a tomarlo como un anuncio de caída. Core Trader 57 abrió o aumentó una posición corta en $ZEC: apalancamiento 6x, 84.01 unidades, valor nominal aproximado de 103,300 USD. Aunque mi pensamiento es bajista, esta operación no es suficiente para que confirme la dirección.
No me apresuro a estar de acuerdo, por dos razones. Primero, el monitoreo solo muestra la posición, no la cuenta completa; podría ser una apuesta direccional o una cobertura; juzgar el mercado solo por la acción de una dirección puede hacer que confundas el seguro de otros con tu señal de ataque. Segundo, el apalancamiento 6x amplifica no solo el juicio, sino también el costo de error. Calculando groseramente por el valor nominal, el margen inicial es aproximadamente 17,200 USD; si el precio sube un 5% en contra, la pérdida en la posición corta sería alrededor de 5,163 USD, equivalente al 30% de ese margen estimado, sin contar comisiones. Si realmente sube, lo más difícil es para el bajista que no dejó margen de maniobra y no quiere admitir el error.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si el precio sigue bajando y el rebote no logra recuperar el precio de referencia de esta operación, aproximadamente 1,229.15 USD, entonces valoraré más el momento de esta apertura en corto; estas son mis condiciones de observación, no un mercado ya ocurrido. Con esta posición corta 6x, ¿tú estarías largo o corto? Da una razón basada en el precio y explica claramente en qué situación admitirías que estás equivocado. ¡El petróleo Brent sube hasta 113 dólares! Medio Oriente vuelve a encender la tensión, ¿por qué $BTC no actúa como refugio seguro y en cambio se ve presionado?
#El riesgo energético en Medio Oriente aumenta, los precios internacionales del petróleo se mantienen altos
La gente está alucinando, el Brent subió un 4% en un día, alcanzando directamente los 113 dólares, un máximo en cinco meses, y el WTI incluso superó los 100 durante la sesión. $CL
¿Por qué sube tan fuerte? Las fuerzas hutíes atacaron el aeropuerto y las instalaciones energéticas de Arabia Saudita; Estados Unidos ya ha evacuado a algunas familias de diplomáticos en Arabia Saudita; Irán lanzó amenazas de escalada en el Estrecho de Ormuz, y se ha revelado que EE.UU. e Israel ya tenían planes para atacar Irán después de las elecciones intermedias. El mercado está anticipando que "la guerra se reanude" y lo está incorporando en el precio del petróleo.
Lo más interesante es esto: en teoría, en tiempos de guerra se debería comprar oro como refugio seguro, ¿verdad? Pero el oro y la plata han caído fuertemente, y BTC tampoco se ha beneficiado, subió hasta 84000 y luego retrocedió cerca de 82700.
La lógica es sencilla: el aumento del petróleo = inflación incontrolable = la Reserva Federal no se atreve a relajar la política, las altas tasas de interés persisten, y los activos volátiles como las criptomonedas reciben un baño de agua fría. Así que ahora no es un escenario de "comprar criptomonedas como refugio", sino de "cuanto más alto el petróleo, más fuerte la sombra de las subidas de tipos, y más reprimidas están las criptomonedas".
A corto plazo, la situación en Medio Oriente es la mayor variable; si la guerra estalla y el petróleo sube aún más, es muy probable que BTC se mueva junto con el panorama macroeconómico. En estos momentos, no apuestes por una dirección, es más útil seguir el precio del petróleo y las noticias del estrecho que fijarse en las velas.