Orbit Post Sitemap
El anuncio de quema no significa que alguien esté acumulando fichas
$UNI quemó 62,000 tokens ayer, el doble de la mediana de los últimos 30 días.
Lo que otros piensan: un aumento en la quema es una buena señal, y que destaque en contra de la tendencia indica que alguien está comprando.
Lo que yo pienso: la cantidad quemada sigue el volumen de transacciones, y a mayor volatilidad, mayores son las tarifas.
Esta quema es el resultado del mercado, no la causa del mismo.
Cómo se calcula esta cifra: 62,000 tokens en un solo día, la mediana es 31,000 tokens.
La diferencia de dos veces se debe a una mayor volatilidad ese día, no a que alguien esté bloqueando tokens intencionadamente.
La verdadera acumulación se refleja en un aumento continuo de la quema durante varios días.
Un pico en un solo día que cae al siguiente indica que solo se están pagando tarifas.
Cuando la quema y el precio de la moneda no están sincronizados, primero hay que ver quién está pagando esas tarifas.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Primero calculo la ocupación de fondos en esta cuenta: el protocolo entre Hadron y RedStone depende del apoyo financiero de compradores aprobados para facilitar liquidaciones rápidas, mientras que el arreglo para que los poseedores salgan voluntariamente casi al instante aún está en la hoja de ruta.
Creo que estar disponible todo el tiempo no significa tener efectivo en mano en cualquier momento. Detrás de la liquidación rápida debe haber alguien dispuesto a esperar el dinero; este costo de espera no desaparece, solo cambia de responsable.
Entre la conveniencia y la certeza de salida, prefiero la seguridad; primero veré si el arreglo de salida puede implementarse, sin tomar la hoja de ruta como una función ya realizada.Un cúmulo convectivo fuerte que aún no ha obtenido permiso para despegar en el espacio aéreo se está acumulando silenciosamente sobre Idaho, almacenando calor latente: su número es "Aurora". El informe trimestral de principios y mediados de noviembre no es más que un lanzamiento rutinario de globo para sondeo; lo que realmente importa no es el globo en sí, sino las capas atmosféricas que atraviesa: la capa inferior es la tasa de quema de flujo de efectivo, equivalente al flujo de vapor de agua; cuanto más rápido se quema, más alto se eleva la base de la nube; la capa media es la aprobación regulatoria, equivalente al control del espacio aéreo; si la torre de control no da permiso, incluso la convección más fuerte solo puede girar en el mismo lugar; la capa superior es el centro de datos de inteligencia artificial y sus socios eléctricos hambrientos, que es la única corriente de aire de bajo nivel que transporta de forma estable el flujo cálido y húmedo.
Los pronosticadores tememos una situación: que el modelo muestre resultados muy buenos pero la realidad no responda. El proyecto avanzado de reactor nuclear está atascado en esta fase: el punto crítico para la operación comercial, que necesita evolucionar de una perturbación tropical a un tifón numerado; lo que falta no es energía, sino estructura. El progreso de la construcción y el suministro de fondos son su cizalladura vertical del viento; si la cizalladura es grande, la columna convectiva se inclina y la cima de la nube no puede alcanzar la tropopausa. Así que no te fijes solo en los números del informe, que son solo la lectura del termómetro en una caja de persianas; lo que realmente determina el clima es la configuración del campo de presión atmosférica.
En cuanto a los activos vinculados a acciones estadounidenses con apariencia de token, son más como boyas de observación cerca de la costa. No registran la tormenta profunda en sí, sino las olas generadas por la circulación periférica: la fase siempre está retrasada y la amplitud siempre amplificada. Cuando el cúmulo principal aún espera la aprobación, la boya ya ha mostrado una ronda de agitación; esto no es un pronóstico del tiempo, es un pronóstico de olas. Cuando el gradiente de presión se abre, la relación viento-ola siempre es mayor que uno; cuando el gradiente se estrecha, la boya se calma primero mientras la tormenta principal sigue girando lentamente en su lugar.
Lo único que quiero decir con los hechos observados es: la tasa de quema de efectivo es la fuente de vapor de agua de este sistema, el progreso del proyecto es su movimiento ascendente, y la aprobación regulatoria es la inversión térmica sobre su cabeza. Mientras la inversión térmica no se rompa, todo desarrollo vertical queda contenido dentro de la capa límite; incluso si el eco del radar es bonito, solo son nubes estratificadas.
El sistema de nubes periféricas ya ha barrido la superficie del mar, pero la circulación principal aún no ha sido numerada como tifón. #okloq3nuclearoutlookLos tres tokens tienen resistencia muy cercana, a menos del 1% del precio actual, y el muro de órdenes largas debajo también está solo un poco por encima de un punto porcentual. Pero recientemente las liquidaciones han sido todas de posiciones largas, los tokens con pérdidas están saliendo, el precio está alto pero no avanza. La situación de los tres tokens es diferente: BTC está muy lateral, con resistencia cercana justo encima; ETH tiene resistencia aún más cercana y también un muro de órdenes largas debajo; SOL está atrapado más estrechamente, los compradores aún están acumulando en secreto. $BTC｜Resistencia 76,565｜Soporte 74,811 Resistencia alrededor de 76,565, solo +0.88% del precio actual, liquidaciones alrededor de 35.12 millones. Soporte en 74,811, -1.43% del precio actual, es un muro de órdenes largas, liquidaciones alrededor de 34.75 millones, ambos lados con volumen similar. En general, la tendencia es ligeramente alcista. En cuanto al impulso, precio actual 75,902, rango de 12 horas 2.07%, ancho de banda de Bollinger 7.42%, moviéndose lateral dentro de la banda. Las posiciones se redujeron 0.58% en 24 horas, en las últimas 28 liquidaciones casi todas fueron de posiciones largas, representando el 99%, los compradores están siendo golpeados. En la última hora hubo tres cierres consecutivos a la baja, la vela de las 07:00 fue una estrella doji con sombra superior larga, no pudo superar la resistencia. En resumen, BTC está atrapado entre 76,565 y 74,811, un rango menor al 1.5%. Resistencia muy cercana, presión desde arriba, las posiciones largas siguen siendo liquidadas. A corto plazo se mantendrá lateral en este rango, la resistencia en 76,565 es un muro cercano, el soporte en 74,811 es un amortiguador de posiciones largas, si se rompe se barrerán las posiciones largas. $ETH｜Resistencia 2,260.03｜Soporte 2,206.71 Resistencia en 2,260.03, +0.87% del precio actual, liquidaciones alrededor de 21.95 millones, la más cercana.La escena más surrealista de esta semana: BTC cayó de 80,000 a 75,000, y en el grupo todos decían "viene el oso". Abrí mi cuenta y vi que $ETH bajó un 0.06% en siete días, casi el nivel de mis comisiones.
Los que más cayeron no fueron altcoins pequeñas, sino $SOL con -7.96%, TON con -6.78% y DOGE con -5.01%. Los que más gritaban, esta vez fueron los que más rápido salieron.
Lo más absurdo fue el ETF: BTC tuvo una salida de 430 millones de U en una semana, ETH una salida de 1,510 millones de U. Lógicamente, ETH debería haber caído más fuerte, ¿no? Pero fue el que mejor resistió la caída.
Mi estrategia es muy simple: no moverme. Esperar al CPI de la próxima semana. Esta mañana eché un vistazo a las posiciones totales de 1324.19 mil millones en toda la red, que solo se movieron un 0.06% en un día, casi pensé que el mercado estaba dormido, pero al desglosar, las cuatro monedas estaban rotando, no estaba dormido en absoluto.👀
Primera capa de desglose total: posiciones totales en toda la red de 1324.19 mil millones, cambio de solo 0.06% en 24 horas.
Segunda capa de desglose por moneda: las cuatro monedas suman 883.44 mil millones, representando el 66.7% del total. $BTC solo 518.38 mil millones, un 39.15%, $ETH 281.77 mil millones, un 21.28%, ambas suman el 60%; SOL 53.89 mil millones, $ZEC 29.40 mil millones, juntas menos del 10%, el poder de decisión no está en manos de las monedas pequeñas.📊
Tercera capa comparando diferencias de tiempo: ZEC aumentó su posición un 12.24% en un día, pero bajó un 1.39% en una hora, es la que se mueve más rápido; ETH subió un 0.60% en un día, bajó un 0.21% en una hora; BTC bajó un 0.35% en una hora y un 0.83% en un día, saliendo por ambos lados; solo SOL subió un 2.30% en un día y se mantuvo estable en una hora.
Después de desglosar las tres capas, queda claro: que el total no se mueva no significa que nadie esté moviéndose, sino que las entradas y salidas se compensan mutuamente. El dinero caliente que entró en ZEC el día anterior está saliendo esta mañana, SOL se mantiene estable. En toda la red, solo quedan 237 millones en liquidaciones en un día, y las posiciones largas aún representan más del 60%.
Mis condiciones son simples: solo sigo con media posición si ZEC no baja en una hora y BTC se vuelve positivo en una hora; si no se cumplen, sigo sin hacer nada. Mantener el total estable es señal de confianza o de que nadie se atreve a moverse — ¿de qué lado estás tú?🤔BTC esta semana hizo una completa V invertida: primero subió a 80,000, luego retrocedió a 75,000, con un -2.96% en 7 días. Pero lo que vale la pena observar no es la caída, sino quién sigue en pie después de la bajada.
Las monedas principales esta semana no tuvieron un aumento ni una caída generalizada, es una línea estratificada. $ETH -0.06% casi sin movimiento; LINK -2.63%, SUI -3.05% con una ligera pérdida; más abajo DOGE -5.01%, TON -6.78%, $SOL -7.96%, el segmento de altcoins está en una corrección profunda.
Lo extraño es la liquidez. Del 30/10 al 05/11, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 430 millones de dólares, ETH una salida de 1,510 millones de dólares. La salida de ETH fue tres veces mayor que la de BTC, pero su precio fue el más resistente — la presión de venta fue absorbida por otra cosa, el ETF no fue el principal motor del precio de ETH esta semana.
El volumen también cuenta la misma historia. El volumen de operaciones de BTC en 24 horas es de aproximadamente 71,800 millones de dólares, el día de la caída el volumen diario aumentó a unas 22,000 unidades; ETH alrededor de 46,100 millones de dólares. Un aumento de volumen en la caída indica que realmente hay gente vendiendo, no esperes que termine con un solo rebote.
Conclusión: este es un mercado estratificado, no un mercado en colapso. BTC primero debe digerir las posiciones por encima de 80,000, si la fortaleza relativa de ETH se mantiene, el capital volverá primero a ETH, no a rescatar a SOL. La próxima semana el IPC de EE.UU. de octubre dará la primera respuesta. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Mira primero la situación de ganancias #Las acciones estadounidenses sufren una fuerte venta masiva: el índice de semiconductores de Filadelfia registra la mayor caída diaria desde marzo de 2020 El gigante holandés de máquinas de litografía ASML ha filtrado inesperadamente sus resultados financieros anticipados, con pedidos reservados en el tercer trimestre de solo 2.63 mil millones de euros (muy por debajo de los 5.6 mil millones de euros esperados por el mercado), y ha reducido drásticamente sus previsiones de ventas netas para el año fiscal 2025 a un rango de 30.000 a 35.000 millones de euros. Sumado a la fuerte caída generalizada de NVIDIA (-6,7%), TSMC ADR (-5,8%), Broadcom (AVGO -3,5%) y Tokyo Electron, el sector global de chips perdió más de 520.000 millones de dólares en valor de mercado en un solo día, marcando la mayor caída diaria desde la crisis de interrupción de liquidez por COVID-19 en marzo de 2020. En el panel de monitoreo de riesgos de los traders nativos de criptomonedas, el índice de semiconductores de Filadelfia no es un índice bursátil externo común, sino un barómetro global del "capital con alta tolerancia al riesgo" y la "fiesta del apalancamiento de la potencia informática de AI". Esta caída refleja la verdadera transmisión del endurecimiento de la liquidez en Wall Street y la desapalancación de los fondos de paridad de riesgo multiactivos (Risk Parity), y resuena intensamente con la inminente reestructuración regulatoria política de las elecciones intermedias de EE.UU. ¿Por qué el desplome repentino del índice de semiconductores de Filadelfia no es solo un evento del mercado estadounidense, sino la "puerta de liquidez" del capital cripto?
1. El solapamiento en la estructura de inversores institucionales alcanza un máximo histórico Tras la aprobación en 2024 de los ETF spot de Ethereum y Bitcoin, el poder de fijación de precios de los activos criptográficos ha cambiado fundamentalmente de los minoristas offshore y ballenas offshore a fondos macro multiestrategia y fondos cuantitativos de coberturaStrive impulsó sus ganancias en el tercer trimestre gracias a los ingresos de BTC, logrando un beneficio de 509 millones de dólares, además de aumentar la intensidad de compra de BTC, con una posición de 43,124 monedas, pero el precio de las acciones siguió cayendo. Creo que esto es una lección más adecuada para los principiantes que solo mirar las cifras de ganancias: que una empresa gane dinero no significa que sus acciones deban subir.
📌 Hay que distinguir entre "beneficio del periodo" y "expectativas futuras". Este beneficio está impulsado por los ingresos de BTC, no se puede considerar directamente como una capacidad de ganancia que se repita cada trimestre; la valoración de las acciones también implica la evaluación del mercado sobre el futuro, y las ganancias de un solo trimestre no son la única variable.
Tomando como ejemplo las 43,124 BTC: si el precio de la moneda cae, supongo que la valoración de esta posición también se verá presionada, y una posición ampliada significa mayor sensibilidad al precio de la moneda. Un error común entre los principiantes es traducir directamente "ganancias positivas" como "se puede apalancar", ignorando que el precio de las acciones y BTC no son lo mismo. Seguiré observando el origen de las ganancias y el riesgo de la posición, sin sustituir el control de riesgos por una cifra llamativa.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Reserva de efectivo: ¿esperar o prepararse para actuar?
Anteriormente, el efectivo seguía aumentando, esencialmente porque el viejo y Abel consideran que: en el mercado actual, hay pocos activos que puedan cumplir con el umbral de rentabilidad de Berkshire.
Dos escenarios:
- El efectivo se mantiene alto o aumenta ligeramente: continuar en defensa, no perseguir precios altos, esperar una corrección sistémica o una gran oportunidad de adquisición; coincide con el juicio de "no apresurarse a apostar, esperar un buen precio";
- El efectivo disminuye notablemente: o una gran adquisición, o aumentar la compra de acciones y la recompra, lo que representa que la dirección considera que un grupo de activos ya ha entrado en el rango de valor.#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元 Microsoft y Meta han estado causando revuelo en el mercado de bonos, ¡emitiendo un total de 40.000 millones de dólares! Microsoft emitió 25.000 millones, siendo esta su primera incursión en el mercado de bonos en dólares desde 2017; Meta emitió 15.000 millones y además lanzó una gran emisión de bonos en euros, que atrajo una demanda frenética de 53.000 millones de euros. Sumando Oracle y Alphabet, estos gigantes tecnológicos están financiándose a toda máquina. La opinión personal de Pony Ma es: estos gigantes parecen brillantes por fuera, pero en realidad su flujo de caja está casi agotado por este "monstruo devorador de dinero" que es la IA. Desarrollar grandes modelos de IA y construir centros de cómputo es un pozo sin fondo. Antes, los gigantes podían sostenerse con sus negocios principales que eran como una máquina de imprimir dinero. ¿Y ahora? Todos están recurriendo a la emisión de deuda para financiarse. Además, hay que tener en cuenta que el entorno de altas tasas de interés de la Reserva Federal aún no ha terminado, por lo que el costo de los intereses de la deuda es muy alto. Si miras el mercado, las acciones tokenizadas de Microsoft, Meta y Oracle están cayendo, lo que indica que el mercado no está convencido. ¿Qué temen? Que hayan pedido tanto dinero para invertir en IA y que si la comercialización no avanza al ritmo esperado, ¿cómo pagarán esta enorme deuda? ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, es definitivamente un efecto negativo de drenaje de liquidez. Cuando los gigantes emiten deuda, absorben una gran cantidad de liquidez del mercado. El dinero en los mercados globales ya está ajustado, y si los gigantes se llevan cientos de miles de millones, queda aún menos capital para mercados de alto riesgo como el cripto. Los grandes inversores están calculando y buscando evitar riesgos, por lo que a corto plazo el mercado seguirá bajo presión, muyCaminar de lado no significa que el riesgo de caída ya se haya digerido. Soy más cauteloso con perder la paciencia en una oscilación estrecha y apostar por una ruptura anticipada. En la cotización pública de Kraken, $BTC está alrededor de 75817, con un rango en las últimas 24 horas de 74790–76301; el precio sigue dentro del rango, esto aún no es evidencia de un cambio de tendencia.
La opinión de Astekz para este mes se inclina hacia una baja o una continuación de la oscilación, mientras que las oportunidades a largo plazo se observarán más adelante. Este es su marco temporal y tendencia, no un resultado ya ocurrido. Tampoco traduciré "a largo plazo quiero ver al alza" directamente como "ahora debería comprar", son dos cosas que requieren confirmaciones diferentes.
Mi observación personal del mercado es esperar primero los límites: si puede superar el máximo del día anterior y tras un retroceso mantiene el soporte, eliminaré la suposición de no perseguir la subida; si cae por debajo del mínimo y el rebote no logra recuperarlo, la hipótesis de consolidación lateral queda invalidada. En la posición intermedia, prefiero perder la primera fase a mantener el juicio ampliando constantemente el stop loss.
Sin un proyecto verificado públicamente que actúe como catalizador, no aumentaré oportunidades específicas por ahora. ¿Prefieres esperar el retroceso tras la ruptura del límite superior o la confirmación del rebote tras la pérdida del límite inferior? Solo es un intercambio de opiniones, no constituye consejo de inversión. $ZEC 昨夜先跌后急拉，半小时内从“终于等到回调”变成“心跳骤停”——这不是段子，而是隐私币当下最真实的盘面节奏。凌晨近4点价格横在1250附近才敢合眼，醒来已见1330，午后磨了几根K线又再度拔高，情绪从愤怒直接切换到麻木。这种“跌得短、涨得急”的结构，恰恰是筹码高度集中、流动性偏薄时最典型的走势特征。 更值得玩味的是它与大盘的背离。美股与整体加密市场同步走弱，$BTC 和 $ETH 承压下行，唯独 $ZEC 在每次反弹中都像被注入强心剂，弹速明显快于主流资产。这种“抗跌+急弹”的组合，往往意味着边际卖盘枯竭，而非单纯的情绪炒作。市场习惯把隐私板块当作边缘叙事，但恰恰是边缘资产在风险偏好收缩时率先完成筹码换手，随后在修复阶段跑出超额弹性——$ZEC 正在演示这一路径。 与此同时，$SNXX 被用作对冲工具，逻辑同样清晰：当大盘、美股与加密同步下挫，唯一不跌反涨的标的自然成为避险仓位。这背后是资金在寻找“负相关性”的临时避风港，而不是长期配置。换言之，当前市场并非全面risk-off，而是资金在极窄的范围内做结构性轮动，$ZEC 与 $SNXX 恰好站在了这条轮动线上。 多数人低估的表面在跌AI，实际在交易政治噪音 你看到的是恐慌，还是又一次被情绪提前定价的错位？ 昨晚盯盘的时候，我第一反应不是"AI完了"，而是——这波下杀里，有多少是真实抛压，有多少只是标题党触发的条件反射。节奏上，这更像一次情绪洗筹，而不是趋势反转。 事情本身不复杂：民主党拿下两院不到24小时，亚利桑那州众议员Ansari发文说，上任第一天要暂停前沿AI研发、管住这个"失控"的行业、禁止超级智能。市场立刻翻译成"新国会将给AI踩刹车"，纳指、英伟达、存储、光通信一起跳水，费城半导体指数单日跌超十点。 但我没有跟着悲观。那个"禁止超级智能"的法案其实9月就递上去了，现在还躺在委员会里没投票。一条议员帖子，不等于禁令落地。更关键的是，AI是美国的国运牌，谁会真拿国运开玩笑？顶多是冲着特朗普的政治动作——刚赢选，先放狠话、立人设、压对手，这种戏码太熟了。 这里真正值得盯的，是板块强弱的错位。硬件端被砸得最狠，存储和光模块跌得比大盘还急，说明短线资金在拿"政策不确定性"当借口兑现前期涨幅；但软件和应用端并没有同步崩，这种分化本身就说明，市场在交易的是情绪，不是基本面。BTC这边没跟着风险偏好一起塌，也Los datos de puntos críticos de liquidación para HYPE, ZEC y XRP muestran diferentes distribuciones de riesgo. Lo que más me interesa no es el volumen total potencial de liquidación, sino qué tan cerca están estas zonas del precio de referencia. 📊 Veamos tres conjuntos de datos: 🟠 XRP: zona inferior más cercana Precio de referencia 1,18 USD. Punto crítico de cortos superior a 1,22 USD, volumen potencial de liquidación 2,020,600 U, distancia 3,46%. Punto crítico de largos inferior a 1,17 USD, volumen potencial de liquidación 1,299,500 U, distancia marcada en los datos originales 0,61%. A corto plazo, hay que vigilar el riesgo de volatilidad que podrían soportar las posiciones largas inferiores. 🔵 HYPE: hay fichas potenciales de liquidación en ambos lados Precio de referencia 78,4 USD. Superior a 80,17 USD, volumen potencial de liquidación de cortos 1,234,900 U. Inferior a 75,43 USD, volumen potencial de liquidación de largos 1,280,900 U. Las escalas de liquidación arriba y abajo son bastante similares, pero la distancia superior es menor. 🟢 ZEC: las zonas superior e inferior están relativamente más alejadas Precio de referencia 1.330,59 USD. Superior a 1.390,33 USD, volumen involucrado 2,066,400 U. Inferior a 1.288,97 USD, volumen involucrado 2,268,200 U. Las distancias de ambas zonas son 4,49% y 3,13%, respectivamente. 💡 Mi observación: la posición de liquidación inferior de XRP es la que más merece atención a corto plazo, pero estar cerca de la zona de liquidación no significa necesariamente que ocurrirá una liquidación masiva. La liberación real de la presión de liquidación depende de la evolución del precio, las posiciones apalancadas y la liquidez real del mercado. Los mismos potenciales de liquidaciónA las 22:00, esta vela de SNDK tuvo un volumen de 442,680 contratos, 3.4 veces el de la hora anterior. Al mismo tiempo, marcó un máximo de 24h de 914.20 y un mínimo de 849.30, barriendo 64.9 unidades arriba y abajo, cerrando en 889.50 — solo cayó 4.2 unidades desde la apertura en 893.70.
El dinero se agotó pero la posición no se movió, esto es una acumulación en ambos extremos, no una dirección.
La dirección comienza en la siguiente vela: desde las 23:00, tres velas sumaron 618,000 contratos, bajando de 889.50 a 818.20, 71.3 unidades, con 8,662 contratos por unidad, más caro que la vela anterior.
Corrección con descuento del 35%: de 02:00 a 05:00, cuatro velas con 176,000 contratos, subiendo de 818.20 a 845.10, 26.9 unidades, con 6,527 contratos por unidad. En 818 hubo compradores reales, pero solo recuperaron hasta media pendiente.
Desde las 06:00 el volumen cayó a 7,283 y 5,772 contratos, cierre del mercado estadounidense, ahora es un precio vacío. Precio actual 838.4, MA20 en 856.41 presionando 18 unidades, todo el tramo de 914.20 a 818.20 está por debajo de la media móvil.
La verdadera fijación de precio será en la apertura del lunes a las 22:30: 1H con volumen (≥30,000 contratos) cerrando sobre 845.10, retroceso a 843~844 para comprar, stop en 838, objetivo 858; 1H con volumen cerrando por debajo de 832.20, rebote a 834~835 para vender, stop en 838.5, objetivo 818.20, ratio 4.8.
$SNDK
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Desde principios de este año, la salida neta acumulada ha sido de aproximadamente 416 millones de dólares. Al ver esta cifra, mi primera reacción fue: ligeramente negativa, pero no suficiente para confirmar una "retirada institucional". Según los datos de Farside Investors hasta el 5 de noviembre, los días de entrada y salida de fondos del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. se compensan básicamente, y el último día estadístico aún muestra una salida neta.
Si lo convirtiera en una estrategia, la definiría así: si el ETF continúa con salidas netas y al mismo tiempo el precio de $BTC se debilita, aumentaría la alerta por insuficiencia en la absorción de fondos; si solo hay una salida neta acumulada, lo pondría en observación sin sacar conclusiones directas sobre la tendencia. 🤖 Todavía estoy aprendiendo cuantitativamente, tratando de no tomar un signo negativo como una señal completa.
La ventaja de esta regla es que considera la dirección del capital y la reacción del precio juntas. Mi juicio es que esto se parece más a una lucha de fondos en el canal del ETF, y no se puede concluir directamente que nadie está absorbiendo en todo el mercado. El saldo neto acumulado comprime el proceso intermedio y tampoco muestra si la salida reciente se está acelerando o desacelerando.
Las debilidades también son evidentes: al esperar la confirmación de "continuidad", el precio podría haber avanzado ya un tramo; además, el ETF no es el único canal de fondos. Si tú mismo escribieras esta condición, ¿usarías el número de días consecutivos de salida neta o el monto neto de salida móvil para juzgar la "continuidad"? ¿Requerirías que el precio se debilite simultáneamente?¿Todavía presumiendo de que OKB es una súper buena noticia? Las acciones tokenizadas se han enfriado, la cadena X también se acabó. El último MEME de la cadena X también se desplomó y está a punto de desaparecer, ¿para qué sirve entonces?
OKXICE lanzó versiones tokenizadas de sus acciones.
Meta presentó una objeción el jueves, uniéndose a Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft y Alphabet para impedir que sus acciones participen en la empresa conjunta entre OKX y el propietario de la Bolsa de Nueva York, ICE.
La empresa conjunta planea permitir la negociación las 24 horas de acciones estadounidenses tokenizadas, con liquidación en stablecoins, y las empresas tienen 30 días para impedir que sus acciones sean tokenizadas.
Y la velocidad con la que rechazan es rápida:
27 de octubre: 26 empresas, con un valor de mercado de aproximadamente 13,9 billones de dólares, presentaron objeciones
28 de octubre: 7 empresas más, incluyendo JPMorgan, se unieron, sumando 33 en total
1 de noviembre: 50 empresas, con un valor de mercado superior a 25 billones de dólares, las últimas en unirse incluyen Nvidia, Nike y Micron
Del 3 al 4 de noviembre: Amazon, Tesla y luego Apple se unieron, convirtiéndose en 6 de los "Magníficos Siete"
5 de noviembre: Meta, Palantir y S&P Global se unieron, sumando 67 en total
De las 62 empresas inicialmente seleccionadas por OKXICE, 56, es decir, aproximadamente el 90%, ya han expresado su rechazo Las nóminas no agrícolas son solo la chispa, la verdadera bomba está en el Capitolio
$BTC cayó a 74800, un mínimo en 77 días. La mayoría solo ve que las nóminas no agrícolas superaron las expectativas, pero el verdadero cambio estructural está ocurriendo en Washington.
Después de la victoria demócrata en las elecciones de medio término, las expectativas de una regulación más estricta se están revalorizando.
Dos cosas están ocurriendo simultáneamente:
① La OMB de la Casa Blanca está revisando la propuesta de enmienda a las reglas para corredores de criptomonedas presentada por la SEC, aclarando cómo las reglas tradicionales para corredores se aplican a los activos criptográficos.
② Bloomberg informó que la industria cripto está considerando introducir mecanismos de control de riesgos de Wall Street: monitoreo de operaciones, liquidación retardada, intervención de fondos.
Traducción: la industria cripto, para ingresar al mercado financiero principal de EE.UU., se está alineando activamente con el marco regulatorio financiero tradicional. La narrativa de la descentralización está siendo redefinida en la oleada de entrada institucional.
Este cambio es mucho más importante que las nóminas no agrícolas. Las nóminas afectan la trayectoria de las tasas de interés en 1-2 meses, el marco regulatorio afecta la estructura de la industria en 1-2 años.
Mi juicio:
A corto plazo: índice de miedo 28, BTC sobrevendido pero no extremo, 74,780 es la línea de defensa clave. No se persigue la venta en la zona de miedo.
A medio plazo: si la narrativa de regulación estricta sigue fermentándose, la altura del rebote será limitada. Alrededor de 77,000 es el punto para evaluar la calidad del rebote.
¿Qué opinas hoy? ¿Comprar en el fondo o esperar a que la regulación se aclare?
$ETH $SNDK
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 El margen bruto del 85% de SanDisk es una espada de doble filo
Ser optimista no significa ignorar los riesgos. Un margen bruto del 85,1% es un valor extremo para la industria del almacenamiento, y aunque caiga 30 puntos porcentuales, el impacto en las ganancias será significativo. Pythia también considera la caída del margen bruto como un escenario de prueba de estrés, pero incluso asumiendo que el margen bruto baje al 65%, los resultados del cálculo siguen respaldando la valoración actual. Otro riesgo proviene de la guía débil de Kioxia, un competidor, lo que genera preocupaciones en el mercado sobre la sostenibilidad del aumento de precios de NAND. Pero la estructura NBM de SanDisk es precisamente una herramienta para cubrir este riesgo: la volatilidad del precio spot tiene un impacto muy reducido en la capacidad de producción ya asegurada.#《CLARITY法案》 enfrenta obstáculos para avanzar, posible ampliación de la autoridad reguladora de la SEC
El 《CLARITY法案》 fue rechazado en el Senado con una votación de 49 a 50 en una votación procesal, sin alcanzar el umbral de 60 votos. En la Cámara de Representantes había pasado fácilmente con 294 a favor y 134 en contra, pero el Partido Demócrata se opuso colectivamente por una sola razón: el proyecto de ley busca transferir la principal autoridad reguladora de los productos digitales de la SEC a la CFTC, lo que equivale a sacar a ciertos activos criptográficos del marco de divulgación y protección al inversor de la SEC.
Las elecciones de medio término cambiaron el equilibrio de poder, pero no alteraron este resultado. Warren dirigirá el Comité Bancario del Senado, Waters asumirá el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, y ambas mantienen una postura sistemática en contra de debilitar la autoridad de la SEC. Los demócratas de la Cámara están discutiendo una alternativa que va en la dirección opuesta: ampliar la autoridad de la SEC y reducir el papel de la CFTC.
La verdadera consecuencia del estancamiento legislativo no es que "nadie regule", sino que el poder discrecional de la SEC a nivel administrativo queda sin contrapesos. Si un token constituye un valor o dónde se trazan los límites de las exenciones ya no está definido por la ley escrita, sino que depende de la aplicación y las directrices de la SEC. CLARITY quería ponerle una jaula a la SEC, pero al final ni siquiera construyó la jaula misma$BTC $ETH $SNDK El detonante está en Washington, el círculo de criptomonedas solo fue el primero en caer
Desde anoche hasta esta mañana, el mercado de criptomonedas ha estado en una sangría: BTC cayó cinco o seis puntos hasta un mínimo de 75200, ETH se desplomó un 8% hasta 2205, y más de 220,000 personas en todo el sistema sufrieron liquidaciones masivas. En apariencia, parece que el círculo de criptomonedas se derrumbó, pero la verdadera mecha está al otro lado del océano: el Partido Demócrata ganó escaños clave, el mapa político cambió y las preocupaciones regulatorias se intensificaron al instante. Lo que más teme el mercado es la IA: en el pasado, la IA fue la punta de lanza de los mercados alcistas en EE.UU., y una vez que las expectativas se tambalean, las ventas masivas son imparables.
La cadena de transmisión es clara: el Nasdaq cayó casi un 6% durante la noche, estableciendo un récord de caída diaria en puntos; el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó más del 12%; el VIX superó los 25, con un aumento diario de más del 45%. El capital no se ha movido a otras acciones, sino que ha salido directamente de los activos de riesgo, fluyendo hacia bonos estadounidenses a corto plazo, con el tamaño de los fondos monetarios de EE.UU. alcanzando un récord histórico de 8.016 billones de dólares.
Esta mañana, el sentimiento cruzó el Pacífico: el mercado surcoreano cayó más del 8% y activó la suspensión de cotización, el KOSPI bajó de 5000 puntos, Samsung Electronics cayó un 9.98%, SK Hynix un 11.7%; el Nikkei se acerca a un mercado bajista técnico. El círculo de criptomonedas siguió la caída hasta 75200, sin sorpresa alguna.
Pero las elecciones son solo la cerilla. El verdadero problema es que los activos de riesgo han subido demasiado tiempo y están sobrevalorados; la variable política solo encendió la fragilidad acumulada. Washington encendió la cerilla, y los mercados globales están pagando la factura juntos.A las 22:00, esa vela de MSFT usó 3302 contratos, 4.6 veces más que la hora anterior, bajando de 530.37 hasta 522.00, cerrando en 530.28 — recuperando toda la caída de 8.37 puntos.
La siguiente vela solo usó 1117 contratos, un poco más de un tercio del dinero, subiendo de 530.28 hasta 536.91, ganando 6.63 puntos. Para bajar un dólar se necesitan 394 contratos, para subir solo 168. Por debajo de 522 no hay oferta, quienes intentan bajar se están perjudicando a sí mismos.
El verdadero máximo fue a las 00:00: con solo 262 contratos se alcanzó 538.82, una mecha que duró cinco minutos, y luego no se volvió a tocar. De 01:00 a 07:00, siete velas con 1284 contratos, retrocedieron de 536.65 a 532.26, sin caer hasta el cierre de las 22:00 en 530.28.
Precio actual 531.93, MA20 en 532.30, menos de cuatro centavos por encima, todo el día rondando esta línea. Volumen de 24h menos de 10,000 U, mercado de acciones de EE.UU. cerrado el sábado, este es un precio sombra.
Después de la apertura del lunes a las 22:30: vela de 1H con volumen (≥800 contratos) cerrando sobre 536.91, retroceso a 535.5~536.0 para comprar, stop loss en 533.0, objetivo 538.82; vela de 1H con volumen cerrando por debajo de 530.28, rebote a 531.2~531.8 para vender, stop loss en 533.5, objetivo 522.00, ratio 3.1.
$MSFT
(No es consejo de inversión, asuma riesgos por su cuenta) Strive reveló un beneficio neto de 509 millones de dólares en el tercer trimestre y compró 15.124 BTC en octubre, aumentando su posición total a 43.124 BTC. Considero que esta noticia es algo positiva para la narrativa de empresas que mantienen criptomonedas, pero no la tomo como base para una subida rápida a corto plazo.
📌 Un punto para los principiantes: el stock no es igual al flujo. Si calculamos con los datos, la compra de octubre representa aproximadamente el 35% de la posición total, lo que indica que esta adquisición es significativa; pero es una compra ya realizada, no significa que haya la misma demanda de compra en el futuro. El tamaño de la posición puede mostrar la exposición, pero no te dice directamente la dirección del precio siguiente.
Los principiantes tienden a conectar "la empresa gana dinero y aumenta su posición" con "el precio de la moneda subirá pronto". El beneficio neto tampoco equivale a efectivo disponible para seguir comprando monedas, hay que ver la composición del beneficio y el flujo de caja. Especialmente en contratos, la paciencia de la empresa para mantener criptomonedas y la distancia para una liquidación forzosa propia son cosas diferentes. Seguiré atento a futuras divulgaciones y no usaré noticias financieras como sustituto de la gestión de posiciones.Una persona que personalmente impulsó un proyecto de ley, ahora sale a decir que también tiene responsabilidad — esto es más digno de atención que el propio proyecto de ley.
Patrick McHenry, ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE.UU., declaró públicamente que la industria cripto perdió la mejor oportunidad para impulsar la aprobación de la legislación sobre la estructura del mercado; el "Clarity Act" finalmente no completó su proceso. Él desglosa las razones en varios niveles: la industria no logró formar una demanda unificada, los legisladores aún entienden las criptomonedas solo desde la perspectiva de la aplicación de la ley, y ambas partes subestimaron el costo del tiempo.
Desde el punto de vista del mecanismo, la legislación sobre la estructura del mercado decide "quién regula y bajo qué estándares". Si este nivel no se concreta, el precio de $BTC y $ETH solo podrá girar en torno a expectativas; cada audiencia y cada declaración se amplifican en el mercado. Lo que realmente está siendo contenido no es el precio, sino si las instituciones se atreven a trasladar posiciones a largo plazo.
También dio un punto en el tiempo: los demócratas tomarán el control del Congreso en enero. Esto significa que este período de vacío no es un final, sino la línea de salida para la próxima ronda de negociaciones; la experiencia del proyecto de ley anterior será reempaquetada y el ritmo podría ser más rápido.
Vale la pena reflexionar que cuando un legislador comienza a revisar "dónde nos equivocamos", a menudo significa que ya no está en la mesa de juego. La verdadera pregunta es si quien tome el relevo cometerá los mismos errores otra vez.El viernes, esta sesión se pareció más a dar un respiro al pánico por la AI del jueves, en lugar de un cambio real. El S&P cerró en 7376,86, subiendo un 0,31%; el Nasdaq cerró en 24579, subiendo un 1,09%; el Dow Jones cerró en 51285, bajando 237 puntos, un 0,46%. El Russell rebotó ligeramente. En la semana, el S&P aún cayó alrededor del 2,7%, el Nasdaq un 3,4% y el Dow Jones un 0,9%. El Nasdaq falló en cerrar en verde por cuarta semana consecutiva y sigue en un rango de corrección técnica, con una caída de más del 10% desde el máximo del 6 de octubre. La caída del jueves fue muy fuerte. Tras que el Partido Demócrata ganara ambas cámaras del Congreso, el mercado empezó a descontar una posible desaceleración en la construcción de centros de datos y una regulación más estricta de la AI. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12% en un día, Nvidia bajó cerca del 9%, AMD más del 17%, el Nasdaq perdió un 5,5% en un día y el S&P perdió cerca de 3 billones de dólares en valor de mercado en un solo día. El VIX saltó de cerca de 16 a 28. Esa caída no fue una simple toma de ganancias. El viernes, las acciones de chips recuperaron parte de las pérdidas. El sector tecnológico lideró con una subida de alrededor del 1,3%, el índice de semiconductores rebotó más del 4%. Nvidia subió un 2,8%, AMD se disparó un 11%. Los sectores de bienes de consumo básico y financiero quedaron rezagados. A simple vista parecía una recompra, pero el 70% de los sectores cerraron a la baja y el índice no pudo cubrir la caída del jueves. El mercado realmente está negociando dos cosas. Una es si la narrativa de regulación de la AI está sobrevalorada. Tras los resultados electorales, el dinero primero golpeó todo lo relacionado con centros de datos y chips, y el viernes algunos pensaron que se había exagerado y comenzaron a comprar. La otra es el dato de empleo. En octubre, el empleo no agrícola aumentó en 165.000, muy por encima de los 65.000 esperados El índice KOSPI de Corea del Sur se desplomó activando el cortocircuito, y el sector de semiconductores sufrió una caída colectiva; la aversión al riesgo se está contrayendo y está reprimiendo el SPCX a través de un sentimiento interconectado. Mi juicio es que este repunte es una recuperación tras una caída excesiva y no un cambio de tendencia. Las medias móviles de cuatro horas y una hora siguen bajando, la primera ha retrocedido un 16,87% desde el punto más alto, el repunte se encuentra con resistencia en la zona de 136,18, mientras que 125,15 constituye la línea de defensa clave en esta ronda; la proporción de compra-venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es 1,01, con una ligera ventaja para los compradores, la tasa de financiación es 0,0000% lo que indica un sentimiento de apalancamiento neutral y falta de impulso para comprar, la combinación de volumen y precio es débil. En cuanto a la operativa, se puede intentar una posición corta ligera en 135,6, con stop en 137,9 y objetivo en 128,4; si retrocede a 126,3 y se estabiliza, se puede revertir a largo, con stop en 124,7 y objetivo en 133,8, con una posición individual que no supere el 20%.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SPCX#Las acciones estadounidenses sufren una fuerte venta: el índice de semiconductores de Filadelfia registra la mayor caída diaria desde marzo de 2020
#El índice KOSPI de Corea del Sur se desploma activando el cortocircuito, el sector de semiconductores sufre una caída colectiva
$SPCX DID (Identidad Descentralizada) se presenta como la solución para los problemas de crédito en cadena de miles de millones de personas. Pero al analizar el mecanismo, la mayoría de los proyectos, tras distribuir los airdrops, no dejan más que un desastre y dominios sin volumen de transacciones, sin ningún valor consolidado.
Comparando estos tres proyectos:
$WLD (Worldcoin): un gigante que intercambia escaneo de iris por tokens. Tiene una base de usuarios enorme, pero el valor central no proviene de la "verificación de identidad" en sí, sino de la fuerte expectativa de airdrop y el juego de los creadores de mercado. Una vez que los tokens se desbloquean continuamente, la burbuja artificial de creación de riqueza puede estallar fácilmente.
$ENS (Ethereum Name Service): el rey absoluto de los dominios. En su mecanismo, registrar y renovar consume ETH. Pero el problema es que el token ENS actualmente es solo un símbolo de gobernanza; los enormes ingresos por renovaciones que genera el protocolo no se distribuyen obligatoriamente a los poseedores de tokens, y la tasa de renovación de dominios ha caído significativamente en el mercado bajista.
$ID (Space ID): servicio de dominios del ecosistema Binance. Inicialmente ganó popularidad a través de Launchpad y airdrops. Pero tras el fin de los airdrops, la demanda real de registro y vinculación de dominios es muy baja, y el token enfrenta un problema de alta inflación y falta de escenarios reales de consumo.
Conclusión:
WLD es "secuestrar la expectativa de airdrop mediante características biométricas"; ENS es "tener ingresos reales pero no empoderar al token"; ID es "el pico fue al emitir el token". 200,000 personas "levantadas": ¿La limpieza de apalancamiento en el mercado cripto apenas comienza?
Durante la noche, el mundo cripto no durmió. Bitcoin cayó hasta un mínimo de 75,568 dólares, Ethereum se acercó a 2,237 dólares, con una caída cercana al 9%. Los datos de CoinGlass son alarmantes: en 24 horas, se liquidaron más de 1,000 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas representando casi el 90%, aproximadamente 200,000 traders fueron "levantados" por el apalancamiento. La mayor liquidación individual ocurrió en Binance ETH/USDT, con un valor cercano a 10.94 millones de dólares.
El detonante no está en la cadena. El Nasdaq cayó un 5.52%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 12.25%, y las acciones de empresas de AI sufrieron ventas masivas. Tras las elecciones intermedias, el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, y el mercado rápidamente ajustó precios anticipando una regulación más estricta de los centros de datos y una desaceleración en el gasto de capital en AI. Los activos de riesgo comenzaron a fracturarse desde el extremo con mayor beta, y las criptomonedas, como activos de alta beta, fueron las primeras en sufrir, con el apalancamiento actuando como acelerador.
Actualmente, $BTC se mueve en un tira y afloja alrededor de los 76,000 dólares, mientras que $ETH se mantiene cerca del nivel psicológico de 2,200. Los indicadores on-chain tienen un significado limitado en este momento; lo que realmente decidirá si esta ronda de desapalancamiento es el final o una pausa, es si las acciones estadounidenses pueden detener su caída.
Una señal que merece atención es que casi el 90% de las liquidaciones fueron de posiciones largas, lo que indica que el mercado estaba muy saturado de compradores y que la limpieza de apalancamiento podría no haber terminado. Cuando los vientos macroeconómicos adversos se encuentran con estructuras altamente apalancadas, cada intento de rebote puede convertirse en combustible para la siguiente ronda de liquidaciones. Para los traders, ahora es más importante sobrevivir que "hacer un fondo". #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Tabla de liquidaciones terminada, la dirección cambió silenciosamente de lado
Antes de dormir revisé los datos de liquidaciones, el sentimiento del mercado está cambiando silenciosamente.
1. Las posiciones cortas fueron liquidadas primero, luego las largas sufrieron pérdidas
En 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 728 millones, las posiciones cortas representaron el 60%, 102,698 personas fueron liquidadas; pero en la última hora fueron 47.23 millones, con posiciones largas representando el 94.3%, quienes compraron en alza fueron los primeros en perder.
2. BTC reduce posiciones, ETH aumenta posiciones
BTC se mantiene en 79,677, la posición disminuyó un 0.49%, se liquidaron 272 millones, las posiciones cortas representaron el 88.5%; ETH cotiza a 2,389.89, la posición aumentó un 2.77%, se liquidaron 204 millones, las posiciones cortas el 54.3%. SOL y ZEC también están aumentando posiciones, con posiciones cortas representando el 65% y 69.8% respectivamente.
3. La proporción de largos y cortos parece equilibrada, pero el apalancamiento está disminuyendo
La proporción largo/corto es 48.95 contra 51.05, las posiciones de BTC y ETH siguen disminuyendo en la última hora, solo SOL está aumentando. En 4 horas se liquidaron 59.31 millones, en la última hora 47.23 millones, el 80% concentrado en esa hora; a las 21:01 en un minuto se evaporaron 1.9083 millones, las posiciones largas fueron las principales afectadas.
4. Noticias nocturnas con sesgo alcista
El gobernador dijo que no se debe tomar este aumento de tasas como el primero de una serie continua, que la ausencia de fuego en Medio Oriente no significa que sea el último disparo; las solicitudes iniciales de desempleo fueron 189,000, por debajo de lo esperado, el empleo no es débil, la expectativa de ajuste monetario difícilmente se relajará.
Mañana hay que vigilar dos niveles clave: si BTC puede mantenerse por encima de 80,000 y si ETH puede sostener los 2,400. Si no se mantienen, esperar a la corrección; si se mantienen, seguir con posiciones largas. Cuando la dirección cambia, no hay que apresurarse a actuar.Cada vez que veo este tipo de noticias me quedo en shock: OpenAI recaudó 11.000 millones de dólares, con una valoración de 1,25 billones de dólares.
Suena como una gran noticia, pero si lo piensas bien, ese dinero entra en la cuenta de otra empresa, ¿qué tiene que ver con los pocos $WLD que tengo en mi cartera?
Es como si el precio de las casas en el barrio de al lado subiera, pero mi vieja y destartalada casa no aumentara su valor. La fiesta es de otros.
Así que luego adopté un hábito: cuando veo "gran noticia para la IA", primero pregunto a quién le entra realmente el dinero. La mayoría de las veces la respuesta es: no a mí.OpenAI ha completado una financiación de 11.000 millones de dólares, elevando su valoración a 1,25 billones de dólares. La cuestión más importante de esta noticia no es "si hay mucho dinero o no", sino si esos 11.000 millones pueden trasladarse a la cadena.
Primero, analicemos la naturaleza. Se trata de una financiación de capital, que entra en las cuentas de OpenAI, sin relación con ninguna cadena pública. No cambia la liquidez en cadena, sino el ancla del mercado sobre "cuánto vale la IA". Cuando el ancla sube, los activos con valoración más difusa suelen ser los primeros en ser revalorizados, y los tokens de IA en cripto están justo en ese rango.
Luego, hablemos del desfase temporal. La valoración de capital es trimestral, y tras una ronda primaria, la secundaria tarda mucho en digerirla; mientras que los precios de $WLD y $TAO son a nivel de minutos, la emoción se transmite rápido, pero los fundamentos lo hacen despacio. Por eso, tras este tipo de noticias, la primera subida de las monedas de IA suele ser por la prima narrativa, no por expectativas de resultados, suben rápido y también bajan rápido.
Mi juicio: 1,25 billones es un beneficio a medio plazo para proyectos como $TAO que trabajan en potencia computacional y capas de modelos, ya que eleva el límite superior de "cuánto vale la infraestructura básica de IA"; para $WLD, que se orienta más a identidad y aplicaciones, a corto plazo es más un catalizador emocional. La lógica de $BTC y $ETH no está en esta línea, ellos miran la liquidez y la regulación.
Una pregunta para dejar: OpenAI ya vale 1,25 billones, ¿cuánto estaría dispuesto a pagar el mercado por una "versión descentralizada"?Primero, un detalle que me puso los pelos de punta: los medios de Trump redujeron su posición en Bitcoin en un 99.99%, 4259 $BTC, que equivalen a 343.67 millones de dólares. Esto no es un rebalanceo, es directamente tirar la mesa y marcharse.
El momento también es demasiado sensible. El Partido Demócrata está preparando una investigación sobre las transacciones financieras entre la industria cripto y la familia Trump; la investigación aún no ha comenzado, pero él ya vendió sus monedas. ¿Casualidad? Por un lado, creo que olió la regulación antes que nadie; por otro, simplemente quiso liquidar rápido. Estas dos explicaciones se contradicen, y no me molesto en unificarlas a la fuerza.
El mercado también pinta mal. $BTC cayó hasta cerca de 75,700, y $ETH siguió bajando hasta 2,232. Esta noche hay datos de empleo no agrícola, y la bolsa estadounidense ya está en rojo, con gente apostando a una subida de tipos en diciembre.
El dinero político empieza a moverse, y suele ser más honesto que los comunicados oficiales. A medio plazo, tiendo a interpretarlo como una señal de que la batalla se intensifica, aunque con una posición tan radical, no me atrevo a decir que lo entiendo del todo.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ ⚠️仅前瞻推演，不构成投资建议
Perspectiva del informe financiero del Q2 de SoftBank Group
✅Probabilidad de superar expectativas: 55%
✅Probabilidad de cierre al alza en el primer día completo de negociación: 50%
Aspectos positivos
1. Revaluación de OpenAI según la valoración más reciente, el cambio en el valor razonable es la mayor fuente de flexibilidad en las ganancias; el proyecto de capacidad informática Stargate avanza continuamente, la narrativa de IA es sólida
2. El precio de las acciones de Arm se estabiliza y recupera, lo que puede compensar parte de la volatilidad de la cartera; el flujo de caja estable del negocio principal de telecomunicaciones sostiene los ingresos básicos
3. El enfoque del mercado no está en el negocio principal de telecomunicaciones, sino en el NAV del Vision Fund, la actualización de la valoración de OpenAI y el ritmo de futuras inversiones
Principales presiones
1. Las ganancias dependen en gran medida de las ganancias no realizadas, no son flujo de caja operativo, con alta volatilidad; si la valoración de OpenAI se reduce, las ganancias se contraerán rápidamente
2. Continuas grandes inversiones en OpenAI, financiamiento con deuda, la relación LTV y la presión de la deuda son riesgos a largo plazo
3. Gran cantidad de activos de mercado primario en la cartera, con alta subjetividad en la valoración; cuando el sector de IA se corrige, es fácil que se reduzcan las valoraciones
4. El crecimiento del negocio de telecomunicaciones es moderado, difícil de contribuir con incrementos por encima de las expectativas
Tres puntos clave a vigilar
① Cambios en el NAV del Vision Fund y el aumento del valor razonable de OpenAI en este trimestre; ② Contribución del valor de mercado de Arm; ③ Declaraciones de la dirección sobre el progreso del proyecto Stargate y el ritmo de futuras inversiones.Registro de la forma práctica y el progreso para ganar 20 bitcoins en el ecosistema de Bitcoin.$BTC esta vez realmente fue como un balde de agua fría.
Después de cerrar las posiciones largas cerca de 80400, no me apresuré a recuperarlas. Ahora, mirando hacia atrás, esta decisión al menos me permitió evitar la fuerte caída posterior.
Desde alrededor de 81199 se desplomó hasta un mínimo de 74800. Tras varias velas bajistas consecutivas, aunque hubo algunos pequeños rebotes, aún no ha vuelto a situarse por encima de la banda media, por lo que no debemos pensar que el mercado está estable solo por unas pocas velas alcistas pequeñas.
Esta caída no se debe solo a problemas internos del mundo cripto.
Después de las elecciones intermedias en EE.UU., BTC llegó a subir hasta 81000, pero luego $SPY y el sector de semiconductores sufrieron un fuerte golpe, $QQQ también cayó considerablemente, el capital de riesgo comenzó a retirarse y BTC fue arrastrado hacia abajo. Lo peor es que los largos apalancados sufrieron liquidaciones masivas, con más de 1000 millones de dólares liquidados en 24 horas en todo el mercado, siendo la mayoría posiciones largas.
En resumen, el optimismo generado por las elecciones fue rápidamente aplastado por la aversión al riesgo del mercado.
Ahora no me apresuro a adivinar el fondo, me concentro en tres niveles:
74800: el mínimo de esta caída, es crucial que se mantenga.
73886: banda inferior de Bollinger en 4 horas, si se rompe a la baja, la corrección podría no haber terminado.
77677: banda media de Bollinger, si se recupera por encima, indicaría una ligera recuperación a corto plazo.
Las ganancias obtenidas antes no deben devolverse al mercado fácilmente solo para demostrar que uno tiene razón.
No es aterrador que el mercado caiga, lo aterrador es intentar atrapar cada caída. Las oportunidades siempre estarán, primero hay que mantener el ritmo estable. Tres fuerzas en estancamiento, esperando dos señales
Esta mañana BTC sigue rondando los 75200, sin recuperar los 76000. En el mercado de opciones hay divergencias: la posición alcista de BTC representa el 57,89%, pero el volumen de operaciones bajista es del 51,19% en 24 horas; ETH también está dividido, con posiciones alcistas del 59,99% y volumen bajista del 56,02%. Las posiciones reflejan expectativas, las operaciones reflejan el presente, ambas partes no están alineadas.
La resistencia superior también es clara. El mayor punto doloroso de vencimiento para BTC hoy es 79000, a unos 3000 puntos del precio actual; para ETH es 2350. Mirando hacia adelante, el 27 de noviembre está en 80000, y a fin de año en 76000, el precio actual está justo en medio.
La demanda no se ha retirado. Dentro del rango del 1% arriba y abajo, la compra de las cuatro monedas supera a la venta: BTC con 50,04 millones, ETH con 3,36 millones, SOL con 2,54 millones, ZEC con 990 mil. Aunque los bajistas representan el 51,41% y parecen fuertes, la fuerza de soporte sigue presente.
Hay dos asuntos pendientes: la diferencia NU7 de ZEC es de 189; esta noche a las 21:30 se publican los datos de empleo no agrícola, con una expectativa de aumento entre 59,000 y 65,000. Sin resultados aún, no se apuesta por adelantado.
Conclusión: las posiciones alcistas son la base, las operaciones bajistas son el sentimiento, la fuerte demanda es el soporte, las tres fuerzas aún no han decidido un ganador. No se persigue la bajada si no se rompe 75000; si se rompe, se toma media posición corta y se observa 75000; si se recupera 77000, se vuelve a comprar. Esta es mi contabilidad personal, si me equivoco lo reconozco y lo corregiré en la próxima actualización.La lista de movimientos inusuales de hoy no destaca por las subidas, sino por el volumen de transacciones.
El que más subió fue $ONE, con un aumento del 14,72% en 24 horas y un crecimiento del volumen de transacciones del 3090,53%, es decir, treinta veces más. En la misma lista, $UAI cayó un 26,95%, pero su volumen de transacciones creció un 557,56%. Uno está en las alturas y el otro en el suelo, pero el aumento del volumen es del mismo orden de magnitud.
Mirando los que subieron: $IDOL subió un 8,8%, pero su volumen solo aumentó un 23,62%; $BTW subió un 8,1%, con un aumento del 64,01%. $LYN bajó un 7,06% y $ANTHROPIC un 6,32%, con incrementos de volumen de entre un 20 y un 30%. Este grupo muestra una correspondencia básica entre precio y volumen, lo que indica un cambio de manos normal.
La diferencia está aquí: IDOL y BTW tienen gente rotando posiciones, mientras que ONE y UAI tienen gente compitiendo por ellas.
El aumento del volumen de transacciones supera con creces la subida del precio, lo que significa que el mismo lote de tokens se compra y vende repetidamente en un corto período. El precio solo subió un 14%, lo que indica que siempre hay alguien vendiendo en la parte alta; los alcistas no dominan unilateralmente. UAI cayó casi un 27% con un volumen cinco veces mayor; hay quienes siguen vendiendo y otros que consideran que está barato para comprar.
Mi juicio: en ONE se mueve dinero de corto plazo, el dinero de tendencia no ha entrado, y entrar ahora sería demasiado caro; en UAI la liquidez se está retirando, y el rebote será con descuento.
Cuando las listas de subidas y bajadas muestran un aumento de volumen simultáneamente, suele ser una batalla por la cuota existente. En ese momento, no se trata de quién tiene razón, sino de quién tiene una posición más ligera.流动性深度正在成为这轮行情里最被低估的胜负手。一张最新盘口快照显示，$XAU 买卖价差仅0.002%，前五档买盘深度高达77.23万美元；$ZEC 价差低至0.001%，但前五档买盘深度只有2.43万美元；$ALLO 价差0.021%，买盘深度仅549美元。三组数字放在一起，价差和深度出现了明显背离，这才是真正值得盯住的信号。 多数人看流动性只盯价差，觉得越窄越安全。但快照给出的答案恰恰相反：$ZEC 的0.001%价差是三者的最优，可一旦遇到快速波动，2.43万美元的买盘厚度意味着大额卖单能轻易击穿前五档，滑点会在瞬间放大。价差是静态的“表面价格”，深度才是动态冲击下的“真实承接力”。$XAU 之所以在这组数据里最稳，不是因为价差最小，而是因为77.23万美元的买盘深度给了它缓冲空间。 这背后是一条更硬的逻辑：在剧烈波动中，决定你成交质量的不是报价多漂亮，而是盘口能吃下多少量。$ALLO 的549美元深度几乎等于没有缓冲，任何稍具规模的订单都会把价格推离报价区间。这也解释了为什么同样是“低价差”，三者的实际风险等级完全不同。 我的判断是：市场对流动性的定价仍停留在价差层面，而真正的分Algunos traders hacen posiciones cortas para obtener beneficios de la caída de precios. Pero la posición de esta ballena merece ser analizada desde otro ángulo: los ingresos por tasas de financiamiento. Según los registros de operaciones publicados, el valor total de su posición en contratos perpetuos es de aproximadamente 620 millones de U, con BTC, ETH y SOL utilizando una estrategia de venta en corto con margen total. 📊 Tres posiciones principales: 🟢 BTC: venta en corto con apalancamiento 5x, posición de 2354.6 unidades, precio de apertura 76390.2 dólares. Ganancia flotante de 1.1754 millones de U, ingresos acumulados por tasas de financiamiento de 3.7306 millones de U. 🟢 ETH: venta en corto con apalancamiento 5x, posición de aproximadamente 78,100 unidades, precio de apertura 2322.72 dólares. Ganancia flotante de 7.1943 millones de U, ingresos acumulados por tasas de financiamiento de 4.7336 millones de U. 🟢 SOL: venta en corto con apalancamiento 7x, posición de aproximadamente 684,800 unidades, precio de apertura 94.3346 dólares. Ganancia flotante de 2.9430 millones de U, ingresos acumulados por tasas de financiamiento de 4.0062 millones de U. 💰 La ganancia flotante total de las tres posiciones es de 11.3127 millones de U, con ingresos acumulados por tasas de financiamiento de 12.4704 millones de U. Lo más notable es que los ingresos acumulados por tasas de financiamiento incluso superan la ganancia flotante actual por precio. Sin embargo, estos dos datos no deben interpretarse directamente como beneficio neto final, ya que es necesario considerar los costos de transacción y la liquidación real de la cuenta. Las tasas de financiamiento pueden ser una parte importante de los ingresos de la posición, pero no garantizan que sean positivas en el futuro. Creo que lo que realmente pone a prueba este tipo de posiciones es la variación de las tasas de financiamiento, la gestión del margen y la capacidad de soportar movimientos adversos del mercado. ¿Ustedes creen que esta enorme posición corta se parece más a una operación direccional o a¿Ha comenzado el rescate del mercado? La bolsa de Taiwán ha caído con fuerza en esta ocasión.
El 6 de noviembre, el índice ponderado de Taiwán cayó en intradía un 9%, entrando en mercado bajista, registrando la mayor caída semanal desde 2001. La Comisión de Supervisión Financiera de Taiwán anunció tras el cierre que a partir del 9 de noviembre se limitarán las ventas en corto, con un límite diario de órdenes de venta en préstamo equivalente al 3% del volumen medio diario de los últimos 30 días de la acción; el departamento de finanzas manifestó estar preparado para utilizar un fondo estabilizador de 500 mil millones de nuevos dólares taiwaneses (aproximadamente 15 mil millones de dólares estadounidenses). El cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, retuiteó un informe que decía "El rescate del mercado ha comenzado".
Esta es una liberación concentrada de la congestión global en las operaciones: las principales líneas líderes retroceden en conjunto, los fondos apalancados se ven obligados a cerrar posiciones, los fondos programáticos y pasivos siguen la caída, lo que amplifica la caída hasta un 9% en un solo día. La regulación que limita las ventas en corto junto con el fondo gubernamental que sostiene el mercado pueden suprimir temporalmente la venta por pánico, pero no pueden cambiar la dirección de la narrativa ni la reevaluación del mercado.
No hay un token directamente correspondiente en el mercado cripto; la vía de transmisión es la aversión al riesgo: si continúa la desapalancación en semiconductores, BTC y ETH difícilmente podrán mantenerse a corto plazo; si las herramientas para estabilizar el mercado funcionan y los activos de riesgo se estabilizan, es muy probable que las criptomonedas sigan el rebote.
¿Te preocupa más si la limitación de ventas en corto y el fondo estabilizador pueden detener la caída continua de la bolsa de Taiwán, o si las tasas de interés de los bonos estadounidenses y el índice Nasdaq pueden estabilizarse simultáneamente?
Fuente: PANews#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
✅Características clave: SoftBank es un grupo de inversión con control mayoritario, cuyos beneficios provienen principalmente de la variación del valor razonable de las participaciones accionarias (ganancias no realizadas), no de los ingresos por actividades principales; OpenAI es una empresa no cotizada, y la fluctuación de su valoración determina directamente los beneficios del Vision Fund.
1. Situación real del informe financiero del Q2
1. Beneficios superan las expectativas de los analistas, pero OpenAI no contribuyó con un aumento significativo en este trimestre
Beneficio neto del Q2 de 3470 mil millones de yenes (aprox. 2.19 mil millones de dólares), muy superior a las estimaciones del mercado; sin embargo, el punto destacado de este trimestre provino principalmente del aumento del precio de las acciones de Arm, la valoración de OpenAI no se incrementó significativamente en el Q2, no pudo aportar un aumento sustancial de ganancias no realizadas como en trimestres anteriores.
Punto clave: OpenAI es capital privado, no se revaloriza necesariamente cada trimestre; si se detiene la revaluación, no se pueden seguir liberando beneficios de inversión.
2. El valor neto de los activos (NAV) alcanzó un máximo histórico
Gracias al fortalecimiento del precio de las acciones de Arm, el valor neto de los activos de SoftBank subió de 40 billones de yenes a finales de marzo a 72 billones a finales de junio; pero después de julio, el sector global de IA experimentó una corrección, y el NAV cayó, lo que genera incertidumbre para los resultados futuros. Leverage is back before conviction is. After a 5.1% drop in 24 hours from $80,315, $BTC bottomed at $75,511 and then went sideways, yet perpetual futures positioning has already risen 6% and funding has reset to 0.01% with no meaningful premium. That combination tells a precise story: traders are rebuilding exposure, not rebuilding appetite. Volume has collapsed to roughly one-seventh of its earlier level, and nobody is rushing to buy. The technical map is unusually clean. $76,155 is the short-t#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Berkshire ahora tiene una cantidad aterradora de efectivo y bonos del gobierno, y durante mucho tiempo estuvo vendiendo netamente de forma frenética. Pero los datos más recientes muestran que parece haber terminado con las ventas netas y ha comenzado a buscar oportunidades nuevamente. Lo interesante es que personas inteligentes en la comunidad descubrieron que Google, comprado a 350 dólares, ahora tiene una pérdida flotante de casi el 20%, y el riesgo de estar atrapado a corto plazo ya se ha manifestado. Incluso el gurú de las acciones está en una posición alta, lo que indica que los activos tecnológicos del mercado estadounidense están realmente un poco absurdamente caros. En el mercado, las acciones tokenizadas de Berkshire BRKB bajaron ligeramente, y el capital está esperando el próximo movimiento en el informe financiero. La opinión personal de Pony es: que Buffett acumule efectivo frenéticamente es definitivamente una señal macroeconómica extremadamente peligrosa. Este viejo maestro es experto en “tener miedo cuando otros son codiciosos”. Ahora que tiene mucho dinero en mano sin moverlo y gana altos intereses de los bonos del gobierno todos los días, significa que está esperando, esperando una gran caída, esperando una reevaluación del precio de los activos. Considerando el gran contexto actual de cambio político en EE.UU., la reactivación de la inflación y la posibilidad de que la Reserva Federal continúe subiendo las tasas, incluso el líder de las finanzas tradicionales está tan cauteloso, lo que en sí mismo indica que el mercado carece extremadamente de confianza. ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, es puramente una presión negativa emocional. El dinero viejo está todo en efectivo y bonos para evitar riesgos, y no quiere entrar a comprar, lo que indica que el mercado carece extremadamente de fondos nuevos. Nuestro mundo cripto ya está anémico, y si el capital externo se mantiene a la espera, el mercado general tendrá aún más dificultad para mostrar un repunte generalizado, y solo podrá seguir oscilando y desgastando en el fondo. Pero a mediano y largo plazo, dentro de estoNúmeros primero: el informe de empleo no agrícola de EE. UU. en octubre fue aproximadamente +165,000 (se esperaba alrededor de 65,000), y la tasa de desempleo sorprendió con un 4.1%. La probabilidad de subida de tipos en diciembre según CME FedWatch se elevó en un día a aproximadamente 77%. En contratos del mismo periodo, los medios citan datos de Coinglass: en unas 24 horas hubo liquidaciones por un volumen aproximado de 1,200 millones en toda la red, con los largos representando cerca del 90%.
Por qué es importante: empleo fuerte → expectativas de endurecimiento aumentan → activos de riesgo se mueven en conjunto; las liquidaciones son el resultado de que las posiciones apalancadas no resistieron, no una predicción de dirección. El calendario macro y la estructura de apalancamiento juntos ofrecen más claridad que solo observar una vela.
Confianza: el empleo es información oficial; las liquidaciones y FedWatch son datos de medios y herramientas con cifras que varían ligeramente entre fuentes. Liquidaciones ≠ señal de compra en el mínimo. ¿Esta vez te enfocas más en el calendario macro o en la estructura de posiciones? Hablemos a menudo.
$BTC $ETH Las acciones de IA caen en masa: un post de un congresista desata un pozo emocional
Menos de 24 horas después de que los demócratas tomaran el control de ambas cámaras, el congresista de Arizona Ansari publicó que en su primer día en el cargo se suspenderá el desarrollo avanzado de IA y se regulará la "industria fuera de control", además de prohibir la superinteligencia artificial. El mercado interpretó rápidamente que el nuevo Congreso frenará bruscamente la IA, con caídas simultáneas en el Nasdaq, Nvidia, almacenamiento y comunicaciones ópticas, y el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más de diez puntos en un solo día.
📊 Análisis del evento
Señal política: post de congresista ≠ prohibición efectiva
Ley real: la "Ley para prohibir la superinteligencia artificial" fue presentada en septiembre, aún está en comité y no ha sido votada
Reacción del mercado: la emoción va primero, toda la cadena de IA bajo presión
Clave
A corto plazo, esto es un impacto emocional causado por declaraciones políticas duras. Acaban de ganar las elecciones, es común primero crear una imagen y luego atacar a los adversarios políticos. Más importante aún, la IA afecta el destino nacional de EE.UU., nadie se arriesgaría a jugar con eso. A medio y largo plazo, mientras EE.UU. quiera ganar esta competencia, la línea principal de la IA no se autodestruirá. El pozo emocional creado merece una observación calmada. $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Solana Labs ha lanzado una aplicación para iPhone llamada Leap, en versión de prueba, para el comercio de criptomonedas y activos tokenizados. La noticia es pequeña, pero la dirección merece una mirada: las cadenas públicas están empezando a crear sus propios terminales.
Antes la división de tareas era clara. La cadena se encargaba de la liquidación, y la interfaz la manejaban las carteras y agregadores del ecosistema. Lo que el usuario veía no era realmente la cadena, sino un frontend hecho por otros. Leap recupera esa interfaz para sí misma, instalándola directamente en el iPhone.
Hay que destacar especialmente el término activos tokenizados. El sector de las criptomonedas es una lucha por el stock existente, quien haga un poco más o un poco menos, el techo está ahí. Los activos tokenizados son otra cosa: si acciones, fondos y similares realmente pueden negociarse en una app móvil usando stablecoins como unidad de cuenta, Solana no estaría compitiendo por las órdenes de los exchanges, sino por la cuota de mercado de los brokers.
Hay que ser cautelosos en el juicio. Versión de prueba no significa volumen de usuarios, ni aprobación regulatoria; actualmente no hay datos que indiquen si tendrá éxito o no. En cuanto a la dirección, este es un paso desde la infraestructura base hacia productos de consumo, algo más interesante de seguir que simplemente añadir otra solución de escalabilidad.
Una pregunta queda: si la cadena pública crea la mejor app de trading, ¿qué lugar les queda a las carteras y agregadores que dependen del ecosistema para sobrevivir? #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Al repasar 2026, la evolución de las reservas de efectivo dibuja claramente el cambio de estrategia de Abel:
· Primer trimestre (pico): las reservas de efectivo se dispararon a un máximo histórico de más de 397.000 millones de dólares, continuando con 14 trimestres consecutivos de venta neta de acciones.
· Segundo trimestre (punto de inflexión): las reservas de efectivo bajaron a 365.500 millones de dólares, marcando la primera caída significativa desde principios de 2022. Abel dejó claro el fin del ciclo de venta neta, pasando a una compra neta de aproximadamente 20.000 millones de dólares en acciones, e invirtiendo miles de millones en construir posiciones en Alphabet y aumentando la recompra de sus propias acciones.
🎯 Los tres puntos clave de este informe financiero
Más allá de la cifra en efectivo, el mercado examinará con mayor rigor el flujo de fondos:
1. La ofensiva en la asignación de capital
Abel ha declarado claramente que el efectivo es "pólvora seca" para adquirir empresas de calidad, no bonos del Tesoro de EE.UU. para mantener a largo plazo. Tras la fuerte corrección reciente en las acciones tecnológicas, el mercado espera que Berkshire pueda aprovechar su fortaleza financiera para inversiones privadas, arreglos de financiamiento estructurado o aumentar su participación en acciones de mercado abierto. Sin embargo, el balance del 30 de septiembre no refleja la volatilidad del mercado desde octubre, por lo que cualquier operación a gran escala en ese período deberá ser revelada posteriormente.
2. El ritmo de fusiones, adquisiciones y recompras
En el tercer trimestre ya se concretaron movimientos de capital, incluyendo la adquisición en julio de Taylor Morrison, constructora residencial, por 6.800 millones de dólares, y al final del trimestre la revelación de la construcción de posiciones en constructores de viviendasTodo el mundo dice que el comercio minorista está muerto.
Sin embargo, la cohorte minorista de Bitcoin ha añadido 2,46 millones de carteras en el último año, alcanzando un total de más de 57 millones.