Orbit Post Sitemap
Después de la publicación de los datos no agrícolas, BTC ha tenido movimientos erráticos: ¿el mercado está digiriendo el empleo o las expectativas de tipos de interés?
Salieron los datos no agrícolas, el empleo es bastante fuerte, pero BTC no ha tomado una dirección clara. Este panorama parece agotador; mi juicio es que al mercado le preocupa más si este informe de empleo hará que las tasas altas se mantengan por más tiempo.
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, superando el promedio mensual del último año; la tasa de desempleo bajó al 4.1%. La resiliencia del empleo es buena para la economía, pero para los fondos que esperan una relajación de la política monetaria, no es tan cómodo. Si el empleo no se debilita claramente, la Reserva Federal tiene más margen para centrarse en la inflación y mantener una política restrictiva.
Pero esto no significa que en diciembre haya un aumento seguro de tipos, ni que cada caída de BTC se deba a los datos no agrícolas. La última vez, la Fed decidió mantener los tipos sin cambios, y aún quedan datos de inflación y declaraciones de funcionarios; si las expectativas de tipos se suavizan, BTC podría primero experimentar una fase de recuperación.
Ahora quiero ver cómo responde el precio. Primero, vigilar el mínimo de 24 horas cerca de 74888: si se mantiene tras un retroceso, hay oportunidad de rebote; si cae y no logra recuperarse tras un repunte, hay que protegerse contra una nueva caída a mínimos. En la parte superior, observar alrededor de 76379; tras superar ese nivel, hay que ver si se sostiene, un simple pinchazo no cuenta como recuperación completa.
Por otro lado, si BTC se mantiene por encima de esa posición y las expectativas de tipos no se vuelven más agresivas, tendré que ajustar mi juicio cauteloso a corto plazo.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Todos están pendientes de $BTC moviéndose alrededor de 76,000, pero yo presto más atención a otro número: la cantidad total de stablecoins. Según los datos de DefiLlama de esta mañana, el total de stablecoins en todo el mercado es de aproximadamente 292,300 millones de dólares, hace un mes era 307,300 millones, y en el pico de mayo fue 315,500 millones; en los últimos 10 días ha estado disminuyendo cada día. USDT bajó de 184,100 millones a 176,800 millones en un mes, y $USDC de 73,800 millones a 70,600 millones. Hay un detalle que se puede malinterpretar: a menudo se ve "se emitieron 1,000 millones más de USDC", pero Goldsky lo desglosó, y alrededor del 90% de los eventos de acuñación de USDC son transferencias entre cadenas, no dinero nuevo. Entre el 27/10 y el 3/11, USDT y USDC se destruyeron netamente 3,500 millones de dólares en 5 cadenas. Mi juicio: las stablecoins son la "munición" dentro del mercado; la reducción en la cantidad total indica que ahora es más un juego de saldo, y los rebotes son fácilmente vendidos. Esperaré a que deje de disminuir durante al menos dos semanas consecutivas para tomar en serio cualquier rebote. También aclaro el riesgo: la disminución total no significa necesariamente que el dinero esté saliendo, también puede ser que las instituciones estén cambiando a bonos destokenizados o que haya reequilibrios internos en los exchanges; basarse solo en este indicador puede llevar a errores. ¿Ustedes qué prefieren para analizar la liquidez, la cantidad total de stablecoins o los flujos de ETF?恐惧指数掉到二十五了——不等于这就见底。 今天（11 月 7 日）Alternative.me 加密恐惧与贪婪指数报 25，标签是「极度恐惧」，比昨天的 28 再低三档；近八天都困在恐惧区间里。价格这边：OKX $BTC-USDT 现约 76042（查价约 2026-11-07 09:57 亚洲/上海），24 小时低点约 74888、高点约 76379，全天基本横在七万六上下，并没有跟着指数一起「崩」出新坑。 更拧巴的是跨资产对照。美股上周五收盘出现分歧：纳指在芯片股反弹带动下回升约 1.09%，道指却续跌约 0.46%。情绪最差的那一侧（恐惧指数）还在往下走，风险偏好却已经在美股科技一侧先喘了一口气——说明「极度恐惧」更多是情绪的滞后读数，不是现货买盘已经排队入场的证据。 我自己的判断就一句：把恐惧指数掉到二十五当成抄底信号，等于把情绪温度计当成成交量。真正要看的是现货侧有没有人愿意接。价格贴在七万五到七万六的支撑带附近横着，若只是空头回补或周末流动性变薄撑住，一开盘风险偏好再缩，很容易再测低点；只有后面几个交易日现货成交和资金流向一起稳住，这个「极度恐惧」才值得当成逆向参考，而不是Si fuera una estrategia, establecería una regla: si el ETF muestra una salida neta pero carece de referencia de escala, primero marcaría el capital como débil, sin determinar directamente que el mercado se vuelve bajista. El mayor problema después de aprender cuantitativo es probablemente buscar primero el denominador al ver los números 🤖
Según Farside Investors, el 6 de noviembre, día hábil en EE. UU., el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 1,9 millones de dólares. Creo que esto es una señal de observación débil para $ETH, pero no debería tener demasiado peso para juzgar la dirección por sí sola: la misma cantidad de salida, con diferentes tamaños relativos de fondos, tiene diferentes significados; el flujo de fondos del ETF refleja la dirección de compra y venta de instituciones tradicionales e inversores en acciones estadounidenses, y no puede reemplazar a todo el mercado.
La ventaja de esta regla es que se evita dejarse llevar por los titulares, la desventaja es que puede reaccionar lentamente. Mi suposición es que si el precio también se debilita simultáneamente, la señal tiene más poder explicativo. ¿Le añadiríais la condición de “proporción de salida respecto al tamaño del activo” o la de “debilitamiento simultáneo del precio”?Al ver "Coinbase Pro filtró 1366 bitcoins", mi primera reacción también fue: se fue un gran capital. Luego eché un vistazo al saldo, todavía quedan 872,500 monedas. 1366 frente a 872,500, es como sacar un cubo de agua de una piscina.
¿Debería preocuparme? Honestamente, no estoy seguro. La noticia rápida solo me dice cuánto se fue, no quién lo retiró ni a dónde. Retirarlo a una billetera fría significa que se tiene una perspectiva a largo plazo, retirarlo a otro lugar significa que se está preparando para vender, en la cadena es exactamente igual.
$BTC es el que más fácilmente puede ser influenciado por un número así, y lo más difícil es admitir que no se puede distinguir la diferencia. Mi enfoque es muy simple: no hacer nada por ahora, esperar a ver si mañana sigue saliendo.Un dato que es fácil de malinterpretar: Coinbase Pro ha retirado 1366 $BTC en las últimas 24 horas, valorados en 137 millones de dólares, mientras que en la billetera de este exchange aún quedan 872,500 monedas.
Primero, pongamos la escala en perspectiva. 1366 monedas en un pool de 872,500 es una porción muy pequeña. Solo con esta cifra, no se puede concluir que haya una fuga masiva de ballenas ni un ajuste significativo en la oferta. Lo que realmente importa es la dirección, no el tamaño del número.
La lógica del saldo en el exchange es sencilla: las monedas en la plataforma pueden venderse en cualquier momento; si se retiran, a corto plazo disminuye la presión de venta inmediata, por lo que las salidas suelen interpretarse como un sesgo alcista. Pero esta inferencia tiene un requisito: hay que saber quién retira y a dónde van las monedas. Retirarlas para almacenarlas en frío o para enviarlas a otro exchange con intención de vender son dos cosas completamente diferentes, y esta cifra solo muestra el neto, no el destino.
Ahí radica su limitación. La salida es un resultado, no una causa. Esas mismas 1366 monedas pueden ser un reajuste institucional, un traslado de custodia o simplemente un market maker cambiando de ubicación. Las tres situaciones tienen significados totalmente distintos para $BTC, pero en la cadena se ven exactamente igual.
Mi juicio: considerarlo como un punto de partida para seguimiento, no como una conclusión. Lo siguiente es vigilar dos cosas: si la salida se mantiene varios días consecutivos, y si los saldos de $ETH y $SOL en sus respectivos exchanges también disminuyen simultáneamente. Si solo Coinbase se mueve, probablemente sea un evento individual de la plataforma; si varios exchanges se mueven juntos, entonces sí se puede hablar de un cambio a nivel de mercado.¡Los cortos han sido aplastados! 🔥
Liquidación de cortos: 1.01 mil millones de dólares
Liquidación de largos: 130 millones de dólares
$SOL La liquidez en la parte superior es casi 8 veces la de la parte inferior.
Si sigue subiendo, los cortos podrían enfrentar otra ronda de liquidaciones concentradas.
$BTC Al ver este mensaje, pensé en una pregunta que los recién llegados suelen hacerme: “Si un activo se convierte en un token, ¿se puede usar como garantía?”📌 Aquí hay que desglosarlo: la tokenización es una forma de producto, pero si se puede transferir o integrar en un protocolo es otro nivel de permisos.
Dinari promete lanzar dShares el día de la oferta pública inicial (IPO) de Anthropic, y los inversores estadounidenses también podrán participar; antes, el plan anunciado por Ondo estaba dirigido a inversores no estadounidenses. Pero los tokens de Dinari en EE.UU. aún no se pueden transferir ni usar en DeFi.
Mi juicio es que esto es más importante como punto de entrada para inversores estadounidenses, no se puede considerar directamente como un nuevo impulso para DeFi. Ampliar la cobertura de usuarios no significa ampliar el uso en cadena. Si un recién llegado quiere participar ese día y luego transferirlo a un protocolo de préstamos para usarlo como garantía, según las restricciones del material, ese camino no es posible. El error más común es equiparar “tener tokens” con “usar libremente”. ¿Qué permisos sobre transferir y usar como garantía no entienden aún los recién llegados? Deja un comentario y charlamos.$PEPE CONFIGURACIÓN LARGA: Se siguen formando mínimos más altos
PEPE rebotó desde 0.0000046290 y subió hasta 0.0000052018, luego retrocedió a un mínimo más alto cerca de 0.0000049400. El precio ahora cotiza en 0.0000050273 y los compradores están volviendo a entrar. Una ruptura por encima de 0.0000051000 abre una nueva prueba de 0.0000052018.
La configuración sigue siendo válida mientras el precio se mantenga por encima de 0.0000049400. Advertencia de riesgo: use un stop-loss y ajuste el tamaño con cuidado.
Operar con $PEPE
#USJobsBeatExpectations #BerkshireQ3CashOutlook
#Reservas de efectivo masivas de Berkshire, el informe financiero revelará las últimas tendencias
Berkshire publica hoy su informe financiero del tercer trimestre, el movimiento de efectivo masivo es el punto más destacado
El 7 de noviembre, hora de Beijing, Berkshire Hathaway publicó oficialmente su informe financiero del tercer trimestre. El foco principal del mercado está en sus reservas de efectivo, que han estado en niveles altos durante mucho tiempo: a finales del segundo trimestre, su escala de efectivo ya superaba los 360.000 millones de dólares, y los cambios en esta cifra durante este trimestre reflejarán directamente la nueva estrategia de asignación de capital de Berkshire tras la llegada del nuevo CEO Abel.
Anteriormente, Berkshire había terminado con 14 trimestres consecutivos de venta neta de acciones, había aumentado significativamente su posición en Google y había avanzado ligeramente en la recompra de acciones; la posición en Google, adquirida a 350 dólares, actualmente tiene una pérdida flotante cercana al 20%, y si ajustará esta posición en el futuro también se ha convertido en un tema candente en el mercado. Además, la suscripción de seguros, la energía💻 Mi reacción a este mensaje es: esta revisión de código solo menciona "perder la ventana de lanzamiento", pero no explica en qué se atascó en ese momento. Me interesa más ver los puntos de bloqueo, no el grado de arrepentimiento.
La entrada es: Según un informe de PANews del 7 de noviembre, la periodista Eleanor Terrett citó al ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry, quien afirmó que la industria cripto perdió la mejor oportunidad para impulsar la legislación sobre la estructura del mercado y establecer un marco regulatorio, y que él también tiene cierta responsabilidad.
Mi juicio: esto no es una base suficiente para un impacto negativo en toda la industria; los que realmente están bajo presión podrían ser los que construyen cumplimiento normativo. La lógica es que, si los límites regulatorios no se aclaran, el equipo tendrá dificultades para definir el alcance del producto; si las reglas cambian después, la inversión inicial podría tener que rehacerse. La "mejor oportunidad" carece de un estándar de comparación, lo que también es un posible error en este juicio.
Si fuera yo quien lo modificara, dividiría el análisis en cláusulas controvertidas, sujetos responsables y condiciones para avanzar, en lugar de decir simplemente "se perdió". Ayúdenme a revisar: para el equipo de desarrollo, ¿qué debería aclararse primero, el límite del negocio o la ruta de cumplimiento? BNB/USDT se mantiene estable alrededor de $695.82 después de retroceder desde su pico de $810.10. Mira movimientos pasados: BNB cayó a un fuerte soporte bajo de $537.20 en julio antes de iniciar un gran rally para superar los $800.
Mi mejor predicción de todos los tiempos: BNB está completando una prueba saludable. Mientras el soporte clave cerca de $660 se mantenga, BNB rebotará hacia la zona de $780-$810 y despejará su camino hacia más de $1,000 a largo plazo.
¿Crees que BNB superará los $810 este mes o primero volverá a probar un soporte más bajo? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
ETH tras la caída ha estado básicamente lateral toda la noche. Precio actual alrededor de 2246, no muy lejos del máximo de 24h en 2254, y tampoco ha bajado a 2200, oscilando justo por encima de ese nivel redondo. F&G ha bajado de 28 a 25 (Extreme Fear).
La posición simulada sigue abierta, no la cerré durante la consolidación ni aumenté el apalancamiento apostando a un rebote seguro. La posición sigue ahí, el ritmo es otro asunto. Recuerden 2254 / 2246 / 2200 — máximo intradía, precio actual, nivel redondo. Puntos de observación, no recomendaciones de compra.
Con la consolidación por encima de 2200, ¿prefieres: A) cerrar un poco para asegurar el ritmo, o B) aguantar y ver si 2200 se mantiene?
$ETH He visto expresiones como "todo el tiempo", y suelo dividirlas en dos partes: experiencia del poseedor VS costo para la contraparte. Una persona puede sentir que es rápido, pero tal vez otra persona está asumiendo la espera, por lo que no se puede considerar que toda la cadena se haya acelerado directamente.
En el plan de activos todo el tiempo de Ardoino, el protocolo Hadron y RedStone dependen de compradores aprobados que proporcionan financiamiento para liquidaciones rápidas; estos compradores están dispuestos a esperar el efectivo; el soporte para que los poseedores salgan voluntariamente casi al instante aún está en la hoja de ruta.
Mi juicio es que esto se parece más a una división de la liquidez, no a que la espera desaparezca de la nada. Por un lado, los poseedores pueden reducir la espera, mientras que los compradores deben asumir el costo del adelanto. Si este costo se incluye en el precio, entonces mi suposición es que la clave de la experiencia del usuario cambiará de "qué tan rápido" a "cuánto cuesta la rapidez". ¿De qué lado estás tú: aceptar un cierto descuento a cambio de velocidad, o mantener el precio y seguir esperando el efectivo? $ETH $BTC A veces, cuando ves que un indicador acierta varias veces, piensas que es muy útil y dependes siempre de ese indicador, pero luego llega un momento en que te hace perder mucho, devolviendo todas las ganancias e incluso quedando en pérdidas. No te preocupes, la cuota de mercado de BTC del 59% indica que el capital no se ha ido
Muchas personas se asustan al ver la corrección del mercado, pero actualmente la cuota de mercado de BTC se mantiene cerca del 59%, lo que refleja que el capital dentro del mercado prefiere refugiarse en BTC y no ha abandonado masivamente el sector cripto.
Hay que distinguir un punto clave: el aumento de la cuota de mercado muchas veces no se debe a un gran aumento de BTC, sino a que los altcoins caen más fuerte. Cuando disminuye la aversión al riesgo, el capital abandona primero las monedas pequeñas y volátiles, concentrándose en el bitcoin, que tiene la mejor liquidez, lo cual es un comportamiento típico de aversión al riesgo. Pero esto no significa que BTC no tenga presión de venta; los ETF spot siguen teniendo salidas continuas, solo que en comparación con los altcoins, BTC soporta una presión de venta menor.
⚠️ Aquí hay un malentendido: mantener estable la cuota de mercado no significa que la tendencia alcista comience inmediatamente, solo indica que el capital no quiere ir al sector altcoin por ahora. Para que la tendencia se revierta, se necesitan dos condiciones simultáneas: que el precio aumente con volumen y se mantenga por encima de los 80,000, y que el capital de los ETF regrese. Hasta entonces, seguirá siendo un patrón de consolidación y desgaste.
El entorno actual es muy desfavorable para los altcoins; proyectos con fundamentos presionados como CORE seguirán perdiendo capital durante la fase de aversión al riesgo y es fácil que entren en una caída independiente y prolongada.
La cuota de mercado es un indicador importante, pero no se debe ser ciegamente optimista solo con este dato; las expectativas macroeconómicas del IPC y el nivel de apalancamiento siguen siendo las variables clave que determinarán la evolución del mercado.Notas de mercado: La vela bajista es el resultado, la presión es la variable
BTC y ETH se desploman simultáneamente, lo que realmente hay que vigilar no es esta vela bajista, sino la triple presión que hay detrás. Las acciones tecnológicas de AI y semiconductores en EE.UU. fueron vendidas masivamente, el mercado está recalculando el gasto de capital y las ganancias de los centros de datos, el apetito por riesgo en acciones tecnológicas se enfría; la expectativa de subida de tipos en diciembre sigue siendo alta, el capital es más cauteloso; el cripto tiene además salidas de ETF y apalancamiento acumulado previo, debilitando la base para un rebote.
Los datos del mercado también lo confirman: BTC cayó casi un 5% en un momento, ETH más del 5%, y se liquidaron posiciones largas por aproximadamente 428 millones de dólares en una hora. La caída no es solo por ventas activas, las liquidaciones forzadas también se aceleran.
Ahora, mirando la apertura del mercado estadounidense: las acciones tecnológicas siguen débiles, BTC, ETH y ZEC podrían seguir bajo presión; que el mercado estadounidense deje de caer no significa que el cripto se revierta inmediatamente. Mi juicio es que la última subida tuvo un claro componente de cobertura de cortos, la reversión de tendencia aún no está confirmada. Si BTC puede mantenerse cerca de los 75,000 dólares y si la compra en spot puede aumentar de nuevo es más importante que adivinar un objetivo de caída en cascada. No te emociones por la caída, ni bajes la guardia por el rebote. $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Por qué las grandes operaciones aún pueden generar deslizamiento cuando la liquidez es suficiente?
Muchos traders creen que mientras elijan criptomonedas con gran volumen y buena liquidez, podrán evitar el deslizamiento. Pero la realidad es que la liquidez suficiente solo reduce parte del riesgo de ejecución, y no significa que cualquier tamaño de orden pueda ejecutarse al precio esperado.
La clave está en que: una buena liquidez general del mercado no implica que en el momento y rango de precio en que colocas la orden haya suficiente cantidad disponible para ejecutar.
Primero, la liquidez del mercado no es igual a la liquidez en un solo precio.
Un par de trading puede tener un alto volumen diario, pero las órdenes de compra y venta en el libro de órdenes están distribuidas en diferentes niveles de precio. Si la cantidad en el mejor precio de venta no es suficiente para cubrir tu orden de compra, la parte restante podría ejecutarse a un precio más alto.
Por lo tanto, para evaluar la liquidez no basta con mirar el volumen de operaciones, también hay que revisar la profundidad actual del libro de órdenes y la distribución de precios.
Segundo, las órdenes grandes pueden causar impacto en el precio.
Cuando el tamaño de la orden es grande en comparación con la liquidez disponible en un rango de precio, la ejecución de la orden puede por sí misma impulsar cambios en el precio de ejecución. Incluso si el mercado está activo en general, las órdenes grandes pueden consumir varios niveles de precio, causando que el precio promedio de ejecución se desvíe del precio inicial cotizado.
Tercero, la volatilidad del mercado cambia la liquidez que ves al colocar la orden.
El libro de órdenes es dinámico. Las órdenes que ves pueden ser ejecutadas, canceladas o modificadas antes de que tu orden llegue al sistema de emparejamiento. Cuando el mercado es muy volátil, los cambios en los precios son más frecuentes, y el resultado real de la ejecución es más difícil de predecir. Last night, both the US stock market and the crypto market fell together, but blaming the news alone no longer explains it. In the previous major drops this year, once tariffs, war, or interest rate decisions were announced, a rebound followed—those were news-driven; this time it seems more like an internal buying problem. Exchange trading revenue dropped by 43%, indicating fewer participants; treasury companies spent three times more on stock buybacks than on buying crypto, meaning funds for buLa amplitud está en verde, el sentimiento no. El 56% de 25 pares líquidos cerraron al alza, sin embargo, Fear & Greed marca 25: Miedo extremo. 14 al alza, 10 a la baja, 1 estable. Nadie está vendiendo aquí, tampoco nadie está comprando. Estoy esperando que el índice supere 30 antes de añadir riesgo. Estaría equivocado si la amplitud cae por debajo del 40% mientras el miedo se mantiene. ¿La amplitud o el índice? $BTC $ETH $SOL #OKXOrbit #Crypto #Bitcoin Crypto es de alto riesgo. Observación personal únicamente, no es consejo de inversión. DYOR.昨晚非农数据弹出来的那一刻，我盯着盘面，BTC先冲近76,100又飞快缩回75,500附近，那一下很像"利好出尽"的呼吸声。你看到这根上影线，会先想到追多，还是先想到减仓？ 我没急着动，先看这波到底在交易什么。10月非农新增165,000，比市场预期高出约65,000，失业率从4.2%降到4.1%，强得有点过头。12月加息押注被推到七到八成，风险偏好立刻被压了一格。 这里更值得盯的是节奏，而不是方向。数据公布后，$BTC没能站稳76,000，说明短线资金把"强就业=更鹰派"提前计价了；75,000是眼下重要的支撑，一旦失守，止损盘可能把回撤拉深。$ETH跌破2,300后落在2,230附近，跌幅明显大于大饼，山寨的弹性在这类宏观冲击里反而变成负担。恐惧与贪婪指数掉到28，情绪已经偏冷，但还没到彻底出清的程度。 我倾向把现在看成趋势里的分歧阶段，不是启动，也还没走到全面派发。偏多路径是：$BTC守住75,000，横住消化加息预期，等情绪修复后再试探上方；偏空风险是：12月加息概率继续升温，$ETH带不动山寨，风险预算被进一步收缩。这种时候，仓位管理比猜点位更重要，别让一根上影线替你决定节奏El apalancamiento no da una segunda oportunidad
Al ver la cuenta de 800哥, lo más llamativo no es la cifra de pérdidas, sino el nivel de apalancamiento. BTC con una posición larga apalancada 19 veces, abierta en 77700, precio actual 75800, pérdida flotante de 30,000 dólares, rendimiento -45%; ETH con una posición larga apalancada 17 veces, abierta en 2295, precio actual 2231, pérdida flotante de 17,000, -47%; además hay una posición larga de BTC apalancada 20 veces que no se muestra completa. Las tres posiciones son largas con alto apalancamiento, todas en dirección contraria.
El balance total es aún más cruel: en 7 días perdió 1.06 millones de dólares, tasa de éxito en casi 30 días del 10.52%, máxima caída del 73.8%. Hace unos días aún tenía más de 8 millones de RMB, ahora la cuenta solo tiene 300,000 dólares, equivalentes a poco más de 2 millones. Esta velocidad de caída es más brutal que el colapso del mercado de valores estadounidense.
Lo más doloroso es que antes prefería SOXS — una posición corta triple en semiconductores, es decir, estaba apostando a la baja antes del colapso del mercado estadounidense, probablemente no pudo resistir el rebote y cortó pérdidas, para luego volverse a posicionar con todo en BTC y ETH con alto apalancamiento. BTC cayó de 81000 a 75000, recibiendo golpes por ambos lados.
Lo esencial
800哥 no es que no se esfuerce, es que el apalancamiento es demasiado agresivo. Apalancamiento total de 19 y 20 veces, una fluctuación inversa del 5% significa liquidación; una cuenta de 300,000 dólares soportando una posición de BTC de 1.27 millones, esto no es trading, es jugarse la vida. ¿Cuánto tiempo para ganar 8 millones? Perderlo todo solo toma 7 días.401(k)开门不等于牛市按钮，别把"规则推进"误读成"资金已到账" 这波消息，真的会让长钱立刻冲进BTC吗？ 昨晚看到EBSA把1210-AC38最终规则送进OIRA审查，我第一反应不是兴奋，而是想起每次"利好落地前"市场那种提前躁动的表情。401(k)是美国最大的退休储蓄池，规模以万亿美元计，过去劳工部对加密资产一直偏谨慎，如今规则进入白宫审查，确实意味着合法通道在变清晰。但注意，这只是流程节点，不是资金入口已经打开。 我更在意的是情绪层面的错位：很多人会把这条消息直接翻译成"机构长钱要来了"，然后去追高。可最终规则还要完成审查、公布，通常还有过渡期，真正配置需要时间。短期更可能反映的是风险偏好回暖，而不是真金白银的增量。BTC和ETH会是第一承接对象，但节奏上更像情绪先动、价格后验证。 偏多的一面在于，如果最终版本在配置比例、托管标准、审慎评估上给出足够弹性，长周期资金入场的想象空间会被打开，这对ETH的机构叙事也有二次强化。偏空的风险则藏在细节里：比例上限模糊、托管门槛偏严、生效时间拖长，都会让"利好"变成一次性情绪脉冲，山寨更容易借题发挥后快速退潮。 我会盯两个信号：一是最终Empleos no agrícolas 165,000, expectativa 65,000, dos veces y media.
La tasa de desempleo también bajó al 4.1%, el salario por hora subió un 3.1%, y en los dos meses anteriores se revisaron al alza 84,000.
La apuesta por la subida de tipos en diciembre se disparó directamente al 80%.
Según la lógica tradicional, el Nasdaq debería caer.
Pero el Nasdaq subió un 1.09%, el índice semiconductores un 4.21% — ayer había caído un 12.25%.
Los datos en sí no han fallado: los bajistas ya habían vendido todo lo que debían el día anterior, y las malas noticias se convirtieron en motivo para cerrar posiciones.
El mercado ahora no está apostando por la subida de tipos, sino por "quién se rinde primero".
¿Te atreves a seguir este rebote el lunes?
☀️Informe matutino del tío 11.07
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7万5千刀那堵墙被推平的时候，我盯着盘口看了好久，热闹是真的热闹，可底下的承接薄得让人心里发虚。 你有没有发现，越是人人都在喊"四年一遇"的夜晚，越容易忽略结构本身在说什么？ Binance 现货那笔超过两千万美元的买单墙，从 75000 一路被压到 74800 下方，之前反复提到的现货买点，今晚真的被摸到了。表面看是"机会来了"，但我想说的是另一层：墙被吃掉不等于有人在下面接，更多时候只是挂单被撤、被穿透，真实的成交深度反而变浅了。这是我今晚最在意的一个细节。 从波动阶段的角度看，现在市场交易的其实不是"便宜"，而是"谁先扛不住"。买单墙消失后，短线波动被放大，止损和杠杆清算更容易被连续触发，价格在关键位附近的来回会更剧烈。偏多的逻辑是：如果 74800 附近能重新站回并放量，说明这波下压只是洗掉浮筹，风险偏好会快速回补，BTC 稳住后 ETH 和山寨才有轮动的空间。反过来，如果站不回去、反弹缩量，那就说明这堵墙的消失暴露的是真实卖压，情绪会从"抄底"滑向"再等等"，资金偏好会往防守端缩。 我自己的感觉是，今晚更像一次波动测试，而不是干净的底部确认。热闹在表面，结构在底下，两者没对齐$BTC La compra al contado ya ha comenzado a entrar, pero el mercado de contratos perpetuos está realizando una gran cantidad de posiciones cortas.
Esta es una de las razones por las que Bitcoin no ha podido rebotar durante mucho tiempo.
Sin embargo, si la compra al contado continúa fortaleciéndose, los cortos podrían verse obligados a cerrar sus posiciones de forma concentrada, lo que probablemente desencadenaría una fuerte vela alcista (God Candle).En este mismo momento de la semana pasada, todos en la plaza mostraban capturas de pantalla de sus ganancias. Hoy, en este momento, muestran el costo de sus posiciones.
De 81,000 a 74,888, en seis días de trading, más de 6,300 dólares.
Pero me fijo más en otro número: el índice de miedo y codicia cayó directamente de 50 a 25. El precio solo bajó un 7,8%, pero el sentimiento cayó un nivel completo. Esto indica que lo que ha caído es la confianza, la estructura no ha sido dañada.
Mi juicio: esta caída limpia el apalancamiento y el sentimiento, el gran ciclo de BTC aún no ha sido dañado en su raíz, la posición realmente clave está alrededor de los 73,000.
La posición actual está muy clara: de 74,000 a 75,000 es el suelo de esta caída, de 77,500 a 78,000 es el techo. En el tramo intermedio, perseguir subidas o vender en caídas es fácil que te barran, no es una oportunidad.
#BTC #ETH #ÍndiceDeMiedoYCodicia #Contrato #OperaciónReal$BTC Nunca he entendido: ¿para qué un token se gasta dinero para recomprarse a sí mismo, lanzarlo a un agujero negro y quemarlo?
Hyperliquid hizo justo eso ayer, recomprando y quemando 21.040 HYPE en 24 horas, a un precio medio de 78,90 dólares, quemando un total de 1,66 millones de dólares. El dinero que gana la plataforma no va a ningún bolsillo, sino que se usa para comprar sus propios tokens en el mercado y quemarlos.
De hecho, hay beneficios: hay menos HYPE en circulación, la oferta se reduce y el precio tiende a subir. Pero hay un problema muy real: el dinero quemado proviene de las comisiones de transacción, y para que haya comisiones, tiene que haber operaciones. Si el mercado se enfría, hoy pueden ser generosos, pero mañana puede que no puedan quemar nada.
Así que no te confíes solo porque veas "quemaron 1,66 millones".Mucha gente sigue esperando que Dogecoin llegue a 1 dólar.
Hagamos cuentas: para alcanzar $1, necesitaría una capitalización de mercado de más de 150 mil millones, que es más de diez veces la actual. Además, no tiene un límite máximo de suministro, y cada año se emiten más monedas, diluyendo continuamente su valor.
En su momento más loco, cuando los memes estaban en auge y Elon Musk impulsaba con fuerza, llegó a un máximo de 0,73. A menos que haya una próxima súper burbuja alcista y todo el flujo y la atención del mercado cripto se desvíen hacia ella, la dificultad es enorme.Al ver "participar el mismo día de la salida a bolsa", muchas personas tienden a considerarlo como una ventaja para la tokenización de activos. Dinari promete lanzar dShares el día de la IPO de Anthropic, y los inversores estadounidenses también podrán participar; anteriormente, el plan anunciado por Ondo estaba dirigido a inversores no estadounidenses. Esto sigue siendo una promesa, no algo ya implementado.
Pensándolo al revés, creo que el verdadero punto de competencia de esta noticia es el acceso al mercado estadounidense, no la velocidad de tokenización. Una razón es que, aunque ambos giran en torno a Anthropic, los públicos objetivo son diferentes. Si se cumplen los planes de ambas, la competencia debe analizarse según la ubicación de los inversores, no solo comparando quién se lanzó primero.
Otra razón es que los tokens de Dinari en EE. UU. aún no son transferibles ni pueden usarse en DeFi; la ampliación del acceso no equivale a una ampliación del uso en cadena. Lo vería como una prueba del canal de emisión; a partir de ahora, estaré atento a cómo se materializan las promesas, sin apresurarme a añadir dramatismo a toda la escena DeFi.Una moneda, gastó 1,66 millones de dólares en un día para recomprarse a sí misma y luego quemarse. Así es como Hyperliquid ha operado en las últimas 24 horas: recompró y destruyó un total de 21.040 $HYPE, a un precio medio de 78,90 dólares.
Los números no son independientes. 21.040 multiplicado por 78,90 equivale a 1,66 millones de dólares, este dinero es ingreso real de la plataforma, no es emisión adicional, ni es que la fundación saque de su inventario, es dinero que se usa para comprar en el mercado.
El mecanismo es lo importante. La recompra y destrucción hacen dos cosas al mismo tiempo: colocar órdenes de compra reales para sostener el precio y retirar permanentemente estos tokens de la circulación. La mayoría de las deflaciones solo bloquean tokens o son promesas, la moneda sigue existiendo, solo que temporalmente no se mueve; la destrucción hace que la moneda desaparezca del libro contable, la curva de oferta se reduce permanentemente.
¿Qué significa esto? La oferta se contrae de forma unidireccional, mientras la demanda no se reduzca significativamente, la elasticidad del precio hacia arriba aumenta. Pero la clave de modelos como $HYPE no está en la cantidad destruida en un solo día, sino en si puede mantenerse — el dinero para la destrucción proviene de las comisiones de transacción, es decir, de la actividad de la plataforma. Si la actividad sube, la destrucción se acelera; si baja, se ralentiza inmediatamente.
Por eso, lo que realmente hay que vigilar no es esta cifra de 1,66 millones de hoy, sino la cantidad destruida a la misma hora la próxima semana. Si durante varias semanas se mantiene en este nivel, significa que los ingresos son estables y la deflación es estructural; si solo dura una semana, esta cifra de hoy es más bien un número bonito.
$BTC y $ETH, con su volumen, no usan la destrucción para controlar la oferta, esta lógica solo funciona en protocolos de baja capitalización y alto flujo de caja.Las acciones estadounidenses cerraron esta semana de forma muy complicada. El viernes, el Nasdaq subió un 1,1% y cerró en 24579, aún en zona de corrección, con una caída semanal del 3,4%; el S&P subió un 0,3%, con una caída semanal del 2,7%; y el Dow Jones volvió a caer un 0,5%. El recorte del jueves fue por las elecciones, con 41 votaciones locales en 10 estados, y solo una no apoyó las restricciones a los centros de datos.
El rebote del viernes se apoyó en los chips, con Micron $MU subiendo un 5,1% y Nvidia $NVDA un 2,8%. El que lastró fue Microsoft, que según informes planea usar menos nuevos proveedores de nube, y su acción cayó un 1%, lo que volvió a afectar la confianza en la capacidad de cálculo de IA.
El CFO de $OPENAI, Friar, salió a tranquilizar, diciendo que las elecciones intermedias no cambiaron nada fundamentalmente, que la inversión en centros de datos continúa, la demanda es real y el financiamiento seguirá. CNBC confirmó que ya se han recibido 11.000 millones de dólares en esta ronda, y que en unas semanas podrían recaudar otros 9.000 millones. Para la salida a bolsa, ella sigue viendo 2027; Anthropic quiere adelantarse con la meta de cotizar en Nasdaq a mediados de noviembre.
Un punto destacado fuera del mercado fue Airbnb, que en el tercer trimestre ganó 3,16 dólares por acción, con ingresos de 4.900 millones, un aumento del 19%, y su acción subió un 11,7% en un día.
La próxima semana hay que ver el informe de CoreWeave, que el viernes ya subió un 6,3%. Si se confirma que Microsoft usará menos nuevos proveedores de nube según sus previsiones, ese rebote será en vano; solo si los pedidos y el gasto de capital se mantienen, las acciones de chips podrán recuperarse. Por muy firme que sea Friar, no puede cambiar las 40 votaciones perdidas de las 41, y la aprobación en Texas es la verdadera barrera. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El Bitcoin se mantuvo estable alrededor de 75900 durante toda la noche, el rebote del Nasdaq del 1.1% tampoco lo impulsó. El Departamento del Tesoro acaba de expulsar a MEXC del sistema financiero estadounidense, el mercado está débil, RAY, ARB y ZEC cada uno con sus propios asuntos.
$RAY cerca de 1.79, DEX sostenido por tokens de acciones estadounidenses 📈
Subió un 6.2% en 24 horas, rebotando aproximadamente un 20% desde el mínimo del miércoles en 1.48. Según datos de Blockworks, el 39% de los ingresos por intercambio de Raydium en octubre provino de acciones tokenizadas estadounidenses, los memes solo representaron el 32%, y los ingresos netos del tercer trimestre aumentaron un 264% intertrimestral.
$ARB cerca de 0.166, atento a los fondos congelados
Subió un 5.7% en 24 horas. Binance propuso el 5 de noviembre que ArbitrumDAO libere 8426 ETH congelados y aproximadamente 74.56 millones de ARB, la votación tomará más de siete semanas. El 16 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 92.65 millones más.
$ZEC cerca de 1320, la actualización se implementó sin desplome
Subió un 5.1% en 24 horas. NU7 se activó el viernes, el tiempo de bloque se redujo de 75 a 25 segundos, y el 60% de las tarifas se reservarán para futuros mineros. El beneficio esperado se realizó, pero no se reflejó en el mercado.
ZEC tiene la base más sólida, para subir más allá de 1375 dependerá del comportamiento del Bitcoin. La historia de RAY es la más fresca, pero 1.78 está presionando la media móvil de 200 en 4 horas, si no la supera solo será un rebote. ARB es el más débil, hay más tokens por desbloquear que congelados, y cuanto más tarde el DAO, más difícil será mantener esta subida. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 clavó una aguja, pero aún no me atrevo a atrapar el cuchillo volador. Anoche estuve vigilando la línea de 75200 hasta medianoche, y al final se rompió — con la publicación de los datos de empleo no agrícola, se añadieron 165,000 personas, más del doble de las 60,000 esperadas, y la probabilidad de subida de tipos en diciembre se disparó al 77%, $BTC de un solo golpe llegó a 74888, el suelo se rompió de repente.
Mi inclinación es: se rompió pero volvió a subir, esa aguja tiene algo de peso. Después de tocar 74888, en una hora subió de nuevo por encima de 75800, y esta mañana sigue rondando los 75900; en Wall Street, el Nasdaq rebotó un 1.09%, AMD subió un 11% de un tirón, el pánico parece haberse calmado.
Por otro lado, hay que reconocer: volver a subir no significa que no haya problema. El informe de empleo es tan caliente, la probabilidad del 77% de subida es una clara mala noticia; el Nasdaq rebotó, pero BTC no siguió el ritmo, estuvo toda la noche luchando por mantenerse sobre 75900 sin éxito. Si realmente rompe 74888, la siguiente parada será 73000, y entonces aunque digan que es una falsa caída, me parecerá una excusa.
Así que esta mañana pregunto sinceramente: ¿crees que esa aguja en 74888 es el fondo, que cerca de 75000 vale la pena atrapar el cuchillo volador apostando a que primero volverá a 80000, o crees que romper 75200 es romperlo de verdad, y que ahora entrar es regalar dinero a los bajistas, y que hay que esperar a que rompa 74888 para actuar?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Observación de un tipo despreciable sobre Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Ingresos aproximadamente 4.7 mil millones de dólares, la cifra exacta en el S-1 es 4.731 mil millones.
Q2: Ingresos de 11.555 mil millones de dólares, un crecimiento interanual de aproximadamente 1,368%. La versión revisada revela que el beneficio operativo del Q2 fue de 974 millones de dólares, el beneficio operativo ajustado fue de 2.2 mil millones de dólares, con un margen ajustado del 19%.
Q3: Ingresos de 16.96 mil millones de dólares, un crecimiento interanual del 1,127%, un crecimiento secuencial del 47%, pérdida neta de 23.3 mil millones de dólares. El beneficio operativo pasó de ser positivo en Q2 a una pérdida de 567 millones de dólares, el beneficio operativo ajustado fue de 2.5 mil millones de dólares, y el margen ajustado bajó al 15%.
El tipo despreciable piensa que la gran pérdida en el tercer trimestre se debe en gran parte a que pagaron mucho por alquilar la capacidad de cómputo de SpaceX, pero el efecto en los ingresos solo se podrá ver en el cuarto trimestre.
La valoración en cadena ha bajado bastante, actualmente está en 1.37 billones.
Si para finales de 2026, es decir, en diciembre, los ingresos alcanzan los 8.5 mil millones de dólares, entonces el tipo despreciable cree que un ratio precio-ventas de 15 a 20 veces sería razonable. Eso sería una valoración de 1.53 a 2.04 billones.
La valoración en cadena actual todavía tiene cierto atractivo #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 El punto clave no es cuánto efectivo hay, sino que el efectivo comienza a disminuir: el pico en el Q1 fue aproximadamente 3970 mil millones de dólares, en el Q2 bajó a unos 3650 mil millones, y se espera que en el Q3 sea alrededor de 3580 mil millones; en el Q2 se compraron acciones netas por unos 20 mil millones de dólares, terminando 14 trimestres consecutivos de ventas netas, además de adquirir Taylor Morrison e invertir en Alphabet. Abel ha pasado de "acumular efectivo" a "asignación activa", esta es la mejor noticia real: el dinero comienza a usarse eficazmente, beneficiando a los accionistas a largo plazo.
Impacto: si el efectivo disminuye ordenadamente en el Q3 y se destina a activos de alta calidad, apoyará la "prima Abel", haciendo que el precio de las acciones sea resistente; la caída de las acciones tecnológicas también convierte a Berkshire en un refugio seguro y podría ofrecer oportunidades para comprar a precios favorables. El riesgo es que las ganancias por suscripción de seguros sean débiles, se espera que el BPA baje alrededor de un 5,6%, y la inversión en Alphabet tenga pérdidas latentes; si el efectivo disminuye demasiado rápido o se sostiene con recompras a precios altos, el mercado temerá que se gaste dinero solo por gastar. Conclusión: la buena noticia está en la disciplina de asignación, no en las ganancias de un solo trimestre. ¡Este mercado está un poco loco! $BTC El volumen actual de liquidaciones en corto es aproximadamente 5 veces el de las posiciones largas.
Por debajo, cerca de $74K–$73K, solo queda un pequeño bloque de liquidez para liquidaciones largas; aparte de eso, el mayor punto doloroso del mercado parece haberse desplazado hacia arriba.
No se descarta que el precio vuelva a caer por debajo de $75K para barrer una ronda de liquidez, pero yo tiendo a pensar que esto es solo la última sacudida.
Lo que realmente vale la pena esperar podría ser la posterior ruptura al alza, cosechando la gran cantidad de liquidez acumulada arriba.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Berkshire ya no solo acumula dinero: tras alcanzar un máximo de 397.000 millones de dólares en efectivo, Abel ha comenzado a "gastar".
La enorme reserva de efectivo de Berkshire está mostrando un punto de inflexión.
En el primer trimestre de 2026, la reserva de efectivo de Berkshire alcanzó un máximo histórico de aproximadamente 397.000 millones de dólares, con 14 trimestres consecutivos de venta neta de acciones. Pero en el segundo trimestre, el efectivo bajó a 365.500 millones de dólares, consumiendo alrededor de 31.500 millones en un solo trimestre — aunque sigue siendo el segundo nivel más alto de la historia, la narrativa ha cambiado de "por qué no gastar" a "cómo empezar a gastar".Last night, I was just one click away from opening a short position. But before placing the order, I decided to check spot market activity. What I found completely changed my perspective. Here's the breakdown: 📊 Spot vs. Futures Trading Volume - $BTC : $9.67B spot vs. $104.005B futures (9.3% spot) - $ETH : $4.116B spot vs. $59.878B futures (6.9% spot) - $SOL : $929M spot vs. $8.707B futures (10.7% spot) - $ZEC: $718M spot vs. $10.267B futures (7.0% spot) Futures volume is roughly 10 times highe#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 No es el "fin de la era de acumular dinero", sino que el ritmo de asignación de capital en la era Abel ha cambiado. El efectivo bajó de 3974 mil millones a 3655 mil millones, pero 3655 mil millones sigue siendo un nivel histórico alto — lo que indica que no es una compra masiva, sino compras selectivas: Google, acciones propias, adquisiciones completas, todas son oportunidades concretas de precio/valor.Anoche, el mercado bursátil estadounidense finalmente detuvo la caída y rebotó; el Nasdaq subió aproximadamente un 1,1%, el S&P 500 subió alrededor de un 0,3%, pero el Dow Jones aún cerró a la baja. El día anterior, el Nasdaq había caído bruscamente un 5,52%, por lo que este rebote parece más una recuperación tras una venta concentrada en acciones tecnológicas, y no indica que la aversión al riesgo se haya recuperado por completo. Para BTC y ETH, lo más importante a observar es el dato de empleo no agrícola de EE.UU. publicado anoche y si los fondos institucionales están dispuestos a volver a entrar. ① El empleo no agrícola superó las expectativas, lo que podría seguir presionando las expectativas de flexibilización de la Reserva Federal. A las 21:30 hora de Pekín anoche, EE.UU. publicó un aumento de 165,000 empleos no agrícolas en octubre, con una tasa de desempleo que bajó al 4,1%, mostrando un desempeño laboral mejor de lo esperado por el mercado. Un empleo sólido indica que la economía estadounidense aún tiene resiliencia, pero también podría hacer que la Reserva Federal carezca de razones para bajar las tasas pronto. Si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se fortalecen por ello, BTC y ETH podrían enfrentar presión; por otro lado, si el mercado valora más un aterrizaje suave de la economía, los activos de riesgo también podrían beneficiarse. ② Rebote en acciones tecnológicas, pero los rendimientos de los bonos del Tesoro no han caído significativamente. Anoche, acciones de chips como Nvidia y AMD rebotaron, impulsando al Nasdaq a recuperarse. Sin embargo, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años de EE.UU. sigue por encima del 4,8%. Mi interpretación es que el capital está dispuesto a recomprar algunas acciones tecnológicas, pero eso no significa que el entorno de liquidez haya mejorado. Especialmente porque BTC está cada vez más influenciado por fondos institucionales, y con los rendimientos de los bonos en niveles altos, el costo de oportunidad de mantener activos de riesgo podría seguir aumentando. ③ Los fondos ETF son el problema real que BTC necesita enfrentar. El 5 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 No es el "fin de la era de acumular dinero", sino que el ritmo de asignación de capital en la era Abel ha cambiado. El efectivo bajó de 3974 mil millones a 3655 mil millones, pero 3655 mil millones sigue siendo un nivel histórico alto — lo que indica que no es una compra masiva, sino compras selectivas: Google, acciones propias, adquisiciones completas, todas son oportunidades concretas de precio/valor.El precio actual de BTC está cerca de 76K, con poca energía para una caída a corto plazo, existe la posibilidad de un rebote, pero aún no se ha confirmado una reversión.
En el marco de cuatro horas: después de una vela bajista con sombra larga inferior, sigue una estrella de indecisión, se está gestando una segunda estrella de indecisión, lo que indica que la exploración a la baja está siendo sostenida y hay un estancamiento entre compradores y vendedores; si se cierra la segunda estrella de indecisión, la señal de detención de la caída a corto plazo se fortalece. Hay grandes órdenes de compra en 76K para sostener el precio, pero sin acumulación de volumen, por lo que las noticias negativas aún podrían hacer que se rompa.
El informe de empleo no agrícola superó las expectativas y la probabilidad de subida de tipos en diciembre ha aumentado a más del 70%, BTC no continuó cayendo, lo que es una señal de que no cae ante noticias negativas. Si no hay nuevas noticias negativas la próxima semana, es muy probable un rebote.
Al alza, se observan 77.3K, 78K y más adelante 79.8K; a la baja, la línea crítica está entre 75K y 75.5K, si no se rompe, no hay mayor problema. Actualmente no se recomienda perseguir posiciones cortas. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 首先我们直入主题，美国国会参众两院换届绝非简单的党派轮替，而是对美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大重构。 行政层面的“灰色妥协”空间被立法铁幕彻底封死，中东火药桶的导火索再度被拉紧。 对于我们交易员而言，这不仅是一场地缘新闻扰动，更是一场涵盖“美联储利率天花板”、“全球流动性潮汐”、“加密资产属性阶级分化”与“OFAC链上制裁审查”的宏观风暴。 美国国会参众两院换届不仅是党派席位的轮替，更是美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大转折点 首先我为什么会怎么说呢？为什么这将美伊底层博弈逻辑的重大改变呢？ 近年来，美伊局势一直处于微妙的“灰色默契”。美国白宫为了压制国内汽油价格通胀，在过去数年间，在对伊原油制裁执行层面采取了一定程度的“战略性睁一眼闭一眼”，以达到减缓自家石油价格膨胀，这种不存在于谈判桌上的“灰色协议”，致伊朗原油日出口量一度重返 150 万桶以上，大部分流向亚洲独立炼厂。 然而，新一届国会的交接与权力格局重塑，彻底终结了这一行政默契： 为什么这一届国会的交易，这种“灰色默契”彻底被撕碎了呢？ 主要原因权力的交接！两个班底不同的政策！不同的目标#BerkshireQ3CashOutlook A las nueve y media, vuelvo con un vaso de agua y vuelvo a echar un vistazo al mercado: el gran pastel sigue rondando los 76,000, hace tres horas estaba en 76,020, ahora en 75,925.
$BTC: se ha movido menos de 100 dólares en tres horas
Precio actual 75,924.6, caída del 0.05% en 24h. Máximo en 24h 76,379, mínimo 74,888, perdió los 75,200 durante la noche pero los recuperó. Ratio largo/corto 3.04, igual que por la mañana. Posiciones abiertas por valor de 2,630 millones de U. En las últimas 8 horas, 100 liquidaciones: largos 1.142 millones, cortos 1.564 millones, los cortos sufren más.
$ETH: sigue rondando los 2,240, los cortos sufrieron otros 780,000
Precio actual 2,243.17, subida del 0.52% en 24h. Máximo en 24h 2,254, mínimo 2,210. Ratio largo/corto 3.56, inferior al 3.63 de la mañana. Posiciones abiertas por valor de 1,536 millones de U. En las últimas 3 horas, 100 liquidaciones: largos 323,000, cortos 782,000, los cortos fueron liquidados.
$SOL: la moneda que más puede subir, pero los largos son los que más sufren
Precio actual 90.36, subida del 0.75% en 24h, la mayor de las tres monedas, mantiene los 90. Ratio largo/corto 3.74, el más alto de las tres monedas. Posiciones abiertas por valor de 315 millones de U. En las últimas 10 horas, 100 liquidaciones: largos 800,000, cortos 293,000, los largos sangran más.
Comentario: el precio no se mueve, el ratio largo/corto no cambia, las liquidaciones no paran.
Resumen: la consolidación lateral no es una estabilización, es que no ha salido la dirección, perseguir largos por la mañana es fácil que te pasen el testigo, ¿los 76,000 son para consolidar el suelo o para afilar el cuchillo?
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Cuando veo una apertura larga de gran volumen, mi primera reacción es querer añadirla a la lista de observación, y la segunda es recordarme a mí mismo: no tomes la posición de otro como tu condición de entrada. Desde que aprendí cuantitativa, siempre quiero añadir un filtro a la impulsividad 🤖
Esta vez, la cartera Core Trader 64 (0x58b279…211f3) abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $HYPE, con 5000 tokens, valor nominal aproximado de 393,700 USD, precio de referencia 78.746 USD. Por ahora solo es información de apertura, el resultado aún se desconoce.
Si lo escribiera como estrategia, la configuraría así: si se detecta una apertura larga con apalancamiento grande, se entra en observación; solo si se cumplen condiciones de entrada independientes y la pérdida máxima predefinida no supera el presupuesto, se permite operar. Mi juicio es que las grandes órdenes son adecuadas como alerta, no como señal directa de compra.
La razón es práctica: la posición nominal no es el capital, calculando a 10x, el margen sería aproximadamente 39,400 USD, pero el margen real es desconocido; si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida sería alrededor de 3,937 USD, el apalancamiento amplifica el coste de prueba y error. Además, no podemos ver la cobertura ni la cuenta completa, una sola apertura larga no prueba que solo apueste a la subida.
La falla de esta regla es que la "condición independiente" puede ser fácilmente reinterpretada después para ajustarse a la expectativa, por lo que debe fijarse de antemano. Si tú escribieras este filtro, ¿exigirías confirmación de precio o primero limitarías la distancia de stop loss y el presupuesto de riesgo por operación? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
¡Deja de hablar de "diversificación entre mercados"! Cuando la burbuja de AI estalle, el Bitcoin también sufrirá.
La gran caída de anoche en el mercado estadounidense es sin duda un punto de inflexión macroeconómico histórico.
El índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12%, registrando la mayor caída diaria desde marzo de 2020. En un solo día, desaparecieron 3 billones de dólares en valor de mercado.
¿Por qué esta caída? En la superficie, tras las elecciones intermedias, el mercado teme una regulación más estricta de los centros de datos de AI y que las altas valoraciones de las acciones tecnológicas no se sostengan. Pero la verdad subyacente, revelada directamente por las opiniones de la comunidad en la captura de pantalla, es: posiciones abarrotadas y desapalancamiento.
En estos años, Wall Street ha estado especulando frenéticamente con la infraestructura de AI; la gente compra chips en el mercado estadounidense y monedas relacionadas con AI en el mundo cripto (como poder computacional, AI descentralizada), aparentemente diversificando entre mercados, pero en realidad todos están en el mismo barco (apostando por la infraestructura de AI).
Ahora explotó la burbuja: en un entorno de altas tasas de interés, los fondos institucionales no pueden rotar capital. Para hacer frente a los reembolsos y presiones de margen, ¿cuál es el primer paso de las instituciones? Vender activos sin distinción.
Por eso, todos los activos de riesgo caen simultáneamente. Bitcoin no solo no se salvó, sino que se convirtió en el "cajero automático" para el desapalancamiento institucional.
La conclusión actual es clara: la fe en los fundamentos no se ha destruido por completo, pero la crisis de liquidez y el pisoteo del desapalancamiento aún no han terminado. Hasta que la presión de venta no disminuya, no intentes adivinar el fondo.
¿Qué opinan? ¿Hasta dónde tendrá que corregir Bitcoin para que esta limpieza termine? JPMorgan ve a largo plazo un buen retorno de BTC, pero aún considera la alta volatilidad como un obstáculo para su asignación
JPMorgan Asset
Management estima un rendimiento anualizado de referencia de aproximadamente el 10% para $BTC en diez años, pero al mismo tiempo calcula una volatilidad de alrededor del 55%, y señala que la correlación con otros activos es inestable. Esta combinación es importante: una expectativa de retorno a largo plazo alta no significa un riesgo bajo a corto plazo. Las instituciones pueden estar dispuestas a estudiar BTC, pero no necesariamente a aumentar su posición en cada caída.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 He visto a varios hermanos decir "🐮 ha vuelto", así que también compartiré mi opinión: creo que es pronto para decir que el toro ha regresado.
Esta subida se parece más a una recuperación tras la concentración de malas noticias, no a un cambio de tendencia. Antes, los resultados de las elecciones intermedias, las expectativas regulatorias cambiantes y el incidente de seguridad de Binance ejercieron presión continua; BTC llegó a caer cerca de 75,000 dólares, y ETH retrocedió notablemente al mismo tiempo. Tras la liberación de la presión de pánico, la presión de venta se alivió temporalmente; además, ayer el ETF de BTC al contado tuvo una entrada neta de aproximadamente 74,6 millones de dólares, terminando con tres días consecutivos de salidas netas, y sumado a la liquidación masiva de posiciones cortas, la recompra de cortos amplificó el rebote.
Por eso, puede haber un rebote a corto plazo, pero definirlo directamente como el regreso del toro no tiene suficiente fundamento. Por ahora sigo siendo bajista, al menos hasta ver si el flujo de capital continúa, y si las perturbaciones macroeconómicas y regulatorias realmente se calman. No dejes que una vela alcista cambie tu fe.