Orbit Post Sitemap
La Fiscalía Suprema ha revelado un caso de estafa con U Coins por un valor de 1,2 millones, pero lo realmente importante en el título no es la cantidad, sino la segunda parte: las transacciones de criptomonedas no están reguladas bajo el delito de fraude contractual.
En lenguaje cotidiano, si te estafan en trading de criptomonedas y vas a la corte alegando un conflicto contractual para recuperar el capital más penalizaciones, básicamente no hay vía. La compra y venta de criptomonedas no se considera una relación contractual, por lo que ni siquiera se admite la denuncia, y solo queda recurrir a cargos de estafa o ayuda al fraude, que son más difíciles de aplicar.
Esto se entiende mejor en el mercado. Si haces clic en una orden de compra de $BTC o cambias $ETH por $USDT, ninguna de las partes garantiza ese dinero. En la cadena no hay servicio al cliente ni reembolso sin motivo en siete días. Una vez que la dirección envía los fondos, la propiedad se transfiere completamente; esta es la intención del diseño y también la mayor desesperación para las víctimas.
La señal que dan estos casos es sencilla: la protección total solo existe en los segundos antes de pulsar el botón de confirmación. ¿Es la persona correcta? ¿La dirección de recepción fue cambiada en el portapapeles? ¿Quién respalda esa promesa de un 30% anual? ¿Hay custodia de terceros en canales internos? Preguntar esto es más útil que contratar a diez abogados después.
Tampoco pongas esperanzas en recuperar los fondos. Las transferencias transfronterizas, mezclas y múltiples saltos hacen que la tasa de recuperación sea siempre un número desalentador. Los jugadores experimentados gastan en lo que no deberían escatimar: billeteras hardware, firmas múltiples, direcciones en lista blanca, y hacer pequeñas transferencias de prueba primero.
$USDT no es efectivo, es más como una palabra que, una vez dicha, no se puede retractar.725 millones de dólares, este es el valor neto total de los activos del ETF spot de ZEC en el material, y también es la entrada que más quiero conservar para esta revisión de código. La noticia dice que el ETF spot de XRP y ZEC tuvo un flujo neto de salida conjunto ese día, principalmente proveniente de ZEC.
Mi juicio: la liquidez a corto plazo de $ZEC es débil, pero traducirlo directamente como "tendencia a la baja" no tiene lógica aún. La salida neta debe analizarse en relación con el tamaño del activo; la misma cantidad retirada ejerce presiones diferentes en productos de distintos tamaños. Otro error es que el valor neto de los activos también se ve afectado por el cambio en el precio de la moneda, no se puede considerar toda su caída como una retirada de fondos.
💻 Si fuera yo quien modificara esta lógica de juicio, observaría la proporción de salida respecto al tamaño del activo y si la retirada continúa, en lugar de sacar conclusiones basadas en datos de un solo día. Voy a centrarme en la continuidad y no dejar que el titular haga el juicio por mí."Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Número 9 · Jefe del círculo de criptomonedas: Él da el precio para entrar, 14 días ganando 546 yuanes
La mañana del 27 de octubre, el jefe lanzó una frase en el canal: ETH dio 2345, este 2343.96, ¿quién lo interceptó? El punto que dio, la transacción real solo difiere en 1 yuan, y aún tuvo que preguntar en el grupo. Honestamente, poder calcular el punto con una diferencia de solo 1 yuan, esta orden fue dada con mucha precisión.
¿Siempre pierdes dinero abriendo órdenes por ti mismo? No es que no te esfuerces, es que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Esta persona tiene el hábito de dar el precio así. Primero pone la posición, si el precio llega o no, se lo deja al mercado.
En las últimas dos semanas dio 25 órdenes, la mayoría se cumplieron, el precio realmente llegó cerca de la línea que dibujó, aproximadamente 8 de cada 10. Las que no llegaron no se desviaron mucho, la más cercana estuvo a 25 puntos, la precisión es muy buena. Simulando con 10000, en dos semanas ganó 546 yuanes. 18 órdenes cerradas, 9 ganadoras, tasa de éxito justo del 50%.
Lo que realmente es estable es cómo escribe el stop loss. Todo es con cierre de 15 minutos por debajo, nivel horario confirmado, solo cuenta si el cierre cruza el límite, las mechas no cuentan. Según esta regla, de 18 órdenes 9 ganaron. Honestamente, esta regla es más rigurosa que la de la mayoría de los bloggers, realmente ha estudiado cómo evitar ser barrido por el stop loss. BTC esta semana cayó de 81,000 a 77,000, la Reserva Federal se mantiene firme pero ha elevado la expectativa de subida de tipos en diciembre al 85%, la misma lógica de altas tasas está presionando en ambos extremos.
En el mundo cripto, Strategy no ha aumentado posiciones en una semana, los fondos de ETF entran y salen, el nivel de 80,000 se intercambia repetidamente, a corto plazo primero hay que ver si el soporte de 75,000 se mantiene.
En la bolsa estadounidense, el Nasdaq cayó un 1.38% el jueves, Google, Intel y Amazon se desplomaron tras sus resultados, la narrativa de AI pasa de inversión ilimitada a cuestionar el retorno.
Ahora confío más en que las tasas se mantendrán altas por más tiempo, BTC recuperando 80,000 y el Nasdaq manteniéndose sobre 26,000 son dos indicadores clave a vigilar.
Ambos mercados siguen en el mismo macroentorno, hay que observar cuál se sostiene primero, sin prisa por definir una dirección.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an"Evaluación semanal del blogger Smart Money" número 8 · BOJAN: admite que perdió todas las posiciones cortas en dos días, pero al día siguiente publicó un nuevo mapa como de costumbre
El 26 de octubre, BOJAN escribió una verdad en el primer párrafo de su informe diario: las dos órdenes cortas del viernes activaron el stop loss. Al día siguiente, como siempre, publicó puntualmente un nuevo informe, primero repasando y luego señalando posiciones.
¿Siempre pierdes dinero abriendo posiciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan.
BOJAN tiene un hábito: cada día alrededor de las 2:30 p.m. publica un análisis previo al mercado, primero reconoce los errores de ayer, luego ofrece dos caminos para hoy, uno principal y otro alternativo, y finalmente señala entre 3 y 5 niveles de precio. He recopilado las posiciones que ha marcado en estas dos semanas, ¿adivinas cuántas veces el precio realmente se acercó a las líneas que dibujó? De 32 posiciones, 18 fueron alcanzadas, más de la mitad. De esas, en las siguientes 12 horas, 9 se movieron en la dirección que él indicó.
Lo que él ofrece no es una orden para abrir posición, sino un mapa: dibuja dónde puede haber soporte y dónde puede haber resistencia, dando a quienes no tienen dirección una ruta clara, y cada posición está respaldada con evidencia. Por eso aquí no hay resultados tipo "cuánto se ganó siguiendo durante dos semanas", porque él no da órdenes con stop loss o take profit.
Pero cada nivel no está dibujado al azar, está anclado a un punto de volumen: el máximo de ayer, el precio de apertura semanal, el tramo con mayor densidad de volumen. Luego explica claramente qué hacer en ese punto: esperar a que alguien tome la posición, y solo entrar cuando eso ocurra. Él mismo escribe explícitamente "estas son zonas planificadas, no señales".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Evaluación semanal del bloguero Smart Money" número siete --- Hermano Feng
¿Siempre pierdes dinero haciendo tus propias operaciones? No es que no te esfuerces, es que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
En la noche del 20 de octubre, el Hermano Feng dijo en el grupo: esta operación estuvo estancada todo el día, para evitar problemas nocturnos, salir es la mejor opción. Ese día no esperó a tomar ganancias ni a detener pérdidas, simplemente se retiró. Los que lo siguieron no perdieron ni un centavo.
Eso es lo más valioso de él. Del 27 de septiembre al 27 de octubre, dio 17 señales, las 17 se ejecutaron sin fallar ni una vez por estar fuera de alcance. De las 15 operaciones ya cerradas, ganó 9 y perdió 6, con una tasa de éxito del 60%, y la mayor racha de pérdidas fue de solo 3 operaciones. Aún mantiene 3 operaciones abiertas.
El problema está en el otro lado. De 10,000 yuanes, terminó con 9,777, perdiendo 223, básicamente en equilibrio. Con un 60% de tasa de éxito, la cuenta no creció.
El problema está en las cuotas. Por cada operación ganada, en promedio solo gana 0.49 veces la apuesta, pero por cada pérdida pierde 1 vez la apuesta; necesita ganar 2 veces para cubrir 1 pérdida. Como sale temprano, se asegura el 70% de las ganancias y luego mueve el stop loss al precio de entrada. Esta estrategia mejora la tasa de éxito, pero limita las ganancias.
Pero no te apresures a sacar conclusiones. Que las 17 señales se hayan ejecutado todas es algo raro en esta industria. $BTC #加密行业协同守护资产安全 No se recomienda comprar $AKE, esto es puramente "lamer la sangre en el filo del cuchillo".
¿Por qué cae?
La razón principal es que los creadores de mercado están vendiendo masivamente. Los datos en cadena muestran que los creadores de mercado de AKE han transferido recientemente más de 2,2 millones de dólares en tokens a Binance Alpha y los han vendido, lo que provocó un desplome del precio del 33%. Sumado a la caída de la prima en el lanzamiento de la nueva moneda, el precio ha retrocedido más del 83% desde su máximo histórico, lo que representa una típica estampida de toma de ganancias y un vacío de liquidez. Actualmente, los creadores de mercado aún poseen en cadena aproximadamente 800 millones de dólares en tokens, representando más del 54% del suministro circulante, por lo que la presión de venta está lejos de terminar.
Análisis técnico
En el gráfico de 15 minutos, el precio ha caído por debajo de la banda inferior de Bollinger (0.01149), tocando un mínimo de 0.01148. Aunque el KDJ está en niveles bajos (K=5.9, D=8.4), no hay señales de un cruce dorado que indique estabilización, lo que indica una debilidad tras una caída en cascada, no un rebote por sobreventa.
Estrategia
No intentes comprar. El costo de posición de los creadores de mercado es extremadamente bajo, y el precio actual sigue siendo muy rentable para ellos, por lo que la presión de venta puede volver en cualquier momento. Si realmente quieres especular, espera uno de dos señales: un cierre con volumen por encima de 0.013 que se mantenga estable, o una prueba clara de soporte cerca de 0.010. Hasta entonces, es más seguro observar que intentar comprar en el fondo. Controla tu posición por debajo del 5% y aplica un stop loss estricto. #AKE #接飞刀。$BTC acaba de marcar un nuevo mínimo, y la Reserva Federal vuelve a decir que subirá dos veces más — yo confío en los datos, no en las palabras
Anoche $BTC marcó un nuevo mínimo en 76260, sin tiempo para recuperarse, tres funcionarios de la Reserva Federal salieron en fila a lanzar señales agresivas.
Primero los hechos. En la reunión de política monetaria del miércoles, la tasa se mantuvo entre 3.75% y 4%, con dos miembros votando en contra porque querían un aumento. El viernes, Logan dijo: al menos dos subidas más, cada una de 25 puntos básicos; Musalem fue más urgente, diciendo que el endurecimiento debe ser rápido. La base son los datos: el PCE núcleo de septiembre fue 3.1% interanual, un máximo en cuatro meses, la inflación se mantiene pegajosa.
Pero el mercado no se asustó: la probabilidad de subida en diciembre bajó de 84% a alrededor de 75%, las palabras de los funcionarios y el dinero del mercado rara vez coinciden. Yo apuesto a que el mercado mira otra cosa: en septiembre solo se añadieron 29,000 empleos no agrícolas, el empleo se está enfriando. Las señales agresivas son mayormente gestión de expectativas, lo que realmente decidirá es el informe de empleo del 6 de noviembre y la reunión del 8-9 de diciembre.
En cuanto a mí, el plan de esta mañana no cambia: esperaré que $BTC rebote cerca de 77900 para vender en corto, no comprar en el mínimo. Hasta que esta subida de tasas no se concrete, prefiero ser más lento.
Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo.
¿Ustedes apuestan por qué lado? ¿Subirán esos 25 puntos básicos en diciembre, sí o no? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Un impuesto del 0,2% en las transacciones casi obliga a DeFi a convertirse en un corredor tradicional】
$UNI swap, a16z y DeFi Education Fund se unieron para presentar una objeción ante el departamento de impuestos de Illinois, apuntando a un impuesto del 0,2% sobre activos digitales. Según la normativa, la tasa no se calcula sobre las comisiones de la plataforma, sino sobre el valor de los activos involucrados en la transacción, con una implementación prevista para el 1 de enero de 2027.
El borrador podría exigir a los DEX asumir obligaciones como identificar a los usuarios, determinar su ubicación, calcular impuestos y reportarlos, incluso implicando el registro de claves privadas. El problema es que protocolos como Uniswap normalmente no custodian los activos de los usuarios ni saben quién está detrás de una cartera; aplicar rígidamente el marco regulatorio de corredores tradicionales podría forzar a la interfaz a salir del mercado local, y los usuarios a migrar a otras plataformas.
Esta controversia ya no se trata solo de pagar menos impuestos: la industria también exige excluir explícitamente las transferencias entre carteras propias y las operaciones entre cadenas, para evitar que los activos sean gravados solo por cambiar de lugar de almacenamiento. Actualmente, los grupos del sector también están impugnando esta ley en los tribunales, y la fecha de implementación se ha pospuesto hasta julio de 2027. Lo que realmente merece atención es si la regulación estadounidense está dispuesta a reconocer que: el software que ejecuta contratos inteligentes no equivale a un intermediario financiero que gestiona dinero para los usuarios.Al ver "salida neta", mi primera reacción también fue de nerviosismo 🫠 Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre en la costa este de EE.UU., el ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida neta de 10,742,000 USD, de los cuales BSOL tuvo una salida neta de 9,256,100 USD.
Mi juicio es: esto es un sentimiento ligeramente bajista, pero no suficiente para confirmar una retirada continua de fondos. La salida se concentra principalmente en BSOL, no se puede entender directamente como que todos los productos están siendo abandonados; la entrada neta acumulada histórica sigue siendo de 1,469 millones de USD, el cambio diario no equivale a una tendencia a largo plazo. Para los que redimen, supongo que puede haber consideraciones de cobertura, pero los datos no pueden probar la motivación. Los observadores tienden a dejarse llevar por el miedo y lo toman como evidencia para un juicio bajista.
También debo cuidar mi sesgo de confirmación: no puedo, por preferir un sector, solo fijarme en la entrada acumulada y ignorar la salida del día. ¿Al ver esta salida neta de varios millones de dólares, tu primera reacción es preocuparte por la retirada de fondos o piensas que los datos diarios no dicen mucho?Muchas personas aún apuestan a que el ciclo de relajación monetaria llegará pronto, pero esta ronda de declaraciones intensas y agresivas de la Reserva Federal ha desmentido directamente ese optimismo.
El PCE núcleo de septiembre aumentó un 3,1% interanual; la inflación no ha caído rápidamente como se esperaba, sino que se mantiene firmemente en niveles altos. Dentro de la Fed ya se ha emitido una señal clara: no se descarta seguir endureciendo, y algunos funcionarios han previsto dos subidas de tipos. Aunque el mercado haya ajustado ligeramente sus precios, la probabilidad de una subida en diciembre sigue entre el 70% y el 80%, y esta divergencia en las expectativas es una espada de Damocles sobre los activos de riesgo.
Bitcoin y Ethereum son los activos más sensibles a la liquidez en dólares; la valoración de BTC y ETH es esencialmente una apuesta sobre la dirección de los tipos de interés de la Fed. Muchos traders se obsesionan con las velas intradía, pero ignoran la línea principal: mientras la inflación siga siendo persistente, el entorno de tipos altos difícilmente terminará rápido.
El informe de empleo no agrícola del 6 de noviembre será un punto de inflexión a corto plazo. Si los datos de empleo son fuertes, las expectativas de subidas de tipos aumentarán de nuevo, lo que seguirá presionando a la baja la valoración de BTC y ETH; solo si el empleo se debilita claramente, el mercado volverá a apostar por un cambio de política.
No confíes en un pequeño rebote como un cambio de tendencia. En la fase actual, la lucha entre alcistas y bajistas es intensa, y cualquier dato que supere las expectativas amplificará la volatilidad. Antes de que se confirme el punto de inflexión en la liquidez, cada ciclo de mercado está lleno de incertidumbre.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Esta ola, dicho claramente, es que toda la liquidez del mercado ha sido drenada, todos están haciendo desapalancamiento indiscriminado. Hermanos, ahora que el rendimiento del bono estadounidense a diez años ha caído y el precio de los bonos ha subido bruscamente, esta es la señal más clara: el dinero se está yendo a obtener intereses sin riesgo, el bono estadounidense es el único que manda.
Mira $BTC, la gran moneda, que ha caído por debajo de 77,000. No te engañes con el oro digital, bajo la presión de altos intereses es un activo de riesgo de alta volatilidad. Cuando Wall Street se queda sin dinero, el primero que golpean es él. En el mercado, el apalancamiento de los toros ha sido completamente liquidado.
Mira $XAUT, el oro, que ha caído más de tres puntos, rompiendo directamente los 3,900. ¿Crees que la lógica de refugio seguro está completamente muerta? Error, esto es que las instituciones están usando el oro como cajero automático para cubrir los huecos de margen en el mercado de acciones, es un típico retiro de liquidez. La compra de bancos centrales y la lógica geopolítica de base siguen ahí, pero a corto plazo esta estampida no tiene sentido, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae.
Luego mira $QQQ, que representa las acciones tecnológicas, el Nasdaq ha caído casi tres puntos, y el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído más de siete puntos. Este es el área más afectada, la guillotina para matar valoraciones ha caído. Antes, la historia de AI se vendía como la panacea, pero con la inflación que no baja y la Reserva Federal sin bajar las tasas, todos los modelos de valoración de acciones tecnológicas con múltiplos de decenas de veces las ganancias deben ser reescritos. En un entorno de altos intereses, todos los grandes planes se desvanecen.
Cuando se extiende el pánico, la correlación entre todos los activos tiende a converger, la doble caída de acciones, bonos y oro no es una broma. No pienses que porque ha caído mucho es barato, ahora la competencia es quién tiene flujo de caja en mano. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Primero que nada, a largo plazo definitivamente confío en las principales monedas, pero ahora hay que centrarse en el presente.
Desde la perspectiva del panorama, básicamente es una lucha entre grandes capitales en posiciones largas y cortas. La institución BlackRock está ejerciendo presión de venta continua, mientras que Fidelity al lado está comprando constantemente en niveles bajos. Sin embargo, según los datos de ayer, Fidelity, que antes estaba comprando, ha empezado a detenerse. ¿Qué significa esto? Significa que el capital se está debilitando, claramente no es un problema de una sola entidad.
BlackRock es la mayor fuente de presión de venta, pero en estos días ha estado disminuyendo continuamente. Ahora ni siquiera Fidelity compra, y Grayscale también está vendiendo agresivamente, lo que implica una retirada colectiva tácita de los fondos a corto plazo, y la fuerza de los compradores se está debilitando claramente.
Antes, el "BlackRock vende, Fidelity compra" formaba un mercado de oscilación con movimientos limitados hacia arriba y hacia abajo, sin caídas profundas ni rupturas al alza. Ahora que quien se encargaba de comprar también ha parado, no queda capital para sostener el mercado.
Por eso, a corto plazo no se recomienda comprar en mínimos, no hay soporte abajo, y es muy probable que siga bajando. Lo mejor es centrarse en posiciones cortas en los rebotes. Hoy es fin de semana, pero aún habrá una tendencia bajista gradual, así que se puede entrar con posiciones pequeñas en cortos, con buen control de ganancias y pérdidas, con un objetivo inicial en 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple reduce entre un 15 y un 20 % los pedidos del iPhone 18 Pro.
No porque la gente no lo quiera.
Porque los chips de memoria han subido más del 400 % debido a los servidores de IA.
Aumento de precio de 100 $ -> choque de demanda en EE. UU.
Esto no es que Apple esté perdiendo. Esto es la IA devorando la cadena de suministro.
$AAPL 史诗级恐慌 capitulation： 10月30日出现 723亿天量成交（六周最高）伴随 -22.21亿Delta（数据史上最极端的抛售日），价格从78,614崩至 76,149，创本轮调整新低。10月31日早盘小幅企稳于 77,236（+1,087点反弹），但成交仅23亿。76,149是终极恐慌底还是下跌中继，是未来48小时的核心命题。 一、道氏理论（Dow Theory） 新低确立，道氏空头趋势延续： 道氏视角下，10-30的76,149跌破了此前所有低点（79,145/79,275/79,370/78,243），形成六周以来的最深度新低。低点序列：84,850→81,879→76,149，呈现清晰的"高点降低+低点降低"道氏空头结构。10-31的77,236反弹尚未触及任何有效阻力，道氏趋势维持空头判定。 关键观察： 10-30的723亿天量是道氏理论中" capitulation day"（投降日）的特征——恐慌性抛盘往往标志着下跌动能的阶段性耗尽，但道氏趋势逆转需要"更高的低点+更高的高点"来确认。当前尚未出现。 道氏结论： 道氏维度维持空头。76,149的新低打开下行空间$AKE esta caída no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】Las dos grandes sorpresas después del cierre de ayer — Intel + Amazon — son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: caída del 23% después del cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el tercer trimestre fue fuerte, pero la guía para el cuarto trimestre está muy por debajo de lo esperado: ingresos previstos de 15.000 a 16.000 millones, consenso del mercado alrededor de 17.000 millones; la guía de BPA también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la fábrica de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de unos 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20.000 millones, con fuerte presión sobre el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumple expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: tras el cierre llegó a caer más del 10%
- Buen beneficio en el tercer trimestre y margen operativo récord, pero ingresos y BPA por debajo de lo esperado, negocio de publicidad débil, y gasto de capital relacionado con IA se incrementó significativamente
- El mercado empieza a valorar: la inversión en IA es muy alta, el retorno a corto plazo es menor de lo esperado, y la valoración en la carrera de IA ajusta las expectativas
El cripto mercado también cae‼️
La esencia es una resonancia en la aversión al riesgo que golpea activos de beta alta:
- El peso tecnológico en bolsa estadounidense (IA, chips) sufre sorpresas tras el cierre → futuros del Nasdaq bajan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se añade un rumor en el cripto mercado: movimientos inusuales en grandes billeteras vinculadas a Binance, sospecha de un incidente de seguridad (sin confirmación de hackeo o robo, es un rumor de pánico en el mercado), lo que amplifica la presión de venta en el cripto mercado,“Maldita sea, Binance ha sido hackeado otra vez.”
Binance realmente tuvo un problema. Un ataque hacker récord, aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos congelados, BTC llegó a caer por debajo de 80,000, tocando un mínimo de 76,300. En 24 horas se liquidaron posiciones por 1.34 mil millones de dólares, el 86.68% eran posiciones largas. Cerca de 250,000 personas fueron liquidadas.
Pero, ¿alguna vez te has planteado una pregunta?
El hackeo a Binance ocurrió ayer.
Mientras que BTC ha estado rondando los 80,000 desde principios de octubre, el ETF ha perdido casi 1 mil millones de dólares durante dos semanas consecutivas, con una salida neta acumulada de 615 millones en octubre.
Binance solo le dio a los alcistas una forma digna de morir. El verdadero golpe se preparó hace tres días en el informe financiero de Intel.
El 30 de octubre, Intel cayó un 28%, el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 7.2%, Nvidia perdió 217 mil millones de dólares en valor de mercado en un día, cayendo por debajo de los 5 billones — esta fue la segunda mayor caída diaria registrada para Intel, solo superada por 1974.
¿Y qué hacía BTC ese mismo día?
Luchaba entre 76,000 y 80,000, luego llegó la noticia del hackeo a Binance y rompió a la baja.
Todos dicen que hay "correlación". Que si las acciones de chips caen, las criptomonedas también, y que cuando los chips reboten, todo mejorará.
Mentira.
¿Y qué era la "correlación" antes?
Las acciones tecnológicas subían porque había exceso de liquidez y el dinero no tenía dónde ir; las criptomonedas subían aún más porque son una versión apalancada de las acciones tecnológicas. Mismo relato, mismo fondo de capital, subían y bajaban juntos. Bitcoin y Ethereum continúan cayendo sin un rebote significativo, el núcleo sigue siendo la represión conjunta de la macroeconomía y los flujos de capital, con la Reserva Federal adoptando una postura hawkish y retrasando las expectativas de recorte de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sube, presionando la valoración de los activos criptográficos, y la debilidad de las acciones tecnológicas en el mercado estadounidense reduce aún más la aversión al riesgo del mercado. Al mismo tiempo, los fondos de ETF spot continúan saliendo, la compra incremental institucional está ausente y no hay fondos que sostengan el mercado.
La caída ha perforado soportes clave, desencadenando liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos, generando presión de venta continua. En la parte superior se acumulan grandes posiciones atrapadas, cada pequeño rebote se enfrenta a presión de venta para salir de pérdidas. El sentimiento del mercado es cauteloso, los fondos para comprar en mínimos no se atreven a entrar a gran escala, Ethereum tiene una volatilidad mayor y la presión suele ser superior a la de Bitcoin, a corto plazo es muy probable que continúe oscilando y consolidando, con especial atención al rendimiento de los bonos del Tesoro y al flujo de fondos de los ETF. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH $AKE Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de 100,000 de SOPH el más alto.
$SOPH Deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.39%/0.31%, y a escala de 100,000 es 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no una dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$AKE El costo de compra a gran escala ha disminuido, mientras que la compra a pequeña escala casi no ha cambiado. El deslizamiento simulado de compra a escala de 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra a 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET Deslizamiento simulado de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A corto plazo, la clave no está en si se supera la expectativa, sino en el grado de superación, si el crecimiento en el sector comercial (especialmente en el comercial estadounidense) sigue siendo fuerte, y si la guía anual se ajusta al alza nuevamente. A largo plazo, si Palantir puede mantener un crecimiento alto de dos dígitos o más sobre una base mayor, y mantener altos márgenes de beneficio y calidad de flujo de caja, la valoración actual tiene cierto margen de soporte; si el crecimiento se desacelera significativamente, el riesgo de compresión múltiple se manifestará rápidamente.927 millones, es la "mecha principal" enterrada debajo de 2250
Primero, veamos un dato que la gran mayoría no ha notado.
Coinglass ya dio una advertencia clara el 28 de octubre: si ETH cae por debajo de 2251 dólares, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en los principales CEX alcanzará los 927 millones de dólares.
¿Has entendido la importancia de esta cifra?
2251 no es un "nivel psicológico", ni un "soporte técnico". Es una mecha. Debajo de esa mecha, hay 927 millones de dólares en posiciones largas apalancadas, apiladas densamente. La caída del 30 de octubre empujó a ETH desde cerca de 2400 hasta 2240. La mecha ya ha sido encendida, solo que aún no ha llegado a su fin.
Por otro lado, para activar la liquidación de posiciones cortas por 486 millones de dólares, ETH debe superar los 2477 dólares. Hacia arriba, se necesita consumir 486 millones en combustible de cortos. Hacia abajo, 927 millones en largos están esperando ser detonados. La dirección de las probabilidades es asimétrica desde el principio.
ETH no "cayó a 2250". ETH fue empujado a esa mecha de 2250 por su propia estructura de apalancamiento.
La segunda verdad: el rumor sobre Binance es la "cerilla", pero la leña para ETH ya fue apilada hace 7 días $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 CVD de Bitcoin hoy y análisis de la tendencia
El incidente de hackeo de 6,3 mil millones de dólares en Binance, junto con la postura agresiva de la Reserva Federal y el pánico por la IA en el mercado de valores estadounidense, hicieron que BTC cayera desde más de 81,000, rompiendo varios soportes hasta tocar un mínimo de 76,240, para luego estabilizarse en 77,160. La caída mensual de -7,7% es la peor en octubre desde 2014; a corto plazo es bajista pero ya muestra señales de sobreventa y estabilización.
El CVD spot en 4h se ha nivelado; el precio marcó un nuevo mínimo en 76,240 pero el CVD no cayó al mismo ritmo, formando una divergencia alcista tipo suelo, indicando un agotamiento marginal del impulso de venta activa.
Contratos: el open interest bajó a 136,3 mil millones, el volumen de operaciones aumentó un 74%, el número de cuentas largas subió pero la proporción de capital disminuyó, el apalancamiento no se ha liquidado completamente.
Niveles clave: soporte en 76,400 (media móvil de 200 días) / 75,800 (coste STH) / 74,000; resistencia en 78,000 / 80,000.
Probabilidades: consolidación y formación de suelo 45% / bajista 40% / recuperación 15% — alta probabilidad de fondo débil, el espacio a la baja está limitado por soportes fuertes y sobreventa (RSI 32,6), esperando la confirmación de la media móvil de 200 días y la reanudación de retiros en Binance.$AKE #SK海力士Q3 ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos
『Ranking de fuerza del mercado』
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AKE La diferencia de coste se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, para 100,000 es 1.62%/0.74%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$BTW El coste de grandes ventas disminuye, el coste de compra aumenta. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambia de 0.53%/0.66% a 0.74%/0.59%. El lado en alza reduce volumen, el lado en baja se mantiene.
$IRYS Tras ampliar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumenta notablemente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.12%/0.11%, para 100,000 es 0.67%/0.54%. Las grandes órdenes se estiman primero según el coste de la escala de 100,000, no la de 10,000. "Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Edición 2 · Chen Ge
¿Siempre pierdes dinero abriendo operaciones por tu cuenta? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers conocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan.
Del 28 de septiembre al 26 de octubre, las 26 señales de Bitcoin se pudieron ejecutar todas, con una tasa de éxito del 47%. Simulando con 10,000 yuanes, se obtuvieron 10,437, un 4.37% más.
Lo valioso es que sus precios son alcanzables, la mayoría de los bloggers dan precios que no se pueden esperar. De 4 a 5 operaciones por semana, intradía y a corto plazo, se cierra la mitad en el primer nivel. Adecuado para quienes pueden revisar dos veces al día; si quieres mantener a largo plazo, no lo sigas.
#AnálisisDeMercadoBitcoin[supertema]#
También tiene sus debilidades claras: siempre compra en contra en niveles clave, cuando el mercado es unidireccional pierde; del 7 al 12 de octubre perdió 4 operaciones consecutivas. En la misma posición llamó 7 veces, quienes lo siguen pueden duplicar posiciones.
Puntuación general: 59 puntos, sigue el ritmo, no es bueno para largo plazo.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Sus operaciones son intradía, si te las pierdes, se acaban.
Las señales de muchos bloggers se sincronizan en tiempo real para ti. Lo público es solo la punta del iceberg. ¿Qué blogger quieres que evaluemos en la próxima edición? Deja un comentario, los más votados se priorizan.Perspectiva del informe financiero de Strategy｜Gran rebote en las ganancias en libros, no te centres solo en la cuenta de resultados
En el tercer trimestre, Bitcoin subió aproximadamente un 43%. Strategy revalúa a valor razonable, se espera reconocer alrededor de 20.9 mil millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, con posibilidad de terminar con cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.
Pero no te emociones aún: ese dinero es ganancia flotante en libros, si no venden monedas no entra en flujo de caja, además incluye una perturbación de 18.8 mil millones de dólares en impuestos diferidos. El verdadero punto de interés no está en la cuenta de resultados, sino en la tenencia de 848,000 monedas, el aumento de reservas de efectivo y la recompra de STRC para reducir apalancamiento: el balance general es más sólido que las ganancias en libros.
Lógica a medio plazo: las buenas noticias del informe financiero suelen "comprar expectativas, vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance de activos del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a medio y largo plazo para $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #加密行业协同守护资产安全 $AKE Lo más interesante del mercado hoy no es quién subió más, sino hacia dónde se está moviendo el dinero.
$SOPH subió un 27,62% en 24 horas, con un aumento del volumen de operaciones del 1594,65%. No es la subida más exagerada, pero el volumen se amplió casi 16 veces, lo que indica que no se trata de compras aisladas que elevan el precio, sino de fondos que realmente están entrando a gran escala.
En el otro extremo de la misma lista, AKE cayó un 30,34%, mientras que el volumen de operaciones aumentó un 144,35%. Una subida fuerte y una caída fuerte, pero en ambos casos el volumen se está ampliando; esto es un típico mercado de rotación: no hay entrada de nuevos fondos, sino que el dinero dentro del mercado se está moviendo bruscamente de una dirección a otra.
Algunos casos intermedios pueden servir de referencia. IDOL subió un 16,63%, con un aumento del volumen de solo el 11,82%, la subida se basa más en el sentimiento que en el volumen; OP subió un 7,3%, con un aumento del volumen del 9,39%, volumen y precio están bastante equilibrados; en la parte de caídas, EVAA bajó un 12,7% y el volumen cayó un 58,52%, lo que indica una caída con poco volumen, sin compradores ni vendedores activos.
Cómo interpretar esta lista: el aumento del volumen de operaciones es mucho más importante que la subida del precio. Una gran subida sin aumento de volumen suele ser un pico; una subida moderada con un volumen multiplicado por diez suele significar que alguien está acumulando o que hay un evento en desarrollo.
La lista de movimientos solo indica que el dinero se está moviendo, no que seguirá moviéndose en la misma dirección. Hoy una moneda puede tener un volumen multiplicado por diez, pero mañana ese volumen puede reducirse drásticamente.Al traducir esta edición de la selección semanal de Odaily, lo primero que me llamó la atención fue la frase de Galaxy "Ahora es el mejor momento para comprar Bitcoin", casi tomé la opinión de la institución como una conclusión 😂. Según el extracto, Galaxy afirmó en una carta a sus clientes que el mercado bajista terminó en junio de este año, y que la media móvil de 50 semanas ha sido recuperada con éxito durante cinco semanas consecutivas.
Llevo solo un año en el círculo, y mi entendimiento es: esta carta merece ser analizada, pero la afirmación de "mejor momento" va más allá de las evidencias actuales. El soporte de la media móvil de 200 semanas y la recuperación de la media móvil de 50 semanas siguen siendo comportamientos de precio, no pueden considerarse como dos validaciones independientes; que haya habido una fase de acumulación antes de subidas pasadas no significa que esta vez se pueda aplicar igual, y tampoco responde a cuánto tiempo hay que esperar.
Todavía no he entendido bien cómo distinguir entre "acumulación" y que simplemente no haya vendedores momentáneamente. Quisiera preguntar a los veteranos que han vivido ciclos completos de mercado alcista y bajista: además de las medias móviles, ¿qué indicador usaríais para verificar la acumulación, y en qué circunstancias negaríais ese juicio?❤️❤️❤️ Hermanos, tengan paciencia y esperen la posición a largo plazo $ETH $BTC $SOL, se espera un resultado para el 2 de noviembre @OKX星球
🕶️ Vista previa de la actualización de la red principal NU7 de ZEC: velocidad de generación de bloques triplicada, ¿podrá la innovación en rendimiento impulsar la valoración al alza?
Zcash planea lanzar la actualización de la red principal NU7 el 5 de noviembre, la fundación publicó el 22 de octubre el anuncio Zebra 7.0.0. Esta actualización reducirá el intervalo de generación de bloques de 75 segundos a 25 segundos, y el rendimiento teórico de transacciones privadas Orchard aumentará de 2.9 TPS a 6.6 TPS. Los nodos deben actualizar su versión con anticipación para prevenir riesgos de bifurcación del protocolo.
Hay un punto confuso en este ajuste del mecanismo: el 60% de las comisiones de transacción se destinarán a un fondo de reserva de la red, que se liberará gradualmente para recompensas de bloque. Esta regla no implica la quema de comisiones ni cambia el límite máximo total de 21 millones ni el mecanismo de reducción a la mitad establecido.
Desde el punto de vista técnico, una confirmación de bloque más rápida y una mayor capacidad de transacciones privadas podrían optimizar la experiencia de pago, pero la mejora en rendimiento no equivale a un estallido en la demanda del mercado. Se deben observar tres indicadores clave: la migración suave de nodos, la actividad real de transacciones en la cadena privada y los cambios en las comisiones y el tráfico en la cadena. Si la demanda en la cadena no aumenta junto con la expansión, el beneficio técnico difícilmente se traducirá directamente en una subida de valoración.
El núcleo de la competencia a largo plazo en el ámbito de la privacidad no es solo la velocidad de transacción, sino también la experiencia de uso de la cartera y el entorno regulatorio global, que son variables decisivas.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El sábado por la mañana al levantarme a revisar el mercado, sinceramente está más estable de lo que esperaba.
Anoche el Nasdaq cayó un 2,86%, Intel un -28,58% en un día, pero $BTC solo ha estado oscilando entre 76,265 y 78,088, ahora alrededor de 77,230.
Pero hay un número que no me gusta mucho: la proporción de compradores frente a vendedores subió de 2,49 a las 20:00 de anoche a 2,92 esta mañana. Cada vez hay más gente comprando en la caída para hacer un fondo, en estos momentos no me sorprendería que haya una caída para limpiar a los compradores.
Así que mi plan para hoy es simple: con poca liquidez en el fin de semana, voy con poca posición o incluso sin posición. Espero a que se mantenga por encima de 78,088 para decidir, si rompe los 76,265 esperaré pacientemente cerca de 74,800.
Datos a las 08:33, análisis personal, no constituye consejo de inversión.
Durante el fin de semana, ¿crees que el BTC primero tocará 78,088 o romperá 76,265?
#BTC #fin de semana mercado$xINTC esta caída brusca no se debe completamente al robo de #Binance
【Culpables】Dos grandes sorpresas tras el cierre de ayer: Intel + Amazon, son la principal causa de esta ronda de caída en activos de riesgo
1. Intel $INTC: caída del 23% tras el cierre (la mayor sorpresa de esta ronda)
- El crecimiento del negocio de IA en centros de datos en el Q3 fue fuerte, pero la guía para el Q4 está muy por debajo de lo esperado: ingresos previstos de 15.000 a 16.000 millones, consenso del mercado alrededor de 17.000 millones; la guía de BPA también está claramente por debajo de lo esperado
- Se suman dos aspectos negativos: explosión y parada de producción en la planta de obleas en Israel, con una pérdida estimada de ingresos de unos 600 millones; el gasto de capital anual se mantiene en 20.000 millones, con fuerte presión sobre el flujo de caja libre, el negocio de fabricación por contrato no cumple expectativas, y la demanda de PC está débil
2. Amazon $AMZN: tras el cierre llegó a caer más del 10%
- Buen beneficio en Q3, margen operativo récord, pero ingresos y BPA por debajo de lo esperado, negocio publicitario débil, gastos de capital relacionados con IA aumentaron considerablemente
- El mercado empieza a valorar: la IA consume mucho dinero, el retorno a corto plazo es menor de lo imaginado, la valoración en la carrera de IA reduce expectativas
El cripto mercado también cae‼️
La esencia es una resonancia en la aversión al riesgo que golpea activos beta altos:
- Las acciones tecnológicas estadounidenses (IA, chips) sufren sorpresas tras el cierre → futuros del Nasdaq bajan → activos de alta elasticidad como Bitcoin y Ethereum reducen exposición simultáneamente
- Al mismo tiempo, se suma un rumor en el cripto mercado: movimientos inusuales en grandes billeteras vinculadas a Binance, posible incidente de seguridad (sin pruebas concretas de hackeo o robo, es un rumor de pánico del mercado), lo que amplifica la presión de venta en criptoBTC acaba de recibir una entrada de 100 millones, ¡pero detrás se han salido 10.200 millones! ¿Quién cree en esta contraofensiva y quién va a asumir la pérdida?
Hermanos, ¡el mercado de este fin de semana realmente engaña! Acabo de ver unas barras verdes de capital y pensé que los toros finalmente habían tomado el control, pero al ampliar el ciclo, ¡vaya, casi me atraganto con este dulce!
Primero veamos $BTC, contratos con una entrada neta de 99,73 millones de dólares en 4 horas, parece que va a contraatacar. Pero en 24 horas hubo una salida de 611 millones, y en 30 días una salida neta de 10.220 millones. En el mercado spot también hubo una salida de 328 millones en 24 horas.
Dulce a corto plazo, retirada a largo plazo. ¿Esta recuperación cada vez parece más una trampa para toros?
Luego $ETH, en el mercado spot entraron 105 millones en 24 horas, pero en contratos salieron 185 millones. Hay compradores en spot, pero el capital en contratos se retira. ¿Está alguien comprando barato o le falta fuerza a la recuperación?
Finalmente $SOL, ¡más interesante! En contratos entraron 105 millones en 24 horas, pero en spot salieron 18,34 millones, y en 30 días la salida neta acumulada en contratos es de 1.980 millones.
No está claro si el gran capital realmente ha regresado, pero a corto plazo ya está animado.
Mi juicio: la recuperación de BTC parece una trampa para toros, ETH sigue débil, y SOL por ahora no la persigo. Los indicadores de flujo de capital no prueban directamente que los grandes operadores estén vendiendo, pero esta disparidad merece precaución. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Hermanos, ¿es esta una contraofensiva de los toros o los osos se preparan para cerrar la red otra vez?No estoy tan en contra de la regulación de los mercados de predicción de criptomonedas; no solo se debe controlar quién puede participar, sino también quién decide los resultados. Comprar Bitcoin se centra principalmente en el precio, pero aquí también hay que vigilar si las preguntas tienen trampas de texto, como si fuera una comprensión lectora, y el profesor que hace las preguntas también controla la entrega de los exámenes.
Las cuotas parecen probabilidades, pero el mercado es demasiado frío y los criterios de liquidación demasiado ambiguos, lo que puede distorsionarlas. Espero que las reglas y los canales de apelación se aclaren de antemano, para que no sea hasta que haya una disputa que el servicio al cliente empiece a explicar palabra por palabra qué significa realmente "formal" en las preguntas.【El 35,86% de los tokens serán quemados, pero RECALL cerró el proyecto primero】
$RECALL esta vez no es una buena noticia por deflación, el equipo del proyecto se está preparando para retirarse. Recall Foundation ha decidido liquidar, planea quemar aproximadamente 358,6 millones de tokens, lo que representa el 35,86% del suministro total, pero los poseedores de tokens no recibirán recompra, dividendos ni compensación de activos, y los 3,7 millones de dólares restantes de la fundación se destinarán prioritariamente a pagar deudas y costos de liquidación.
Mientras se queman los tokens, el desarrollo del proyecto, el soporte de liquidez y las recompensas por staking también se detendrán, y la aplicación oficial planea pasar a modo solo lectura el 30 de noviembre. RECALL ya ha caído a aproximadamente 0,03 dólares, con una caída del 24 horas superior al 20%, y una capitalización de mercado de solo unos 8,5 millones de dólares.
El porcentaje de quema del 35,86% parece alto, pero esta parte proviene principalmente de las reservas controladas por la fundación y los tokens asignados al ecosistema, no de una recompra directa desde la circulación actual. Tras la suspensión de operaciones del proyecto, la mayor pregunta es de dónde vendrá la demanda futura de los tokens. Esta vez se reduce el suministro total, pero lo que se pierde es la capacidad de operación continua del proyecto. Solo con la quema no se puede salvar un proyecto que ya ha decidido cerrar.$UNI
12,500 millones de dólares. Este es el volumen de operaciones en DEX de toda la red en 24 horas según DeFiLlama, y la cifra que maneja la sección de noticias es aún más exagerada, diciendo que se duplicó a 16,400 millones. El rango estadístico es bastante diferente, no voy a desglosar estos números, ambos apuntan a lo mismo: después del hackeo a Binance, el dinero realmente se ha movido hacia los DEX.
UNI subió de 6.66 a 7.03 en estas 24 horas, un aumento de más de 5 puntos, mientras que BTC básicamente se mantuvo estable en el mismo período. Verifiqué y la diferencia de precio entre OKX y Binance es menos de un centavo.
Lo interesante está en los contratos. La tasa es solo +0.01%, con una posición abierta de 42 millones de dólares. Con un aumento de 5 puntos, los largos solo están dispuestos a pagar esta pequeña cantidad, y las posiciones no se han acumulado. Comparado con esos movimientos de más de diez puntos y tasas que se disparan a una milésima, esto parece más una compra en spot, no impulsada por contratos.
Caixin escribió hoy un artículo diciendo que este incidente de hackeo podría traer oportunidades a los DEX, con un aumento temporal en el volumen de operaciones y en el valor bloqueado. Estoy parcialmente de acuerdo, pero para ser realista: el flujo generado por el hackeo es único, el dinero caliente se irá después. Lo que realmente hay que observar es cuántas de estas nuevas direcciones se quedan. Si en un par de días la tasa de UNI sigue cerca de cero y las posiciones aumentan lentamente, eso sí sería una verdadera absorción. Por ahora, esta ola es solo cuestión de sentimiento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC una posición larga de 120,300 USD no equivale a tener 120,300 USD de capital. He visto que Core Trader 19 abrió o aumentó una posición larga en $INTC, usando un apalancamiento de 10x, con una posición de 1,848.44 INTC. Esta operación aún no ha dado resultados, así que no se apresuren a etiquetarla como "dinero inteligente".
📌 Lo que quiero explicar a los principiantes es: la posición nominal y el margen deben considerarse por separado. Calculando de forma aproximada con un apalancamiento de 10x, el margen base requerido es alrededor de 12,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante de esta posición sería aproximadamente 1,203 USD, lo que equivale al 10% del margen mencionado, sin contar las comisiones. El apalancamiento no hace que la dirección sea más precisa, solo hace que el capital soporte una mayor volatilidad.
Los principiantes suelen interpretar una "gran posición" como "segura", pero no conocemos sus otras posiciones ni cómo está organizado el margen, por lo que juzgar la confianza solo por el monto puede ser engañoso. Mi consejo para mí mismo es: primero calcula la capacidad de soportar pérdidas, luego habla de la dirección.$SOL
El dinero institucional sigue saliendo, ¿por qué SOL hoy se ha puesto en verde primero?
Hay noticias rápidas que dicen que el ETF de contado de SOL tuvo una salida neta de 10,74 millones de dólares en el último día. Retrocediendo, el 27 de octubre hubo una salida de 19,16 millones en un solo día, el 28 otros 5,68 millones, y en todo el mes suman casi 100 millones de dólares en reembolsos. Según el guion habitual, con esta pérdida continua de fondos, el precio debería estar en el suelo.
He revisado el mercado. OKX contado a 96,7, en 24 horas empezó en 95,28, mínimo 93,56, máximo tocó 98,58, subiendo lentamente un poco más. Binance 96,66, ambos coinciden. Lo que realmente me llamó la atención fue el contrato: tasa -0,013%, los cortos están haciendo cola para pagar, volumen abierto de 333 millones de dólares, sin mucha reducción.
En el ETF los institucionales están reembolsando, pero en el mercado hay alguien dispuesto a pagar para ponerse en el lado corto, ambos lados enfrentados.
El mes pasado escribí que el reembolso del ETF no significa un desplome inmediato, las participaciones son asunto extrabursátil. Esta vez mantengo esa opinión, solo que la matizo un poco: el dinero realmente salió, pero el mercado no lo absorbió. La diferencia es que antes, tras el reembolso, el precio caía lentamente, esta vez tras la caída empieza a recuperarse lateralmente. Perdieron demasiado rápido el nivel redondo de 100, para recuperarlo alguien tiene que poner dinero real, solo con que los cortos se rindan no basta. No tengo posiciones en SOL, solo observo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi poco a poco irá subiendo Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de SOPH y WET, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra/venta de 100,000 de SOPH el más alto.
$SOPH deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de escala 0.39%/0.31%, para 100,000 es 1.47%/1.42%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$AKE el costo de compra en grandes cantidades disminuyó, la compra en pequeñas cantidades casi no cambió. El deslizamiento simulado de compra para 100,000 bajó de 1.54% a 1.39%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.22%. La mejora es una ventaja en la ejecución, no una señal de dirección.
$WET deslizamiento simulado de compra/venta para 10,000 de escala 0.15%/0.16%, para 100,000 es 0.81%/0.88%. Después de ampliar las órdenes, el deslizamiento en ambos lados aumentó, con una prima evidente en grandes órdenes.Recomendaciones para la estrategia a corto plazo de BTC:
Posiciones cortas (81000+ en posición): La mayor parte de las ganancias ya se han realizado, el resto de la posición mueve el stop loss a 78500 (punto de equilibrio), objetivo 76000→75000. No se debe seguir vendiendo cerca de 76149.
Compra en el fondo (estrictamente prohibido en el lado izquierdo): No comprar cerca de 76149. Incluso si este es un fondo de capitulación, habrá oportunidades posteriores para comprar en retrocesos (76500-77000). La verdadera señal del lado derecho es: vela alcista con gran volumen (>50 mil millones por hora) + Delta positivo + ruptura de 78,500.
Esperar (la mejor opción actual): El volumen mínimo de 2.3 mil millones en la sesión matutina del 31 de octubre indica que el mercado aún está en recuperación. Esperar la vela con volumen en la sesión estadounidense (después de las 20:00) para dar dirección:
Ruptura con volumen por debajo de 76000 (volumen horario >30 mil millones + Delta -8 mil millones) → seguir vendiendo con objetivo 74000-75000;
Ruptura con volumen por encima de 78500 (volumen horario >30 mil millones + Delta +5 mil millones + cuerpo de vela alcista >800 puntos) → probar compra ligera, stop loss en 76000, objetivo 80000-81000
Gestión de objetivos: Si la compra en el fondo tiene éxito, 80,000 (reducir posición en 1/4), 81,400 (reducir otra 1/4), 83,550 (reducir a 1/3).
Reglas estrictas de gestión de riesgo: Stop loss para cualquier posición larga en 76,000; stop loss para cualquier posición corta en 78,500; no abrir posiciones en la zona intermedia entre 76,000-78,500.
$BTC #星球日报 Aproximadamente 21,9 millones de dólares son las ganancias acumuladas de la cuenta, no las ganancias de esta posición larga en $ZEC. Primero piensa en el peor escenario: si sigues la noticia de liquidación para apostar por una dirección y te equivocas, la pérdida solo la soportas tú.
No considero esto una señal bajista: el material no proporciona apalancamiento ni costo de entrada, y las ganancias acumuladas tampoco prueban que el momento de salida fue correcto. La liquidación solo indica que esta dirección ya no tiene posición en ZEC, no se puede sacar una conclusión sobre el mercado.
Mi consejo: primero escribe la pérdida máxima que puedes soportar por operación, luego observa las cifras de ganancias de otros.【OpenAI reduce su financiación en 10.000 millones de dólares, Anthropic podría no conseguir dinero barato incluso con cientos de miles de millones en efectivo】
Los dos gigantes de la IA enfrentan consecutivamente problemas de financiación. $OPENAI planeaba inicialmente financiar 30.000 millones de dólares con una valoración de 1,4 billones de dólares, pero ahora ha bajado a 20.000 millones y 1,25 billones, y la primera ronda de cierre podría ni siquiera alcanzar el objetivo. $ANTHROPIC aún no ha concretado su IPO, pero Blackstone advierte a los inversores: podría no obtener una calificación de grado de inversión tras salir a bolsa.
El mercado de capitales tiene dudas sobre el actual juego de gasto masivo en IA y no apuesta ciegamente por el futuro. Anthropic tiene más de 112.000 millones de dólares en efectivo, podría recaudar alrededor de 100.000 millones en su IPO, pero planea invertir más de 800.000 millones hasta 2045 para construir capacidad computacional. En su financiación de 63.000 millones para chips, más de 42.000 millones en préstamos senior requieren respaldo crediticio de Broadcom, y 18.000 millones en deuda subordinada tienen calificación BB; un fondo de Blackstone invirtió 9.000 millones con un rendimiento superior al 10%. Estos intereses no son baratos.
Las dos compañías están en situaciones diferentes, pero apuntan al mismo cambio: la demanda de IA sigue siendo enorme, pero los inversores ya no están dispuestos a pagar incondicionalmente por la expansión de capacidad computacional. La era del gasto masivo en IA no ha terminado, pero el capital empieza a exigir rentabilidad y capacidad de pago. Los que realmente estarán bajo presión serán las empresas de IA que necesiten seguir pidiendo dinero para mantener su expansión.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK SanDisk reportó ingresos de 11.031 millones de dólares en el primer trimestre del año fiscal 2027, un aumento interanual del 378% y un aumento secuencial del 23%. Los ingresos del centro de datos fueron de 4.802 millones de dólares, con un aumento secuencial del 61%, mientras que el negocio de consumo disminuyó un 29% secuencialmente.
A medio plazo, los fundamentos del almacenamiento siguen siendo sólidos. La inversión de capital de los fabricantes originales tiene un retraso de 2 a 3 años hasta la producción efectiva, y la escasez podría continuar hasta 2027-2028.
La inferencia de AI impulsa los SSD empresariales, con aumentos de precios contractuales superiores a los del consumo. Sin embargo, la segmentación dentro del sector se intensifica: los fabricantes con alta proporción de centros de datos y contratos a largo plazo tienen ventaja, mientras que los módulos o distribuidores que dependen de la exposición al mercado spot de consumo son más vulnerables.
A corto plazo, es importante destacar que la Reserva Federal ha pausado su postura agresiva, limitando la expansión de valoraciones, y las elecciones de medio término del 4 de noviembre representan un riesgo binario.
Si gana el Partido Demócrata, el almacenamiento, como proxy de alta beta para la capacidad de cálculo AI, podría ser vendido debido a la decepción por la falta de beneficios políticos y la desapalancación de posiciones saturadas — esto es una caída de valoración, no un cambio en la oferta y demanda.
Una caída significativa no significa necesariamente que sea momento de comprar. Si el resultado electoral se aclara, los aumentos de precios contractuales de SSD empresariales se mantienen y las guías de capex de las nubes no se revisan a la baja sistemáticamente, y además las expectativas de ganancias no se ajustan a la baja tras la caída, es más probable que sea una ventana de impacto en la valoración.
Pero si los precios contractuales y el capex se debilitan simultáneamente, podría ser un punto de inflexión del ciclo. SanDisk se beneficia del aumento de la proporción de centros de datos, pero a corto plazo el precio de la acción sigue presionado por las tasas de interés y las elecciones; a medio plazo, el motor cambiará de expansión de valoración a realización de ganancias.
¡Atención al riesgo! Toda la red está gritando bajista y aconsejando reducir posiciones, pero yo creo que esta situación no es tan simple. BTC está en 77346, y en 24 horas está en rojo, el mínimo de 76260 no se ha roto, el máximo de 78767 está presionando, hay una lucha muy pareja entre alcistas y bajistas.
La tendencia que da el radar es bajista, pero si miramos de cerca el soporte en 77000: el mínimo anterior 76260, el nivel redondo, la media móvil de 30 días en 77566 forman una triple capa, en dos caídas no se ha roto, débil pero no roto. Para que los bajistas aceleren, primero deben cerrar por debajo de 76260, si no, es un tigre de papel.
Mi conclusión es contraria a la bajista: mantener 77000 parece más un lavado de manos que una venta masiva. Por arriba, 78000, el máximo anterior 78767, el nivel redondo y la media móvil de 20 días en 77302 se superponen, si se rompe se abre espacio.
En cuanto a la operación, cerca de 77500, con 5000U en posición ligera para probar largo, stop loss en 77200, objetivo en 78000, si se mantiene, mirar hacia 78767; si realmente rompe 76260, no entrar en cuchillo volador. Perdí 200,000U y estoy recuperando, no aguanto la posición sin stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Las réplicas del terremoto vecino fueron muy fuertes, el incidente de ayer afectó a todo el mercado y aún no se ha recuperado.
$XRP fue el activo que primero se transfirió entre las 9 cadenas hackeadas, fue el primero en ser golpeado, pero afortunadamente Ripple congeló 200 millones de RLUSD para estabilizar el ánimo.
Desde el punto de vista técnico está muy débil, el RSI está en 32.8 acercándose a sobreventa, el rango de 30 días es solo del 5%, el precio actual está presionado por MA7 en 1.293 y MA20 en 1.318. El soporte fuerte está en la plataforma previa de 1.15, no se debe comprar sin volumen.
Aunque $BCH no está en la lista principal de activos fugados por el hacker, también fue afectado indirectamente por el cisne negro. El RSI técnico es 45.2, el precio actual está justo en MA7 282.6, con MA20 279.4 actuando como soporte debajo. Ayer hubo un volumen 2.3 veces mayor que impulsó el precio a 305 con una larga sombra superior sin resolverse, a corto plazo también está débil.
$UNI es bastante lamentable, el incidente del hacker generó un volumen enorme de transacciones en cadena, lo que hizo que la quema diaria de UNI aumentara 5 veces.
Lamentablemente también está en la lista de ventas del DEX del hacker, por lo que cayó un 10%, de lo contrario podría haber subido contra la tendencia.
Desde el punto de vista técnico, el RSI está en 36.9, también presionado por MA7 en 6.93 y MA20 en 7.165. Pero a corto plazo está dominado por la presión de venta, habrá que esperar a que se mantenga por encima del nivel entero de 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Este es el primer informe del nuevo CEO, con gran atención del mercado, pero este informe tiene un impacto limitado en los fundamentos de Intel INTC, es necesario distinguir entre la reacción emocional y los beneficios sustanciales.
La línea de productos Mac de Apple ya ha cambiado completamente a sus propios chips de la serie M, sin comprar más CPUs para PC de Intel. Incluso si las ventas del iPhone18 Pro son un gran éxito y el informe financiero general de Apple supera las expectativas, no generará ingresos por pedidos de CPU para Intel ni mejorará sus fundamentos.
La única señal que puede beneficiar directamente a INTC es que en el informe o en la conferencia telefónica oficial se confirme que los chips propios serán fabricados por Intel. El negocio de fabricación por contrato es actualmente la línea principal de reversión más importante para Intel; un pedido de un gran cliente como Apple cambiaría significativamente las expectativas del mercado sobre este negocio y podría impulsar el precio de las acciones en una tendencia alcista independiente.
Si en el informe no se menciona la cooperación en fabricación por contrato, entonces las subidas y bajadas de Apple solo provocarán una resonancia emocional en el sector de semiconductores. Si Apple sube mucho, INTC podría subir ligeramente; si Apple cae drásticamente, INTC probablemente seguirá la corrección del sector. Estas fluctuaciones son solo impulsadas por emociones a corto plazo, sin soporte fundamental y con poca continuidad.
El núcleo del mercado de Intel sigue siendo el rendimiento de los procesos 18A y 14A, el envío de chips AI para servidores y la mejora del flujo de caja libre. Las noticias de Apple solo pueden considerarse un tema adicional, no la base principal para operar con INTC. Los contratos apalancados tienen una gran volatilidad en las noticias y un alto riesgo de especulación.Los bajistas ganaron, pero la forma de ganar es 100 veces peor.
BTC76814.3, -3.52%｜Corto 48.25 mil millones 51.76%, Largo 44.96 mil millones 48.24%, diferencia 3.29 mil millones.
ETH2239.58, -2.19%｜Corto 28.59 mil millones 50.03%, Largo 28.56 mil millones 49.97%, diferencia 0.03 mil millones.
SOL95.5｜Corto 4.67 mil millones, Largo 4.49 mil millones, diferencia 0.18 mil millones.
Estos 3.52 puntos de BTC son una verdadera divergencia, el capital se vuelve bajista.
¿Esos 0.03 mil millones de ETH? 30 millones de dólares, ni siquiera una fracción de los 28.5 mil millones.
Los 0.18 mil millones de SOL son una declaración, no una actitud.
Uno cae de verdad, otro cae falso, otro no ha mostrado actitud.
No persigas los datos, esta diferencia se puede borrar con una sola aguja.🔍 Vendió a 76,000 dólares, pero dice que quiere recomprar entre 76,000 y 78,000 dólares, este rango superpuesto me hizo detenerme un momento: lo que busca puede que no sea comprar más barato. En el material, él afirma haber reducido su posición en dos tercios de $BTC, mientras sigue siendo alcista; estas son declaraciones públicas, no cambios de posición verificados en la cadena.
Un detalle interesante aquí: según el precio que menciona, recomprar no necesariamente reduce el costo. Mi juicio es que este rango está sobrevalorado como "evidencia de soporte", y el plan de recompra no equivale a órdenes de compra ya colocadas. Esta es mi suposición: si está dispuesto a recomprar a un precio similar o incluso más alto, entonces esta reducción de posición podría ser más una evasión temporal de riesgos extremos, en lugar de una apuesta pura a la baja.
No saquemos conclusiones apresuradas. Seguiré observando si la recompra real ocurre y si hay registros verificables, para no contar la simple declaración de un gran inversor como una orden de compra en el mercado.Esta mañana el hacker de Binance fue un poco imprudente, no sabía que si surgía un problema, Arbitrum podía extraer fondos de su cartera.
El comité de arbitraje logró recuperar 30 millones de dólares para Binance simplemente accediendo a la cartera del hacker y congelándola :( ¿Qué sentido tiene la descentralización en momentos como este?
Esto incluye 8425 $ETH y 74,6 millones de $ARB
Después de extraer fondos de Binance, el hacker pensó que el dinero estaba seguro y no tuvo tiempo de transferirlo a la red Ethereum.
El método técnico adoptado por el comité de arbitraje fue ejecutar una operación atómica en Ethereum para actualizar el contrato del buzón, congelar los fondos y restaurar el contrato a su estado inicial de despliegue.
Hace 136 días, Arbitrum hizo lo mismo, robando 30,765.6 ETH de la cartera del hacker durante el ataque rsETH.
La próxima vez que ustedes, hackers, intenten infiltrarse en algo, ¡recuerden no retirar fondos de la red Arbitrum!"