Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH $SNDK La reciente caída no se debe a un solo factor, sino a la superposición de múltiples noticias negativas: • Impacto de incidentes de seguridad: Binance sufrió un ataque hacker récord, reavivando las dudas del mercado sobre la seguridad de los activos de los clientes en exchanges centralizados, lo que podría hacer que los inversores institucionales se retraigan. • Fallo de la estacionalidad: la esperada "octubre alcista" no se materializó, Bitcoin acumuló una caída de aproximadamente entre el 3,2% y el 6% en octubre, registrando pérdidas por segundo año consecutivo en este mes, lo que afectó la confianza de los alcistas. • Mayor correlación macroeconómica: la correlación de Bitcoin con el mercado bursátil estadounidense alcanzó máximos de varios meses; en un contexto de tasas de interés altas mantenidas por la Reserva Federal y datos de inflación persistentes, los activos de riesgo están bajo presión general, dificultando que Bitcoin tenga un comportamiento independiente. Resistencia clave: fuerte presión de posiciones atrapadas Los datos on-chain revelan la razón estructural por la que el precio "no puede subir": • Techo duro en 85.000 dólares: según Glassnode, los inversores a largo plazo han acumulado alrededor de 4 millones de BTC en el rango de 85.000 a 118.000 dólares, de los cuales más de la mitad están en pérdidas latentes. Cada vez que el precio se acerca a los 85.000 dólares, surge presión de venta para salir de pérdidas, y este rango ha frenado cuatro veces los rebotes este año. • Embalse en niveles más altos: el coste promedio de compra de los últimos dos años se concentra en 87.000 dólares o más. Glassnode señala que la presión de venta en este nivel es sistémica y suele provocar retrocesos del 25% o incluso mayores. Discrepancias entre alcistas y bajistas y variables clave A pesar de la presión a corto plazo, parteUna transferencia en la madrugada vuelve a poner sobre la mesa el problema de la confianza en los exchanges.
En la madrugada del 30 de octubre, Binance realizó grandes transferencias desde sus hot wallets en varias cadenas, estimándose una salida en cadena de entre 5,5 y 6,3 mil millones de dólares, involucrando Ethereum, Bitcoin y Tron. Una sola transacción contenía aproximadamente 167,000 ETH y 1,600 millones de USDT.
El problema no fue una filtración de claves privadas, sino un abuso de la autorización EIP-7702: permitió que el hot wallet ejecutara código para limpiar fondos en masa. La investigación preliminar apunta a que el portátil de un ingeniero DevOps fue hackeado, y el atacante usó esto para realizar retiros no autorizados. Binance afirma que el fondo SAFU y los fondos de la empresa cubrirán todas las pérdidas, se han congelado aproximadamente 3 mil millones de dólares y se espera que los retiros se reanuden en 48 horas.
No es un caso aislado. El 24 de septiembre, el hot wallet de Bitget fue atacado, con pérdidas de aproximadamente 350 millones de dólares, cubiertas por un fondo de protección.
El umbral está bajando. A finales de septiembre, al menos 7 instituciones financieras en Corea fueron hackeadas, con datos de aproximadamente 68,000 personas robados, encontrándose rastros del agente de IA de código abierto Artex; al mismo tiempo, una organización usó múltiples proxies para escanear unas 400 instituciones en América Latina. El G7 ya acordó realizar simulacros de escritorio, y el Banco Central Europeo exige que los bancos regulados presenten planes de respuesta antes del 31 de octubre.
También hay que tener claro el límite: la IA principalmente reduce el umbral y la velocidad en rutas conocidas, no descubre vulnerabilidades desconocidas de forma autónoma.
Para quienes poseen $BTC y $ETH, a corto plazo hay que ver si los retiros se reanudan según lo previsto; a largo plazo, si los exchanges realmente han restringido los dispositivos de sus empleados y los permisos de terceros. Esta vez hay respaldo de SAFU, pero la próxima no necesariamente.¡Transferencia única de 167464 ETH! La verdad sobre la "limpieza" de la billetera caliente de Binance es más aterradora que el robo de BTC
La evidencia más impactante en la cadena de este robo proviene de una transacción épica en la billetera caliente Binance14: tras completar la autorización mediante EIP‑7702, el hacker realizó una única transacción que barrió 167464 ETH, junto con USDT, UNI, AAVE, PEPE y un total de 63 tokens transferidos de una sola vez. Muchos se centran en los 18270 BTC, pero el riesgo detrás de este ataque a ETH es mucho más grave de lo que se imagina. La brecha del ataque no fue robar directamente la clave privada de la billetera, sino comprometer el portátil del ingeniero de operaciones, infiltrarse en los permisos del contenedor interno y, aprovechando el mecanismo de autorización delegada EIP‑7702, evadir el control de riesgos para vaciar completamente los activos de la billetera caliente en cuestión de minutos. Los stablecoins centralizados como USDT y USDC pueden ser rápidamente congelados y bloqueados en la lista negra por los emisores, pero ETH es un activo nativo de Ethereum, cuyo protocolo base no tiene capacidad de congelación, por lo que casi no hay forma de interceptar en la cadena. En comparación con BTC, el ecosistema de ETH es más amplio, con derivados y piscinas DeFi de gran profundidad. Si el hacker comienza a mezclar, dividir o liquidar grandes cantidades de ETH en OTC, no solo afectará el precio de ETH, sino que también presionará colectivamente a las monedas del ecosistema Ethereum, generando una reacción en cadena mucho más amplia que la de una sola moneda BTC. Binance confirmó que todas las pérdidas serán cubiertas por el fondo SAFU junto con fondos propios de la empresa, por lo que los activos de los usuarios no se verán afectados, pero la compensación no significa la recuperación de los fondos robados.
#Ethereum📉 El "refugio seguro" acaba de caer más que el Nasdaq.
El oro perdió alrededor del 3,5% el viernes hasta menos de $3,900, un mínimo de un año. Una venta liderada por tecnología en Wall Street obligó a los fondos a vender lo que pudieron, y una Fed inclinada hacia una subida en diciembre mantuvo alejados a los compradores, incluso cuando los rendimientos cayeron.
A dónde va a continuación:
Recuperar $3,910 → rebote hacia $3,963, el antiguo suelo del rango.
Perder $3,875 → $3,800, luego $3,780.
¿Rebote por sobreventa o una nueva caída?
Los refugios seguros permanecen seguros solo hasta que alguien necesita el efectivo.
NFA. $XAU $PAXG Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes inversores individuales. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (whale en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas y grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios usan un criterio más laxo, llamando grandes inversores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 📊 Perspectiva del informe financiero de AMD · Primera prueba de comercialización de Helios
Estado actual: Alrededor de $498, retroceso de aproximadamente 24% desde el máximo de $658 a principios de mes, ya ha caído por debajo de la media móvil de 100 días en $528.76, operando cerca de la banda inferior de Bollinger en $487.96. El informe del tercer trimestre se publicará después del cierre del mercado el 3 de noviembre.
👉 Mantener $500 antes del informe: se abre la ventana para la recompra de cortos; si los resultados superan las expectativas, el primer objetivo es $528, y si se mantiene con volumen, se apunta a $566. #
🗣️ Helios es el verdadero ancla de valoración en este informe, no el BPA. La guía para el tercer trimestre es de $13 mil millones ± $300 millones, consenso de BPA en $1.95, el número en sí probablemente no sea variable. La clave está en el lenguaje de la dirección sobre Helios/MI450: el envío inicial comenzó en septiembre, en el cuarto trimestre se espera una mayor producción en rampa, la demanda de clientes "adelanta la previsión inicial", anclando clientes desde OpenAI, Meta, Anthropic hasta Microsoft Azure y Oracle (este último planea desplegar 50,000 unidades MI450). Pero Helios de Meta aún está en fase de prueba, el verdadero volumen llegará en 2027. Si la llamada solo repite "buen progreso" sin dar cifras específicas de envíos para el cuarto trimestre o revisiones al alza concretas de ingresos en centros de datos para 2027, la probabilidad de no mantener los $500 es alta. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195,000 ETH + 18,000 BTC: estas dos armas de activos nativos en manos del hacker pueden atacar el mercado en cualquier momento
En el incidente de robo de 6.3 mil millones de dólares en Binance, las stablecoins centralizadas como USDT y USDC ya han sido congeladas mediante la lista negra de los emisores, perdiendo prácticamente la amenaza de liquidación. Sin embargo, los 18,270 BTC + aproximadamente 195,000 ETH en manos del hacker son activos criptográficos nativos sin interruptor de congelación en la cadena, formando una "espada de doble filo" que pende sobre el mercado. Bitcoin, como ancla principal del mercado cripto, si el hacker comienza a dividir y vender fuera de bolsa (OTC) por lotes, provocará una rápida caída en la aversión al riesgo de todo el mercado; mientras que el riesgo de ETH es más amplio, ya que el ecosistema de altcoins está profundamente vinculado a Ethereum. Un lavado masivo de ETH no solo presionará a ETH mismo, sino que también causará una caída en cadena de todas las monedas del ecosistema Ethereum, con un impacto mucho mayor que una sola variedad como BTC. El ataque utilizó el mecanismo de autorización EIP‑7702 para transferir activos, con la brecha originada en la infiltración de dispositivos de operación y mantenimiento, no por la ruptura directa de claves privadas de la billetera. Binance ha prometido cubrir completamente los activos en cuenta de los usuarios con el fondo de seguridad SAFU y fondos propios de la empresa, pero la compensación de la plataforma no significa recuperar los fondos robados del hacker. Actualmente, estos BTC y ETH aún están en direcciones controladas por el hacker, y las agencias de seguridad ya han detectado señales preliminares de división de fondos y mezcla. Cualquier transferencia grande que se registre en la cadena puede fácilmente desencadenar pánico y estampida en el mercado, aumentando drásticamente el riesgo de picos en contratos. El movimiento de estas dos armas de activos nativos será el riesgo más importante para el mercado cripto en el próximo ciclo.UNI tuvo un aumento de volumen en las dos primeras horas, en la tercera hora el volumen de transacciones disminuyó y el precio no se mantuvo por encima de 7.130.
En OKX, el volumen de transacciones al contado entre las 7 y 8 horas, y entre las 8 y 9 horas fue aproximadamente de 2,118,500 y 1,798,700 dólares respectivamente, lo que representa 1.77 y 1.51 veces el promedio de las 12 horas anteriores de 1,195,000 dólares. Entre las 9 y 10 horas bajó a aproximadamente 1,122,500 dólares, cerrando en 7.032.
Mi juicio es que el aumento de volumen anterior no logró sostener un aumento continuo del precio, y la capacidad de soporte a corto plazo sigue siendo incierta. Entre las 8 y 9 horas el precio máximo alcanzó 7.230, pero el cierre casi volvió al precio de apertura; en la siguiente hora el volumen volvió cerca de la línea base y el cierre bajó aún más. La disminución del volumen tampoco demuestra que la presión de venta haya terminado.
Si solo se observa la variación en 24 horas, es fácil pasar por alto estos cambios horarios. Si posteriormente el volumen de transacciones por hora vuelve a superar aproximadamente los 1,195,000 dólares, y el cierre recupera 7.130 y sube aún más por encima de 7.230, retiraré mi juicio de aumento de volumen sin subida de precio; mientras el volumen se mantenga por debajo de la línea base, estaré más atento a si 7.032 puede mantenerse.
$UNI Anoche las acciones estadounidenses cayeron bastante fuerte. El Nasdaq bajó un 2,86%, el S&P 500 un 1,82%, Intel se desplomó un 28,6%, y las acciones relacionadas con criptomonedas como Coinbase y Strategy también sufrieron caídas notables. Creo que esta vez no se puede culpar solo a las malas noticias del sector cripto; la presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas, los incidentes de seguridad en los exchanges y las expectativas agresivas de la Reserva Federal se juntaron para generar esta presión. ① Incidente de seguridad de 6.300 millones de dólares, el mercado no solo teme las pérdidas. El mayor exchange de criptomonedas del mundo sufrió un ataque importante que afectó aproximadamente 6.300 millones de dólares en activos. La plataforma declaró que ha reservado más de 6.340 millones de dólares para cubrir las pérdidas y, junto con socios de la industria, ha congelado alrededor de 3.000 millones de dólares en activos. Pero lo que hay que observar ahora es si los fondos pueden recuperarse y si los retiros pueden volver a la normalidad. Si la gestión es exitosa, el pánico podría aliviarse; de lo contrario, la crisis de confianza podría seguir afectando a BTC y ETH. ② La Reserva Federal vuelve a hablar de subidas de tipos, pero hay una pequeña buena noticia en los datos. Anoche, tres funcionarios de la Reserva Federal apoyaron un endurecimiento adicional de la política, y uno de ellos cree que al menos se necesitan dos subidas más. Sin embargo, a las 20:30 hora de Pekín del día 30 se publicó el índice de costos laborales de EE.UU. del tercer trimestre, que subió un 0,8% intertrimestral, por debajo del 0,9% del trimestre anterior. La desaceleración de la presión salarial es una buena noticia, pero no es suficiente para contrarrestar el problema de la inflación alta. Si el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses siguen subiendo, el sector cripto podría seguir bajo presión. ③ Tampoco se puede bajar la guardia con los fondos ETF. El 29 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 17,2 millones de dólares, mientras que ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 105,5 millones de dólares. 3El soporte del sector de almacenamiento se está derrumbando pieza por pieza. Hynix aguantó solo un día, pero finalmente fue arrastrado a una caída adicional, destapando la verdad; Google ha retrocedido cerca del mínimo de marzo, Micron y SanDisk están probando el soporte de julio — esto no es una corrección común, sino una reevaluación del capital sobre la narrativa del almacenamiento. Lo que realmente vale la pena vigilar no son las velas, sino la ventana política antes del 3 de noviembre. Las elecciones de medio término y el progreso del conflicto están convirtiéndose en el próximo ancla para la valoración de activos de riesgo. Hay dos caminos: si ambas cámaras son perdidas simultáneamente, es muy probable que el mercado siga cayendo primero y luego en algún punto se prepare para un rebote significativo; si el Congreso queda dividido, podría desencadenar un punto de inflexión inmediato. Esta divergencia en sí misma es la mayor diferencia de expectativas actual — la mayoría solo ve la caída, pero no ve que esta caída está creando una ventana de entrada para un salto en la escala de capital. Mi ritmo es claro: antes del 3 de noviembre construir posiciones por la izquierda en tramos, y después de la confirmación de noticias apalancar por la derecha. La compra por la izquierda es por la probabilidad, el apalancamiento por la derecha es por la confirmación, no se deben mezclar. El apalancamiento es una espada de doble filo, si la disciplina se afloja, la ventana se convierte en una trampa. El desplome del precio de las acciones tras un informe de resultados por debajo de lo esperado de $INTC indica que el pesimismo en el hardware sigue liberándose, lo que presionará la pendiente de recuperación de activos de almacenamiento como $SNDK; mientras que $BTC, como un proxy de alta beta para la aversión al riesgo, amplificará la elasticidad emocional de toda la ventana. La señal clave es si el sector de almacenamiento puede detener la caída por encima del soporte de julio y si el volumen de operaciones se amplía tras la confirmación del resultado electoral. Si el soporte se mantiene y se elimina【¿Por qué LINK está tan caliente hoy?】
Hasta las 10:07 del 31 de octubre, hora de Pekín, LINK en OKX cotiza a 11.585 USDT, con un aumento de aproximadamente 10.1% en 24 horas, rango 10.494–11.729; CoinGecko muestra un volumen de transacciones de toda la red en 24 horas de aproximadamente 520 millones de dólares, también entrando en la lista de tendencias.
Las noticias están muy concentradas: en la conferencia Link:NYC, Chainlink lanzó CustodySync (con Anchorage Digital como socio inicial) y la cotización RWA 24/7 de Chainlink, Aave ya está integrando; además, junto con S&P Global Ratings, trasladaron la evaluación de riesgos de tesorería a la cadena (primero en Base), Hanwha Investment & Securities también eligió el estándar de datos de Chainlink y CCIP para la plataforma RWA. Además, la reserva de Chainlink añadió aproximadamente 428,000 LINK en octubre, con un total de aproximadamente 6.475 millones de LINK.
Mi opinión: este movimiento no es solo un impulso emocional, sino una narrativa institucional de RWA con colaboraciones reales que se están concretando. El mercado acaba de tomar un respiro y el capital prefiere buscar activos con fundamentos. Pero aún hay distancia entre el anuncio y los ingresos reales; alrededor de 11.7 es un máximo a corto plazo, solo será efectivo si se mantiene con volumen, no conviene perseguir el precio alto, es mejor esperar un retroceso para ver la absorción.
$LINK La narrativa de las cadenas de aplicación alguna vez hizo que Cosmos brillara con fuerza, proclamando que cada DApp tendría su propia soberanía. Pero al descubrir la verdad, la soberanía de la mayoría de los tokens no es más que una explotación de los poseedores mediante alta inflación, con una profunda brecha entre la prosperidad del ecosistema y la captura del token.
Comparando estos tres objetivos:
$ATOM: El veterano líder del ecosistema. Aunque se propuso reducir la inflación al 10%, hasta ahora sigue manteniéndose en dos dígitos. Su mecanismo central ICS (seguridad entre cadenas) no ha generado ingresos externos reales suficientes para cubrir la inflación. Cuando posees ATOM, compras una "autoridad de gobernanza" ilusoria, en realidad estás siendo diluido continuamente.
$OSMO: El líder DEX dentro de Cosmos. Comenzó con una minería de liquidez extremadamente agresiva, pero una vez que la liberación de tokens se ralentiza, los creadores de mercado se retiran sin piedad. Hoy en día, el volumen real de transacciones en cadena se ha reducido, el precio del token se mantiene bajo por largo tiempo, atrapado en un círculo vicioso de "sin emisión de tokens no hay liquidez, emitir tokens hunde el mercado".
$INJ: También originado en Cosmos, pero con una trayectoria completamente diferente. No utiliza inflación sin sentido, sino que introduce un mecanismo claro de subasta de quema (utilizando el 60% de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar INJ), y expande activamente el volumen real de transacciones de RWA y derivados. Tiene un ciclo de negocio real que sostiene su valoración.
Conclusión:
ATOM es "seguridad falsa mantenida por alta inflación, falta de empoderamiento"; OSMO es "un DEX en declive devorado por incentivos de liquidez"; INJ es "mecanismo de quema funcionando, sustentado por negocios reales". OnePay del grupo Walmart desde ayer ha abierto el servicio a algunos usuarios en Estados Unidos: pueden enviar USDC desde su propia wallet a una dirección de depósito, cambiarlo a dólares mediante Stripe Bridge y que el saldo se acredite directamente en su cuenta corriente, sin comisión de conversión en la fase inicial. La plataforma indica que soporta 12 cadenas, incluyendo Tempo, Base, Solana, Ethereum, entre otras. El precio spot de USDC en CoinGecko ronda los 0.9999 dólares (captura de pantalla alrededor de las 10:05 en Pekín).
Esto se asemeja más a convertir la salida de fondos en un ingreso con un solo clic dentro de una app bancaria, en lugar de abrir otro canal de exchange. También hay argumentos en contra: actualmente solo está disponible para algunos clientes en EE.UU., y en el protocolo, si el Bridge falla en la liquidación del Early Deposit, el banco emisor podría revertir la operación.
En las próximas dos semanas solo se verificará un punto: si la plataforma publica un calendario para la apertura nacional o revela datos verificables sobre el número y monto de depósitos. Si sigue en fase piloto y sin datos públicos, se considerará solo como un pulso para abrir una puerta de salida para minoristas, no como una expansión del pago con stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Las reservas de Tether se duplican hasta 7.950 millones de dólares, pero lo que no le falta al mercado cripto no es esto】
El informe trimestral de Tether es realmente impresionante, con un beneficio neto operativo de 1.500 millones de dólares en el tercer trimestre, 4.500 millones en los primeros tres trimestres, y en mano tiene 132.400 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo y activos relacionados con recompra. Las reservas excedentes aumentaron de 4.100 a 7.950 millones de dólares, el colchón de seguridad para el canje de USDT se ha engrosado notablemente.
Pero esos 3.800 millones adicionales no pueden considerarse totalmente ganancias operativas. Según el desglose trimestral de reservas, la subida del precio de $BTC contribuyó aproximadamente con 2.470 millones de dólares, y la subida del precio del oro $XAU también aportó alrededor de 700 millones de dólares en plusvalías contables; estas dos partidas explican la mayor parte del aumento de reservas. En otras palabras, el rebote del mercado también ayudó a Tether a aumentar su patrimonio.
Lo más destacable es que, aunque las reservas son más sólidas, el dólar en el mercado no ha aumentado de forma significativa. A finales de octubre, la capitalización de mercado de USDT era de aproximadamente 180.300 millones de dólares, con una caída de alrededor del 1,8 % en los últimos 30 días; la escala total de las stablecoins también se está contrayendo. Tether ahora se parece más a un banco de stablecoins con gran capacidad de generación de beneficios y resistencia al riesgo, pero este informe financiero no puede tomarse como una señal de entrada de fondos incrementales. Lo que ha reforzado es el colchón de seguridad del mercado, no el poder adquisitivo actual. $BTC En esta ronda de caída brusca, ¡no culpes a los eventos de los exchanges por todo!
Mucha gente atribuye esta caída simplemente a un evento de seguridad que generó pánico, pero no estoy de acuerdo. Las noticias solo amplifican la volatilidad; lo que realmente domina la dirección del mercado es el propio capital en juego.
Ya cerca de 87000, BTC mostró un aumento en volumen sin subir precio, con presión de venta saliendo, y los capitales en niveles altos tomaron ganancias anticipadamente. Antes advertí repetidamente que a fin de mes había que estar alerta a una corrección profunda, y la raíz está aquí: los grandes inversores ya comenzaron a reducir posiciones, y el mercado entra en una fase de redistribución de tokens.
Desde 87000 bajó hasta 83000 y 80000; parece una caída considerable, pero para quienes ya tenían ganancias previas, esta corrección no es suficiente para cambiar sus planes de trading. El mercado debe completar un ajuste adecuado para preparar la siguiente dirección.
Si miramos el inicio de 2023, hay similitudes: después de una gran subida no se avanza en línea recta, siempre hay retrocesos y limpieza de mercado. La historia no se repite exactamente, pero sirve de referencia. En esta etapa, es más bien un ajuste secundario tras un mercado alcista, no hay que declarar el fin de la tendencia con una sola caída.
Además, el núcleo del PCE de EE.UU. en septiembre subió a 3.1%, con una inflación más persistente de lo esperado, y las expectativas de subida de tipos en diciembre se reavivan; la presión macro de liquidez también es un factor negativo que pesa sobre el criptoespacio.
⚠️ Solo intercambio de opiniones sobre el mercado, no constituye consejo de inversión, la volatilidad es alta, ¡controla estrictamente tus posiciones!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️¡Cuenta regresiva de 4 días! Elecciones intermedias en EE. UU., la ventana de juego en el mercado bursátil estadounidense se abre oficialmente
El mercado no solo está atento a los escaños del Congreso, sino que los impuestos posteriores, la regulación tecnológica y el gasto fiscal también se reescribirán según los resultados electorales.
Según Charles Schwab: desde 1974, en los 3 meses posteriores a las elecciones intermedias, el S&P 500 ha subido un promedio del 5,7%. La lógica es simple: la incertidumbre antes de las elecciones reprime el capital; una vez que todo se aclara y la dirección política es clara, el capital se atreve a reubicarse.
Pero ahora las acciones tecnológicas ya han sido las primeras en ser vendidas! Las enormes inversiones de capital en IA de GOOGL y AMZN generan preocupación, $INTC reporta resultados por debajo de lo esperado, y los semiconductores se debilitan en conjunto. El 30 de octubre, el Nasdaq cayó un 2,9% y el S&P 500 un 1,8%.
La caída no es solo por el miedo electoral, en esencia es una nueva valoración del retorno de la IA y las valoraciones elevadas.
Mi enfoque: ser cauteloso a corto plazo antes de las elecciones, controlar las acciones. Después de las elecciones es el momento clave para observar oportunidades en activos de riesgo.
Recuerda, la realización de las elecciones no significa el fondo, las ganancias empresariales y los flujos de capital son la carta final.
⚠️Solo un análisis personal para intercambio, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple publicó sus resultados después del cierre del lunes, el viernes el Nasdaq cayó un 2,9%, pero Apple solo bajó un 1,2%, no voy a comprar antes de los resultados.
El viernes Apple cerró en 344,63, durante la sesión llegó a caer hasta 334,35.
La propia compañía dio una guía para este trimestre de un aumento de ingresos interanual del 9% al 11%, con un margen bruto del 47% al 48%; el consenso del mercado es de ingresos alrededor de 113.400 millones de dólares y ganancias por acción de aproximadamente 2,00.
Un problema en los costes: AI ha impulsado el precio de la memoria flash varias veces en un año, hay informes que dicen que Apple gastará unos 25.000 millones en memoria flash este año, mientras que el año pasado gastó solo 6.000 millones por la misma cantidad.
La volatilidad en la valoración de opciones para los resultados es de aproximadamente un 4% arriba o abajo.
Los contratos de AAPL están ahora cerca de 345, justo en la media móvil de 20 días, la media móvil de 50 días está en 339.
Creo que los números de este trimestre probablemente se cumplirán, la verdadera dirección la marcará la guía del trimestre de diciembre; si el margen bruto cae por debajo del 47%, las caídas que se resistieron antes tendrán que recuperarse.
Por ahora observo, no apuesto antes de los resultados.
Si supera el máximo de esta semana en 354, hablaremos de nuevos máximos; si cae por debajo del mínimo del viernes en 334, esperaré.
¿Crees que Apple es un refugio seguro dentro de las acciones tecnológicas esta vez, o será la próxima en sufrir una caída compensatoria?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Al ver esta orden corta en la cadena, suelo alejar la cámara primero: la apuesta direccional en una sola moneda y la preferencia de riesgo de todo el mercado no son lo mismo. La liquidez macro determina cuánto riesgo está dispuesto a asumir el capital, pero la acción de una sola cartera no es suficiente para demostrar que el capital se está retirando colectivamente.
Esta vez, la monitorización muestra que Core Trader 57 ha abierto o incrementado una posición corta en ZEC, usando un apalancamiento de 6 veces, con una posición nominal de aproximadamente 159,100 dólares. Mi inclinación es considerarlo como una señal de defensa local, no como evidencia de un giro bajista en todo el mercado. Una cantidad llamativa no equivale a una fuerte representatividad.
Mi deducción es: si se espera un endurecimiento de la liquidez, la disposición a asumir posiciones de riesgo podría disminuir, y esta orden corta tendría más probabilidades de recibir apoyo del entorno; si la preferencia de riesgo general mejora, los cortos podrían enfrentar una presión contraria. Además, no podemos ver la cartera completa de esta cuenta, la posición corta también podría usarse para cobertura, no se puede equiparar directamente a una visión netamente bajista. Todo esto son conjeturas, no respuestas que la monitorización ya haya dado.
Prefiero esperar a que el entorno macro y la dirección de las posiciones se confirmen mutuamente, para no dejarme llevar por una sola orden. Ahora, al juzgar la probabilidad de éxito de esta orden corta en ZEC, ¿qué te importa más: la liquidez en dólares, la tasa de interés de los bonos estadounidenses o las expectativas de recorte de tasas? Si solo pudieras elegir uno, ¿cuál elegirías y por qué? Anoche los semiconductores cayeron bastante.
Índice de semiconductores de Filadelfia -7.2%.
$xAMD -10.9%.
$xNVDA -4.2%.
Pero ahora me preocupa más:
Con tanta caída en el precio de las acciones, ¿las previsiones de beneficios futuros también han bajado?
Si los fundamentos no han empeorado claramente, el ajuste de valoración podría crear oportunidades.
Seguiré observando, no hay prisa por comprar a la baja. Los diez primeros movimientos suman 21.4 mil millones de dólares, BTC solo 11 mil millones, junto con ETH representan el setenta por ciento, los ocho restantes suman un poco más de 600 millones. Pero los que menos subieron fueron precisamente estos dos grandes: BTC +0.5%, ETH +2.0%; el que más subió fue NEAR +8.8%, con un volumen de solo 32.3 millones. El volumen está concentrado en las grandes monedas, lo que indica que alguien está comprando pero no hay seguimiento; si se impulsa una moneda sin volumen, al día siguiente suele corregirse. XAUT -3.0%, es el único que bajó claramente en la lista, el dinero de refugio está saliendo. Mi postura: más bien a la espera, no persigo esta ola de pequeñas monedas con alta volatilidad, espero a que BTC aumente volumen y supere los 78,000 para confirmar la dirección. ¿Tienes más grandes o más pequeñas en tu cartera ahora? $BTC $ETH $NEAR #BTC #volumen #observaciónCriptoMorgan Stanley aumenta su posición en Bitcoin, el foco no está en la cantidad, sino en la identidad.
Su ETF de Bitcoin al contado (MSBT) incrementó en 1302 $BTC, con un gasto superior a 100 millones de dólares, alcanzando una posición total de 10,850 monedas, equivalente a aproximadamente 840 millones de dólares. No es un tamaño de ballena, pero dependiendo de quién lo posea, la naturaleza cambia.
Esta institución solía advertir repetidamente a sus clientes que "los activos criptográficos son altamente volátiles y solo adecuados para una asignación pequeña", pero ahora está incorporando Bitcoin en su balance a través de su propia línea de productos. Este giro es mucho más significativo que los números en sí.
El ETF al contado ha abierto un canal regulado, permitiendo que el dinero de pensiones y cuentas de corretaje se utilice para comprar de la manera más familiar, sin necesidad de custodiar claves privadas. La demanda se convierte en producto, y lo que las instituciones deben hacer es abastecerse. Las acciones son torpes, lentas y sin sincronización, pero al final de cada trimestre se reflejan en una divulgación real de posiciones.
Esto es un recordatorio del ritmo, no una señal de compra. Las instituciones construyen posiciones trimestralmente, mientras que los minoristas que ven la noticia suelen entrar en el pico más alto de la vela K.
Un detalle más: los Bitcoins que posee el ETF básicamente no participan en el trading intradía; al salir las fichas de la circulación, la profundidad de mercado se reduce, y el mismo capital puede impulsar movimientos más grandes. Suben más rápido, pero también caen más rápido.
No interpretes los 840 millones de dólares como "algo para perseguir". Más precisamente: hay un jugador en la mesa que no tiene prisa por salir, y las fichas son menos. Los canales al contado para ETH y SOL también se están abriendo, con la misma lógica: primero el producto, luego la demanda, y finalmente el precio.$SNDK la proporción de posiciones largas y cortas ha alcanzado 9:1
Es aún más aterrador que el 7:3 de ayer
El precio de Three-Body ha caído casi un 20% en dos días, pero los resultados han aumentado 4 veces, ¿es por pánico o por una corrección? $UNI Estos días están interesantes, los hackers acaban de robar cerca de 40 millones de dólares, pero la quema en cadena claramente se ha acelerado.
El 30 de octubre, $UNI quemó 110,000 tokens en un día, casi 3 veces el promedio diario de los últimos 30 días. Al mismo tiempo, el precio de la moneda rebotó alrededor de un 8%, volviendo a cerca de 7 dólares.
Lo que merece más atención es que Uniswap ha abierto recientemente su herramienta de conversión de tarifas TJAR, que Robinhood ya está usando.
Esta herramienta originalmente sirve para el mecanismo de quema de UNI, pero ahora otros proyectos también pueden usarla para convertir automáticamente diversas tarifas en tokens designados.
Creo que esta dirección tiene mucho potencial. Uniswap no solo es un exchange, sino que está convirtiendo sus capacidades subyacentes en infraestructura que todo DeFi puede usar.
Pero hay algo que debe quedar claro: que otros usen TJAR no significa necesariamente que comprarán UNI.
Y que la quema diaria se haya incrementado repentinamente no significa que se mantendrá todos los días.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Cuando veo este tipo de mensajes, suelo tapar primero el precio objetivo y luego mirar la posición. Los principiantes tienden a confundir "ver la dirección a largo plazo" con "poder soportar una corrección", y estas dos cosas deben aprenderse por separado.
El gran inversor "primero fija un gran objetivo", y anteriormente cerró aproximadamente dos tercios de sus posiciones largas cerca de 76,000 dólares. Tras observar una estabilización durante dos días, volvió a abrir una posición larga completa entre 76,000 y 78,000 dólares, y espera que $BTC pueda alcanzar los 120,000 dólares este año. Esta es su opinión, no una garantía del mercado.
📌 Me importa más la tolerancia al error después de estar completamente invertido que lo alto que sea el objetivo. Según los números, una caída de 78,000 a 76,000 dólares representa una bajada de aproximadamente el 2,6 %; si se usa apalancamiento, la volatilidad soportada por el margen se amplifica. Estar completamente invertido no significa necesariamente un alto apalancamiento; sin ver la configuración del apalancamiento y el margen, no se puede calcular la distancia de liquidación. Un error común de los novatos es copiar la posición sin saber cuánto pueden soportar. Mi consejo para mí mismo es: primero mira las condiciones de salida, luego el objetivo lejano. $TRX
La billetera del hacker no se vacía, así que no esperes que el mercado digiera por sí solo esta presión de venta de TRX.
Según el monitoreo en cadena, el grupo que robó en Binance transfirió 120 millones de TRX, y la frecuencia de transferencias ha aumentado claramente en estos días, lo que equivale a unos 40 millones de dólares al precio actual. TRX normalmente se usa como una moneda estable, y si hasta esta se está moviendo, significa que el hacker está sacando todo lo que puede.
La reacción en el mercado es directa. El spot de TRX cayó en 24 horas desde 0.36 hasta cerca de 0.335, casi un 7%, con un mínimo de 0.332. El perpetuo está aún más débil, el perpetuo de OKX está en 0.324, 3 puntos por debajo del spot.
Mis datos muestran que la tasa de financiación del perpetuo es -0.34%, los cortos están pagando para mantenerse en fila, con posiciones abiertas por más de 27 millones de dólares. Estas personas no apuestan por los fundamentos, sino a que el hacker no ha terminado de vender.
Mi juicio es que Binance ya ha cubierto el 80% del agujero, pero ese dinero lo puso Binance, mientras que el hacker sigue vendiendo lo que tiene. Dejo una frase: hasta que en la cadena no se deje de ver transferencias desde las direcciones del hacker, TRX no podrá respirar tranquilo.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de subida de tipos siguen altas $INTC ha caído así, dicho en pocas palabras: la guía se ha desplomado.
Para esta temporada se esperaba originalmente un ingreso de 17.000 millones, pero en realidad solo se alcanzaron 16.500 millones; la guía para la próxima temporada se ha reducido directamente a 15.000 millones, una caída intertrimestral del 9,1%. Intel ni siquiera tiene confianza en sí misma, y si ni ellos confían, ¿por qué el mercado debería hacerlo?
Aquí hay un nudo difícil que Intel no puede desatar. El aumento del precio de la memoria, las ventas de ordenadores que no avanzan, el negocio de PC está gravemente afectado. Pero si la memoria realmente baja de precio, podría significar que la fiebre del AI está disminuyendo, ¿qué pasará entonces con los costosos clusters de AI y centros de datos construidos antes? El PC y el AI ahora son como las dos caras de una moneda, de alguna manera se perderá una parte.
Además, el mercado ha generado confianza en los ingresos de la alta inversión en AI, pero ¿realmente se podrá recuperar ese dinero gastado en construir AI? Especialmente para las empresas downstream de esta industria.
Los fundamentos de Intel realmente han empeorado, ahora queda ver si en los próximos 2-4 trimestres pueden aumentar DCAI, mejorar el margen bruto y reducir las pérdidas de Foundry.
Por último, aunque la caída representa una oportunidad, todos deben prestar mucha atención al control de sus posiciones.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Al ver las palabras "gran subida", casi vuelvo a centrar toda mi atención en el aumento 😂. Después de un año en el círculo, todavía me atraen este tipo de juicios, pero esta vez quiero aclarar primero: ¿cuántas capas lógicas hay entre estar optimista con BTC y estar optimista con una empresa que posee BTC?
Según Bitcoin Magazine, el CEO de Log Scale, Mike Flaum, afirmó que MSTR subirá considerablemente en la próxima ronda alcista de BTC. También habló sobre el Stretch de Strategy, los dividendos diarios, las acciones preferentes de BTC para jubilados y la comparación con los bonos del Tesoro de EE.UU., así como la diferencia entre volatilidad y riesgo real.
Lo que entiendo es que, en esta noticia, cómo se distingue el riesgo es más importante que la predicción de subida, no sé si estoy en lo cierto. El mercado alcista de BTC es solo el supuesto para la predicción y no puede por sí solo demostrar cuánto subirá MSTR; las acciones también dependen de la estructura financiera de la empresa y los derechos de los accionistas, no se pueden tomar directamente como un sustituto de BTC.
Los dividendos tampoco me hacen pensar automáticamente en seguridad. Especialmente para los jubilados, si se pone dinero que necesita un flujo de caja estable, entonces las condiciones de pago de dividendos, la capacidad de pago y el riesgo de principal son aspectos que necesitan entenderse más que cuánto fluctúa el precio cada día. Esta es mi interpretación, no una conclusión ya dada por el material.
Todavía no he entendido bien en qué se basa Stretch para pagar dividendos y bajo qué criterios debería compararse con los bonos del Tesoro. A continuación, quiero revisar los términos del producto para recordarme que no debo leer "con dividendos" como "bajo riesgo".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sábado por la mañana ETH: Ayer por la tarde publiqué que estaba alrededor de 2234, durante la noche bajó a aproximadamente 2208, luego subió a cerca de 2262, y en la apertura volvió a bajar al precio actual de alrededor de 2244, aproximadamente +10 respecto a ayer por la tarde. F&G sigue en 30 (Miedo). El último día completo del ETF sigue siendo el 29/10: el total neto de salida de ETH al contado en EE.UU. fue de aproximadamente 105,5 millones; el fondo principal del 30/10 aún muestra "-", no se espera un nuevo día completo durante el fin de semana.
Mi simulación de posición sigue abierta, con un precio medio registrado aún alrededor de 2320–2325 — después de las fluctuaciones de la noche, no he aumentado el apalancamiento para apostar a recuperar el precio medio, ni he liquidado la posición cuando tocó 2208. Recuerden colocar órdenes en 2262 / 2244 / 2208 — el máximo nocturno de aproximadamente 2262 se considera solo un límite superior para observar, el precio actual alrededor de 2240 está cerca del mínimo nocturno de aproximadamente 2208, se debe observar el volumen para definir el nivel de vigilancia. Lo anterior son niveles de observación/recordatorios de plan, no ganancias o pérdidas ya realizadas.
Después de estas fluctuaciones nocturnas del fin de semana, ¿sigues manteniendo la posición o prefieres ajustar primero los niveles de observación? $ETH Evaluación de hoy: la evaluación a corto plazo es más cautelosa que hace unos días. Binance confirmó que aproximadamente 6.300 millones de dólares en activos fueron robados; cuándo se reanudarán los retiros y si las pérdidas podrán ser compensadas está poniendo a prueba la confianza de los usuarios en el exchange. Al mismo tiempo, la compra de ETF se enfría, las acciones tecnológicas caen bruscamente y los funcionarios de la Reserva Federal continúan enviando señales de aumento de tasas. Ahora no es adecuado considerar el incidente de Binance como una ventaja para otras plataformas; primero hay que ver si el riesgo puede ser controlado. 1. Binance se compromete a asumir las pérdidas, pero habrá que ver la recuperación real Binance confirmó en su segundo comunicado del 30 de octubre que su hot wallet fue atacada, con una pérdida aproximada de 6.300 millones de dólares. La empresa afirma haber reservado más de 6.340 millones de dólares, de los cuales unos 5.000 millones ya están asignados a las criptomonedas correspondientes que fueron robadas; además, unos 3.000 millones de dólares en activos relacionados están congelados. Según este comunicado, los retiros siguen suspendidos, se planea reanudarlos por fases tras completar las revisiones de seguridad, y se publicará una actualización del certificado de reservas alrededor del 2 de noviembre. Los fondos reservados no equivalen a que todos los activos correspondientes hayan sido completamente repuestos, y congelar no es lo mismo que recuperar. El certificado de reservas puede proporcionar información sobre los activos, pero no sustituye una auditoría de seguridad completa. A corto plazo, me preocupa más la disminución de la profundidad de mercado, la contracción del apalancamiento y la pérdida de confianza de los usuarios en la plataforma de custodia. 2. ETF: la compra de BTC se enfría, ETH y SOL siguen bajo presión Datos del ETF spot (fondo cotizado en bolsa) del 29 de octubre: BTC: entrada neta de 17,2 millones de dólares. ETH: salida neta de 105,5 millones de dólares. SOL: salida neta de 27,7 millones de dólares. Del 26 al 29 de octubre, BTC tuvo entradas netas durante cuatro días consecutivos, sumando aproximadamente 44,1En el granero hay montones de grano recién cosechado, pero el viejo agricultor nunca se apresura a presumir: primero hay que abrir las espigas para ver si dentro están llenas o vacías. Circle va a mostrar sus cuentas del tercer trimestre a la luz del día antes de la apertura del mercado estadounidense el 4 de noviembre; el crecimiento de USDC es como la cantidad de brotes en el campo, aunque estén densos, lo que realmente importa es cuánto grano produce la tierra de las reservas, cuánto fertilizante se ha esparcido en los costos de distribución y, al final, cuánto rendimiento neto queda después de descontar los costos. Eso es lo que realmente muestra la calidad de la cosecha; solo ver las hojas verdes no sirve, hay que pesar el grano en las espigas.
En estos años que he trabajado la tierra, lo que más me molesta es la gente que se queda contando brotes en el campo, pensando que muchos brotes significan buena cosecha, sin preguntar por el costo de las semillas, fertilizantes, agua o mano de obra. Lo mismo pasa con las stablecoins: imprimir muchos billetes y que circulen ampliamente no significa que realmente haya grano almacenado. Los ingresos de las reservas son como la lluvia que da el cielo, los costos de distribución son las fugas en los canales; entra agua por un lado y sale por otro, y ese surco en medio no se puede rellenar. Al final del año, al hacer cuentas, puede que todo haya sido en vano. Los verdaderos expertos miran si la tierra puede sostener la producción, si la humedad se mantiene, y si se puede seguir cultivando temporada tras temporada, no solo se emocionan con un día o dos de sol.
Hablando de los activos vinculados en el mercado estadounidense, es como el vecino el viejo Zhao que también cultiva la misma ladera; cuando su indicador cambia, nuestros brotes también se mueven. Pero aunque se muevan, si las raíces están profundas o no, eso depende de la tierra propia. Lo que otros fertilizan o cómo llevan el agua a sus campos es solo para escuchar; al final hay que arrodillarse y tomar un puñado de tierra propia, ver si está seca o húmeda, suelta o compacta, si no está endurecida. Los agricultores saben una verdad: la cosecha no crece en la boca de otros, sino en su propia tierra.
Las cuentas que se presentarán antes de la apertura del 4 de noviembre son como la prueba de la cosecha después del otoño. Una vez que se hace la prueba, la humedad y las impurezas quedan claras. Entonces se verá si el almacén está lleno o medio lleno, si el grano es vacío o realmente redondo y sólido, y eso se sabrá al instante. El trabajo en el campo no se puede apresurar; se ha superado la siembra y el cultivo de verano, solo queda este último esfuerzo. Pero cuanto más cerca está la cosecha, más hay que mantener la calma y no dejar que un viento malo rompa las espigas.
El sonido de cerrar las cuentas es el momento de mostrar la verdad en el campo. #circleq3usdcgrowthLa reserva excedente de Tether aumentó a 7.95 mil millones, ampliando significativamente el colchón de seguridad para el pago
El 30 de octubre, Tether publicó su informe de verificación del tercer trimestre. Los activos totales alcanzaron los 191.5 mil millones de dólares, con pasivos correspondientes de 183.5 mil millones, y la reserva excedente (colchón de seguridad) aumentó a 7.95 mil millones, casi el doble en comparación con los 4.1 mil millones del trimestre anterior.
Desglosando el lado de los activos, los bonos del Tesoro a corto plazo y las operaciones de recompra inversa alcanzaron los 132.4 mil millones, siendo la principal fuerza; además, incluye 19.1 mil millones en oro y 8.4 mil millones en Bitcoin. Las ganancias de los primeros tres trimestres, de 4.5 mil millones, dependen en gran medida de los altos cupones de estos bonos del Tesoro.
Objetivamente, el colchón de seguridad que se ha duplicado mejora ciertamente la certeza de pago en situaciones extremas. Pero el punto de riesgo radica en que: el motor de ganancias está altamente vinculado a un entorno macroeconómico de altas tasas de interés; y la tenencia combinada de oro y Bitcoin, que suma 27.5 mil millones, tiene una capacidad de liquidación mucho menor que la deuda a corto plazo en caso de una escasez extrema de liquidez.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Al observar las reservas de stablecoins, ¿prefieres enfocarte en la escala total de activos o en la proporción segura de la reserva excedente?
#USDT #Tether #stablecoin #pruebasdereserva #RWA
Solo es un resumen objetivo de información pública y mecanismos, no constituye asesoramiento de inversión.Este fin de semana, mi cuenta es como una obra de teatro, una posición larga en BTC con un 22% de ganancia, y una posición larga en ETH con un 60% de pérdida, en el mismo mercado, dos posiciones, dos mundos diferentes.
¿No es frustrante? En realidad, ambas son alcistas, pero una es el cielo y la otra la tierra. Esta vez lo entendí completamente: en un mercado débil, elegir la moneda equivocada es más fatal que equivocarse de dirección.
¿Por qué BTC resiste? Porque cuando baja, alguien compra; la zona densa antigua alrededor de 76519 ha salvado dos veces. ¿Por qué ETH está mal? Porque la salida de ETF es más fuerte que en BTC, la demanda es débil, y cuando baja nadie interviene. La diferencia entre ellos no es de fe, sino de demanda.
Mirando afuera, el oro también cayó por debajo de 3900 esta semana, en Wall Street solo reconocen resultados, no historias; Amazon puede subir 6 puntos, Coinbase puede caer 8 puntos, el dinero ahora es muy selectivo, se queda con lo que es real y descarta lo que no.
La próxima semana será más agitada: el 3 hay elecciones de medio término, Circle y AMD tienen que reportar ganancias, y aún se debate si habrá o no subida de tipos en diciembre, los choques de noticias son inevitables.
¿Cómo manejo mis dos posiciones? Sigo con BTC, si rompe 76200 admitiré mi error; con ETH, no añado más, esperaré a que se demuestre que alguien lo quiere.
Es fin de semana, ¿las posiciones que tienen en mano están en verde o en rojo?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir entregará su informe trimestral después del cierre del mercado el 2 de noviembre. La preparación previa es bastante sólida: ingresos del segundo trimestre de 1.935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%, ingresos comerciales en EE. UU. que se dispararon un 149%, BPA ajustado de 0,41 dólares que superó las expectativas, y la guía anual se elevó a 8.15 mil millones de dólares. La guía oficial para este trimestre es de 2.16 a 2.164 mil millones de dólares (un aumento del 83%), pero el consenso del mercado ya ha alcanzado los 2.18 mil millones y un BPA de 0,41 dólares; Morgan Stanley predice un nuevo aumento del 5% al 6% hasta alrededor de 2.27 mil millones, manteniendo una valoración neutral con un precio objetivo de 205 dólares, mientras que Citi y Barclays fijan sus objetivos en 250 y 265 dólares respectivamente. El riesgo radica en que la relación precio-beneficio prospectiva de aproximadamente 85 veces es mucho más alta que las 41 veces del Nasdaq, y la volatilidad implícita de las opciones para el trimestre es de alrededor del 11%. La clave para que el alto crecimiento sostenga la alta valoración está en la guía del cuarto trimestre y la velocidad de crecimiento de los clientes comerciales en EE. UU. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 El 95% de la cresta de alta presión en el mercado bursátil estadounidense está forzando la entrada de un 5% de aire cálido y húmedo de Bitcoin — esto no es asignación de activos, es hacer lluvia artificial en un mapa meteorológico sin nubes.
Franklin Templeton ha fijado la ventana de lanzamiento para FBEQ y FIBT el 29 de octubre, y los datos iniciales de sondeo muestran: un peso aproximado del 95% en acciones estadounidenses, un punto de rocío de Bitcoin del 5%, mientras que la corriente secundaria de dividendos se dirigirá completamente a la cuenca de Bitcoin. Presten atención a esta estructura — la reinversión de dividendos no es una precipitación puntual, sino una lluvia fina continua que repone, es una variable lenta, y su contribución a la humedad del suelo debe evaluarse en una acumulación de más de tres trimestres, no esperen una tormenta convectiva única.
El camino de VanEck es un tipo de clima completamente diferente. WBMO es una típica capa de nubes mixtas de activos múltiples, con un objetivo de exposición a Bitcoin del 2%, ajustable entre el 1% y el 5% — este rango de fluctuación del 1%-5% es esencialmente un cono de incertidumbre en el modelo de pronóstico; cuanto más ancho es el cono, peor es la precisión del modelo en los parámetros de la capa límite. Uno usa una cuota fija para una convergencia en estado estable, otro usa un rango flexible para una línea de ranura ajustable, caminos diferentes, pero ambos están transportando la circulación residual del ciclón tropical Bitcoin hacia el interior terrestre de la cartera tradicional.
Lo que realmente hay que observar son las estaciones de lluvia en tierra. Actualmente, las dos que se han publicado son ecos de radar — el diseño del producto, la estructura tarifaria y la ventana de emisión son todos datos de detección en altura. El flujo real de capital es la precipitación medida en tierra, y la compra incremental de Bitcoin es el coeficiente de escorrentía. Un eco fuerte no equivale a lluvia; las nubes estratificadas a menudo se evaporan en capas secas, mostrando colores en el radar pero sin una gota en tierra. Hay ejemplos históricos: las cuotas de Bitcoin en ETFs de activos múltiples suelen ser atractivas en papel, pero las posiciones reales se mantienen a largo plazo en el borde inferior del rango, como ecos débiles en el borde de una alta presión, visibles pero intangibles.
En cuanto a la correlación de mercado del token $xLLY de acciones estadounidenses — considérenlo como la oscilación del viento aguas abajo durante el paso de un frente. La zona cálida antes del frente tendrá vientos del sur temporales y sensación de aumento de temperatura, pero una vez que pasa el frente, entra un flujo de aire del noroeste y la temperatura cae abruptamente. Este tipo de activo es extremadamente sensible a los cambios en la estructura de asignación de activos aguas arriba; la correlación no es una transmisión lineal, sino un movimiento acelerado impulsado por el gradiente de presión, y la visibilidad puede colapsar en muy poco tiempo.
¿En qué estado está la estratificación atmosférica ahora? Capa baja cálida y húmeda, capa alta seca y fría, típica inestabilidad condicional. El cizallamiento vertical del viento está aumentando, el mecanismo de disparo para la elevación ya está listo — ventana del producto, reinversión de dividendos, rango flexible, las tres líneas de convergencia se están acercando. Pero si la convección puede activarse depende del calentamiento superficial vespertino, es decir, de la compra incremental real.
El pronóstico numérico ya se ha completado, pero las estaciones de observación en tierra aún no han recibido ni una gota de lluvia. #vaneckfranklinbtcetfsEl rango de precios de un día, casi todo estuvo por encima del precio de apertura.
$AAVE ahora está en 131.77 USDT, +10.5% en 24h.
El mínimo en 24h fue 118.8, solo un poco por debajo del precio de apertura de 119.25. El rango de este día estuvo casi todo por encima del precio de apertura, y el precio actual está en la parte más alta de ese rango.
$ETH +2.0% en 24h, $ZEC +4.3% en 24h, juntos no suben tanto como AAVE.
Cointelegraph dice que la venta masiva de acciones tecnológicas se ha extendido al oro, y que este octubre podría ser el peor en 12 años para Bitcoin. En cuanto a AAVE, estoy atento a otra cosa: la tasa de contrato es negativa, los que abren posiciones cortas están pagando a los que abren posiciones largas; una moneda que sube así, pero los que pagan son los cortos, eso me preocupa más que la propia subida. $HYPE subió un 19% en 7 días, hoy retrocede un 3% — yo, en cambio, quiero comprar
El mercado general esta mañana seguía cerca de mínimos, $HYPE cayó un 3,22% hoy, fue un día de corrección. Pero si lo vemos a largo plazo, subió un 18,89% en 7 días — esto es una pausa de una moneda fuerte, no una caída lenta de una moneda débil.
En el gráfico de 15 minutos, bajó hasta 88,93 y ya no pudo caer más, durante varias horas se mantuvo entre 89 y 90, con volumen cada vez más bajo. La presión de venta se está reduciendo, pero la media móvil aún está encima, solo se puede considerar un freno a la caída, aún no hay señal de fortaleza.
Mi plan es: comprar en pequeñas cantidades cerca de 88,9, si baja de 88,76 corto posición, no quiero pelear con ella; arriba primero veo 90,2, si se mantiene ahí, luego 92,5. Si se dispara sin dar oportunidad, no persigo — las correcciones de monedas fuertes no son únicas, no me meto a comprar caro.
Todo lo anterior es solo mi percepción y plan, no constituye consejo.
Cuando una moneda fuerte corrige, ¿ustedes compran cerca del soporte o esperan a que caiga completamente para actuar? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin se dirige hacia el peor octubre desde 2014, con una caída de aproximadamente el 7,7%, pero el libro de cuentas del ETF da señales opuestas: el dinero está entrando, aunque de forma muy limitada.
$BTC alrededor de 77.400 dólares, con un mínimo intradía de 76.460. El ETF spot ha tenido entradas netas durante cuatro días consecutivos, acumulando aproximadamente 441 millones de dólares; el flujo de fondos en octubre ha pasado de negativo a positivo. Pero IBIT representa la gran mayoría, mientras que los demás productos contribuyen poco; el dinero entra, pero por una vía muy estrecha.
$ETH alrededor de 2.246 dólares, con una caída de aproximadamente el 13% en octubre, el peor octubre desde 2018. El ETF spot ha tenido salidas acumuladas en octubre de entre 1.350 y 1.450 millones de dólares, estableciendo un récord de la mayor salida mensual desde su lanzamiento, con 17 días negativos en 20 días de negociación. Lo más complicado es el lado de la oferta: las direcciones tempranas que acumularon entre 2015 y 2017 han transferido este mes alrededor de 56.000 ETH, con múltiples transacciones directas hacia exchanges. El dinero nuevo se retira, el dinero antiguo se mueve.
$SOL alrededor de 96,6 dólares, con un leve rebote desde el mínimo de 95,79. El ETF de SOL tuvo una salida neta diaria de 27,69 millones de dólares, de los cuales BSOL concentró 23,68 millones, poniendo fin a un récord de 14 semanas consecutivas de entradas; la salida neta acumulada en octubre se acerca a los 100 millones de dólares, probablemente estableciendo el peor mes registrado.
En resumen: el ETF de BTC está sosteniendo, pero el rendimiento de octubre sigue siendo el peor en doce años; ETH está presionado por salidas récord y movimientos de tokens antiguos; el ETF de SOL acaba de terminar 14 semanas de entradas. En las tres criptomonedas, el dinero no ha desaparecido, pero se ha vuelto extremadamente selectivo.
#加密行业协同守护资产安全 Existencia excesiva, la tendencia a la baja no cambia
$BTC 77447, todavía por debajo de 80,000. La inclinación neta de las posiciones es -0.003, el único valor negativo entre los tres, con un sesgo ligeramente bajista en el capital; el apalancamiento promedio de los largos es de 22.6 veces, el 0.13 de los largos está cerca de liquidación forzosa dentro del 5%, mucho más alto que el 0.03 de los cortos. Justo encima de 77834 hay órdenes cortas, a solo un 0.5%. Con apalancamiento alto y cerca de liquidación, los largos aquí son más frágiles, el precio no ha cambiado a fuerte, solo que aún no baja.
$ETH 2245, inclinación neta de posiciones +0.014, la más alta de los tres, con un ligero sesgo alcista en la existencia. Pero el 0% de los largos está cerca de liquidación dentro del 2%, no hay posiciones largas a punto de ser liquidadas, la estructura a corto plazo es relativamente estable. Hay órdenes cortas en 2290 arriba, y las órdenes largas están en 2172 abajo. El sesgo alcista en las posiciones solo refleja cómo está distribuida la existencia, no indica dirección, las órdenes de presión arriba no se han eliminado, no se puede hablar de un rebote.
$SOL 96.88, apalancamiento largo y corto de 14.5 y 13.3, los más bajos de los tres, 0 posiciones cerca de liquidación dentro del 2%, el apalancamiento se ha limpiado bastante. Hay 5.5 millones de órdenes cortas en 100.75 arriba, el número redondo 100 es un umbral, y las órdenes largas están en 93 abajo. No hay posiciones a punto de explotar ni nuevo capital que sostenga, esta calma no significa estabilidad.
En general, la estructura de la existencia en la tendencia bajista es más importante que las fluctuaciones diarias: el apalancamiento ha bajado, la liquidación está más lejos, pero las órdenes de presión están todas arriba, la dirección no ha cambiado.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ¿WLD formará un nuevo rango de oscilación en el intervalo de 0.3557 a 0.4184, que es un rango de 16 puntos?
Mi juicio es que es muy probable. El tiempo es suficiente, 5 a 6 días, alrededor de 140 horas, es suficiente para dos idas y vueltas, después de todo hay un espacio de 16 puntos.
Ahora WLD ha iniciado una corrección a nivel de 4H, para los hermanos que quieren ir en largo, mi consejo es comprar cerca de 0.35.
Cerca de 0.35 es el límite inferior de este rango de oscilación a nivel 4H, y también es el soporte diario de septiembre, tiene un doble papel.
Por lo tanto, mientras se complete una estructura efectiva de rango de oscilación, mi estrategia para comprar en el fondo de WLD será muy clara.
¿Se puede vender en corto ahora? Más del 60% aún puede ganar dinero con ventas en corto. Pero yo no elegiré vender en corto WLD. Si quieres hacerlo, también puedes.
Esperaré la tendencia del mercado general y si WLD sincroniza hasta 0.35, entonces tomaré acción para comprar en el fondo y hacer largo en WLD. Ahora la relación calidad-precio es especialmente atractiva, ¡no hay razón para no actuar en esta doble posición favorable!!!$ETH
El oro ha caído por debajo de 3900, marcando un nuevo mínimo desde 2026, y todavía veo de vez en cuando a alguien preguntando si esta ola en el mundo cripto puede captar fondos de refugio. Esta mañana eché un vistazo al mercado, y la respuesta es bastante clara.
ETH cotiza ahora cerca de 2235, con una caída del 1,6% en 24 horas y un mínimo de 2174, resonando con las secuelas del incidente de Binance. Lo que realmente advierte es la tasa de financiación: pasó de cerca de cero a -0,0124%, cada vez más negativa, los bajistas están apostando más dinero en fila, y los alcistas están nerviosos al cobrar. La posición abierta se mantiene alta en 620.000 contratos (1.380 millones de dólares), con un estancamiento entre alcistas y bajistas sin que nadie quiera retirarse primero.
El panorama macro es aún más grave: los tres principales índices bursátiles de EE.UU. caen juntos, el Nasdaq se desploma un 2,9%, el núcleo del PCE de septiembre en EE.UU. sube a 3,1%, manteniendo altas las expectativas de subida de tipos, y tanto el oro como el mundo cripto sufren una sangría, nadie se salva. La palabra "refugio" en el mundo cripto es en realidad una ironía.
Aunque el nivel de 2200 se mantiene por ahora, es un soporte lateral y no un repunte impulsado por compras. Es más importante dónde cierra que dónde se grita. Al escribir "refugio en el mundo cripto" me tiemblan las manos. Los ETF institucionales siguen saliendo, los minoristas con apalancamiento sufren liquidaciones frecuentes, y antes de que aparezca una señal clara en el lado derecho, reducir apalancamiento y retirar fondos para gestionarlos uno mismo es la mejor estrategia. $BTC $ETH $ZEC Veo que esta vez la ampliación, en el lado de los ingresos, significa que el emisor se involucra menos y hay una circulación multichain más fluida; en el lado del riesgo, la integración y la gestión de permisos no necesariamente serán sencillas. Mi juicio: tiene más significado para el emisor que para el precio de la moneda, las mejoras en la infraestructura no se pueden considerar directamente como una apuesta segura para la subida.
Circle permitirá que CCTP soporte tokens ERC-20 además de USDC, los emisores podrán emitir nuevas monedas compatibles o conectar tokens existentes, realizando transferencias cross-chain mediante la quema en la cadena origen y la acuñación equivalente en la cadena destino; también se ha publicado la guía para la red de pruebas Arc.
Mi suposición es: si las aplicaciones están dispuestas a integrarse, la ruta de circulación multichain podría simplificarse y la probabilidad de uso real aumentará; si los límites de permisos no están claros, la conveniencia puede no compensar el riesgo; si solo el emisor se integra y no hay demanda de usuarios, el interés narrativo difícilmente se traducirá en volumen de uso. Estaré atento a la integración real y al diseño de permisos, no consideraré que ampliar el soporte automáticamente aumente la probabilidad de éxito. Aprovechando que fui a por un vaso de agua, abrí el mapa de liquidaciones y vaya, esto no es calma, abajo hay filas y filas de trampas explosivas! La intención de los manipuladores es totalmente evidente
Primero veamos $BTC con un precio actual cerca de 77300, mira esa zona amarilla y llamativa en 76000, es una gran franja de liquidaciones de posiciones largas extremadamente densas, esta es la línea defensiva de los largos con alto apalancamiento que están alineados para regalar dinero, la resistencia en 80000 es como una plancha de hierro, sin volumen para subir el precio, lo más probable es que los grandes jugadores primero hundan el precio con una gran vela bajista para eliminar todo ese apalancamiento y así estar cómodos
Luego $ETH con precio actual 2243, arriba en 2300 hay una zona densa de liquidaciones cortas, y abajo en 2200 otra gran franja de liquidaciones largas, este tipo de mercado atrapado entre dos presiones es lo más molesto, porque cualquier movimiento provoca liquidaciones en cadena, ahora mismo perseguir subidas o bajadas es regalar dinero a los manipuladores
Finalmente $SOL con precio actual 96.9, tiene algo interesante, en el rango de 98 a 100 la franja de liquidaciones está muy verde, los cortos están apiñados ahí, si el mercado se estabiliza un poco, la fuerza explosiva de un quiebre al alza será la más fuerte, pero primero hay que aguantar la volatilidad de abajo
Mi opinión: en fin de semana la liquidez es baja, los grandes jugadores aprovechan para barrer estas densas zonas de liquidación, controla tus impulsos y espera a que se elimine primero el apalancamiento de un lado para entrar a favor de la tendencia
Mirando este mapa de calor, ¿ustedes creen que los manipuladores hoy barrerán primero las posiciones largas en 76000 hacia abajo, o explotarán primero las posiciones cortas en 98 hacia arriba?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Las monedas principales sufren liquidaciones tanto en posiciones largas como cortas, SOL muestra un ritmo de liquidación independiente
En el corto plazo de 1 hora, los cortos de BTC y ETH fueron barridos, activando rebotes y stops; pero al extenderse a 4 y 24 horas, las liquidaciones de largos superan ampliamente a las de cortos, con posiciones largas en niveles altos siendo limpiadas continuamente. SOL, debido a su pequeño volumen y movimiento independiente, casi exclusivamente liquida posiciones largas, con muy pocas liquidaciones de cortos, mostrando una clara divergencia con las principales monedas. Las monedas de pequeña capitalización tienen alta independencia, y tanto largos como cortos son fácilmente liquidados.
📊 Resumen de datos de liquidación
✅ BTC
1h: 13,5 millones U｜Largos 800,000, Cortos 12,7 millones
4h: 52 millones U｜Largos 31 millones, Cortos 21 millones
24h: 520 millones U｜Largos 450 millones, Cortos 70 millones
✅ ETH
1h: 8,2 millones U｜Largos 600,000, Cortos 7,6 millones
4h: 68 millones U｜Largos 53 millones, Cortos 15 millones
24h: 410 millones U｜Largos 330 millones, Cortos 80 millones
✅ SOL
1h y 4h combinados solo 5,2 millones U, todo en largos, sin liquidaciones de cortos
24h: 180,000 U｜Largos 178,000, Cortos 2,000
En general, las principales monedas experimentan una fuerte limpieza en el corto plazo, pero las pérdidas de los largos son mayores a mediano plazo; SOL liquida largos de forma independiente, con un ritmo más difícil de prever. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Solo al ver el número "crecimiento global del 3,1%" del iPhone 18 Pro, uno podría pensar que el lanzamiento del nuevo producto fue estable. Pero la valoración de Counterpoint es "mezcla de alegrías y preocupaciones": en China creció un 29%, pero en EE. UU. y Japón no superó las ventas del año pasado.
El conflicto más apremiante está en el margen bruto. El margen bruto del 50,1% de la temporada pasada incluía un beneficio puntual de unos dos puntos porcentuales por reembolsos de aranceles; para esta temporada se espera que caiga a alrededor del 47,6%. El costo del almacenamiento ya está presionando por completo: el costo del flash de 1TB se disparó de 42 dólares a 192 dólares, comprimiendo el margen de actualización del 89,5% al 68%. Apple subió el precio inicial del Pro en 100 dólares, pero en el cuarto trimestre solo se benefició de medio trimestre de ese aumento, mientras que los costos se soportaron durante toda la temporada. La velocidad para compensar con aumentos de precio no alcanza por ahora para cubrir la velocidad a la que los costos aumentan.
Ternus, con experiencia en ingeniería de hardware, asumió como CEO; el significado de su debut no está en lo que diga sobre la estrategia, sino en si Apple está dispuesta a admitir que la narrativa de la IA ya está rezagada. Las funciones centrales de Siri se han retrasado repetidamente, y algunas capacidades no llegarán hasta 2027. Si las llamadas telefónicas siguen en el nivel de "la hoja de ruta del producto es emocionante", un PER a futuro de 37 veces corresponde a un crecimiento a largo plazo del BPA del 13,5%, y esta brecha no será cubierta por los resultados en sí.
El iPhone 18 Pro responde a "¿puede Apple seguir vendiendo caro?", mientras que el margen bruto y la declaración del nuevo CEO sobre IA responden a "¿puede Apple seguir contando nuevas historias?".Repasemos el reciente robo en el exchange Binance, comparto algunos datos útiles; lo que realmente quiero recordar son varios tipos de oportunidades diferentes.
Primero, cuando sale una noticia importante de un robo, lo primero es observar el mercado general para determinar si hay una ventana para hacer una operación corta a corto plazo.
Segundo, vigilar la diferencia de precio entre la cadena y el exchange después de que el hacker intercambia monedas.
Si lo robado son activos como USDT o USDC, el hacker podría apresurarse a cambiarlos por activos como ETH para reducir el riesgo de que se congelen.
En ese momento, la moneda que se compra puede mostrar una prima en ciertos pools de la cadena. Según lo que vi esta vez, la prima en ETH en la cadena duró un rato, y también hubo prima en TRX de Sun.
Originalmente iba a retirar monedas para presionar el mercado, pero actué de forma tonta con Binance. Vaya, qué idiota fui. Luego a las 4:38 me bloquearon la retirada. Después estuve deprimido porque no podía creer lo tonto que fui.
Tercero, cuando el hacker lanza directamente las altcoins robadas a la cadena, es otra situación. Si los pools en la cadena se ven afectados a la baja y el precio en el exchange no se ajusta completamente, puede aparecer una diferencia de precio en sentido contrario.
Esta vez, con UNI, PEPE, ENA, LINK, se pueden ver oportunidades similares. Con 10,000 dólares se pueden obtener unos cientos de dólares de beneficio.
El hacker vende stablecoins para comprar ETH, lo que puede inflar el precio de ETH en la cadena. El hacker vende altcoins, lo que puede hundir el precio de las altcoins en la cadena.
Por eso hoy le he dado estos datos a la AI, para que me ayude a recordar el método de observación.Intel cerró el viernes con una caída de casi el 29%, pero la reacción en la cadena fue completamente opuesta.
En las últimas 24 horas, los contratos de acciones de Intel en Hyperliquid alcanzaron un volumen de 308 millones de dólares, ubicándose en segundo lugar en el sector de contratos de acciones, solo detrás de los contratos del S&P 500 con 374 millones. Actualmente, la posición abierta en contratos de Intel es de 119 millones de dólares.
Lo más destacable es la estructura de liquidaciones forzadas: en 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 7.2689 millones de dólares, con liquidaciones largas por 7.2297 millones y cortas solo por 39.200 — el 99,5% de las pérdidas ocurrieron en posiciones largas.
El precio bajó constantemente, pero los usuarios no se pasaron a posiciones cortas, sino que aumentaron repetidamente sus posiciones largas durante la caída, siendo liquidados una y otra vez. El precio baja, pero las posiciones abiertas aumentan, lo que es un típico apalancamiento en contra de la tendencia: apostar a un rebote tras una caída excesiva, pagando liquidaciones fuertes una y otra vez.
¿Por qué se atreven a apalancarse en un activo que ha caído un 29%? Porque los contratos de acciones se negocian en cadena las 24 horas del día, 7 días a la semana; cuando el mercado spot está cerrado, los contratos siguen abiertos, y todas las decisiones se concentran en esta ventana. $HYPE, como activo de la plataforma Hyperliquid, recibe directamente las comisiones por volumen de negociación y las expectativas de recompra; cuanto más activo esté el mercado, más sólido es el fundamento del token.
Con casi 700 millones de dólares en volumen diario entre ambos productos, más allá de $BTC y $ETH, los derivados en cadena están desarrollando una segunda curva de crecimiento.
El riesgo también está aquí: si no llega el rebote, las liquidaciones forzadas continuarán. Intel cerró el viernes con una caída de casi el 29%, el apalancamiento no ha disminuido y la volatilidad está lejos de terminar.Rastreo de la ruta de "lavado de dinero" del hacker de Binance: 3.000 millones ya congelados, ¿se pueden recuperar los restantes 3.300 millones en BTC?
En este robo a Binance se sustrajeron activos por un total aproximado de 6.300 millones de dólares, 3.000 millones en stablecoins y tokens con contratos intervenibles ya han sido rápidamente congelados por emisores como Tether y Circle. Estos activos dependen de un mecanismo de lista negra de contratos centralizados, que corta directamente el canal de liquidez del hacker, haciendo muy probable la recuperación. El resto, unos 3.300 millones de dólares, está principalmente en activos nativos de cadenas como BTC y ETH, siendo el núcleo 18.270 BTC, que actualmente han sido divididos por el hacker en 19 direcciones independientes y permanecen inactivos desde su transferencia, convirtiéndose en la parte más difícil de este incidente. La ruta de blanqueo preestablecida por el hacker es: primero, permanecer inactivo a largo plazo, evitando la etapa de máxima atención del mercado, esperando una ventana con recuperación del mercado y liquidez suficiente; segundo, dividir en múltiples capas y dispersar, fragmentando grandes cantidades en muchas direcciones pequeñas para difuminar las huellas del capital original; tercero, usar herramientas de mezcla para confundir múltiples veces la ruta en la cadena, evitando todos los exchanges centralizados regulados, y realizar la liquidación por partes a través de comerciantes OTC subterráneos o intercambiar por activos físicos para concretar el valor. La pregunta clave: ¿se pueden recuperar estos BTC?
El protocolo base de Bitcoin no tiene ninguna autoridad para congelar activos en la cadena, incluso si todas las plataformas de inteligencia en cadena de la industria marcan las direcciones del hacker y bloquean el flujo de fondos hacia los CEX, no pueden restringir el permiso de transferencia del poseedor de la clave privada. Por lo tanto, congelar BTC directamente en la cadena es completamente inviable.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Solo viendo una tasa de crecimiento de ingresos del 84,7%, uno podría pensar que el informe financiero de Palantir solo necesita responder a "si el crecimiento sigue ahí o no". Pero al incluir la valoración, la cuestión cambia: el mercado espera 2.18 mil millones de dólares, ya por encima del límite superior de la propia guía de la empresa de 2.164 mil millones; simplemente "cumplir con las expectativas" o "superarlas ligeramente" probablemente no sea suficiente.
Morgan Stanley prevé que el exceso de ingresos de este trimestre se reduzca del 7,6% del segundo trimestre al 5%-6%, con ingresos reales de aproximadamente 2.27-2.29 mil millones de dólares, y una tasa de crecimiento que se eleva al 92%-94%. El crecimiento en sí no tiene fisuras, se espera que los ingresos comerciales en EE.UU. sigan aumentando más del 140%. Pero lo que realmente determina la reacción del precio de las acciones es la magnitud del aumento de la guía anual tras superar las expectativas: Citigroup espera un posible aumento de alrededor de 10 puntos porcentuales, y eso es lo que el mercado está valorando.
Y la valoración ya descuenta por adelantado las suposiciones optimistas de los próximos años: una relación precio-beneficio a futuro de aproximadamente 97 veces, una relación precio-ventas de aproximadamente 61 veces para los ingresos de 2026, correspondiente a aproximadamente 70 veces el flujo de caja libre de 2027.
El alto crecimiento de Palantir no es una cuestión de "si puede continuar", sino de "cuánto tiempo debe continuar para justificar este precio". Superar las expectativas en el informe financiero es la hipótesis base, pero si el margen de superación se reduce y la guía no se ajusta de manera suficientemente agresiva, el margen de error de un PER a futuro de 97 veces se expondrá de inmediato. El crecimiento responde a cuánto vale la empresa, la valoración responde a cuánto ha avanzado el precio de las acciones por adelantado: el poder de fijación de precios de este informe financiero está más en manos de este último.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el Nasdaq cae más que el S&P, el VIX sube simultáneamente y varias acciones del sector AI caen claramente, entonces añadiría "preferencia de riesgo tecnológico bajo presión" a la lista de observación, en lugar de generar una señal de trading directamente. Aún no he empezado a aprender cuantitativo, pero al menos ya sé cómo poner restricciones a las reglas 🤖
En el cierre de la bolsa estadounidense esta vez, el Dow Jones cayó un 1,09%, el S&P 500 un 1,82%, el Nasdaq un 2,86% y el VIX subió un 12,91%; las acciones del sector AI cayeron en general, Twilio bajó un 15,24%, AMD un 10,88%.
Mi juicio es que esta noticia es más adecuada para revisar factores de riesgo, no para usarla directamente como evidencia de que "la narrativa AI ha fallado". Que varias acciones relacionadas caigan juntas tiene más significado para observar que la caída de una sola empresa; pero el mercado también está bajando, no se puede atribuir toda la presión al sector AI en sí.
La falla de la regla está aquí: que ocurra el mismo día no significa que haya causalidad. Si quisiera usarla para observar activos relacionados con AI en el mercado cripto, también comprobaría si se debilitan simultáneamente; esta es mi suposición, el material no da esta parte del desempeño. Sacar conclusiones intermercado solo con el cierre de la bolsa estadounidense puede llevar a suponer conexiones que no existen.
Si ustedes escribieran esta condición, ¿exigirían que ocurra de forma continua para que se active, o añadirían el rendimiento relativo del sector AI frente al Nasdaq para evitar confundir una caída del mercado general con un problema del sector?Hermanos, el informe financiero de SNDK fue espectacular pero cayó un 13%, ¿es pánico o una venta injustificada en la posición 1161?
$SNDK $1,161
El viernes, SNDK cerró con una caída del 13,47% hasta 1150,89, con un mínimo intradía de 1115,23. Desde el pico de junio en 2354, la caída ya supera el 50%.
Los números del informe son aplastantes. Ingresos del primer trimestre de 11.03 mil millones, un aumento interanual del 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando las expectativas. Los ingresos del centro de datos fueron de 4.8 mil millones, casi 17 veces más que el año anterior. El margen bruto alcanzó el 85,1%, y la empresa anunció una división de acciones de 8 por 1, efectiva el 20 de noviembre.
Pero el mercado votó con los pies, la razón está en dos detalles. Primero, la tasa de crecimiento secuencial de ingresos cayó bruscamente del 51% en el trimestre anterior al 23%. Segundo, los ingresos del consumidor cayeron un 29% secuencialmente a 397 millones; aparte del centro de datos, los otros negocios están en contracción. La sostenibilidad del margen bruto del 85% es la mayor incógnita.
Los analistas aún mantienen el precio objetivo en las alturas. De 25 cubiertos, 17 recomiendan compra fuerte, con un precio objetivo promedio de 2144 dólares, implicando un potencial alcista de aproximadamente el 86%.
Técnicamente, 1115 fue el mínimo intradía del viernes y es un nivel clave a corto plazo para observar.
Comentad en la sección de comentarios, el informe fue espectacular pero el precio se desplomó a la mitad, ¿es esto una venta injustificada? 👇
#EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1% #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲