Orbit Post Sitemap
$ETH
El oro ha caído por debajo de 3900, marcando un nuevo mínimo desde 2026, y todavía veo de vez en cuando a alguien preguntando si esta ola en el mundo cripto puede captar fondos de refugio. Esta mañana eché un vistazo al mercado, y la respuesta es bastante clara.
ETH cotiza ahora cerca de 2235, con una caída del 1,6% en 24 horas y un mínimo de 2174, resonando con las secuelas del incidente de Binance. Lo que realmente advierte es la tasa de financiación: pasó de cerca de cero a -0,0124%, cada vez más negativa, los bajistas están apostando más dinero en fila, y los alcistas están nerviosos al cobrar. La posición abierta se mantiene alta en 620.000 contratos (1.380 millones de dólares), con un estancamiento entre alcistas y bajistas sin que nadie quiera retirarse primero.
El panorama macro es aún más grave: los tres principales índices bursátiles de EE.UU. caen juntos, el Nasdaq se desploma un 2,9%, el núcleo del PCE de septiembre en EE.UU. sube a 3,1%, manteniendo altas las expectativas de subida de tipos, y tanto el oro como el mundo cripto sufren una sangría, nadie se salva. La palabra "refugio" en el mundo cripto es en realidad una ironía.
Aunque el nivel de 2200 se mantiene por ahora, es un soporte lateral y no un repunte impulsado por compras. Es más importante dónde cierra que dónde se grita. Al escribir "refugio en el mundo cripto" me tiemblan las manos. Los ETF institucionales siguen saliendo, los minoristas con apalancamiento sufren liquidaciones frecuentes, y antes de que aparezca una señal clara en el lado derecho, reducir apalancamiento y retirar fondos para gestionarlos uno mismo es la mejor estrategia. $BTC $ETH $ZEC Veo que esta vez la ampliación, en el lado de los ingresos, significa que el emisor se involucra menos y hay una circulación multichain más fluida; en el lado del riesgo, la integración y la gestión de permisos no necesariamente serán sencillas. Mi juicio: tiene más significado para el emisor que para el precio de la moneda, las mejoras en la infraestructura no se pueden considerar directamente como una apuesta segura para la subida.
Circle permitirá que CCTP soporte tokens ERC-20 además de USDC, los emisores podrán emitir nuevas monedas compatibles o conectar tokens existentes, realizando transferencias cross-chain mediante la quema en la cadena origen y la acuñación equivalente en la cadena destino; también se ha publicado la guía para la red de pruebas Arc.
Mi suposición es: si las aplicaciones están dispuestas a integrarse, la ruta de circulación multichain podría simplificarse y la probabilidad de uso real aumentará; si los límites de permisos no están claros, la conveniencia puede no compensar el riesgo; si solo el emisor se integra y no hay demanda de usuarios, el interés narrativo difícilmente se traducirá en volumen de uso. Estaré atento a la integración real y al diseño de permisos, no consideraré que ampliar el soporte automáticamente aumente la probabilidad de éxito. Aprovechando que fui a por un vaso de agua, abrí el mapa de liquidaciones y vaya, esto no es calma, abajo hay filas y filas de trampas explosivas! La intención de los manipuladores es totalmente evidente
Primero veamos $BTC con un precio actual cerca de 77300, mira esa zona amarilla y llamativa en 76000, es una gran franja de liquidaciones de posiciones largas extremadamente densas, esta es la línea defensiva de los largos con alto apalancamiento que están alineados para regalar dinero, la resistencia en 80000 es como una plancha de hierro, sin volumen para subir el precio, lo más probable es que los grandes jugadores primero hundan el precio con una gran vela bajista para eliminar todo ese apalancamiento y así estar cómodos
Luego $ETH con precio actual 2243, arriba en 2300 hay una zona densa de liquidaciones cortas, y abajo en 2200 otra gran franja de liquidaciones largas, este tipo de mercado atrapado entre dos presiones es lo más molesto, porque cualquier movimiento provoca liquidaciones en cadena, ahora mismo perseguir subidas o bajadas es regalar dinero a los manipuladores
Finalmente $SOL con precio actual 96.9, tiene algo interesante, en el rango de 98 a 100 la franja de liquidaciones está muy verde, los cortos están apiñados ahí, si el mercado se estabiliza un poco, la fuerza explosiva de un quiebre al alza será la más fuerte, pero primero hay que aguantar la volatilidad de abajo
Mi opinión: en fin de semana la liquidez es baja, los grandes jugadores aprovechan para barrer estas densas zonas de liquidación, controla tus impulsos y espera a que se elimine primero el apalancamiento de un lado para entrar a favor de la tendencia
Mirando este mapa de calor, ¿ustedes creen que los manipuladores hoy barrerán primero las posiciones largas en 76000 hacia abajo, o explotarán primero las posiciones cortas en 98 hacia arriba?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Las monedas principales sufren liquidaciones tanto en posiciones largas como cortas, SOL muestra un ritmo de liquidación independiente
En el corto plazo de 1 hora, los cortos de BTC y ETH fueron barridos, activando rebotes y stops; pero al extenderse a 4 y 24 horas, las liquidaciones de largos superan ampliamente a las de cortos, con posiciones largas en niveles altos siendo limpiadas continuamente. SOL, debido a su pequeño volumen y movimiento independiente, casi exclusivamente liquida posiciones largas, con muy pocas liquidaciones de cortos, mostrando una clara divergencia con las principales monedas. Las monedas de pequeña capitalización tienen alta independencia, y tanto largos como cortos son fácilmente liquidados.
📊 Resumen de datos de liquidación
✅ BTC
1h: 13,5 millones U｜Largos 800,000, Cortos 12,7 millones
4h: 52 millones U｜Largos 31 millones, Cortos 21 millones
24h: 520 millones U｜Largos 450 millones, Cortos 70 millones
✅ ETH
1h: 8,2 millones U｜Largos 600,000, Cortos 7,6 millones
4h: 68 millones U｜Largos 53 millones, Cortos 15 millones
24h: 410 millones U｜Largos 330 millones, Cortos 80 millones
✅ SOL
1h y 4h combinados solo 5,2 millones U, todo en largos, sin liquidaciones de cortos
24h: 180,000 U｜Largos 178,000, Cortos 2,000
En general, las principales monedas experimentan una fuerte limpieza en el corto plazo, pero las pérdidas de los largos son mayores a mediano plazo; SOL liquida largos de forma independiente, con un ritmo más difícil de prever. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Solo al ver el número "crecimiento global del 3,1%" del iPhone 18 Pro, uno podría pensar que el lanzamiento del nuevo producto fue estable. Pero la valoración de Counterpoint es "mezcla de alegrías y preocupaciones": en China creció un 29%, pero en EE. UU. y Japón no superó las ventas del año pasado.
El conflicto más apremiante está en el margen bruto. El margen bruto del 50,1% de la temporada pasada incluía un beneficio puntual de unos dos puntos porcentuales por reembolsos de aranceles; para esta temporada se espera que caiga a alrededor del 47,6%. El costo del almacenamiento ya está presionando por completo: el costo del flash de 1TB se disparó de 42 dólares a 192 dólares, comprimiendo el margen de actualización del 89,5% al 68%. Apple subió el precio inicial del Pro en 100 dólares, pero en el cuarto trimestre solo se benefició de medio trimestre de ese aumento, mientras que los costos se soportaron durante toda la temporada. La velocidad para compensar con aumentos de precio no alcanza por ahora para cubrir la velocidad a la que los costos aumentan.
Ternus, con experiencia en ingeniería de hardware, asumió como CEO; el significado de su debut no está en lo que diga sobre la estrategia, sino en si Apple está dispuesta a admitir que la narrativa de la IA ya está rezagada. Las funciones centrales de Siri se han retrasado repetidamente, y algunas capacidades no llegarán hasta 2027. Si las llamadas telefónicas siguen en el nivel de "la hoja de ruta del producto es emocionante", un PER a futuro de 37 veces corresponde a un crecimiento a largo plazo del BPA del 13,5%, y esta brecha no será cubierta por los resultados en sí.
El iPhone 18 Pro responde a "¿puede Apple seguir vendiendo caro?", mientras que el margen bruto y la declaración del nuevo CEO sobre IA responden a "¿puede Apple seguir contando nuevas historias?".Repasemos el reciente robo en el exchange Binance, comparto algunos datos útiles; lo que realmente quiero recordar son varios tipos de oportunidades diferentes.
Primero, cuando sale una noticia importante de un robo, lo primero es observar el mercado general para determinar si hay una ventana para hacer una operación corta a corto plazo.
Segundo, vigilar la diferencia de precio entre la cadena y el exchange después de que el hacker intercambia monedas.
Si lo robado son activos como USDT o USDC, el hacker podría apresurarse a cambiarlos por activos como ETH para reducir el riesgo de que se congelen.
En ese momento, la moneda que se compra puede mostrar una prima en ciertos pools de la cadena. Según lo que vi esta vez, la prima en ETH en la cadena duró un rato, y también hubo prima en TRX de Sun.
Originalmente iba a retirar monedas para presionar el mercado, pero actué de forma tonta con Binance. Vaya, qué idiota fui. Luego a las 4:38 me bloquearon la retirada. Después estuve deprimido porque no podía creer lo tonto que fui.
Tercero, cuando el hacker lanza directamente las altcoins robadas a la cadena, es otra situación. Si los pools en la cadena se ven afectados a la baja y el precio en el exchange no se ajusta completamente, puede aparecer una diferencia de precio en sentido contrario.
Esta vez, con UNI, PEPE, ENA, LINK, se pueden ver oportunidades similares. Con 10,000 dólares se pueden obtener unos cientos de dólares de beneficio.
El hacker vende stablecoins para comprar ETH, lo que puede inflar el precio de ETH en la cadena. El hacker vende altcoins, lo que puede hundir el precio de las altcoins en la cadena.
Por eso hoy le he dado estos datos a la AI, para que me ayude a recordar el método de observación.Intel cerró el viernes con una caída de casi el 29%, pero la reacción en la cadena fue completamente opuesta.
En las últimas 24 horas, los contratos de acciones de Intel en Hyperliquid alcanzaron un volumen de 308 millones de dólares, ubicándose en segundo lugar en el sector de contratos de acciones, solo detrás de los contratos del S&P 500 con 374 millones. Actualmente, la posición abierta en contratos de Intel es de 119 millones de dólares.
Lo más destacable es la estructura de liquidaciones forzadas: en 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 7.2689 millones de dólares, con liquidaciones largas por 7.2297 millones y cortas solo por 39.200 — el 99,5% de las pérdidas ocurrieron en posiciones largas.
El precio bajó constantemente, pero los usuarios no se pasaron a posiciones cortas, sino que aumentaron repetidamente sus posiciones largas durante la caída, siendo liquidados una y otra vez. El precio baja, pero las posiciones abiertas aumentan, lo que es un típico apalancamiento en contra de la tendencia: apostar a un rebote tras una caída excesiva, pagando liquidaciones fuertes una y otra vez.
¿Por qué se atreven a apalancarse en un activo que ha caído un 29%? Porque los contratos de acciones se negocian en cadena las 24 horas del día, 7 días a la semana; cuando el mercado spot está cerrado, los contratos siguen abiertos, y todas las decisiones se concentran en esta ventana. $HYPE, como activo de la plataforma Hyperliquid, recibe directamente las comisiones por volumen de negociación y las expectativas de recompra; cuanto más activo esté el mercado, más sólido es el fundamento del token.
Con casi 700 millones de dólares en volumen diario entre ambos productos, más allá de $BTC y $ETH, los derivados en cadena están desarrollando una segunda curva de crecimiento.
El riesgo también está aquí: si no llega el rebote, las liquidaciones forzadas continuarán. Intel cerró el viernes con una caída de casi el 29%, el apalancamiento no ha disminuido y la volatilidad está lejos de terminar.Rastreo de la ruta de "lavado de dinero" del hacker de Binance: 3.000 millones ya congelados, ¿se pueden recuperar los restantes 3.300 millones en BTC?
En este robo a Binance se sustrajeron activos por un total aproximado de 6.300 millones de dólares, 3.000 millones en stablecoins y tokens con contratos intervenibles ya han sido rápidamente congelados por emisores como Tether y Circle. Estos activos dependen de un mecanismo de lista negra de contratos centralizados, que corta directamente el canal de liquidez del hacker, haciendo muy probable la recuperación. El resto, unos 3.300 millones de dólares, está principalmente en activos nativos de cadenas como BTC y ETH, siendo el núcleo 18.270 BTC, que actualmente han sido divididos por el hacker en 19 direcciones independientes y permanecen inactivos desde su transferencia, convirtiéndose en la parte más difícil de este incidente. La ruta de blanqueo preestablecida por el hacker es: primero, permanecer inactivo a largo plazo, evitando la etapa de máxima atención del mercado, esperando una ventana con recuperación del mercado y liquidez suficiente; segundo, dividir en múltiples capas y dispersar, fragmentando grandes cantidades en muchas direcciones pequeñas para difuminar las huellas del capital original; tercero, usar herramientas de mezcla para confundir múltiples veces la ruta en la cadena, evitando todos los exchanges centralizados regulados, y realizar la liquidación por partes a través de comerciantes OTC subterráneos o intercambiar por activos físicos para concretar el valor. La pregunta clave: ¿se pueden recuperar estos BTC?
El protocolo base de Bitcoin no tiene ninguna autoridad para congelar activos en la cadena, incluso si todas las plataformas de inteligencia en cadena de la industria marcan las direcciones del hacker y bloquean el flujo de fondos hacia los CEX, no pueden restringir el permiso de transferencia del poseedor de la clave privada. Por lo tanto, congelar BTC directamente en la cadena es completamente inviable.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Solo viendo una tasa de crecimiento de ingresos del 84,7%, uno podría pensar que el informe financiero de Palantir solo necesita responder a "si el crecimiento sigue ahí o no". Pero al incluir la valoración, la cuestión cambia: el mercado espera 2.18 mil millones de dólares, ya por encima del límite superior de la propia guía de la empresa de 2.164 mil millones; simplemente "cumplir con las expectativas" o "superarlas ligeramente" probablemente no sea suficiente.
Morgan Stanley prevé que el exceso de ingresos de este trimestre se reduzca del 7,6% del segundo trimestre al 5%-6%, con ingresos reales de aproximadamente 2.27-2.29 mil millones de dólares, y una tasa de crecimiento que se eleva al 92%-94%. El crecimiento en sí no tiene fisuras, se espera que los ingresos comerciales en EE.UU. sigan aumentando más del 140%. Pero lo que realmente determina la reacción del precio de las acciones es la magnitud del aumento de la guía anual tras superar las expectativas: Citigroup espera un posible aumento de alrededor de 10 puntos porcentuales, y eso es lo que el mercado está valorando.
Y la valoración ya descuenta por adelantado las suposiciones optimistas de los próximos años: una relación precio-beneficio a futuro de aproximadamente 97 veces, una relación precio-ventas de aproximadamente 61 veces para los ingresos de 2026, correspondiente a aproximadamente 70 veces el flujo de caja libre de 2027.
El alto crecimiento de Palantir no es una cuestión de "si puede continuar", sino de "cuánto tiempo debe continuar para justificar este precio". Superar las expectativas en el informe financiero es la hipótesis base, pero si el margen de superación se reduce y la guía no se ajusta de manera suficientemente agresiva, el margen de error de un PER a futuro de 97 veces se expondrá de inmediato. El crecimiento responde a cuánto vale la empresa, la valoración responde a cuánto ha avanzado el precio de las acciones por adelantado: el poder de fijación de precios de este informe financiero está más en manos de este último.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el Nasdaq cae más que el S&P, el VIX sube simultáneamente y varias acciones del sector AI caen claramente, entonces añadiría "preferencia de riesgo tecnológico bajo presión" a la lista de observación, en lugar de generar una señal de trading directamente. Aún no he empezado a aprender cuantitativo, pero al menos ya sé cómo poner restricciones a las reglas 🤖
En el cierre de la bolsa estadounidense esta vez, el Dow Jones cayó un 1,09%, el S&P 500 un 1,82%, el Nasdaq un 2,86% y el VIX subió un 12,91%; las acciones del sector AI cayeron en general, Twilio bajó un 15,24%, AMD un 10,88%.
Mi juicio es que esta noticia es más adecuada para revisar factores de riesgo, no para usarla directamente como evidencia de que "la narrativa AI ha fallado". Que varias acciones relacionadas caigan juntas tiene más significado para observar que la caída de una sola empresa; pero el mercado también está bajando, no se puede atribuir toda la presión al sector AI en sí.
La falla de la regla está aquí: que ocurra el mismo día no significa que haya causalidad. Si quisiera usarla para observar activos relacionados con AI en el mercado cripto, también comprobaría si se debilitan simultáneamente; esta es mi suposición, el material no da esta parte del desempeño. Sacar conclusiones intermercado solo con el cierre de la bolsa estadounidense puede llevar a suponer conexiones que no existen.
Si ustedes escribieran esta condición, ¿exigirían que ocurra de forma continua para que se active, o añadirían el rendimiento relativo del sector AI frente al Nasdaq para evitar confundir una caída del mercado general con un problema del sector?Hermanos, el informe financiero de SNDK fue espectacular pero cayó un 13%, ¿es pánico o una venta injustificada en la posición 1161?
$SNDK $1,161
El viernes, SNDK cerró con una caída del 13,47% hasta 1150,89, con un mínimo intradía de 1115,23. Desde el pico de junio en 2354, la caída ya supera el 50%.
Los números del informe son aplastantes. Ingresos del primer trimestre de 11.03 mil millones, un aumento interanual del 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando las expectativas. Los ingresos del centro de datos fueron de 4.8 mil millones, casi 17 veces más que el año anterior. El margen bruto alcanzó el 85,1%, y la empresa anunció una división de acciones de 8 por 1, efectiva el 20 de noviembre.
Pero el mercado votó con los pies, la razón está en dos detalles. Primero, la tasa de crecimiento secuencial de ingresos cayó bruscamente del 51% en el trimestre anterior al 23%. Segundo, los ingresos del consumidor cayeron un 29% secuencialmente a 397 millones; aparte del centro de datos, los otros negocios están en contracción. La sostenibilidad del margen bruto del 85% es la mayor incógnita.
Los analistas aún mantienen el precio objetivo en las alturas. De 25 cubiertos, 17 recomiendan compra fuerte, con un precio objetivo promedio de 2144 dólares, implicando un potencial alcista de aproximadamente el 86%.
Técnicamente, 1115 fue el mínimo intradía del viernes y es un nivel clave a corto plazo para observar.
Comentad en la sección de comentarios, el informe fue espectacular pero el precio se desplomó a la mitad, ¿es esto una venta injustificada? 👇
#EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1% #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Hermanos, el evento de Binance ha dejado un agujero en Bitcoin y Ethereum, pero lo que realmente vale la pena observar esta vez es hacia dónde se dirige el capital en la cadena
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
Bitcoin cayó desde más de 81,000 hasta 76,861, Ethereum tocó un mínimo de 2,178, marcando un mínimo en dos meses. Más de 1,100 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, con posiciones largas representando 940 millones
El evento de Binance ya tiene una calificación preliminar. El informe oficial indica un impacto total de aproximadamente 6,300 millones de dólares, la investigación preliminar apunta a que la computadora portátil de un ingeniero DevOps fue hackeada, pero no se encontraron filtraciones de claves privadas. TRM Labs está "altamente seguro" de que fue organizado por un grupo vinculado a Corea del Norte. Binance ha congelado alrededor de 3,000 millones de dólares y se ha comprometido a cubrir todas las pérdidas con el fondo SAFU, se espera que los retiros se reanuden en 48 horas
Pero más importante que el evento en sí es la dirección del flujo de fondos. Después del evento de Binance, el saldo de BTC en los exchanges tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 21,000 monedas, la mayor salida diaria desde agosto, lo que indica que muchas personas están moviendo monedas a billeteras de custodia propia. Por otro lado, con ETH es justo lo contrario: las ballenas vendieron alrededor de 160,000 monedas en pocos días, el saldo en los exchanges aumentó en aproximadamente 100,000 monedas, acumulando chips disponibles para la venta. BTC está "retirándose para protegerse", ETH está "moviendo y vendiendo", las acciones de ambos grupos son completamente opuestas
Técnicamente, los 76,423 de BTC son la media móvil de 200 días, también la línea divisoria más crítica entre alcistas y bajistas en esta ola
Comentad en la sección de comentarios, ¿cuánto tiempo creéis que durará esta fase de retiros de BTC y ventas de ETH?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE, la mayor entidad externa, la entidad relacionada a16z, aparentemente comenzó a vender 10,7 millones de dólares en $HYPE desde ayer 😶
Después de que se reveló el robo en Binance, esta entidad transfirió en lotes 118,016 HYPE a Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, con un precio promedio de 90,72 $, con un propósito desconocido, la última vez fue hace 10 horas
Dirección de la billetera 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eLos hackers son ruido, la Fed agresiva y la sangría institucional son los verdaderos bajistas, pero hoy, los tres muestran una ligera grieta de alivio.
$BTC: 77,430 dólares. El incidente de Binance hizo caer el precio hasta 76,300, pero ya ha recuperado la mayor parte de la caída. La presión macroeconómica no ha desaparecido: el exvicepresidente de la Fed prevé un posible aumento de 50 puntos básicos en diciembre, y el crudo Brent superó los 114 dólares, aumentando las preocupaciones inflacionarias. Aunque los ETF siguen siendo la principal fuente de entradas netas, 76,500 es la última línea de defensa para los poseedores a corto plazo; mantener ese nivel abre espacio para un rebote.
$ETH: 2,245 dólares, sube un 0,92%. Tras la venta masiva de 160,000 tokens por parte de ballenas, una salida neta de 1,350 millones en ETF en octubre y el retraso en la actualización de Glamsterdam, el precio se ha estabilizado por encima de 2,200. La primera vela alcista tras el agotamiento de las malas noticias merece más atención que cualquier noticia positiva.
$SOL: 96,83 dólares, sube un 2,13%. Las ballenas vendieron 1,02 millones en cinco días y los ETF perdieron cerca de 100 millones en octubre, pero el precio se ha detenido y recuperado cerca de 94. Los 100 dólares han pasado de ser un suelo firme a una resistencia, pero la narrativa sobre RWA en cadena y la adopción institucional sigue vigente.
Resumen: tras un bombardeo concentrado de malas noticias, el mercado no se desplomó más, sino que se estabilizó localmente. ¿Es este el punto de rebote tras el agotamiento de las malas noticias o solo un respiro en la continuación de la caída? Tu posición es más honesta que tu opinión. Comenta en la sección de comentarios.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 WET acaba de experimentar una subida extremadamente extrema por un short squeeze, el corto plazo ha entrado en una fase de juego de alto riesgo, perseguir ciegamente la subida puede fácilmente resultar en pérdidas
Señales clave del mercado:
1. Sobrecompra técnica severa: en el gráfico de 15 minutos, el precio subió en línea recta de 0.04837 a 0.06626, un aumento de más del 25%, y ya se ha desviado mucho de la supertendencia (0.05872) y SAR (0.05602). Aunque las barras rojas del MACD son enormes, la tasa de desviación es muy alta, técnicamente hay una fuerte necesidad de retroceder para corregir la media móvil
2. Fondos principales posiblemente distribuyendo: observando el volumen de compra y venta activa en 5 minutos, en la barra de fuerte subida a las 08:45, el volumen de compra activa (982,900) solo supera ligeramente el volumen de venta activa (913,200), lo que indica una fuerte presión de venta en la parte superior, los principales están aprovechando la subida para vender
3. Advertencia de caída rápida en la proporción largo/corto: la proporción largo/corto de contratos tocó un pico a las 08:50 y luego cayó rápidamente, de alrededor de 1.5 a cerca de 1.28. Esto indica que muchos minoristas están persiguiendo la subida, mientras que los fondos principales están abriendo posiciones cortas en sentido contrario, lo que suele ser una señal de tope a corto plazo
Predicción de tendencia: a corto plazo probablemente habrá un impulso para probar la resistencia cerca de 0.067-0.068, pero es muy probable que se forme un "doble techo" y caiga rápidamente. El primer soporte inferior está en 0.060-0.062, con un soporte fuerte cerca de 0.058 (posición de la línea de tendencia)
Sugerencias de operación: ¡Evitar perseguir la subida en esta posición! Los poseedores de spot pueden tomar ganancias por partes para asegurar beneficios; los jugadores de contratos pueden esperar a que el precio suba y se detenga para vender en la subida, estableciendo estrictamente stop loss
$WET Las acciones de gran capitalización del mercado estadounidense finalmente han comenzado a corregirse más del 10%, Intel no solo está corrigiendo, sino que también está cayendo en picado, comparable a las altcoins. Siempre he dicho que incluso los nacionales saben invertir sin pensar en índices de acciones estadounidenses, comprar sin pensar en Hynix, que siempre tiene escasez de almacenamiento, está en la luz, en módulos ópticos.
Ya hay mucho ruido, aunque no sea el punto más alto, sigue siendo un nivel muy alto. Los que tienen acciones estadounidenses deben vender por tramos, los que han ganado mucho deben usar un stop móvil para proteger las ganancias que han ganado con tanto esfuerzo. Ese dinero viene de incontables noches sin dormir, ansiedad, dolor y miedo, es dinero ganado con sudor, no dinero fácil.
Para ganar dinero invirtiendo, hay que atreverse a dejar la cola del pez y el punto más alto para otros, eso es lo que los valientes deberían obtener, con un riesgo enorme. Comprar en zonas bajas y vender en zonas altas ya es muy bueno, no seas codicioso.
En cuanto a Bitcoin, sigo con la misma opinión: si el mercado estadounidense realmente enfrenta una gran ola, como el estallido de una burbuja de IA o una gran caída, Bitcoin, como un activo de riesgo más sensible, caerá más y más rápido. El precio de 77,000 tiene suficiente espacio para bajar.
Mantente alerta, entra en modo defensivo, avanza y observa. Mira más y actúa menos, controla tus impulsos, no te precipites, espera con paciencia, sé amigo del tiempo y enriquece lentamente. Estos conceptos son fáciles de entender pero difíciles de aplicar; si lo logras, podrás ganar algo de dinero.$Apple ha subido un 27% este año, pero la noche antes del informe financiero, el precio de las acciones cayó un 1,23%, cerrando en 344,63 dólares, la primera gran prueba cerca del máximo, y el mercado se mostró cauteloso. El informe financiero aún no se ha $publicado, pero la relación precio-beneficio ya ha superado las 40 veces. Bajo el pánico por AI, Apple se ha convertido en un "refugio seguro" y su capitalización de mercado ha vuelto a ser la primera del mundo. Hay tres puntos clave: primero, si el impulso de crecimiento del iPhone puede sostener un PER de 40 veces; segundo, que en informes anteriores el precio de las acciones a menudo sufría una venta masiva, la reacción histórica no es muy favorable; tercero, con la triple presión de las elecciones, el empleo y el informe financiero, las acciones tecnológicas están siendo vendidas, ¿podrá Apple resistir? Las opiniones alcistas y bajistas son muy directas: los alcistas dicen que Apple es estable sin competir en AI, los bajistas dicen que la valoración es demasiado alta y la historia de crecimiento es anticuada. Mi opinión es cautelosa: comprar antes del informe tiene una relación calidad-precio mediocre, la verdadera oportunidad está en la volatilidad después del informe. La posible volatilidad no será pequeña, después de todo, el mercado ya ha votado con los pies durante un día. ¿Entrarás antes del informe o esperarás a que caiga para decidir? No constituye consejo de inversión DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 "La cuenta de Binance, 2.5 mil millones no son 1 mil millones" (｡•́︿•̀｡)
Mirando la dirección del hacker, Binance fue robado por 5.9 mil millones, descontando los 2.4 mil millones en stablecoins congeladas, la pérdida real es de aproximadamente 2.5 mil millones de dólares, no los 1 mil millones según la versión de CZ. La diferencia en la cifra es más del doble, y la naturaleza es completamente diferente.
Comparación histórica: Bybit fue robado por 1.5 mil millones, esta vez es 4 veces esa cantidad. Después del incidente anterior en Bybit, el mercado cayó constantemente, la memoria aún no se ha desvanecido. Esta vez no es optimista, el impacto será más profundo.
Lo más problemático es el flujo de caja. Binance fue multado anteriormente con 4 mil millones, ya se ha retirado una gran parte; retirar otros 2.5 mil millones en poco tiempo inevitablemente distorsionará las operaciones. Al final, esta cuenta probablemente la pagará la billetera de la industria.
Los días venideros pueden ser muy difíciles, pero no carecen de soluciones. La mayor variable es cómo Binance responderá a este incidente, eso es más crucial que solo mirar la cifra robada (￣▽￣)~* A finales de octubre, el mercado de criptomonedas experimentó un fuerte cisne negro de seguridad y una liquidación de apalancamiento
Binance sufrió un incidente de seguridad que involucró aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos, una escala mucho mayor que el hackeo de Bybit en 2025, lo que provocó una venta masiva de pánico en el mercado. El precio de Bitcoin cayó intradía desde más de 80,000 dólares hasta cerca de 76,000 dólares, con una limpieza concentrada de posiciones largas apalancadas: en 24 horas se liquidaron cerca de 1.6 mil millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 1.345 mil millones correspondieron a posiciones largas, y más de 245,000 personas fueron liquidadas. La mayor liquidación individual ocurrió en Binance-BTCUSDT, con un valor superior a 11 millones de dólares
$BTC y $ETH fueron las zonas más afectadas por las liquidaciones, soportando pérdidas de cientos de millones de dólares en posiciones largas. El banco Standard Chartered advirtió que la presión a corto plazo continuará, pero al mismo tiempo considera que este evento podría acelerar la transferencia estructural del volumen de operaciones de plataformas centralizadas a plataformas descentralizadas.
En cuanto a la narrativa popular, el enfoque del mercado está cambiando de la especulación hacia la institucionalización y los rendimientos reales
El último informe de Y Combinator señala claramente que, por primera vez en el último año, las aplicaciones de criptomonedas están siendo dominadas por instituciones en lugar de consumidores, con un impulso hacia la cobertura del precio del petróleo, la transferencia transfronteriza de fondos corporativos y otras necesidades financieras reales. Los bancos de stablecoins, la tokenización de RWA y el trading con agentes de IA se identifican como las áreas clave para los próximos seis meses. Esta evaluación está respaldada por datos
En general, el incidente de Binance suprime el apetito por el riesgo a corto plazo, pero no revierte la tendencia a medio plazo de concentración de fondos hacia RWA, stablecoins y agentes de IA, que cuentan con rendimientos reales y narrativas institucionales
#加密行业协同守护资产安全 "El vencimiento no garantiza la liberación automática del colateral", creo que esta es la clave para juzgar las probabilidades. Maple tiene bloqueados 280 millones de dólares en colateral XRP, que respaldan tres préstamos en stablecoins con vencimientos en diciembre y enero. No considero esta noticia como un factor negativo directo para XRP: el punto de reembolso no equivale a una presión de venta segura.
Mi propia especulación es que, si el prestatario paga sin problemas, la presión de liquidación podría aliviarse; si no se cubren los fondos al vencimiento, el riesgo podría transmitirse al colateral. La noticia me hace prestar más atención a escenarios donde hay problemas de liquidez, pero no es suficiente para considerarlo un resultado inevitable. Solo basarse en la dirección del vencimiento para apostar tiene muy poca base, por muy atractivas que sean las probabilidades, no necesariamente hay una buena expectativa.
Para mí, vale la pena dedicar esfuerzo a rastrear los pagos y los arreglos de disposición, no vale la pena imaginar que "posible liquidación" es "venta segura". A partir de ahora, estaré atento a cómo se devuelven los fondos, sin añadir dramatismo a las fechas del calendario. The move by $OKX, Intercontinental Exchange and Trade.xyz to bring perpetual futures into the US regulated perimeter is less a product launch than a structural migration. Perpetuals, the leverage engine of offshore crypto trading, are being asked to operate inside a framework of clearing, surveillance and retail onboarding. ICE handles clearing, Trade.xyz supplies the contracts, and OKX brings the individual investor. That three-layer design has not yet cleared every approval gate, which mattersEl precio de BTC sigue en la zona de soporte, pero la actividad en la cadena ya ha comenzado a enfriarse. $BTC
En lugar de estar pendiente del gráfico de velas todos los días, creo que un conjunto de datos reciente también merece atención. $BTC
Actualmente, el volumen promedio diario de transacciones de BTC es de aproximadamente 272,000, y el número de direcciones activas es de alrededor de 637,000.
Estos dos indicadores están por debajo de los niveles típicos de julio a septiembre.
¿Qué significa esto? $BTC
Al menos indica que la actividad en la cadena no es tan activa como antes.
El precio es una cosa, el uso real en la cadena es otra.
Si el precio se mantiene en un rango relativamente estable, pero el volumen de transacciones y las direcciones activas continúan disminuyendo, entonces el mercado podría estar entrando en una fase de baja actividad.
Por supuesto, una reducción en las transacciones en la cadena no necesariamente significa que los fondos estén saliendo.
Los ETF, las cuentas de custodia y las transacciones internas de los exchanges pueden hacer que la actividad real del mercado no se refleje completamente en los datos en cadena.
Lo que hay que observar a continuación es si esto es una consolidación del mercado antes de una subida o una señal de demanda en continuo debilitamiento. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 El viejo subproducto de Apple superó las expectativas, aunque el dúo de nuevos productos es un producto que se ha comprometido con el mercado como exprimiendo una pasta de dientes, sigue siendo favorecido por el mercado, Apple ya no es solo un teléfono, sino un símbolo de estatus, el valor de la marca será el principal factor de superación de expectativas Este hacker engañó a todos, el dinero quedó congelado, pero el hacker se escapó.
El hacker no fue tonto de dejar los U en la cartera esperando a que se congelaran después de robar las monedas.
Él depositó USDT en Aave.
Luego usó ese montón de U como garantía para pedir prestado un montón de ETH.
Después de pedir prestado, se fue.
Después Tether y Circle empezaron a actuar.
Uno congeló 1.500 millones de USDT.
El otro congeló 800 millones de USDC.
La congelación fue rápida y las cifras son impactantes.
Parece que el dinero quedó bloqueado, ¿verdad?
Pero piénsalo bien.
¿Qué es lo que se congeló?
Son las garantías en el pool de Aave.
No es el ETH que tiene el hacker.
El ETH no tiene emisor, ni servicio al cliente, ni nadie que pueda pulsar un botón para congelarlo.
Así que quedó este desastre.
Aave tiene un montón de U que no puede mover.
El hacker tiene ETH que puede gastar libremente.
El protocolo está bloqueado, y el tipo se fue.
Mucha gente dice que este hacker es inteligente.
Esto no es inteligencia, es abrir ese agujero que todos conocen pero nadie quiere mencionar.
Las stablecoins tienen un emisor.
El emisor tiene el poder de congelar.
DeFi usa stablecoins como garantía.
Cuando se congela, la liquidación se atasca.
Esto no es solo problema de Aave.
Es un problema que todos los protocolos DeFi que usan stablecoins como garantía deben enfrentar.
El emisor debe cumplir con la regulación, el protocolo debe ser libre.
Cuando chocan estas dos cosas, aparecen las deudas incobrables.
¿Y quién paga al final?
No es el hacker.
Son los que depositan dinero, los que tienen las monedas, todo el protocolo.
Esa es la parte más desagradable.No te deslumbres con "beneficios de miles de millones", el informe financiero de Strategy oculta una trampa de retroceso
El beneficio neto de Strategy en el tercer trimestre alcanzó un máximo histórico trimestral, con ingresos destacados de activos digitales. Pero no te apresures a celebrar: bajo la nueva normativa FASB, BTC se contabiliza a valor razonable, y en el tercer trimestre el precio de la moneda estaba por encima de 85,000, por lo que las ganancias son "calculadas", no "vendidas".
Lo realmente doloroso es la diferencia temporal. El informe financiero corresponde al tercer trimestre, pero ahora BTC ya ha caído a cerca de 77,000. Si el precio no se recupera rápidamente, el informe del cuarto trimestre probablemente reflejará un gran retroceso contable. La riqueza en papel llega rápido y se va igual de rápido.
Lo que merece más atención son las acciones: en el tercer trimestre solo aumentaron en 334 BTC, pero gastaron cerca de 200 millones en recomprar acciones preferentes. Antes emitían deuda para comprar monedas, ahora están pagando deuda para reducir apalancamiento. La dirección claramente entiende lo doloroso que es un dividendo rígido del 12% cuando el precio de la moneda baja.
El mercado tampoco ayuda. BTC se mantiene cerca de 77,100, con resistencia en 78,000 y soporte en 76,500. El informe financiero no puede salvar la liquidez actual.
La recomendación es simple: quienes tengan posición, pongan stop loss por debajo de 76,000; quienes estén fuera, no intenten atrapar la caída, esperen a que el precio retroceda a 76,500 con volumen reducido y se estabilice antes de considerar entrar. No apuestes el fondo actual con ganancias pasadas.
$BTC $ETH $xMSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF ，是否利好于$BTC ？
A largo plazo es beneficioso, a corto plazo casi no lo es. El verdadero valor de estos ETF para BTC radica en la "aceptación institucional", no en el "impulso por flujo de capital".
Primero veamos el diseño de la asignación. El WBMO de VanEck tiene un objetivo de asignación de bitcoin de solo el 2%, con un rango permitido del 1% al 5%, y una posición real de aproximadamente el 1,89%. Los dos productos de Franklin tienen una asignación inicial del 5%, y compran pasivamente mediante dividendos de acciones, además de reducir forzosamente el exceso al 4,5% cada trimestre. Ambos posicionan deliberadamente a BTC como un "papel secundario de pequeña proporción", no como un objeto de apuesta pesada.
Esto significa que el capital incremental a corto plazo es muy limitado. El mecanismo DRIP de Franklin es esencialmente una inversión periódica constante y suave, y la gestión activa de VanEck tampoco generará presión de compra concentrada. La tendencia actual del precio de BTC sigue siendo dominada por la liquidez macro y el sentimiento del mercado, estos productos no sostendrán un rebote inmediato.
Pero el beneficio a nivel de paradigma es real. Las cuentas de valores ordinarias ahora pueden asignar productos mixtos que incluyen BTC de manera natural, sin necesidad de abrir una cuenta separada en un exchange de criptomonedas. Bitcoin está oficialmente integrado en el marco de asignación de activos tradicionales, y en cada ciclo futuro, este canal regulado podría seguir proporcionando un flujo incremental lento pero estable.Radar de estructura temporal 📡
$BTC 🟠 La primera diferencia de precio positiva es positiva, pero con poca profundidad: la diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel es +0,47%, y la escala de emparejamiento en este nivel es de solo unos 989 dólares. Al hacer un pedido de 10.000 dólares, el primer nivel solo puede cubrir aproximadamente el 10%, el resto debe ejecutarse a precios peores, lo que aumentará significativamente el impacto en el costo. La diferencia de precio en libros no equivale a un beneficio realizable.
$SOL 🟣 La diferencia de precio marcada es positiva, pero la cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel ya está invertida. La anualización del mes cercano es +2,27%, la del mes lejano +0,54%, siendo el corto plazo más caro; la diferencia marcada entre corto y largo plazo es +0,04%, pero la diferencia de cotización en el primer nivel es -1,37%. Esto significa que, según la marca, hay un diferencial positivo, pero en la ejecución real no se puede obtener, incluso es negativa 📉. Al observar la estructura temporal, no solo mires la marca, la profundidad de la cotización y la ejecutabilidad son más importantes.Despertar a medianoche, coger el móvil para ver el mercado y perder el sueño al instante. Pantalla llena de rojo intenso, ni siquiera hay lamentos de pérdidas en el grupo 😔. El incidente de Binance sumado a la caída de las acciones tecnológicas ha roto la última línea de defensa de los alcistas.
La situación actual es extremadamente grave: BTC hizo un pinchazo a 76400 y ahora cotiza a 77500, con una caída de más del 5%, 1.470 millones en liquidaciones en toda la red en 24 horas, con posiciones largas representando el 87%; ETH cayó por debajo de 2200 y ahora cotiza a 2224, SOL es el más afectado, bajando casi un 8% hasta 94. Los apalancamientos de los alcistas han sido limpiados violentamente.
Pero los datos esconden un misterio: el ETF spot de BTC sigue con entradas netas, BlackRock ingresó 12,8 millones en un solo día, y las posiciones institucionales en futuros no se han retirado; en contraste, el ETF de ETH ha tenido salidas cercanas a 150 millones en octubre. Los minoristas venden con pérdidas, las instituciones compran, dos juegos diferentes en la misma mesa.
Lo macro es la verdadera amenaza. El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió a 3,1%, la Reserva Federal mantiene la postura pero la probabilidad de subida en diciembre se dispara al 86%, los activos de riesgo sufren en conjunto. Lo que se elimina es el apalancamiento, sin flexibilización macroeconómica el soporte no se mantiene.
No sigo la corriente para vender con pérdidas ni para atrapar cuchillos cayendo. La zona 75k-76k de BTC es la línea de vida o muerte, 2300 de ETH es la línea dura del EMA de 200 días, 100 de SOL ya es un techo. La confirmación al cierre es mucho más importante que un pinchazo, mientras no se den las condiciones sigo durmiendo 😏. $BTC $ETH $ZEC BTC se mantiene cerca de $77,519 mientras ETH y SOL registran ganancias más firmes en las últimas 24 horas. Esto sugiere un apetito selectivo por el riesgo en lugar de un impulso general del mercado. Esta interpretación se debilitaría si BTC pierde su estabilidad relativa, ya que el liderazgo actual aún depende de que el activo más grande mantenga su posición.
No es un consejo financiero.Todavía estoy recuperando mi inversión poco a poco, y cuando veo controversias sobre las reglas, me pongo un poco tenso. Antes siempre estaba pendiente del mercado, pero ahora temo más que el riesgo no está en las subidas o bajadas, sino en las cláusulas que uno no entiende.
a16z Frontier, DeFi Education Fund y Uniswap enviaron una carta conjunta de opinión para oponerse a la ley de impuestos sobre activos digitales de Illinois y sus reglas relacionadas. Según la carta, las reglas propuestas consideran a muchos DEX como "corredores" que deben recaudar impuestos, e incluso podrían gravar sin que haya transacciones. Creo que esto representa una presión regulatoria para DeFi, no solo un problema fiscal: el software autónomo no puede recaudar impuestos como una persona, por lo que la obligación podría ser imposible de cumplir; además, las transferencias entre cuentas propias también enfrentan controversias fiscales, y para los usuarios comunes es aún más difícil evaluar el costo de uso.
El recordatorio que me da esta noticia es que cómo se implementan las reglas es más importante que quién se opone públicamente. Aunque tenga prisa por recuperar mi inversión, debo reservar energía para entender los riesgos, no pasa nada si voy más despacio💪¿Es una coincidencia que dos elecciones de mitad de mandato consecutivas hayan enfrentado cisnes negros?
En la semana de las elecciones de mitad de mandato de 2022, FTX colapsó y el precio de Bitcoin cayó drásticamente; en vísperas de las elecciones de mitad de mandato de 2026, Binance sufrió un robo masivo por hackers, y BTC se ajustó rápidamente. Muchas personas se preguntan, ¿es esto una maldición?
Esencialmente, los dos casos son diferentes: FTX fue un uso indebido interno de fondos y una crisis de liquidez, lo que representa el colapso de los cimientos de la industria; esta vez fue un ataque externo de hackers, la plataforma prometió cubrir las pérdidas, no hay crisis de liquidez. El evento en sí es aleatorio y fortuito.
Pero no es simplemente una coincidencia.
En vísperas de las elecciones de mitad de mandato, la dirección de las políticas y regulaciones es incierta, los fondos ya son cautelosos, la tolerancia al riesgo del mercado es muy baja y la volatilidad aumenta. Una mala noticia en un mercado fuerte podría ser fácilmente digerida, pero en esta ventana sensible, tiende a amplificar el pánico y desencadenar liquidaciones apalancadas.
Además, dos ciclos consecutivos con tasas de interés altas y liquidez ajustada hacen que los activos de riesgo sean inherentemente débiles, proporcionando un terreno fértil para que las malas noticias se propaguen.
El momento del estallido del cisne negro es aleatorio, pero el mercado tiende a volverse vulnerable antes de las elecciones, lo que es una característica del ciclo.
No hay que creer ciegamente en la "regla de que siempre pasa algo en las elecciones de mitad de mandato", simplemente en esta etapa es aún más importante reducir el apalancamiento, controlar las posiciones y respetar el riesgo de cola. Binance esta vez realmente está poniendo dinero: 6.34 mil millones de dólares de fondos de la empresa para respaldar, el objetivo de retiro se reanudará el domingo, pero BTC aún no ha vuelto a superar los 80,000.
La actualización del viernes aclaró mejor las cuentas, aproximadamente 5 mil millones de dólares ya son tokens robados del mismo tipo, el resto se sigue comprando dentro y fuera del mercado.
Además, aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos robados han sido congelados, esta cantidad se contabiliza por separado y no está incluida en los 6.34 mil millones de respaldo.
En cuanto al precio, el mínimo durante la noche fue de 76,338 dólares, esta mañana volvió a cerca de 77,493 dólares, en 24 horas hubo liquidaciones por 1.53 mil millones de dólares en todo el mercado, con más del 80% siendo posiciones largas, solo BTC representó aproximadamente 499 millones.
Lo absurdo es que el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de 17 millones de dólares el jueves, ya son cuatro días consecutivos, el dinero entra, pero el precio sigue cayendo.
Honestamente, el respaldo resuelve el libro de confianza, no el precio. Antes de que el canal de retiro se abra realmente, el mercado solo valorará según el peor escenario, este rebote parece más un respiro tras demasiadas caídas.
No me muevo, solo vigilo dos números: volver a superar los 78,000 dólares para hablar de detener la caída, si cae por debajo de 76,338 dólares, esta señal se invalida.
Cuando el canal se abra de verdad, el precio podrá considerarse válido, antes de eso, decir que se estabiliza es demasiado pronto. $BTC $ETH $BNB
#加密行业协同守护资产安全 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre. El mercado está atento al tamaño de USDC, pero el viejo Moore dice que el tamaño nunca ha sido la fuente de beneficios de Circle.
Los ingresos del segundo trimestre fueron de 701 millones de dólares, de los cuales 668 millones provinieron de los intereses de las reservas, representando el 95,2 %; las comisiones reales por transacciones fueron solo 5,3 millones. Circle gana con los intereses de la reserva que respalda USDC comprando deuda a corto plazo, no con las tarifas de transferencia.
El problema es que ambos ingresos se están reduciendo simultáneamente. La rentabilidad de las reservas ha bajado del 4,14 % a aproximadamente el 3,5 %, el volumen circulante de USDC creció un 25 % interanual, pero los ingresos por reservas solo aumentaron un 5 %. Por otro lado, los costos de distribución consumen casi la mitad de los ingresos: solo en el segundo trimestre se pagaron 325 millones a Coinbase, dejando un beneficio neto de aproximadamente 7 centavos por cada dólar ganado en la primera mitad del año.
La red principal Arc es la nueva respuesta que la dirección ha dado: intenta convertir la actividad en cadena en ingresos directos por comisiones de transacción, para liberarse de la dependencia exclusiva de los intereses.
El viejo Moore dice una cosa: el volumen de liquidación de USDC es la apariencia, lo que importa es cuánto se retiene por cada dólar. En la llamada telefónica, cómo la dirección explique la discrepancia de "el tamaño creció, pero las ganancias no" es más importante de vigilar que los números de USDC. $BTC $ETH $SOL Cuando veo este tipo de mensajes, mi primera reacción es buscar el manejo de excepciones, no adivinar subidas o bajadas. Que el programa funcione sin problemas no es mérito, las condiciones límite son las que realmente importan.💻
La entrada esta vez es: Maple bloquea garantías por valor de 280 millones de dólares, aproximadamente 225 millones de $XRP respaldan tres préstamos en stablecoins, las posiciones relacionadas vencerán en diciembre y enero, enfrentando riesgo de liquidación, pero el vencimiento no garantiza la liberación automática de las garantías.
Mi juicio: esto parece más un examen de transparencia en la gestión de riesgos, no se puede tomar directamente como una presión de venta inevitable. Lógicamente, vencimiento, reembolso y liberación no son el mismo estado; la suma de las tres posiciones no es suficiente para juzgar el riesgo de cada préstamo. Mezclar todo esto es un error en el análisis.
Si fuera yo, añadiría una tabla con el estado de cada préstamo, detallando el plan de pagos, condiciones de liquidación y reglas de liberación, para luego evaluar el riesgo. ¿Podrían ayudarme a revisar? ¿Cuál es el elemento que no puede faltar en esta tabla? ¿Por qué?$HYPE
912,383 HYPE, recién transferidos a FalconX. Calculando a 89.5 ahora, este lote vale más de ochenta millones de dólares, con una ganancia estimada en cadena de 8.03 millones, y un costo promedio algo superior a 80.
FalconX es la vía para grandes operaciones, cuando la mercancía llega aquí es básicamente para realizar la liquidación, no para guardarla a largo plazo en una wallet.
HYPE no ha estado tranquilo estos dos días, las seis dudas de Don Wilson siguen circulando, y los grandes ballenas vuelven a la carga. En 24 horas ha oscilado entre 88.8 y 94, ahora está cerca de 89.5. La tasa sigue positiva, con un OI de 110 millones de dólares, los compradores aún están haciendo cola para pagar. Quienes compraron a 80 están cerrando posiciones cerca de 90, yo también saldría. Si hay soporte después, veremos cuántas órdenes de compra quedan tras esta venta.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Echando un vistazo a los flujos de capital de estas pocas horas, ¿no parece todo un mar de verde, dando la sensación de que los toros han vuelto a la carga? Rápidamente cambia el periodo de estadística a 24 horas y 30 días para ver, los fondos principales han hecho un truco de escapismo, no te quedes solo mirando esas pequeñas ganancias momentáneas.
Primero mira $BTC, en el corto plazo (en pocas horas) tanto los contratos como el spot están con entradas netas, parece que quieren contraatacar. Pero si bajas un poco, los contratos muestran una salida neta de 570 millones en 24 horas, el spot también salió 570 millones, y en 30 días ambas líneas muestran una salida de más de 10 mil millones, a corto plazo te dan un poco de dulzura, pero a largo plazo los grandes fondos están retirándose frenéticamente, el repunte es solo para vender, no te conviertas en el que recibe la pelota.
Luego mira $ETH, el spot en 24 horas logró aguantar con una entrada neta de 284 millones, pero los contratos huyeron con 380 millones, claramente el spot está sosteniendo el precio mientras los contratos están presionando a la baja. Y en 30 días, el spot salió 3.1 mil millones, eso es como un pato muerto que se resiste, la defensa del precio puede durar un momento, pero no para siempre.
Finalmente mira $SOL, bastante interesante, en el spot de 8 a 12 horas hay barras verdes fuertes comprando agresivamente, pero fíjate, en 30 días sigue habiendo una salida cercana a 30 millones, el dinero a corto plazo está jugando dentro, la tendencia principal no ha cambiado.
En resumen, los datos de corto plazo son solo un truco para distraer, la dirección del dinero en periodos largos es la carta ganadora, sin la entrada continua de grandes fondos, el rebote actual es solo una ilusión.
¿Ustedes normalmente se fijan solo en el bullicio a corto plazo o en la tendencia de largo plazo? ¿Alguna vez han sido engañados por estas ilusiones temporales?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Tan suave, ¿y aún no ha empezado a tomar fuerza?｜Top 5 caídas de altcoins hoy (09:00)
$AKE -29.27% (24h -36.63%). La caída más fuerte, en 1 hora bajó otro 3.81%, pero en 4 horas la posición subió +15.71%, con 2.46 millones en posición y un volumen relativo de 11.2. Caída corta y recuperación larga, no es un desplome continuo.
$BTW -7.48% (24h -29.92%). En 4 horas el precio bajó -8.20% y la posición -10.24% retirándose al unísono, en 1 hora el precio bajó -3.13% y la posición -1.23% también salió, con 1.56 millones en posición, 16.97 millones en volumen y un volumen relativo de 10.9. Caída fuerte, la posición está huyendo.
$APR -6.41% (24h -6.34%). En 1 hora la posición subió +2.58% y en 4 horas +4.24%, sin retirarse, con 1.75 millones en posición, 25.45 millones en volumen y un volumen relativo de 14.5. La moneda que subió violentamente y llegó a la cima hoy retrocede, la posición se mantiene estable.
$LIGHT -5.33% (24h -3.48%). En 1 hora el precio bajó -0.44% y la posición -0.59%, casi sin movimiento, en 4 horas el precio subió +1.94% y la posición +0.97%, ligeramente positivo, con 950,000 en posición y un volumen relativo de 1.4. Oscilando alrededor del eje cero.
$ORDER -5.28% (24h +3.51%). En 1 hora el precio bajó -0.51% y la posición subió +0.81%, movimientos opuestos, en 4 horas el precio bajó -0.62% y la posición subió +1.72%, ligeramente positivo, con 820,000 en posición y un volumen relativo de 4.3. El mercado está cayendo, pero en 24 horas subió +3.51%, la posición no se ha ido ni nadie está vendiendo fuerte.Intel cayó casi un 29% en un solo día, registrando su peor desempeño diario desde 1974.
Esta vez, el mercado no vendió acciones por pérdidas de Intel. Los resultados publicados por la empresa no fueron un colapso total; lo que realmente decepcionó a los inversores fue la guía de ingresos para el próximo trimestre, que estuvo por debajo de las expectativas.
Esto es precisamente lo más cruel del mercado estadounidense ahora: antes, el mercado estaba dispuesto a pagar por adelantado por la historia de los chips de IA y la capacidad de cómputo, pero ahora exige que las empresas muestren un crecimiento real y tangible.
El concepto de IA ya no es suficiente. Los inversores quieren ver pedidos, beneficios y flujo de caja; de lo contrario, incluso la historia más grande puede convertirse en una trampa en niveles altos.
La caída de Intel esta vez podría ser una señal de que toda la lógica de negociación de la IA está cambiando. $ETH esta ronda de desapalancamiento es real, no es solo un simple vaivén de precios.
Mira los datos de hoy, la tasa de financiamiento de ETH se volvió negativa directamente, -0.0107%, los cortos están pagando intereses a los largos. ¿Y BTC? Sigue en +0.0101%, los largos están pagando. Ambas direcciones están completamente invertidas. Esta divergencia no es común, su aparición indica que el capital se está moviendo.
El volumen de posiciones abiertas de ETH en 24 horas cayó un 6.03%, casi 1.800 millones de dólares evaporados directamente. BTC solo cayó un 1.08%. Con la misma caída, el desapalancamiento de ETH fue más de cinco veces más rápido que el de BTC. Esto no es una venta masiva, alguien está desmontando el apalancamiento de forma sistemática.
A nivel macro tampoco hay buenas noticias. El PIB de EE.UU. en el tercer trimestre creció un 3.4% anualizado trimestralmente, la economía está fuerte; el PCE núcleo de septiembre subió un 3.1% interanual, la inflación no cede. La probabilidad de una subida de tipos en diciembre ya está en el 84%. BTC se mantiene por debajo de 80.000, ETH sigue rondando el soporte de 2300, ahora ha bajado a 2226.
Para ser sincero, la última vez que el OI subió un 15% en un día no actué, y al día siguiente un pinchazo me liquidó la posición larga. Esta vez el OI cae bruscamente, aunque la naturaleza es diferente, la lección sobre movimientos bruscos de apalancamiento es la misma: no vayas contra la tendencia. Ahora tengo la posición en ETH muy reducida, esperaré a que el nivel 2227 se estabilice.
Si el mercado de acciones de EE.UU. sigue cayendo, es muy probable que ETH siga bajando. 2200 es el próximo nivel psicológico.La situación actual es como encender una vela después de un corte de luz: la habitación sigue iluminada, puedes ver la mesa y las sillas, pero sabes que esa luz no durará toda la noche, y cuando la vela se consuma, estará más oscuro que en el momento del apagón.
BTC 77,988, la "vela" representa la entrada de 424 millones en 3 días en el ETF y la zona de soporte de demanda entre 77,000 y 79,000. La vela está encendida, se pueden ver las cosas en la habitación. "No durará toda la noche" porque después de la triple entrada consecutiva del ETF el día 26, el precio cayó de 80,000 a 77,000, la misma historia se ha repetido. 76,500 es la línea de coste promedio de los poseedores a corto plazo; si la vela se consume hasta ese punto sin que vuelva la luz, los tokens a corto plazo pasarán de "aguantar" a "huir". ETH 2,253, la vela es más corta, el ETF de ETH sigue saliendo, la mecha está húmeda. SOL cerca de 97, la vela es la más delgada, cayó un 5.31%, se consumirá más rápido.
Lo que más teme al encender una vela es que te quedes mirando esa luz y olvides que aún no ha amanecido. ¿Estáis esperando que vuelva la luz o ya estáis preparados para salir a oscuras? ¿Podrá sol brillar primero? $BTC $ETH $SOL Pantalla llena de verde, el problema más frecuente en el backend se resume en dos palabras: comprar en el fondo. ¿Se puede aún subir al tren en este punto con $BTC?
Combinando la reciente polémica de la billetera caliente de 6.3 mil millones de Binance, el núcleo del PCE al 3.1% y la expectativa de subida de tipos del FOMC, bajo el doble golpe de cisnes negros macroeconómicos e industriales, el mercado hace tiempo que dejó de ser una simple corrección técnica. El verdadero fondo siempre se forma con un pánico de liquidación con volumen, no con una caída lenta y sin volumen que agota a la gente.
Actualmente, $BTC oscila entre 76,000 y 77,000, con un volumen extremadamente agotado y un índice de pánico en calma. Esto parece más un agotamiento de los toros en niveles altos por el paso del tiempo, que una "última caída" contundente. "No poder caer más" suele ser una trampa, o bien se ha llegado al fondo o el pánico aún no ha aparecido. Una larga sombra bajista con volumen es la confirmación del lado derecho, no adivines la aguja, espera la señal.
Recientemente, incluso las ballenas con alto apalancamiento han tenido que amputarse para sobrevivir, los pequeños inversores deben evitar arriesgarse al máximo. Reduce el apalancamiento, retira tus monedas y gestiona por ti mismo, sobrevive y espera el lado derecho. ¿Ya estás comprando en el fondo o sigues esperando esa aguja con volumen como yo? Solo un registro personal, no es consejo de inversión. $BTC $ETH $ZEC Ya ha llegado otro aburrido fin de semana
Después del robo de ayer en el Cosmos
y el impacto de los resultados financieros por debajo de lo esperado de las grandes empresas del mercado estadounidense
el mercado estadounidense y los principales mercados de intercambio
han sido destruidos de manera aplastante
BTC cayó hasta el nivel clave de 77000
Intel también registró su mayor caída en 40 años
con una caída intradía de hasta el 30%
perdiendo cerca de 100 mil millones de dólares en valor de mercado
Google tampoco cumplió con las expectativas
la recuperación de la confianza no se logra de la noche a la mañana
el mercado de capitales es cruel y sangriento
si el capital considera que no vales ese precio
venderá sin dudarlo
sin la menor vacilación
$ETH $SOL $SNDK
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Acaba de aparecer una transferencia grande en la cadena: 223 millones de USDT fueron transferidos desde Bitfinex a Tether Treasury, aproximadamente 222 millones de dólares según el precio en ese momento.
Este volumen no es pequeño. En dólares, se acerca a la entrada neta de stablecoins de un día completo de un exchange mediano, y es suficiente para causar una fluctuación notable en las monedas principales.
USDT que regresa a Tether Treasury generalmente tiene tres explicaciones: intercambio entre cadenas, quema de monedas antiguas, o liberar inventario para nuevas emisiones. De estas tres, solo la tercera representa un aumento real de fondos. Las dos primeras solo trasladan el mismo dinero de una cadena a otra, sin impacto en el mercado.
Por lo tanto, esta transferencia en sí no debe interpretarse como una señal positiva. Lo clave es observar si Tether realiza alguna acción en las direcciones de acuñación en Ethereum o Tron; si en unos días aparece una emisión adicional, eso indicaría que se están preparando recursos fuera del mercado.
Históricamente, después de grandes retornos, hay dos escenarios: si sigue una emisión adicional, la demanda de compra de BTC y ETH se vuelve claramente más fuerte y el precio suele subir en dos o tres semanas; si solo es un cambio de cadena, el mercado permanece tranquilo como si nada hubiera pasado, y quienes entran en ese momento solo asumen el costo.
La estrategia a corto plazo es simple: no apresurarse a aumentar posiciones. Vigila los cambios en el saldo de Tether Treasury y los registros de acuñación, y espera a confirmar que hay un aumento real antes de actuar; es mucho más seguro que adivinar ahora. $USDT#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Ventas: China sostiene el crecimiento, EE.UU. se enfría
Las ventas iniciales del iPhone 18 Pro en tres semanas a nivel mundial solo aumentaron un 3,1%, casi todo el crecimiento proviene de China: China creció un 29% en tres semanas, un 12% en la primera semana, los primeros tres días alcanzaron aproximadamente 1,12 veces la primera semana del Pro de la generación anterior, con una cuota semanal del 33%, y ventas iniciales que superaron los 2,5 millones de unidades.
Estrategia: aumento de precios para frenar la demanda, contracción de la cadena de suministro
Toda la serie Pro subió 100 dólares (precio inicial 1199 dólares), el precio medio aumentó un 20%, pero claramente frenó la demanda.
Finanzas: "contenido de valor" limitado y por encima de lo esperado
El informe financiero se publicará el 2 de noviembre, el iPhone 18 Pro solo incluye aproximadamente dos semanas. Los analistas esperan ingresos por iPhone de 56.560 millones de dólares, un aumento interanual del 15%, pero impulsado por una caída del 4% en el volumen de envíos y un aumento del 20% en el precio medio; se espera que el margen bruto caiga del 50,1% al 47%-48%.
Punto clave: la "era post-Cook" de Ternus
Ternus, ingeniero de hardware, tiende a apoyar MacBook de bajo precio y gafas inteligentes, es frío con Vision Pro, la estrategia podría cambiar de "abrir nuevas categorías" a "fortalecer productos existentes".
Juicio central: el modelo de mantener ingresos mediante aumentos de precio está tocando el límite de la demanda; el mercado chino oculta la debilidad en EE.UU. y Japón, la ausencia de modelos básicos amplifica la volatilidad. Lo realmente importante es si Ternus puede encontrar una nueva narrativa de crecimiento más allá del aumento de precios. $BTC $HYPE $xAAPL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
ETH 2594 posición corta: precio actual 2248.92, ganancia flotante 345.08 🔥
⚠️ Mantener el soporte anterior, prevenir barridos en el rebote: el precio actual 2248.92 sigue por encima del mínimo anterior 2174.08 (mínimo 24H), desde el punto más bajo hay un débil rebote +1.08% subida leve intradía, pero aún se encuentra por debajo de la resistencia cercana 2416.87 en zona bajista; hay que vigilar la resistencia entre 2282-2334 para prevenir barridos en el rebote.
Situación del mercado: en 4H desde 2391.55 (máximo 24H) doble techo y caída, tras caer a 2174.08 ahora cotiza en 2248.92 (+1.08% rebote tras sobreventa). En 1 hora +0.17% impulso a corto plazo ligeramente alcista pero estancado, a 7 días -5.81%/30 días -16.27%/1 año -40.89% tendencia bajista a medio plazo continúa; máximo y mínimo 24H 2391.55/2174.08, volumen 17.264 mil millones. Noticias rápidas: tasa de financiación perpetua de SOL -0.006728% negativa, los cortos pagan, reflejando fuerte sentimiento bajista en el mercado, el rebote de ETH podría estar limitado por este sentimiento.
Estrategia: primero observar 2174.08 (soporte actual), luego 2150. Resistencia cercana 2416.87, fuerte control en 2594. Esperar segunda presión bajo 2416.87, no perseguir cortos en caída rápida, rebote entre 2282-2334 más seguro si no se rompe; si se rompe 2174.08 se abre espacio a la baja, actualmente se mantiene el soporte anterior pero la fuerza del rebote es limitada, mantener firme 🔥 El reflujo de ETF choca con la inacción de la Reserva Federal: ¿qué fuerza domina ahora?
El 21 de octubre, los ETF de las tres principales criptomonedas se volvieron positivos simultáneamente, lo que parece ser una señal de recuperación de la aversión al riesgo. Pero en la misma ventana temporal, el resultado de la reunión de la Reserva Federal del 28 de octubre fue mantener las tasas sin cambios, calificando la inflación como "alta". Estas dos informaciones juntas no apuntan a una simple conclusión de "riesgo activo".
La entrada de ETF representa una mejora en la voluntad de asignación marginal, mientras que la inacción en las tasas representa que las condiciones macro de liquidez no han mostrado una relajación direccional. El primero es una variable corta, el segundo una variable lenta. La variable corta puede generar un rebote, pero es difícil que cambie la tendencia por sí sola. ETH ha tenido una salida neta de 680 millones en los últimos 30 días, y SOL una salida de 57,9 millones, lo que precisamente indica que el ajuste de posiciones en la variable lenta aún no ha seguido la mejora de la variable corta.
Los puntos de observación para probar si esta "variable corta" puede transmitirse a la "variable lenta" son BTC en 85,000, ETH en 2,500 y SOL en 110. Antes de que se confirme esta transmisión, equiparar directamente un día positivo de ETF con un cambio de tendencia carece de una pieza lógica.
Solo como registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#加密行业协同守护资产安全 币安被盗传闻，真的能把BTC砸到76,000美元吗？ 一、新闻。多家外媒报道，币安热钱包出现约53亿美元异常转出，规模可能创下行业纪录；币安表示正在调查，Tether与Circle据称冻结了合计17.9亿美元稳定币。消息尚未得到完整链上定论，因此这里只按“报道称”处理。价格方面，BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日区间下沿刷新到76,666美元。 二、资金影响。最反常的是，BTC ETF最新单日仍净流入1.528亿美元，5日净流入2.583亿美元。价格在卖，配置资金却在买，说明这次下跌更像事件触发的短线去杠杆，而不是ETF长期资金全面撤退。美元指数同期回落0.30%至101.74，也说明压力并非来自美元走强。 三、BTC含义。短期定价权已经从宏观转回交易所信用风险。若异常资金被追回、平台偿付能力被证实，冲击可能快速收敛；若调查升级，市场会先交易“最坏假设”，BTC可能继续测试更低流动性区间。此时看价格反抽不够，更要看事件是否出现可验证的闭环。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是币安调查与链上资金去向；二是ETF是否继续净流入；三是BTC能否Los dos grandes líderes CZ Zhao Changpeng y Elon Musk se enfrentaron en X🔥
Los usuarios bromearon con el caso FTX "prometió garantía total pero terminó en bancarrota, SBF en prisión", comparándolo con esta vez que Binance fue hackeado y CZ prometió cubrir todas las pérdidas.
Musk solo respondió con 🥶. CZ contestó directamente: "Ahora no es momento de bromas, poseemos más de 1.000 millones de dólares en acciones de SpaceX (SPCX)."
Creo que el caso FTX y el de Binance tienen diferencias fundamentales.
En la era opaca del árbol Merkel, FTX malversó los activos de los usuarios.
Ahora hay auditorías, y Binance tiene una base mucho más sólida que la de FTX en su momento.
¿Crees que el 🥶 de Musk es una burla o simplemente está observando?
@cz_binance @elonmusk#ColaboraciónEnLaIndustriaCripto para proteger la seguridad de los activos 🔥Cuenta regresiva de 4 días para las elecciones intermedias en EE.UU., ¡llega la verdadera ventana de juego para el mercado bursátil estadounidense!
Esta vez, el foco del mercado no solo está en el cambio de escaños en el Congreso, sino también en las direcciones políticas posteriores a las elecciones en materia de impuestos, regulación tecnológica y gasto fiscal en EE.UU.
Otra estadística de Charles Schwab muestra que, desde 1974, en los 3 meses posteriores a las elecciones intermedias, el S&P 500 ha subido en promedio un 5,7%. La lógica detrás no es complicada:
🔺Antes de las elecciones, el mercado teme la incertidumbre política;
🔺Después de las elecciones, independientemente del resultado, al menos la dirección política futura se vuelve más clara y el capital puede buscar oportunidades con mayor facilidad.
Pero justo en la víspera de las elecciones, el sector tecnológico del mercado estadounidense está sufriendo una venta masiva concentrada.
Las enormes inversiones en IA de Google $GOOGL y Amazon $AMZN generan preocupación en el mercado, la perspectiva de resultados de Intel $INTC es inferior a lo esperado, y el sector de semiconductores también está bajo presión.
El 30 de octubre, el Nasdaq cayó aproximadamente un 2,9% y el S&P 500 alrededor de un 1,8%.
Esto indica que el problema actual del mercado no es solo la incertidumbre causada por las elecciones, sino también la reevaluación de las valoraciones de las acciones tecnológicas y el retorno de la inversión en IA.
Mi juicio es mantener precaución a corto plazo antes de las elecciones, pero después de ellas vale la pena prestar especial atención a si los activos de riesgo presentan oportunidades de reestructuración.
Sin embargo, el fin de las elecciones no significa necesariamente que el mercado haya tocado fondo; las ganancias empresariales y los flujos de capital siguen siendo importantes.
Si tras las elecciones mejora el sentimiento en el mercado estadounidense, el mercado de criptomonedas también podría recibir cierto apoyo.
Prefiero observar el movimiento de capital después de las elecciones y esperar el momento adecuado para considerar la reestructuración. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 ¿Cuanto más exitoso sea USDC, más ganará Circle? ¡Wall Street podría estar ignorando el lado más duro del negocio de las stablecoins!
Antes de la apertura del mercado estadounidense el 4 de noviembre, Circle (CRCL) publicó su informe financiero del tercer trimestre. En el segundo trimestre, la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19 %; el volumen de transacciones en cadena fue de 14,8 billones de dólares, un aumento interanual del 151 %. Pero los ingresos totales y los ingresos por reservas solo crecieron un 7 %, los ingresos por reservas aumentaron un 5 % y el EBITDA ajustado creció un 8 %, mostrando una brecha entre la escala de crecimiento y la conversión de beneficios.
La verdadera contradicción está en los costos: en el segundo trimestre, los costos de distribución, transacción y otros alcanzaron los 412 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 325 millones correspondieron a costos de distribución relacionados con Coinbase. Más preocupante aún, Coinbase está colaborando con Stripe y BlackRock para desarrollar la red competitiva de stablecoins Open USD, lo que pone a prueba el poder de negociación de los canales de Circle.
Por otro lado, Circle planea expandirse a unos 40 mercados emergentes, desplegar Arc y pagos transfronterizos, y ha recibido inversión de Binance; además, la regulación GENIUS Act en EE. UU. está en proceso de implementación. Sin embargo, la caída de las tasas de interés podría reducir los ingresos por reservas, lo que merece atención.
El mercado ya muestra divergencias: el 30 de octubre, CRCL llegó a caer más del 10 % durante la sesión, con objetivos de precio institucionales que varían entre 43 y 243 dólares, mostrando expectativas muy dispares.
La verdadera clave del informe financiero: ¿podrá el crecimiento en la escala de USDC traducirse en una mayor rentabilidad?