Orbit Post Sitemap
#El crecimiento de resultados de cohr supera las expectativas, ¿podrá impulsar la recuperación de las acciones de la luz?
Mi opinión es: mrvl y lite, afectados por adquisiciones, difícilmente volverán a sus máximos anteriores a corto plazo. Para cohr, la interconexión óptica está impulsando simultáneamente el crecimiento de ingresos y la mejora de la rentabilidad. En el primer trimestre del año fiscal 2027, los ingresos fueron de 2.370 millones de dólares, un aumento interanual del 50 %; las ganancias ajustadas por acción crecieron un 80 %, y el margen bruto ajustado subió al 40,6 %, un aumento interanual de 1,84 puntos porcentuales, lo que muestra que el crecimiento se está traduciendo en una mayor rentabilidad.
La empresa espera que el crecimiento comparable de ingresos para todo el año, excluyendo los negocios vendidos, supere el 60 %, reforzando aún más las expectativas de aceleración del crecimiento.
El acuerdo quinquenal de PhotonLink, valorado en unos 20.000 millones de dólares, también aumenta la visibilidad de la demanda a largo plazo, pero los ingresos de este acuerdo no comenzarán a aumentar hasta principios de 2028, por lo que no se pueden incluir anticipadamente en los resultados recientes.
La prueba más crítica a futuro es si la expansión de la capacidad puede seguir traduciéndose en entregas y beneficios. Si la capacidad se libera sin problemas y el margen bruto continúa mejorando, COHR podría mantener la tendencia de un crecimiento de beneficios más rápido que el de ingresos, proporcionando soporte a las acciones mediante los resultados; un retraso en las entregas o una estancación en los márgenes debilitarían esta lógica alcista.Las acciones de AI rebotaron, pero la ganancia se redujo a la mitad, ¿los que compraron en el fondo están asumiendo pérdidas?
No necesariamente. Un repunte y caída en un solo día no es suficiente para dictar la sentencia de muerte del rebote.
Anoche, Nvidia subió alrededor del 7% durante la sesión, pero cerró con solo un 2,8%; el Nasdaq se redujo de un 1,7% a un 1,1%. Alguien compró en niveles bajos, pero cuando el precio subió, las órdenes de venta lo frenaron.
Hay que distinguir tres puntos:
1. Alivio del pánico ≠ recuperación de la confianza
En el rebote hay tanto compras en el fondo como coberturas de cortos. Que alguien se arriesgue no significa que otros se atrevan a comprar en alza.
2. Después de una caída fuerte puede haber rebote, pero para seguir subiendo se necesita que las preocupaciones se enfríen
El mercado teme una regulación más estricta de la IA y una desaceleración en los centros de datos. Que el precio suba un día no elimina estos problemas; hay que esperar detalles de políticas y guías de gasto de capital.
3. El sector se está diferenciando
AMD e Intel cerraron con subidas de alrededor del 11% y 8%, claramente mejor que Nvidia; el capital empieza a seleccionar qué comprar.
La próxima semana hay que observar tres cosas: si el retroceso mantiene el mínimo del viernes, si las acciones líderes pueden seguir fuertes y si al subir de nuevo se mantienen por encima del máximo del viernes.
Abrir alto y cerrar bajo repetidamente es una señal de que se usa el rebote para salir; un retroceso con volumen reducido seguido de un aumento de volumen y ruptura indica que el rebote se sostiene.
El pánico está disminuyendo, pero aún no hay suficientes compradores en alza. La primera vela alcista solo indica que la caída se ha frenado; para saber si el suelo es sólido hay que ver la continuación.$SAFE
Safe se convirtió en la cartera multisig estándar para DAOs y equipos que gestionan grandes tesorerías. Esa confianza es difícil de replicar. La pregunta es qué tan directamente el token SAFE captura valor de ese uso, ya que un producto ampliamente utilizado no crea automáticamente demanda del token.$MORPHO
Morpho construye mercados de préstamos sobre la liquidez existente, permitiendo a los curadores configurar bóvedas con diferentes perfiles de riesgo. Ese diseño modular es su ventaja. La pregunta abierta es si el crecimiento de las bóvedas seguirá proveniendo de la demanda real de préstamos en lugar de solo incentivos.$PENGU
Pudgy Penguins pasó de ser una colección NFT a una marca de consumo con juguetes y un token. Esa combinación le da a PENGU un alcance que la mayoría de los memecoins no tienen. Aun así, la fortaleza de la marca y la demanda del token son cosas diferentes, por lo que los ciclos de atención merecen precaución.
$S$S
Sonic es la evolución renombrada de Fantom, diseñada para una finalización rápida y un programa de incentivos que recompensa a los desarrolladores. Un cambio de marca reinicia la narrativa, no los fundamentos. La retención de desarrolladores y el uso sostenido de la aplicación mostrarán si el reinicio funcionó.$xBRKB $伯克希尔哈撒韦已于美东时间 11 月 7 日盘前公布 Q3 财报。整体看，这是一份运营利润小幅下滑、保险承压、现金再创新高、回购明显加速的季报。 业务拆解 保险板块明显走弱。 三季度承保利润仅 13.52 亿美元，同比下滑约 43%；保险投资收入也从 31.81 亿美元降至 27.34 亿美元。主要原因是赔付压力上升、竞争加剧，以及降息环境下固定收益再投资收益回落。 实业板块韧性较强。 BNSF 铁路运营利润 17.29 亿美元，同比增约 19%；伯克希尔能源 16.12 亿美元，同比增约 8%；制造、服务与零售板块 40.42 亿美元，同比增约 12%。 投资收益拖累净利润。 三季度净投资收益 94.07 亿美元，低于去年同期的 173.11 亿美元。 伯克希尔再次提醒，GAAP 净利润包含持仓未实现盈亏，波动较大，评估经营表现应以运营利润为主。 资本配置信号 这份财报最值得关注的不是利润小幅下滑，而是现金与回购的组合： ● 现金升至 3774 亿美元，说明公司仍找不到足够多、足够便宜的收购标的； ● 三季度回购 96 亿美元，为年内$UUP
¿Cuánto tiempo puede sostenerse el soporte del empleo en dólares?
En octubre, Estados Unidos añadió 165,000 empleos no agrícolas, con una tasa de desempleo del 4.1%. Los datos refuerzan la evidencia de la resiliencia económica estadounidense, pero el precio del dólar refleja la trayectoria relativa entre Estados Unidos y otras economías.
Si los datos de EE.UU. son buenos, solo una expansión continua del crecimiento o una ventaja en las tasas de interés probablemente proporcionarán un soporte sostenido. Si el extranjero mejora simultáneamente, la ventaja relativa del dólar podría no seguir aumentando.
Observo si los cambios en el diferencial de tasas y los datos posteriores van en la misma dirección. Si la ventaja de EE.UU. se amplía y el flujo de capital se mantiene, la lógica del dólar es más completa; si los datos fuertes son solo una fluctuación mensual y el diferencial se estrecha, es necesario ajustar a la baja las expectativas de que el dólar continúe fortaleciéndose. 【Atención a los veteranos, la riqueza es tuya】$POL: Se planea recuperar 70,49 millones de tokens robados mediante un hard fork, ¡Polygon está realizando una prueba de estrés de gobernanza!
Recientemente, la comunidad de Polygon presentó una propuesta especial: planear un hard fork coordinado para transferir aproximadamente 70,49 millones de tokens POL nativos retenidos en las direcciones de los atacantes durante dos incidentes de seguridad, de vuelta a las direcciones de recuperación designadas por Polymarket y Binance.
Entre ellos:
Relacionado con Polymarket: aproximadamente 23,86 millones de POL
Relacionado con Binance: aproximadamente 46,63 millones de POL
Según el precio de referencia de la propuesta, el total equivale a unos 6,5 millones de dólares.
Atención: esto no es una quema ni una recompra. La propuesta establece claramente que la oferta total no cambiará antes ni después de la transferencia.
Lo realmente importante es: ¿puede la blockchain, mediante gobernanza y actualización de consenso, recuperar activos robados en eventos de seguridad especiales? Al mismo tiempo, Polygon ha presentado el borrador PIP-93, que planea consolidar varios comités de seguridad en un Consejo de Seguridad de 11 miembros, con un umbral multisig de 8/11 y un Timelock de 7 días.
Pero actualmente ambos asuntos aún requieren gobernanza y ejecución técnica posteriores, no deben considerarse como beneficios ya realizados. Cada vez que veo los números de inflación general al 4% y la inflación subyacente al 2,5% juntos, me quedo un momento pensando: ¿cuál debería preocuparme más?
Lagarde esta vez lo ha dejado claro. Gran parte del 4% corresponde a petróleo y gas, la inflación energética subió del 18,9% al 20,8%, y los alimentos también se han sumado al aumento. Si excluimos energía, alimentos, tabaco y alcohol, la inflación subyacente es del 2,5%, exactamente igual que en septiembre.
El petróleo y el gas bajarán, pero la inflación subyacente no se reducirá por sí sola — eso es sentido común. Por eso creo cuando dice que seguirá alta en los próximos trimestres.
Lo difícil es para los que tienen $BTC, la inflación subyacente no se ha movido, pero aún así tendrán que esperar unos meses más para la bajada de tipos. Y ni hablar de $ETH, que sube con fuerza y baja lentamente.越跌越买，看起来像在捡便宜，其实是在悄悄把风险往下压。 这波下跌里，挂单越堆越厚，真的是机会吗？ 我这两天盯着 $SNDK 和 $MU 的盘口，有种很微妙的感觉。表面上买盘密密麻麻，价格却一档一档往下走，热闹和方向完全不在同一边。很多人把这种动作叫"摊低成本"，但换个角度看，每一次加仓，止损位其实也被一起推得更低，风险并没有消失，只是被往后挪了。 更有意思的是资金偏好这层。买单一侧明显比卖单一侧厚出好几倍，可价格还是被压着走，说明真正成交的方向并不站在买方这边。一边接货，一边出货，单子越堆越多，价格反而更容易继续往下滑。这不是谁在针对谁，而是仓位重的人自己把退路一点点收窄了。 偏多的逻辑也不是没有。如果这里是趋势的启动阶段，这种密集承接会变成很好的燃料，一旦卖压松动，反弹会又快又急，山寨和风险偏好也会跟着回暖。但现在更像分歧阶段，甚至有点派发的味道。每多跌一档，浮亏放大的速度是翻倍的，仓位越重，越容易被自己的持仓拖住，而不是被市场收割。 所以我现在更愿意把这类堆单看成情绪的温度计，而不是抄底信号。真正的转折，得看成交量有没有配合、卖压有没有真的变薄。单子厚不等于底到了。 堆单堆不出底部SanDisk rebotó toda la noche, pero cayó de nuevo en solo medio día
SanDisk rebotó junto con las acciones de chips hasta cerca de 910 la noche anteayer.
Hoy volvió a estar por debajo de 850.
¿De dónde viene este dinero?:
Lo que subió fueron acciones de capacidad de cálculo como AMD y TSMC.
El sector de almacenamiento no siguió el ritmo, SanDisk rebotó por sí solo.
¿Cómo se calcula esta cifra?:
Desde 1400 hasta 950, todo fue gente comprando a mitad de camino.
Cuando el precio sube, estas órdenes se venden.
El rebote débil no es porque no haya compradores, sino porque hay órdenes de venta presionando desde arriba esperando recuperar la inversión.
La bajada de precios en almacenamiento apenas comienza, SanDisk está en la posición más adelantada en esta cadena.
Las órdenes pendientes del lunes por la apertura aún están esperando en el mismo lugar.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
#$AMD Today's drop is not just a problem within the crypto circle, but a concentrated outbreak of risks from the US stock market, macro sentiment, and the crypto market. 1. AI bubble concerns trigger US stock sell-off The market is starting to question whether the huge AI investments by tech giants can bring corresponding returns. The Nasdaq plunged, the semiconductor sector collectively dived, with Nvidia, AMD, MU, SNDK, etc. under pressure, and risk capital began to withdraw. 2. Trump’s company tran#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Solo con los números, este informe financiero del segundo trimestre es suficientemente impresionante, la valoración de OpenAI se disparó y directamente llevó a SoftBank a obtener la mayor ganancia semestral de la historia; pero este brillo es riqueza en papel, la prueba está por venir: si OpenAI puede continuar cumpliendo con el crecimiento de ingresos, salir a bolsa con éxito y mantener la valoración, eso decidirá el éxito o fracaso final de esta gran apuesta.Lagarde ha presentado los datos: la inflación general en Europa en octubre fue del 4%, superior a las expectativas de hace unos meses, pero en línea con las previsiones del mercado. Esta frase suena moderada, pero en realidad es firme en ambos extremos: las expectativas se han revisado al alza, aunque el mercado ya lo había anticipado.
Desglosando, el 4% no es un aumento uniforme. La inflación energética saltó del 18,9% en septiembre al 20,8%, y los alimentos también están subiendo. Mientras tanto, la inflación subyacente, que excluye energía, alimentos, alcohol y tabaco, se mantiene en un 2,5%, igual que en septiembre; la inflación en servicios es del 3,3%, con un ligero aumento, pero aún dentro del rango de los últimos cuatro meses.
Esto es clave: lo que sube es el nivel de precios, no una espiral inflacionaria. La energía es un choque de costes, un salto puntual que afecta al dato general, pero no se traslada automáticamente a la inflación subyacente. Lo que realmente determina la política monetaria es la inflación subyacente y la de servicios, y ambas no se han movido.
Por eso Lagarde dice que la inflación seguirá alta en los próximos trimestres y que hay que vigilar de cerca la composición de la inflación y el impacto de los precios energéticos; traducido, la ventana para bajar tipos se retrasa, no se cierra. Para activos sin rendimiento como $BTC, retrasar la bajada de tipos significa que las tasas reales seguirán altas, lo que presiona las valoraciones; pero visto desde otro ángulo, si el BCE se ve obligado a endurecer por los precios energéticos y la inflación subyacente no acompaña, tiene más razones para ver a través del impacto energético.
Lo que merece atención no es el 4%. Es si ese 20,8% de energía puede trasladarse al 3,3% de servicios. Si no se transmite, el BCE tarde o temprano bajará tipos, y $ETH y los activos de riesgo aún tienen posibilidades; si se transmite, entonces comienza el verdadero problema.#AMD财报超预期，增长已被透支？
El informe financiero de AMD ha emitido señales algo positivas, con el núcleo siendo la validación simultánea de la aceleración del crecimiento y la elasticidad de las ganancias. Los ingresos del tercer trimestre aumentaron un 45% interanual, los ingresos del centro de datos crecieron un 97%, y las ganancias ajustadas por acción aumentaron un 74%, lo que indica que la expansión del negocio está generando efectos de escala.
Lo que merece aún más atención es que la guía de ingresos para el cuarto trimestre alcanza los 17.000 millones de dólares, superando la expectativa del mercado de 16.230 millones; la dirección también prevé un crecimiento de ingresos superior al 80% para 2027, lo que aumenta aún más la visibilidad del crecimiento futuro.
Sin embargo, la guía del margen bruto ajustado para el cuarto trimestre baja del 56% del tercer trimestre al 55%, lo que indica que un aumento en los ingresos no necesariamente conlleva una mejora en el margen bruto.
Mi juicio es que los fundamentos de AMD merecen mantenerse optimistas, pero si el precio de las acciones puede seguir siendo respaldado dependerá clave en si la entrega de nuevos productos cumple con las expectativas de crecimiento y si la velocidad de aumento de las ganancias puede continuar superando la del crecimiento de los ingresos. 过去24小时，$BTC、$ETH、$SOL 的合约爆仓数据出现了一个值得警惕的错位：被扫出场的主要是空头，而不是多头。$BTC 爆仓逾3亿美元，其中空单约2.6亿、多单仅4000万；$ETH 爆仓1.8亿美元，空单1亿、多单8000万；$SOL 爆仓超5000万美元，多空接近持平、多单略占上风。表面看是买方回来了，但资金费率仍为正，说明追多情绪在累积，而非趋势已被确认。 这更像一场对空头的定向挤压，而非方向性行情的起点。关键差别在于：空头被动平仓带来的买盘是一次性的，平完就消失；而价格上方还压着前期套牢盘和获利了结盘，这两股力量会在反弹中陆续释放。把爆仓数据当成单边看涨信号，是当前最容易犯的错。 $ETH 的结构最值得细看。空单1亿、多单8000万，看似多头占优，但短周期多单爆仓比例在上升，意味着杠杆资金密集堆在窄幅区间里，价格稍有波动就会触发连锁反应。这种高弹性同时也是高脆弱性——涨得快，回撤同样快。$ETH 的多头逻辑需要资金费率回落、现货承接跟上才能成立，否则只是杠杆在自我循环。 $SOL 则是另一种状态。爆仓刚过5000万美元，多单略高于空单，资金热度偏弱，波动相对温和。它现在$ONDO enfrenta un desbloqueo de 1.94 mil millones de tokens en enero de 2027.
$UNI tiene un mecanismo de quema financiado por tarifas.
Uno combate la dilución.
El otro tiene un mecanismo para reducir la oferta.
Ninguno garantiza la apreciación del precio.
Pero esta es la pregunta que todo inversor a largo plazo debería hacerse:
**Si ambas empresas crecieran 10 veces, ¿qué token está realmente diseñado para beneficiarse?**
Esta es la diferencia entre comprar una narrativa comercial exitosa y poseer el token que captura ese éxito.
¿Cuál preferirías mantener durante cinco años? $UNI$ONDO 别急着把火箭股那根阳线当成风险偏好回来了，我第一眼也差点这么想。 可真正该盯的，是它有没有把跨市场那根弦重新拨动？ 周五那根蜡烛收在134.27，涨8.62%，盘中最高135.32、最低128.57，刚好蹭在5日线上方一点。表面是情绪缓过来了，但我更在意的是：这只是一次修复，还是风险偏好真的换了挡。毕竟这根阳线放在链上蜡烛图里看着更有包裹感，可股价离140那道坎还差一口气，说明多头只是把脚伸回门内，没真正推门进去。 我自己的仓位日记里，这种位置最容易犯的错，是把"止跌"误读成"反转"。上一次类似节奏，我就是看到企稳信号先加了仓，结果阻力位前被来回磨掉耐心，最后在启动前把筹码交了出去。所以这次我更愿意先看确认，而不是抢跑。 跨市场这条线其实很有意思。火箭股走强，理论上会带动高beta叙事——太空概念、卫星链、相关山寨的情绪先被点着，然后才轮到BTC和ETH去承接更大的风险偏好。但关键是，这种传导有滞后，也有前提：得看到成交量跟上、140被有效拿下，资金才愿意把它当成"新叙事"而不是"超跌反弹"。如果只有价格修复、量能没跟上，那对加密市场来说更像一次情绪脉冲，撑不起板块轮动。 偏多的路径很#软银重金押注OpenAI，¿Podrá el informe financiero del Q2 mostrar resultados destacados?
El líder tiene algo que decir
Volví a ver esta noticia sobre SoftBank, pero el contexto de esta noche ha cambiado: OpenAI acaba de cerrar la primera ronda de financiación de 11.000 millones de dólares, con una valoración de 1,25 billones, muy por debajo del plan original de 30.000 millones. SoftBank ha invertido un total de 64.600 millones de dólares en OpenAI, y el 10 de noviembre publicará el informe del Q2 del FY26, con expectativas de un beneficio neto de 2,5 billones de yenes y un beneficio del Vision Fund de 350 millones. Pero la comunidad advierte que SoftBank está apostando con bonos basura al 10% de rendimiento, el precio de las acciones ha caído un 50% desde el máximo de junio y el CDS ha subido a 432 puntos básicos.
Mi interpretación es: la valoración de OpenAI se ha reducido, y SoftBank es el jugador apalancado más perjudicado. La demanda en el mercado primario está débil, la salida a bolsa de la infraestructura de IA se ha retrasado, y la estructura de SoftBank, que apuesta con deuda por un gigante no cotizado, será la primera en ser presionada. Para el mundo cripto, esto es una continuación del apetito de riesgo en IA: desde AAOI, IREN hasta SoftBank, el mercado está reajustando el precio del dinero para IA, y BTC sigue a corto plazo el apetito de riesgo.
El precio actual de BTC es aproximadamente 74.800, con lateralización el sábado. Mi estrategia: 75.000 sigue siendo resistencia, con soporte en 73.000; antes del informe de SoftBank no añadiré posiciones apalancadas de alta beta. Posición ligera el fin de semana, esperaré a la apertura del mercado estadounidense el lunes para definir dirección.
Este análisis es temporal, tengan precaución. $BTC $ETH $ZEC ONE directly surged 57% today, jumping from 0.0011 to 0.00198, nearly doubling in one day. Trading volume expanded 21 times, from a few million to over twenty million dollars. Interestingly, after the rise, mainstream media only gave one sentence as the reason, with no confirmed catalyst. So what is the market speculating on? After some research, two explanations were found. First is transformation. Harmony is preparing to shift from a Layer 1 public chain to the "AI video" sector, creating a pl$BTC cotiza actualmente a 75,917 dólares, con una caída del 0,04% en 6 horas
$ETH cotiza actualmente a 2,244.24 dólares, sin cambios en 6 horas, con un aumento del 0,74% en 24 horas, rango entre 2,237 y 2,247, resistencia en 2,250 y soporte en 2,230.
Ambos con volumen reducido y oscilando en un rango estrecho, atribuido a que el informe de empleo no agrícola de EE.UU. de octubre superó las expectativas con 165,000 nuevos empleos, aumentando las expectativas de subida de tipos en diciembre, el índice del dólar subió un 0,71% presionando los activos de riesgo, pero el pánico en Binance ya se ha digerido, la presión de venta es limitada, por lo que se mantiene el nivel de 76,000.
En cuanto a la operativa, BTC se mantiene por encima de 75,600 con una tendencia alcista en rango, si cae por debajo se reduce la posición; ETH observa soporte en 2,230.
El beneficio en el trading proviene de la diferencia en el conocimiento, no de la diferencia en la emoción; ir más despacio se acerca más a la respuesta.
Solo es un registro personal de revisión, no constituye ningún consejo de inversión. El mercado tiene riesgos, opere con precaución.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 00:40 de la madrugada, registro una anotación: valor neto de la cuenta 96,800, retroceso del 3.2% desde el pico de la semana pasada, la orden de stop loss de BTC está en 74,200, sin moverse en tres días.
Esta cuenta publica diariamente el valor neto real y el nivel de stop loss; si gana, lo publico, si pierde, también; si no te gusta, deja de seguir.
BTC ahora 75,936, +0.4% en 24 horas; ETH 2,245, +0.9%; SOL casi sin cambios, +0.1%. Los tres activos están estancados, pero el trasfondo es JobsReportRaisesHikeOdds: los datos de empleo han aumentado la probabilidad de subida de tipos. Según el manual, esta noticia debería presionar a los activos de riesgo, pero el precio subió ligeramente.
Mi interpretación es: la situación actual es más bien que nadie tiene prisa por vender, pero tampoco hay compradores activos. Las posiciones han pasado de manos débiles a fuertes, por eso el precio se mantiene estable. Pero el volumen no ha aumentado, esta "resistencia" es defensiva, no ofensiva. Por eso no aumento posición: por cada 1% que suba sobre 76,000, reduzco una parte, manteniendo el resto, esperando que la dirección se defina por sí sola.
Te pregunto: en un momento en que la probabilidad de subida de tipos aumenta, ¿prefieres vender la mitad de tu posición para asegurar ganancias o mantener la posición completa apostando a que llegue a 80,000?
Sígueme, publico diariamente la posición real y la lógica del stop loss, y también escribo honestamente cuando pierdo.
#OKX预言家 , giving some data support for a December rate hike next. It further pushes the December hike to actually happen. Based on market bets on Fed hiking in December, the hike probability is roughly around 80%. But usually, besides the market pricing in the hike expectation and falling before the hike, there is also a sell-the-fact drop after the hike. If in 2027 the Fed keeps hiking or enters a "hike cycle", Then no matter for crypto or US stocks, the upside will be suppressed. $BTC from around 80k ¿Estás insensible ya? Hyperliquid continuó en las últimas 24 horas recomprando y quemando 21,000 HYPE (aproximadamente 1.66 millones de dólares), con un total acumulado de casi 50 millones de tokens quemados, lo que representa el 5% del suministro total. En el último mes, los ingresos del protocolo fueron aproximadamente 63.94 millones de dólares, liderando todos los protocolos, de los cuales el 97%-99% se convierte continuamente en demanda de compra. Esta es la carta más fuerte de HYPE, pero no puede cubrir la venta concentrada diaria de decenas de millones de dólares.
El problema central ahora es que HYPE está en un estancamiento de "fundamentos que sostienen el precio, pero con presión de venta en las manos". La recompra y quema proporcionan un soporte de valor real, pero la continua transferencia de a16z y grandes inversores a los exchanges genera una presión de venta clara a corto plazo. El poder de fijación de precios del mercado está ahora en manos de los vendedores.
Solo hay que vigilar una señal: si los 75 dólares se mantienen. Si se mantienen, significa que la demanda de recompra y la absorción en niveles bajos aún pueden digerir la venta de a16z, y el estancamiento continúa; si se rompe, significa que ni siquiera la recompra intensiva del propio protocolo puede soportar esta distribución de tokens, y la profundidad y duración del ajuste se prolongarán.AHR999指标、恐惧贪婪指数、历史周回报率以及定投成本，目前的市场呈现出典型的“极度恐慌+估值触底”的左侧特征。 恐慌蔓延，又到了“别人恐惧我贪婪”的时刻 最近大盘跌得让人没脾气。看了下最新的数据，几个关键指标都在疯狂闪烁“抄底”信号，简单说说目前的盘面： 1️⃣ 情绪面：极度恐惧 看图一的贪婪与恐惧指数，目前已经跌到了 26（恐惧）。要知道之前还在 72（贪婪）的高位，这波情绪杀跌非常明显。 2️⃣ 估值面：AHR999 亮起绿灯 图一右侧明确提示了当前状态“适合抄底”。看图三的具体数据，Ahr999 指标已经跌到了 0.43 - 0.49 区间，处于历史上的定投极佳击球区。 更关键的是，目前 BTC 价格（约 7.5万-8万美元区间）距离 200日定投成本（约7.26万美元） 已经非常接近了，这是一个极强的心理和技术支撑位。 3️⃣ 历史规律：连跌四周，至暗时刻？ 看图二的历年周回报率，2026年（即当前年份）的第41周到第44周，居然是连续四周全红（收跌）。不过参考历史，2017和2022年的第45周也曾出现过 -21% 的极端暴跌。目前恐慌盘可能已经释放得差不多了。 不要一如果你觉得现在的狗狗币已经没希望了，不妨看看它过去的表现。 2014年暴跌约56%，2017年却暴涨超过3900%！ 2018年再次暴跌约74%，2021年又迎来超过3500%的年度涨幅！ 2022年下跌约59%，2024年反弹超过250%，随后2025年又下跌约63%。 这就是DOGE最真实的一面：疯狂上涨，残酷回撤，周期反复。 但千万别被历史平均收益率迷惑。少数年份的巨额涨幅会显著拉高平均值，大多数投资者未必能抓住行情。 我依然认为DOGE值得长期观察，但下一轮大行情需要新的资金、市场情绪和实际应用共同推动，而不是只靠过去的故事。Una persona que hace caridad, al final comienza a informar sobre la probabilidad de extinción humana. Esto en sí mismo es bastante absurdo.
Vitalik dijo en un podcast que en aquel entonces se sintió atraído por EA debido a un número: 2000 dólares para comprar una mosquitera, y así salvar una vida. Calculó que él mismo debería gastar el dinero de esa manera. De 2016 a 2017, el precio de Ethereum subió 10 veces, vendió una pequeña parte y la donó. En 2021, de esa criptomoneda, la parte donada al Instituto para el Futuro de la Vida, recordó que se convirtió aproximadamente en 400 a 600 millones de dólares.
La divergencia surgió después. La dirección de FLI cambió, pasando de investigar todos los riesgos que amenazan la existencia humana a centrarse solo en la seguridad de la IA, y cada vez más hacia la acción política. Vitalik dijo que intentó comunicarse, esperando que ampliaran su enfoque, pero fue rechazado.
Su explicación es bastante sencilla: EA es muy eficaz en el ámbito de la relación del ser humano con la naturaleza, como prevenir la malaria o comprar mosquiteras, donde la inversión y el resultado son claros. Pero cuando se trata de la relación entre humanos, la cuenta ya no es clara, porque tienes que juzgar no solo el efecto, sino quién tiene el derecho de decidir la dirección.
Por eso habla de d/acc, aceleración defensiva: no apostar a si se puede parar o no, sino primero desarrollar tecnologías que protejan a las personas y distribuyan el poder, como la ciberseguridad, las vacunas y la filtración de aire. Cuando le preguntaron sobre la probabilidad de extinción humana, dijo 0.1.
Vale la pena reflexionar sobre ese 0.1. No es 0, ni es 1. Significa que no está dispuesto a decir que hay que dejar de hacerlo, ni a decir que se puede hacer sin cuidado. El mercado prefiere las narrativas de 0 y 1, pero nadie quiere poner precio a lo que está en medio.El mercado siempre persigue "más rápido, más barato", pero entre la actualización tecnológica y el aumento del token, aún existe el obstáculo de la demanda real. Hoy analizamos tres rutas: ETH, SOL y POL. ①ETH: El 6 de noviembre, la Fundación Ethereum confirmó que en la prueba Glamsterdam se detectó que algunos contratos podrían verse afectados por los cambios en la facturación de Gas de EIP-8037 y 8038, por lo que la bifurcación Hoodi se pospuso. Priorizar la seguridad es bueno, pero también expone riesgos de compatibilidad en la actualización. Hay que seguir el progreso de la reparación, los comentarios de auditoría y las nuevas fechas de prueba; no interpretes el retraso directamente como una mala noticia ya superada. ②SOL: El informe ecológico del 6 de noviembre reveló que en octubre el objetivo de intervalo de bloques se redujo a 200 milisegundos, Alpenglow ya está en la red principal, y el informe indica que la escala de RWA alcanzó los 5.000 millones de dólares. La narrativa de rendimiento se está extendiendo hacia la implementación de activos, pero velocidad no es igual a ingresos. Observa los usuarios activos de stablecoins, las tarifas en cadena y las transacciones reales de RWA. ③POL: Polygon anunció el 29 de octubre que Open Money Stack soporta Solana, intentando integrar los procesos de pago de diferentes cadenas en una sola herramienta. La expansión del alcance cross-chain no significa que POL se beneficie automáticamente. El foco está en la incorporación empresarial, el volumen real de liquidación y la asignación de tarifas; hay que estar alerta a la desconexión entre el crecimiento del ecosistema y el valor del token. El BTC de hoy ha estado fluctuando principalmente alrededor de los 75,000 dólares. El precio actual es aproximadamente 75,900 dólares, con una variación en 24 horas casi nula (-0,25%~+0,01%), un máximo diario de 76,416 y un mínimo de 74,888, con una amplitud de alrededor del 2%. El mercado de este día es como salir a dar una vuelta y volver al punto de partida .
Lo interesante es que hay divergencia en la actitud de los participantes del mercado: los grandes poseedores en Binance tienen una proporción de posiciones largas a cortas de 2,08, que ha disminuido un 3,25% en 24 horas; pero la proporción de cuentas largas a cortas es alta, llegando a 3,35, y en OKX la proporción es 3,04. En general, las instituciones están reduciendo sus posiciones, mientras que los minoristas continúan apostando al alza. La tasa de financiamiento es +0,0085%, lo que significa que los largos deben pagar una tarifa periódicamente; en las últimas 24 horas, las posiciones largas han sido liquidadas por valor de 104 millones de dólares, mientras que las cortas solo por 20 millones, lo que indica que los largos están soportando una presión considerable . Además, con datos de empleo no agrícola mejores de lo esperado, expectativas de recorte de tasas enfriándose y salida neta de fondos de ETF, el entorno macroeconómico también está reprimiendo el ánimo alcista.
Probablemente seguirá oscilando dentro del rango 74,888~76,500: si cae por debajo de 74,888, los bajistas tendrán más ventaja, con un próximo objetivo en 74,000; solo si se recupera por encima de 76,500, el mercado tendrá oportunidad de estabilizarse nuevamente. La liquidez es baja durante el fin de semana, por lo que se recomienda no interpretar un pequeño rebote como un cambio de tendencia, ni entrar en pánico por movimientos bruscos y temporales. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 行情低迷时，最值得追踪的不是口号，而是技术能否换来持续使用和收入。 ETH： 以太坊基金会11月6日披露，Glamsterdam测试发现部分应用可能受到Gas计费调整影响，Hoodi分叉暂缓。主动排雷比带病上线更重要，但延期也增加不确定性。接下来关注修复、审计及测试网重启，而非盲猜主网上线日。 SOL： Solana基金会11月6日月报称，10月目标出块间隔降至200毫秒，Alpenglow已激活，RWA规模达到50亿美元。性能与机构资产都在推进，但资产规模不等于链上收入。观察稳定币转账活跃度、费用和应用留存，警惕数据热闹却缺乏价值捕获。 AVAX： Avalanche官方资料确认，Helicon升级已于9月22日主网生效，带来连续执行、动态最低Gas价格等变化。这不是本周新利好，而是检验升级成效的旧节点。关注C链真实交易、验证者经济和手续费；技术优化若没有需求承接，币价未必受益。Esto es un poco interesante, pero mi primera reacción no es seguir el concepto de IA, sino querer distinguir: el dinero que gana la empresa, ¿tiene realmente relación con el token? 👀
Según la información, Core Scientific vendió 816 $BTC en el tercer trimestre y al 30 de septiembre solo poseía 32; la dirección indicó que el negocio de minería terminará el 31 de diciembre de 2026. De los ingresos de 233 millones de dólares de ese trimestre, 215 millones provinieron de la custodia.
Tiendo a verlo como un catalizador emocional para la narrativa de infraestructura de IA, más que un beneficio general para las altcoins: los ingresos por custodia representan la mayor parte, lo que indica que el enfoque del negocio realmente está cambiando; pero los pedidos corporativos no equivalen a que el token capture ingresos. Los activos de alta volatilidad pueden atraer atención por la temática, pero también es fácil que retrocedan cuando se desmiente la correlación. Estaré atento a si los proyectos relacionados tienen clientes reales y cómo se transmite el ingreso al token, no solo a quién se sube a la ola de la IA. ¿Ustedes últimamente se han enfocado más en la potencia computacional de IA o en la transformación minera? ¿Qué indicador de validación valoran más?El KOSPI cerró el viernes con una caída del 6,02% tras una suspensión de 20 minutos, Samsung $SAMSUNG bajó un 6,35%, Hynix $xSKHY cayó un 10,44%, y los inversores extranjeros vendieron directamente 28 billones de wones en un solo día. Así que la situación actual es que nadie puede asegurar que la caída haya terminado, y la premisa para comprar en el fondo es que la caída haya terminado; aunque no se pueda comprar en el punto más bajo, al menos no hay que atrapar un cuchillo volador a mitad de camino 🤧$PEPE Sun Ge ha tomado bastante, ya sea en spot o en posiciones largas y cortas, básicamente no se lo pierde, si puede evitar participar, no participa, hay que escuchar a Sun Ge, y mientras más lejos esté del proyecto de Sun Ge, mejor.$BTC 在75,000—78,000美元区间反复拉扯，$ETH 围绕2,200—2,300美元窄幅整理，10月BTC、ETH分别下跌7.3%和16.0%，市场广度急剧收缩。震荡的根源不在价格本身，而在资金结构：BTC与ETH现货ETF双双净流出，ETH单月流出高达16亿美元，机构需求呈战术性收缩。更棘手的是，全市场未平仓合约已降至12个月新低，杠杆基本出清，但永续资金费率仍为正，多头还在为“看多”付费——筹码出清了，不肯认输的人却还在硬撑。 未来走向大概率不是单边突破，而是先探底、再分化。10x Research预计BTC年底仍可能触及9万美元，但前提是先跌至7.7万—7.9万美元完成最后洗盘，且ETH表现将弱于BTC，因为价值持续流向Layer2，ETH持有者未获得足够回报。触发趋势转折的关键信号是资金费率转负，那才意味着多头真正认输、底部结构成立；在此之前，反弹更可能是修复而非反转。Detrás de la liberación excesiva de 2,55 millones de CORE: por qué se dice que la "sangría" de CORE es más letal que la crisis del DAO de Ethereum en su momento
CORE reveló una vulnerabilidad que permitió la liberación anticipada de 2,55 millones de recompensas, y aunque superficialmente es un incidente de seguridad grave similar a la crisis del DAO de Ethereum, el nivel de daño es completamente diferente.
La vulnerabilidad del DAO pertenece a un defecto en el contrato DApp de capa superior, el protocolo base de Ethereum permaneció intacto, los fondos robados tenían un período de bloqueo, lo que dejó a la comunidad un margen suficiente para actuar. Tras un debate y votación en toda la red para un hard fork, Ethereum completó un filtrado por consenso, aumentando significativamente su reconocimiento y convirtiendo la crisis en una oportunidad de crecimiento.
En cambio, el problema de CORE esta vez está en el mecanismo de emisión de recompensas de bloques de la capa base L1, la vulnerabilidad afecta directamente las reglas de liberación de tokens. Aunque no se superó el límite máximo total de 2.100 millones, una gran cantidad de fichas futuras entraron anticipadamente al mercado circulante, agravando la presión inflacionaria. El proyecto cuenta solo con 21 nodos validadores, con una descentralización débil y una gobernanza altamente dependiente del equipo del proyecto. Posteriormente, un hard fork recuperó parte de las fichas, pero aún quedan aproximadamente 690.000 tokens dispersos en carteras externas formando fichas en suspensión.
Sumado a los ingresos por Gas en cadena muy bajos, la reducción de liquidez en los exchanges y la competencia en el sector BTCFi, la vulnerabilidad minó la confianza que quedaba en el mercado.
La crisis es similar: Ethereum sufrió en la capa de aplicaciones, pero su base de consenso se mantuvo sólida; CORE expuso defectos en el mecanismo monetario de base, empeorando un modelo económico ya frágil, causando un daño persistente.$xMSFT Observación: reducción del contrato de potencia informática con Oracle, caída del spot de chips el viernes
El token de Microsoft cotiza actualmente a 531.44, con un cambio de solo +0.09% en 24 horas, rango de 521.75-538.52, con un volumen de aproximadamente 57,000 USDT
Bloomberg cita a fuentes informadas que Microsoft ha ido desactivando gradualmente en los últimos meses la potencia informática de IA alquilada a Oracle, y ha decidido no renovar el contrato, ya que Oracle utiliza principalmente chips Nvidia de generaciones anteriores que ya no satisfacen las demandas cambiantes (China News Service / Caixin)
CNBC informa que Microsoft también está evaluando reducir la lista neocloud de CoreWeave, Nebius, Nscale, entre otros, priorizando la construcción de sus propios centros de datos, con compromisos de potencia informática alquilada que superan los 80 mil millones de dólares
El viernes, las acciones de Microsoft en el mercado estadounidense cayeron aproximadamente un -0.99%, mientras que el índice Philadelphia Semiconductor subió un +4.21% y Nvidia alrededor de +2.78%. El mercado interpreta esta reevaluación como una reducción en la adquisición externa de IA, no solo como una mejora de eficiencia
Los alcistas ven que la construcción propia puede eliminar el desperdicio de contratos antiguos de chips, mientras que los bajistas creen que frenar la adquisición externa podría afectar a toda la cadena de infraestructura de IA. Esta expectativa seguirá siendo valorada repetidamente antes del informe financiero de Nvidia el 17 de noviembre.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 🚀 El BTC y ETH se mantienen estables, ZEC es el primero en moverse, ¿será acaso un indicador del mercado?
Recientemente, BTC y ETH han estado oscilando en niveles altos, pero la veterana moneda de privacidad ZEC (Zcash) ha abierto un camino sangriento en el mercado. ¿Es esto un adelanto de la dirección del mercado o una trampa cuidadosamente diseñada por los grandes jugadores para "matar a ambos lados"?
Desde los datos en cadena y de trading, la batalla entre alcistas y bajistas es extremadamente feroz:
Los pequeños inversores son bajistas, las ballenas son alcistas: la proporción de posiciones largas y cortas en todas las cuentas de Binance y OKX está entre 0.75 y 0.88, un nivel bajo, lo que indica que los pequeños inversores son mayormente bajistas; pero las grandes cuentas de Binance tienen una proporción de posiciones largas y cortas de hasta 1.4355, mostrando una típica divergencia entre grandes y pequeños inversores.
Explosión en ambos lados, devastadora: en 24 horas, las liquidaciones en toda la red alcanzaron los 12,756,500 dólares (7,770,000 en cortos y 4,980,000 en largos), una sacudida extrema que ha causado graves pérdidas a los fondos apalancados en ambos lados.
Grandes apuestas en niveles altos: ZEC ha tenido un fuerte volumen de operaciones entre $1270 y $1290, con grandes inversores como 0xe2ad vendiendo para abrir posiciones cortas por 4,570,000 dólares, y también grandes fondos vendiendo para cerrar posiciones largas, mostrando una gran división entre alcistas y bajistas. #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 #ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 $ETH $ZEC $BTC 🚀 SOL ha estado oscilando cerca de 90 durante mucho tiempo, ¿acaso el fondo ya ha aparecido?
SOL se consolida en el rango de $89-$90, muchos hermanos comienzan a impacientarse y prepararse para comprar en el fondo. Pero al combinar el volumen y precio del mercado con los datos de liquidación, aún es temprano para hablar de "confirmación de fondo", ¡incluso existe un alto riesgo de una caída a corto plazo!
Analizando algunos conflictos clave desde los datos del mercado y en cadena:
* La estructura de volumen y precio pertenece a una continuación bajista: el gráfico de velas de 4 horas muestra una tendencia general de caída gradual + caída escalonada. Las anteriores caídas y repuntes estuvieron acompañadas de grandes volúmenes de venta (barras rojas de volumen destacadas), mientras que actualmente, durante la consolidación cerca de $89.9, el volumen se ha reducido notablemente. La "consolidación con volumen reducido" en una tendencia bajista suele ser una trampa para atraer compradores antes de continuar la caída, no un fondo exitoso.
* El punto crítico de liquidación está firmemente bloqueado abajo: la atracción de liquidación está al 52% hacia abajo. El punto crítico de liquidación de los largos está en 89.153 (solo -0.88% del precio actual), y ha sido un punto crítico durante los últimos 7 ciclos, acumulando aproximadamente 4.96 millones de dólares en liquidez de largos pendientes de liquidación. En el mercado cripto, una liquidez tan cercana y concentrada es un imán perfecto para que los grandes jugadores "inyecten presión a la baja".
💡 Estrategia y respuesta:
Comprar a ciegas en el lado izquierdo en la posición actual puede fácilmente ser explotado por la liquidez y causar pérdidas.
El verdadero fondo:
* Barrido fuerte: el precio perfora el punto crítico de 89.15 y luego se recupera rápidamente, formando una larga sombra inferior con gran volumen (falsa ruptura para liquidación).
* Cambio estructural: recuperación con aumento de volumen en el lado derecho y mantenerse firme sobre la resistencia previa de 92-93 $SOL Análisis profundo: el destino divergente de Ethereum DAO y CORE
Ambos enfrentaron una crisis de seguridad grave y ambos activaron un hard fork para remediar la situación, pero Ethereum resurgió glorioso mientras CORE continuó debilitándose; sus destinos ya estaban determinados por sus fundamentos subyacentes.
En el incidente DAO de Ethereum en 2016, la vulnerabilidad solo existía en el contrato DApp de capa superior, la arquitectura de la cadena pública subyacente permaneció intacta. Además, los fondos robados estaban bloqueados temporalmente, lo que dio a la comunidad tiempo suficiente para debatir, votar y realizar un hard fork para revertir los activos.
Esta crisis no solo no derribó a Ethereum, sino que completó un filtrado de consenso en toda la red, unificó los estándares de gobernanza y mejoró el sistema de seguridad de la industria, estableciendo firmemente su posición como líder en contratos inteligentes; fue una actualización lograda en medio de la crisis.
En contraste, CORE enfrentó un problema que afectó directamente el mecanismo de recompensas de la capa 1, una falla nativa del protocolo. Además, el proyecto tiene una descentralización muy débil, nodos concentrados y una comunidad poco consolidada; múltiples hard forks solo han sido medidas reactivas para apagar incendios.
Sumado a la presión inflacionaria a largo plazo, fichas fantasma en niveles altos, bajos rendimientos en cadena, competencia en el sector BTCFi que dispersa usuarios y una liquidez en continuo declive, cada reparación expone la inestabilidad subyacente.
La verdadera diferencia no está en la crisis en sí, sino en el consenso y los fundamentos. Los proyectos con consenso fuerte pueden renacer de la crisis, mientras que los proyectos con fundamentos débiles enfrentan un destino irreversible ante una vulnerabilidad fatal.🔥$ONE
Subida del 54,52% en 24 horas, volumen de operaciones cercano a 29,63 millones de dólares, a solo un 4,8% del máximo anterior.
La cadena del marido de repente se activa, ¿será el regreso del rey o la última ola de manipulación alcista?
Algunas señales clave a tener en cuenta:
📈 Precio con fuerte subida
📉 La tasa de financiación es negativa (-0,083%/4h)
💰 Contratos abiertos por unos 1,88 millones de dólares
El precio sube, pero la tasa de financiación es negativa, lo que indica que la presión de los cortos en el mercado de contratos sigue presente. Si la demanda continúa, no se descarta un squeeze alcista.
Pero cuanto más cerca del máximo anterior, más hay que tener cuidado con la realización de beneficios.
¡Solo superar y mantenerse por encima del máximo anterior justifica seguir subiendo!
Si hay aumento de volumen pero el precio se estanca, ¡cuidado con la caída tras el pico!
Lo que más teme el criptoespacio no es perderse la subida, sino confundir la cima con el punto de partida. 😂
¿Crees que $ONE puede seguir subiendo?
🚀 ¿Alcista o 🩸 bajista? $ONE $ACH — Conectar los sistemas de pago tradicionales con los activos digitales sigue siendo un desafío importante de infraestructura. Alchemy Pay opera en el espacio de acceso a pagos con criptomonedas, donde la usabilidad práctica es fundamental. Su progreso merece ser evaluado a través de integraciones de pago, mercados soportados, experiencia en transacciones y la demanda real de acceso de fiat a cripto.$ZEC USDT IDEA DE OPERACIÓN
Entrada: Esperar confirmación
TP1: $1,260
TP2: $1,245
SL: $1,290
Concepto: Se observa una fuerte presión de venta. Observe una ruptura confirmada y volumen antes de considerar una posición corta.
#ZEC #Zcash #OKX#BerkshireQ3CashOutlook $ORDI — El ecosistema de Bitcoin se está expandiendo más allá de su papel tradicional como una red de transferencia de valor. Los Ordinals llamaron la atención sobre las inscripciones y los activos digitales registrados a través de transacciones de Bitcoin. La pregunta importante es si esta actividad desarrolla casos de uso duraderos mientras equilibra la demanda de la red, los costos de transacción y las prioridades de diseño originales de Bitcoin.$BLUR — Los mercados de NFT compiten a través de la liquidez, herramientas de precios, participación de creadores y experiencia del comerciante. Blur se hizo conocido por un enfoque centrado en el comercio en los mercados de NFT. Su ecosistema merece ser evaluado mediante la actividad genuina del mercado, usuarios recurrentes, incentivos para creadores y la capacidad de seguir siendo útil cuando la demanda especulativa disminuye.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Cómo verlo Ver dos carteras abrir posiciones largas en $HYPE en un corto período de tiempo me hizo sentir un poco inquieto😰. Ambos traders usaron un apalancamiento de 3x, con una posición nominal combinada de aproximadamente 474,500 dólares. Esta es una posición recién abierta, aún no se sabe si será rentable, no se puede tomar una apuesta en la misma dirección como una confirmación ya verificada.
Solo invierto dinero que puedo permitirme perder y reconozco que temo la volatilidad, por lo que no seguiré ciegamente solo porque “dos personas son alcistas”. Que dos carteras expresen la misma dirección no equivale a dos juicios independientes, ni significa que puedan soportar las pérdidas que yo también podría soportar. Podemos ver la posición, pero no cuánto representa ese dinero de su patrimonio total.
Un apalancamiento de 3x no parece exagerado, pero calculando de forma aproximada, si el precio se mueve en contra un 10%, la pérdida sobre el margen inicial sería alrededor del 30%, sin contar las comisiones; la situación real depende de la gestión del margen. Para alguien como yo que también trabaja, el riesgo no es solo la pérdida en papel, sino la carga psicológica de estar pendiente del precio, afectando el sueño y el trabajo.
Mi enfoque prudente es primero definir cuánto puedo permitirme perder y luego calcular la posición, no usar el tamaño de la apuesta de otros para darme valor. Dinero disponible no significa que pueda perderlo sin cuidado; si no puedo soportarlo, reduzco la posición o incluso no participo. Si fueras tú, ¿cuánto sería la máxima caída de esta posición para que decidas salir: 5%, 10% o menos?$GLD
¿Un empleo fuerte siempre suprime el oro?
El salario promedio por hora en EE.UU. en octubre creció un 3,1% interanual, y el aumento del empleo se mantiene resistente. El oro debe enfrentar el costo de oportunidad de las tasas de interés, pero el mercado también podría aumentar simultáneamente la demanda por incertidumbre en la política y la inflación.
La clave es quién cambia más rápido, la tasa nominal o las expectativas de inflación. Si el rendimiento nominal sube pero la tasa real no aumenta al mismo ritmo, la presión sobre el oro puede no ser la misma.
Me concentro en la combinación de tasa real, dólar y oro. Si la tasa real sube y el precio del oro se mantiene firme, significa que hay otras demandas que lo sostienen; si el dólar y la tasa real aumentan simultáneamente y el capital sigue saliendo, la narrativa de refugio seguro no es suficiente para sostener el valor por sí sola.La próxima semana (del 9 al 15 de noviembre), el mercado de gas natural de Estados Unidos estará en un punto de intensa lucha entre compradores y vendedores. La contradicción central radica en que el clima persistentemente cálido presiona los precios a la baja, mientras que las exportaciones récord de GNL y cierta reducción en la producción ofrecen un soporte en el nivel más bajo.
🥶 Lucha climática: grandes discrepancias en los modelos, la expectativa de un invierno cálido sigue siendo la línea principal
El clima es la mayor variable para la próxima semana, y las diferencias entre modelos son enormes, lo que podría provocar una fuerte volatilidad en los precios.
· Expectativa predominante de clima cálido: la mayoría de los pronósticos indican que las temperaturas por encima de lo habitual continuarán hasta el 20-21 de noviembre, con una baja demanda de calefacción, que es la fuerza principal que presiona los precios a la baja.
· Discrepancias en los modelos: el modelo ECMWF predice un número de días de calefacción (HDD) mucho mayor que el modelo GFS, lo que significa que si se cumple la predicción del ECMWF, habrá un impacto frío notable que podría desencadenar una cobertura de posiciones cortas.
📊 Informe de inventarios: prueba de si el exceso se está reduciendo
El 12 de noviembre (jueves) se publicará un nuevo informe semanal de inventarios de la EIA (posiblemente retrasado por el Día de los Veteranos). El mercado espera que los inventarios estén un 2,1% por encima del promedio de cinco años, superior al 1,4% de la semana anterior. Si el aumento supera las expectativas, reforzará la lógica de exceso de oferta, lo que será negativo para los precios.
🚢 Exportaciones de GNL: el soporte más fuerte desde la demanda
Las exportaciones de GNL son el factor alcista más fuerte actualmente. El volumen diario promedio de gas destinado a terminales de exportación en noviembre ya alcanzó 18,8 Bcf/d, con posibilidades de igualar el récord mensual. Catar, debido a la situación en Medio Oriente, está aumentando sus compras de GNL estadounidense, lo que también proporciona un soporte a largo plazo para las exportaciones de EE.UU.
📈 Macroeconomía y geopolítica: perturbaciones en el sentimiento
· Macroeconomía (10 de noviembre): EE.UU. publicará el IPC de octubre, con una expectativa de IPC subyacente del 2,6%. Si la inflación supera las expectativas, reforzará la expectativa de tasas de interés altas, presionando las materias primas.
· Geopolítica: la relajación en Medio Oriente reducirá las preocupaciones sobre el suministro global de gas, ejerciendo presión indirecta sobre los precios del gas en EE.UU.
💎 Resumen
La próxima semana, el precio del gas natural oscilará entre la "presión del invierno cálido" y el "soporte de las exportaciones". Estratégicamente, si se cumple la predicción fría del ECMWF o el aumento de inventarios es menor de lo esperado, podría desencadenar un rebote a corto plazo por cobertura de posiciones cortas; por el contrario, si el clima sigue siendo cálido y el aumento de inventarios supera las expectativas, los precios continuarán bajo presión. Los puntos clave a observar son las actualizaciones de los modelos climáticos y los datos de inventarios de la EIA del jueves.$ZRX — La infraestructura de liquidez se está volviendo cada vez más importante a medida que las finanzas descentralizadas se expanden a través de múltiples redes. 0x se centra en conectar aplicaciones con liquidez de diferentes fuentes mediante su infraestructura de trading. Su relevancia a largo plazo depende de la calidad de la ejecución, las integraciones de desarrolladores y de si las aplicaciones continúan eligiendo soluciones de liquidez agregada.