Orbit Post Sitemap
$BTC 重回 75,000 美元上方，$ETH 却滑到 2,226，$SOL 死守 90 一线——这三个数字摆在一起，本身就是一道裂缝。更耐人寻味的是，盘口后台的买入声浪正变得越来越密集，而价格却没有给出对应的爆发力。这种"呼声高、动作虚"的组合，往往比暴跌更值得警惕。 我不急着站队，理由不在价格图上，而在一个更诚实的指标：资金费率。 真正的超卖反转长什么样？费率被砸进深度负值，空头挤得水泄不通，只有在这种持仓结构下，反弹才有逼空燃料。可眼下费率依然轻描淡写地微微为正——既没有恐慌，也没有投降。这意味着市场根本没有经历一次像样的清洗，多头没被赶下车，空头也没堆积到可以被收割的程度。 换句话说，当前更像是一段缩量下跌途中的喘息，而不是底部的画像。$BTC 站上 75,000 并不等于结构修复，$ETH 跌到 2,226 也不等于恐慌抛售，$SOL 守住 90 更像是惯性而非承接。三者走势分化，恰恰说明资金没有形成统一方向，这种分歧本身就是弱信号。 我的核心判断可以浓缩成一句话：没有负费率做燃料的反弹，只是噪音，不是趋势。买入从来不是比谁手快，而是比谁更能等。燃料没加满，我宁愿站在场外看Precio medio de transacción detrás del líder
ONE a 0.002258 dólares, calculo el precio medio dividiendo el volumen de transacciones de 24 horas entre la cantidad, el precio medio es aproximadamente 0.001934, no todos ganaron.
Esto no es el costo de la posición.
Algunos vendieron temprano, otros compraron tarde, dejo el precio medio en la sección de revisión.
$ONE
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Después de que FinCEN de Estados Unidos emitiera una orden de medidas especiales contra MEXC Global, los canales de fondos comenzaron a reaccionar.
Algunos usuarios han reportado que al retirar fondos de MEXC hacia plataformas como OKX, Binance, Gate, entre otras, las recargas han sido bloqueadas o retrasadas. Las medidas especiales están dirigidas a instituciones "principalmente preocupantes por lavado de dinero", lo que significa que las instituciones financieras estadounidenses y los exchanges regulados deben realizar controles adicionales sobre las transacciones relacionadas con MEXC, o incluso cortarlas directamente.
El juicio es negativo para MEXC y su token de plataforma MX. La clave no está en las multas, sino en los canales de fondos: una vez que los exchanges principales aumenten colectivamente el control de riesgos para los depósitos, la eficiencia de entrada y salida de fondos de MEXC y la experiencia del usuario se verán afectadas primero, lo que puede provocar colas para retiros y depreciación de activos.
Dos escenarios a observar: si solo es un caso aislado en la comunidad, la perturbación será principalmente emocional; si las plataformas principales imponen restricciones públicas, la presión sobre MX y el ecosistema de MEXC será más evidente.
¿Te preocupa más si los retiros de MEXC presentan colas, límites o retrasos en la llegada, o si OKX, Binance, etc., emiten anuncios oficiales?
Fuente: Wu Shuo"USDC animado, no significa que $BTC despegue"
Los ingresos de Circle en el tercer trimestre fueron aproximadamente 865 millones de dólares, y el volumen de transacciones de USDC en cadena aumentó un 49% interanual, el sector de las stablecoins está realmente animado. Pero el fin de semana $BTC seguía rondando los 75980, y la situación de liquidez es aún más llamativa: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 412 millones de dólares el 6 de noviembre, y BlackRock IBIT retiró cerca de 403 millones, siendo el segundo día consecutivo de salida neta. El rango de 24 horas fue aproximadamente de 74890 a 76380, con tasas de financiación casi en cero.
El aumento del volumen de USDC indica que no falta liquidez en dólares dentro del mercado; pero si el ETF sigue sacando dinero real, el precio solo puede sostenerse por sí mismo. Con este volumen del fin de semana, no persigo la fuerza. A corto plazo, lo tomo como un rango: soporte entre 75500 y 74890, resistencia en 76380, si no se mantiene, no te apresures a comprar; si rompe 74890, reduce posiciones y observa, con un objetivo inicial en 76800. Prefiero mantener una posición pequeña y esperar a que vuelva la liquidez el lunes para hablar de tendencias.
No confundas el auge de las stablecoins con una señal de que BTC va a despegar, primero observa cómo se comporta la resistencia.
$BTC $ETH
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Solo es una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión.🔥Ahora no quiero predecir el punto más bajo de BTC, porque para ganar dinero realmente con el trading, no es necesario comprar en el punto más bajo.
📉El ciclo alcista y bajista que ocurre cada cuatro años ha mostrado cierta regularidad en BTC. De 2023 a 2025, el comportamiento de BTC se ajusta relativamente al ritmo del ciclo, pero las altcoins se han diferenciado antes, y muchos picos de fase para varias monedas ya aparecieron en la primera mitad de 2024.
💥A continuación, BTC tiene tres posibles escenarios: caer por debajo de 57,800 dólares, marcando un nuevo mínimo histórico; volver a cerca de 60,000 dólares para un segundo test de fondo y luego terminar el mercado bajista; o revertir directamente en la zona actual y comenzar una nueva ronda de subida.
No descarto ninguna de estas tres situaciones.
🧠No necesito adivinar el punto más bajo, solo esperar a que el precio ofrezca una oportunidad suficientemente buena. Sin margen de seguridad, no compro; sin condiciones claras de trading, sigo fuera del mercado.
💰Solo después de una gran caída vale la pena buscar oportunidades seriamente, pero no significa que mientras más caiga sea seguro comprar en el fondo. También hay que observar si la presión de venta se está agotando, si el precio se estabiliza y si el mercado realmente tiene fondos que respalden la compra.
🔥Esta noche sigo esperando con paciencia. Perderse la subida no da miedo, lo que da miedo es comprar en el punto de mayor riesgo solo para no perderse la subida.
¿Estás dispuesto a perderte la subida por esperar un margen de seguridad? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥BTC en esta ronda de mercado bajista, la verdadera oportunidad que vale la pena esperar, ¡quizás aún no ha aparecido!
📉 Según el ciclo histórico de cuatro años, la transición entre mercado alcista y bajista de Bitcoin suele tener cierto ritmo. De 2023 a 2025, el ciclo de BTC se muestra relativamente claro, pero los altcoins no se sincronizan completamente; muchos picos de altcoins en realidad ocurren en la primera mitad de 2024.
💥 Lo que más preocupa al mercado ahora es: ¿dónde completará BTC la última caída?
Actualmente considero tres posibilidades principales: primero, romper el mínimo histórico de 57,800 dólares y crear un nuevo mínimo; segundo, volver a un poco más de 60,000 dólares para un segundo testeo del fondo, y luego terminar el mercado bajista; tercero, que la zona actual sea el fondo y el mercado haga un gran rebote en V.
⚠️ Las tres opciones son posibles, nadie puede garantizar con anticipación cuál ocurrirá. El ciclo de cuatro años puede servir como referencia, pero no como una predicción precisa de precios.
💰 Por eso mi estrategia es simple: no comprar si no baja, solo actuar en grandes caídas. Sin un margen de seguridad suficiente, aunque vea el precio subir, no persigo.
🧠 Esta noche seguiré esperando pacientemente. ¿Crees que 57,800 dólares será la última línea de defensa, o que esta ronda tendrá un ajuste más profundo? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El Nasdaq acaba de tomar un respiro, pero las monedas AI muestran dos comportamientos distintos
El viernes, el Nasdaq rebotó un 1,1%, pero en toda la semana cayó un 3,4%. Este tipo de mercado fácilmente puede hacer creer que la preferencia por el riesgo en tecnología ha regresado, pero el sector AI en el mundo cripto no está tan alineado.
$RENDER a las 09:10 UTC del 7 de noviembre estaba alrededor de 1,587 dólares, subiendo un 3,41% en 24 horas; el interés abierto perpetuo en siete exchanges era de aproximadamente 36,63 millones de dólares, con un aumento diario del 4,95%. Precio al alza y aumento en posiciones, al menos indica que la participación está creciendo, aunque las nuevas posiciones no necesariamente son todas largas.
$NEAR en la instantánea de Hyperliquid a las 10:15 UTC estaba alrededor de 3,709 dólares, bajando un 0,80% en 24 horas, con un interés abierto de aproximadamente 159,5 millones de dólares y una tasa horaria del +0,0004%. El capital sigue presente, pero el precio no ha acompañado el rebote de las acciones tecnológicas.
RENDER está más activo, NEAR se queda atrás por ahora; las dos fuentes de datos tienen metodologías diferentes, solo se compara la dirección, no se usa el monto absoluto del interés abierto para juzgar fortaleza.
Si la próxima semana las acciones tecnológicas vuelven a subir, ¿perseguirás a RENDER que lidera, o prestarás atención a NEAR que por ahora está rezagado?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% No confundas la entrada de las instituciones con la confianza para mantener tu posición
Antes consideraba los ETF como un “estabilizador”: si Wall Street entra, el mercado debería ser más resistente a las caídas. Pero el dinero tiene entrada y salida, y ambas pasan por la misma puerta.
El 5 de noviembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares, el ETF spot de ETH una salida neta de aproximadamente 99,9 millones de dólares, sumando un total de unos 530 millones de dólares. Lo más llamativo es que justo el día anterior hubo una entrada, y al día siguiente se dio la vuelta y salió dinero. Esto demuestra que las instituciones no son un “ancla” que solo compra y no vende; también ajustan sus carteras, toman ganancias y cubren riesgos.
Esto me hizo reinterpretar la “entrada institucional”: comprar no significa que mantendrán la posición para siempre; reconocer este mercado no significa aceptar el precio al que compraste. Las instituciones se fijan en la asignación y el ritmo, tú asumes tu propio coste. Son cosas diferentes.
La próxima vez que veas “instituciones comprando en el fondo”, primero verifica tres cosas: la fecha de los datos, si la salida se ha mantenido y si continúan aumentando posiciones. No confundas una entrada puntual con un compromiso a largo plazo. Puede que ya hayan pasado la tarjeta para salir, y tú sigas emocionado haciéndote fotos en la puerta.Los bajistas también deben protegerse contra los rebotes
Cuando las acciones de almacenamiento caen continuamente, los que hacen cortos tienden a ver la caída como una situación favorable. Cuanto más baja, más se atreven a aumentar la posición; cuando sube, se sienten más inseguros. En productos como $SNDK, lo que realmente molesta a los bajistas no es la caída lenta, sino el repentino tirón al alza provocado por fondos que compran en el mínimo.
Cuando el precio rebota, las pérdidas flotantes de las posiciones cortas se amplifican. Las posiciones apalancadas se vuelven más pasivas; cuando el margen se aprieta, el sistema cierra automáticamente la posición sin esperar a que entiendas la estructura. Lo que temen los bajistas no es que siga bajando, sino una vela alcista repentina que interrumpe la tendencia bajista.
Por eso, cortar pérdidas no es rendirse, sino dejarse una salida. Reducir posiciones antes del rebote puede parecer doloroso, pero en realidad es mucho más barato que aguantar hasta el punto más alto y ser liquidado. Después de recortar, aún puedes esperar la próxima oportunidad; aguantar a muerte puede significar perder tanto el capital como el control.
Hacer cortos no es una competencia de resistencia, sino de quién sobrevive más tiempo.El potencial de ingresos de Nvidia en el mercado chino ciertamente existe
Pero hay un dato que merece atención:
Nvidia reveló en su informe trimestral hasta el 26 de julio de 2026 que los envíos licenciados del H200 representan solo una parte de la cantidad aprobada, y los ingresos relacionados con estos envíos representan menos del 1% de los ingresos del centro de datos de ese trimestre
Esto indica que aún hay una gran distancia entre la aprobación política y los ingresos comerciales reales
Por lo tanto, no se puede deducir directamente que Nvidia obtendrá cientos de miles de millones de dólares en nuevos pedidos solo porque aumenten las empresas aprobadas
Prefiero entenderlo como una oportunidad de acceso al mercado a largo plazo, en lugar de un catalizador para una explosión de rendimiento a corto plazo
Para la industria de IA en China: a corto plazo, aumentar la capacidad de cálculo; a largo plazo, competir por un ecosistema autónomo
Aquí hay una contradicción:
Las empresas de IA chinas necesitan las GPU de alto rendimiento de Nvidia, pero China también necesita reducir su dependencia de los chips avanzados estadounidenses
Si el H200 entra a gran escala en China, podría mejorar el suministro de capacidad de cálculo para el entrenamiento de algunos modelos y aliviar la demanda empresarial de recursos de computación de alto rendimiento
Pero si a largo plazo se sigue usando el ecosistema de Nvidia, también podría aumentar la dependencia de CUDA, herramientas de software y la cadena de suministro
Por lo tanto, lo que la industria de chips de IA en China realmente necesita superar no es solo el rendimiento de un chip individual, sino:
Capacidad de fabricación de chips
Suministro de memoria de alta ancho de banda
Interconexión de alta velocidad
Eficiencia en computación en clúster
Ecosistema de software y desarrolladores
Esta es una competencia que va desde el chip hasta toda la infraestructura computacional#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ El próximo martes (10 de noviembre) hay dos eventos importantes el mismo día: el IPC de EE. UU. de octubre y el informe financiero del segundo trimestre de SoftBank Group.
Este informe de SoftBank merece atención especial. Ahora es aproximadamente la "acción sustituta" de OpenAI: prometió invertir 40.000 millones de dólares (aportando netamente 30.000 millones), y hasta finales de marzo de este año, la participación en OpenAI tenía un valor razonable de 79.600 millones de dólares, con una ganancia acumulada de 45.000 millones. El problema es que Altman confirmó en septiembre que no habrá salida a bolsa en 2026, por lo que esta ganancia no tiene una vía de salida a corto plazo.
De dónde viene el dinero es una restricción estricta: en octubre pasado vendió toda su participación en Nvidia por 5.830 millones de dólares, en el último año fiscal redujo su participación en T-Mobile por 16.250 millones, y además tiene un préstamo puente de 40.000 millones de dólares (vencimiento en marzo de 2027); en junio intentó usar la participación en OpenAI como garantía para un préstamo, pero los bancos lo rechazaron por "dificultad para valorar el capital privado". En marzo, S&P rebajó la perspectiva de su calificación a negativa.
El mercado ya ha reaccionado: el miércoles cayó un 7,9%, el jueves llegó a caer más del 14% durante la sesión, y los bonos en dólares de SoftBank lideraron las caídas en la deuda asiática de grado de inversión.
El informe financiero se centrará en tres aspectos: cómo se valora OpenAI en los libros, hasta qué nivel sube el LTV y de dónde vendrá el próximo dinero.
Este análisis es solo un resumen de hechos y no constituye una recomendación de inversión.$ETH – El dinero institucional está saliendo
Ethereum está teniendo dificultades para atraer nuevo capital institucional mientras los ETFs spot registran otra salida de 93M $. Los alcistas necesitan defender el soporte antes de que se desarrolle otra corrección.
#BTCETFOutflows416M $BTC – Los toros de Bitcoin necesitan una confirmación más fuerte
Bitcoin se mantiene cerca de $76K, pero las salidas de ETF por $412M muestran que la demanda institucional sigue siendo débil. Una recuperación necesita un volumen de compra más fuerte, no solo un rebote temporal.
#TechStocksReboundWatch 最脆弱的一环，其实不是BTC本身，而是杠杆退潮后山寨的承接力。 这轮波动阶段，谁在裸泳？ 这两天翻BTC的资金和清算数据，有种很微妙的感觉。11月7日那组数字里，24小时净流入约1308.74 BTC，相比前一日和7天前分别跳增194.98%和256.43%；同一时间清算额只剩约4164.94万美元、3152笔，较24小时前降了79.46%，较7天前降了56.11%。买盘在回，杠杆在退，听起来像教科书式的健康调整，但我盯着这组数反而先想到山寨。 原因很简单：波动收缩期，BTC往往是第一个被重新定价的，ETH跟得慢半拍，而山寨要等到风险偏好真正回来才有人接。现在清算量骤降说明高杠杆仓位被清得差不多了，短期踩踏风险确实在变小，这对BTC和ETH是偏多的底色。但另一面，现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元这个背景还压着，说明增量资金并没有想象中那么积极，净流入更像是存量回补而非新钱进场。 所以我看这段行情的顺序是：先看BTC能不能把净流入延续成价格站稳，再看ETH/BTC有没有走强，最后才轮到山寨补涨。如果前两步走不出来，山寨的反弹大概率只是情绪修复，不是趋势。波动阶段最怕的就是把"清算Hasta el 8 de noviembre, el mercado de criptomonedas experimentó una típica estampida de posiciones largas apalancadas. Según datos de Coinglass, en las últimas 24 horas las liquidaciones en toda la red alcanzaron los 812 millones de dólares, de los cuales 668 millones correspondieron a liquidaciones de posiciones largas y solo 144 millones a posiciones cortas, con 225,000 traders liquidados. La mayor liquidación individual ocurrió en el contrato ETHUSDT de Binance, con un valor de 11.85 millones de dólares.
La distribución de posiciones muestra una concentración extrema de largos: liquidaciones de posiciones largas en Bitcoin por 216 millones de dólares y cortas por 102 millones; en Ethereum, liquidaciones largas por 230 millones y cortas por solo 45.11 millones. La proporción de liquidaciones largas supera el 80%, lo que indica que las posiciones apalancadas acumuladas por encima de 80,000 dólares fueron forzadamente cerradas en cadena tras la caída del precio, y las ventas pasivas presionaron aún más a la baja.
En el gráfico, Bitcoin aceleró su caída desde cerca de 81,000 dólares, perdiendo rápidamente los 76,000, tocando un mínimo de 75,200 antes de que compradores entraran y provocaran un rebote. El mapa de calor de liquidaciones muestra que la zona entre 75,000 y 75,400 es un área densa de liquidaciones largas, donde comenzó el rebote; entre 76,800 y 77,200 se encuentra el primer clúster de liquidaciones cortas, y entre 79,500 y 80,000 está el siguiente punto de liquidez. Si el rebote continúa, 77,000 será la primera prueba; si se pierde nuevamente 75,000, el rango 74,500–74,800 entrará en foco.
Actualmente, el mercado está en una fase de recuperación tras la limpieza de apalancamientos, con ambos lados compitiendo en el rango de 75,000 a 77,000. No es recomendable abrir nuevas posiciones hasta que la dirección quede clara. El informe de empleo no agrícola fue espectacular, el mercado cripto no colapsó, pero "no colapsar" no significa "mejorar".
Se añadieron 165,000 nuevos empleos, el valor anterior se revisó al alza de 29,000 a 60,000, sumando una revisión total de 84,000 en dos meses. BTC solo cayó unos pocos puntos, y el índice de miedo y codicia sigue en 28. Que no caiga ante malas noticias indica que el apalancamiento ya se limpió casi por completo en la ola del jueves. Pero no colapsar es solo eso, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los largos aún resisten, esto no es una liquidación, es aguantar a la fuerza.先说结论：目前是“单家银行爆雷 + 政治危机 + 金融信誉冲击”，不是全面金融危机，但有向主权信用和流动性危机演化的风险。 一、事件本身：倒的是 Ueno Bank（韦诺银行） - 性质：巴拉圭最大数字银行，约300万客户（全国人口约650万，覆盖近半数/六成成年人口） - 时间线： - 2026年6月：央行发现关联交易、流动性恶化 - 11月2–3日：央行认定偿付能力跌破法定下限一半，直接接管/启动处置，App、卡、转账全停 - 随后：8名高管被查，总统培尼亚辞职→被弹劾罢免→软禁，央行行长辞职 - 直接死因：不是技术崩了，是治理崩了 - 向控股股东关联企业违规放贷 - 补提拨备后资本充足率从约15%跌到5%出头 - 公共资金（养老金/社保IPS）存了约3.8亿–8.5亿美元，挤兑+资产窟窿暴露 二、算不算“金融危机”？ 严格意义上：不算系统性金融危机，但算“类金融危机场景” 维度 现状 银行体系资本 整体资本充足率仍约17%，不良率不高 传染路径 Ueno问题资产主要在集团内部，同业互持不深 存款保险 单人约3.8万美元上限，覆盖约97%储户人数Últimamente muchas personas preguntan: ¿BTC ya ha tocado fondo esta vez?
Mi opinión no ha cambiado por ahora, a corto plazo sigo atento a la zona cercana a los 72,000 dólares.
Después de que salió la noticia anoche, el mercado no mostró la venta masiva de pánico que se esperaba. BTC retrocedió hasta un mínimo de 74,800, ETH solo bajó hasta 2,207, sin romper el mínimo anterior de 2,170.
¿Qué significa esto?
Creo que, tras la caída continua previa, ciertamente muchos fondos han empezado a entrar para comprar a precios bajos. Al fin y al cabo, BTC cayó de 88,000 a 75,000, ETH retrocedió de 2,880 a 2,200, los precios parecen ya bastante atractivos.
Pero, por el contrario, creo que aún no es momento para ser demasiado optimistas.
La razón es sencilla: cuanto más gente piensa que está barato, más hay que estar alerta por si hay una segunda caída.
Actualmente, muchos han entrado alrededor de los 76,000, ya sea en spot o en contratos, acumulando expectativas alcistas.
Si la fuerza del rebote posterior no es suficiente y el sentimiento del mercado se debilita de nuevo, no se descarta una nueva ronda de corrección.
Por supuesto, 72,000 es mi predicción personal, no significa que el mercado necesariamente llegue allí.
Ahora prefiero esperar pacientemente, en lugar de apresurarme a comprar solo porque ha caído mucho.
Lo que realmente merece atención no es solo cuánto ha bajado el precio, sino si la demanda de compra puede sostenerse.
¿Qué opináis, creéis que BTC ya ha formado un suelo esta vez o que aún falta una última caída de pánico?
#BTCETFOutflows416M La dificultad de la minería de Bitcoin no ha vuelto a su pico en 374 días, rompiendo un récord histórico
La dificultad de la minería de Bitcoin ha estado por debajo del máximo de 155.97T establecido el 29 de octubre de 2025 durante 374 días consecutivos, siendo esta la racha más larga en la historia de la red. Los dos récords anteriores fueron 364 días tras el colapso de 2011 y 253 días después de la prohibición minera en China en 2021, ambos superados esta vez.
La presión viene de dos frentes: el precio bajo de la moneda, con empresas mineras cotizadas vendiendo $BTC y girando hacia la IA; y el Partido Demócrata impulsando restricciones a los centros de datos tras las elecciones de medio término, lo que también podría afectar a las empresas mineras. Quienes tengan acciones mineras o posiciones relacionadas con la capacidad de cómputo deben vigilar ambas líneas.
Un punto verificable: la dificultad bajó a 124.93T a mediados de junio de 2026, aproximadamente un 20% por debajo del pico, rebotó a 148.36T en octubre, pero Mempool.space prevé una nueva caída de alrededor del 3.7% hacia el 13 de noviembre.Caída y subida simultáneas: los ingresos por minería de IREN en un trimestre cayeron aproximadamente un 58 % (unos 28 millones de dólares), pero los ingresos por AI en la nube aumentaron un 182 % intertrimestral hasta unos 200 millones — la misma empresa minera, dos caras en los libros.
La potencia de cálculo se redujo de unos 45 EH/s a unos 8,8, extrayendo aproximadamente 402 BTC (unos dos mil en el mismo periodo del año pasado); liquidación diaria, sin acumulación de monedas en el balance. La empresa dice que para fin de año prácticamente habrá abandonado la minería y cambiará la capacidad a GPU — la reestructuración en el informe trimestral no es solo un lema.
Confianza: alta | Divulgación de la empresa (10-Q) + reportes de medios. ¿Ustedes se fijan más en cuánto sigue minando la empresa o en hacia dónde se mueve la potencia de cálculo?
$BTC $ONE es la moneda de Harmony, la cadena pública estrella de la última bull run, que alcanzó un máximo de 0.379 dólares y ahora apenas vale una fracción — el equipo del proyecto ya ha propuesto cerrar la mainnet y migrar a Ethereum. Es una moneda "a punto de cerrar" que en dos días ha subido un 143%.
Cómo subió: el 5 de noviembre tocó fondo en 0.00102, al día siguiente subió un 49% con volumen, ayer subió escalón a escalón durante todo el día sin pausa en el volumen; hoy a medianoche aceleró hasta 0.00248. El equipo del proyecto no ha hecho ningún anuncio, no hay noticias.
Todo el impacto está en el contrato: los cortos están siendo liquidados masivamente, los largos no tienen liquidaciones; la posición se ha casi triplicado en dos días y la tasa sigue siendo negativa — los cortos siguen entrando, el combustible no se ha agotado. Un analista llama a esto "el motor de liquidación de derivados con combustible", no es compra en spot.
Este movimiento no tiene relación con los fundamentales, es puramente un juego de posiciones. Se apuesta a una alta volatilidad en niveles altos, primero retrocede para probar soporte: si se mantiene entre 0.0019-0.0020 aún habrá movimiento, si rompe caerá a 0.00156.
Para validar hay que observar dos cosas: si 0.00248 puede mantenerse con volumen y cuándo la tasa se vuelve positiva. La tasa positiva = los largos empiezan a acumular y tomar el relevo, suele ser señal de que la carnicería está cerca del final.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS:
1.300 millones en pedidos pendientes no equivalen a ingresos recurrentes, ingresos consecutivos por debajo de lo esperado, el servicio comercial de 45 satélites se ha retrasado hasta principios de 2027; efectivo disponible aproximadamente 3.300 millones, mientras que el consumo entre 2026 y 2028 será de unos 3.100 millones, el riesgo de dilución por financiación está muy cerca. La contraparte no aumenta el apalancamiento antes del informe financiero, en esencia es dejar margen de error para la ventana de conversión, lo cual no contradice que no tengas una opinión favorable.¿Podrá el oro superar los 4100 antes del día 25? Mi juicio y lógica de trading
Recientemente, la batalla entre compradores y vendedores de oro ha sido intensa. Sobre la cuestión "¿alcanzará el precio del oro los 4100 dólares antes del 25 de noviembre?", mi juicio es: la probabilidad es baja.
Primero, la presión macroeconómica sigue siendo fuerte. Actualmente, el mercado asigna aproximadamente un 80% de probabilidad a una subida de tipos por parte de la Reserva Federal en diciembre. El oro, como activo sin rendimiento, tiene un coste de mantenimiento muy alto cuando aumentan las expectativas de subida de tipos. Además, Goldman Sachs acaba de rebajar su precio objetivo para fin de año a 4150 dólares, declarando claramente que "a largo plazo es optimista, pero no ahora", lo que implica que el espacio alcista a corto plazo ya está limitado por las valoraciones institucionales.
En segundo lugar, la presión de venta técnica es pesada. La zona entre 4100 y 4130 no solo es un nivel psicológico, sino también una banda de resistencia densa. A principios de noviembre, el precio del oro subió brevemente cerca de 4140, pero rápidamente formó una larga sombra superior y retrocedió, demostrando que en esa zona existe una presión de venta real y concentrada, lo que hace muy difícil superar y mantenerse por encima en el corto plazo.
Por supuesto, también respeto al mercado. No se puede descartar un "falso rompimiento" impulsado por conflictos geopolíticos o datos económicos inesperados. Por ello, he diseñado una estrategia bidireccional: usar XP gratis para comprar recompensas en la lista de predicciones "no alcanzará"; al mismo tiempo, abrir una posición larga con apalancamiento 10x y fijar estrictamente el stop loss en 3940.
La confianza en la operación proviene del control del riesgo. Sea cual sea el resultado, mi mayor pérdida está limitada dentro de un rango aceptable de "pago de matrícula". Antes del día 25, dejemos que el tiempo lo confirme. ¿Qué opinas?Las dos razones principales de $NBIS son:
Primero, hay una gran brecha de consenso. El consenso actual de las principales instituciones (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) ha caído profundamente por debajo del umbral de -$0.61. Para alcanzar un "Sí", se necesitaría una desviación positiva mucho mayor que la normal.
Segundo, el coste está concentrado y es extremadamente alto. El tercer trimestre es el primer período completo de depreciación tras el despliegue masivo de clusters GPU. Anteriormente, la depreciación trimestral ya alcanzaba los 250 millones de dólares y las compensaciones en acciones cerca de 90 millones; estos gastos no monetarios están afectando directamente al estado de resultados, hundiendo la línea de fondo GAAP.
A menos que ocurra una reevaluación de activos única y a gran escala (como un aumento masivo de activos financieros) para cubrir el déficit, el crecimiento de los ingresos principales (alrededor de 900 millones de dólares) por sí solo no podrá revertir la tendencia de aumento de pérdidas GAAP. Seguir aumentando la posición durante una caída no es aprovechar una ganga, es entregar la vía de escape.
$SNDK $MU siguen bajando, y la escena más común es: cuanto más baja el precio, más órdenes de compra hay.
Muchos creen que esto se llama "promediar el costo". Pero lo que se diluye es el costo por acción, mientras que se amplifica el riesgo total de la posición. Cuanto más se aumenta la posición, si el precio baja otro nivel, la volatilidad que soporta la cuenta solo será mayor.
Lo más peligroso es que si cada "refuerzo" va acompañado de mover el stop loss hacia abajo, eso no es control de riesgo, sino cambiar un espacio de pérdida mayor por una tranquilidad mental. Una vez que el stop loss se mueve con el precio, al final es muy fácil que no haya stop loss.
Que las órdenes de compra parezcan numerosas en el libro no significa que se haya tocado fondo. Las órdenes pueden retirarse, la presión de venta puede consumirlas, y lo que realmente decide la dirección a corto plazo no es "cuántas personas parecen querer comprar", sino si la presión marginal de venta se ha debilitado.
En una caída unilateral, lo que más se teme no es equivocarse una vez, sino que la estructura de la posición no permita corregir el error. Posiciones pesadas, promediar, mover el stop loss hacia atrás, estas tres cosas juntas hacen que no seas cosechado por el mercado, sino arrastrado por tu propia posición.
En resumen: aumentar y promediar puede ser parte de un plan, pero no debe ser una reacción instintiva tras una pérdida. Mantener la lógica, tener un límite en la posición y no mover el stop loss hacia atrás, eso es estrategia; de lo contrario, es aguantar la posición. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 No es prometedor $UP Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerza explosiva a corto plazo muy fuerte, aumento destacado, volumen de negociación multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones del 21.58% en 4 horas, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte apoyo de fondos alcistas, patrón a corto plazo ligeramente fuerte.
$UP 📈11.60%: Aumento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no se ha decidido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio ha caído un 10.12%, acompañado de una disminución del 15.11% en posiciones, el capital se retira, el rebote no cuenta con soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de negociación aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin volúmenes extremos, ritmo de movimiento estable, impulsado por capital moderado, más estable en comparación con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, aumentan apuestas por subida de tipos en diciembre $ONE Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerza explosiva a corto plazo muy fuerte, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y enorme aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones del 21.58% en 4 horas, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte apoyo de fondos alcistas, tendencia a corto plazo más fuerte.
$UP 📈11.60%: Aumento aceptable, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay gran divergencia en el capital, sin dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no se ha decidido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio ha caído un 10.12%, acompañado de una disminución del 15.11% en posiciones, el capital se retira, el rebote no cuenta con soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin volúmenes extremos, ritmo de movimiento estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, aumentan apuestas por subida de tipos en diciembre Conclusión primero: la actualización NU7 se lanzó el 5 de noviembre, con una altura de red principal de 3,543,405, y el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos. Pero el mercado alcista de la actualización ya terminó: el 6 de noviembre por la noche subió a 1388, ahora está en 1263.7, con un -7.3% en 24 horas.
Tus tres cuentas en la cartera:
① NSM retira el 60% de las comisiones de la circulación y las vuelve a emitir según la curva de recompensas por bloque, el reemisión comienza desde la altura 8,939,664 (alrededor del año 2031), el límite máximo de 21 millones de monedas no cambia;
② Se deshabilitan las transacciones v4, aproximadamente 12,224 ZEC en el pool Sprout están bloqueados permanentemente;
③ El volumen de operaciones perpetuas en 24 horas es de $952 millones, 18.5 veces el volumen spot de $51.4 millones; las posiciones abiertas bajaron de $202 millones a $180 millones.
Lo más llamativo es la tasa de financiamiento: la liquidación a las 00:00 del 8 de noviembre saltó directamente del piso a largo plazo del 0.01% al 0.0936% (la siguiente es 0.069%), mientras que el perpetuo en el mismo período todavía está con descuento frente al índice entre 0.05%-0.11%. Los largos están pagando, pero el precio es incluso más bajo que el spot.
La actualización es una verdadera buena noticia, pero quienes compraron en la cima también pagaron dinero real. ¿Todavía tienes $ZEC ahora?La votación en el Senado, el proyecto de ley de criptomonedas CLARITY no pasó por 49 a 50, faltaron 11 votos
Los demócratas ganaron ambas cámaras esta vez, lo que básicamente significa la muerte del proyecto de ley
Pero la regla del Departamento de Trabajo que permite comprar activos criptográficos con 401(k) fue enviada a la Casa Blanca para la revisión final el 5 de noviembre, y el resultado saldrá en un máximo de 90 días
El mercado 401(k) de EE.UU. tiene un volumen aproximado de 15 billones de dólares. Incluso si solo una pequeña parte se asigna, sigue siendo un canal de fondos a largo plazo muy real
Así que la situación actual está muy dividida. La puerta legislativa está cerrada, pero la ventana administrativa está abierta
A corto plazo no afecta directamente a $BTC, pero un canal de fondos a largo plazo regulado es mucho más real que un proyecto de ley atascado en el Senado
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Mientras que las asociaciones masivas y los nuevos lanzamientos de satélites demuestran que la tecnología funciona, el acuerdo de Firefly de 1.300 millones de dólares destaca su extrema intensidad de capital. Es una carrera para escalar la producción y los ingresos antes de quedarse sin efectivo.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La comercialización de ASTS está atrapada en un incómodo período de transición: el marco regulatorio y contractual ya está establecido, pero el flujo de ingresos aún no ha comenzado.
La FCC ha otorgado permisos operativos SCS y D2D para toda su constelación de 248 satélites, con contratos acumulados por aproximadamente 1.300 millones de dólares, cubriendo a más de 60 operadores como AT&T, Verizon y Vodafone. Pero estos "canales" aún no se han convertido en ingresos por servicios: el consenso de ingresos del tercer trimestre es de aproximadamente 45 millones de dólares, un volumen absoluto muy pequeño, y la mayor parte de los ingresos aún proviene de la entrega de hardware de gateways y hitos de contratos gubernamentales, no de la participación en ingresos por servicios a operadores.
En el lado satelital también hay una brecha crítica: solo hay 13 satélites en órbita, con un objetivo de aproximadamente 45 para principios de 2027; con menos de 45 satélites, no se puede hablar de cobertura continua ni de comercialización a escala. Mientras tanto, el servicio de conexión directa de banda estrecha de Starlink y T-Mobile ya se ha comercializado primero; la ruta diferenciada de banda ancha de ASTS es técnicamente viable, pero en ritmo de despliegue está un paso detrás de sus competidores.
La clave en la llamada del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si la dirección puede proporcionar un calendario específico para las pruebas comerciales con operadores y el inicio de la participación en ingresos. Hasta entonces, la narrativa comercial de ASTS sigue siendo una "prueba de capacidad", no una "concreción de ingresos".En los últimos 4 informes financieros, todos superaron las expectativas, pero el día siguiente al informe cerraron a la baja; en la fase inicial del auge de AI (primer semestre de 2024), tras superar expectativas solían subir mucho, el mercado ya tiene expectativas muy altas, ahora se exige a Nvidia la "perfección", solo ser excelente ya no es suficiente para sostener la subida.
La valoración del mercado de opciones: la volatilidad esperada en un solo día antes y después del informe es aproximadamente ±7.9%, con un amplio margen tanto al alza como a la baja. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Apuesto a que este informe financiero superará las expectativas de manera épica, la dirección podría hablar sobre pedidos, precios y contratos a largo plazo para el próximo año de forma poco realista. El precio de las acciones podría caer un 30% por la psicología del mercado, pero las ganancias son reales; cuando cambie la psicología, el precio se recuperará rápidamente.
¡Sigo manteniendo una postura firme y optimista sobre el almacenamiento!😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 9 de noviembre, pero los números en sí ya no son el foco principal. La propia guía de la empresa está en un rango de 250 a 265 millones de dólares, con alta probabilidad de situarse cerca de las expectativas. Lo que realmente afecta la valoración es Neutron: ya se ha confirmado que no podrá realizar su primer vuelo en 2026.
A mediados de octubre, Rocket Lab anunció que el primer vuelo de Neutron se pospone hasta 2027, lo que significa que Neutron ha pasado de ser un "catalizador" a un "elemento de espera", y precisamente esa era la razón principal por la que el mercado estaba dispuesto a otorgar una prima a Rocket Lab.
En cuanto a contratos, no falta demanda: Neutron ya ha firmado una misión de lanzamiento exclusiva con Kepler, y el proyecto SB-AMTI de la Fuerza Espacial de EE. UU. también ha designado a Neutron para el lanzamiento, con pedidos acumulados que siguen creciendo. Pero antes del primer vuelo, estos pedidos no pueden convertirse en ingresos verificables. Sumado a que la empresa sigue en pérdidas y la guía de margen bruto se ha reducido, la paciencia del mercado ya mostró signos de desgaste en el segundo trimestre.
Por lo tanto, el punto central de este informe del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si en la llamada con la dirección se proporcionan hitos claros sobre las pruebas del tanque de almacenamiento y un estrechamiento sustancial de la ventana para el primer vuelo. Hasta entonces, la historia de Rocket Lab sigue siendo "Electron genera flujo de caja, Neutron espera el futuro", y no una segunda curva de crecimiento ya validada.Análisis de informes financieros y desbloqueos: no atribuyas la caída del mercado 📉 a causas simples:
$MU Micron 687.20USDT, caída del 12.3% en 24h. Informes financieros divergentes: aumento de ingresos en memoria en la nube pero caída en el margen de beneficio, aumento del margen de beneficio en el negocio de centros de datos, la fuerte demanda única de AI no puede explicar el mercado.
$XRP 1.2027USDT, caída del 8.4% en 24h, cerca de mínimos. Desbloqueo de tokens ≠ entrada directa al mercado, liberación, transferencia y circulación son etapas diferentes, falta evidencia sólida de salida de fondos para atribuir la caída.
$RE 0.3066USDT, caída del 3.2% en 24h. Basado en diseño de riesgo estratificado de reaseguro, la cuota subordinada se redime trimestralmente, los derechos de negociación de tokens y los derechos de retiro del capital del seguro no deben confundirse.
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre aumentan El informe financiero de SoftBank se centra en una gran apuesta por la valoración de OpenAI:
1. Destacado: Masayoshi Son ha apostado toda la cadena de valor de la IA, por un lado invirtiendo fuertemente en OpenAI (un total de 64.6 mil millones de dólares, con aproximadamente un 13% de participación), y por otro planea invertir 50 mil millones de dólares en Malasia para construir un centro de datos de IA, integrando modelos y infraestructura de computación, con la intención de convertirlo en un centro neurálgico de IA en Asia.
2. Mayor riesgo: Recientemente, OpenAI ha reducido sus objetivos de financiación y su valoración ha disminuido, lo que ha retrasado la oferta pública inicial del centro de datos asociado. La inversión de SoftBank es un activo privado que no puede liquidarse en cualquier momento; la calidad del informe financiero depende completamente de la valoración justa que OpenAI otorgue en esta ronda; además, SoftBank ha utilizado una cantidad considerable de deuda para financiar su inversión en IA, lo que implica una presión significativa de apalancamiento.
3. Puntos a observar (en el informe del 10 de noviembre):
◦ En el balance del Vision Fund, si la participación en OpenAI se ha revalorizado o depreciado;
◦ Si los términos de la deuda y el financiamiento con garantía se han endurecido;
◦ El calendario de implementación y la asignación de fondos para el proyecto de capacidad computacional en Malasia.
4. En resumen: la historia es grande, pero la valoración y la liquidez son las mayores debilidades, siendo un típico "alto riesgo y alta recompensa".
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #存储股抛压缓和, ¿sigue estable el mercado alcista de la memoria de IA? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, ¿qué perspectivas hay para BTC y ETH después?!!!
Esta vez se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, frente a una expectativa de solo 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios subieron simultáneamente, datos típicamente agresivos. Tras la publicación, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se elevó rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, altamente correlacionado con el Nasdaq, tras los datos se hundió rápidamente, con una liquidación concentrada de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF al contado tienden a salir, y si se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; pero BTC tiene mayor volumen y posiciones institucionales profundas, por lo que su caída será menos pronunciada que ETH, con especial atención al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene una mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, con una volatilidad significativamente mayor que BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, lo que contrae los fondos en DeFi, perjudicando el ecosistema ETH; la corrección suele ser mayor que en BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase fue la caída rápida e inmediata tras el anuncio, liquidando posiciones largas; la segunda fase observará si los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan subiendo; si los rendimientos suben y luego caen, se espera una recuperación técnica a corto plazo, un rebote débil tras la caída.Los gráficos de 4 horas de SOL y ZEC están ambos por debajo de las medias móviles, pero la forma en que caen es completamente diferente, lo que determina en qué debemos centrarnos a continuación.
SOL está en una caída lenta y constante, no en un colapso repentino. Su rebote es cada vez más bajo, los mínimos se desplazan ligeramente hacia abajo, el precio prueba repetidamente cerca de 88.3, y las medias móviles a corto, medio y largo plazo están ordenadas de arriba hacia abajo, lo que corresponde a una configuración bajista estándar. En esta estructura, lo más importante no es un precio específico, sino la fuerza del rebote. Mientras el rebote se mantenga por debajo de las medias móviles, la debilidad continúa. Por el contrario, si aparece una vela de 4 horas que cierre por encima de la media móvil a corto plazo y se mantenga estable, eso indicaría que la presión de venta se ha interrumpido por primera vez, y solo entonces se podría hablar de un cambio en la estructura.
ZEC ha caído desde un nivel alto. Anteriormente estaba en una estructura alcista, pero tras alcanzar 1388 el 6 de noviembre, retrocedió rápidamente, rompiendo el soporte ascendente formado por los dos últimos mínimos. Ahora el precio está justo sobre las medias móviles a medio y largo plazo, cerrando por encima de ellas, aunque durante la sesión ya ha caído por debajo. Esta zona es propensa a movimientos repetidos, los alcistas defenderán aquí y los bajistas probarán. El criterio para juzgar es simple: si la vela de 4 horas puede cerrar por debajo de las medias móviles, es mucho más válido que una simple penetración intradía.
Hay otra diferencia fácil de pasar por alto entre los dos activos. Una vela de 4 horas de ZEC suele moverse alrededor de un 4% arriba o abajo, mientras que SOL normalmente solo se mueve cerca del 2%. Con el mismo tamaño de stop loss, en ZEC es fácil que la volatilidad normal lo active, mientras que en SOL puede ser demasiado estrecho. La diferencia en la amplitud de la volatilidad implica diferentes márgenes de error tolerables, algo más importante que el nivel de precio.
Prefiero considerarlos como dos casos distintos. SOL es un rebote agotado dentro de una tendencia bajista, hay que esperar a que la tendencia se rompa. ZEC es el primer retroceso tras la ruptura de una estructura alcista, hay que esperar a que el retroceso dé una dirección.
——————————————
Gracias por seguir, también os invito a compartir vuestras observaciones y pensamientos en los comentarios. Continuaré compartiendo registros gráficos y análisis de mercado para que todos puedan consultarlos.$TAO
Bittensor representa un enfoque diferente en la conversación sobre la infraestructura de IA al conectar redes descentralizadas con participación impulsada por incentivos. Su propuesta más amplia plantea una pregunta económica importante: ¿pueden los incentivos en tokens recompensar consistentemente las contribuciones útiles en lugar de la actividad diseñada principalmente para capturar emisiones? La calidad de la red, el comportamiento de los participantes y la utilidad de las subredes individuales serán factores esenciales para evaluar la sostenibilidad a largo plazo.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin y Ethereum están atrapados en una situación de oscilación de "no caer mucho, no subir". $BTC se mueve repetidamente en el rango de 75,000 a 78,000 dólares, $ETH se mantiene en un estrecho rango entre 2,200 y 2,300 dólares, en octubre BTC y ETH cayeron un 7,3% y un 16,0% respectivamente, con una contracción aguda en la amplitud del mercado. La raíz de la oscilación no está en el precio en sí, sino en la estructura del capital: los ETF spot de BTC y ETH registran salidas netas, con una salida mensual de ETH de hasta 1,600 millones de dólares, mostrando una contracción táctica en la demanda institucional. Más complicado aún, los contratos abiertos en todo el mercado han caído a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está prácticamente liquidado, pero la tasa de financiación perpetua sigue siendo positiva, los largos aún están pagando por "estar alcistas" — las posiciones se han liquidado, pero quienes no quieren rendirse siguen resistiendo.
La dirección futura probablemente no será una ruptura unilateral, sino primero un fondo y luego una divergencia. 10x Research prevé que BTC podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero bajo la condición de que primero caiga a un rango de 77,000 a 79,000 dólares para completar la última fase de limpieza, y que el desempeño de ETH sea inferior al de BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores de ETH no reciben suficientes recompensas. La señal clave para un cambio de tendencia es que la tasa de financiación se vuelva negativa, lo que significaría que los largos realmente se rinden y se establece una estructura de fondo; antes de eso, el rebote es más probable que sea una corrección y no una reversión.
#Estados Unidos superó las expectativas en el informe de empleo de octubre, aumentando las apuestas por una subida de tipos en diciembre La era en la que BTC es oro, LTC es plata y RVN es cobre ya no es la corriente principal, pero aún queda un grupo de pequeños inversores leales que siguen comprando.
La narrativa del oro BTC se mantiene firme; la plata LTC se desvanece lentamente de la vista de las instituciones; la liquidez de RVN se reduce, los intercambios lo eliminan uno tras otro, quedando solo los mineros y la comunidad antigua manteniendo esta historia.
Los nuevos fondos prefieren la narrativa de las cadenas públicas de stablecoins, el viejo oro, plata y cobre pertenecen a la memoria de la última corrida alcista, y el número de pequeños inversores dispuestos a comprar ha disminuido considerablemente.
Las narrativas rotarán, pero los tres comparten la lógica subyacente de ser PoW y tener un suministro máximo fijo, lo cual sigue sin cambiar.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, ¿qué perspectivas hay para BTC y ETH después?!!!
Esta vez se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, frente a una expectativa de solo 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios subieron simultáneamente, datos típicamente agresivos. Tras la publicación, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se elevó rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, altamente correlacionado con el Nasdaq, tras los datos se hundió rápidamente, con una liquidación concentrada de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF al contado tienden a salir, y si se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; pero BTC tiene mayor volumen y posiciones institucionales profundas, por lo que su caída será menos pronunciada que ETH, con especial atención al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene una mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, con una volatilidad significativamente mayor que BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, lo que contrae los fondos en DeFi, perjudicando el ecosistema ETH; la corrección suele ser mayor que en BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase fue la caída rápida e inmediata tras el anuncio, liquidando posiciones largas; la segunda fase observará si los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan subiendo; si los rendimientos suben y luego caen, se espera una recuperación técnica a corto plazo, un rebote débil tras la caída.La última baza NFT del hermano Maji se está agotando rápido
Los datos en cadena no mienten. En las últimas 96 horas, el hermano Maji ha vendido consecutivamente 15 NFTs, recuperando 223,000 dólares — mientras que el precio de compra original de ese lote fue de 505,000, una caída directa a la mitad para salir.
Lo que duele aún más es lo que vino después: esos 223,000 dólares ni siquiera se calentaron en sus manos, ya que se metieron en el agujero sin fondo del margen del contrato, y en pocos días volvieron a cero.
Los veteranos recuerdan que en su apogeo, el hermano Maji tenía 150 Bored Apes, siendo una ballena destacada en el ecosistema BAYC. Pero con el mercado de este año, repite la misma historia: vender NFTs para cubrir margen → liquidación forzosa → vender más para cubrir de nuevo. Al abrir los libros de dos plataformas, Papertrade perdió 909,000 y Hyperliquid se tragó 37.4 millones de dólares.
En el fondo, esto no es una tragedia por falta de dinero, sino por no poder controlarse. Los NFTs originalmente son activos físicos de reserva, pero él los ha usado como fichas en la mesa de juego. Cuando se activa el apalancamiento y se elige mal la dirección, incluso los activos más sólidos se vuelven débiles.
37.4 millones de dólares en matrícula, que una persona común no ganaría en varias vidas. Los contratos parecen un atajo, pero una vez dentro, es una picadora de carne. Nadie sabe cuántas cartas le quedan al hermano Maji, pero este ciclo de "vender sangre para cubrir posiciones" ya debería terminar.#تقرير RocketLab المالي المتوقع: كيف هو تقدم صاروخ Neutron؟ Mi opinión sobre $RKLB antes del tercer trimestre (9 de noviembre): Se espera que los ingresos alcancen entre 250 y 265 millones de dólares según la guía, pero la rentabilidad por acción según los principios de contabilidad generalmente aceptados parece ajustada, alrededor de -0,07 a -0,08 dólares.
La verdadera historia: Neutron (pospuesto hasta 2027) y el acuerdo con Iridium. Es probable que la acción se mueva en función de la guía, no de los resultados.
No es un consejo financiero.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Este informe financiero parece brillante en la superficie, pero es débil en el fondo.
El beneficio neto fue de 347.3 mil millones de yenes, muy por encima de las expectativas del mercado, pero lo que realmente sostiene el beneficio no es la línea principal de IA, sino una ganancia única por la reevaluación de la participación de Intel, aproximadamente 1.3 billones de yenes. El beneficio antes de impuestos del Vision Fund fue solo de 5.427 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%, la línea de inversión en IA no fue rentable esta temporada.
Lo más importante es OpenAI: inversión acumulada de 44.6 mil millones de dólares, valor razonable de 89.6 mil millones de dólares, ganancia flotante en libros casi se ha duplicado, pero esta temporada no hubo reevaluación del valor, la contribución al beneficio fue cero. El motor principal de la temporada anterior se apagó directamente esta temporada.
Lo que realmente preocupa al mercado no es "si OpenAI vale la pena", sino "si SoftBank puede permitirse esperar". El compromiso de inversión de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI, el préstamo puente de 40 mil millones de dólares, las acciones de Arm ya están pignoradas: los activos ciertos están sosteniendo una narrativa incierta.
En resumen: la historia de la IA no se ha roto, pero la calidad financiera se está debilitando. Lo que Intel ha proporcionado es una ventana de respiro, no un motor de beneficios sostenible.
Solo es un análisis del informe financiero, no constituye una recomendación de inversión. 🚨 Riesgo de subida de tipos de la Fed: la historia de BTC señala precaución
Los datos de empleo de octubre en EE.UU. fueron más fuertes de lo esperado, aumentando las apuestas por otra subida de tipos en diciembre.
Los datos históricos desde 2016 muestran que $BTC cayó 30 días después de cada subida de tipos de la Fed tras una pausa: 7 casos, 0 victorias, con una caída media del 2,4%.
La comparación más cercana es 2018, cuando BTC cayó alrededor del 42% entre las elecciones de mitad de mandato y la subida de tipos de diciembre.
📌 La muestra es pequeña, pero el patrón merece la pena #USJobsBeatExpectations #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank presentó un informe financiero del segundo trimestre de 2026 que superó las expectativas: beneficio neto de 347.300 millones de yenes, muy por encima de los 166.000 millones de yenes estimados por el mercado. Pero esta cifra destacada revela precisamente el punto más débil de la apuesta de SoftBank en IA: el motor de beneficios no es OpenAI.
Lo que realmente sostuvo el trimestre fue un "ingreso inesperado": Intel registró en ese trimestre una ganancia de inversión de aproximadamente 1,3 billones de yenes, con un aumento del precio de las acciones del 216%, casi por sí solo compensando la brecha de estancamiento en la valoración de activos de IA. Mientras tanto, la inversión de SoftBank de 64.600 millones de dólares y una participación aproximada del 13% en OpenAI mantuvo su valoración "estancada" durante el trimestre, sin aportar ninguna ganancia o pérdida de inversión; las ganancias del Vision Fund cayeron un 99%. En el trimestre anterior, OpenAI había contribuido con una ganancia de valoración de 25.000 millones de dólares, que ahora se redujo a cero, un contraste llamativo.
Un riesgo más profundo se esconde en el balance. SoftBank ha estado financiando a OpenAI con deuda de alto rendimiento récord y pignoración de acciones de Arm, con una proporción de deuda con intereses que ya supera el 40%. El retraso de la OPI de OpenAI hasta 2027 significa que este enorme activo en manos de SoftBank carece de una salida de liquidez a largo plazo, mientras que la ventana para el pago de la deuda se acerca. El mercado ya ha votado con los pies: el CDS a cinco años de SoftBank ha subido a un máximo de cuatro años, y el precio de las acciones ha caído significativamente desde su punto máximo. Jefferies describió la inyección continua de capital de SoftBank en OpenAI como un "ciclo de valoración auto-reforzado".表面热闹得不行，底下却在悄悄收手，这种背离最值得盯。 USDC 链上交易量涨了约 49%，可 BTC 的买盘真的跟上了吗？ Circle 三季度营收约 8.65 亿美元，稳定币赛道看着挺热闹。周末 BTC 在 75980 附近晃，24 小时区间大概 74890 到 76380，资金费率几乎贴着零。乍一看是平静，细看更像没人愿意先出手。 真正让我在意的是衍生品这条线。费率接近零，说明多空都不肯为方向付溢价，杠杆资金在观望，而不是在押注。这种结构下，价格往上走靠的是现货慢慢抬，不是合约推着跑，节奏会拖，假突破也更容易出现。同时美国现货 BTC ETF 在 11 月 6 日净流出约 4.12 亿美元，BlackRock 的 IBIT 单日流出约 4.03 亿，还是连续第二天撤。稳定币那头不缺以美元计价的弹药，可实钱在从 ETF 往外走，两边一热一冷，价格只能自己硬撑。 偏多的路径也不是没有：USDC 交易量放大，说明结算和链上活动在回暖，一旦周一量能回来，75500 到 74890 这带能守住，情绪修复会很快，先看 76380 能不能拿回，站上去再谈 76800。风险在于衍生品没有增量承接，