Orbit Post Sitemap
Seguir aumentando la posición durante una caída no es aprovechar una ganga, es entregar la vía de escape.
$SNDK $MU siguen bajando, y la escena más común es: cuanto más baja el precio, más órdenes de compra hay.
Muchos creen que esto se llama "promediar el costo". Pero lo que se diluye es el costo por acción, mientras que se amplifica el riesgo total de la posición. Cuanto más se aumenta la posición, si el precio baja otro nivel, la volatilidad que soporta la cuenta solo será mayor.
Lo más peligroso es que si cada "refuerzo" va acompañado de mover el stop loss hacia abajo, eso no es control de riesgo, sino cambiar un espacio de pérdida mayor por una tranquilidad mental. Una vez que el stop loss se mueve con el precio, al final es muy fácil que no haya stop loss.
Que las órdenes de compra parezcan numerosas en el libro no significa que se haya tocado fondo. Las órdenes pueden retirarse, la presión de venta puede consumirlas, y lo que realmente decide la dirección a corto plazo no es "cuántas personas parecen querer comprar", sino si la presión marginal de venta se ha debilitado.
En una caída unilateral, lo que más se teme no es equivocarse una vez, sino que la estructura de la posición no permita corregir el error. Posiciones pesadas, promediar, mover el stop loss hacia atrás, estas tres cosas juntas hacen que no seas cosechado por el mercado, sino arrastrado por tu propia posición.
En resumen: aumentar y promediar puede ser parte de un plan, pero no debe ser una reacción instintiva tras una pérdida. Mantener la lógica, tener un límite en la posición y no mover el stop loss hacia atrás, eso es estrategia; de lo contrario, es aguantar la posición. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 No es prometedor $UP Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerza explosiva a corto plazo muy fuerte, aumento destacado, volumen de negociación multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones del 21.58% en 4 horas, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte apoyo de fondos alcistas, patrón a corto plazo ligeramente fuerte.
$UP 📈11.60%: Aumento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no se ha decidido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio ha caído un 10.12%, acompañado de una disminución del 15.11% en posiciones, el capital se retira, el rebote no cuenta con soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de negociación aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin volúmenes extremos, ritmo de movimiento estable, impulsado por capital moderado, más estable en comparación con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, aumentan apuestas por subida de tipos en diciembre $ONE Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerza explosiva a corto plazo muy fuerte, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y enorme aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones del 21.58% en 4 horas, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte apoyo de fondos alcistas, tendencia a corto plazo más fuerte.
$UP 📈11.60%: Aumento aceptable, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay gran divergencia en el capital, sin dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no se ha decidido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio ha caído un 10.12%, acompañado de una disminución del 15.11% en posiciones, el capital se retira, el rebote no cuenta con soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin volúmenes extremos, ritmo de movimiento estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, aumentan apuestas por subida de tipos en diciembre Conclusión primero: la actualización NU7 se lanzó el 5 de noviembre, con una altura de red principal de 3,543,405, y el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos. Pero el mercado alcista de la actualización ya terminó: el 6 de noviembre por la noche subió a 1388, ahora está en 1263.7, con un -7.3% en 24 horas.
Tus tres cuentas en la cartera:
① NSM retira el 60% de las comisiones de la circulación y las vuelve a emitir según la curva de recompensas por bloque, el reemisión comienza desde la altura 8,939,664 (alrededor del año 2031), el límite máximo de 21 millones de monedas no cambia;
② Se deshabilitan las transacciones v4, aproximadamente 12,224 ZEC en el pool Sprout están bloqueados permanentemente;
③ El volumen de operaciones perpetuas en 24 horas es de $952 millones, 18.5 veces el volumen spot de $51.4 millones; las posiciones abiertas bajaron de $202 millones a $180 millones.
Lo más llamativo es la tasa de financiamiento: la liquidación a las 00:00 del 8 de noviembre saltó directamente del piso a largo plazo del 0.01% al 0.0936% (la siguiente es 0.069%), mientras que el perpetuo en el mismo período todavía está con descuento frente al índice entre 0.05%-0.11%. Los largos están pagando, pero el precio es incluso más bajo que el spot.
La actualización es una verdadera buena noticia, pero quienes compraron en la cima también pagaron dinero real. ¿Todavía tienes $ZEC ahora?La votación en el Senado, el proyecto de ley de criptomonedas CLARITY no pasó por 49 a 50, faltaron 11 votos
Los demócratas ganaron ambas cámaras esta vez, lo que básicamente significa la muerte del proyecto de ley
Pero la regla del Departamento de Trabajo que permite comprar activos criptográficos con 401(k) fue enviada a la Casa Blanca para la revisión final el 5 de noviembre, y el resultado saldrá en un máximo de 90 días
El mercado 401(k) de EE.UU. tiene un volumen aproximado de 15 billones de dólares. Incluso si solo una pequeña parte se asigna, sigue siendo un canal de fondos a largo plazo muy real
Así que la situación actual está muy dividida. La puerta legislativa está cerrada, pero la ventana administrativa está abierta
A corto plazo no afecta directamente a $BTC, pero un canal de fondos a largo plazo regulado es mucho más real que un proyecto de ley atascado en el Senado
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Mientras que las asociaciones masivas y los nuevos lanzamientos de satélites demuestran que la tecnología funciona, el acuerdo de Firefly de 1.300 millones de dólares destaca su extrema intensidad de capital. Es una carrera para escalar la producción y los ingresos antes de quedarse sin efectivo.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La comercialización de ASTS está atrapada en un incómodo período de transición: el marco regulatorio y contractual ya está establecido, pero el flujo de ingresos aún no ha comenzado.
La FCC ha otorgado permisos operativos SCS y D2D para toda su constelación de 248 satélites, con contratos acumulados por aproximadamente 1.300 millones de dólares, cubriendo a más de 60 operadores como AT&T, Verizon y Vodafone. Pero estos "canales" aún no se han convertido en ingresos por servicios: el consenso de ingresos del tercer trimestre es de aproximadamente 45 millones de dólares, un volumen absoluto muy pequeño, y la mayor parte de los ingresos aún proviene de la entrega de hardware de gateways y hitos de contratos gubernamentales, no de la participación en ingresos por servicios a operadores.
En el lado satelital también hay una brecha crítica: solo hay 13 satélites en órbita, con un objetivo de aproximadamente 45 para principios de 2027; con menos de 45 satélites, no se puede hablar de cobertura continua ni de comercialización a escala. Mientras tanto, el servicio de conexión directa de banda estrecha de Starlink y T-Mobile ya se ha comercializado primero; la ruta diferenciada de banda ancha de ASTS es técnicamente viable, pero en ritmo de despliegue está un paso detrás de sus competidores.
La clave en la llamada del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si la dirección puede proporcionar un calendario específico para las pruebas comerciales con operadores y el inicio de la participación en ingresos. Hasta entonces, la narrativa comercial de ASTS sigue siendo una "prueba de capacidad", no una "concreción de ingresos".En los últimos 4 informes financieros, todos superaron las expectativas, pero el día siguiente al informe cerraron a la baja; en la fase inicial del auge de AI (primer semestre de 2024), tras superar expectativas solían subir mucho, el mercado ya tiene expectativas muy altas, ahora se exige a Nvidia la "perfección", solo ser excelente ya no es suficiente para sostener la subida.
La valoración del mercado de opciones: la volatilidad esperada en un solo día antes y después del informe es aproximadamente ±7.9%, con un amplio margen tanto al alza como a la baja. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Apuesto a que este informe financiero superará las expectativas de manera épica, la dirección podría hablar sobre pedidos, precios y contratos a largo plazo para el próximo año de forma poco realista. El precio de las acciones podría caer un 30% por la psicología del mercado, pero las ganancias son reales; cuando cambie la psicología, el precio se recuperará rápidamente.
¡Sigo manteniendo una postura firme y optimista sobre el almacenamiento!😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 9 de noviembre, pero los números en sí ya no son el foco principal. La propia guía de la empresa está en un rango de 250 a 265 millones de dólares, con alta probabilidad de situarse cerca de las expectativas. Lo que realmente afecta la valoración es Neutron: ya se ha confirmado que no podrá realizar su primer vuelo en 2026.
A mediados de octubre, Rocket Lab anunció que el primer vuelo de Neutron se pospone hasta 2027, lo que significa que Neutron ha pasado de ser un "catalizador" a un "elemento de espera", y precisamente esa era la razón principal por la que el mercado estaba dispuesto a otorgar una prima a Rocket Lab.
En cuanto a contratos, no falta demanda: Neutron ya ha firmado una misión de lanzamiento exclusiva con Kepler, y el proyecto SB-AMTI de la Fuerza Espacial de EE. UU. también ha designado a Neutron para el lanzamiento, con pedidos acumulados que siguen creciendo. Pero antes del primer vuelo, estos pedidos no pueden convertirse en ingresos verificables. Sumado a que la empresa sigue en pérdidas y la guía de margen bruto se ha reducido, la paciencia del mercado ya mostró signos de desgaste en el segundo trimestre.
Por lo tanto, el punto central de este informe del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si en la llamada con la dirección se proporcionan hitos claros sobre las pruebas del tanque de almacenamiento y un estrechamiento sustancial de la ventana para el primer vuelo. Hasta entonces, la historia de Rocket Lab sigue siendo "Electron genera flujo de caja, Neutron espera el futuro", y no una segunda curva de crecimiento ya validada.Análisis de informes financieros y desbloqueos: no atribuyas la caída del mercado 📉 a causas simples:
$MU Micron 687.20USDT, caída del 12.3% en 24h. Informes financieros divergentes: aumento de ingresos en memoria en la nube pero caída en el margen de beneficio, aumento del margen de beneficio en el negocio de centros de datos, la fuerte demanda única de AI no puede explicar el mercado.
$XRP 1.2027USDT, caída del 8.4% en 24h, cerca de mínimos. Desbloqueo de tokens ≠ entrada directa al mercado, liberación, transferencia y circulación son etapas diferentes, falta evidencia sólida de salida de fondos para atribuir la caída.
$RE 0.3066USDT, caída del 3.2% en 24h. Basado en diseño de riesgo estratificado de reaseguro, la cuota subordinada se redime trimestralmente, los derechos de negociación de tokens y los derechos de retiro del capital del seguro no deben confundirse.
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre aumentan El informe financiero de SoftBank se centra en una gran apuesta por la valoración de OpenAI:
1. Destacado: Masayoshi Son ha apostado toda la cadena de valor de la IA, por un lado invirtiendo fuertemente en OpenAI (un total de 64.6 mil millones de dólares, con aproximadamente un 13% de participación), y por otro planea invertir 50 mil millones de dólares en Malasia para construir un centro de datos de IA, integrando modelos y infraestructura de computación, con la intención de convertirlo en un centro neurálgico de IA en Asia.
2. Mayor riesgo: Recientemente, OpenAI ha reducido sus objetivos de financiación y su valoración ha disminuido, lo que ha retrasado la oferta pública inicial del centro de datos asociado. La inversión de SoftBank es un activo privado que no puede liquidarse en cualquier momento; la calidad del informe financiero depende completamente de la valoración justa que OpenAI otorgue en esta ronda; además, SoftBank ha utilizado una cantidad considerable de deuda para financiar su inversión en IA, lo que implica una presión significativa de apalancamiento.
3. Puntos a observar (en el informe del 10 de noviembre):
◦ En el balance del Vision Fund, si la participación en OpenAI se ha revalorizado o depreciado;
◦ Si los términos de la deuda y el financiamiento con garantía se han endurecido;
◦ El calendario de implementación y la asignación de fondos para el proyecto de capacidad computacional en Malasia.
4. En resumen: la historia es grande, pero la valoración y la liquidez son las mayores debilidades, siendo un típico "alto riesgo y alta recompensa".
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #存储股抛压缓和, ¿sigue estable el mercado alcista de la memoria de IA? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, ¿qué perspectivas hay para BTC y ETH después?!!!
Esta vez se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, frente a una expectativa de solo 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios subieron simultáneamente, datos típicamente agresivos. Tras la publicación, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se elevó rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, altamente correlacionado con el Nasdaq, tras los datos se hundió rápidamente, con una liquidación concentrada de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF al contado tienden a salir, y si se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; pero BTC tiene mayor volumen y posiciones institucionales profundas, por lo que su caída será menos pronunciada que ETH, con especial atención al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene una mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, con una volatilidad significativamente mayor que BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, lo que contrae los fondos en DeFi, perjudicando el ecosistema ETH; la corrección suele ser mayor que en BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase fue la caída rápida e inmediata tras el anuncio, liquidando posiciones largas; la segunda fase observará si los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan subiendo; si los rendimientos suben y luego caen, se espera una recuperación técnica a corto plazo, un rebote débil tras la caída.Los gráficos de 4 horas de SOL y ZEC están ambos por debajo de las medias móviles, pero la forma en que caen es completamente diferente, lo que determina en qué debemos centrarnos a continuación.
SOL está en una caída lenta y constante, no en un colapso repentino. Su rebote es cada vez más bajo, los mínimos se desplazan ligeramente hacia abajo, el precio prueba repetidamente cerca de 88.3, y las medias móviles a corto, medio y largo plazo están ordenadas de arriba hacia abajo, lo que corresponde a una configuración bajista estándar. En esta estructura, lo más importante no es un precio específico, sino la fuerza del rebote. Mientras el rebote se mantenga por debajo de las medias móviles, la debilidad continúa. Por el contrario, si aparece una vela de 4 horas que cierre por encima de la media móvil a corto plazo y se mantenga estable, eso indicaría que la presión de venta se ha interrumpido por primera vez, y solo entonces se podría hablar de un cambio en la estructura.
ZEC ha caído desde un nivel alto. Anteriormente estaba en una estructura alcista, pero tras alcanzar 1388 el 6 de noviembre, retrocedió rápidamente, rompiendo el soporte ascendente formado por los dos últimos mínimos. Ahora el precio está justo sobre las medias móviles a medio y largo plazo, cerrando por encima de ellas, aunque durante la sesión ya ha caído por debajo. Esta zona es propensa a movimientos repetidos, los alcistas defenderán aquí y los bajistas probarán. El criterio para juzgar es simple: si la vela de 4 horas puede cerrar por debajo de las medias móviles, es mucho más válido que una simple penetración intradía.
Hay otra diferencia fácil de pasar por alto entre los dos activos. Una vela de 4 horas de ZEC suele moverse alrededor de un 4% arriba o abajo, mientras que SOL normalmente solo se mueve cerca del 2%. Con el mismo tamaño de stop loss, en ZEC es fácil que la volatilidad normal lo active, mientras que en SOL puede ser demasiado estrecho. La diferencia en la amplitud de la volatilidad implica diferentes márgenes de error tolerables, algo más importante que el nivel de precio.
Prefiero considerarlos como dos casos distintos. SOL es un rebote agotado dentro de una tendencia bajista, hay que esperar a que la tendencia se rompa. ZEC es el primer retroceso tras la ruptura de una estructura alcista, hay que esperar a que el retroceso dé una dirección.
——————————————
Gracias por seguir, también os invito a compartir vuestras observaciones y pensamientos en los comentarios. Continuaré compartiendo registros gráficos y análisis de mercado para que todos puedan consultarlos.$TAO
Bittensor representa un enfoque diferente en la conversación sobre la infraestructura de IA al conectar redes descentralizadas con participación impulsada por incentivos. Su propuesta más amplia plantea una pregunta económica importante: ¿pueden los incentivos en tokens recompensar consistentemente las contribuciones útiles en lugar de la actividad diseñada principalmente para capturar emisiones? La calidad de la red, el comportamiento de los participantes y la utilidad de las subredes individuales serán factores esenciales para evaluar la sostenibilidad a largo plazo.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin y Ethereum están atrapados en una situación de oscilación de "no caer mucho, no subir". $BTC se mueve repetidamente en el rango de 75,000 a 78,000 dólares, $ETH se mantiene en un estrecho rango entre 2,200 y 2,300 dólares, en octubre BTC y ETH cayeron un 7,3% y un 16,0% respectivamente, con una contracción aguda en la amplitud del mercado. La raíz de la oscilación no está en el precio en sí, sino en la estructura del capital: los ETF spot de BTC y ETH registran salidas netas, con una salida mensual de ETH de hasta 1,600 millones de dólares, mostrando una contracción táctica en la demanda institucional. Más complicado aún, los contratos abiertos en todo el mercado han caído a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está prácticamente liquidado, pero la tasa de financiación perpetua sigue siendo positiva, los largos aún están pagando por "estar alcistas" — las posiciones se han liquidado, pero quienes no quieren rendirse siguen resistiendo.
La dirección futura probablemente no será una ruptura unilateral, sino primero un fondo y luego una divergencia. 10x Research prevé que BTC podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero bajo la condición de que primero caiga a un rango de 77,000 a 79,000 dólares para completar la última fase de limpieza, y que el desempeño de ETH sea inferior al de BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores de ETH no reciben suficientes recompensas. La señal clave para un cambio de tendencia es que la tasa de financiación se vuelva negativa, lo que significaría que los largos realmente se rinden y se establece una estructura de fondo; antes de eso, el rebote es más probable que sea una corrección y no una reversión.
#Estados Unidos superó las expectativas en el informe de empleo de octubre, aumentando las apuestas por una subida de tipos en diciembre La era en la que BTC es oro, LTC es plata y RVN es cobre ya no es la corriente principal, pero aún queda un grupo de pequeños inversores leales que siguen comprando.
La narrativa del oro BTC se mantiene firme; la plata LTC se desvanece lentamente de la vista de las instituciones; la liquidez de RVN se reduce, los intercambios lo eliminan uno tras otro, quedando solo los mineros y la comunidad antigua manteniendo esta historia.
Los nuevos fondos prefieren la narrativa de las cadenas públicas de stablecoins, el viejo oro, plata y cobre pertenecen a la memoria de la última corrida alcista, y el número de pequeños inversores dispuestos a comprar ha disminuido considerablemente.
Las narrativas rotarán, pero los tres comparten la lógica subyacente de ser PoW y tener un suministro máximo fijo, lo cual sigue sin cambiar.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, ¿qué perspectivas hay para BTC y ETH después?!!!
Esta vez se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, frente a una expectativa de solo 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios subieron simultáneamente, datos típicamente agresivos. Tras la publicación, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se elevó rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, altamente correlacionado con el Nasdaq, tras los datos se hundió rápidamente, con una liquidación concentrada de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF al contado tienden a salir, y si se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; pero BTC tiene mayor volumen y posiciones institucionales profundas, por lo que su caída será menos pronunciada que ETH, con especial atención al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene una mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, con una volatilidad significativamente mayor que BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, lo que contrae los fondos en DeFi, perjudicando el ecosistema ETH; la corrección suele ser mayor que en BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase fue la caída rápida e inmediata tras el anuncio, liquidando posiciones largas; la segunda fase observará si los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan subiendo; si los rendimientos suben y luego caen, se espera una recuperación técnica a corto plazo, un rebote débil tras la caída.La última baza NFT del hermano Maji se está agotando rápido
Los datos en cadena no mienten. En las últimas 96 horas, el hermano Maji ha vendido consecutivamente 15 NFTs, recuperando 223,000 dólares — mientras que el precio de compra original de ese lote fue de 505,000, una caída directa a la mitad para salir.
Lo que duele aún más es lo que vino después: esos 223,000 dólares ni siquiera se calentaron en sus manos, ya que se metieron en el agujero sin fondo del margen del contrato, y en pocos días volvieron a cero.
Los veteranos recuerdan que en su apogeo, el hermano Maji tenía 150 Bored Apes, siendo una ballena destacada en el ecosistema BAYC. Pero con el mercado de este año, repite la misma historia: vender NFTs para cubrir margen → liquidación forzosa → vender más para cubrir de nuevo. Al abrir los libros de dos plataformas, Papertrade perdió 909,000 y Hyperliquid se tragó 37.4 millones de dólares.
En el fondo, esto no es una tragedia por falta de dinero, sino por no poder controlarse. Los NFTs originalmente son activos físicos de reserva, pero él los ha usado como fichas en la mesa de juego. Cuando se activa el apalancamiento y se elige mal la dirección, incluso los activos más sólidos se vuelven débiles.
37.4 millones de dólares en matrícula, que una persona común no ganaría en varias vidas. Los contratos parecen un atajo, pero una vez dentro, es una picadora de carne. Nadie sabe cuántas cartas le quedan al hermano Maji, pero este ciclo de "vender sangre para cubrir posiciones" ya debería terminar.#تقرير RocketLab المالي المتوقع: كيف هو تقدم صاروخ Neutron؟ Mi opinión sobre $RKLB antes del tercer trimestre (9 de noviembre): Se espera que los ingresos alcancen entre 250 y 265 millones de dólares según la guía, pero la rentabilidad por acción según los principios de contabilidad generalmente aceptados parece ajustada, alrededor de -0,07 a -0,08 dólares.
La verdadera historia: Neutron (pospuesto hasta 2027) y el acuerdo con Iridium. Es probable que la acción se mueva en función de la guía, no de los resultados.
No es un consejo financiero.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Este informe financiero parece brillante en la superficie, pero es débil en el fondo.
El beneficio neto fue de 347.3 mil millones de yenes, muy por encima de las expectativas del mercado, pero lo que realmente sostiene el beneficio no es la línea principal de IA, sino una ganancia única por la reevaluación de la participación de Intel, aproximadamente 1.3 billones de yenes. El beneficio antes de impuestos del Vision Fund fue solo de 5.427 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%, la línea de inversión en IA no fue rentable esta temporada.
Lo más importante es OpenAI: inversión acumulada de 44.6 mil millones de dólares, valor razonable de 89.6 mil millones de dólares, ganancia flotante en libros casi se ha duplicado, pero esta temporada no hubo reevaluación del valor, la contribución al beneficio fue cero. El motor principal de la temporada anterior se apagó directamente esta temporada.
Lo que realmente preocupa al mercado no es "si OpenAI vale la pena", sino "si SoftBank puede permitirse esperar". El compromiso de inversión de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI, el préstamo puente de 40 mil millones de dólares, las acciones de Arm ya están pignoradas: los activos ciertos están sosteniendo una narrativa incierta.
En resumen: la historia de la IA no se ha roto, pero la calidad financiera se está debilitando. Lo que Intel ha proporcionado es una ventana de respiro, no un motor de beneficios sostenible.
Solo es un análisis del informe financiero, no constituye una recomendación de inversión. 🚨 Riesgo de subida de tipos de la Fed: la historia de BTC señala precaución
Los datos de empleo de octubre en EE.UU. fueron más fuertes de lo esperado, aumentando las apuestas por otra subida de tipos en diciembre.
Los datos históricos desde 2016 muestran que $BTC cayó 30 días después de cada subida de tipos de la Fed tras una pausa: 7 casos, 0 victorias, con una caída media del 2,4%.
La comparación más cercana es 2018, cuando BTC cayó alrededor del 42% entre las elecciones de mitad de mandato y la subida de tipos de diciembre.
📌 La muestra es pequeña, pero el patrón merece la pena #USJobsBeatExpectations #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank presentó un informe financiero del segundo trimestre de 2026 que superó las expectativas: beneficio neto de 347.300 millones de yenes, muy por encima de los 166.000 millones de yenes estimados por el mercado. Pero esta cifra destacada revela precisamente el punto más débil de la apuesta de SoftBank en IA: el motor de beneficios no es OpenAI.
Lo que realmente sostuvo el trimestre fue un "ingreso inesperado": Intel registró en ese trimestre una ganancia de inversión de aproximadamente 1,3 billones de yenes, con un aumento del precio de las acciones del 216%, casi por sí solo compensando la brecha de estancamiento en la valoración de activos de IA. Mientras tanto, la inversión de SoftBank de 64.600 millones de dólares y una participación aproximada del 13% en OpenAI mantuvo su valoración "estancada" durante el trimestre, sin aportar ninguna ganancia o pérdida de inversión; las ganancias del Vision Fund cayeron un 99%. En el trimestre anterior, OpenAI había contribuido con una ganancia de valoración de 25.000 millones de dólares, que ahora se redujo a cero, un contraste llamativo.
Un riesgo más profundo se esconde en el balance. SoftBank ha estado financiando a OpenAI con deuda de alto rendimiento récord y pignoración de acciones de Arm, con una proporción de deuda con intereses que ya supera el 40%. El retraso de la OPI de OpenAI hasta 2027 significa que este enorme activo en manos de SoftBank carece de una salida de liquidez a largo plazo, mientras que la ventana para el pago de la deuda se acerca. El mercado ya ha votado con los pies: el CDS a cinco años de SoftBank ha subido a un máximo de cuatro años, y el precio de las acciones ha caído significativamente desde su punto máximo. Jefferies describió la inyección continua de capital de SoftBank en OpenAI como un "ciclo de valoración auto-reforzado".表面热闹得不行，底下却在悄悄收手，这种背离最值得盯。 USDC 链上交易量涨了约 49%，可 BTC 的买盘真的跟上了吗？ Circle 三季度营收约 8.65 亿美元，稳定币赛道看着挺热闹。周末 BTC 在 75980 附近晃，24 小时区间大概 74890 到 76380，资金费率几乎贴着零。乍一看是平静，细看更像没人愿意先出手。 真正让我在意的是衍生品这条线。费率接近零，说明多空都不肯为方向付溢价，杠杆资金在观望，而不是在押注。这种结构下，价格往上走靠的是现货慢慢抬，不是合约推着跑，节奏会拖，假突破也更容易出现。同时美国现货 BTC ETF 在 11 月 6 日净流出约 4.12 亿美元，BlackRock 的 IBIT 单日流出约 4.03 亿，还是连续第二天撤。稳定币那头不缺以美元计价的弹药，可实钱在从 ETF 往外走，两边一热一冷，价格只能自己硬撑。 偏多的路径也不是没有：USDC 交易量放大，说明结算和链上活动在回暖，一旦周一量能回来，75500 到 74890 这带能守住，情绪修复会很快，先看 76380 能不能拿回，站上去再谈 76800。风险在于衍生品没有增量承接，Cuando suenan los cañones, no asocies automáticamente "refugio seguro" con "buena noticia" (｡•́︿•̀｡)
El estrecho de Ormuz es la garganta clave para el transporte marítimo mundial de petróleo; si se bloquea el paso, el precio del petróleo tiende a dispararse primero. Cuando el precio del petróleo sube, las expectativas de inflación se mantienen, el espacio para que la Reserva Federal baje las tasas se reduce, y si la tasa real de los bonos del Tesoro estadounidense vuelve a subir, activos sin rendimiento como BTC naturalmente se ven presionados (´･_･`).
El capital también se mueve en orden: el oro y los bonos del Tesoro primero reciben la demanda de refugio seguro; las acciones tecnológicas de alta valoración y los activos criptográficos suelen ser los primeros en ser vendidos. No traduzcas automáticamente el conflicto como un "despegue del cripto", actualmente BTC se parece más a un activo de riesgo, en la fase inicial de la situación se observa una contracción en la aversión al riesgo, no hay que apresurarse a contar la narrativa bélica (╥﹏╥).
Lo más probable es que haya tironeos repetidos después. Mi orden de observación: precio del petróleo, rendimiento real de los bonos del Tesoro, si la aversión al riesgo deja de caer. No uses una vela alcista para probar que el fondo es correcto, deja margen en la posición y espera señales de estabilización para actuar. Hermanos, vivir mucho es más importante que acertar en las predicciones (ง •̀_•́)ง
$BTC $CL $XAU
#美伊冲突波及航运，原油供应风险升温 #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo, acabo de ver una noticia que dice
Desde 2016, en el escenario de "pausa y reinicio de subidas de tipos" de la Reserva Federal, $BTC ha caído en los 30 días posteriores a cada subida, con 0 victorias y 7 derrotas, y una caída media del 2,4%.
Actualmente estamos en esta situación: subida en septiembre, pausa en octubre, y se espera otra subida pronto. Es muy parecido a 2018, cuando entre las elecciones de medio término y la subida de tipos en diciembre, BTC cayó un 42%.
Aunque la muestra histórica es solo de 7 veces, el récord de todas pérdidas es motivo de precaución.
A medio plazo, con el endurecimiento macroeconómico, los activos de riesgo están bajo presión; a corto plazo, hay que protegerse de retrocesos, no aguantar posiciones a ciegas y seguir de cerca la evolución macroeconómica.
$ETH
$ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin y Ethereum están atrapados en una situación de oscilación de "no caer mucho, no subir". $BTC se mueve repetidamente en el rango de 75,000 a 78,000 dólares, $ETH se mantiene en un estrecho rango entre 2,200 y 2,300 dólares, en octubre BTC y ETH cayeron un 7,3% y un 16,0% respectivamente, con una contracción aguda en la amplitud del mercado. La raíz de la oscilación no está en el precio en sí, sino en la estructura del capital: los ETF spot de BTC y ETH registran salidas netas, con una salida mensual de ETH de hasta 1,600 millones de dólares, mostrando una contracción táctica en la demanda institucional. Más complicado aún, los contratos abiertos en todo el mercado han caído a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está prácticamente liquidado, pero la tasa de financiación perpetua sigue siendo positiva, los largos aún están pagando por "estar alcistas" — las posiciones se han liquidado, pero quienes no quieren rendirse siguen resistiendo.
La dirección futura probablemente no será una ruptura unilateral, sino primero un fondo y luego una divergencia. 10x Research prevé que BTC podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero bajo la condición de que primero caiga a un rango de 77,000 a 79,000 dólares para completar la última fase de limpieza, y que el desempeño de ETH sea inferior al de BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores de ETH no reciben suficientes recompensas. La señal clave para un cambio de tendencia es que la tasa de financiación se vuelva negativa, lo que significaría que los largos realmente se rinden y se establece una estructura de fondo; antes de eso, el rebote es más probable que sea una corrección y no una reversión.
#Estados Unidos superó las expectativas en el informe de empleo de octubre, aumentando las apuestas por una subida de tipos en diciembre #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% AI inversión está afectando el flujo de caja de los gigantes de la nube?
Las siete hermanas de la IA en el mercado estadounidense comienzan a enfrentar un nuevo problema: el dinero se ha invertido, ¿cuándo se recuperará?
El flujo de caja operativo en el tercer trimestre de Microsoft, Google, Amazon y Meta ya no puede cubrir los gastos de activos fijos, con un déficit conjunto de aproximadamente 26.400 millones de dólares. Hace un año, las cuatro compañías aún tenían un superávit de flujo de caja de aproximadamente 61.700 millones de dólares.
Algunos cambios a destacar:
- Amazon: en los últimos 12 meses, el flujo de caja libre pasó de una entrada neta de 14.800 millones de dólares a una salida neta de 42.400 millones de dólares.
- Meta: el flujo de caja libre se volvió negativo por primera vez en más de una década.
- Google: la deuda a largo plazo aumentó de aproximadamente 20.000 millones de dólares a 125.000 millones de dólares.
- Microsoft: los pedidos de chips de Nvidia dependen en gran medida de la continua expansión de los centros de datos; una desaceleración en la construcción podría afectar la realización de ingresos.
Una variable mayor proviene de la política estadounidense.
Después de las elecciones de medio término, la regulación de la construcción de centros de datos se ha endurecido. De 41 propuestas locales relacionadas con centros de datos en 10 estados de EE. UU., 40 votaron a favor de limitar el desarrollo, y 27 propuestas restrictivas o de oposición fueron aprobadas.
Pero la demanda de IA en sí misma aún no muestra un enfriamiento evidente: las ganancias operativas de Google Cloud en el tercer trimestre alcanzaron el triple que en el mismo período del año pasado, las ganancias operativas de AWS aumentaron de 11.400 millones a 17.800 millones de dólares, y los ingresos de Microsoft Azure crecieron un 48%.#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC $ETH 美国加密监管正走两条完全不同的路：《CLARITY法案》在国会推进受阻，劳工部的401(k)另类资产规则却已进入白宫最终审查。 先看卡住的那条。数字资产市场结构法案（CLARITY Act，H.R.3633）旨在划分SEC与CFTC的监管边界、明确登记与反洗钱框架。9月15日参议院程序性投票（cloture）未能跨过60票门槛，法案实质搁浅；中期选举后国会换届，行业普遍认为今年内再闯关的空间已经很小，明年新国会大概率要重提。市场结构立法一旦缺位，交易所、发行人和托管方继续面对「证券还是商品」的灰色地带，合规成本与诉讼风险难以下降。 再看仍在往前走的那条。11月5日前后，劳工部把允许401(k)配置加密等另类资产的最终规则送交白宫信息与监管事务办公室（OIRA）审查——这是联邦公报发布前的最后关口。规则不强迫雇主上架加密产品，只是给受托人一套流程性安全港；真正落地还取决于雇主是否愿意把BTC/ETH现货ETF或相关基金放进菜单。美国401(k)体量约15万亿美元量级，哪怕只有很小比例进入，#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK ¿Rebotó toda la noche junto con las acciones de chips y luego volvió a caer?
Anoche las acciones de chips en el mercado estadounidense atacaron en conjunto, AMD subió un 11%, Intel un 7,7%, TSMC un 6%, SanDisk rebotó hasta cerca de 910, pero hoy volvió a caer por debajo de 850, realmente es como volver a empezar de cero en una noche.
Actualmente parece difícil que SanDisk rebote, porque cayó demasiado fuerte antes, el rebote de ayer fue muy débil, la preocupación por el pico del ciclo de almacenamiento sigue presente, AMD y TSMC que subieron anoche pertenecen a la capacidad de cálculo AI, no al almacenamiento, el ciclo de bajada de precios del almacenamiento acaba de comenzar, SanDisk sigue siendo el más afectado.
Además, la presión de venta en la parte superior es muy fuerte, desde el punto alto de hace un tiempo cerca de 1400 hasta 950, todos son personas que compraron a mitad de camino y quedaron atrapadas, cuando el precio sube, venden.
En cuanto a la operación, sigue siendo mejor ver el rebote para vender en corto, el fin de semana el mercado estadounidense está cerrado, no hay mucho movimiento, si el lunes abre y rebota cerca de 880-890, se puede vender en corto con una posición ligera.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $CORE no uses la descentralización como excusa
La esencia es la responsabilidad. Descentralizar significa no querer asumir responsabilidades, no querer ser responsabilizado, no querer pagar los costos del servidor, no querer pagar los costos de mantenimiento.
No es una descentralización de tokens. Lo que el equipo del proyecto evade es la responsabilidad, pero aún tienen una gran cantidad de tokens en sus manos, que pueden vender en cualquier momento.El sábado el gran Bitcoin no mostró mucho movimiento, un análisis simple de mi opinión personal: actualmente el gran Bitcoin está en un nivel alto de la línea mensual de marzo, es muy probable que la línea mensual no se cruce a la baja (un cruce a la baja oculto básicamente significaría que el mundo cripto estaría estancado por dos años más). Si la línea mensual no se cruza a la baja, aquí se estaría consumiendo volumen de compra dentro de la línea semanal, el retroceso más lejano sería la media móvil semanal en 73600; si no se sostiene, no tiene sentido hacer posiciones largas, si se sostiene, la línea semanal continuará desde la consolidación, y si la línea semanal se vuelve efectiva, entonces es posible que la línea semanal, la línea de 15 días y la línea mensual suban juntas, y el rebote de la línea mensual podría materializarse. Independientemente de si hay divergencia o no en la línea mensual, personalmente considero que el soporte está en 90000.
Por lo tanto, por ahora, si la fluctuación a la baja no rompe el nivel de 73600, mantendré una estrategia de compra en niveles bajos El informe de empleo no agrícola de 165,000 cayó, y el fin de semana no se desplomó, eso es lo interesante
El viernes por la noche salió el informe no agrícola, 165,000, la expectativa era solo 65,000, según el guion esto debería haber sido un golpe para el mundo cripto. ¿El resultado? BTC ahora está en 75,745, sin moverse horizontalmente, ETH en 2,237, incluso subió un poco, SOL volvió cerca de 90, ZEC alrededor de 1,300. Después del golpe no siguió el desplome, solo se mantiene así.
El fin de semana es lo más engañoso. La liquidez es extremadamente baja, con unos pocos millones se puede mover el mercado tres o cinco puntos, también puede crear un hueco profundo, las velas parecen aterradoras, pero en realidad no hay muchas órdenes reales. Por eso nunca tomo en serio el movimiento del fin de semana.
Pero hay una señal que vale la pena recordar: con una noticia tan negativa, ni siquiera se rompió realmente el nivel de 75,000, eso indica que alguien está comprando en ese nivel. Si nadie quisiera, ya habría una vela bajista que lo atravesara.
Pero tampoco hay que apresurarse a decir que es el fondo. El lunes veremos la apertura de la bolsa estadounidense, la expectativa de subida de tipos sigue ahí, y no se ha visto retorno en los ETF. Lo que sube el fin de semana, el lunes a menudo vuelve a su lugar.
Yo no opero el fin de semana, solo observo. Esperaré a ver qué hace la vela del lunes.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
El Partido Demócrata asustó a AI con un solo grito, ¿Goldman Sachs reaccionó elevando sus previsiones?
El gobernador electo de Texas dijo "pausar los centros de datos", y el Nasdaq cayó un 6% en una semana, el índice de impulso de AI sufrió la quinta mayor caída histórica, y la prima CDS de los centros de datos se disparó a un récord histórico.
Como resultado, Goldman Sachs elevó el gasto en construcción para 2026 de 67.000 millones a 80.000 millones, para 2027 a 100.000 millones, y para 2028 dio por primera vez una previsión de 125.000 millones.
En pocas palabras, el mercado está negociando "ruido político", Goldman Sachs está calculando "el dinero que ya se ha invertido". El proyecto de 86GW ya ha comenzado, con un gasto correspondiente de 300.000 millones de dólares, de los cuales 200.000 millones aún no se han gastado.
Estos cinco estados oscilantes representan el 42% de la capacidad pendiente de construcción, Texas por sí solo representa el 26%, pero Goldman Sachs insiste: la orden de pausa es un retraso, no una cancelación.
Ayer, el índice semiconductores rebotó un 4,2%, Nvidia +2,78%, pero la eléctrica estadounidense AEP solo bajó un 0,19%, sin seguir el repunte. Las acciones de chips son una recuperación por sobreventa, no una limpieza de riesgos regulatorios. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Esta semana he estado observando el mercado estadounidense
El Nasdaq cayó un 3,4% en la semana, acumulando cuatro semanas consecutivas a la baja. El jueves, debido a los resultados de las elecciones intermedias, el mercado temía una regulación más estricta sobre AI, y las acciones de chips sufrieron fuertes caídas. El viernes, AMD rebotó un 11%, mientras que Nvidia solo recuperó un 2,8%.
Mi opinión: esto es un rebote tras una caída excesiva, no un punto de inflexión para la caída. Con un informe de empleo tan fuerte, si el CPI del próximo martes supera las expectativas (0,3% mensual), las expectativas de subida de tipos se endurecerán, y las acciones de chips con valoraciones altas sufrirán otra caída.
Qué haré: no aumentaré posiciones este fin de semana, mantendré efectivo y esperaré a los datos del martes a las 21:30 para decidir si entro o no.
Cuando salga el CPI, ¿crees que será superior o inferior al 0,3%?
Esto no constituye asesoramiento de inversión
#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #美股 #CPI #AIObservación sobre ETF｜Salida neta de 410 millones de dólares, ¿por qué no significa que el precio de la moneda caerá inmediatamente?
Según Farside, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 412 millones de dólares el 6/11 (viernes, hora del este), de los cuales IBIT tuvo una salida de 403 millones, mientras que FBTC tuvo una entrada de aproximadamente 43 millones. Esta semana (2/11–6/11) la salida neta acumulada fue de aproximadamente 1.280 millones.
Mi opinión: esta cifra merece atención, pero no la tomes directamente como una señal de "caída mañana".
1️⃣ Hay desfase horario: el resumen diario tiene un desfase en la publicación, cuando ves los datos, el precio puede haber reaccionado parcialmente a la información
2️⃣ Mira la escala relativa: debe considerarse junto con el tamaño del activo del fondo y el flujo diario promedio reciente, no solo fijarse en la cantidad en dólares
3️⃣ No equivale a vender todo de golpe: el reembolso puede ir acompañado de venta de monedas, pero no se puede equiparar simplemente con órdenes de venta del mismo tamaño y momento en el exchange
4️⃣ El ETF es solo una parte del capital: el comercio spot en exchanges, las posiciones en contratos y el flujo de stablecoins también son importantes
Lo que realmente hay que observar es la salida continua durante varios días y si el precio puede mantener niveles clave durante la salida. La salida continua y la caída del precio por debajo del soporte son señales que merecen más precaución.
No constituye consejo de inversión $BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Cómo se considera que la noticia del ataque a los barcos afecta realmente al mercado
Los incidentes de seguridad en el Golfo merecen seguimiento, pero la importancia del evento no significa que inmediatamente haya una tendencia de precios negociable. El 5 de noviembre ocurrió una explosión en un barco cerca del Golfo, el riesgo de suministro no ha desaparecido por completo.
Hablando de $LINK: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 10,82 dólares, 24h -0,37%; el OI perpetuo en tres plataformas es de aproximadamente 168 millones de dólares. La narrativa de infraestructura no puede justificar las compras de hoy; su sensibilidad a las noticias geopolíticas aún debe verificarse con el flujo real de capital.
También $SOL: alrededor de 89,93 dólares, 24h -0,47%; tasa de financiamiento a 8h +0,0056%. La alta elasticidad no se ha liberado completamente, la recuperación semanal aún está por confirmarse.
La sensación que me da este grupo de monedas es: hay que esperar a que el riesgo en el transporte de energía se traduzca en cambios en el precio del petróleo y en los costos de financiamiento, para luego observar las acciones reales de capital en cripto.
No uses el precio de un solo día para demostrar que la guerra ha terminado, ni traduzcas directamente las noticias de guerra en una tendencia unidireccional del precio de las monedas.
Ante este tipo de noticias repentinas, ¿prefieres observar durante una hora o esperar a que los datos de cierre sean más completos?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola explotó, ¿la subida de tipos de diciembre está asegurada?
Se añadieron 165,000 empleos, la expectativa era solo 65,000, y la tasa de desempleo bajó al 4.1% — este informe de empleo no agrícola es como un sello directo para la subida de tipos en diciembre: la probabilidad se dispara cerca del 80%, y el dólar registra su mayor subida diaria en cinco meses.
El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro suben, y los activos de riesgo globales sufren presión colectiva.
Para $BTC, los activos sin cupón enfrentan un costo de oportunidad más alto ante "tasas de interés más altas", y el ETF ya había tenido una salida de 1,100 millones en una semana; ahora las instituciones tienen aún más razones para reducir posiciones.
Alta probabilidad de subida de tipos:
Antes de que se confirme, es un período de desgaste con caídas lentas y consolidación, difícil de soportar tanto si hay noticias positivas como negativas.
Presta atención a esta frase — diciembre podría ser la última subida de tipos de esta ronda.
Si es así, diciembre podría ser el punto de inflexión donde se agotan las malas noticias: una vez que se confirme la subida, la mayor piedra que presiona el precio de las criptomonedas se habrá removido.
La historia también ayuda, al final del ciclo de endurecimiento, justo antes y después de la última subida de tipos, suele ser el mejor momento para los activos de riesgo. #Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao?
🚀Rocket Lab (RKLB): Informe del Q3/2026 y progreso del cohete Neutron
El punto más destacado antes del informe financiero del 9/11/2026: Neutron se ha convertido en la variable más importante para las perspectivas a largo plazo de Rocket Lab, pero el primer lanzamiento se ha pospuesto hasta 2027. Por lo tanto, los inversores deben evaluar tanto la tasa de crecimiento actual del negocio como la capacidad para controlar el progreso en el desarrollo del nuevo cohete.Según la cantidad de billetes impresos en todo el mundo, ¿Bitcoin debería valer ahora 197,000?
El dinero en todo el mundo se imprime cada vez más, pero Bitcoin permanece inmóvil.
Esta anomalía nunca había sido tan grave desde que hay registros.
Bitwise es una empresa que gestiona grandes fondos, y su jefe de investigación en Europa, André Dragosh, hizo un cálculo según el método habitual: Bitcoin debería valer ahora 197,000 dólares, pero en realidad solo vale 76,000.
En los últimos diez años, el precio de Bitcoin ha subido y bajado básicamente siguiendo la cantidad de dinero en todo el mundo: cuando se imprime más dinero, sube; cuando se retira dinero, baja.
La cantidad total de billetes impresos en el mundo dividida entre las monedas existentes da el valor que debería tener un Bitcoin, y así se calcula que debería valer 197,000.
Ahora hay una diferencia del 60%, la desviación más grande desde que se creó este método.
Antes también hubo desviaciones, pero no tan grandes:
A finales de 2018, estaba en 3,200 dólares, mucho más bajo de lo que debería, y luego subió a 64,000 en más de dos años;
A finales de 2022, estaba en 16,000 dólares, y en octubre del año pasado subió a un máximo histórico de 126,000.
Cada vez que el precio cae mucho más bajo de lo que debería, después de un tiempo vuelve a subir.
¿Entonces, cuánto tiempo habrá que esperar esta vez?
El que hizo el cálculo no se atreve a dar una fecha, solo dio tres condiciones: que el dólar empiece a debilitarse, que el mundo vuelva a imprimir dinero, o que la burbuja de AI estalle y saque dinero del mercado.
Cuando se cumpla alguna condición, será rápido.
Si las condiciones no llegan, puede que no suba durante varios años,
quedándose en un precio bajo: y mientras está bajo, puede seguir bajando.
Hay un cambio aún más sutil.
Antes Bitcoin seguía básicamente al mercado bursátil estadounidense, cuando la bolsa subía, él"La OPV de AI se enfría, Bitcoin primero "se queda sin combustible""
La súper OPV de Anthropic aún no ha sonado la campana, pero su valoración ya fue recortada por las instituciones de 1,5 billones de dólares a "1 billón también es caro". Esto no es un simple chisme de una sola empresa, sino que la narrativa de la IA comienza a someterse a la prueba del libro mayor: un contrato de capacidad de 895.400 millones de dólares, pérdidas operativas en el tercer trimestre de 567 millones de dólares, y la tasa de crecimiento se desplomó del 144% al 47%. Por más grande que sea la historia, si las cuentas no cuadran, las instituciones no la aceptan.
Esto se transmite al mundo cripto con tres líneas oscuras. Primero, la grieta en la fe en la IA reducirá la aversión al riesgo en el sector tecnológico, y Bitcoin, como un activo de alto riesgo y alta volatilidad, difícilmente quedará al margen. Segundo, lo más importante es la liquidez: tras la OPV de los gigantes, los internos venden acciones y el crédito bancario se contrae, extrayendo liquidez en dólares; el gasto de capital en IA actúa como un agujero negro que absorbe el incremento fuera de mercado, y Bitcoin está al final de esta transmisión, carece de "combustible" y no de ánimo. Tercero, el pánico a corto plazo forzará la salida de fondos de todos los activos de alta volatilidad, las acciones tecnológicas evaporaron 2,5 billones de dólares en un solo día, y la venta masiva minorista es la más fuerte desde la pandemia, por lo que el rebote de BTC puede ser efímero.
Por lo tanto, no tomes el "enfriamiento de la OPV de IA" como un factor negativo independiente para el mundo cripto y vayas a vender en corto. Es más bien una variable lenta que mata tanto la aversión al riesgo como la liquidez. En cuanto a la estrategia, se puede comprar Bitcoin en partes alrededor de 75.000/74.000, con un stop loss de 500 dólares, y un objetivo de 77.000/78.000; si el descuento en la OPV y el pánico en las acciones tecnológicas continúan, la posición debe ser ligera y el ritmo lento. El dios de la riqueza no ha sonado la campana, no pagues por él antes de tiempo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¡Datos de empleo no agrícola explosivos! BTC sin embargo se mantiene rozando los 75,000, ¿con cuál de los tres guiones en Orbit te identificas? 📉👀$BTC
Anoche se publicaron los datos de empleo no agrícola de EE.UU. para octubre, con 165,000 nuevos empleos, muy por encima de los 65,000 esperados, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. Al salir los datos, las apuestas por una subida de tipos en diciembre se intensificaron al instante, y el índice del dólar subió en línea recta. Lógicamente, un dato fuerte de empleo no agrícola suele presionar a la baja los activos de riesgo, y BTC debería desplomarse, pero el mercado ha estado consolidando cerca de los 75,000, incluso mostrando un rebote contra la tendencia.
He revisado las opiniones en la comunidad, que se dividen principalmente en tres guiones:
Guion A (rebote técnico tras sobreventa): Bajo la presión del fuerte empleo no agrícola, el rebote contra tendencia de los activos de riesgo es un rebote técnico por sobreventa, sin lógica de reversión de tendencia, con dudas sobre su continuidad, no te precipites.
Guion B (juego de cierre de posiciones): Antes de la publicación del empleo no agrícola, el mercado ya había caído mucho, y el dato mejor de lo esperado se convirtió en motivo para que los bajistas cerraran posiciones. Con el mal ya descontado, el mercado ahora se orienta a un juego de corto plazo.
Guion C (macro estable): Un solo mes fuerte de empleo no es suficiente para definir la dirección, el verdadero punto de inflexión serán los próximos datos de IPC y las señales del gráfico de puntos; el aumento de apuestas por subidas de tipos ahora es solo ruido a corto plazo.
Mi opinión personal:
A corto plazo me inclino por el Guion B, el cierre de posiciones bajistas en el momento de la publicación es una oportunidad de trading clara; pero a medio plazo apoyo el Guion C.
El ruido en los datos macro es muy alto, en lugar de adivinar a la Fed, es mejor esperar los datos del IPC para operar en el lado derecho.
¿Qué opináis esta vez?Mientras los ETF se retiran masivamente, hay quienes están comprando, ¿quién es más representativo?
No asumas que todos los fondos están vendiendo solo porque ves "ETF con una salida de más de 400 millones". El 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 411,9 millones de dólares; dentro de esto, IBIT tuvo una salida de 403 millones, pero FBTC tuvo una entrada de 42,8 millones. La divergencia está en este detalle.
$BTC el 7 de noviembre a las 08:00 UTC estaba alrededor de 76027 dólares, con un aumento del 0,65% en 24 horas. El canal institucional está en salida general, el precio se mantiene estable, pero no se puede concluir que toda la presión de venta haya sido absorbida.
$ETH alrededor de 2244 dólares, con un aumento del 0,77% en 24 horas; el mismo día, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 93,19 millones de dólares. El precio es un poco más fuerte que el de BTC, pero la suscripción y redención no mejoraron al mismo ritmo, falta una pieza para la recuperación.
Prefiero distinguir entre "fondos individuales comprando" y "todo el canal institucional reflujo". Si en el siguiente día de negociación IBIT sigue saliendo y FBTC sigue comprando, ¿a cuál le darías más importancia?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, ¿qué perspectivas tienen BTC y ETH para el futuro?!!!
Esta vez se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, frente a una expectativa de solo 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios aumentaron simultáneamente, lo que representa datos típicamente agresivos. Tras la publicación de los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se elevó rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, altamente correlacionado con el Nasdaq, tras la publicación de los datos primero cayó rápidamente, con una liquidación concentrada de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF spot tienden a salir, y una vez que se pierda el soporte, la presión de venta se acelerará; sin embargo, BTC tiene un volumen mayor y una participación institucional más profunda, por lo que su elasticidad a la baja será menor que la de ETH, con especial atención al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene una mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, con una volatilidad significativamente mayor que BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, lo que contrae los fondos en DeFi, perjudicando el ecosistema ETH; la corrección suele ser mayor que en BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de los datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase es la caída rápida instantánea tras la publicación para liquidar posiciones largas; la segunda fase observa si los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden seguir subiendo; si los rendimientos suben y luego caen, se espera una recuperación técnica a corto plazo, un rebote débil tras la caída.
Lo anterior es solo una referencia para el análisis del mercado y no constituye ninguna recomendación de trading. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出 #Estados Unidos octubre nóminas no agrícolas superan expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre se intensifican Las nóminas no agrícolas superan ampliamente las expectativas, ¡el oro no cae sino que sube! ¿Qué señal está esperando realmente el mercado?
Datos sólidos de nóminas no agrícolas sorprenden, expectativas de subida de tipos de la Fed en diciembre aumentan bruscamente, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses suben en respuesta. Pero, sorprendentemente, ¡el oro y BTC tras una presión a corto plazo rápidamente tocaron fondo y rebotaron!
¿Las malas noticias de las nóminas no atraviesan el mercado, qué está jugando el mercado?
💡 Tres lógicas comerciales detrás de los datos
1. Las malas noticias se convierten en buenas: aunque el empleo fuerte eleva las tasas reales, tras la limpieza de datos sólidos, la toma de ganancias a corto plazo genera una oscilación y rebote.
2. Los datos de inflación son el desenlace: aunque el empleo es sólido, lo que realmente decide la acción de la Fed en diciembre son los datos del IPC de noviembre. Los fondos que buscan estabilidad prefieren esperar antes de que se publiquen los datos del IPC.
3. Demanda de refugio como respaldo: aunque las altas tasas presionan las valoraciones, la volatilidad geopolítica y macroeconómica hace que parte del capital de refugio siga apostando por el oro y BTC.
📊 Recomendaciones estratégicas actuales
Los operadores sin posición deben evitar vender en corto ciegamente en niveles clave de soporte para prevenir riesgos de repuntes volátiles.
Los que buscan estabilidad deben seguir esperando los datos del IPC de noviembre y la guía final de la reunión de política monetaria de la Fed en diciembre.
#Estados Unidos octubre nóminas no agrícolas superan expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre se intensifican $XAU $CL Nunca he entendido una cosa: ¿subir un 10% se considera realmente un aumento explosivo?
Leí en las noticias que MET subió un 10,14% en un día, con un precio actual de 0,3084; mi primera reacción fue "solo un 10%". Pero su volumen de transacciones fue de 35,47 millones de dólares, con un aumento del 156,6% — el dinero entró una vez y media más, pero el precio solo se movió un 10%.
Esto es interesante. Es como si de repente en el mercado de verduras entrara el doble de gente, y el vendedor no se atreviera a subir los precios. O bien hay demasiada oferta, o los compradores están esperando.
Así que no te fijes solo en ese 10%, fíjate en el volumen. Si el volumen continúa, es real; si el volumen disminuye, el alboroto solo está ayudando a otros a subir el precio.El primer puesto en la lista de ganancias es solo un reflejo del sentimiento, no un veredicto de tendencia.
$AKE subió al primer lugar, y algunos inmediatamente lo interpretaron como un giro. Pero lo que realmente ocurrió en el mercado fue que, tras caer el precio a una zona de concentración de fichas, la presión de venta se detuvo momentáneamente y rebotó siguiendo la tendencia.
¿Por qué hay reacción en esta posición?
El soporte no es una línea mágica, sino una zona de concentración de transacciones previas.
Los costos de los que están atrapados y los que compraron en el fondo se acumulan aquí, y si se rompe a la baja, la presión de venta previa se aliviará un poco.
Por eso, el rebote indica primero que "temporalmente nadie sigue vendiendo", pero no que "nuevo capital está entrando".
La diferencia entre un rebote y un giro es una verdadera compra:
Para rebotar desde el soporte hasta el máximo anterior, se necesita que el volumen de transacciones aumente continuamente, que la corrección no rompa el soporte y que el capital esté dispuesto a continuar la compra.
Si solo hay capital existente haciendo operaciones de ida y vuelta, después del rebote puede volver a caer.
Interpretar un rebote en el soporte directamente como un despegue es saltarse el paso de verificación.
Veamos el objetivo de 0.003:
En el post no se dio el algoritmo, solo se mencionó posición ligera, y tampoco se explicó el apalancamiento.
No hay derivación del precio objetivo ni límites de posición, este tipo de recomendación parece más una opinión que una estrategia.
Conclusión:
Se puede observar el primer lugar en ganancias, pero no tomarlo como confirmación de giro.
Lo que $AKE debe demostrar no es "rebotar", sino "que alguien compre".
Entre el rebote en el soporte y el giro de tendencia, hay una serie de compras reales y una confirmación de corrección.MET en Binance subió un 10,14% en 24 horas, con un precio actual de 0,3084 dólares y un volumen de operaciones de 35,47 millones de dólares, con un aumento del 156,6%.
Solo mirando el 10,14%, ni siquiera se considera un "gran aumento" en el mercado cripto. Lo realmente digno de atención es ese 156,6% al final: la variación del volumen de operaciones es un orden de magnitud mayor que la del precio. El precio solo se movió un 10%, pero el dinero entró una vez y media más, lo que indica que esta ronda no fue impulsada por el precio, sino por el volumen de operaciones.
La elasticidad de las monedas de pequeña capitalización proviene de aquí. Con un mercado pequeño y órdenes poco profundas, una orden de compra un poco grande puede empujar el precio a través de varios niveles; al contrario, si la demanda se detiene, el precio cae más rápido que subió. Para un aumento del mismo 10%, $BTC necesita miles de millones de dólares para moverse, mientras que $MET solo necesita decenas de millones. No es cuestión de quién es más fuerte, sino de quién es más ligero.
Por eso, la duración de este tipo de movimiento depende de si el volumen de operaciones puede mantenerse. Si al día siguiente el volumen sigue aumentando y el precio se mantiene, significa que hay dinero nuevo entrando; si el volumen disminuye y el precio se mantiene estable, probablemente los fondos a corto plazo ya completaron sus intercambios. Un volumen de 35,47 millones de dólares puede sostener el mercado por unos días, pero no una tendencia prolongada.
Una cuestión para reflexionar: cuando el aumento del volumen de operaciones es mucho mayor que el aumento del precio, ¿quién está entrando? ¿Fondos nuevos o el mismo dinero intercambiándose repetidamente en el mismo pool? Estas dos situaciones son idénticas en el libro de órdenes, la diferencia solo se nota al tercer día: una tiene volumen y precio, la otra volumen sin precio. Los grandes fondos de $ETH no se movieron, esta actividad en monedas pequeñas es esencialmente local.