Orbit Post Sitemap
$ETH Esta semana, mi mayor impresión es: hay demasiado ruido, en realidad solo hay tres señales.
Primera, macro. La Reserva Federal ya pasó de "si subir" a "cómo subir", con los datos de empleo no agrícola en 165,000 que fijan la probabilidad de subida en diciembre en un 80%. Mientras este precio no se disuelva, ETH no puede subir solo. Es más preciso vigilar el rendimiento a 10 años y el índice del dólar que las velas.
Segunda, capital. El ETF de ETH esta semana fue un "día +53 millones, día -100 millones" en el electrocardiograma, BlackRock ETHA es el punto de pérdida de sangre, Fidelity y Morgan Stanley están comprando. No te fijes en la cifra acumulada de 12,000 millones, mira el signo del neto diario. El día que se vuelva positivo, será cuando las instituciones vuelvan a asentir.
Tercera, en cadena. 45.2 millones de monedas apostadas, 1.37 millones en cola para entrar, 13,000 en cola para salir, BitMine tiene 6.06 millones de monedas en hold y aún apostó el 86%. Este es dinero lento, es el cemento del fondo, no el combustible del cohete.
En cuanto a las elecciones intermedias, Warren, recompra WLFI, Binance 6.3 mil millones, apertura de Rusia — son olas emocionales que te mojan pero no ahogan el mercado. Lo que aprendí esta semana es una cosa: en un ciclo de subidas de tipos, vivir es más importante que acertar. Mantén la posición ligera, retira las monedas, no abras largos, espera a que el IPC y la reunión de diciembre nos marquen la dirección.
Nos vemos el lunes. Si baja, compraré por debajo de 2200, si sube, tampoco perseguiré.$ETH Mañana CPI, ya he preparado mi posición con dos movimientos anticipados
Un recordatorio, el 10 de noviembre, martes por la noche, CPI de EE. UU. de octubre. Este es el dato más fácil de subestimar en esta ronda.
Contexto claro: el PCE núcleo de septiembre mes a mes fue 0,3%, ya en línea con las expectativas, valor anterior 0,2%; el precio del petróleo sigue rondando los 98 dólares, Medio Oriente sigue inestable; la expectativa de inflación a un año del consumidor aunque bajó de 4,7% a 4,3%, sigue mucho más alta que el 3,4% de dos meses antes del conflicto en Irán. Es decir, la base de la inflación no se ha enfriado.
El mercado ahora valora: 80% de probabilidad de subida de tipos en diciembre, la primera subida de 25 puntos básicos, y posiblemente una segunda, TD Securities incluso apuesta por un total de 50 puntos a principios del próximo año. Si el CPI supera las expectativas, esta probabilidad subirá al 90% o más, el rendimiento a 10 años subirá más, y la semana de ETH tendrá que probar el soporte en 2200. Si el CPI resulta inesperadamente bajo, será una rara ventana de respiro, la zona de resistencia entre 2300-2400 se verá presionada.
¿Qué hago yo? Sin apalancamiento, pongo una pequeña orden de compra por debajo de 2200, y una orden de venta por encima de 2400, sin moverme en medio. No toco opciones, en este tipo de volatilidad impulsada por eventos, los creadores de mercado inflan la volatilidad implícita de forma exagerada, comprar es regalar dinero.
Un detalle más: en el rango dado por 21Shares, BTC entre 76,000 y 78,000 es la línea de vida o muerte, el ETF solo volverá a fluir por encima de 80,000. ETH sigue su camino, no intentes ser listo apostando por un mercado independiente.La paradoja de $ETH ETH: cuanto más se bloquea, más barato se vende
Hay un dato que he revisado tres veces y cuanto más lo veo, más siento que ETH está en una posición especialmente contradictoria.
En la cadena: el total apostado es de 45,2 millones de monedas, más del 30% del suministro circulante, con 1,37 millones en cola para entrar, esperando 24 días, y 13.000 monedas que salen en un día. El rendimiento total de la apuesta en toda la red se ha diluido desde el 4,5% inicial de Lido hasta el 2,2%, y aún así hay bloqueo para entrar. Esta es la "votación con los pies" de la fe a largo plazo.
En el mercado: el ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de más de 1.200 millones de dólares en octubre, y desde enero solo ha habido dos meses con entradas netas. El flujo neto acumulado histórico de un producto llamado ETHA cayó de 11.700 millones a 11.600 millones, y luego osciló a 11.614 millones, con movimientos diarios de cientos de millones. La tasa ETH/BTC cayó a 0,029, cerca del mínimo de tres meses.
Por un lado, hay quienes bloquean las monedas sin vender ni generar; por otro, quienes sacan dinero por canales tradicionales. No es una contradicción, son dos grupos usando diferentes fondos para contar historias distintas: los de la cadena apuestan a que "Ethereum es la capa de liquidación mundial", los del ETF apuestan a que "esto debe seguir a las acciones tecnológicas". El dinero del primero es lento, pesado y persistente; el del segundo es rápido, ligero y teme a las subidas de tipos.
Mi juicio actual es que mientras la cola de apuesta siga larga y la de salida corta, el suelo a largo plazo no será tan malo. Pero para que el precio suba, hay que esperar a que el dinero del ETF vuelva a ser netamente comprador; el día que ambos indicadores vayan en la misma dirección será el verdadero inicio del mercado alcista.Cuándo comprar durante un mercado alcista de bitcoin: cuando los turistas poco sofisticados que explotaron el máximo local están capitulando y asumiendo pérdidas, por miedo. $BTC$ETH ⑦ Rusia abre la puerta a los inversores minoristas, este mensaje fue completamente ignorado por el mercado
Este fin de semana revisando noticias, encontré una que no estuvo muy en tendencia, pero que creo que vale mucho más que la recompra de WLFI.
Según la agencia TASS, el Banco Central de Rusia ha establecido una lista de criptomonedas que pueden ser abiertas a "inversores no calificados": Bitcoin, Ethereum, USDT, solo estos tres. La directiva entrará en vigor el 17 de noviembre, y para entonces los exchanges podrán permitir la circulación pública de estos tres activos. Atención, es "los minoristas pueden comprar directamente", no es un piloto para instituciones ni la legalización de la minería.
¿Cómo estimar la magnitud? El mercado minorista de divisas de Rusia mueve miles de millones de dólares al año; incluso si solo un pequeño porcentaje se canaliza hacia aquí, para ETH, que ya tiene un volumen diario de negociación bastante ajustado, será una compra real y tangible. Más importante aún, la liberación vinculada de USDT y ETH significa que hay una vía oficial para depósitos y retiros en cadena a través del rublo.
Por supuesto, no se emocionen, esto es una variable lenta, no un catalizador para un repunte el lunes. Las sanciones, el control de cambios, cuántas cuentas realmente se pueden abrir, todo es una incógnita. Pero en un mercado bajista busco específicamente señales de "políticas que van de cero a uno": no cambian el precio de mañana, deciden si hay alguien acumulando discretamente en el fondo. En la posición 2243, alguien está observando, no solo nosotros. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH Esta pequeña cantidad de ETH que tengo, he estado dudando toda la semana sobre si venderla o no
Voy a ser sincero, sin hacerme pasar por analista.
Compré cerca de 2300, ahora tengo una pérdida flotante de aproximadamente 3%, no es terrible, pero es incómodo de ver. El jueves, ETH cayó de alrededor de 2400 a 2236, mi teléfono mostró siete u ocho alertas de liquidación, tenía el dedo sobre el botón de vender, pero al final no lo presioné. No fue porque estuviera muy seguro, sino porque eché un vistazo a los datos en la cadena: el total apostado en toda la red ya alcanzó 45,2 millones de monedas, con 1,37 millones en cola para apostar, esperando más de 24 días para activarse, mientras que la cola para salir solo tiene 13,000 monedas, que se liquidan en poco más de un día.
Ahí es donde estoy más conflictuado. El ETF está perdiendo dinero, BlackRock está siendo redimido, pero en la cadena la gente está bloqueando más ETH. El rendimiento anual se ha diluido a entre 2.2% y 2.6%, y aún así hay gente dispuesta a renunciar a la liquidez para obtener ese interés. BitMine es aún más extremo, con 6.06 millones de ETH, que es el 4.9% de toda la red, de los cuales 5.227 millones están apostados, generando un ingreso anual de 358 millones de dólares, y su precio de acción está descontado a 0.88 veces el valor neto de los activos; prefieren gastar 45.9 millones de dólares en recomprar acciones antes que comprar más monedas — porque al final, la recompra es más rentable que comprar monedas.
Mira, ni siquiera el dinero inteligente tiene todo claro. Así que mi estrategia ahora es: no vender por debajo de 2200, vender un tercio por encima de 2400, y en medio de ese rango, hacerme el muerto. ¿Apalancamiento? En esta vida no abriré posiciones largas con expectativas de subida de tipos.$ETH La piedra en las elecciones de medio término, en realidad, aún no ha caído por completo
Mucha gente piensa que el "maremoto azul" terminó el día que cayó, pero yo creo que la fase más difícil apenas comienza.
El Partido Demócrata tomó ambas cámaras del Congreso, Trump se convirtió en un pato cojo. La primera reacción del mercado fue un suspiro de alivio: BTC cayó por debajo de 76000 la noche de las elecciones, pero rápidamente rebotó a más de 78000. Ese día se negociaron opciones de Bitcoin por un valor nominal de 660 millones de dólares, de los cuales 420 millones fueron solo en opciones de compra. Pero al día siguiente, cuando las acciones tecnológicas se desplomaron, todo se devolvió. ¿Por qué? Porque de repente todos entendieron algo: Elizabeth Warren probablemente se convertirá en presidenta del Comité Bancario del Senado.
Todos los que están en el mundo cripto saben quién es Warren. Ya ha enviado una ronda de citaciones a la familia Trump por sus negocios en criptomonedas. WLFI cayó otro 8% después de la noche electoral, acumulando una caída de más del 70% desde su máximo anual. El equipo del proyecto anunció una recompra, pero ni siquiera se atrevieron a decir el tamaño de la recompra — ¿te atreverías a considerar esto una buena noticia?
En cuanto a la legislación. El "Proyecto de Ley CLARITY" fue rechazado en la votación del Senado en septiembre con 49 a 50 votos. Ahora que los demócratas controlan ambas cámaras, el experto regulador Duke dijo literalmente "este proyecto ya no tiene futuro", incluso los del sector predicen que se pospondrá hasta 2028. La línea de las stablecoins aún puede pasar con el "Genius Act" como base y el apoyo bipartidista, pero el beneficio político de ser "amigable con las criptomonedas" realmente ha terminado. La obra del ETF de $ETH: un día entran 53 millones, al día siguiente se retiran 100 millones
Debo decir que observar el flujo del ETF spot de ETH es más estresante que mirar las velas.
Los datos de SoSoValue muestran: el 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., nueve ETFs de ETH sumaron una entrada neta de 53,02 millones de dólares, terminando cinco días consecutivos de salidas netas. Solo ETHA absorbió 32,75 millones, parecía que las instituciones estaban cambiando de opinión. ¿El resultado? El 5 de noviembre se dieron la vuelta, con una salida neta diaria de 99,967,700 dólares; ETHA sola retiró 75,2 millones, incluso el ETHB de BlackRock, basado en staking, salió 21,98 millones. El valor neto total de activos cayó de 13,3 mil millones a 13,039 mil millones de dólares, y la entrada neta acumulada histórica se redujo a 12,016 mil millones.
En resumen: no es una retirada, es "retirarse mientras se observa". ETHA de BlackRock fue redimido por aproximadamente 1,4 mil millones de dólares durante todo octubre, representando más del 70% del volumen diario de retiros del mercado. Lo curioso es que el dinero no se fue lejos: FETH de Fidelity está comprando discretamente, y MSSE de Morgan Stanley también tiene pequeñas entradas netas. Las grandes instituciones están cambiando de asiento, no saliendo del mercado.
Mi interpretación personal es que este canal ETF se ha convertido en un termómetro del sentimiento. Mientras ETHA pueda tener un día con entradas netas superiores a 30 millones, no hace falta inflar el precio, este se moverá solo. Por el contrario, si hay dos días consecutivos con salidas netas superiores a 50 millones, no intentes comprar en el fondo, te ensuciarás las manos. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH 2236, ¿es un respiro o un pisotón?
Es fin de semana, ETH se mantiene cerca de 2243, básicamente está reteniendo la cola de la gran vela bajista del jueves sin soltarla. No te dejes engañar por la calma en el mercado ahora, parece que es por el descanso de la bolsa estadounidense, no porque ya haya caído lo suficiente.
Si miramos el gráfico de velas: el 5 de noviembre en OKX tocó un mínimo de 2236, cayendo un 7.23% en 24 horas, más fuerte que el 5.32% de BTC. Ese día el Nasdaq cayó un 5.52%, la mayor pérdida de valor de mercado en un solo día en la historia, aproximadamente 2.5 billones de dólares desaparecieron, y las criptomonedas fueron arrastradas como activos de riesgo a la basura. Según CoinGlass, 238,600 personas liquidaron 1,254 millones de dólares en un solo día, de los cuales 1,110 millones fueron posiciones largas — es decir, la gran mayoría eran personas que apalancaron esperando un "rebote tras el fin de las malas noticias electorales" y fueron aplastadas.
Ahora estoy atento a la línea de 2200. No es misticismo, está justo cerca de la zona de inicio del rally de agosto, y también justo debajo del precio del 4 de noviembre, cuando el ETF se volvió positivo de repente. Si cae por debajo de 2200, no habrá soporte y podría ir a 2100 o incluso más bajo; si vuelve a subir a 2300, significará que ha absorbido la mitad del pánico de ese día.
El fin de semana la liquidez es baja, no te dejes engañar por falsas señales. La verdadera confirmación llegará con la apertura de la bolsa estadounidense el lunes y el CPI del martes por la noche. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $MSTR : UNA SEMANA CRÍTICA POR DELANTE 🚨
El 11 de noviembre, MSCI decidirá eliminar a MSTR de sus índices
Presión potencial de venta:
• 2,8 mil millones de $ en ventas directas
• Hasta 11,8 mil millones de $ incluyendo fondos que replican índices
mNAV 1 está actualmente alrededor de 114 $
Planeo cerrar mi posición corta cerca de ese nivel y cambiar a larga 👀
$BTC $ASSTLa valoración de $OPENAI es de 1,25 billones de dólares.
OpenAI acaba de completar la primera ronda de su última financiación, recaudando aproximadamente 11.000 millones de dólares, con una valoración de hasta 1,25 billones de dólares.
Hay que tener en cuenta los siguientes puntos:
El total de esta ronda de financiación podría alcanzar los 20.000 millones de dólares.
El objetivo inicial era recaudar más de 30.000 millones de dólares, con una valoración de 1,4 billones de dólares.
Los inversores participantes incluyen Coatue Management y T. Rowe Price, así como muchos otros grandes fondos.
En marzo de 2026, OpenAI financió 122.000 millones de dólares, con una valoración de 852.000 millones de dólares.
Aunque la valoración sigue creciendo con fuerza, la necesidad de ajustar los objetivos de financiación indica que los inversores están volviéndose cada vez más cautelosos con la industria de la inteligencia artificial.
Esta información es solo para referencia, destinada a proporcionar datos y opiniones personales, y no constituye un consejo de inversión. Simulando 10,000 veces, el 83.5% de las personas no sobreviven a 1,000 rondas, y la mitad incluso quiebra en la ronda 166; pero ese 16.5% restante de sobrevivientes tiene una mediana de activos que se ha multiplicado por 3.5 veces — esta es la verdadera razón por la que la Martingala hace que la gente caiga una y otra vez en la trampa. 1. "Truco" del casino En los casinos franceses del siglo XVIII, existía una forma de juego que se ha transmitido hasta hoy: apostar a rojo o negro, y si pierdes, doblar la apuesta. La primera vez apuestas 100, pierdes; la segunda apuestas 200, ganas. En total pierdes 100, ganas 200, y obtienes un beneficio neto de 100 — justo la cantidad que querías ganar la primera vez. ¿Pierdes otra vez? Apuestas 400. ¿Pierdes otra vez? 800, 1,600, 3,200. Mientras tengas suficiente capital y no haya límite de apuesta en la mesa, este método matemáticamente garantiza ganancias. Porque no puedes perder para siempre, y con solo ganar una vez, todas las pérdidas se cubren con esa última apuesta, además de obtener una ganancia adicional. Esto se llama Martingala. No es misterioso ni ingenioso, solo depende de dos supuestos: Tienes capital infinito. La mesa no tiene límite de apuesta. Los casinos lo saben muy bien, por eso establecen límites de apuesta. Y tú no tienes capital infinito. 2. Método matemático infalible Muchas personas refutan la Martingala diciendo que es "mala suerte", pero esa no es la verdadera razón. Supongamos que la probabilidad de ganar una sola vez es del 50%, la probabilidad de perder n veces seguidas es 0.5^n. La probabilidad de perder 8 veces seguidas es 0.39% — parece muy baja, ¿verdad? Pero si juegas 1,000 ¿$BTC podrá llegar a 70,000 a final de año? Yo apuesto por la probabilidad, no por la fe.
En Polymarket hay ahora una apuesta muy interesante: la probabilidad implícita de que Bitcoin caiga a 70,000 dólares antes de 2027 es del 52%, tocar los 90,000 es del 24%, y superar los 100,000 solo un 9%.
Cincuenta y cincuenta. No es que alguien esté bajista, es dinero inteligente poniendo precio real a los caminos posibles. He reflexionado un poco sobre lo que significan estos números: el mercado cree que "caer otro 20%" y "mantener el rebote" están casi al 50%, pero "un giro violento para un nuevo máximo" ya es un evento poco probable.
Sumemos algunos hechos: la Reserva Federal probablemente subirá tipos en diciembre, el IPC de octubre aún no se ha publicado (se dará a conocer el 10 de noviembre), y si el nuevo Congreso demócrata modificará la Ley CLARITY para dar más poder a la SEC sigue siendo incierto. Binance se ha estabilizado, pero aún no se han recuperado los tokens robados que representan el 5% de baja liquidez.
Por eso, mi estrategia de posición para fin de año es: no usar apalancamiento, no perseguir el rebote, y mantener un 30% en efectivo esperando el rango de 70,000–73,000. La fe es cara, la probabilidad es barata. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ¡No te dejes engañar por "DAO"! Los nodos activos de CORE caen por debajo de 20, la supuesta descentralización es solo "31 direcciones turnándose para controlar"
Muchas personas se han dejado engañar por la narrativa de CORE DAO, creyendo erróneamente que es una cadena pública completamente descentralizada, pero el mecanismo real de validadores revela grandes deficiencias. El diseño inicial del proyecto solo seleccionaba los 21 nodos validadores mejor clasificados para producir bloques, y las propuestas posteriores planeaban ampliar a 31, pero en esencia sigue siendo un pequeño grupo de direcciones que se turnan para producir bloques, no una red descentralizada verdaderamente abierta y con una gran cantidad de nodos distribuidos.
Después de que explotó una vulnerabilidad en las recompensas subyacentes, el número real de nodos validadores activos en la red disminuyó aún más, incluso cayendo por debajo de 20. El derecho a producir bloques rota entre un número limitado de direcciones validadoras, lo que parece un control rotatorio, con el poder de gobernanza altamente concentrado en un pequeño grupo de entidades.
Ethereum cuenta con decenas de miles de nodos independientes distribuidos globalmente, y aunque enfrente crisis, las múltiples fuerzas del ecosistema pueden equilibrarse; mientras que el pequeño conjunto de validadores de CORE facilita que, ante una vulnerabilidad del protocolo, el equipo del proyecto coordine fácilmente a unos pocos nodos para impulsar un hard fork y modificar el estado en cadena. La llamada gobernanza comunitaria DAO es más una cuestión de propaganda.
Cuando la lista de validadores está altamente concentrada, la descentralización se convierte en un eslogan de marketing. El control rotatorio entre nodos limitados hace que la capacidad de tolerancia a fallos de la red sea inherentemente débil, y esta es la razón principal por la que el impacto de esta vulnerabilidad superó ampliamente las expectativas del mercado.Bitcoin se dirige a una quinta semana consecutiva en rojo.
Eso solo ha ocurrido 3 veces antes, y cada una fue una caída del 30-40%. Esta vez es una pérdida lenta, sin pánico.
Un cierre dominical por encima de la apertura semanal rompe la racha.
#BTCEl volumen de las tres monedas se ha reducido a entre 0,66 y 0,85, con liquidaciones casi nulas, todas moviéndose en la parte media-baja del rango de 24h. Los muros de posiciones cortas en el aire están dentro del 2,5%, y los muros de posiciones largas bajo los pies están alrededor del 1,5%. Pero recientemente casi no ha habido liquidaciones, las fichas con pérdidas no se están vendiendo, algunas posiciones se están reduciendo y otras se están aumentando ligeramente. La situación de las tres monedas es diferente: ETH está bloqueado con igual grosor arriba y abajo; SOL tiene un muro corto en el aire casi dos veces y media más grueso que bajo los pies, con grandes tenedores cortos dominando; HYPE ha caído al mínimo de 24h, con la mayor retirada de posiciones y rebotes a pequeña escala. $ETH｜Resistencia 2,255.35｜Soporte 2,210.64 Corto en el aire alrededor de 2,255.35, un +0,95% respecto al precio actual, con liquidaciones de aproximadamente 9,72 millones. Bajo los pies 2,210.64, un -1,05% respecto al precio actual, con liquidaciones también de 9,72 millones, igual de grueso arriba y abajo. En cuanto al impulso, el precio actual es 2,233.75, con una volatilidad de 12 horas del 0,88%, ancho de banda de Bollinger del 10,66%, moviéndose horizontalmente un 2,23% por debajo de la media. Las posiciones se han reducido un 1,40% en 24 horas y siguen reduciéndose. El volumen relativo es 0,85, en contracción. Casi ninguna liquidación, casi sin volumen. A la 1h 06:00 tres soldados ascendentes, antes a las 04:00 tres cuervos, a las 02:00 una larga sombra superior, con presión arriba. En resumen, ETH está atrapado en un rango estrecho de menos del 2% entre 2,255.35 y 2,210.64, igual de grueso arriba y abajo. Las posiciones se están reduciendo, no hay liquidaciones, no puede romper. A corto plazo se moverá horizontalmente en este rango, el muro corto en el aire a 2,255.35 es una barrera cercana, y el soporte largo a 2,210.64 es un amortiguador; si se rompe, barrerá las posiciones largas. $SOL｜Resistencia 90.645｜Soporte 8 $BTC El informe de empleo no agrícola explotó, ¿por qué mis criptomonedas se desploman junto con él?
El viernes por la noche, cuando salió ese conjunto de datos, miré la pantalla y me reí durante tres segundos, luego me di cuenta de que me reí demasiado pronto.
El empleo no agrícola en EE.UU. en octubre aumentó en 165,000, mientras que el mercado esperaba solo 65,000, casi un orden de magnitud más, el nivel más alto desde marzo de este año. La tasa de desempleo bajó de 4.2% a 4.1%, y los salarios por hora aumentaron un 3.1% interanual, cuando se esperaba que cayeran por debajo del 3%. Lo más impactante es que los datos de agosto y septiembre se revisaron al alza en un total de 84,000 empleos.
Según la lógica tradicional, una economía fuerte = aumento de activos de riesgo. Pero esta vez fue al revés. ¿Por qué? Porque este informe ha elevado la probabilidad de una subida de tipos en diciembre por parte de la Reserva Federal a casi un 80%. Musalem del Banco de la Reserva Federal de St. Louis advirtió sobre la inflación a corto plazo impulsada por la infraestructura de AI, y Daly fue aún más directo: la posibilidad de un endurecimiento adicional es alta.
Cuanto más fuerte sea la economía, más seguro estará el aumento de tipos, más ajustada la liquidez, y más difícil será para Bitcoin. Esta es la lección más contraintuitiva que he aprendido este año. Así que la próxima vez que el informe de empleo no agrícola supere las expectativas, no te lances a comprar de inmediato; primero mira qué dicen los futuros de tipos. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $BTC La actuación de la Reserva Federal es más dura con la "no subida de tipos" que con la "subida de tipos".
Mucha gente solo mira el último número de la Reserva Federal: el 28 de octubre, la tasa de fondos federales se mantiene en 3.75%–4.00%, con 10 votos a favor y 2 en contra. ¿Parece una pausa, verdad? Error, es una "pausa agresiva".
Esas dos votaciones en contra son la clave. Lisa Cook y Hamarck de Cleveland querían subir 25 puntos básicos en el acto; Cook es moderada y es la primera vez en más de cuatro años que se opone. En la declaración añadieron una frase: "Acumular más información ayudará al comité a determinar la postura política adecuada" — traducido significa que no hemos cambiado de rumbo, solo queremos observar más.
Luego Washington hizo algo aún más contundente: a partir de 2027, en 1 de cada 8 reuniones del FOMC no habrá votación sobre tipos ni declaración, y en 2028 serán 2 veces. Menos ventanas de votación significa que si quieres esperar una bajada de tipos, tendrás que esperar más. Las tarjetas de crédito, hipotecas y préstamos para coches, todos siguen la tasa base.
La transmisión más directa al mundo cripto: el índice del dólar subió ese día un 0,71% hasta 102,31, y el rendimiento del bono a 10 años fue del 4,85%. Las tasas no bajan, el dólar está fuerte, y activos como Bitcoin, que dependen de la liquidez, no pueden esperar un mercado alcista desenfrenado. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ ¿"Descentralización" o simplemente un cambio de "alias" centralizado? ¡El fundador de CORE renuncia, pero aún mantiene el control del tesoro y el código!
CORE anunció oficialmente que dos contribuyentes clave tempranos abandonan sus puestos en el DAO, presentándolo como un paso emblemático hacia la descentralización. Pero las dudas del mercado nunca cesaron: renunciar a un cargo en el DAO no significa entregar el control real del proyecto.
Este cambio de personal ocurre justo después de un fallo en la recompensa base y una polémica bifurcación dura de emergencia. La oficialidad solo promocionó la transferencia del derecho a producir bloques a validadores independientes, sin un calendario claro ni un plan público completo para transferir los activos del tesoro o los permisos para actualizar el código base. Con solo 21 nodos validadores, ya altamente concentrados, incluso con la transferencia de producción de bloques, es muy probable que los permisos de desarrollo central y las claves multifirma del tesoro sigan en manos del equipo inicial.
La llamada descentralización parece más una narrativa de relaciones públicas tras una crisis. Si las modificaciones del código base y el uso del tesoro siguen siendo decididos por un pequeño círculo, esta renuncia es solo un "cambio de alias". Si vuelve a surgir una vulnerabilidad en el protocolo, el equipo del proyecto aún puede impulsar unilateralmente una bifurcación dura para modificar el estado en la cadena.
Los inversores deben entender: la verdadera descentralización no es que los ejecutivos anuncien su renuncia, sino que los permisos centrales se entreguen completa y verificablemente a la comunidad. La apariencia de delegar poder mientras se retiene el control real es una causa importante de la persistente baja confianza del mercado.las ofertas más grandes en 75k, pero no creo que un fin de semana tan tranquilo lo alcance… veremos el lunes $BTC#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Hasta principios de noviembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha registrado una salida neta acumulada de aproximadamente 416 a 502 millones de dólares este año, con ligeras diferencias según las distintas metodologías estadísticas. En comparación, en 2024 hubo una entrada neta de aproximadamente 35.200 millones de dólares y en 2025 alrededor de 21.400 millones, siendo este año la primera vez que se observa una salida neta anual.
Pero esto no significa que las instituciones se hayan "retirado por completo". El ETF aún ha recibido entradas por unos 25.600 millones de dólares este año, aunque las salidas son mayores, lo que indica una rotación de capital claramente más rápida. Las salidas recientes se concentraron entre finales de octubre y principios de noviembre, motivadas por factores como el gran hackeo a Binance, la incertidumbre de las elecciones intermedias en EE.UU. y la disminución de la aversión al riesgo provocada por la corrección en las acciones tecnológicas.
Lo más importante es que el reembolso del ETF al contado obliga a los creadores de mercado a vender el Bitcoin correspondiente, por lo que las salidas generan presión de venta directa en el mercado al contado. Sin embargo, el ETF todavía posee activos por valor de aproximadamente 96.650 millones de dólares, y desde 2024 la entrada neta acumulada sigue siendo cercana a 56.000 millones, por lo que el volumen total no se ha desmoronado.
A corto plazo, el flujo de fondos del ETF ha pasado de "compras continuas" a "alta sensibilidad con entradas y salidas rápidas". En adelante, mientras las entradas netas vuelvan a ser positivas de forma continua, la presión de venta se aliviará notablemente; si las salidas netas persisten, indicará que las instituciones siguen reduciendo posiciones, limitando el espacio para rebotes. Para el trading a corto plazo, el flujo de fondos del ETF puede considerarse una señal de liquidez, pero no debe usarse como único criterio para determinar la dirección.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 本周纳斯达克100指数在经历高位剧烈抛售与财报分歧后，尽管周尾出现短线技术性反抽，但周线仍大幅收跌约 3.42%。美股科技股的破位调整，打破了加密货币此前的“独立结构牛”幻想。 对数字货币的生态产生了什么影响呢？ 1. 机构现货ETF的“美股时钟”机制：
- 贝莱德IBIT、富达FBTC等现货ETF使得加密定价权高度向美股交易时段集中（美东 9:30-16:00）。
- 美股科技股开盘抛售引发ETF连续净流出（本周流出逾7.4亿美元），做市商在加密原生交易所大额抛售现货以对冲折价。
2. 跨市场无差别去杠杆与提款机效应：
- 宏观对冲基金执行风险平价（Risk Parity）。当科技巨头股票遭遇追加保证金时，基金优先抛售7x24小时流动性充沛的BTC/ETH变现自保。
3. 科技估值下杀与加密AI叙事退潮：
- 资本对AI资本开支变现周期的质疑导致美股半导体回调，加密去中心化算力与AI概念币（TAO, RENDER等）单周重挫 16%~22%，流动性溢价迅速挤出。
4. 山寨币流动性黑洞与BTC Dominance走高：
- 避险情绪下ETF pierde 412 millones en un solo día, BlackRock lidera la retirada❗️
El 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta total de 412 millones de dólares en un solo día, de los cuales BlackRock IBIT retiró 403 millones, casi acaparando toda la pérdida; su entrada neta acumulada histórica sigue siendo de 65,131 millones de dólares. El ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 93,3 millones de dólares el mismo día, con BlackRock ETHA retirando 90,8 millones a la cabeza, con una entrada neta acumulada de 11,542 millones de dólares (｡•́︿•̀｡)
Estos datos indican que las instituciones están reduciendo su exposición al riesgo, no que la fe en la cadena se haya derrumbado de la noche a la mañana. IBIT tiene una proporción muy alta, parece más un reajuste concentrado de grandes fondos; ETHA también está dominado por una sola entidad, la dirección de la salida es muy clara (´･_･`).
No traduzcas automáticamente la salida de ETF como una "señal de compra a la baja". El flujo de capital es un resultado, no el disparo de salida. Lo que realmente hay que esperar es que la salida se reduzca, que se vuelva positiva de forma continua, y que se combine con una estabilización de las expectativas macroeconómicas. Ahora, perseguir el rebote es fácil para recibir un golpe.
$BTC $ETH $ZEC
#FlujoDeFondosETF #BlackRockLideraLaSalida #EsperarEstabilizaciónDeFondos $BTC se está negociando ahora al coste base de los poseedores a corto plazo en $76,000. Cualquier caída por debajo de ese nivel pone a ese grupo en pérdidas.
Aún no estamos viendo ventas forzadas, pero la actual estrecha correlación de BTC con las acciones significa que sus perspectivas a corto plazo están fuera de su control.La táctica de estafar con falsas apariencias finalmente va a ser destruida.
En los últimos años, las instituciones fraudulentas han sido expertas en dos trucos: meter "Hong Kong" en el nombre y poner en letra pequeña en la promoción "solicitud de licencia presentada", para luego atreverse a garantizar a los inversores minoristas que son "instituciones reguladas con respaldo gubernamental" 🤡
Solo presentan una solicitud, ni siquiera han tocado la sombra de una licencia, creen que con presentar la solicitud ya son titulares de licencia.
Esta vez, la Comisión de Valores ha endurecido las normas de licencias, cerrando incluso la vía de insinuar afiliación oficial en el nombre. Los que se aprovechan de imitaciones y se cuelgan del crédito para hacer promesas vacías, perderán hasta la última capa de esa fachada 🔨
$BTC
$ETH El sentimiento de pánico en los mercados financieros globales está aumentando rápidamente.
Según datos publicados por Reuters el 6 de noviembre, el índice de miedo de Wall Street, VIX, subió por encima de 28 el 5 de noviembre, alcanzando su nivel más alto desde finales de marzo.
Durante toda la semana, el VIX acumuló un aumento de más del 40%.
Al mismo tiempo, la caída abrupta de las acciones tecnológicas comenzó a afectar a otros activos, y los inversores incrementaron la demanda de activos refugio como los bonos gubernamentales.
Sin embargo, actualmente los mercados de bonos y de financiación en general siguen funcionando con normalidad, sin que se haya producido una presión sistémica financiera generalizada.
Esto es muy importante.
Porque la caída del mercado de acciones y la aparición de una crisis de liquidez en el sistema financiero son dos riesgos de diferente magnitud.
Si el VIX continúa subiendo, y al mismo tiempo se amplían los diferenciales de crédito corporativo y el mercado de financiación empieza a mostrar anomalías, entonces el impacto de esta corrección en las acciones tecnológicas de IA podría extenderse aún más.
Actualmente el mercado ya muestra un pánico evidente, pero aún no se puede afirmar que haya ocurrido una crisis financiera. $UVXY $BTC $SNDK 200,000 personas fueron "sacadas": ¿La limpieza de apalancamiento apenas comienza?
La comunidad cripto no durmió anoche. $BTC cayó hasta un mínimo de 75,568 dólares, $ETH se acercó a 2,237 dólares, con una caída cercana al 9%. Datos de CoinGlass: más de 1,000 millones de dólares en liquidaciones en toda la red en 24 horas, con posiciones largas representando casi el 90%, aproximadamente 200,000 traders fueron "sacados" por el apalancamiento. La mayor liquidación individual fue en Binance ETH/USDT, con un valor cercano a 10.94 millones de dólares.
El detonante no está en la cadena:
· Primero colapsaron las acciones estadounidenses: Nasdaq cayó un 5.52%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 12.25%, con ventas concentradas en acciones relacionadas con AI.
· Cambio en la valoración macroeconómica: tras las elecciones intermedias, el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, y el mercado rápidamente valoró una regulación más estricta de los centros de datos y una desaceleración en el gasto de capital en AI.
· Los activos con alta beta fueron los primeros en sufrir: las criptomonedas, como activos de riesgo muy sensibles, fueron los primeros en ser afectados, con el apalancamiento actuando como acelerador.
Actualmente, $BTC se encuentra en una lucha constante alrededor de los 76,000 dólares, y $ETH se mantiene cerca del nivel psicológico de 2,200 dólares. Los indicadores on-chain tienen un significado limitado en este momento; lo que realmente decidirá si esta ronda de desapalancamiento es el final o una pausa, es si las acciones estadounidenses pueden detener su caída.
Una señal que merece atención: la proporción de liquidaciones en posiciones largas es cercana al 90%, lo que indica que la congestión previa de los largos fue extremadamente alta y la limpieza de apalancamiento podría no haber terminado aún. Cuando los vientos macroeconómicos adversos se encuentran con estructuras altamente apalancadas, cada intento de rebote puede convertirse en combustible para la siguiente ronda de liquidaciones. En este momento, más importante que "comprar en el fondo" es sobrevivir.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 11 月 10 日美国 CPI 公布后，如果只能先看一张图，你会选 2 年期美债收益率，还是 BTC 的走势？两张图看的其实是两件事：市场怎么改利率预期，以及币价对这个变化有多敏感。 先看这次非农。美国劳工统计局公布，10 月新增 16.5 万个非农岗位，过去 12 个月平均每月只增加 4.8 万。失业率为 4.1%，私营部门平均时薪环比涨 0.4%。8 月和 9 月的就业人数还合计上修了 8.4 万。就业和薪资一起看，市场有理由重新掂量利率会在高位待多久。 债市已经动了。美国财政部的日度数据里，11 月 6 日的 2 年期美债收益率从前一交易日的 4.46% 升到 4.51%。这 5 个基点值得跟踪。美联储 10 月把政策利率维持在 3.75%–4.00%，但有两名委员支持加息。接下来的通胀数据，可能让市场对 12 月会议的判断再变一次。 我的判断是，先看美债的变化有没有持续，再用 BTC 的表现验证。如果 CPI 公布后，2 年期收益率回落，BTC 也能稳在数据公布前的价格上方，我会更相信反弹有支撑。如果收益率继续走高，而 BTC 只是短暂冲高，我会再看它能不能把涨幅留住。两张图给El repunte de los semiconductores el viernes lo clasifico como una ventana de recuperación tras una caída excesiva, no como una confirmación de tendencia. AMD subió un 11% en un solo día, Micron y SK Hynix también recuperaron simultáneamente, la presión en las posiciones largas que tengo en cartera ciertamente se ha aliviado un poco, pero eso no significa que se pueda cambiar la dirección.
El jueves hubo una desapalancamiento sistémico, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó diez puntos en un solo día, el viernes rebotó tres puntos por una sobreventa técnica, en esencia fue un ajuste de emociones y posiciones. Usando una analogía de juego, esto se parece más a probar el agua con pequeñas fichas después del flop, no a apostar todo el patrimonio en una jugada de valor. La elasticidad no equivale a sostenibilidad, y un rebote no equivale a un cambio de tendencia.
Por eso la estrategia no cambia: la posición base es una orden táctica, se reduce por tramos cuando sube, sin tomar el rebote como una fe. Si el rebote entra en una zona de agotamiento, el giro a corto seguirá ocurriendo. Ahora no hay que fijarse en cuánto sube en un día, sino en el volumen, la estructura de liderazgo y si el desapalancamiento realmente ha terminado. ¿Los semiconductores han tocado fondo o solo están tomando un respiro? Yo me inclino por lo segundo, al menos por ahora no hay pruebas suficientes.$XRP a $50? Hagamos las cuentas.
Suministro circulante actual: 63.51B XRP.
A $50, XRP necesitaría una capitalización de mercado de aproximadamente $3.17 BILLONES.
La capitalización total del mercado cripto es actualmente alrededor de $2.5T.
Entonces, ¿realmente crees que #XRP solo alcanzará una capitalización de mercado mayor que todo el mercado cripto hoy?
Las narrativas alcistas están bien, pero las matemáticas de la capitalización de mercado importan.
Sé realista con tus objetivos de precio.El mercado está inusualmente tranquilo, BTC se mueve alrededor de 75800 sin decidirse, como si nadie quisiera parpadear primero. Con esta estabilidad horizontal, ¿dirías que está acumulando fuerza o perdiendo impulso? He estado observando estos días, y quienes entraron cerca de 77000 están pasando un mal rato ahora, el precio oscila repetidamente alrededor de 75800, el rápido rebote cerca de 76000 no pudo mantenerse, varios intentos de subida fueron rechazados, la demanda de compra claramente se ha debilitado. Lo más importante es que no está debilitándose solo, sino que se ve presionado junto con la aversión al riesgo externa: datos de empleo no agrícola fríos, apuestas de subida de tipos en diciembre por encima del 80%, y las acciones tecnológicas limitadas por regulaciones, todo esto junto hace que el sentimiento hacia los activos de riesgo se contraiga simultáneamente, no es solo un fenómeno del mundo cripto. Desde la perspectiva de la correlación entre mercados, en este entorno BTC se está negociando más como un activo de riesgo de alta beta que como un refugio seguro. Si BTC no sube, ETH difícilmente podrá fortalecerse por sí solo; si ETH no logra mantenerse, la rotación hacia altcoins será más un pulso corto que una tendencia sostenida de semanas. El mercado ya está anticipando el "retorno de la expectativa de ajuste", pero aún no ha valorado completamente que si las acciones tecnológicas siguen presionadas, los fondos dentro del crypto tenderán a ser más defensivos en lugar de comprar altcoins en niveles altos. Tampoco falta un camino alcista: mientras BTC pueda recuperar y mantenerse por encima de 77000, indicará que la presión de venta se ha absorbido, y ETH y altcoins tendrán oportunidad de recuperarse, cambiando el sentimiento de defensivo a exploratorio. Pero el riesgo está en 758 Una cuenta mantiene simultáneamente tres posiciones cortas, con ganancias flotantes que suman cerca de 10 millones de dólares, y los ingresos por tasas de financiamiento adicionales superan los 12,5 millones de dólares — esto no es un juego de corto plazo, sino una batalla prolongada que usa bajo apalancamiento para ganar tiempo y las tasas de financiamiento para acumular un colchón de seguridad. Los tres principales tokens $BTC, $ETH y $SOL están conectados por la misma lógica: el precio de apertura está muy por debajo del precio actual, el precio de liquidación está mucho más alto que el precio actual, y el margen de tolerancia es sorprendentemente amplio. Primero veamos la estructura. La posición corta en $BTC es de -2356.4 unidades, con un valor nominal de 180 millones de dólares, apalancamiento total de 5x, precio de apertura 76390.2, precio de liquidación 131182.12, ganancia flotante de 1,008,200 dólares, y tasas de financiamiento cobradas por 3,762,000 dólares. La posición corta en $ETH es de -78100 unidades, también con un valor nominal de 180 millones de dólares, apalancamiento total de 5x, precio de apertura 2322.72, precio de liquidación 3896.76, ganancia flotante de 6,024,900 dólares, y tasas de financiamiento de 4,764,300 dólares. $SOL tiene un apalancamiento total de 7x, -665600 unidades, valor nominal de 59,843,800 dólares, precio de apertura 94.3346, precio de liquidación 280.99, ganancia flotante de 2,940,900 dólares, y tasas de financiamiento de 4,001,600 dólares. Lo que realmente vale la pena analizar no son las cifras de ganancia flotante, sino la composición de los ingresos. Los ingresos totales por tasas de financiamiento de las tres posiciones suman aproximadamente 12,520,000 dólares, ya superando la magnitud de las ganancias flotantes combinadas. Esto significa que el motor central de esta estrategia no es la caída del precio, sino el propio entorno de altas tasas de financiamiento — mientras la tasa se mantenga positiva, el tiempo seguirá siendo$CORE ⚠️Aviso:
Conclusión en una frase
La probabilidad de que se reduzca a cero directamente a corto plazo es baja, pero el riesgo de reducción a cero a largo plazo es real, siendo un activo de alto riesgo.
Distinguir dos conceptos: reducción a cero en cadena (parada de la cadena pública, imposibilidad total de transferencias) vs reducción a cero en precio (casi sin compradores, liquidez agotada, precio acercándose a 0)
✅ Razones para apoyar que no se reducirá a cero inmediatamente
1. La red principal en sí no ha sido comprometida: la vulnerabilidad está en el contrato de staking de terceros b14g, la cadena pública subyacente de Core, el consenso y los nodos validadores continúan produciendo bloques normalmente, la cadena sigue funcionando, los tokens pueden transferirse entre carteras, no morirá directamente en la cadena
2. La mayoría de los fondos robados ya fueron recuperados mediante un hard fork (68,15 millones de tokens), sin emisión adicional, reduciendo el impacto de una venta masiva repentina
3. Algunas de las principales exchanges mantienen temporalmente los pares de trading, solo han suspendido depósitos y retiros, no han retirado todos los pares; la narrativa de BTCFi y parte de la comunidad y validadores siguen manteniendo la red
4. El equipo del proyecto tiene la capacidad de intervenir en los activos mediante hard fork y cuenta con medidas de emergencia ante incidentes de seguridad graves
🔴 Riesgos clave que impulsan la reducción a cero (punto crítico)
1. Oleada continua de retiradas de exchanges: Bithumb ha confirmado la retirada para el 30/11, ya hay exchanges que han retirado antes; si más exchanges importantes siguen, la liquidez se agotará rápidamente, desaparecerán los compradores y el precio tenderá a 0, este es el mayor riesgo
2. Dos incidentes graves de seguridad consecutivosEl poder de cómputo es demasiado costoso, ¿el mercado de tokens se preocupará primero por la valoración?
El crecimiento requiere una inversión en poder de cómputo a precios astronómicos, por lo que los inversores naturalmente preguntarán sobre el retorno de la inversión. Anthropic aún busca avanzar con la IPO en noviembre, pero los inversores potenciales son más exigentes con la valoración.
Hablando de $TAO: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 225,08 dólares, +0,42% en 24h; contratos de Binance a las 09:00 con un interés abierto de aproximadamente 53,5 millones de dólares. Relativamente resistente, pero las posiciones en contratos aún deben verificarse de forma independiente.
También $ICP: alrededor de 2,42 dólares, -1,41% en 24h. La narrativa de AI no puede cubrir el riesgo de volatilidad propio; el entusiasmo por el concepto de AI no se ha traducido directamente en un rendimiento de precio equivalente.
Esta serie de monedas me da la sensación de que: el alto gasto de capital afecta la tasa de descuento de las acciones tecnológicas, pero las monedas de AI están más influenciadas por la oferta, la demanda y el apalancamiento, por lo que no se puede deducir directamente un aumento o caída sincronizada.
Si realmente quieres verificar que el sector de AI se fortalece, al menos deberías ver más de una moneda con volumen que la siga, en lugar de varios titulares que se repiten en las búsquedas populares.
Si los costos de financiamiento continúan aumentando, ¿qué tipo de tokens de AI te harían estar más alerta?
#Anthropic aún planea IPO en noviembre, inversores reducen expectativas de valoración #Estados Unidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre aumentan #Tras la caída brusca de las acciones tecnológicas en EE.UU., el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor del 3,4% Observación de $ONE: se ha duplicado en dos días, pero la cuenta oficial no ha publicado ni una palabra
Precio actual 0.00199, aumento del 8.21% en 24 horas, volumen de aproximadamente 8.36 millones de USDT, máximo intradía alcanzó 0.002479
Desde el punto bajo de aproximadamente 0.00103 el 5 de noviembre, se ha duplicado en dos días, el volumen en Binance llegó a ser unas 40 veces el volumen habitual
La cuenta Harmony X no ha publicado ningún anuncio nuevo explicando este movimiento desde el 21 de octubre, la cadena original se cerró en septiembre y la migración del token a Ethereum no es una noticia reciente
Algunos análisis indican un aumento del interés en contratos y señales claras de apalancamiento; sin nuevos productos o colaboraciones implementadas, esto parece más una especulación de liquidez que una reevaluación fundamental.Ethereum se cae y se levanta, ¿por qué CORE no puede recuperarse tras caer? El grado de descentralización determina la vida o la muerte
Ante una crisis grave similar, Ethereum puede renacer de sus cenizas, mientras que CORE sigue atrapado en un pantano de liquidez; el punto clave es el nivel de descentralización.
Ethereum cuenta con una gran cantidad de nodos validadores distribuidos globalmente y una enorme comunidad independiente de desarrolladores. El incidente DAO fue solo una vulnerabilidad en los contratos DApp de la capa superior; todos los participantes de la red pueden debatir ampliamente y decidir de forma autónoma si seguir o no el hard fork. Incluso cuando la cadena se dividió y nació ETC, la gran mayoría del poder de cómputo, los exchanges y los constructores del ecosistema eligieron la cadena principal, y esta red descentralizada y robusta aporta una gran tolerancia a fallos.
En contraste, CORE estableció solo 21 nodos validadores en sus inicios, con un conjunto de validadores altamente concentrado y un poder de gobernanza centralizado, lo que implica una debilidad inherente en cuanto a descentralización. El fallo de recompensas ocurrió en el protocolo base; tras el incidente, no hubo un grupo suficientemente disperso de nodos para formar un contrapeso diverso, y el mercado temió que el equipo del proyecto modificara el libro mayor unilateralmente. Sumado a la presión de venta de 69 millones de fichas fantasma y la competencia en la pista BTCFi, la confianza se desplomó rápidamente.
Los bugs pueden corregirse, pero la brecha de confianza causada por la falta de descentralización es difícil de superar. El consenso distribuido aporta resiliencia; en una red con nodos altamente concentrados, un evento negativo puede desencadenar fácilmente una espiral negativa de liquidez.Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AKE El coste de compra en grandes volúmenes ha disminuido, mientras que el coste de compra en pequeños volúmenes apenas ha cambiado. El deslizamiento simulado para compras de 100,000 ha bajado de 1.31% a 1.12%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.16%. En comparación con la ventana anterior, el coste de transacción en grandes volúmenes está disminuyendo.
$MET Tras aumentar el tamaño de la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida ha aumentado notablemente. El deslizamiento simulado para compras/ventas de 10,000 es 0.13%/0.12%, y para 100,000 es 0.77%/0.76%. Esta es una tabla de costes, no de dirección; el aumento simultáneo del coste en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.AMD sube un 11%, ¿deberíamos seguir a los tokens de IA?
El aumento del viernes de AMD fue bastante notable, pero no me atrevo a atribuir el repunte de una empresa de chips directamente a todos los tokens de IA. El viernes hubo un repunte en las acciones de chips, AMD subió alrededor del 11% ese día, pero el rendimiento de los tokens de IA en criptomonedas fue dispar.
Veamos primero $TAO: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC estaba alrededor de 225,08 dólares, +0,42% en 24h; el interés abierto en contratos de Binance a las 09:00 era aproximadamente 53,5 millones de dólares. Relativamente resistente, pero la posición en contratos debe verificarse de forma independiente.
Luego $WLD: alrededor de 0,3386 dólares, -2,82% en 24h. El interés en las noticias no evitó la caída a corto plazo; si no hay relevo en el spot, la estabilización en un solo día aún debe ser verificada.
Finalmente, al ponerlos juntos, las ganancias de las empresas cotizadas y el flujo de caja de los tokens son cosas diferentes; lo que hay que revisar es el volumen de operaciones, la oferta y las posiciones de los tokens de IA.
Si las acciones tecnológicas vuelven a ser vendidas, observar qué token cae menos podría ser más importante que intentar atrapar el primer rebote.
Cuando las acciones de chips son fuertes y los tokens de IA débiles, ¿esperarás a que el sector confirme o apostarás anticipadamente por la transmisión del sentimiento?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Combinando el contexto del próximo informe financiero del tercer trimestre de 2026 que Rocket Lab publicará tras el cierre del mercado el 9 de noviembre, el progreso más reciente y los impactos relacionados con el cohete Neutron pueden resumirse desde las siguientes dimensiones:
1. Progreso en I+D central y fabricación de hardware
1. Fase de pruebas del motor: Hasta finales de agosto de 2026, el motor Archimedes de oxígeno líquido y metano asociado al Neutron ha completado más de 400 pruebas de encendido en caliente; los 9 motores de vuelo ya están en fase de producción en serie, y la validación central del sistema de propulsión está prácticamente concluida.
2. Avance en el ensamblaje del cohete: La actualización oficial de octubre de 2026 indica que el segundo nivel del cohete ha entrado en la fase final de ensamblaje y pruebas de sistema completo; el segmento medio y la base común del tanque de propelente del primer nivel están ensamblados, se está realizando la unión de los segmentos delantero y trasero, y tras la finalización del módulo de empuje principal, se están llevando a cabo verificaciones completas de válvulas, aviónica y sistema de propulsión. Lo que merece especial atención es que el hardware del segundo cohete Neutron ya ha entrado en la planta para iniciar la producción en línea; la empresa no ha esperado al éxito del primer vuelo para comenzar la fabricación de lotes posteriores, lo que refleja una confianza plena en el diseño general. AAVE ya se ha convertido en un nodo de riesgo sistémico ineludible en DeFi.
AAVE Labs reveló en "Riesgos sistémicos en DeFi" que el TVL de AAVE es aproximadamente 34 mil millones de dólares, representando entre una cuarta y un tercio del TVL total de DeFi.
De forma transversal, el total de depósitos en protocolos DeFi es de aproximadamente 160 mil millones de dólares, y solo AAVE representa el 21,25%, lo que equivale a que por cada 5 dólares depositados en DeFi, más de 1 dólar está en AAVE.
Veamos la estructura de activos:
En cuanto a ingresos del protocolo, ETH y stablecoins contribuyen conjuntamente con el 82%, SOL representa el 6% y BTC el 5%. Las fuentes de ingresos están altamente concentradas en ETH y stablecoins.
En el total de depósitos existentes en DeFi, las stablecoins suman aproximadamente 57 mil millones de dólares, representando el 35%; ETH alrededor de 50 mil millones, el 31%; y BTC cerca de 29 mil millones, el 18%. Estas tres clases de activos suman un 84%.
Esto significa que el riesgo de AAVE no solo reside en el propio protocolo, sino que también está estrechamente vinculado con los activos centrales y la liquidez de todo DeFi.
Históricamente, los incidentes de seguridad en protocolos DeFi no son infrecuentes. Cuando un protocolo pequeño tiene problemas, el impacto puede limitarse a una zona específica; pero AAVE soporta cientos de miles de millones en activos, y si ocurre una vulnerabilidad grave, una falla en liquidaciones o una crisis de liquidez, el impacto podría propagarse a un mercado mucho más amplio.#RocketLab Informe financiero previo: ¿Cómo avanza el cohete Neutron? IBIT vendió 403 millones, pero FBTC sigue comprando
Este detalle realmente merece ser destacado: el mismo día, dos grandes fondos tienen direcciones opuestas. El ETF de BTC al contado ha tenido un flujo neto acumulado positivo desde su lanzamiento, no se puede borrar toda la historia con dos días de salida.
Un ejemplo en el mercado es $BTC: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 75,917 dólares, 24h -0,21%; cambio diario de OI agregado -2,0%. La absorción del mercado aún necesita confirmación de transacciones al contado; los fondos al contado deben seguir siendo verificados, no se puede explicar toda la subida o bajada solo con el ETF de un día.
En el mismo momento, $XRP: alrededor de 1,17 dólares, 24h -2,06%; OI perpetuo en tres bolsas alrededor de 764 millones de dólares. Las posiciones siguen ahí, pero el precio es más débil, primero hay que prevenir que la fortaleza y debilidad sigan divergiendo.
Así que no te apresures a sacar conclusiones: el flujo de fondos no significa que todas las instituciones sean bajistas al mismo tiempo, las diferencias entre emisores cambian nuestra interpretación de la salida neta.
¿Vas a vigilar las grandes órdenes de venta de IBIT o la entrada inversa de FBTC?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ¡No compares más CORE con Ethereum! Uno es una crisis del protocolo base, el otro es una aplicación de capa superior
Mucha gente suele comparar el fallo de recompensas de CORE con el incidente DAO de Ethereum, pero ambos no pertenecen al mismo tipo de accidente, forzar la comparación solo conduce a una mala evaluación del riesgo.
Cuando DAO fue atacado, la vulnerabilidad solo estaba en el contrato inteligente DApp desplegado sobre Ethereum, el protocolo base de Ethereum no tenía ningún problema. Los fondos robados tenían un período de bloqueo, dejando a la comunidad una ventana suficiente para actuar, el hard fork fue una decisión de gobernanza tomada activamente por la comunidad, y esta controversia reforzó el consenso ecológico de Ethereum.
En contraste, CORE tuvo un incidente en la lógica de distribución de recompensas de bloque en la capa base L1, que es un defecto grave en el protocolo nativo de la cadena pública. La vulnerabilidad causó una gran cantidad de tokens liberados anticipadamente; incluso si se recupera parte de los activos mediante un hard fork, quedan grandes cantidades de fichas fantasma que generan presión de venta a largo plazo. Además, con solo 21 nodos validadores, la descentralización es débil y la gobernanza depende en gran medida del equipo del proyecto.
El nivel del bug es completamente diferente, sumado a que CORE está en un período de declive de bonificaciones en su sector, la liquidez sigue bajo presión.
Cuando una aplicación de capa superior falla, la base de la cadena no se mueve; cuando el protocolo base tiene problemas, se sacude directamente el valor fundamental de toda la cadena, los riesgos no están ni siquiera en la misma escala.$ONE subió de 0.00106 a 0.002476 en dos días, con un aumento máximo del 141%.
El cebo es: el proyecto cerró el L1 original, debe migrar a Ethereum, hacer un snapshot para airdrop de la nueva moneda ERC-20, y además transformarse en una pista de vídeo AI.
Pero la parte que nadie quiere ver es:
El 18 de noviembre, el explorador oficial de bloques cerró permanentemente — hace 10 días desde ahora, el final de la narrativa está claramente escrito.
El 12 de agosto de este año, se acuñaron de la nada aproximadamente 4 mil millones de ONE, representando el 26% del suministro total, y el precio se desplomó un 33% en ese momento.
El TVL solo queda en 8.1 millones de dólares, y el volumen de operaciones DEX en 24 horas es de 317 dólares.
El mismo guion en septiembre: después de un aumento explosivo de 4 días, cayó un 73% en 6 semanas.
Lo que más hay que vigilar es la estructura del precio: el 6 de noviembre subió directamente de 0.00106 a 0.00197, casi sin acumulación de operaciones en medio. Esto significa que si cae por debajo de 0.00180, desde ahí hasta 0.00130 casi no hay soporte de operaciones, y la caída será más rápida que tu reacción. Compromiso de poder de cómputo de 900 mil millones, más allá del entusiasmo también hay que calcular el costo
Al ver un compromiso de poder de cómputo cercano a 900 mil millones de dólares, se entiende que el desarrollo de la IA no es solo contar historias, sino también pagar las facturas. Anthropic aún busca avanzar con la IPO en noviembre, pero los inversores potenciales son más exigentes con la valoración.
Un ejemplo en el mercado es $TAO: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 225,08 dólares, +0,42% en 24h; contratos de Binance a las 09:00 con un interés abierto de aproximadamente 53,5 millones de dólares. Un pequeño aumento no significa que todo el sector de IA se esté recuperando.
En el mismo momento, $AKT: alrededor de 0,6428 dólares, -1,16% en 24h. El tema es razonable, pero eso no significa que hoy los fondos lo reconozcan.
Así que no te apresures a sacar conclusiones: los costos de financiamiento y los gastos de infraestructura pueden afectar la valoración tecnológica en general, pero las monedas de poder de cómputo en cripto no se benefician automáticamente en la misma medida.
Si realmente quieres verificar que el sector de IA se fortalece, al menos deberías ver que más de una moneda aumente su volumen y siga el ritmo, en lugar de varios titulares que se repiten en las tendencias.
¿Vas a mirar la realización de los pedidos de poder de cómputo o primero observarás el volumen y el apalancamiento del mercado de tokens?
#Anthropic aún planea IPO en noviembre, inversores reducen expectativas de valoración #Estados Unidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre aumentan #Tras la caída de las acciones tecnológicas en EE.UU., rebote, pero el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor del 3,4% Código con bugs que se pueden arreglar, colapso del consenso difícil de salvar: la diferencia esencial entre la crisis de Ethereum y CORE
Ambos enfrentaron incidentes de seguridad importantes y ambos dependieron de hard forks para reparar vulnerabilidades. Ethereum creció tras el fuego, mientras que CORE está atrapado en una crisis de liquidez. La mayor brecha entre ambos nunca ha sido el código en sí. La crisis DAO de Ethereum tuvo la vulnerabilidad en la capa de aplicación DApp, mientras que el protocolo base de la cadena pública permaneció intacto. Tras el incidente, la comunidad debatió ampliamente, y mineros, desarrolladores y exchanges formaron un consenso fuerte; incluso con la escisión hacia ETC, la gran mayoría de los participantes del ecosistema eligieron seguir la cadena principal, y la crisis fortaleció el consenso. La vulnerabilidad en las recompensas de CORE impactó directamente el mecanismo de distribución de tokens en la capa L1, y lo más fatal es que el proyecto ya tenía una base de consenso débil: solo 21 nodos validadores, insuficiente descentralización, y la comunidad mayormente compuesta por especuladores impulsados por narrativas en lugar de constructores a largo plazo. Tras la revelación de la vulnerabilidad, el mercado inmediatamente temió la presión inflacionaria de venta, sumado a 69 millones de tokens fantasma en circulación, ajustes en el soporte de exchanges y competencia en la pista BTCFi, la confianza se desmoronó rápidamente. Los bugs pueden arreglarse con hard forks, pero la confianza de los inversores en la gobernanza del proyecto y el modelo económico, una vez colapsada, es muy difícil de reconstruir. Los defectos técnicos pueden repararse, pero la disolución del consenso es la trampa mortal más difícil de revertir. #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 ⚠️El informe de empleo no agrícola de octubre superó ampliamente las expectativas, pero no pudo afectar al oro ni a BTC. ¡El mercado no está esperando un aumento de tasas!
El informe de empleo no agrícola de octubre superó ampliamente las expectativas, mostrando una fuerte resistencia en el empleo, lo que aumentó la probabilidad de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre. El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron simultáneamente. Según la lógica tradicional de las tasas de interés, activos sensibles a las tasas reales como el oro y BTC deberían haber estado bajo presión, pero el mercado mostró un comportamiento contrario: tras la publicación de los datos, hubo una rápida caída a corto plazo seguida de una pronta recuperación, la presión negativa no pudo romper soportes clave y, en cambio, rebotó contra la tendencia.
El núcleo de esta anomalía es que la lógica de valoración del mercado cambió anticipadamente. Este informe de empleo es una mala noticia del tipo "la bota ha caído", pero el mercado ya había anticipado una expectativa de debilitamiento, por lo que al publicarse los datos, los cortos cerraron posiciones para asegurar ganancias, la presión de venta se disipó rápidamente y sostuvo los precios. El informe de empleo es solo una referencia; lo que realmente decidirá la dirección del aumento de tasas en diciembre es el IPC de noviembre. Antes de que se publiquen los datos de inflación, los fondos no apostarán unilateralmente por un aumento de tasas, la compra de activos refugio sostiene al oro y a BTC para cubrir la presión que genera la expectativa de altas tasas.
No persigas posiciones cortas ciegamente en niveles de soporte clave, la base de soporte es fuerte y perseguir cortos puede resultar en pérdidas por oscilaciones. Los operadores prudentes pueden seguir observando, revisar sus stops y esperar a que el IPC y las señales de política monetaria sean claras antes de considerar posicionarse.
$BTC $ETH $SOL 6900 millones de fichas fantasma en la cima: ¿El fallo en las recompensas de CORE es realmente solo un simple error de código?
CORE ha revelado un fallo en la duplicación de recompensas para validadores, con un total de 255 millones de CORE liberados anticipadamente. Tras un hard fork se recuperaron aproximadamente 186 millones, pero aún quedan unos 69 millones dispersos en billeteras externas, convirtiéndose en fichas fantasma que no pueden ser recuperadas directamente, lo que sigue presionando negativamente el sentimiento del mercado.
Muchos atribuyen el incidente simplemente a un error en una línea de código, pero el riesgo es mucho mayor. El fallo ocurrió en la lógica de contabilización de recompensas de bloques en la capa base L1, tocando directamente las reglas de emisión de tokens, lo que representa un defecto a nivel del modelo económico. La red solo tiene 21 nodos validadores, con una alta concentración de nodos y una descentralización insuficiente desde el inicio del diseño del protocolo, lo que ya implicaba riesgos.
Comparado con el incidente DAO de Ethereum: el fallo de Ethereum fue un problema en el contrato DApp de capa superior, con una base sólida; en CORE el problema está en el mecanismo de recompensas de bloques de la cadena misma. Sumado a la presión competitiva en el sector BTCFi, ingresos de gas en cadena persistentemente bajos y una liquidez en contracción continua, la expectativa de presión de venta por las fichas fantasma amplifica aún más el pánico.
El error de código es solo la superficie; los defectos en la arquitectura base, la centralización en la gobernanza y el ciclo bajista combinado son la verdadera causa fatal. Un solo fallo ha expuesto de golpe las debilidades ocultas a largo plazo del proyecto ante el mercado.EE.UU. publica datos de empleo no agrícola de octubre:
Nuevos empleos 165,000 (expectativa 65,000), tasa de desempleo 4.1%, aumento salarial por hora superior a lo esperado, datos de los dos meses anteriores también revisados al alza, la resistencia del mercado laboral supera las expectativas
Reacción del mercado: CME muestra que la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre sube al 77%-80%; rendimiento de bonos del Tesoro estadounidense al alza, acciones estadounidenses divergentes, acciones de crecimiento bajo presión
Varios funcionarios de la Reserva Federal indican que no descartan continuar con las subidas de tipos, al mismo tiempo que advierten sobre el riesgo inflacionario que trae AI
El informe de empleo solo eleva la probabilidad de subida de tipos, no confirma la subida; el IPC de octubre del 11 de noviembre será clave
Nota Gráfico 1 Datos de empleo no agrícola (tendencia de nuevos empleos)
Gráfico 2 Probabilidad de subida de tipos según CME FedWatch (punto clave: probabilidad de subida en diciembre supera 77%)
Gráfico 3 Gráfico de rendimiento de bonos del Tesoro (aumento del rendimiento tras publicación de empleo no agrícola)
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温